Demografické vlastnosti. Celkovo v regióne žije až 60,5 milióna ľudí. Demografickú situáciu charakterizujú rovnaké trendy ako vo väčšine európskych krajín. Vyznačuje sa prudkým poklesom plodnosti a
prirodzený rast, ktorý je spôsobený sociálno-ekonomickými faktormi. Pôrodnosť a podľa toho prirodzený rast populácie sú najvyššie v Čiernej Hore (3,5%), Bosne a Hercegovine (1,35%), Albánsku (0,52%) a Moldavsku (0,28%) a v Bulharsku, Rumunsku, Slovinsku a Chorvátsku - je negatívny (v priemere -0,05%). Veková štruktúra obyvateľstva je priaznivá pre reprodukciu pracovných zdrojov: deti do 15 rokov - 19%, ľudia v produktívnom veku (15 - 64 rokov) - 69%, dôchodok (65 rokov) - 12%. Všade je viac žien (51%) ako mužov.
Rasový makeup. Vo väčšine krajín tohto regiónu prevládajú zástupcovia južnej skupiny belošskej rasy. Majú intenzívnejšiu pigmentáciu pokožky ako ostatní belosi, väčšinou tmavé, niekedy vlnité vlasy, tmavé oči. V. severné oblasti väčšina populácie patrí k stredoeurópskym rasovým typom.
Etnické zloženie. Juhovýchodná Európa je z hľadiska národných, etnických a náboženských vzťahov veľmi heterogénnym regiónom. To vedie k mnohým konfliktom, ktoré opúšťajú historickú minulosť národov - niekoľko mocných štátov bojovalo o vplyv na ne: Pravoslávne Rusko, Protestantské Nemecko, moslimské Turecko, katolícke Rakúsko a Bavorsko, Maďarsko. Neustále vojenské konflikty spôsobili značnú migráciu obyvateľstva. Dôsledkom toho je špecifické osídlenie obrovských území (v blízkosti sa nachádzajú srbské, chorvátske, bosnianske a albánske dediny).
V krajinách regiónu je percento národnostných menšín vysoké av niektorých z nich dochádza k územnému miešaniu etnických skupín (Bosna, Chorvátsko, Srbsko). V Bulharsku patria k národnostným menšinám Turci (8%), v Bosne a Hercegovine - Srbi (32%), v Macedónsku - Albánci (22%), v Moldavsku - Ukrajinci (14%) a Rusi (13%), v Rumunsku - Maďari (9%) a Rómovia (1,1%), v Kosove (Srbi - 8%).
Väčšina obyvateľov regiónu patrí k indoeurópskym jazyková rodina: Slovanská skupina (Slovinci, Chorváti, Srbi, Čiernohorci, Macedónci, Bosniaci (moslimovia), Bulhari) Albánska skupina (Albánci) Románska skupina (Rumuni, Moldavci).
Na juhu Bulharska, Macedónska a Albánska je malý počet Turkov, ktorí patria do turkickej skupiny altajskej jazykovej rodiny. Na západe Rumunska (Transylvánia) žije mnoho Maďarov, ktorí patria do ugrofínskej skupiny rodiny Uralovcov.
Náboženské zloženie. Drvivá väčšina obyvateľstva sa hlási ku kresťanstvu (pravoslávni kresťania - Bulhari, Rumuni, Moldavci, Srbi, Čiernohorci, značná časť Macedóncov a katolíci - Slovinci, Chorváti, časť Rumunov a Maďarov) a k islamu (Albánci, kosovskí Albánci, Bosniaci) , Turci). Albánsko je jedinou krajinou v Európe, kde je takmer celá populácia moslimská.
Ubytovanie obyvateľstva. Populácia je rozdelená rovnomerne. Jeho nízku hustotu je možné vysledovať v horných oblastiach karpatských a balkánskych hôr, najvyšších - v údoliach Dunaja a jeho prítokov: Sava, Drava, Tisza, Prut.
Urbanizácia má stále hmatateľnejší vplyv na distribúciu obyvateľstva, predovšetkým v súvislosti s pohybom obyvateľov vidieka do miest. To vedie k vysokému tempu rastu mestského obyvateľstva, zvýšeniu počtu nových miest, koncentrácii ľudí vo veľkých mestách a vzniku mestských aglomerácií. Pokiaľ ide o podiel mestského obyvateľstva (53%), stupeň „vyspelosti“ aglomerácií a úroveň urbanizácie vidieckych oblastí, krajiny juhovýchodnej Európy výrazne zaostávajú za väčšinou krajín v ostatných regiónoch Európy. V niektorých z nich (Bosna, Moldavsko, Albánsko) žije viac ako 2/3 obyvateľov vo vidieckych oblastiach, hlavne v malých dedinách.
Najväčšou metropolitnou oblasťou je Bukurešť (2,3 milióna ľudí).
Pracovné zdroje. Tvorí viac ako 23,4 milióna ľudí, z toho 15,6 milióna je v Rumunsku, Bulharsku a Srbsku. Zamestnanosť v poľnohospodárstve je veľmi vysoká - 24% a v Albánsku - 55%, čo je najvyššia hodnota v Európe, 38% obyvateľstva je zamestnaných v priemysle, stavebníctve a doprave, 38% - v sektore služieb (jedna z najnižších mier v Európe). Zvlášť preplnené obyvateľstvo v starodávnych priemyselných oblastiach, hlavných mestách a ich okolí, oblastiach intenzívneho poľnohospodárstva.
Jedným z dôležitých problémov je prekonanie sociálno-demografickej a nábožensko-etnickej krízy, ktorá nastala na území bývalej Juhoslávie. Demokratický vývoj niektorých krajín v tomto regióne do značnej miery závisí od toho.
V posledných mesiacoch 2. svetovej vojny sa v krajinách strednej a juhovýchodnej Európy formovali obľúbené fronty, ktoré zahŕňali rôzne strany a väčšinu sociálnych mŕtvol. Roky 1944-1946 vstúpili do dejín týchto krajín ako obdobie „ľudovej demokracie“. Vznik a upevnenie sovietskeho režimu v regióne ovplyvnili tieto faktory:
- Jednotky sovietskej armády sa nachádzali na územiach týchto európskych krajín;
- ZSSR upustil od „Marshallovho plánu“.
Tieto faktory ovplyvnili aj elimináciu systému viacerých strán v krajinách strednej a juhovýchodnej Európy a vytvorili podmienky pre autokraciu komunistických strán.
V rokoch 1948-1949 komunistické strany pri moci určili smer budovania socializmu a trhové hospodárstvo nahradené centralizovanou plánovanou ekonomikou. Výsledkom bolo, že v týchto krajinách vznikla totalitná socialistická spoločnosť. Zrušilo sa súkromné vlastníctvo, obmedzilo sa podnikanie a jednotliví roľníci na minimum.
Spomedzi krajín „ľudovej demokracie“ bola Juhoslávia prvou, ktorá pokazila vzťahy so ZSSR. Koncom roku 1948 bol Zväz komunistov Juhoslávie, ktorý sa postavil proti sovietskej nadvláde, vylúčený z Komunistického informačného úradu.
V roku 1949 za koordináciu ekonomický vývoj socialistických krajinách strednej a juhovýchodnej Európy, bola vytvorená Rada pre vzájomnú ekonomickú pomoc (RVHP) a v roku 1955 tie isté krajiny vstúpili do organizácie Varšavskej zmluvy, ktoré spojili ich ozbrojené sily.
Smrť Stalina a najmä kritika kultu osobnosti prispeli k zmene politickej klímy v krajinách strednej a juhovýchodnej Európy. Na jeseň 1956 vypukla v Poľsku kríza, ktorá bola oslabená čiastočnou demokratizáciou politického systému.
23. októbra 1956 sa v Maďarsku začali hromadné demonštrácie. Imre Nagy, zvolený za šéfa maďarskej vlády, oznámil 1. novembra vystúpenie Maďarska z Varšavskej zmluvy. 4. novembra vstúpili sovietske tanky do Budapešti a doslova sa potopili oslobodenecké hnutie v krvi. Imre Nagy bol obvinený z velezrady a popravený.
V rokoch 1968-1969 sa v Československu konali udalosti, ktoré dostali názov „Pražská jar“.
Čs Komunistická strana pod vedením A. Dubčeka prijal „Akčný program“ na vybudovanie modelu socialistickej spoločnosti, ktorý by zodpovedal podmienkam moderného Česko -Slovenska. ZSSR a niektoré socialistické krajiny na túto myšlienku reagovali negatívne.
Vojská ZSSR, Poľska, východného Nemecka, Maďarska a Bulharska vtrhli do Československa. V auguste 1968 A.
Dubčeka a jeho spoločníkov zatkli a deportovali do Moskvy. V roku 1969 A.
Politika „perestrojky“ v ZSSR a rozpad impéria na konci osemdesiatych a na začiatku deväťdesiatych rokov minulého storočia vyvolali paralýzu socialistického systému v krajinách strednej a juhovýchodnej Európy. Poľsko ako prvé vypadlo zo socialistického systému.
V dôsledku kolapsu socialistického systému sa „Balkánska ríša“ - Juhoslávia - zrútila spolu so ZSSR. Rozdelila sa na nezávislé štáty: Srbsko, Čierna Hora, Chorvátsko,
Slovinsko, Bosna a Hercegovina, Macedónsko. A Československo bolo rozdelené na Česko a Slovensko.
Videonávod vám umožní získať zaujímavé a podrobné informácie o krajinách východnej Európy. Z hodiny sa dozviete o zložení východnej Európy, zvláštnostiach krajín regiónu, ich geografickej polohe, prírode, podnebí, mieste v tomto subregióne. Učiteľ vám podrobne povie o hlavná krajina Východná Európa - Poľsko.
Téma: Regionálna charakteristika sveta. Zámorská Európa
Lekcia: Východná Európa
Ryža. 1. Mapa subregiónov Európy. Východná Európa je zvýraznená červenou farbou. ()
Východná Európa- kultúrny a geografický región, ktorý zahŕňa štáty nachádzajúce sa na východe Európy.
Zloženie:
1. Bielorusko.
2. Ukrajina.
3. Bulharsko.
4. Maďarsko.
5. Moldavsko.
6. Poľsko.
7. Rumunsko.
8. Slovensko.
V povojnovom období priemysel aktívne rástol a rozvíjal sa vo všetkých krajinách regiónu a metalurgia neželezných kovov spolieha sa predovšetkým na svoje vlastné suroviny, čierne na dovážané.
Priemysel je tiež zastúpený vo všetkých krajinách, ale najrozvinutejší v Českej republike (predovšetkým obrábacie stroje, výroba domácich spotrebičov a počítačov); Poľsko a Rumunsko sa vyznačujú výrobou strojov a štruktúr konzumujúcich kovy; v Poľsku je navyše stavba lodí dobre rozvinutá.
Chemický priemysel v tomto regióne výrazne zaostáva za západnou Európou kvôli nedostatku surovín pre najpokročilejšie odvetvia chémie - ropu. Napriek tomu možno spomenúť farmaceutický priemysel v Poľsku a Maďarsku, sklársky priemysel v Českej republike.
V štruktúre hospodárstva krajín východnej Európy došlo pod vplyvom vedeckej a technologickej revolúcie k významným zmenám: objavil sa agropriemyselný komplex, prebehla špecializácia poľnohospodárskej výroby. Najzreteľnejšie sa to prejavilo v chove obilia a vo výrobe zeleniny, ovocia a hrozna.
Štruktúra ekonomiky regiónu je heterogénna: v Českej republike, na Slovensku, v Maďarsku, Poľsku podiel živočíšnej výroby prevyšuje podiel rastlinnej výroby, vo zvyšku je tento pomer stále opačný.
Vzhľadom na rozmanitosť pôdnych a klimatických podmienok je možné rozlíšiť niekoľko zón rastlinnej výroby: pšenica sa pestuje všade, ale na severe (Poľsko, Estónsko, Lotyšsko, Litva) raž a zemiaky zohrávajú dôležitú úlohu v centrálnej časti pestuje sa podoblasť, pestovanie zeleniny a záhradníctvo a „južné“ krajiny sa špecializujú na subtropické plodiny.
Hlavnými plodinami v regióne sú pšenica, kukurica, zelenina a ovocie.
Hlavné pšeničné a kukuričné regióny východnej Európy boli tvorené v rámci Strednej a Dolnej Podunajskej nížiny a Podunajskej nížiny (Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko).
Maďarsko dosiahlo najväčší úspech v produkcii obilia.
Zelenina, ovocie, hrozno sa v subregióne pestuje takmer všade, existujú však oblasti, kde primárne určujú špecializáciu poľnohospodárstva. Tieto krajiny a regióny majú svoju špecializáciu aj z hľadiska sortimentu. Napríklad Maďarsko je preslávené zimné odrody jablká, hrozno, cibuľa; Bulharsko - s olejnatými semenami; Česká republika - s chmeľom atď.
Chov dobytka. Severné a stredné krajiny regiónu sa špecializujú na chov dojníc a mäsa, mliečneho dobytka a chovu ošípaných, zatiaľ čo južné krajiny sa špecializujú na chov mäsa a vlnených zvierat na horských pastvinách.
Vo východnej Európe, ktorá leží na križovatke trás, ktoré dlho spájali východnú a západnú časť Eurázie, sa dopravný systém vyvíja celé stáročia. Pokiaľ ide o objem dopravy, v popredí je železničná doprava, ale intenzívne sa rozvíja aj cestná a námorná doprava. Prítomnosť najväčších prístavov prispieva k rozvoju zahraničných ekonomických vzťahov, stavbe lodí, opravám lodí a rybolovu.
Poľsko... Oficiálny názov je Poľská republika. Hlavným mestom je Varšava. Počet obyvateľov - 38,5 milióna ľudí, z toho viac ako 97% tvoria Poliaci. Väčšina sú katolíci.
Ryža. 3. Historické centrum Varšavy ()
Poľsko hraničí s Nemeckom, Českou republikou, Slovenskom, Ukrajinou, Bieloruskom, Litvou a Ruskom; okrem toho hraničí s morskými oblasťami (zónami) Dánska a Švédska.
Asi 2/3 územia na severe a v strede krajiny zaberá Poľská nížina. Na severe - baltský hrebeň, na juhu a juhovýchode - malopoľská a lublinská pahorkatina, pozdĺž južnej hranice - Karpaty (najvyšší bod je 2 499 m, hora Rysy v Tatrách) a Sudety. Veľké rieky - Visla, Odra; hustá riečna sieť. Jazerá sú hlavne na severe. 28% územia je pod lesom.
Nerastné zdroje Poľska: uhlie, síra, železná ruda, rôzne soli.
Horné Sliezsko - región koncentrácie priemyselná produkcia Poľsko európskeho významu.
Poľsko vyrába takmer všetku elektrickú energiu v tepelných elektrárňach.
Popredný výrobný priemysel:
1. Baníctvo.
2. Strojárstvo (Poľsko zaujíma jedno z popredných miest na svete vo výrobe rybárskych plavidiel, nákladných a osobných automobilov, cestných a stavebné stroje, obrábacie stroje, motory, elektronika, priemyselné zariadenia a pod.).
3. metalurgia železných a neželezných kovov (veľkovýroba zinku).
4. Chemické (kyselina sírová, hnojivá, farmaceutické, voňavkárske a kozmetické výrobky, fotografický tovar).
5. Textil (bavlna, ľan, vlna).
6. Šitie.
7. Cement.
8. Výroba porcelánu a fajansy.
9. Výroba športových potrieb (kajaky, jachty, stany atď.).
10. Výroba nábytku.
Poľsko má veľmi rozvinuté poľnohospodárstvo. V poľnohospodárstve dominuje rastlinná výroba. Hlavnými plodinami sú raž, pšenica, jačmeň a ovos.
Poľsko je veľkým producentom cukrovej repy (viac ako 14 miliónov ton ročne), zemiakov a kapusty. Veľký význam má vývoz jabĺk, jahôd, malín, ríbezlí, cesnaku a cibule.
Vedúcim živočíšnym priemyslom je chov ošípaných, chov mliečneho a hovädzieho dobytka, chov hydiny (Poľsko je jedným z najväčších dodávateľov vajec v Európe), včelárstvo.
Domáca úloha
Téma 6, s. 3
1. Aké sú vlastnosti geografickej polohy východnej Európy?
2. Vymenujte hlavné špecializačné odbory v Poľsku.
Bibliografia
Hlavný
1. Geografia. Základná úroveň... 10-11 ročníkov: Učebnica pre vzdelávacie inštitúcie / A.P. Kuznetsov, E.V. Kim. - 3. vydanie, Stereotyp. - M.: Drop, 2012.- 367 s.
2. Ekonomická a sociálna geografia sveta: Učebnica. na 10 cl. vzdelávacie inštitúcie / V.P. Maksakovsky. - 13. vydanie. - M.: Education, JSC „Moskovské učebnice“, 2005. - 400 s.
3. Atlas so sadou obrysové mapy pre ročník 10. Ekonomická a sociálna geografia sveta. - Omsk: FSUE „Omsk Cartographic Factory“, 2012. - 76 s.
Dodatočné
1. Ekonomická a sociálna geografia Ruska: Učebnica pre univerzity / Ed. prof. A.T. Chruščov. - M.: Drop, 2001.- 672 s.: Obr., Mapy.: Farba. vr.
Encyklopédie, slovníky, príručky a štatistické zbierky
1. Geografia: príručka pre študentov stredných škôl a tých, ktorí vstupujú na univerzity. - 2. vydanie, Rev. a skončil. - M.: AST-PRESS SHKOLA, 2008.- 656 s.
Literatúra na prípravu na štátnu skúšku a Jednotnú štátnu skúšku
1. Tematická kontrola v geografii. Ekonomická a sociálna geografia sveta. Ročník 10 / E.M. Ambartsumov. - M.: Intellect-Center, 2009.- 80 s.
2. Najúplnejšia edícia štandardných variantov skutočné úlohy Zjednotená štátna skúška: 2010. Geografia / Comp. Yu.A. Solovjov. - M.: Astrel, 2010.- 221 s.
3. Optimálna banka úloh na prípravu žiakov. Zjednotená štátna skúška 2012. Geografia: Výučba/ Porovn. EM. Ambartsumova, S.E. Dyukov. - M.: Intellect-Center, 2012.- 256 s.
4. Najkompletnejšie vydanie typických možností pre skutočné úlohy skúšky: 2010. Geografia / Comp. Yu.A. Solovjov. - M.: AST: Astrel, 2010.- 223 s.
5. Geografia. Diagnostické práce vo formáte Zjednotenej štátnej skúšky 2011. - M.: MCNMO, 2011. - 72 s.
6. Zjednotená štátna skúška 2010. Geografia. Zbierka úloh / Yu.A. Solovjov. - M.: Eksmo, 2009.- 272 s.
7. Testy z geografie: 10. ročník: do učebnice V.P. Maksakovsky „Ekonomická a sociálna geografia sveta. Stupeň 10 "/ E.V. Barančikov. - 2. vydanie, Stereotyp. - M.: Vydavateľstvo „Skúška“, 2009. - 94 s.
8. Učebnica geografie. Geografické testy a praktické úlohy / I.A. Rodionova. - M.: Moskovské lýceum, 1996.- 48 s.
9. Najúplnejšie vydanie typických verzií reálnych úloh USE: 2009. Geografia / Comp. Yu.A. Solovjov. - M.: AST: Astrel, 2009.- 250 s.
10. Zjednotená štátna skúška 2009. Geografia. Univerzálne materiály pre vzdelávanie študentov / FIPI - M.: Intellect -Center, 2009. - 240 s.
11. Geografia. Odpovede na otázky. Ústna skúška, teória a prax / V.P. Bondarev. - M.: Vydavateľstvo „Skúška“, 2003. - 160 s.
12. POUŽITIE 2010. Geografia: tematické tréningové úlohy / O.V. Chicherin, Yu.A. Solovjov. - M.: Eksmo, 2009.- 144 s.
13. USE 2012. Geografia: Typické možnosti skúšky: 31 možností / Ed. V.V. Barabanova. - M.: Národné vzdelávanie, 2011.- 288 s.
14. POUŽITIE 2011. Geografia: Typické možnosti skúšky: 31 možností / Ed. V.V. Barabanova. - M.: Národné vzdelávanie, 2010.- 280 s.
Materiály na internete
1. Federálny inštitút pre pedagogické merania ().
2. Federálny portál ruské vzdelávanie ().
Alla Alekseevna Yazkova - vedúca strediska Stredomoria - oblasť Čierneho mora Inštitútu Európy Ruskej akadémie vied.
Alla Yazkova
Juhovýchodná Európa v ére zmien
V kontexte medzinárodných udalostí posledných dvoch storočí a súčasníkov, ktorí ju sprevádzajú, je juhovýchodná Európa, známejšia ako Balkán, vždy kombinovaná s negatívnymi konotáciami. Pojem „balkanizácia“ bol spojený s pojmom „Balkán“, ktorý podľa známeho juhoslovanského analytika a publicistu Ranka Petkovica znamenal stav neustálych konfliktov medzi štátmi o sporné územia a situáciu etnických skupín žijúcich mimo nich. ich krajiny. K tejto charakteristike je možné pridať faktor dlhodobej samoúčelnej „hry“ veľkých európskych a svetových mocností na rozpory tak medzi balkánskymi štátmi, ako aj medzi národmi, ktoré ich obývajú.
Koncom dvadsiateho storočia sa tieto zložité procesy skončili rozpadom najväčšieho balkánskeho štátu - Spolkovej federatívnej republiky Juhoslávie a z toho vyplývajúce regionálne krízy a konflikty sa dodnes nepodarilo prekonať.
Napriek tomu je väčšina krajín tohto regiónu, aj keď nie vždy dôsledne a úspešne, zapojená do procesu modernizácie a pokroku na ceste Atlantickej a európskej integrácie. V celoeurópskych projektoch a vedeckej a politickej literatúre je balkánsky región stále častejšie označovaný ako „juhovýchodná Európa“. A v povedomie verejnosti Vo väčšine jeho krajín sa čoraz viac zviditeľňuje túžba rýchlo prekonať nebezpečný sklon ku konfliktom, notoricky známy syndróm „balkanizácie“, stereotypné predstavy o Balkáne ako „prachovom časopise“ a „zraniteľnom podbrušku“ kontinentu.
Je však dnes možné tvrdiť, že koncept „juhovýchodnej Európy“ už nahradil výraz používaný mnoho desaťročí Balkán?
Áno a nie. Geografickou základňou juhovýchodnej Európy nepochybne zostáva Balkánsky polostrov. V kontexte prebiehajúcich procesov modernizácie a pokroku na ceste regionálnej a celoeurópskej integrácie sa však údaj o jeho európskej príslušnosti stáva obzvlášť dôležitým a významným pre jej členské krajiny. Ako správne poznamenávajú moderní autori, región získava základy pre postupné začlenenie do európskej integrácie presne ako juhovýchodná Európa. Kde prichádza o historicky formovanej skupine balkánskych krajín, ktorých spoločnosť sa ukázala až v tých fázach histórie, keď museli riešiť spoločné problémy. Napríklad bojovať za národnú a štátnu nezávislosť na prelome 19. a 20. storočia.
V tomto segmente histórie sa vytvoril komplex regionálnych charakteristík, v prítomnosti ktorých videl taliansky výskumník Stefano Bianchini Balkánska špecifickosť. Na jednej strane sa vyznačuje podobnosťou duchovnej a materiálnej kultúry všetkých národov obývajúcich Balkán. Na druhej strane má miestna mentalita také črty, ktoré jej odporujú v kultúrnom svete západnej Európy. Známy rumunský historik Nicolae Iorga vo svojej dobe napísal to isté a poznamenal, že balkánske národy sú „úplne identické z hľadiska oblečenia, použitých ozdôb, architektúry, spôsobov chovu, zvykov a povier, spôsobu myslenia a cítenia“. medzi sebou."
Strategicky dôležitý a husto osídlený región juhovýchodnej Európy (celkový počet obyvateľov tu žijúcich je asi 50 miliónov) je zároveň doslova presiaknutý zdrojmi rôznych druhov potenciálnych rozporov. Tu už dlhší čas dochádza ku kontaktu medzi pravoslávím, katolicizmom a islamom, ktorý opakovane vyúsťuje do akútnych náboženských konfliktov. Etnická mapa regiónu je vo svojej rozmanitosti neporovnateľná s inými časťami Európy (snáď s výnimkou Kaukazu). Balkánsky región, ktorý bol po stáročia pod vládou Osmanskej a Rakúsko-Uhorskej ríše a cítil neustály, aj keď zďaleka nie jednoznačný, vplyv, Rusko vnímalo pozitívne aj negatívne aspekty všetkých týchto vplyvov.
V 19. storočí Ruská ríša, aj keď nie nezaujato, ale skôr aktívne prispievala k vzniku nových nezávislých štátov tu. Po vzniku ZSSR a až do druhej svetovej vojny boli štáty juhovýchodnej Európy do istej miery začlenené do politiky „cordon sanitaire“ a v povojnových rokoch sa ich vzťahy so Sovietskym zväzom rozvíjali podľa známy model z roku 1968 sa stal známym ako „doktrína obmedzenej suverenity“. Po rozpade ZSSR sa opäť začalo obdobie odcudzenia, a preto sa vzťahy Ruska s krajinami tohto regiónu za posledných desať a pol roka musia obnoviť.
Štáty Balkánskeho polostrova sa teda formovali v podmienkach protichodných kultúrnych, historických a politických vplyvov. Navyše, v dvadsiatom storočí na Balkáne došlo k silnému stretu ideológií generovaných západnou civilizáciou - komunizmom, fašizmom a nacionalizmom, čo ešte viac zvýšilo konfliktný potenciál tohto regiónu. Inými slovami, mnohé zo súčasných problémov balkánskeho regiónu majú korene v minulosti. Medzi nimi je historicky založená multietnicita a neskorá formácia národov a štátov a v dôsledku všetkého, čo bolo povedané, dlhotrvajúca ekonomická zaostalosť a politická nestabilita.
Charakteristickou črtou medzinárodného vývoja balkánskych štátov je ich závislosť od hlavných európskych mocností, ktoré sa po svetových vojnách samy vyriešili - spravidla s vlastným prospechom - mimoriadne bolestne pre balkánske otázky vzniku alebo zmeny štátu. hranice. Po 2. svetovej vojne boli určené súčasné hranice medzi Rumunskom a Maďarskom, boli vyriešené územné spory medzi Bulharskom na jednej strane a Gréckom a Tureckom na strane druhej. Problém územného vyrovnania medzi Talianskom a Juhosláviou sa ukázal byť komplikovanejším, spor, ktorý sa týkal „slobodného územia Terstu“, bol nakoniec vyriešený až v roku 1975. Dlho sa vlieklo aj povojnové vyrovnanie medzi Gréckom a Albánskom, medzi ktorým sa vojnový stav formálne skončil až vo februári 1988.
V rokoch studená vojna»K územným sporom sa pridala opozícia blokov, čo umožnilo hovoriť o Balkáne ako o mikro-modeli celého sveta s jeho konfliktmi a rozpormi. Štáty nachádzajúce sa v regióne boli členmi NATO (Grécko a Turecko), Organizácie Varšavskej zmluvy (Rumunsko a Bulharsko), Hnutia nezúčastnených krajín (Juhoslávia) alebo zostali v izolácii (Albánsko je jediným Európska krajina, nie je signatárom záverečného aktu Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe). Situáciu komplikovali aj vnútrosystémové politické zrážky. Medzi nimi - konflikt medzi Stalinom a Titom v roku 1948, rozpad vzťahov medzi ZSSR a Albánskom v roku 1960, prechod Rumunska v polovici 60. rokov na pozíciu „disidenta“ v socialistickom spoločenstve.
Je pravda, že na rozdiel od toho sa v šesťdesiatych až osemdesiatych rokoch 20. storočia procesy medzibalkánskej spolupráce vyvíjali autonómne, čo sa po roku 1975 stalo akýmsi zlomom „helsinského ducha“ a prológom k následnému prekonaniu konfrontácie medzi svetom systémy na Balkáne. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že zintenzívnenie vtedajšej interakcie prispelo k postupnému erózii národných, ideologických a geopolitických bariér vo vzťahoch medzi samotnými balkánskymi krajinami a v ich kontaktoch so Západom.
Následný kolaps komunistických režimov v Bulharsku, Rumunsku a Albánsku však viedol k destabilizácii všeobecnej politickej situácie v regióne a k oživeniu nacionalistických myšlienok a hesiel na konci 80. rokov. Ešte pred vypuknutím vojny v Juhoslávii americký bádateľ Stephen Larraby poznamenal, že hlavná hrozba pre európsku bezpečnosť teraz nepochádza zo sovietskeho bloku, ale z medzietnických konfliktov a politickej fragmentácie. K jeho názoru sa pridal grécky bádateľ Thanos Veremis, ktorý sa domnieva, že hlavnými príčinami nestability na Balkáne na začiatku 90. rokov minulého storočia bola eskalácia medzietnických konfliktov a oslabenie vzájomnej dôvery.
Najťažšími dôsledkami pre juhovýchodnú Európu boli dôsledky rozpadu SFRJ - bývalej Juhoslávie. Výsledným krízam a konfliktom sa pokúsilo zabrániť a uhasiť, aj keď nie vždy prijateľnými metódami, najskôr Európskou úniou a potom Spojenými štátmi a NATO. Podľa mnohých medzinárodných expertov bolo prológom eskalácie rozsiahlych konfliktov na území Juhoslávie unáhlené uznanie nezávislosti Chorvátska a Slovinska Európskou úniou na konci roku 1991 a na začiatku roku 1992 v opozícii voči nacionalistickej politike srbské vedenie. Vrcholom balkánskej politiky USA a NATO bolo bombardovanie Juhoslovanskej zväzovej republiky v marci - júni 1999, ktoré len príspevok factum bola formalizovaná rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN č. 1244, ktorá uznala územnú celistvosť FRJ.
V priebehu 90. rokov sa Rusko pokúšalo pomáhať aj pri riešení juhoslovanskej krízy, ale ruská vládnuca elita spočiatku nemala ani jasné pochopenie svojho pôvodu, ani konštruktívne nápady na jeho prekonanie. Dlho bol vklad kladený na sily FRJ, ktoré spôsobili krízu - na Slobodana Miloševiča a jeho sprievod. Ruská zahraničná politika v tých rokoch vykazovala niekoľko znakov, ktoré umožnili hovoriť o situačnej reakcii na udalosti v kontexte vlastných ruských problémov a súčasne o túžbe zachovať postavenie quo v regióne a vyhnúť sa akýmkoľvek zmenám. Jeho sklamaním boli výsledky hlasovania Bezpečnostnej rady OSN po zahájení leteckých útokov na FRY, keď 26. marca 1999 za uznesenie navrhované Ruskom hlasovalo iba Rusko, Čína a Namíbia, ktoré charakterizovali kroky NATO ako agresívne. .
Dnes sa na Balkáne strieľa - a to je zásluha mierových síl OSN, NATO a Európskej únie -, ale tlejúce ohniská potenciálnych kríz zostávajú. V tejto situácii zostáva funkcia Ruska ako stáleho člena Bezpečnostnej rady OSN naďalej dôležitá. V tejto súvislosti stačí spomenúť jej príspevok k zložitému a zdĺhavému procesu rokovaní o urovnaní „kosovského problému“, autonómnej provincie v rámci Srbska s prevažne albánskym obyvateľstvom. Udelenie nezávislosti provincii, na ktorom Kosovčania trvajú, by mohlo ľahko znamenať nový výbuch územných a medzietnických rozporov a vážne narušiť stabilitu v regióne.
V záverečnej fáze rokovaní o postavení Kosova v Bezpečnostnej rade (marec - apríl 2007) sa ruskej diplomacii podarilo ich prostredníctvom sprostredkovania trojky pozostávajúcej z Ruska preniesť na úroveň priamych kontaktov medzi predstaviteľmi Belehradu a Prištiny EÚ a USA. Rokovania zároveň vychádzali z myšlienky, že „nie unáhlené riešenie otázky štatútu Kosova, ale dosiahnutie kompromisu by sa malo stať cieľom a potrebou pre všetkých“.
Zablokovaná situácia okolo kosovského problému vytvára potenciálnu hrozbu nových ozbrojených konfliktov v balkánskom regióne. Ak bude Kosovu udelená nezávislosť, hraničné územia Macedónska a Čiernej Hory obývané Albáncami môžu dosiahnuť tento okraj. Nacionalistické kruhy Republiky srbskej, ktoré túto možnosť očakávajú, oznamujú svoj úmysel dnes sa znova zjednotiť so Srbskom, ktoré ohrozuje samotnú existenciu Bosny a Hercegoviny. Nakoniec, nevyhnutný výbuch nacionalizmu v Srbsku by v takom prípade mohol konečne narušiť stabilitu v západnej časti Balkánu. Všetky uvedené skutočnosti spochybňujú súčasnú jednotu juhovýchodnej Európy. Jeho západná časť, ktorá spája šesť krajín - Albánsko, ako aj fragmenty bývalej Juhoslávie zahŕňajúce Bosnu a Hercegovinu, Chorvátsko, Macedónsko, Srbsko a Čiernu Horu - zostáva najproblematickejšou časťou európskeho kontinentu.
Ukázalo sa, že prechod na trhové hospodárstvo je tu ťažší ako v iných bývalých socialistických krajinách. Rozpad Juhoslávie a ozbrojené konflikty na jej území mali najničivejší vplyv na ekonomickú situáciu nimi postihnutých krajín a mali negatívny vplyv na priebeh a tempo prechodného obdobia. Napriek významnej medzinárodnej pomoci je región stále ďaleko od makroekonomickej stability a hospodárskeho oživenia. Dnes ekonomické ukazovatele krajiny v ňom zahrnuté sa líšia od výsledkov dosiahnutých nielen v krajinách strednej a východnej Európy, ale aj vo východnej časti samotného Balkánu - v Bulharsku a Rumunsku, ktoré sa stali členmi Európskej únie v roku 2007.
Napriek predispozícii k politickým krízam a hospodárskej stagnácii nemožno ignorovať pretrvávajúcu zhodu cieľov a cieľov historicky vytvorenej skupiny krajín juhovýchodnej Európy. Procesy modernizácie a demokratizácie, ktoré tu prebiehajú, sú stále ďaleko od európskych noriem. Konsolidácia nedokonalého straníckeho systému je podmienená, nezávislosť súdnictva a jeho účinnosť sú problematické, sloboda médií je pominuteľná. Vzhľadom na zvolenú orientáciu na vstup do Európskej únie sa zdá, že voľba demokratickej cesty pre krajiny v tomto regióne nemá inú alternatívu. Spätný pohyb bude možný len vtedy, ak sa stratí európska perspektíva alebo v prípade výbušnej destabilizácie v určitých bodoch alebo v celom regióne.
Európsky vektor v zahraničná politika krajiny juhovýchodnej Európy vznikli na začiatku 90. rokov minulého storočia a stali sa určujúcim faktorom pre ďalšiu fázu. Významným dôvodom, ktorý posilnil gravitáciu bývalých socialistických krajín k euroatlantickým štruktúram, bola ich neschopnosť nezávisle urovnať vlečúce sa medzištátne krízy a konflikty. Svoju úlohu tu zohral rozklad ZSSR a nová konfigurácia vzťahov s jeho dedičmi - predovšetkým s Ruskom. Hlavným faktorom, ktorý ich donútil zamerať sa na „návrat do Európy“ a integráciu do NATO a EÚ, bolo to, že nielen predstavitelia štátov, ale aj väčšina obyvateľstva spájala nádeje na lepší život a prekonanie autoritatívneho odkazu s takýmto kurz.
Vyjadrujú sa však aj iné názory, podľa ktorých proaktívna úloha pri rozširovaní NATO na východ prislúchala samotnej Severoatlantickej aliancii, ktorá sa snažila posilniť svoje strategické pozície. Bez toho, aby sme ignorovali nepochybný význam západného vplyvu, by som rád poznamenal, že hlavnými stimulmi „západného driftu“ boli stále vnútorné faktory. V rôznych krajinách sa prejavovali rôznymi spôsobmi, ale všetky balkánske štáty spájal fakt, že evidentná nesúlad ich ekonomického a politického vývoja s normami NATO a najmä EÚ len potvrdzoval smer ich pohybu.
Rumunsko a Bulharsko boli priekopníkmi: v máji 2004 sa stali členmi NATO a od januára 2007 si zabezpečili členstvo v EÚ. V štátoch západného Balkánu je situácia komplikovanejšia. Ich rokovania s Európskou úniou pravdepodobne v blízkej budúcnosti nebudú korunované úspechom. Pokiaľ ide o NATO, najaktívnejšie kontakty s alianciou dnes podporuje Chorvátsko, Macedónsko a Albánsko, ktoré v novembri 2002 podpísali dohodu o spoločných akciách v tomto smere. Srbsko, Čierna Hora a Bosna a Hercegovina z rôznych dôvodov ešte neboli zahrnuté do rokovacieho procesu, aj keď je zrejmé, že ich pretrvávajúca túžba dosiahnuť aspoň počiatočné zapojenie do integračného procesu.
Nemenej komplexné problémy v súvislosti s novým vektorom balkánskej politiky po kolapse „skutočného socializmu“ vznikali aj na Západe. Úloha nadviazať kontakty s krajinami balkánskeho regiónu sa ukázala byť pre EÚ mimoriadne náročná. Podľa rozhodnutia prijatého v júni 1993 na zasadnutí Európskej rady v Kodani je členstvo v EÚ možné len tým štátom, ktoré spĺňajú takzvané „kodanské kritériá“. Nezapadli do nich však ani najstabilnejšie balkánske štáty - Bulharsko a Rumunsko, a preto sa opakovane posúvali dátumy ich vstupu do EÚ. Albánsku neboli ponúknuté ani konkrétne dátumy a republiky rozpadnutej SFRR boli zahrnuté iba do predbežného programu „Regionálny prístup na Balkáne“. Výsledkom bolo, že do konca 90. rokov boli vzťahy EÚ s krajinami juhovýchodnej Európy charakterizované podľa jedného z gréckych vedcov „úžasnou rozmanitosťou“. Región susedil s: plnoprávnym členom Európskej únie - Gréckom, dvoma kandidátmi na „druhú vlnu“ rozšírenia - Bulharskom a Rumunskom, Tureckom, ktoré takmer dvadsať rokov čaká na integráciu do EÚ, ako aj Albánsko, Macedónsko, Bosna a Hercegovina, Chorvátsko a FRJ, zahrnuté v dodatočných programoch Európskej únie.
Následne, ako už bolo uvedené, sa latku podarilo prekonať iba Bulharsku a Rumunsku. V západnej časti Balkánu sa medzitým vyvinul akýsi začarovaný kruh: politická stabilita v juhovýchodnej Európe je nemožná bez pokroku v hospodárstve, ktorému naopak bráni nedostatok politickej stability. To neznamená, že pozícia krajín, ktorým bolo udelené pristúpenie, je úplne bez mrakov: najvýznamnejšou prekážkou normálneho fungovania Rumunska a Bulharska v rámci EÚ zostáva korupcia, ktorá je podľa Európskej komisie rozsiahleho charakteru. a systémový problém, ktorý podkopáva spravodlivosť, ekonomiku a vieru občanov v štát. Pokusy o urýchlenie boja proti korupcii, a najmä v tieňovej ekonomike, však budú mať negatívne dôsledky, najmä zvýšenie počtu už existujúcich vysoký stupeň nezamestnanosť. Okrem toho by podľa odborníkov zavedenie európskych kvót na vývoz poľnohospodárskych výrobkov a prísne normy bezpečnosti potravín mohli viesť k zániku 40% malých a stredných podnikov v tomto odvetví. Odstránenie takýchto prekážok bude trvať roky. To výrazne skomplikuje implementáciu sociálnych programov členských štátov EÚ a kandidátov na vstup.
Washingtonský samit 1999 mal mimoriadny význam pre vzťahy medzi štátmi juhovýchodnej Európy a NATO. Strategický koncept, kde bola zo zrejmých dôvodov (summit sa konal na vrchole bombardovania NATO FRJ) hlavná pozornosť venovaná stavu vecí v balkánskom regióne. Dokumenty prijaté vo Washingtone tvorili základ pre ďalšie procesy transformácie a modernizácie NATO. Prvý praktické kroky o regulácii medzinárodných kríz mimo tradičnej zóny zodpovednosti aliancie boli urobené presne v balkánskom regióne, ale ich výsledky sa ukázali byť oveľa skromnejšie, ako sa očakávalo. Hlavný cieľ nebol dosiahnutý - zabezpečiť stabilizáciu v krízovom regióne juhovýchodnej Európy. Vytvorenie medzinárodného protektorátu nad Kosovom taktiež nevyriešilo kľúčový problém určovania statusu provincie a postavenia národnostných menšín v nej.
V príslušných častiach Strategický koncept boli načrtnuté podmienky pre integráciu krajín juhovýchodnej Európy do NATO. Medzi nimi - urovnávanie medzinárodných sporov mierovými prostriedkami; riešenie medzietnických a územných konfliktov so susedmi; dodržiavanie zásad právneho štátu a ochrany ľudských práv, zrieknutie sa hrozby použitia sily a zavedenie systému demokratickej a civilnej kontroly ozbrojených síl; poskytovať partnerom informácie o stave ekonomiky a zásadách ekonomická politika.
Rumunsko a Bulharsko dokázali, aj keď len predbežne, prekonať latku stanovenú alianciou. Pokiaľ ide o štáty západnej časti Balkánu, generálny tajomník NATO Jaap de Hoop Skeffer uviedol, že aby sa Bosna a Hercegovina, ako aj Srbsko stali kandidátmi na členstvo, mali by okrem vykonávania vojenských reforiem aktívne spolupracovať s Haagsky tribunál pre bývalú Juhosláviu .... Po roku 2002 mali Albánsko, Chorvátsko a Macedónsko dobre vyhliadky na vstup do NATO a rozhodujúce sa tu stali strategické záujmy samotného severoatlantického bloku.
Zhrnutie, môžeme konštatovať, že napriek mnohým prekážkam a ťažkostiam budú krajiny juhovýchodnej Európy pokračovať v spolupráci s európskymi a euroatlantickými štruktúrami. Túžba „vrátiť sa do Európy“ zostáva dominantná nielen pre politikov, ale aj pre väčšinu obyvateľstva týchto štátov. Jeho implementácia bude do značnej miery závisieť od toho, kedy a ako úspešne budú prekonané ekonomické a sociálne bariéry medzi východom a západom Európy, a zároveň na novom základe bude nadviazaná ich spolupráca s tradičnými partnermi, predovšetkým s Ruskom.
Ak dnes vylúčime „kosovský problém“, juhovýchodnú Európu už nemožno vnímať ako pole geopolitickej konfrontácie Ruska a Západu. V novej situácii nastávajú skutočné podmienky pre rozsiahlu hospodársku spoluprácu medzi našou krajinou a krajinami regiónu. Rusko, spoliehajúc sa na najväčšie energetické spoločnosti, je teraz schopné vykonávať aktívnejšiu regionálnu politiku ako predtým. V tomto zmysle expanzia ruskej ekonomickej prítomnosti logicky zapadá do politiky stabilizácie regiónu a vzťahov Ruska s Európskou úniou. To však nevylučuje zhoršenie hospodárskej súťaže o kontrolu nad ropnými a plynovými trasami, pokusy o vytvorenie alternatívnych trás pre dodávky ruskej energie do juhovýchodnej a južnej Európy.
Významná nerovnováha vo vzájomnom obchode a jasná asymetria záujmov Ruska a jeho partnerov, ktorí sa snažia vrátiť do Ruský trh... Samotné Rusko nie je spokojné s tým, že 90% jeho vývozu do krajín juhovýchodnej Európy pochádza z energetických zdrojov, surovín a polotovarov, pričom podiel hotových výrobkov stále stabilne klesá. Tu samozrejme ovplyvňuje orientácia našich partnerov na získavanie špičkových produktov z krajín EÚ, aj keď v súčasnej fáze sú ich schopnosti v tomto ohľade obmedzené.
Zo všetkého, čo bolo povedané, vyplýva, že je potrebná trilaterálna spolupráca štátov juhovýchodnej Európy s Ruskom a Európskou úniou, ktorá je pre ne prospešnejšia a perspektívnejšia ako akékoľvek jednostranné možnosti. Iba tak sa napriek nevyhnutným prekážkam a ťažkostiam na tejto ceste môže etapa odvekej konfrontácie Ruska a Západu na Balkáne skončiť.
Táto časť je venovaná obrovskému územiu siahajúcemu od tajgy Prikamye po subtrópy čiernomorského regiónu. Jeho severnú polovicu zaberá rozľahlosť kopcovitých ruských plání ležiacich v kotlinách majestátnej Volhy a Tichého Donu. A na juhu, medzi Čiernym a Kaspickým morom, sa tiahnu hory Veľkého Kaukazu s vrcholmi korunovanými večným snehom. Pred nimi leží rovina Ciscaucasia.
V tejto časti je sedem regiónov a šesť autonómnych republík, dve územia a dve autonómne oblasti Ruská federácia... Existujú tu územia s monolitickým ruským obyvateľstvom a nadnárodné oblasti, kde žije veľký počet národov a národností, najmä v kaukazských horách. Vynikajú veľké priemyselné mestá - Kazaň a Kujbyšev, Saratov a Penza, Volgograd a Astrachaň, Rostov a Krasnodar, Ordžonikidze a Groznyj. Nachádza sa tu aj Uljanovsk, rodisko Vladimíra Iľjiča Lenina.
Obilné sýpky regiónov Trans-Volga a Kuban, sadov Don a viníc Dagestan, jedinečných rybárskych oblastí Kaspického a Azovsko-čiernomorského pásma, nížinných a vysokohorských pasienkov, ropných Tatarií a uhlia Východný Donbass, horľavého plynu Stavropol a kaukazských minerálnych vôd, prímorské a nie úplné horské strediská zoznam bohatstva juhovýchodu európskej časti Ruska.
Zarážajúce je nielen bohatstvo, ale aj rozmanitosť tejto časti krajiny. Európsky juhovýchod nie je jediným administratívnym alebo hospodárskym regiónom: nemá vlastné stredisko ani riadiace organizácie a nenájdete ho v správach ústredného štatistického úradu. Zväzok popisuje dve historicky formované prírodné a ekonomické časti krajiny, dva nezávislé veľké regióny: región Volga a severný Kaukaz.
A predsa, juhovýchod európskej časti krajiny nie je vôbec začiatočníkom v geografickej literatúre: venovalo sa mu mnoho prác. Predložili sa aj priame návrhy - zorganizovať taký veľký hospodársky región v rámci Ruskej federácie (aj keď trochu v rámci rôznych hraníc). Faktom je, že medzi regiónom Volga a severným Kaukazom spolu s veľkými rozdielmi existujú podobnosti, väzby a spoločné záujmy.
V prvom rade ide o susedné oblasti a súbor krajinných zón v regióne Volga pokračuje na juh až na planinu Tersko-Kuma. Roviny oboch oblastí sú rovnako otvorené pre západné vetry a prinášajú vlhkosť Atlantický oceán, ktorého množstvo klesá na juhovýchode, a horúci dych Strednej Ázie, ktorej vplyv na severozápade slabne. Ako sa presúvame na juh, množstvo slnečného tepla sa zvyšuje, ale kvôli absencii horských bariér sa studené vzduchové masy v zime ľahko dostanú na severné svahy Kaukazu.
V historických osudoch regiónu Volga a severného Kaukazu je veľa spoločného. Obaja ležali na okraji ruského štátu počas jeho formovania, pričom feudálna elita dobyvateľov - Tatar -Mongoli na Volge, Turci a ich vazali na Kaukaze - boli voči ruskému štátu nepriateľskí, vpadli do neho. hraničných pozemkov a prekážal obchodu. Nástup Rusov a rozvoj krajín v oboch oblastiach sprevádzalo vytváranie obranných línií s pevnosťami a pevnosťami, z ktorých sa následne vyvinulo mnoho moderných miest.
Oba regióny sa vyvinuli ako vysoko komoditné poľnohospodárstvo, predovšetkým obilie a hospodárske zvieratá, základy krajiny a až po Veľkom októbri socialistická revolúcia sa zmenilo na silné priemyselno-agrárne oblasti. Región Volga a severný Kaukaz súvisia so všeobecnými charakteristikami geografickej polohy na trasách medzi najdôležitejšími regiónmi krajiny. Je známe, že rozvoj ekonomiky regiónu Volga bol uľahčený pozíciou medzi priemyselným centrom krajiny a Uralom: to stimulovalo rast výmery, mnohých priemyselných centier regiónu, ktoré nie sú bohaté na minerály (nedávno bola objavená ropa ), vytvoreného na priesečníku železníc s Volgou.
Severný Kaukaz leží na trasách do Zakaukazských republík a vďaka svojej geografickej polohe, v rozvoji svojho najväčšieho centra - Rostova na Done - existuje mnoho spoločné znaky s mestami Volga. Nakoniec štúdie prevažne povojnových rokov na Volge a Ciscaucasia odhalili obrovské nahromadenie ropy a plynu a celý tento priestor sa stáva jedinou oblasťou ropy a plynu. Spoločnosť prírodných podmienok, hlavných nerastov, geografickej polohy a napokon historických osudov, prirodzene, určila mnoho znakov podobnosti ekonomík oboch veľkých hospodárskych oblastí.
A teraz sa vyznačujú silným komerčným poľnohospodárstvom, ktorého základom je pestovanie obilia. Nie sú to však iba hlavné pšeničné oblasti. Sú tiež známe rôznymi priemyselnými plodinami, vrátane olejnatých semien a cukrovej repy, pestovania zeleniny a záhradníctva; toto sú najdôležitejšie oblasti Ruskej federácie pre pestovanie melónu a vinohradníctvo, ako aj pre chov oviec z jemnej vlny.
Predné poľnohospodárstvo obe oblasti stoja pred mnohými spoločnými výzvami. V poľnohospodárstve je to zaistenie stabilných výnosov na úrodných pôdach, ochrana polí s lesnými pásmi pred ničivým vplyvom suchých vetrov, a ďalší rozvoj zavlažovaného poľnohospodárstva, v zmysle ktorého je severný Kaukaz stále pred Volgou regiónu. Oba regióny riešia aj problémy s organizovaním chovu zvierat na vzdialených pastvinách a dokonca spoločne využívajú zimné pasienky Čiernych krajín a Nogai Steppe. V priemyselnej štruktúre regiónu Volga a severného Kaukazu je veľa spoločného.
Diverzifikovaný potravinársky priemysel sa formoval na základe spracovania miestnych poľnohospodárskych surovín a v súčasnosti v nich zohráva významnú úlohu priemyselný komplex... Aby sa splnili miestne potreby, poľnohospodárske a dopravné inžinierstvo, čo následne nielen určilo celounijskú špecializáciu priemyslu týchto regiónov, ale slúžilo aj ako základ pre ich silný a všestranný priemyselný rozvoj.
Jeho nová stránka je spojená s ropou a plynom: na ich základe bol v oboch regiónoch vytvorený silný priemysel vrátane výroby zariadení na výrobu ropy, ťažby a komplexného spracovania ropy a plynu až po chemické podniky. organickej syntézy. Oba regióny sú najväčšími producentmi cementu v krajine a vyznačujú sa úlovkom najcennejších rýb, najmä jesetera.
Spolu s týmito znakmi podobnosti existujú významné rozdiely medzi ekonomickými komplexmi oboch regiónov, ktoré len posilňujú ich vzájomný záujem. Región Volga napríklad okrem ropy, plynu, soli a surovín pre priemysel stavebných materiálov nemá takmer žiadne minerály; na druhej strane je vďaka výstavbe obrovských vodných elektrární na Volge jedným z hlavných regiónov produkujúcich energiu v európskej časti ZSSR.
Rudy farebných kovov sa na severnom Kaukaze dlho ťažia a bola vytvorená metalurgia neželezných kovov; bohaté na uhoľné útroby východného Donbasu. Historicky sa v regióne rozvinula metalurgia železa. Napriek množstvu fosílnych palív a veľkým potenciálnym zásobám energie kaukazských riek v regióne chýba elektrická energia. Je do značnej miery dopĺňaný prítokom z oblasti Volhy.
Kapacity rafinérie ropy v regióne Volga zatiaľ nedokážu zvládnuť toky vyrobenej ropy, v Groznom však existujú nadbytočné kapacity. Drevospracujúce závody a továrne na severnom Kaukaze nie sú úplne vybavené miestnym drevom: zaujímajú sa o suroviny z povodia Kama, rovnako ako Donbass v dreve. Naopak, Donecké uhlie, suroviny na potraviny a chemický priemysel, hotové výrobky Potravinársky priemysel a strojárstvo. Samotný región Volga sa stal jedným z hlavných arzenálov strojárstva v krajine. To všetko určuje silné ekonomické väzby medzi týmito dvoma regiónmi juhovýchodu. A ich dôsledkom sú spojenia dopravné siete obidve oblasti.
Historický dopravný pivot regiónu Volga - vodná cesta pozdĺž veľkej rieky - pokračuje nielen cez Kaspické more do východných oblastí severného Kaukazu; teraz lodný kanál Volga-Don pomenovaný po V.I.Leninovi ho spojil s prístavmi Azovského a Čierneho mora a tiež poskytoval priamy výstup do oblasti Volhy na donecké uhlie.
Železnica duplikujúca Volhu z Kazane do Volgogradu dostala výstup cez salské stepi do Krasnodaru a Novorossijska. V Tikhoretsku sa pretína s hlavnou dopravnou osou Severného Kaukazu - diaľnicou Moskva - Rostov - Baku, ktorá je teraz cez Kizlyar a Astrachaň prepojená so železnicami ľavého brehu regiónu Dolný Volga. Železničný okruh Rostov - Groznyj - Astrachaň - Volgograd - Rostov bol uzavretý a poskytoval najširšie spojenie medzi oboma regiónmi.
Železnice a vodné cesty sú doplnené nielen hustou sieťou diaľnic, ale aj elektrickými vedeniami siahajúcimi od Volzhskaya HPP pomenovanej podľa XX. Zjazdu CPSU. Všetky tieto cesty sú spoločné pre oba regióny. Región Volga a severný Kaukaz obývajú rôzne národy. Rytmy ohnivých tancov obyvateľov horských republík nepripomínajú pretrvávajúce, ďalekonosné melódie volžských speváckych zborov, rovnako ako hory nevyzerajú ako rovné pláne.
Práca oráča sa líši od práce baníka, rôzne problémy riešia chovatelia Kubana a zamestnanci Ústavu atómových reaktorov v meste Volga Melekess. Jeden turista si položí vlastnú trasu cez ľadovce Kaukazu, druhý dá prednosť exkurzii po Volge, okolo malebného Zhiguli.
Ale hlavná vec, ktorá tieto oblasti spája, sú úspechy Sovietsky ľud, ktorí počas 50 rokov sovietskej moci transformovali krajiny, ktorých zvrchovanými pánmi sa stali po víťaznej Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii.