Ministerstvo školstva a vedy Ukrajiny
Národná univerzita v Tauride
ich. V. Vernadský
Test
Podľa disciplíny
"sociológia"
Téma "Úloha politického systému vo vývoji spoločnosti"
Práca dokončená
Študent Babenko I.V.
Práca skontrolovaná
učiteľ ___________
_______________________
Simferopol, 2008
Plán
Úvod
2. Vplyv spoločnosti na konštrukciu politického systému
3. Funkcie politického systému v živote spoločnosti.
4. Potreba legitimizácie politickej moci
Záver
Zoznam použitej literatúry
Úvod
Predmet štúdia v kontrolná práca je sociológia.
Predmetom skúmania je vplyv politického systému na život spoločnosti.
Relevantnosť štúdie je zrejmá. Dnešné procesy prebiehajúce v modernej spoločnosti, keď ľudia vychádzajú na námestia ukrajinských miest a hovoria o kríze politickej moci, nedôvera voči nej nemôže nikoho nechať ľahostajným. V rámci demokratického štátu sa ľudia snažia deklarovať svoj nesúhlas s budovaním takéhoto systému spoločnosti, keď ľudia pracujú a výsledky ich práce si privlastňuje oligarchická elita.
Účelom práce je na základe preštudovanej metodologickej a periodickej, náučnej literatúry charakterizovať predmet štúdia v kontrolnej práci.
Na dosiahnutie tohto cieľa sa plánuje vyriešiť tieto hlavné úlohy:
Definovať zloženie a štruktúru politického systému;
Odrážajú vplyv spoločnosti na dizajn politického systému;
Označiť funkcie politického systému v živote spoločnosti;
Poukázať na potrebu legitimizácie politickej moci.
1. Obsah a štruktúra pojmu „politický systém“
Politický systém zahŕňa organizáciu politickej moci, vzťahy medzi štátom a spoločnosťou, charakterizuje priebeh politických procesov vrátane inštitucionalizácie moci, stav politickej činnosti, úroveň politickej tvorivosti v spoločnosti, charakter politickej participácie, neinštitucionálne politické vzťahy.
Politický systém spoločnosti je jednou z častí alebo podsystémov celkového sociálneho systému. Spolupracuje s ďalšími subsystémami: sociálnym, ekonomickým, ideologickým, právnym, kultúrnym, ktoré tvoria jeho sociálne prostredie, jeho verejné prostriedky spolu s jeho prirodzeným obehom a prírodnými zdrojmi (demografickým, priestorovo-teritoriálnym), ako aj zahraničnopolitickým prostredím. Hlavné postavenie politického systému v štruktúre jeho vonkajšieho a vnútorného prostredia určuje vedúca organizačná a regulačno-kontrolná úloha samotnej politiky. Politický systém spoločnosti je determinovaný triednou povahou, spoločenským systémom, formou vlády (parlamentná, prezidentská), typom štátu (monarchia, republika), povahou politického režimu (demokratický, totalitný, despotický atď.), sociálno-politické vzťahy (stabilné a nestabilné, mierny alebo akútny konflikt alebo konsenzus a pod.), politické a právne postavenie štátu (ústavné, s rozvinutými alebo nerozvinutými právnymi štruktúrami), povaha politických, ideologických a kultúrnych vzťahov v spoločnosti. (relatívne otvorené alebo uzavreté s paralelnými, tieňovými, okrajovými štruktúrami alebo bez nich), historický typ štátnosti, historická a národná štruktúra a tradície spôsobu politického života atď.
Politický systém spoločnosti, ktorý riadi spoločnosť, musí byť životaschopný, aby nevstupoval do dlhodobých kríz, so stabilitou fungovania všetkých väzieb a podsystémov. Politický systém existuje v politickom priestore spoločnosti, ktorý má územné limity a funkčné, určené rozsahom samotného politického systému a jeho základné časti na rôzne úrovne politické usporiadanie spoločnosti.
Politická organizácia spoločnosti zahŕňa rozloženie prvkov politického systému, vymedzenie ich funkcií a vzťahov so spoločnosťou. Politický systém tvorí takzvanú politickú spoločnosť, teda súhrn ľudí, sociálnych vrstiev a skupín vybavených politickými funkciami, tvoriacimi politické inštitúcie, administratívne aparáty, úrady, politické strany a hnutia atď.
Politický systém spoločnosti je samozrejme súborom vzájomne sa ovplyvňujúcich sfér: inštitucionálnej (politické inštitúcie), normatívnej a regulačnej (politický režim), informačnej a komunikačnej (politická komunikácia) atď. Politické inštitúcie sú akýmsi spoločenským zriadením. Každá z politických inštitúcií vykonáva určitý druh politickej činnosti a zahŕňa sociálne spoločenstvo, vrstvu, skupinu, špecializujúcu sa na realizáciu politických aktivít na riadenie spoločnosti. Politické normy upravujú vzťahy v rámci politického systému spoločnosti a medzi nimi, ako aj medzi politickými a nepolitickými inštitúciami. Materiálne zdroje potrebné na dosiahnutie cieľov. V politickej sfére politické inštitúcie: štát, politické strany, záujmové skupiny najrôznejších sociálnych spoločenstiev, vrstvy, ktoré majú špecifické ciele a požiadavky na politickú moc (odbory, mládežnícke a ženské hnutia, tvorivé zväzy a združenia, etnické a náboženské spoločenstvá, rôzne spolky a pod.) Záujmové združenia sú dobrovoľné združenia, organizácie vytvorené na vyjadrenie a zastupovanie záujmov rôznych vrstiev spoločnosti. Politické inštitúcie zabezpečujú reprodukciu, stabilitu a reguláciu politickej činnosti, zachovanie identity politická komunita aj vtedy, keď sa mení jej zloženie, posilňujú sociálne väzby a vnútroskupinovú súdržnosť, vykonávajú kontrolu nad politickým správaním a pod.
Politické inštitúcie sú dôležitým zdrojom spoločenských a politických zmien, vytvárajú rôzne kanály pre politickú činnosť a tvoria alternatívy sociálneho a politického rozvoja. Vedúcou inštitúciou politického systému, koncentrujúcou maximálnu politickú moc, je štát. Štát je prameňom práva a práva, usporadúva život spoločnosti a činnosť samotného štátu a jeho štruktúr v systéme politických a vzťahy s verejnosťou. Štát, hovorca záujmov a vôle ekonomicky dominantnej vrstvy, chráni jej dominantné postavenie v spoločnosti, chráni využívanie všetkých zdrojov: ľudských, materiálnych, výrobných v záujme rozvoja spoločnosti atď.
Štát všetkých čias a typov sa vyznačuje množstvom stabilných, všeobecných historických čŕt a funkcií: povinné formovanie vládnucich síl na tom či onom sociálnom a triednom základe, proces, ktorý moderné podmienky má sklon k demokratizácii prostredníctvom politických strán, sociálnych hnutí, volebných technológií moci atď.); prítomnosť politických organizácií.
Politický systém, rozvetvené mocenské štruktúry, rozširovanie politického priestoru mimo územia štátu; udržiavanie vzájomne výhodných vzťahov so všetkými štátmi; udržiavanie vnútorného pokoja a poriadku, stability v spoločnosti; regulácia sociálnych, triednych, národnostných, ekonomických vzťahov, sledovanie cieľov dobra a pod.
V politickom systéme politické strany, mas verejné organizácie a hnutia, záujmové skupiny. V demokratických štátoch sú všetky politické inštitúcie autonómne a úspešne plnia funkcie: ovplyvňujú formovanie štátnych a mocenských štruktúr, korigujú politické ciele, usmerňujú politický vývoj spoločnosti. V autoritárskych a totalitných spoločnostiach sa vytvárajú rôzne združenia a organizácie, aby vyjadrovali a zastupovali záujmy svojich členov. Politické strany, masové verejné združenia sú prísne podriadené vládnucej elite, ich prirodzené funkcie sú deformované.
Politický režim sa chápe ako forma vlády, ktorá je mobilnejšia ako relatívne konzervatívnejšie politické inštitúcie a závisí od rovnováhy spoločensko-politických síl a politickej situácie. Politický režim určuje povahu boja o politické vedenie ( voľná súťaž vo voľbách sa výmena vedenia uskutočňuje kooptáciou, prítomnosťou opozície skrotenej a prispôsobenej režimu a pod.).
Normatívnu a regulačnú sféru v štruktúre politického systému tvoria všetky druhy noriem, ktoré určujú správanie ľudí v politickom živote (ich participácia na procesoch kladenia požiadaviek, premieňania požiadaviek na rozhodnutia a implementačné rozhodnutia atď.). Normy sú základnými pravidlami účasti občanov na všetkých typoch politických procesov. Normy sa delia na dva typy: normy-zákony a normy-zvyky. Vytváranie väzieb medzi inštitúciami politického systému, koordinácia ich činnosti sa vykonáva v štruktúre politického systému prostredníctvom informačnej a komunikačnej sféry a kanálov na odovzdávanie informácií vláde (postup pri prejednávaní prípadov na otvorených zasadnutiach distribučných komisií, dôverné konzultácie so zainteresovanými organizáciami, združeniami atď.), ako aj fondy masové médiá(tlač, televízia, rozhlas a pod.) Určité množstvo poznatkov a informácií najmä vo sfére politického života má pre občanov veľký význam pre hodnotenie akcií a udalostí odohrávajúcich sa v politickej, ekonomickej a sociálnej sfére spoločnosti. . V rôznych systémoch je postavenie médií rôzne: ak sú v demokratických spoločnostiach médiá nezávislé, potom v totalitných a autoritárskych sú úplne podriadené vládnucej elite.
2. Vplyv spoločnosti na konštrukciu politického systému
V spoločnosti politického systému každý človek vykonáva určitú spoločensko-politickú úlohu, realizuje politiku. Politické inštitúcie vykonávajú moc, konajú v úzkom spojení s inými spoločenskými inštitúciami, dodržiavajú stanovené zákony a normy. Jednotlivci, sociálne komunity, politické, sociálne inštitúcie sú hlavnými zložkami konštrukcie politického systému. Udržateľné typy politickej činnosti, účasť vo voľbách do politických orgánov, lobing, stranícka činnosť atď. Typy politickej činnosti určujú aj prítomnosť trvalo udržateľnej politické roly vykonávané sociálne podľa zákonov stanovených v spoločnosti a diktovaných potrebami vládnucich spoločenských vrstiev a skupín.
Súhrn politických úloh má vlastnosti systému: každý prvok je funkčný a rieši svoje špecifické úlohy. Akákoľvek politická rola má zmysel a môže sa realizovať len v jedinom politickom priestore, pretože sú nezávislé a navzájom sa ovplyvňujú. Každý prvok politického systému je jedinečný a neopakuje vlastnosti celého systému. Rolová reprezentácia politického systému, ktorá má určité výhody, umožňuje jasne definovať typy a vzorce politického správania, miesto a úlohu jednotlivca v politickom procese, jeho predstavy, preferencie, ciele a orientácie a zdôrazniť jeho aktívne transformačný princíp. Systém politických inštitúcií pokrýva celú oblasť politického života. Moc vykonáva štát a organizuje sa boj o moc politické strany a hnutia, účasť más na formácii vládne agentúry upravené inštitútom volieb a pod.
Názory sociológov na dizajn, štruktúru politického systému sa nezhodujú. Niektorí ho považujú za totožný so štátom a považujú ho za komplexnú interakciu štátnych orgánov a inštitúcií. Iní - rozširujú hranice politického systému na úkor politických strán a iných politických a masových združení participujúcich na procese formovania inštitúcií politickej moci. Medzi ďalšie patria do politického systému rôzne opozičné politické strany a hnutia, ktoré sú vylúčené z priamej participácie na formovaní mocenských štruktúr atď. Ale napokon, prístupy sú založené na úzkom chápaní politickej inštitúcie, na identifikácii tzv. politická inštitúcia s politickým usporiadaním spoločnosti, ktorá je spravidla formalizovaná štrukturálne aj funkčne.
Okrem politických združení mnohé druhy politickej činnosti, ktoré majú stabilný charakter, zostávajú neformalizované a predstavujú povinný atribút politického života každej spoločnosti (zhromaždenia, demonštrácie, protesty atď.). Účastníci masových demonštrácií obyvateľstva nie sú viazaní formálnymi štatutárnymi vzťahmi a v takomto zložení sa už nikdy nemusia zísť. Ale každý slogan, každé zhromaždenie nevyhnutne opakuje určité normy a pravidlá: určené miesto pre demonštrantov, účasť na zhromaždení ľudí, ktorí majú rovnaké ciele a sympatizujú. Politické názory organizátori, súhlas s prednesenými heslami, podpora rečníkov, odmietanie iných názorov a pod. Ak niekto poruší pravidlá, sú na neho uvalené rôzne sankcie: odsudzujúce pohľady, kritika, húkanie, dokonca vylúčenie zo stretnutia atď.
Zhromaždenie je špecifický neformálny typ politickej inštitúcie. Politickými inštitúciami sú aj volebné kampane, politické manifestácie, demonštrácie, kompromisy atď. Politický systém samozrejme zahŕňa celý súbor politických inštitúcií – formalizovaných aj neformalizovaných, ktoré pôsobia na prerušovanom princípe a vytvárajú ucelený obraz o politickom živote. spoločnosti.
Inštitucionálny prístup k určovaniu podstaty politického systému je dosť holistický pohľad na politickú sféru, odhaľuje rozdiely v politických systémoch v rôznych krajinách. Prítomnosť inštitúcie monarchie svedčí o monarchickej forme vlády, koncentrácii výkonnej moci v rukách voleného prezidenta – prezidentskej republiky a pod.. Pre určenie podoby politického systému je dôležité nielen prítomnosť určitých inštitúcií, ale aj charakter ich vzťahu. Zachovanie inštitúcie monarchie v Anglicku nesvedčí o monarchickej forme vlády, pretože tu výkonná, zákonodarná a súdna moc patrí zvolenému premiérovi a parlamentu. Parlamentná republika sa líši jednoducho prítomnosťou parlamentu ako inštitúcie zákonodarnej moci, zavedením kontroly najmä nad výkonnou mocou a právom odvolávať a schvaľovať vládu.
Problém interakcie, nezávislosti politických inštitúcií je jedným z najdôležitejších pri analýze politických systémov, pretože systém je vždy niečo veľké, odlišné od jednoduchého súboru jeho komponentov. Systém sa líši špecifickými väzbami, vzťahmi a vzájomnými vzťahmi medzi fungujúcimi prvkami. Tento rozdiel nám umožňuje považovať politický systém za komunikatívny.
Vzájomná závislosť prvkov politického systému je funkčná, schopná regulovať a riadiť spoločenské procesy, podlieha vzájomne prepojeným činnostiam jeho štruktúr, z ktorých každá plní svoju funkciu. Politický systém funguje efektívnejšie, kde je rozdelenie funkcií jasne vysledovateľné. Ak sa nejaká politická, spoločenská inštitúcia začne zaoberať nezvyčajnými funkciami, rozširovať rozsah činnosti, zasahovať do funkcií iných inštitúcií, potom sú zlyhania, narušenie rytmu a efektívnosti systému nevyhnutné. Pridelenie práva vykonávať štátnu politiku v rámci politického systému jednou politickou stranou vedie k nastoleniu jej diktatúry.
Diktatúra je neobmedzená politická, ekonomická a ideologická moc, ktorú vykonáva prísne obmedzená skupina ľudí na čele s vodcom, ktorého meno alebo ním použitá spoločensko-politická myšlienka definuje ten či onen typ diktátorskej vlády (absolutizmus, monarchia, bonapartizmus, totalitarizmus, autoritárstvo , atď.). P.). Podstatou diktatúry je uzurpácia politickej moci, rozšírenie nadvlády do všetkých sfér spoločnosti. Schopnosť politického systému obnoviť rovnováhu je potlačená a je nútený upravovať štruktúru, prispôsobovať sa vnútornému stresu. Po roku 1917 v Rusku došlo k monopolizácii moci boľševickou stranou za pomoci posilnenia úlohy represívnych orgánov a oslabenia reprezentatívnej moci Sovietov. Akékoľvek pokusy o zmenu systému vzťahov založených na podriadenosti boli potlačené. Orgány zastupiteľskej a výkonnej moci sa pretransformovali na poslušných vykonávateľov vôle politickej strany. Sila a životaschopnosť takéhoto politického systému je však iluzórna. A stačí, aby sa objavili symptómy krízy vládnucej politickej strany, keď sa celý systém moci začína rozpadať.
Demokracia je jednou z foriem politického a spoločenská organizácia spoločnosť, štát. Demokracia ako spôsob výkonu moci predpokladá právnu rovnosť hlavných politických inštitúcií založenú na jasnom rozdelení ich funkcií. Inštitút všeobecných volieb umožňuje určiť zloženie zastupiteľských orgánov a žiadna iná politická inštitúcia nemôže protestovať alebo meniť výsledky. Činnosť politickej strany sa obmedzuje na zastupovanie záujmov sociálnych komunít, vrstvy, vedenie volebných kampaní, koordináciu činnosti poslancov volených zo strán atď. Pokusy vnútiť nestraníkom uhol pohľadu politickej strany omše sú potlačené.Štát je vybudovaný na princípe rozdelenia funkcií medzi zákonodarné, výkonné a súdne orgány. Demokratický politický systém je celkom stabilný, neuchyľuje sa k násiliu, potláčaniu iných inštitúcií. Parlamentné a vládne krízy sa prekonávajú nie pridelením ich funkcií iným inštitúciám, ale obnovením ich personálneho zloženia, prinavrátením stratenej kapacity pre nezávislú činnosť. Inštitucionálna rovnosť zamedzuje závislosti celého politického systému od jedného štátneho orgánu alebo politickej strany.
Pri politickej socializácii a priťahovaní ľudí k účasti na politickom živote, pri formovaní požiadaviek spoločenských spoločenstiev, vrstiev a jednotlivcov, ktoré zodpovedajú ich skutočným záujmom, a ich prenášaní do centra politického boja alebo do sféry politického rozhodovania; lobistické záujmy, to znamená začlenenie do jednotného súboru súkromných požiadaviek na vládne štruktúry; v politickej komunikácii. Po druhé, funkciami politického systému je aj vývoj noriem-zákonov, uplatňovanie noriem, kontrola dodržiavania noriem atď.
3. Funkcie politického systému v živote spoločnosti
Funkcia politickej socializácie a priťahovania ľudí k účasti na politickom živote spoločnosti je charakteristická pre všetky moderné politické systémy. Podporuje rozšíreného ducha účasti v politike medzi všetkými ľuďmi v spoločnosti. Ak v demokratických krajinách, kde funkciu socializácie a priťahovania ľudí k účasti na politickom živote realizujú mimovládne, neštátne štruktúry, hoci tam je vplyv štátnych štruktúr na proces socializácie zrejmý, tak v totalitných a autoritárskych spoločnosti, funkcia socializácie a politizácie je vlastne výsadou štátu, preto sú jeho orgány a účastníci politickej socializácie (škola, spolky, masmédiá a pod.) kontrolované štátom a pestujú „ducha násilia“.
Šírenie „ducha násilia“ v politickom živote všetkých ľudí v demokratických spoločnostiach premieňa jednotlivca zo subjektu na občana. Absentuje však proces politizácie a premeny subjektu na občana v krajinách totalitných, autoritárskych režimov.
Funkcia politických záujmov - v krajinách s demokratickým režimom, kde je oficiálny rešpekt k verejnej mienke a dodržiavanie doktríny slobody združovania, združovania sa podľa záujmov a pod., sú považované za spojivá medzi občanom a štátom. Ľudia často vyjadrujú záujmy, ktoré nie sú adekvátne záujmom a cieľom politickej strany. Formujú sa záujmy, dochádza k ich artikulácii, čím sa ponecháva moc štátu aj politických strán. A ak je systém politických strán schopný formovať skutočné záujmy sociálnych spoločenstiev, vrstiev a rôznych skupín, potom je schopný transformovať požiadavky na alternatívy štátnej politiky.
Politická komunikácia je proces sprostredkovania informácií a presvedčení. Politológ Karl Deutsch definuje politický systém ako špecifický komunikačný systém, odhaľuje nielen proces formovania a zavádzania politických informácií do povedomia, ale ukazuje aj sociálne dôsledky zavádzania nových informácií do politického systému.
Smerovanie a implementácia politiky si zvyčajne vyžaduje vertikálny tok informácií od ľudí k vláde a od vlády k ľuďom. Je tiež potrebný horizontálny tok informácií medzi úrovňami a orgánmi.
Spontánne činy na uchopenie moci v procese komunikácie sú odeté do určitej formy vzťahov medzi ľuďmi, vytvára sa rešpekt k moci a vytvára sa štátnosť. Proces tvorby pravidiel zvyčajne zahŕňa niekoľko krokov: vývoj politiky a výber všeobecných cieľov, vývoj riešení a špecifických pravidiel na dosiahnutie cieľov. Túto funkciu vykonávajú zákonodarné, výkonné a súdne orgány. Prijímaním zákonov sa štátna politika nevyčerpáva. V rozhodovacom procese zohráva významnú úlohu funkcia „vymáhania noriem“, ktorú plnia nielen výkonné orgány a administratívne štruktúry, ale často aj legislatívne a právne štruktúry. Dôležitá je aj kontrola dodržiavania zákonov a úkonov s cieľom zistiť skutočnosť porušenia zákona a uložiť porušovateľovi primeraný trest atď.
Fungovanie politického systému určujú tri úrovne: možnosti politického systému; proces konverzie a udržiavanie modelu politického systému a adaptácie (proces socializácie a náboru). Charakter a obsah možností politického systému sú rôzne a pokrývajú rôzne aspekty jeho fungovania.
Schopnosť politického systému čerpať ľudské a materiálne zdroje (talent ľudí, podpora, fondy, financie atď.) na určité účely vytvára ťažobnú (pomocnú) príležitosť. Schopnosť kontrolovať správanie jednotlivcov a sociálnych spoločenstiev, vrstiev a skupín v spoločnosti, regulovať činnosť mocenských štruktúr a politických strán v spoločnosti vytvára regulačnú príležitosť.
Schopnosť vytvárať, umiestňovať a distribuovať hmotné a nehmotné hodnoty v spoločnosti určuje možnosť distribúcie. Schopnosť politického systému reagovať na požiadavky „výstupu“ vhodnej politiky na označenie rôznorodých požiadaviek vychádzajúcich z rôznych sociálnych komunít, skupín vytvára príležitosť na realizáciu. Symbolizujúca možnosť je úzko spojená s potrebou legitimity a podpory, so schopnosťou politického systému rozvíjať ľudové presvedčenia, postoje, mýty, vytvárať zrozumiteľné, symbolizujúce heslá, manipulovať s nimi, aby si zachoval potrebnú legitimitu na dosiahnutie cieľov.
Druhá rovina fungovania politického systému odzrkadľuje to, čo sa deje v ňom samom, to znamená konverzný proces transformácie. Konverzné procesy (alebo funkcie) sú spôsobom premeny vstupov na výstupy. Konnerzívny proces jedného politického systému možno analyzovať a porovnať s procesom iného systému podľa schémy Gabriela Almonda, kde je uvedených šesť hlavných funkcií: formovanie požiadaviek (artikulácia záujmov); formovanie noriem správania ľudí v politickom a verejnom živote; regulácia noriem; kontrola a regulácia noriem ľudského správania; komunikácia.
Tretia úroveň fungovania politického systému určuje predovšetkým funkcie podpory modelu a adaptácie ľuďmi. proces socializácie a náboru talentov ľudí, zapájanie nových sociálnych vrstiev, skupín do politického života, dochádza k skvalitňovaniu a skvalitňovaniu politického systému.
4. Potreba legitimizácie politickej moci
Legitimácia - postup verejného uznania akéhokoľvek konania politickej moci, aktéra, udalosti alebo skutočnosti; v politike, jej priznania, vysvetlenia a zdôvodnenia.
Legitímnosť politického javu neznamená jeho právne formalizovanú legalitu, a preto legitimáciu netreba zamieňať s legalizáciou a legitimitu s legalitou, teda s legalitou.
Legitimácia nemá právne funkcie a nie je právnym procesom. Legitimácia potvrdzuje politiku a moc, vysvetľuje a ospravedlňuje politické rozhodnutia, vytváranie politických štruktúr, ich zmenu, obnovu a pod. Legitimácia má zabezpečiť poslušnosť, súhlas, politická účasť, bez nátlaku, a ak sa nedosiahne, opodstatnenie takéhoto nátlaku, použitia sily a všetkých ostatných prostriedkov, ktorými úrady disponujú.
V politických dejinách sa často pozoruje poslušnosť más, čo sa ťažko vysvetľuje akýmikoľvek psychologickými okolnosťami. Ľudia sami prispievajú k tomu, aby sa dostali k moci krutých vládcov, vyžadujú silnú moc, podnecujú štátne zásahy do všetkých sfér verejného života a naopak, sú mnohé prípady odmietania demokratických foriem organizovania politického života zo strany más, nedôvery k demokratickým inštitúciám, lídrov, ktorí presadzujú liberálne princípy jednotlivca. slobody. Jedným z príkladov v histórii pádu Weimarskej republiky v Nemecku bol Hitlerov nástup k moci.
V histórii je veľa príkladov, keď sú národy nútené podriadiť sa autorite, pohŕdajú ňou vo svojich dušiach, odchyľujú sa od nej pri najmenšej príležitosti. V takýchto prípadoch sa vládnuce spoločenské sily nevyhnutne uchyľujú k nátlaku, použitiu sily. Strach sa stáva hlavnou formou prejavu postoja ľudí k moci. Americký sociológ Seymour Martin Lipset uvažuje o chápaní problému legitimizácie politiky v závislosti od efektívnosti politického systému, tvrdí, že stabilita akéhokoľvek štátneho systému úplne závisela od jeho zákonnosti a efektívnosti. Zákonnosť má z pohľadu Seymoura Lipseta hodnotiaci charakter, čo súvisí so schopnosťou systému formovať a udržiavať medzi masami presvedčenie, že fungovanie existujúcich politických inštitúcií je najracionálnejšie. Efektívnosť je prevažne „inštrumentálna“ a znamená spokojnosť s procesmi riadenia sociálneho systému.
Jedným zo znakov legitimity je emocionálny a dôverčivý postoj ľudí k moci, založený na viere v osobitný účel, v jej schopnosť riešiť problémy a ciele životne dôležité pre spoločnosť a každého človeka, v potrebe využívať a uplatňovať rôzne, vrátane násilných metód na dosiahnutie cieľov. Správanie založené na legitimite sa líši od obyčajného sociálneho správania založeného na zvykoch alebo na kombinácii záujmov. Legitímnosť politiky vďačí za svoju podstatu množstvu okolností, ktoré objektívne sprevádzajú ľudskú spoločnosť v jej sociálne heterogénnom stave.
Emocionálny postoj ľudí k moci je rôznorodý a odráža individuálnu jedinečnosť každého človeka. Legitimitu politiky však určujú všeobecné trendy stavu vzťahov medzi úradmi a obyvateľstvom. Uznávajú sa tieto trendy: prevaha strachu, beznádejná pokora a viera v účelnosť existujúceho politického režimu, presvedčenie o jeho nevyhnutnosti. Najdôležitejším ukazovateľom legitimity je prevaha druhého trendu – presvedčenia o vhodnosti politického režimu. Nejednoznačné sú aj psychologické základy viery v účelnosť politiky a režimu, ktorý ju realizuje.
Viera sa môže formovať v mysli ako reakcia na napodobovaciu schopnosť ľudí, ich túžbu nasledovať obvyklé typy správania, prevládajúce stereotypy vnímania. Iracionálny typ viery sa prejavuje v slepom dodržiavaní zásad, ktoré sa vyvinuli v spoločnosti. Dôvera v moc sa formuje pod vplyvom zvyku, strachu zo zmeny, strachu z ťažkostí pri prispôsobovaní sa novému politickému poriadku. Túto pravdu uvádza prof. Azer Efendijev, zabezpečil životaschopnosť mnohých politických režimov, podporoval ich legitimistov. Štúdie sociálnej a politickej antropológie ukazujú, že takzvané tradičné spoločnosti s ich usporiadaným regulovaným systémom „vzťahov, dosť rigidných štruktúr a despotizmu vládcov existovali dlho“. historické obdobia v prvom rade vďaka dodržiavaniu prevládajúcich stereotypov správania, viere v nedotknuteľnosť a legitímnosť mocenskej štruktúry. Ide o imitáciu viery, ktorá zabezpečuje neustálu reprodukciu predtým vytvorených vzťahov medzi vládcami a obyvateľstvom. .Viera bola chránená spoločenskými normami a právom.
S príchodom éry individualizmu, ktorý vyžaduje od človeka žiť podľa vlastného rozumu, začala viera nadobúdať čoraz racionálnejší charakter. Postoje k moci sú už determinované nie očakávaním zabezpečenia zaužívaného spôsobu života, ale koreláciou osobných a skupinových záujmov s možnosťami ich realizácie existujúcimi štátno-politickými štruktúrami. Zmysluplný“ postoj k moci, ktorý zahŕňa prijatie rozhodnutí jednotlivca v súlade s politikou štátu k jeho osobným ambíciám a cieľom, zámer jasne stanoviť hranice štátnej moci, vyžadovala si túžbu ovplyvňovať zodpovedné politické rozhodnutia ovplyvňujúce jeho osud atď racionálne základy hra, ktorá sa stáva vedomou voľbou optimálnej štruktúry sily. Viera vznikla ako výsledok rozvoja myslenia, osvojenia si ťažkého rozhodnutia jednotlivca, že vhodný typ moci účinne ochráni jeho záujmy.
Druhým znakom je poznanie významu, hodnoty samotnej sily a zodpovedajúcej formy jej konštrukcie masovým vedomím. Moc nie je nevyhnutné zlo, ale realita, ktorá umožňuje racionálnejšie riešiť osobné problémy, zabezpečiť potrebný poriadok v spoločnosti, chrániť životy ľudí. Politický režim sa považuje za legitímny, ak sa jeho inštitúcie považujú za zmysluplné a hodnotné. Pre človeka je prirodzené pozerať sa na svet cez prizmu svojho systému hodnôt, ktorý vychádza zo záujmov jednotlivca, kolektívu, spoločnosti, štátu. Každý posudzuje podľa schopnosti úradov organizovať život spoločnosti a tým vyjadruje svoj postoj k úradom a ich inštitúciám. Hodnotový systém zohráva obrovskú úlohu v motivačnej štruktúre, osobnosti. Hodnotový systém môže stimulovať aj ďalšie činy ľudí, ktorí chcú dosiahnuť nastolenie spravodlivého poriadku, chápaného plne v súlade s prevládajúcimi orientáciami a formujúceho buď dôverčivo-podporujúci, alebo kriticky negatívny postoj k existujúcim inštitúciám. Legitimita politického režimu vzniká len vtedy, keď mocenské inštitúcie, vedenie štátu uskutočňujú politiku, ktorá zodpovedá potrebám obyvateľstva a je schválená masovým povedomím. Objavenie sa trhliny medzi sociálno-politickou orientáciou väčšiny obyvateľstva krajiny a praktickými záležitosťami správnych orgánov sa môže zmeniť na vážnu krízu moci. Kríza moci je založená na strate chápania túžob, požiadaviek, túžob a očakávaní mnohých ľudí zo strany vládnucich kruhov, teda systému sociálnej orientácie.
Tretím znakom legitimity je masový súhlas s politikou politického a štátneho vedenia, súhlas s hlavnými cieľmi, metódami a prostriedkami riadenia. Znak schválenia politiky prezrádza subjektívny postoj ľudí ku konkrétnej vláde, politickej osobnosti. V období relatívne prosperujúceho sociálno-ekonomického rozvoja sa zvyčajne rozvíja postoj súhlasu a súhlasu. No s narastajúcou krízou v ekonomike klesá životná úroveň obyvateľov krajiny, súhlas vystrieda nespokojnosť a strata legitimity zo strany politického režimu. Ak si masy v rámci existujúceho systému nájdu iných lídrov, ku ktorým vkladajú svoje nádeje, potom krízové javy neznamenajú, že nespokojnosť s politickými aktivitami lídrov sa rovná nespokojnosti s politickým systémom.
Záver
V procese práce na téme kontroly som urobil nasledujúce závery a zovšeobecnenia.
Politický systém spoločnosti je ucelený, usporiadaný súbor politických inštitúcií, politických úloh, vzťahov, procesov, princípov politického usporiadania spoločnosti, podriadených kódexu politických, sociálnych, právnych, ideologických, kultúrnych noriem, historických tradícií a zásad politického usporiadania spoločnosti. postoje politického režimu.
Politický systém spoločnosti – riadenie spoločnosti, musí byť životaschopný, aby sa nedostal do dlhotrvajúcich krízových stavov, so stabilitou fungovania všetkých väzieb a podlahy systémov.
Jednotlivci, sociálne spoločenstvá, politické, sociálne inštitúcie, funkcia politickej socializácie a priťahovania ľudí k účasti na politickom živote spoločnosti je charakteristická pre všetky moderné politické systémy. Podporuje rozšíreného ducha účasti v politike medzi všetkými ľuďmi v spoločnosti.
Legitimita politického režimu je potvrdená len vtedy, keď mocenské inštitúcie, vedenie štátu uskutočňujú politiku, ktorá zodpovedá potrebám obyvateľstva a je schválená masovým povedomím.
Zoznam použitých zdrojov
1. Volkov Yu.G., Mostovaya I.V., Sociológia - M: Gardariki, 2001;
2. Grevtsov YI., Sociológia// Prednáškový kurz, M: Právne centrum, 2004
3. Filatová O.G., Sociológia, M: Vydavateľstvo, 2003
4. Sociológia: veda o spoločnosti / Ed. Andrushchenko V.P., - X: Rubicon, 2007;
5. Lavrinenko V. N., Sociológia, M: Unity-Dana, 2007.
Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Ministerstvo školstva a vedy Ukrajiny
Národná univerzita v Tauride
ich. V. Vernadský
Test
Podľa disciplíny
"sociológia"
Téma "Úloha politického systému vo vývoji spoločnosti"
Práca dokončená
Študent Babenko I.V.
Práca skontrolovaná
učiteľ ___________
_______________________
Simferopol, 2008 Plán
Úvod
1. Obsah a štruktúra pojmu "politický systém"
2. Vplyv spoločnosti na konštrukciu politického systému
3. Funkcie politického systému v živote spoločnosti.
4. Potreba legitimizácie politickej moci
Záver
Zoznam použitej literatúry
Úvod
Predmetom štúdia v teste je sociológia.
Predmetom skúmania je vplyv politického systému na život spoločnosti.
Relevantnosť štúdie je zrejmá. Dnešné procesy prebiehajúce v modernej spoločnosti, keď ľudia vychádzajú na námestia ukrajinských miest a hovoria o kríze politickej moci, nedôvera voči nej nemôže nikoho nechať ľahostajným. V rámci demokratického štátu sa ľudia snažia deklarovať svoj nesúhlas s budovaním takéhoto systému spoločnosti, keď ľudia pracujú a výsledky ich práce si privlastňuje oligarchická elita.
Účelom práce je na základe preštudovanej metodologickej a periodickej, náučnej literatúry charakterizovať predmet štúdia v kontrolnej práci.
Na dosiahnutie tohto cieľa sa plánuje vyriešiť tieto hlavné úlohy:
Definovať zloženie a štruktúru politického systému;
Odrážajú vplyv spoločnosti na dizajn politického systému;
Označiť funkcie politického systému v živote spoločnosti;
Poukázať na potrebu legitimizácie politickej moci.
1. Obsah a štruktúra pojmu „politický systém“
Politický systém zahŕňa organizáciu politickej moci, vzťahy medzi štátom a spoločnosťou, charakterizuje priebeh politických procesov vrátane inštitucionalizácie moci, stav politickej činnosti, úroveň politickej tvorivosti v spoločnosti, charakter politickej participácie, charakter politickej participácie, charakter politickej participácie. neinštitucionálne politické vzťahy.
Politický systém spoločnosti je jednou z častí alebo podsystémov celkového sociálneho systému. Spolupracuje s ďalšími subsystémami: sociálnym, ekonomickým, ideologickým, právnym, kultúrnym, ktoré tvoria jeho sociálne prostredie, jeho verejné prostriedky spolu s jeho prirodzeným obehom a prírodnými zdrojmi (demografickým, priestorovo-teritoriálnym), ako aj zahraničnopolitickým prostredím. Hlavné postavenie politického systému v štruktúre jeho vonkajšieho a vnútorného prostredia určuje vedúca organizačná a regulačno-kontrolná úloha samotnej politiky. Politický systém spoločnosti je determinovaný triednou povahou, spoločenským systémom, formou vlády (parlamentná, prezidentská), typom štátu (monarchia, republika), povahou politického režimu (demokratický, totalitný, despotický atď.), sociálno-politické vzťahy (stabilné a nestabilné, mierny alebo akútny konflikt alebo konsenzus a pod.), politické a právne postavenie štátu (ústavné, s rozvinutými alebo nerozvinutými právnymi štruktúrami), povaha politických, ideologických a kultúrnych vzťahov v spoločnosti. (relatívne otvorené alebo uzavreté s paralelnými, tieňovými, okrajovými štruktúrami alebo bez nich), historický typ štátnosti, historická a národná štruktúra a tradície spôsobu politického života atď.
Politický systém spoločnosti – riadenie spoločnosti, musí byť životaschopný, aby nevstupoval do dlhodobých kríz, so stabilitou fungovania všetkých väzieb a podsystémov. Politický systém existuje v politickom priestore spoločnosti, ktorý má územné limity a funkčné, určené rozsahom samotného politického systému a jeho zložiek na rôznych úrovniach politického usporiadania spoločnosti.
Politická organizácia spoločnosti zahŕňa rozloženie prvkov politického systému, vymedzenie ich funkcií a vzťahov so spoločnosťou. Politický systém tvorí takzvanú politickú spoločnosť, teda súhrn ľudí, sociálnych vrstiev a skupín vybavených politickými funkciami, tvoriacimi politické inštitúcie, administratívne aparáty, úrady, politické strany a hnutia atď.
Politický systém spoločnosti je samozrejme súborom vzájomne sa ovplyvňujúcich sfér: inštitucionálnej (politické inštitúcie), normatívnej a regulačnej (politický režim), informačnej a komunikačnej (politická komunikácia) atď. Politické inštitúcie sú akýmsi spoločenským zriadením. Každá z politických inštitúcií vykonáva určitý druh politickej činnosti a zahŕňa sociálne spoločenstvo, vrstvu, skupinu, špecializujúcu sa na realizáciu politických aktivít na riadenie spoločnosti. Politické normy upravujú vzťahy v rámci politického systému spoločnosti a medzi nimi, ako aj medzi politickými a nepolitickými inštitúciami. Materiálne zdroje potrebné na dosiahnutie cieľov. V politickej sfére politické inštitúcie: štát, politické strany, záujmové skupiny najrôznejších sociálnych spoločenstiev, vrstvy, ktoré majú špecifické ciele a požiadavky na politickú moc (odbory, mládežnícke a ženské hnutia, tvorivé zväzy a združenia, etnické a náboženské spoločenstvá, rôzne spolky a pod.) Záujmové združenia sú dobrovoľné združenia, organizácie vytvorené na vyjadrenie a zastupovanie záujmov rôznych vrstiev spoločnosti. Politické inštitúcie zabezpečujú reprodukciu, stabilitu a reguláciu politickej činnosti, zachovanie identity politická komunita aj vtedy, keď sa mení jej zloženie, posilňujú sociálne väzby a vnútroskupinovú súdržnosť, vykonávajú kontrolu nad politickým správaním a pod.
Politické inštitúcie sú dôležitým zdrojom spoločenských a politických zmien, vytvárajú rôzne kanály pre politickú činnosť a tvoria alternatívy sociálneho a politického rozvoja. Vedúcou inštitúciou politického systému, koncentrujúcou maximálnu politickú moc, je štát. Štát je prameňom práva a práva, ktorý organizuje život spoločnosti a činnosť samotného štátu a jeho štruktúr v systéme politických a spoločenských vzťahov. Štát, hovorca záujmov a vôle ekonomicky dominantnej vrstvy, chráni jej dominantné postavenie v spoločnosti, chráni využívanie všetkých zdrojov: ľudských, materiálnych, výrobných v záujme rozvoja spoločnosti atď.
Štát všetkých čias a typov sa vyznačuje množstvom stabilných, všeobecných historických čŕt a funkcií: povinné formovanie vládnucich síl na tom či onom sociálnom a triednom základe, proces, ktorý sa v moderných podmienkach skôr demokratizuje prostredníctvom politických strán, sociálne hnutia, volebné technológie moci atď. P.); prítomnosť politických organizácií.
Politický systém, rozvetvené mocenské štruktúry, rozširovanie politického priestoru mimo územia štátu; udržiavanie vzájomne výhodných vzťahov so všetkými štátmi; udržiavanie vnútorného pokoja a poriadku, stability v spoločnosti; regulácia sociálnych, triednych, národnostných, ekonomických vzťahov, sledovanie cieľov dobra a pod.
V politickom systéme sú dôležité politické strany, masové verejné organizácie a hnutia a záujmové skupiny. V demokratických štátoch sú všetky politické inštitúcie autonómne a úspešne plnia funkcie: ovplyvňujú formovanie štátnych a mocenských štruktúr, korigujú politické ciele, usmerňujú politický vývoj spoločnosti. V autoritárskych a totalitných spoločnostiach sa vytvárajú rôzne združenia a organizácie, aby vyjadrovali a zastupovali záujmy svojich členov. Politické strany, masové verejné združenia sú prísne podriadené vládnucej elite, ich prirodzené funkcie sú deformované.
Politický režim sa chápe ako forma vlády, ktorá je mobilnejšia ako relatívne konzervatívnejšie politické inštitúcie a závisí od rovnováhy spoločensko-politických síl a politickej situácie. Politický režim určuje charakter zápasu o politické vedenie (voľná súťaž vo voľbách, zmena vedenia sa uskutočňuje kooptáciou, prítomnosť opozície skrotenej a prispôsobenej režimu atď.).
Normatívnu a regulačnú sféru v štruktúre politického systému tvoria všetky druhy noriem, ktoré určujú správanie ľudí v politickom živote (ich participácia na procesoch kladenia požiadaviek, premieňania požiadaviek na rozhodnutia a implementačné rozhodnutia atď.). Normy sú základnými pravidlami účasti občanov na všetkých typoch politického procesu. Normy sa delia na dva typy: normy-zákony a normy-zvyky. Vytváranie väzieb medzi inštitúciami politického systému, koordinácia ich činnosti sa vykonáva v štruktúre politického systému prostredníctvom informačnej a komunikačnej sféry a kanálov na odovzdávanie informácií vláde (postup pri prejednávaní prípadov na otvorených zasadnutiach distribučných komisií, dôverné konzultácie so zainteresovanými organizáciami, združeniami a pod.), ale aj masmédiá (tlač, televízia, rozhlas a pod.) Určité množstvo poznatkov a informácií, najmä v oblasti politického života, má pre občanov veľký význam. hodnotiť akcie a udalosti odohrávajúce sa v politickej, ekonomickej a sociálnej sfére spoločnosti. V rôznych systémoch je postavenie médií rôzne: ak sú v demokratických spoločnostiach médiá nezávislé, potom v totalitných a autoritárskych sú úplne podriadené vládnucej elite.
2. Vplyv spoločnosti na konštrukciu politického systému
V spoločnosti politického systému každý človek vykonáva určitú spoločensko-politickú úlohu, realizuje politiku. Politické inštitúcie vykonávajú moc, konajú v úzkom spojení s inými spoločenskými inštitúciami, dodržiavajú stanovené zákony a normy. Jednotlivci, sociálne komunity, politické, sociálne inštitúcie sú hlavnými zložkami konštrukcie politického systému. Udržateľné druhy politickej činnosti, účasť vo voľbách do politických orgánov, lobing, stranícka činnosť a pod. Typy politickej činnosti určujú aj prítomnosť stabilných politických rolí, vykonávaných spoločensky podľa zákonov ustanovených v spoločnosti a diktovaných potrebami dominantné sociálne vrstvy a skupiny.
Súhrn politických úloh má vlastnosti systému: každý prvok je funkčný a rieši svoje špecifické úlohy. Akákoľvek politická rola má zmysel a môže sa realizovať len v jedinom politickom priestore, pretože sú nezávislé a navzájom sa ovplyvňujú. Každý prvok politického systému je jedinečný a neopakuje vlastnosti celého systému. Rolová reprezentácia politického systému, ktorá má určité výhody, umožňuje jasne definovať typy a vzorce politického správania, miesto a úlohu jednotlivca v politickom procese, jeho predstavy, preferencie, ciele a orientácie a zdôrazniť jeho aktívne transformačný princíp. Systém politických inštitúcií pokrýva celú oblasť politického života. Moc vykonáva štát a boj o moc organizujú politické strany a hnutia, účasť más na formovaní štátnych orgánov upravuje inštitút volieb atď.
Názory sociológov na dizajn, štruktúru politického systému sa nezhodujú. Niektorí ho považujú za totožný so štátom a považujú ho za komplexnú interakciu štátnych orgánov a inštitúcií. Iní rozširujú hranice politického systému na úkor politických strán a iných politických a masových združení participujúcich na procese formovania inštitúcií politickej moci. Medzi ďalšie patria do politického systému rôzne opozičné politické strany a hnutia, ktoré sú vylúčené z priamej participácie na formovaní mocenských štruktúr atď. Ale napokon, prístupy sú založené na úzkom chápaní politickej inštitúcie, na identifikácii tzv. politická inštitúcia s politickým usporiadaním spoločnosti, ktorá je spravidla formalizovaná štrukturálne aj funkčne.
Okrem politických združení mnohé druhy politickej činnosti, ktoré majú stabilný charakter, zostávajú neformalizované a predstavujú povinný atribút politického života každej spoločnosti (zhromaždenia, demonštrácie, protesty atď.). Účastníci masových demonštrácií obyvateľstva nie sú viazaní formálnymi štatutárnymi vzťahmi a v takomto zložení sa už nikdy nemusia zísť. Ale každý slogan, každé zhromaždenie nevyhnutne opakuje určité normy a pravidlá: určené miesto pre demonštrantov, účasť na zhromaždení osôb, ktoré zdieľajú ciele a sympatizujú s politickými názormi organizátorov, súhlas s prednesenými heslami, podpora rečníkov, odmietanie iných názorov atď. Ak niekto poruší pravidlá, sú na neho uvalené rôzne sankcie: odsudzujúce pohľady, kritika, húkanie, dokonca vylúčenie zo stretnutia atď.
Zhromaždenie je špecifický neformálny typ politickej inštitúcie. Politickými inštitúciami sú aj volebné kampane, politické manifestácie, demonštrácie, kompromisy atď. Politický systém samozrejme zahŕňa celý súbor politických inštitúcií – formalizovaných aj neformalizovaných, ktoré pôsobia na prerušovanom princípe a vytvárajú ucelený obraz o politickom živote. spoločnosti.
Inštitucionálny prístup k určovaniu podstaty politického systému je dosť holistický pohľad na politickú sféru, odhaľuje rozdiely v politických systémoch v rôznych krajinách. Prítomnosť inštitúcie monarchie svedčí o monarchickej forme vlády, koncentrácii výkonnej moci v rukách voleného prezidenta – prezidentskej republiky a pod.. Pre určenie podoby politického systému je dôležité nielen prítomnosť určitých inštitúcií, ale aj charakter ich vzťahu. Zachovanie inštitúcie monarchie v Anglicku nesvedčí o monarchickej forme vlády, pretože tu výkonná, zákonodarná a súdna moc patrí zvolenému premiérovi a parlamentu. Parlamentná republika sa líši jednoducho prítomnosťou parlamentu ako inštitúcie zákonodarnej moci, zavedením kontroly najmä nad výkonnou mocou a právom odvolávať a schvaľovať vládu.
Problém interakcie, nezávislosti politických inštitúcií je jedným z najdôležitejších pri analýze politických systémov, pretože systém je vždy niečo veľké, odlišné od jednoduchého súboru jeho komponentov. Systém sa líši špecifickými väzbami, vzťahmi a vzájomnými vzťahmi medzi fungujúcimi prvkami. Tento rozdiel nám umožňuje považovať politický systém za komunikatívny.
Vzájomná závislosť prvkov politického systému je funkčná, schopná regulovať a riadiť spoločenské procesy, podlieha vzájomne prepojeným činnostiam jeho štruktúr, z ktorých každá plní svoju funkciu. Politický systém funguje efektívnejšie, kde je rozdelenie funkcií jasne vysledovateľné. Ak sa nejaká politická, spoločenská inštitúcia začne zaoberať nezvyčajnými funkciami, rozširovať rozsah činnosti, zasahovať do funkcií iných inštitúcií, potom sú zlyhania, narušenie rytmu a efektívnosti systému nevyhnutné. Pridelenie práva vykonávať štátnu politiku v rámci politického systému jednou politickou stranou vedie k nastoleniu jej diktatúry.
Diktatúra je neobmedzená politická, ekonomická a ideologická moc, ktorú vykonáva prísne obmedzená skupina ľudí na čele s vodcom, ktorého meno alebo ním použitá spoločensko-politická myšlienka definuje ten či onen typ diktátorskej vlády (absolutizmus, monarchia, bonapartizmus, totalitarizmus, autoritárstvo , atď.) ... P.). Podstatou diktatúry je uzurpácia politickej moci, rozšírenie nadvlády do všetkých sfér spoločnosti. Schopnosť politického systému obnoviť rovnováhu je potlačená a je nútený upravovať štruktúru, prispôsobovať sa vnútornému stresu. Po roku 1917 v Rusku došlo k monopolizácii moci boľševickou stranou za pomoci posilnenia úlohy represívnych orgánov a oslabenia reprezentatívnej moci Sovietov. Akékoľvek pokusy o zmenu systému vzťahov založených na podriadenosti boli potlačené. Orgány zastupiteľskej a výkonnej moci sa pretransformovali na poslušných vykonávateľov vôle politickej strany. Sila a životaschopnosť takéhoto politického systému je však iluzórna. A stačí, aby sa objavili symptómy krízy vládnucej politickej strany, keď sa celý systém moci začína rozpadať.
Demokracia je jednou z foriem vlády politického a sociálneho usporiadania spoločnosti, štátu. Demokracia ako spôsob výkonu moci predpokladá právnu rovnosť hlavných politických inštitúcií založenú na jasnom rozdelení ich funkcií. Inštitút všeobecných volieb umožňuje určiť zloženie zastupiteľských orgánov a žiadna iná politická inštitúcia nemôže protestovať alebo meniť výsledky. Činnosť politickej strany sa obmedzuje na zastupovanie záujmov sociálnych komunít, vrstvy, vedenie volebných kampaní, koordináciu činnosti poslancov volených zo strán atď. Pokusy vnútiť nestraníkom uhol pohľadu politickej strany omše sú potlačené.Štát je vybudovaný na princípe rozdelenia funkcií medzi zákonodarné, výkonné a súdne orgány. Demokratický politický systém je celkom stabilný, neuchyľuje sa k násiliu, potláčaniu iných inštitúcií. Parlamentné a vládne krízy sa prekonávajú nie pridelením ich funkcií iným inštitúciám, ale obnovením ich personálneho zloženia, prinavrátením stratenej kapacity pre nezávislú činnosť. Inštitucionálna rovnosť zamedzuje závislosti celého politického systému od jedného štátneho orgánu alebo politickej strany.
Pri politickej socializácii a priťahovaní ľudí k účasti na politickom živote, pri formovaní požiadaviek spoločenských spoločenstiev, vrstiev a jednotlivcov, ktoré zodpovedajú ich skutočným záujmom, a ich prenášaní do centra politického boja alebo do sféry politického rozhodovania; lobistické záujmy, to znamená začlenenie do jednotného súboru súkromných požiadaviek na vládne štruktúry; v politickej komunikácii. Po druhé, funkciami politického systému je aj vývoj noriem-zákonov, uplatňovanie noriem, kontrola dodržiavania noriem atď.
3. Funkcie politického systému v živote spoločnosti
Funkcia politickej socializácie a priťahovania ľudí k účasti na politickom živote spoločnosti je charakteristická pre všetky moderné politické systémy. Podporuje rozšíreného ducha účasti v politike medzi všetkými ľuďmi v spoločnosti. Ak v demokratických krajinách, kde funkciu socializácie a priťahovania ľudí k účasti na politickom živote realizujú mimovládne, neštátne štruktúry, hoci tam je vplyv štátnych štruktúr na proces socializácie zrejmý, tak v totalitných a autoritárskych spoločnosti, funkcia socializácie a politizácie je vlastne výsadou štátu, preto sú jeho orgány a účastníci politickej socializácie (škola, spolky, masmédiá a pod.) kontrolované štátom a pestujú „ducha násilia“.
Šírenie „ducha násilia“ v politickom živote všetkých ľudí v demokratických spoločnostiach premieňa jednotlivca zo subjektu na občana. Absentuje však proces politizácie a premeny subjektu na občana v krajinách totalitných, autoritárskych režimov.
Funkcia politických záujmov - v krajinách s demokratickým režimom, kde je oficiálny rešpekt k verejnej mienke a dodržiavanie doktríny slobody združovania, sa združovanie podľa záujmov a pod. považuje za prepojenie medzi občanom a štátom. Ľudia často vyjadrujú záujmy, ktoré nie sú adekvátne záujmom a cieľom politickej strany. Formujú sa záujmy, dochádza k ich artikulácii, čím sa ponecháva moc štátu aj politických strán. A ak je systém politických strán schopný formovať skutočné záujmy sociálnych spoločenstiev, vrstiev a rôznych skupín, potom je schopný transformovať požiadavky na alternatívy štátnej politiky.
Politická komunikácia je proces sprostredkovania informácií a presvedčení. Politológ Karl Deutsch definuje politický systém ako špecifický komunikačný systém, odhaľuje nielen proces formovania a zavádzania politických informácií do povedomia, ale ukazuje aj sociálne dôsledky zavádzania nových informácií do politického systému.
Smerovanie a implementácia politiky si zvyčajne vyžaduje vertikálny tok informácií od ľudí k vláde a od vlády k ľuďom. Je tiež potrebný horizontálny tok informácií medzi úrovňami a orgánmi.
Spontánne činy na uchopenie moci v procese komunikácie sú odeté do určitej formy vzťahov medzi ľuďmi, vytvára sa rešpekt k moci a vytvára sa štátnosť. Proces tvorby pravidiel zvyčajne zahŕňa niekoľko krokov: vývoj politiky a výber všeobecných cieľov, vývoj riešení a špecifických pravidiel na dosiahnutie cieľov. Túto funkciu vykonávajú zákonodarné, výkonné a súdne orgány. Prijímaním zákonov sa štátna politika nevyčerpáva. V rozhodovacom procese zohráva významnú úlohu funkcia „vymáhania noriem“, ktorú plnia nielen výkonné orgány a administratívne štruktúry, ale často aj legislatívne a právne štruktúry. Veľký význam má kontrola dodržiavania zákonov a konaní s cieľom zistiť skutočnosť porušenia zákona a uložiť porušovateľovi primeraný trest atď.
Fungovanie politického systému určujú tri úrovne: možnosti politického systému; proces konverzie a udržiavanie modelu politického systému a adaptácie (proces socializácie a náboru). Charakter a obsah možností politického systému sú rôzne a pokrývajú rôzne aspekty jeho fungovania.
Schopnosť politického systému čerpať ľudské a materiálne zdroje (talent ľudí, podpora, fondy, financie atď.) na určité účely vytvára ťažobnú (pomocnú) príležitosť. Schopnosť kontrolovať správanie jednotlivcov a sociálnych spoločenstiev, vrstiev a skupín v spoločnosti, regulovať činnosť mocenských štruktúr a politických strán v spoločnosti vytvára regulačnú príležitosť.
Schopnosť vytvárať, umiestňovať a distribuovať hmotné a nehmotné hodnoty v spoločnosti určuje možnosť distribúcie. Schopnosť politického systému reagovať na požiadavky „výstupu“ vhodnej politiky na označenie rôznorodých požiadaviek vychádzajúcich z rôznych sociálnych komunít, skupín vytvára príležitosť na realizáciu. Symbolizujúca možnosť je úzko spojená s potrebou legitimity a podpory, so schopnosťou politického systému rozvíjať ľudové presvedčenia, postoje, mýty, vytvárať zrozumiteľné, symbolizujúce heslá, manipulovať s nimi, aby si zachoval potrebnú legitimitu na dosiahnutie cieľov.
Druhá rovina fungovania politického systému odzrkadľuje to, čo sa deje v ňom samom, to znamená konverzný proces transformácie. Konverzné procesy (alebo funkcie) sú spôsobom premeny vstupov na výstupy. Konnerzívny proces jedného politického systému možno analyzovať a porovnať s procesom iného systému podľa schémy Gabriela Almonda, kde je uvedených šesť hlavných funkcií: formovanie požiadaviek (artikulácia záujmov); formovanie noriem správania ľudí v politickom a verejnom živote; regulácia noriem; kontrola a regulácia noriem ľudského správania; komunikácia.
Tretia úroveň fungovania politického systému určuje predovšetkým funkcie podpory modelu a adaptácie ľuďmi. proces socializácie a náboru talentov ľudí, zapájanie nových sociálnych vrstiev, skupín do politického života, dochádza k skvalitňovaniu a skvalitňovaniu politického systému.
4. Potreba legitimizácie politickej moci
Legitimácia - postup verejného uznania akéhokoľvek konania politickej moci, aktéra, udalosti alebo skutočnosti; v politike, jej priznania, vysvetlenia a zdôvodnenia.
Legitímnosť politického javu neznamená jeho legalitu, a preto si legitimáciu netreba zamieňať s legalizáciou a legitimitu s legalitou, teda s legalitou.
Legitimácia nemá právne funkcie a nie je právnym procesom. Legitimácia potvrdzuje politiku a moc, vysvetľuje a ospravedlňuje politické rozhodnutia, vytváranie politických štruktúr, ich zmenu, obnovu a pod. Legitimácia je navrhnutá tak, aby zabezpečila poslušnosť, súhlas, politickú participáciu, bez nátlaku, a ak sa nedosiahne, aj zdôvodnenie takéhoto nátlak, použitie sily a všetky ostatné prostriedky, ktoré majú orgány k dispozícii.
V politických dejinách sa často pozoruje poslušnosť más, čo sa ťažko vysvetľuje akýmikoľvek psychologickými okolnosťami. Ľudia sami prispievajú k tomu, aby sa k moci dostali krutí vládcovia, požadujú silnú moc, podnecujú štátne zásahy do všetkých sfér verejného života a naopak, sú mnohé prípady odmietania más demokratických foriem organizovania politického života, nedôvera voči demokratických inštitúcií, vodcov, ktorí presadzujú liberálne princípy individuálnej slobody. Jedným z príkladov v histórii pádu Weimarskej republiky v Nemecku bol Hitlerov nástup k moci.
V histórii je veľa príkladov, keď sú národy nútené podriadiť sa autorite, pohŕdajú ňou vo svojich dušiach, odchyľujú sa od nej pri najmenšej príležitosti. V takýchto prípadoch sa vládnuce spoločenské sily nevyhnutne uchyľujú k nátlaku, použitiu sily. Strach sa stáva hlavnou formou prejavu postoja ľudí k moci. Americký sociológ Seymour Martin Lipset uvažuje o chápaní problému legitimizácie politiky v závislosti od efektívnosti politického systému, tvrdí, že stabilita akéhokoľvek štátneho systému úplne závisela od jeho zákonnosti a efektívnosti. Zákonnosť má z pohľadu Seymoura Lipseta hodnotiaci charakter, čo súvisí so schopnosťou systému formovať a udržiavať medzi masami presvedčenie, že fungovanie existujúcich politických inštitúcií je najracionálnejšie. Efektívnosť je prevažne „inštrumentálna“ a znamená spokojnosť s procesmi riadenia sociálneho systému.
Jedným zo znakov legitimity je emocionálny a dôverčivý postoj ľudí k moci, založený na viere v osobitný účel, v jej schopnosť riešiť problémy a ciele životne dôležité pre spoločnosť a každého človeka, v potrebe využívať a uplatňovať rôzne, vrátane násilných metód na dosiahnutie cieľov. Správanie založené na legitimite sa líši od obyčajného sociálneho správania založeného na zvykoch alebo na kombinácii záujmov. Legitímnosť politiky vďačí za svoju podstatu množstvu okolností, ktoré objektívne sprevádzajú ľudskú spoločnosť v jej sociálne heterogénnom stave.
Emocionálny postoj ľudí k moci je rôznorodý a odráža individuálnu jedinečnosť každého človeka. Legitimitu politiky však určujú všeobecné trendy stavu vzťahov medzi úradmi a obyvateľstvom. Uznávajú sa tieto trendy: prevaha strachu, beznádejná pokora a viera v účelnosť existujúceho politického režimu, presvedčenie o jeho nevyhnutnosti. Najdôležitejším ukazovateľom legitimity je prevaha druhého trendu – presvedčenia o vhodnosti politického režimu. Nejednoznačné sú aj psychologické základy viery v účelnosť politiky a režimu, ktorý ju realizuje.
Viera sa môže formovať v mysli ako reakcia na napodobovaciu schopnosť ľudí, ich túžbu nasledovať obvyklé typy správania, prevládajúce stereotypy vnímania. Iracionálny typ viery sa prejavuje v slepom dodržiavaní zásad, ktoré sa vyvinuli v spoločnosti. Dôvera v moc sa formuje pod vplyvom zvyku, strachu zo zmeny, strachu z ťažkostí pri prispôsobovaní sa novému politickému poriadku. Túto pravdu uvádza prof. Azer Efendijev, zabezpečil životaschopnosť mnohých politických režimov, podporoval ich legitimistov. Štúdie sociálnej a politickej antropológie ukazujú, že takzvané tradičné spoločnosti s ich usporiadaným regulovaným systémom „vzťahov, dosť rigidných štruktúr a despotizmu vládcov existovali dlho“. historické obdobia v prvom rade vďaka dodržiavaniu prevládajúcich stereotypov správania, viere v nedotknuteľnosť a legitímnosť mocenskej štruktúry. Ide o imitáciu viery, ktorá zabezpečuje neustálu reprodukciu predtým vytvorených vzťahov medzi vládcami a obyvateľstvom. .Viera bola chránená spoločenskými normami a právom.
S príchodom éry individualizmu, ktorý vyžaduje od človeka žiť podľa vlastného rozumu, začala viera nadobúdať čoraz racionálnejší charakter. Postoje k moci sú už determinované nie očakávaním zabezpečenia zaužívaného spôsobu života, ale koreláciou osobných a skupinových záujmov s možnosťami ich realizácie existujúcimi štátno-politickými štruktúrami. Zmysluplný“ postoj k moci, ktorý znamená, že jednotlivec prijíma rozhodnutia v súlade s politikou štátu k jeho osobným ašpiráciám a cieľom, úmysel jasne stanoviť hranice štátnej moci, túžbu ovplyvňovať zodpovedné politické rozhodnutia ovplyvňujúce jeho osud atď. ., vyžaduje racionálne základy hry, ktorá sa stáva uvedomelým výberom optimálnej štruktúry moci. Viera vznikla ako výsledok rozvoja myslenia, osvojenia si ťažkého rozhodnutia jednotlivca, že vhodný typ moci účinne ochráni jeho záujmy.
Druhým znakom je poznanie významu a hodnoty moci samotnej a zodpovedajúcej formy jej konštrukcie masovým vedomím. Moc nie je nevyhnutné zlo, ale realita, ktorá umožňuje racionálnejšie riešiť osobné problémy, zabezpečiť potrebný poriadok v spoločnosti, chrániť životy ľudí. Politický režim sa považuje za legitímny, ak sa jeho inštitúcie považujú za zmysluplné a hodnotné. Pre človeka je prirodzené pozerať sa na svet cez prizmu svojho systému hodnôt, ktorý vychádza zo záujmov jednotlivca, kolektívu, spoločnosti, štátu. Každý posudzuje podľa schopnosti úradov organizovať život spoločnosti a tým vyjadruje svoj postoj k úradom a ich inštitúciám. Hodnotový systém zohráva obrovskú úlohu v motivačnej štruktúre, osobnosti. Hodnotový systém môže stimulovať aj ďalšie činy ľudí, ktorí chcú dosiahnuť nastolenie spravodlivého poriadku, chápaného plne v súlade s prevládajúcimi orientáciami a formujúceho buď dôverčivo-podporujúci, alebo kriticky negatívny postoj k existujúcim inštitúciám. Legitimita politického režimu je potvrdená len vtedy, keď mocenské inštitúcie, vedenie štátu uskutočňujú politiku, ktorá zodpovedá potrebám obyvateľstva a je schválená masovým povedomím. Objavenie sa trhliny medzi sociálno-politickou orientáciou väčšiny obyvateľstva krajiny a praktickými záležitosťami správnych orgánov sa môže zmeniť na vážnu krízu moci. Kríza moci je založená na strate chápania túžob, požiadaviek, túžob a očakávaní mnohých ľudí zo strany vládnucich kruhov, teda systému sociálnej orientácie.
Tretím znakom legitimity je masový súhlas s politikou politického a štátneho vedenia, súhlas s hlavnými cieľmi, metódami a prostriedkami vládnutia. Znak schválenia politiky prezrádza subjektívny postoj ľudí ku konkrétnej vláde, politickej osobnosti. V období relatívne prosperujúceho sociálno-ekonomického rozvoja sa zvyčajne rozvíja postoj súhlasu a súhlasu. No s narastajúcou krízou v ekonomike klesá životná úroveň obyvateľov krajiny, súhlas vystrieda nespokojnosť a strata legitimity zo strany politického režimu. Ak si masy v rámci existujúceho systému nájdu iných lídrov, ku ktorým vkladajú svoje nádeje, potom krízové javy neznamenajú, že nespokojnosť s politickými aktivitami lídrov sa rovná nespokojnosti s politickým systémom.
Záver
V procese práce na téme kontroly som urobil nasledujúce závery a zovšeobecnenia.
Politický systém spoločnosti je holistický, usporiadaný súbor politických inštitúcií, politických rolí, vzťahov, procesov, princípov politického usporiadania spoločnosti, podriadených kódexu politických, sociálnych, právnych, ideologických, kultúrnych noriem, historických tradícií a postojov. politického režimu.
Politický systém spoločnosti – riadenie spoločnosti, musí byť životaschopný, aby nevstupoval do dlhodobých kríz, so stabilitou fungovania všetkých väzieb a podlahy systémov.
Jednotlivci, sociálne spoločenstvá, politické, sociálne inštitúcie, funkcia politickej socializácie a priťahovania ľudí k účasti na politickom živote spoločnosti je charakteristická pre všetky moderné politické systémy. Podporuje rozšíreného ducha účasti v politike medzi všetkými ľuďmi v spoločnosti.
Legitimita politického režimu je potvrdená len vtedy, keď mocenské inštitúcie, vedenie štátu uskutočňujú politiku, ktorá zodpovedá potrebám obyvateľstva a je schválená masovým povedomím.
Zoznam použitých zdrojov
1. Volkov Yu.G., Mostovaya I.V., Sociológia - M: Gardariki, 2001;
2. Grevtsov YI., Sociológia// Prednáškový kurz, M: Právne centrum, 2004
3. Filatová O.G., Sociológia, M: Vydavateľstvo, 2003
4. Sociológia: veda o spoločnosti / Ed. Andrushchenko V.P., - X: Rubicon, 2007;
5. Lavrinenko V. N., Sociológia, M: Unity-Dana, 2007.
Podobné dokumenty
Etapy a podstata procesu socializácie. Typy sociálnej kontroly. Podstata, obsah, formy a základné prvky politického života spoločnosti. Metódy vonkajšej kontroly. Sociálne podmienky socializácie. Funkcie činiteľov primárnej socializácie.
abstrakt, pridaný 27.07.2010
Podstata, charakteristické znaky a funkcie ideológie. Politický systém a politický režim spoločnosti. Miesto politiky v živote moderné spoločnosti. Sociálne funkcie politiky. Úloha ideológie v spoločensko-politickom živote modernej ruskej spoločnosti.
návod, pridané 22.02.2012
Štruktúra spoločnosti, charakter vývoja a náplň jej činnosti. Sociálny priestor a vzťahy s verejnosťou ako podmienka formovania rôznych oblastiachživot spoločnosti: politický, duchovný, sociálny a ekonomický, ich podstata a vzájomné ovplyvňovanie.
prezentácia, pridané 29.11.2011
sociálny systém. Štruktúra a typológia spoločnosti. znaky spoločnosti sociálny systém. sociálne komunity. Myšlienka rozdelenia spoločnosti do tried. Sociálne inštitúcie a ich úloha v živote spoločnosti. Sociálna stratifikácia, jej zdroje a faktory.
abstrakt, pridaný 01.10.2008
Úzke a široké chápanie spoločnosti, jej odlišnosti od prírody. Sféry (subsystémy) verejného života a ich vzťah k ekonomickej, politickej, sociálnej a duchovnej sfére. sociálne inštitúcie. Hlavné znaky východnej a západnej civilizácie.
prezentácia, pridané 04.07.2014
Sociálne problémy ako základ činnosti subjektov politického systému. Životná úroveň. Hlavné subjekty politického systému regiónu. Voľby ako indikátor regionálneho politického procesu. Koncept sociálno-politickej stability.
test, pridaný 29.10.2012
Povaha, štruktúra a typológia politickej kultúry spoločnosti. Podstata pojmu „politická subkultúra“. Obsah moderných politických premien. Analýza mládežníckej politickej subkultúry stredoškolákov gymnázia č. 10 v Divnogorsku.
semestrálna práca, pridaná 4.6.2011
Charakteristika pojmov politika a politická činnosť. Úloha politického a iného vedomia v politických procesoch štátu. Funkcie a prvky politického systému. Politická psychológia a ideológia ako prejavy politického vedomia.
abstrakt, pridaný 2.1.2010
Pojem spoločnosť, sféry verejného života, ľudská aktivita a jeho rozmanitosť. Sociálna štruktúra spoločnosti a trendy v jej zmenách. sociálne postavenie a sociálne roly osobnosť. Politický systém spoločnosti, jej štruktúra a spôsoby rozvoja.
cheat sheet, pridaný 16.12.2009
Predmet, funkcie a štruktúra modernej sociológie. Spoločnosť ako subjekt historický vývoj, sociálna štruktúra spoločnosti. Politický systém spoločnosti ako regulátor spoločenského života. Sociálne regulátory správania osobnosti. Sociológia rodiny.
Politický systém spoločnosti je jednou z častí alebo podsystémov celkového sociálneho systému. Spolupracuje s ďalšími subsystémami: sociálnym, ekonomickým, ideologickým, právnym, kultúrnym, ktoré tvoria jeho sociálne prostredie, jeho verejné prostriedky spolu s jeho prirodzeným obehom a prírodnými zdrojmi (demografickým, priestorovo-teritoriálnym), ako aj zahraničnopolitickým prostredím. Hlavné postavenie politického systému v štruktúre jeho vonkajšieho a vnútorného prostredia určuje vedúca organizačná a regulačno-kontrolná úloha samotnej politiky. Politický systém spoločnosti je determinovaný triednou povahou, spoločenským systémom, formou vlády (parlamentná, prezidentská), typom štátu (monarchia, republika), povahou politického režimu (demokratický, totalitný, despotický atď.), spoločensko-politické vzťahy (stabilné a nestabilné, mierne alebo akútne konfliktné alebo konsenzuálne a pod.), politické a právne postavenie štátu (ústavné, s rozvinutými alebo nevyvinutými právnymi štruktúrami), charakter politických, ideologických a kultúrnych vzťahov v spoločnosti. (relatívne otvorené alebo uzavreté s paralelnými, tieňovými, okrajovými štruktúrami alebo bez nich), historický typ štátnosti, historická a národná štruktúra a tradície spôsobu politického života atď.
V spoločnosti politického systému každý človek vykonáva určitú spoločensko-politickú úlohu, realizuje politiku. Politické inštitúcie vykonávajú moc, konajú v úzkom spojení s inými spoločenskými inštitúciami, dodržiavajú stanovené zákony a normy. Jednotlivci, sociálne komunity, politické, sociálne inštitúcie sú hlavnými zložkami konštrukcie politického systému. Udržateľné druhy politickej činnosti, účasť vo voľbách do politických orgánov, lobing, stranícka činnosť a pod. Typy politickej činnosti určujú aj prítomnosť stabilných politických rolí, vykonávaných spoločensky podľa zákonov ustanovených v spoločnosti a diktovaných potrebami dominantné sociálne vrstvy a skupiny.
Súhrn politických úloh má vlastnosti systému: každý prvok je funkčný a rieši svoje špecifické úlohy. Akákoľvek politická rola má zmysel a môže sa realizovať len v jedinom politickom priestore, pretože sú nezávislé a navzájom sa ovplyvňujú. Každý prvok politického systému je jedinečný a neopakuje vlastnosti celého systému. Rolová reprezentácia politického systému, ktorá má určité výhody, umožňuje jasne definovať typy a vzorce politického správania, miesto a úlohu jednotlivca v politickom procese, jeho predstavy, preferencie, ciele a orientácie a zdôrazniť jeho aktívne transformačný princíp. Systém politických inštitúcií pokrýva celú oblasť politického života. Moc vykonáva štát a boj o moc organizujú politické strany a hnutia, účasť más na formovaní štátnych orgánov upravuje inštitút volieb atď.
Politický systém spoločnosti je jednou z častí alebo podsystémov celkového sociálneho systému. Spolupracuje s ďalšími subsystémami: sociálnym, ekonomickým, ideologickým, právnym, kultúrnym, ktoré tvoria jeho sociálne prostredie, jeho verejné prostriedky spolu s jeho prirodzeným obehom a prírodnými zdrojmi (demografickým, priestorovo-teritoriálnym), ako aj zahraničnopolitickým prostredím. Hlavné postavenie politického systému v štruktúre jeho vonkajšieho a vnútorného prostredia určuje vedúca organizačná a regulačno-kontrolná úloha samotnej politiky. Politický systém spoločnosti je determinovaný triednou povahou, spoločenským systémom, formou vlády (parlamentná, prezidentská), typom štátu (monarchia, republika), povahou politického režimu (demokratický, totalitný, despotický atď.), sociálno-politické vzťahy (stabilné a nestabilné, mierny alebo akútny konflikt alebo konsenzus a pod.), politické a právne postavenie štátu (ústavné, s rozvinutými alebo nerozvinutými právnymi štruktúrami), povaha politických, ideologických a kultúrnych vzťahov v spoločnosti. (relatívne otvorené alebo uzavreté s paralelnými, tieňovými, okrajovými štruktúrami alebo bez nich), historický typ štátnosti, historická a národná štruktúra a tradície spôsobu politického života atď.
V spoločnosti politického systému každý človek vykonáva určitú spoločensko-politickú úlohu, realizuje politiku. Politické inštitúcie vykonávajú moc, konajú v úzkom spojení s inými spoločenskými inštitúciami, dodržiavajú stanovené zákony a normy. Jednotlivci, sociálne komunity, politické, sociálne inštitúcie sú hlavnými zložkami konštrukcie politického systému. Udržateľné druhy politickej činnosti, účasť vo voľbách do politických orgánov, lobing, stranícka činnosť a pod. Typy politickej činnosti určujú aj prítomnosť stabilných politických rolí, vykonávaných spoločensky podľa zákonov ustanovených v spoločnosti a diktovaných potrebami dominantné sociálne vrstvy a skupiny.
Odpovedzte
Politika ako pole pôsobnosti zahŕňa vzťahy, ktoré vznikajú medzi jednotlivými štátmi, triedami, inými sociálnymi skupinami a národnosťami. V centre politiky sú tí, ktorí priamo súvisia s dobytím, využitím a udržaním moci v štáte. Vyhrotenosť politického boja v štádiu vývoja spoločnosti je taká, že politiku stavia do prvého radu najpálčivejších civilizačných problémov, ktoré rieši.
Politické osobnosti a sociálne sily, ktoré stoja za nimi, sa aktívne zúčastňujú všetkých procesov prebiehajúcich v spoločnosti, vrátane ekonomiky a kultúry. Orgány štátnej správy, uskutočňujúce politický program vládnucich kruhov, prijímajú a uskutočňujú rozhodnutia, ktoré sú pre vnútorný štát a pre vytváranie vzťahov medzi krajinami v rámci svetového spoločenstva.
Hlavnými mechanizmami politického vplyvu sú kontrola nad všetkými sférami spoločnosti, ako aj opatrenia presviedčania a nátlaku. Významnú úlohu pri výkone politických funkcií štátu zohrávajú zákonodarné orgány a štruktúry poverené implementáciou zákonov. Spoločnosť usilujúca sa o zachovanie svojej demokratickej podstaty musí nájsť kompromis medzi podriadenosťou občanov požiadavkám štátu a slobodným prejavom vôle opozičnými skupinami obyvateľstva.
Úloha politiky v spoločnosti
Politika je ako spoločenský fenomén povolaná vykonávať množstvo spoločenských funkcií. Prostredníctvom nej sociálne skupiny vyjadrujú a realizujú svoje základné záujmy. Účasťou na politickom dianí sa sociálne hnutia, strany a iné organizácie spájajú za vlastné ciele, z ktorých hlavným je boj o moc.
Prostredníctvom politiky sa dosahuje integrácia. Účasťou na politických akciách dostávajú občania možnosť zapojiť sa do riešenia sociálnych konfliktov. Bez politickej aktivity más sa každý môže zmeniť na strnulý organizmus, neschopný zmeny. Účasť na politike pre občanov a sociálne skupiny je školou socializácie a spôsobom, ako ukázať svoje občianstvo.
Spoločnosť sa považuje za základný základ politiky v samoorganizácii a regulácii jej činnosti. Spoločnosť, ktorá je svojím zložením heterogénna, je rozdelená do mnohých skupín, ktorých záujmy a motívy sa často nezhodujú. Úlohou politikov a verejne činné osoby ide práve o prepojenie vzájomne sa vylučujúcich trendov a rozumných riešení s cieľom uspokojiť naliehavé potreby všetkých sektorov spoločnosti.
Vakuola je bunkový organoid, obklopený jednou membránou a nachádza sa v niektorých eukaryotických organizmoch. Napriek podobnosti v štruktúre môžu vakuoly vykonávať rôzne funkcie.
Tráviaca vakuola
Človek má vhodný orgán, kde sa potrava trávi, rozkladá na jednoduché zlúčeniny, ktoré telo potom vstrebáva a využíva pre svoje potreby. Maličké – prvoky a špongie – však, samozrejme, žalúdok nemajú. Jeho úlohu zohráva fagozóm, nazývaný aj tráviaca vakuola - vezikula, membrána. Tvorí sa okolo pevnej častice alebo bunky, ktorú sa telo rozhodlo zjesť. Okolo prehltnutej kvapky tekutiny sa objaví aj tráviaca vakuola. Fagozóm sa spojí s lyzozómom, aktivujú sa enzýmy a začne sa proces trávenia, ktorý trvá asi hodinu. Počas trávenia sa prostredie vo vnútri fagozómu mení z kyslého na zásadité. Po extrakcii všetkých živín sa nestrávená potrava vylúči z tela cez prášok alebo bunkovú membránu.
Trávenie tuhej potravy sa nazýva fagocytóza, zatiaľ čo tekutá strava sa nazýva pinocytóza.
kontraktilná vakuola
Mnohí a niektorí predstavitelia húb majú kontraktilnú vakuolu. Hlavnou funkciou tohto organoidu je regulácia osmotického tlaku. Cez bunkovú membránu vstupuje voda do bunky špongie alebo prvoka a pravidelne, v rovnakom časovom intervale, sa kvapalina vyťahuje pomocou kontraktilu, ktorý, keď vyrastie do určitého bodu, sa začne sťahovať pomocou elastického materiálu. v ňom prítomné zväzky.
Existuje hypotéza, že kontraktilná vakuola sa podieľa aj na bunkovom dýchaní.
Vakuola v rastlinnej bunke
Rastliny majú tiež vakuoly. V mladej bunke je ich spravidla niekoľko. malá veľkosť, ale ako bunka rastie, zväčšujú sa a spájajú sa do jednej veľkej vakuoly, ktorá je schopná zaberať 70-80% celej bunky. Rastlinná vakuola obsahuje bunkovú šťavu, ktorá obsahuje cukry a organické látky. Hlavnou funkciou tejto organely je udržiavať turgor. Vakuoly sa tiež podieľajú na metabolizme voda-soľ, rozklade a absorpcii živín a využívaní zlúčenín, ktoré môžu poškodiť bunku. Zelené časti rastlín, ktoré nie sú pokryté drevom, si zachovávajú svoj tvar vďaka pevnej bunkovej stene a vakuolám, ktoré udržujú tvar buniek nezmenený a zabraňujú deformácii.
Podobné videá
Donedávna boli na svete dve superveľmoci: USA a ZSSR, ktoré viedli veľké vojensko-politické bloky. Úloha ZSSR na svetovej politickej scéne bola veľmi významná. V decembri 1991 sa však Sovietsky zväz z rôznych dôvodov zrútil. Jeho nástupca Rusko prešlo ťažkými skúškami a jeho vplyv citeľne upadol. Mnohí sa už ponáhľali, aby ju „odpísali“. Následne však úloha Ruska postupne začala rásť a teraz je opäť vplyvným „hráčom“ na medzinárodnom poli.
Na čom je založený vplyv Ruska vo svetovej politike?
Po stáročia najlepšie mysle ľudstva snívali o spravodlivom a harmonickom svete, kde nebudú žiadne vojny a nepriateľstvo, kde sa všetci budú k sebe správať s rešpektom a prísne dodržiavať vzájomné záujmy. Žiaľ, realita je stále taká, že v prvom rade sa berú do úvahy silné a vplyvné štáty. Rusko síce svojou mocou a vplyvom ešte nedosiahlo bývalú úroveň ZSSR, má však 2. najväčší (po USA) arzenál termonukleárnych zbraní a ich nosičov, veľké zlaté a devízové rezervy, obrovské ložiská širokej škály nerastov – ropy a plynu, štvrtina všetkých svetových zdrojov dreva a sladká voda. Už len toto z neho robí veľmi vplyvnú silu vo svetovej politike.
Aké akútne politické otázky nemožno vyriešiť bez účasti Ruska
Teraz je vo svete veľa problémov, ktoré nemožno vyriešiť bez priamej účasti ruského štátu. Napríklad na Ukrajine zúri kríza, ktorá sa začala tak pre chyby bývalého vedenia tejto krajiny, ako aj v dôsledku pokusov Západu stiahnuť Ukrajinu zo zóny geopolitického vplyvu Ruska. Bohužiaľ, v skutočnosti to prišlo občianska vojna s významnými ľudskými obeťami a každým dňom je situácia napätejšia. Rusko má bytostný záujem na úspešnom zavŕšení tejto krízy (už len preto, že s ňou Ukrajina susedí) a bez jeho aktívnej účasti sa ju len ťažko podarí vyriešiť. V súčasnosti Rusko hostí prúd utečencov z Ukrajiny, ktorí im pomáhajú usadiť sa v krajine.
Boj o energetické zdroje, ich neobmedzené zásobovanie spotrebiteľov, sa čoraz viac dostáva do celosvetového meradla. Tu je ťažké preceňovať úlohu Ruska ako jedného z hlavných dodávateľov paliva (ropa a plyn) do rôznych oblastí sveta, vďaka čomu môže fungovať. Ale je to práve ekonomika, ktorá do značnej miery určuje politiku štátu.
Rusko je jedným z „kľúčových“ hráčov v turbulentnom regióne Blízkeho východu, kde arabsko-izraelská konfrontácia pokračuje a stále si vyberá svoju daň v Sýrii. Vďaka vyváženej, no pevnej pozícii Ruska sa dalo vyhnúť zahraničnej intervencii v Sýrii, ktorá by situáciu nevyhnutne ešte viac zhoršila a stala sa nezvládnuteľnou.
Socializácia je najdôležitejší proces spojený s asimiláciou a reprodukciou sociálnych noriem osobou. Ide o mnohostranný proces, ktorý pokračuje počas celého života človeka. Socializácia je však obzvlášť dôležitá pre deti v predškolskom a základnom školskom veku.
Nerozlučne spojené
Stojí za to povedať, že vzdelávanie a vzdelávanie sú navzájom neoddeliteľne spojené. Vzdelávanie je organickou súčasťou procesu formovania osobnosti. Spočíva v cieľavedomom odovzdávaní poznatkov, pravidiel správania, etických noriem zo staršej generácie na mladšiu.
Pred niekoľkými desaťročiami, keď ešte nebol rozšírený pojem „socializácia“, bol nahradený slovom „vzdelávanie“. V súčasnosti však psychológovia a sociálni pedagógovia dospeli k záveru, že socializácia je širší pojem, ktorý zahŕňa okrem iného aj proces výchovy.
Vo všeobecnosti, ak hovoríme o podstate výchovy ako integrálnej súčasti osobnosti, potom sú na jej úspešnú realizáciu spoločnosťou poskytované všetky druhy pedagogických postupov. Vyvinuli sa rokmi skúsenosťami, pokusmi a omylmi.
Bez výchovy plnohodnotnej osobnosti si to ako celok nemožno predstaviť. Či sa nám to páči alebo nie, ale človek nemôže žiť mimo spoločnosti, spoločnosti svojho druhu. A bez určitého stupňa vzdelania nie je možné v tejto spoločnosti koexistovať s inými jedincami.
Od výchovy k sebavzdelávaniu
Vzdelávanie sa buduje zvonku dovnútra. To znamená, že najskôr rodičia slúžia dieťaťu, ukazujú mu, ako sa má v danej situácii zachovať. Pamätá si, kopíruje správanie dospelých, pričom si stále vnútorne neuvedomuje, prečo niektoré úkony možno vykonať a iné nie. Toto je vzdelávanie vo vonkajšej forme.
V ideálnom prípade sa s dospievaním dieťaťa a jeho vstupom do spoločnosti vonkajšia výchova mení na vnútornú, ktorá sa stáva etickou normou života. Vzdelávanie sa tak rozvíja v sebavýchovu.
Výchovu však dieťa získava nielen „vtĺkaním“ všeobecne uznávaných noriem. Predstavu o výchove získava spontánne, zo spoločnosti, v ktorej sa už ocitol. Často sa to deje nevedome. Rodičia by mali vedieť, že spoločnosť, v ktorej dieťa dostáva prvé a hlavné myšlienky, skúša všetky druhy sociálnych rolí, je preňho mimoriadne dôležitá. Preto všetko dobré z nej prijaté, ako aj to zlé, riskuje, že sa presadí vo výchove rastúceho človeka.
Môžeme teda konštatovať, že vzdelávanie je hlavnou zložkou procesu. Spolu s takým dôležitým prvkom, akým je vzdelávanie, sociálni pedagógovia rozlišujú také komponenty, ako je tréning, dospievanie, adaptácia atď.
Podobné videá
Zdroje:
- Aká je úloha rodiny v socializácii osobnosti dieťaťa v roku 2019
Sociálna sféra je rozsiahly a mnohohodnotový pojem, nad ktorým z rôznych uhlov uvažujú predstavitelia rôznych vied. Z hľadiska sociológie naň možno nazerať ako na súbor určitých sociálnych vzťahov.
V sociológii, podobne ako v iných humanitných vedách, existuje viacero definícií konkrétneho javu. Predtým, ako začnete považovať sociálnu sféru za druh sociálnych vzťahov, musíte pre túto frázu zvoliť najvhodnejšie znenie. Pojem zahŕňa všetky vzťahy, ktoré vznikajú v procese ľudského života pri posudzovaní človeka ako jednotky spoločnosti (medziľudské, medzinárodné, pracovné vzťahy).
Všetky významy pojmu „sociálna sféra“ sú prepojené, hoci sa hodnotia rôzne. Z hľadiska sociológie a sociálnej filozofie ide o oblasť verejného života, ktorá zahŕňa samostatné sociálne skupiny (podľa profesie, národnosti, pohlavia atď.) a rôzne prepojenia medzi nimi.
Politológia a ekonómia definujú pojem sociálna sféra ako súbor organizácií, podnikov a odvetví, ktoré vykonávajú činnosti zvyšujúce životnú úroveň obyvateľstva (napríklad verejné služby, služby sociálne zabezpečenie, zdravotná starostlivosť). Z tohto pohľadu nejde o samostatnú sféru fungovania spoločnosti, ale o oblasť spájajúcu politiku a ekonomiku, v ktorej dochádza k prerozdeľovaniu štátnych zdrojov.
Vzťahy s verejnosťou v sociálnej sfére naznačujú, že človek sa v procese sebaurčenia a komunikácie s inými jednotlivcami pripisuje určitým skupinám obyvateľstva, ktoré sa následne navzájom ovplyvňujú. Pri zaujatí určitého miesta v spoločnosti je človek pripútaný súčasne k mnohým skupinám (pohlavie, vek, vzdelanie, povolanie, rodinný stav, bydlisko, sociálne postavenie).
Sociálne vzťahy v rámci týchto skupín umožňujú popísať štruktúru spoločnosti: pohlavie, vek, rodinný stav odzrkadľujú demografickú štruktúru; miesto bydliska - štruktúra osídlenia; národnosť – etnická štruktúra. Je možné vyčleniť aj vzdelanostnú a profesijnú štruktúru a sociálny pôvod a postavenie vytvárajú stavovsko-triednu štruktúru, ktorá zahŕňa kasty, triedy, stavy atď.
Rôznorodosť vzťahov medzi skupinami obyvateľstva, vrstvami, organizáciami, ktoré poskytujú človeku primeranú životnú úroveň, vytvárajú základ sociálnej sféry a sú nástrojom na ňu ovplyvňovania, schopným spomaliť alebo urýchliť proces rozvoja nielen tejto oblasti, ale celej spoločnosti.
Politický systém – súbor interakcií rôznych subjektov spojených s výkonom politickej moci. Politický systém pozostáva z rôznych prvkov a existuje vďaka ich interakcii.
Poučenie
Politický systém môže byť štruktúrovaný na rôznych základoch. Takže prideľte jeho prvky rôznym politickým úlohám (alebo funkciám) subjektov. Sú to najmä funkcie socializačné, adaptačné, regulačné, extrakčné, distribučné, responzívne.
Podľa inštitucionálneho prístupu sa štruktúra politického systému mení na základe alokácie potrieb, ktoré slúžia konkrétnej inštitúcii. Účelom štátu je teda zastupovať verejné záujmy, strany vyjadrujú záujmy určitých vrstiev a sociálnych skupín.
Najrozšírenejší v politológii dostal systematický prístup. V jeho rámci sa vyčleňujú inštitucionálny, regulačný a komunikačný subsystém. Spolu tvoria integrálny politický systém. Kľúč v politickom systéme patrí inštitucionálnemu (alebo organizačnému) systému. Zahŕňa súbor štátnych a neštátnych inštitúcií a noriem, ktoré ovplyvňujú politický život spoločnosti. Rozhodujúce miesto v politickom systéme má štát, ktorý sústreďuje vo svojich rukách moc a materiálne zdroje, má právo donútiť svoju vôľu a tiež rozdeľuje hodnoty v spoločnosti. Okrem štátu sú do inštitucionálneho subsystému zaradené politické a nepolitické inštitúcie: politické strany, lobistické skupiny, občianska spoločnosť, médiá, cirkev a pod.
Normatívny subsystém zahŕňa spoločensko-politické a právne normy, ktoré regulujú politický život a proces výkonu politickej moci. Patria sem tradície, základné hodnoty, ktoré existujú v spoločnosti, t.j. všetko, na čo sa mocenské inštitúcie spoliehajú pri plnení svojich úloh. Normatívny subsystém možno rozdeliť na formálny a komponentný. Formálne zahŕňa normy ústavného, správneho a finančného práva, určuje kľúčové hry v spoločnosti. Neformálny aspekt je vyjadrený prostredníctvom súboru subkultúr, mentalít, prioritných hodnôt, presvedčení a štandardov. Často sa vyčleňuje ako súčasť samostatného kultúrneho subsystému. Je to dôležité pre fungovanie politického systému, keďže čím je spoločnosť kultúrne homogénnejšia, tým je efektivita politických inštitúcií vyššia.
Na základe formálnych a neformálnych noriem dochádza k interakcii politických subjektov, t.j. vo vzájomnej komunikácii. V rámci politickej komunikácie dochádza k výmene správ, ktoré sú dôležité pre chod politiky. Rozlišujte medzi „horizontálnou“ a „vertikálnou“ komunikáciou. V prvom prípade komunikácia medzi subjektmi, ktoré sú v spoločenskom rebríčku na rovnakej úrovni. Napríklad medzi elitami alebo bežnými občanmi. V druhom prípade hovoríme o komunikáciách medzi rôznymi prvkami politického systému. Napríklad medzi občanmi a politickými stranami. Komunikačné funkcie môžu vykonávať médiá a iné informačné kanály: napríklad osobné medzi ľuďmi.
Podobné videá
Nezisková organizácia (NPO) je organizácia, ktorá negeneruje komerčný zisk a všetko svoje úsilie smeruje k zlepšeniu života občanov. Pre ruské mimovládne organizácie sa však uvedené ciele často rozchádzajú so skutočnými činmi.
Na druhej strane obrazovky
V skutočnosti sú neziskové organizácie často zapojené do úloh, ktoré slúžia politickým účelom. Napríklad Sergej Glazyev, poradca prezidenta Ruska, v jednom zo svojich prejavov uviedol, že mimovládne organizácie financované zo západných fondov vynakladajú desiatky miliónov dolárov na protištátne aktivity.
Donedávna bola skutočná situácia s mimovládnymi organizáciami pred verejnosťou utajená. Médiá uviedli, že ruské neziskové organizácie bojujú výlučne za rozvoj občianskej spoločnosti v krajine. Väčšina z nich bola zároveň financovaná z prostriedkov pridelených americkými agentúrami.
Nie všetky mimovládne organizácie sú rovnaké
Hlavnú úlohu pri vzniku a rozvoji neziskových organizácií pridružených k americkému ministerstvu zahraničných vecí mala a zohráva nadácia s názvom USAID. Bola založená začiatkom 60. rokov minulého storočia ako vládna agentúra pre medzinárodný rozvoj.
USAID v skutočnosti presadzuje politiku takzvanej „mäkkej sily“, ktorej cieľom je postupná zmena štátneho systému a oslabenie potenciálu krajín. USAID sama nedistribuuje rozpočtové prostriedky – na to má množstvo štruktúr, z ktorých najvýraznejšia je National Endowment for Democracy (NED).
Mimovládne organizácie pôsobia nielen v Rusku. Zakladateľom je teda George Soros nezisková nadácia„Slobodná spoločnosť“ priznala, že sa aktívne podieľal na financovaní síl, ktoré na Ukrajine zvrhli legitímneho prezidenta. Ukrajinská pobočka Sorosovej nadácie existovala dlhé roky, dodávala peniaze neziskovým organizáciám, pod znakom ktorých sa skrývali iný druh deštruktívne komunity. Soros pri tom spolupracoval ruka v ruke s USAID a NED.
USAID, NED, IRI a ďalšie štruktúry realizujúce politiku „mäkkej sily“ vďaka nimi riadeným neziskovým organizáciám urobili množstvo „farebných revolúcií“ – v Srbsku, Gruzínsku, Ukrajine a ďalších krajinách.
Samozrejme, existujú aj konštruktívne neziskové organizácie, ktorých úsilie skutočne smeruje k riešeniu množstva sociálnych otázok, boju proti svojvôli úradníkov, byrokracii, chorobám, nízkej životnej úrovni atď. Ale väčšina moderných mimovládnych organizácií, ktoré existujú vďaka grantom získaným od zahraničných nadácií, sú v skutočnosti štruktúry vytvorené na manipuláciu verejnej mienky a presadzovanie protištátnych rozhodnutí. To je dôvod, prečo mimovládne organizácie financované zo zahraničia a politické mimovládne organizácie v Rusku musia teraz dobrovoľne uznať štatút zahraničných agentov.
systém voľby v Rusko, ako v každom inom demokratický štát, je podstatný prvok politický systém. Upravuje ho volebný zákon – súbor noriem, zákonov, záväzných pre všetky subjekty Ruská federácia. Volebný systém odzrkadľuje princípy a podmienky utvárania štátnych orgánov, stanovuje aj postup a organizáciu procesu. voľby sú priame, všeobecné voľby uskutočnené tajným hlasovaním. Je navrhnutý tak, aby zabezpečil slobodu volebnej kampane a rovnaké práva pre všetkých kandidátov, ktorí sa zúčastňujú volieb. Počas predvolebnej kampane Charakteristika volebného procesu Rusko je zmiešaný princíp reprezentačného systému. Používa väčšinový aj pomerný spôsob nominácie kandidátov. Pri väčšinovom prístupe jeden z jedného volebného obvodu nadpolovičnou alebo relatívnou väčšinou hlasov. V tomto prípade však menšina nemá svoje vlastné zastúpenie v orgánoch, použitie pomerného systému umožňuje menšine získať mandáty a mať zastúpenie primerané veľkosti tejto menšiny. Pri nej sa vytvorí súlad medzi počtom odovzdaných hlasov pre konkrétnu stranu a počtom mandátov, ktoré zástupcovia tejto strany získajú v parlamente. Významným nedostatkom tohto systému je, že sa stráca spojenie medzi voličom a konkrétnym poslancom, zástupcom strany, ktorá voľby vyhrala. Pretože v Rusko tento proces ešte nie je ukončený a na politickom poli neustále vznikajú nové strany, v r nedávne časy v otázke o zastavení sa nateraz voľby.