Tarkastellaan kaikkia journalismin päätyyppejä ja genrejä. Annan jokaiselle määritelmän ja annan täydennyksenä mielenkiintoisia esimerkkejä. Koko luokitus on Tertychnyn mukaan.
genre- Tämä on taideteostyyppi, jolle on tunnusomaista tietyt juoni- ja tyylipiirteet. Sanotaan vain, että se on signaalin ehdollistamissopimus. Signaalit, jotka kirjoittaja antaa.
Jos esimerkiksi näemme, että on olemassa romaanigenre, ymmärrämme, että työtä tulee olemaan melko paljon. Luvassa on todennäköisesti jonkinlainen seikkailu ja rikas juoni.
Jos näemme, että on olemassa perhesaaga, ymmärrämme, että siellä on tarina perheen elämästä. Tarinoita tulee olemaan monia. Jos tämä on komedia, olemme valmiita joihinkin hauskoihin käänteisiin.
Toisin sanoen genre itsessään antaa meille jonkinlaisen vihjeen siitä, mitä odottaa tietystä teoksesta.
Genre on myös instrumentti ( työn muoto). Lisäksi niitä voidaan sekoittaa. Ja itse asiassa ne ovat harvoin olemassa puhtaassa muodossa. On paljon vaikeampaa löytää raportti tai muistiinpano puhtaassa muodossaan kuin tietty sekoitus ( hybridi).
Mutta genren sekoittamiseksi meidän on hallittava jokainen niistä puhtaimmassa muodossaan. Vasta sitten voit kokeilla.
Tässä mielessä genret antavat edelleen mahdollisuuden arvioida teoksia ei taiteellisen ja kirjallisen arvon kannalta, vaan objektiivisesti. Eli tiettyjen merkkien läsnäolo siinä.
Näin ollen kehitämme työn arviointikriteerin. Loppujen lopuksi on erittäin kiittämätön tehtävä arvioida kirjallista työtä sen tyypin mukaan, pidätkö siitä vai et.
Genrejärjestelmä tai journalismin tyypit
Alla näet klassisen genrejärjestelmän tai journalismin päätyypit:
- Tietojournalismi
- Analyyttinen journalismi
- Taiteellinen journalismi
Jokaisella lajilla on omat genrensä. Alla tarkastelemme niitä.
Journalismin tietolajit
Tietojournalismin genreissä tarjoamme vain tietoa. Emme tee arvioita emmekä yritä jotenkin ymmärtää tätä tapahtumaa. Puhumme vain hänestä.
- Muistilappu
- Reportaasi
- Haastatella
- Tietoraportti
- Blitz-kysely
- Kysymys Vastaus
- Muistokirjoitus
Muistilappu
On pieni tiedotusviesti, joka sisältää säännöllisiä uutisia. Genre koostuu otsikosta, johdosta ja tekstistä.
Esimerkki huomautus Otsikko voi sisältää muistiinpanon pääidean. Lyijy on alaotsikko. Se sisältää lyhyen kuvauksen muistiinpanon päätekstistä. Vastaamme kysymyksiin: mitä, missä ja milloin. Kun luomme päätekstiä, vastaamme samoihin kysymyksiin, mutta yksityiskohtaisesti.
Tietojen välinen kirjeenvaihto on esine, ilmiö, yksittäinen tapahtuma tai toiminta. Se voi sisältää asiallisen kuvauksen aiheesta ( mitä missä Milloin). Ja myös joitain tekijän arvioinnin, ohjeen tai ennusteen elementtejä.
Sen tarkoituksena on informoida joitain näytettävän ilmiön pintaparametreja.
Itse asiassa kirjeenvaihto on lähellä reportaasi, mutta se ei koskaan ole sitä. Loppujen lopuksi kirjailija ei ole koskaan paikalla näyttämöllä. Sen voi tuntea tekstistä.
Reportaasi
Reportaasin genre syntyy havaintomenetelmän laajan soveltamisen ja huolellisen tulosten kirjaamisen seurauksena.
Raportointiesimerkki Tämän genren kirjoittaja yrittää aina luoda läsnäolon vaikutelman kuvailemalla joitain yksityiskohtia, tunnelmia, ympäristöä ja niin edelleen. Kun luemme raporttia, saamme vaikutelman, että olemme asioiden keskellä.
Tietoraportti
Informatiivinen raportti erottuu kuivalla tiedon esittämisellään. Klerikalismia käytetään usein. Tällä genrellä on aina tietty aihe.
Tietoraportti Yleensä tämä on tapahtuma, joka tapahtuu tiedonvaihdon muodossa. Esimerkiksi konferenssit, kokoukset, kokoukset tai seminaarit.
Jos näemme kuivan kuvauksen kokouksesta tai konferenssista, ymmärrämme heti, että tämä on informatiivinen raportti.
Tietohaastattelu
Muotoiltu kysymys ja vastaus -tyyliin. Itse materiaalissa on aina informatiivinen syy. Tämä johtuu siitä, mitä he puhuvat tämän henkilön kanssa.
Informatiivinen haastattelugenre Voidaan nähdä, että otsikon alla on ensin informatiivinen syy, sitten kysymys ja vastaus siihen.
Blitz-kysely
Tiedonhankintatavan suhteen blitz-kysely muistuttaa vähän haastattelua. Ainoa ero on, että haastatteluissa yhdelle henkilölle kysytään monta kysymystä. Ja blitz-kyselyssä monilta ihmisiltä kysytään sama kysymys.
Tällaiseen kyselyyn liitetään yleensä valokuvat haastatelluista. Tiedot on omistettu tietylle aiheelle. Tavallinen sidonta on myös tiedoksi.
Blitz-kysely Täällä haastatellaan eri sukupuolta, ammatteja ja ikäisiä ihmisiä. Itse asiassa näin kyselyssä sanotaan.
Muistokirjoitus
Muistokirjoitus osoittaa henkilön kuoleman sekä lyhyet tiedot hänestä. Mutta huomiota kiinnitetään myös henkilön saavutuksiin. Mitä hän teki, mitä arvoa hänellä oli yhteiskunnassa ja niin edelleen.
Esimerkki muistokirjoituksesta Journalismin analyyttiset genret
- Kommentti
- Kirjeenvaihto
- Artikla
- Journalistinen tutkimus
- Analyyttiset raportit
- Analyyttinen haastattelu
- Analyyttinen tutkimus
- Keskustelu
- Sosiologinen yhteenveto
- Hakemuslomake
- Valvonta
- Luokitus
- Arvostelu
- Arvostelu
- Media-arvostelu
- Ennuste
- Versio
- Koe
- Kirje
- Tunnustus
- Suositus (neuvo)
- Analyyttinen lehdistötiedote
Analyyttinen haastattelu
Analyyttinen haastattelu sisältää analyysin tosiasiasta ja vastaa kysymyksiin: miksi? Miten? mitä se tarkoittaa? jne.
Analyyttinen haastattelu Esimerkki esittelee ensin yhteiskunnallisesti merkittävän ongelman ja antaa sitten sävyn analyysille. Sitten tulee itse haastattelu. Se ei ole omistettu niinkään tiedoksi kuin asiantuntijan mielipiteelle esitetystä ongelmasta.
Arvostelu
Sisältää kriittisiä arvosteluja kaunokirjallisuudesta, tieteestä, taiteesta ja niin edelleen.
Tavoitteena ei ole vain korostaa tätä tietoilmiötä. On tarpeen analysoida sen merkitystä tai kulttuuria ympäristössä, jota varten se on syntynyt. Se voi olla näytelmä, elokuva ja niin edelleen.
Arvostelu Esimerkki kertoo mitä analysoidaan ja kuka analysoi. Ja sitten tulee analyysi ( arvostelu).
Artikla
Se on tärkein analyyttinen genre. Siellä analysoidaan syvällisesti todellisia, yhteiskunnallisesti merkittäviä prosesseja, tilanteita, ilmiöitä ja niitä hallitsevia lakeja.
Artikla Aiheen analytiikka on suunniteltu siten, että lukijat voivat edelleen pohtia heitä kiinnostavia kysymyksiä.
Artikkelityypit:
- Yleinen tutkimus- kirjoittaja voi puhua maan poliittisen ja taloudellisen kehityksen suunnista. Tai hän voi pohtia moraalin tasoa. Analyysi perustuu usein suuriin ongelmiin.
- Taktinen ja analyyttinen- Ne perustuvat todellisiin käytännön ongelmiin. Esimerkiksi teollisuus, maatalous, yrittäjyys ja niin edelleen. Eli pieniä ongelmia on jo olemassa.
- Polemiikka On vastaus jo julkaistuun artikkeliin. Nämä voivat olla jonkinlaisia poliittisia vastustajia, taidekriitikkoja, joilla on erilainen asema.
Taktinen ja analyyttinen artikkeli Analyyttinen raportti
Analyyttisen raportin käyttökohteita ovat erilaiset raportit, konferenssit, kokoukset ja niin edelleen. Se näyttää johtopäätösten, arvioiden puhujien puheissa ja arvioinnin osallistujien suorituksesta tapahtumassa.
Analyyttinen raportti Tämä on eräänlainen raportti-selitys tai arvio syystä, ongelmasta tai jonkinlaisesta prosessista.
Kommentti
Avulla voit ilmaista suhtautumistasi erilaisiin tapahtumiin, luoda niihin liittyviä ongelmia ja tehtäviä.
Kommentti journalismin genrenä Tässä journalismin genressä analysoidaan aina ilmiötä, kiinnitetään suurta huomiota tärkeimpiin tosiasioihin, annetaan niiden arvio ja ennuste tapahtumasta. Lähtö on oltava läsnä.
Analyyttinen kirjeenvaihto selvittää tapahtuman tai ilmiön syitä. Määrittää niiden arvon, antaa kehitysennusteen ja niin edelleen.
Analyyttinen kirjeenvaihto Journalistinen tutkimus
Tutkiva journalismi sisältää artikkelin, kirjeenvaihdon ja reportaasin elementtejä. Aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä aihe.
Journalistinen tutkimus Tämän tapahtuman syyt ja syylliset selvitetään. Etsimme ratkaisua ongelmaan. Kirjoittaja on suoraan mukana tutkimuksessa. Tämän ansiosta hänen yleisönsä on myös tarinan keskiössä.
Tosiasioiden vertailu paljastetaan, todisteita tutkitaan, tekijöitä etsitään ja niin edelleen.
Analyyttinen tutkimus
Analyyttinen kysely on hyvin samanlainen kuin tiedollinen kysely vastauksena kysymykseen. Ainoa asia tässä genressä on analytiikan elementtejä. Loppujen lopuksi kirjoittaja kysyy myös sellaisia kysymyksiä kuin: mikä on syy, miten se selitetään, miksi ja niin edelleen.
Esimerkki analyyttisestä tutkimuksesta Hyvin usein tätä genreä käytetään yhteiskuntapoliittisissa ja liiketaloudellisissa julkaisuissa.
Keskustelu
Keskustelu on samanlainen kuin haastattelu. Erona on, että kirjoittaja ei voi vain esittää kysymyksiä, vaan myös rakentaa tulevan tekstin sisällön itse. Tätä genreä on hyvä käyttää silloin, kun aihe ei heti ole tulkinnanvarainen.
Esimerkki keskustelusta Sosiologinen yhteenveto
Sosiologinen yhteenveto julkaisee lyhyitä yhteenvetoja erilaisista yhteiskuntatutkimuksista. Tekijä voi kommentoida näitä tutkimustietoja ja julkaista ne eri järjestyksessä.
Sosiologinen yhteenveto Hakemuslomake
Kyselylomake on erittäin hyvä auttamaan toimittajia erilaisten tietojen keräämisessä. Kyselyn aikana esitetään monia kysymyksiä monenlaisille ihmisille. Tuloksena on eräänlainen julkaisu tietyillä ominaisuuksilla.
Hakemuslomake Valvonta
Monitorointi on ilmiön seuraamista ja tiettyjen sen parametrien mittaamista. Kohde on tietyn ilmiön erityispiirteet.
Valvonta Luokitus
Esimerkki yksinkertaisesta sijoituksesta Tätä genreä käytetään hyvin usein eri toiminta-aloilla. Tämä voi olla poliitikkojen, liikeyritysten, urheilijoiden, muusikoiden ja niin edelleen luokitus.
Arvostelu
Katsaus tuo selkeästi esille kolumnistin ja yleisötapahtumien ajatukset. Tarkkailija herättää kiinnostusta yleisössään, kertoo hänelle erilaisista tapahtumista.
Tässä genressä tiettyjä tapahtumia tarkkaillaan niiden myöhemmän analyysin kanssa.
Media-arvostelu
Mediassa tarkastellaan tutkimustietoa ja tiivistetään erilaisten kirjallisten julkaisujen, televisio- ja radio-ohjelmien tuloksia. Lehdistössä käsittelemiä aiheita voidaan harkita. Kirjoittaja voi ilmoittaa muiden julkaisujen julkaisemisesta.
Ennuste
Ennuste Versio
Versio koostuu epätäydellisistä todisteista. Tässä ei ole erityisiä johtopäätöksiä. Tarkastellaan vain tutkimusmenetelmää olettamusten ja keksintöjen muodossa.
Versio Koe
Kokeilu journalismissa tehdään mistä tahansa syystä. Tässä puhutaan toimittajan erityisesti järjestämästä asiallisesta ja käytännön tilanteesta.
Koe Kirje
Kirje medialle on yksinkertaisempi julkaisumuoto. Joskus julkaisut julkaisevat lukijoiden kirjeitä aineiston monipuolistamiseksi.
Tämä luo erilaisia mielipiteitä tietyistä tilanteista. Lisäksi se auttaa lukijoita tuntemaan panoksensa itse julkaisun kehittämiseen.
Kirje Lukijakirjeet voidaan osoittaa tietyille henkilöille, ryhmille tai ihmisille maassa.
Tunnustus
Tunnustuksen aiheena on kirjoittajan sisäinen maailma. Täällä hän selittää jonkun teon, jakaa kokemuksiaan, antaa esimerkkejä vaikeuksien voittamisesta.
Tunnustus Suositus ( neuvoja) - tämä tieto, joka sisältää tapoja ratkaista tiettyjä ongelmia. Tyypillisesti tämä journalismin genre julkaistaan käsikirjana. Tässä kirjoittaja selittää, miksi tämä on tarpeen ja mitä se antaa.
Esimerkki suositus Analyyttinen lehdistötiedote
Analyyttinen lehdistötiedote kertoo yrityksen tai asiantuntijan ansioista. Julkisen yleisön ominaisuudet ja ansiot analysoidaan.
Joskus on olemassa erilaisia todisteita siitä, että tämä yritys voi menestyksekkäästi ratkaista tiettyjä ongelmia yhteiskunnassa. Esimerkkejä onnistuneista toiminnoista esitetään perusteluina.
Analyyttinen lehdistötiedote Journalismin taiteelliset ja journalistiset genret
Journalismin taiteellisissa ja journalistisissa genreissä tekstit eroavat toisistaan siinä, että niissä on enemmän ilmaisukeinoja. Emme enää pyri vain tarjoamaan tietoa. Voimme laittaa sen kauniiseen muotoon:
- Heijastuksia
- Havainnot
- Hyvä kuvaus ja niin edelleen
- Ominaisuusartikkeli
- Feuilleton
- Pamfletti
- Parodia
- Satiirinen kommentti
- Jokapäiväinen historia
- Legenda
- Epitaph
- Kaiutin
Ominaisuusartikkeli
Essee pidetään taiteellisen ja journalistisen genren kuninkaana. Valmistelun ja kirjoittamisen kannalta tämä on vaikein genre.
Journalismin genren essee Essee perustuu reportaasin (visuaal-figuratiivisen) ja tutkimuksen (analyyttisen) periaatteisiin.
Lisäksi tämän raportointiperiaatteen kehittyminen nähdään taiteellisen menetelmän vallitsevana. Tuolloin tekijän painotus kuvan subjektin analysointiin, sen keskinäisten suhteiden tunnistamiseen toimii tutkimuksen, teoreettisen menetelmän dominanssina.
Muotokuva luonnos
Muotokuvaluonnoksen aiheena on persoonallisuus. Lisäksi sankarin luonne annetaan joissakin ei-triviaalisissa tilanteissa. Temppu on näyttää tavallinen ihminen epätavallisissa olosuhteissa.
Muotokuva luonnos Esimerkissä uutinen tulee ensin. Sitten tulee kuvaus. Se kuvaa erilaisia tilanteita, joissa sankarin persoonallisuuden piirteet korostuvat. Ystävällisyys, apua ja niin edelleen.
Tämä on muotokuvaluonnoksen ydin. Näytä kuinka tavallinen ihminen muuttaa toisten kohtaloa.
Ongelmallinen essee
Ongelma-esseen aiheena on ongelmatilanne. Tämä tapahtuu myös analyyttisissa genreissä. Siksi tällainen essee sekoitetaan usein artikkeliin.
Esseen ongelman kehitystä ei koskaan esitetä alasti. Eli he eivät näytä sitä jonkinlaisten tilastotietojen, asiantuntijakommenttien, kaavioiden, raporttien ja niin edelleen kautta.
Ongelmatilanne tässä esseessä esitetään kuvien sarjan kautta, jotka liittyvät toisiinsa. Se voi olla tietty henkilö ongelmatilanteessa. Hänen kauttaan tämän tilanteen kehitys näkyy. He yrittävät löytää tapoja ratkaista tämä tilanne.
Matkan luonnos
Matka-essee on lähellä matkailujournalismia (matkailua). Se perustuu jonkinlaiseen seikkailunhaluiseen juoniin tai epätavalliseen seikkailuun. Tässä on kuvaus matkasta, matkasta tai työmatkasta.
Essee
Se on kiistanalainen genre. Loppujen lopuksi sitä hallitsevat analyyttiset ja journalistiset piirteet. Siksi se voidaan määritellä joko taiteellisiin ja journalistisiin genreihin tai analyyttisiin genreihin.
Esimerkkiesseestä journalismin genrenä Esimerkki on huolellisesti laaditun kuvan luominen.
Kaiutin
Monet sarakkeet eivät kuulu genreen. He ajattelevat, että se on vain kohta nauhalla. Kyllä, tämä on kolmannes sivusta pystysuoraan järjestettyä materiaalia saman tekijän alla. Uskotaan, että tässä nauhassa voi olla mikä tahansa genre.
Mutta jotkut uskovat, että tämä on edelleen erillinen genre. Tämän paikan on yleensä lähettänyt sama henkilö. Joten hän on tämä genren muodostava piirre.
Feuilleton
Feuilleton nauroi tietylle pahalle. Genre ei ole kovin suosittu ja erittäin vaikea. Monet feuilletonistit tekevät virheitä täällä. Sinun tulee yrittää kirjoittaa selkeällä ja lukijalle ymmärrettävällä kielellä. Muuten tällaiset julkaisut jäävät yksinkertaisesti huomaamatta.
Feuilleton Pamfletti
Pamflettia pilkataan erilaisista ihmisten paheista ja pahan sankarin nöyryyttämisestä. Yleensä tämä on pientä poliittista tietoa. Toisin sanoen he pilkaavat erilaisia poliitikkoja ja virkamiehiä.
Pamfletti Parodia
Parodia on jonkun jäljitelmä tai jäljitelmä. Esimerkiksi tietyn henkilön toiminnan pilkaminen ja jäljittely. Tiettyjen taiteilijoiden luova tapa, tiettyjen poliitikkojen käyttäytyminen ja niin edelleen voidaan nauraa.
Esimerkki parodiasta journalismissa Satiirinen kommentti
Satiirisessa kommentissa pilkataan tekijää houkuttelevaa ilmiötä. Hyvin usein virkamiesten, poliitikkojen tai tähtien erilaisia naurettavia toimia pilkataan. Yleensä heidän toimintansa voivat aiheuttaa julkista kohua.
Siellä voi olla myös tiedotustilaisuus. Esimerkiksi keskustelemalla siitä, mitä ihmiset sanovat. Ensin julkaistaan henkilön lausunto, jonka jälkeen kirjoittaja kommentoi tätä tietoa.
Satiirinen kommentti Jokapäiväinen historia
Erona minitarinaan on se, että siinä on täydellisyyttä ja rikkautta. Täällä kuvataan erilaisia tarinoita ihmisten elämästä. Esimerkiksi heidän toimintansa tai tietyt tilanteet.
Jokapäiväinen historia Legenda
Legenda käyttää fiktiota. Mutta se voi sisältää myös todellisen historiallisen tosiasian. Legenda voidaan sitoa tiettyyn paikkaan, henkilöön tai tapahtumaan.
Legenda esimerkki Epitaph
epitafi kertoo kuolleesta henkilöstä. Mutta pääpaino ei ole ihmisen kuolemassa, vaan hänen arvokkuudessaan. Tässä tulee eräänlainen arvio kuolleesta.
Esimerkki epitafista Siinä kaikki!
Nyt tiedät, mitkä ovat journalismin tyypit ja päätyypit. Tarkastelimme myös niiden kuvausta ja esimerkkejä.
Journalismin teorialla, kuten kaikilla tieteillä, on omat lakinsa ja se pyrkii luokittelemaan tutkimaansa materiaalia. Jos esimerkiksi eläintieteilijät luokittelevat eläimet luokkiin, lajeihin ja alalajeihin ja kielitieteilijät lajittelevat kaikki tutkittavan kielen komponentit, niin journalismin teorian asiantuntijat analysoivat journalistista materiaalia yhdistämällä ne ryhmiin genren mukaan.
Käytännön toimittajat käyttävät aktiivisesti monia eri genrejä työssään. Avaa mikä tahansa sanomalehti: löydät kronikka, muistiinpanot ja raportit ja haastattelut ja artikkelit ja arvostelut ja esseet ja niin edelleen. Samaan aikaan henkilö, jolla ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa, voi kutsua mitä tahansa materiaalia artikkeliksi tai muistiinpanoksi - kuten hän on tottunut. Mutta ammattilaisten tulisi selvästi tunnistaa tietyn genren merkit julkaisuissa, eikä missään tapauksessa kutsua luonnosta esimerkiksi artikkeliksi. Sillä välin, jos et ole varma, että osaat luokitella oikein tämän tai toisen tekstin, on parempi kutsua töitäsi neutraaliksi sanaksi "materiaali".
Tiukka genrejako on olemassa vain teoriassa ja jossain määrin myös tietomateriaaleissa. Yleensä genreille on ominaista tunkeutuminen, ja käytännössä niiden väliset rajat ovat usein hämärtyneet (etenkin ns. "tabloid"-versioissa). On selvää, ettei journalistiselle materiaalille voi olla tarkkaa standardia, muuten koko sanomalehti tai aikakauslehti voitaisiin tehdä tietokoneella. Kuitenkin toimittajien, varsinkin aloittelijoiden, on tiedettävä, mitkä ovat journalismin genrejä, mitkä ovat kunkin ominaispiirteet ja mikä niiden ero on. Aivan kuten muusikon on ensin opittava soittamaan asteikkoja, kuten abstraktin taiteilijan täytyy pystyä maalaamaan realistinen kuva, niin toimittajan on ennen "vapaalle lennolle" lähtöä opittava kirjoittamaan missä tahansa genressä.
Sanomalehtien lajityypit eroavat toisistaan kirjallisen esitystavan, esitystavan, sävellyksen ja jopa pelkän rivimäärän perusteella. Ne voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen suureen ryhmään: informatiivisiin, analyyttisiin sekä taiteellisiin ja journalistisiin (katso kaavio). Aloittelevien toimittajien tulisi ennen kaikkea "saada käsiinsä" tietogenrejä (ne muuten vievät vähintään puolet lehden tilasta), joten keskitymme niihin.
Tiedotusmateriaalin päätarkoitus, oli se sitten sanomalehti, radio tai televisio, - ilmoita fakta(päivittäisissä julkaisuissa ja numeroissa "tuore" tosiasia - uutiset asetetaan etusijalle). Fakta on journalismille yhtä tärkeä kuin ihminen anatomialle. Tämä on perusteiden perusta, journalismia ei voida ajatella ilman faktoja.
Erilaiset tavat raportoida tosiasioita ja johtaa eri genrejen luomiseen. Katsotaanpa, kuinka tosiasia esitetään tietyissä informaatiogenreissä.
KRONIKKA - tosiasia ilman yksityiskohtia. Pienet (joskus yksi tai kaksi lausetta) viestit, joilla ei ole otsikkoa. Ne julkaistaan useammin kokoelmissa.
TIEDOT - lyhyt tieto tai muistilappu. Sisältää itse faktan ja joitain yksityiskohtia. Koostuu kymmenestä kolmeenkymmeneen riviin, sillä on oma otsikko. Julkaistu useammin kokoelmassa. Laajennettu tieto ehdottaa laajempaa ja yksityiskohtaisempaa kuvausta tapahtumista. Mahdollista: historialliset tiedot, vertailu, sankarien luonnehdinta jne. Sisältää johdannon ja lopun. Sisältää 40-150 riviä, otsikko. Sanotaan vaikka tekstitys.
HAASTATTELU - tosiseikkoja haastateltavan puolesta. Olettaa yhteistä luovuutta: toimittaja ennakoi lukijoiden kysymyksiä, valmistautuu huolellisesti haastatteluun ja hallitsee varmasti tilannetta. On ilmoitettava kenen kanssa keskustelua käydään (sukunimi, etunimi, sukunimi, virka- tai sosiaalinen asema), keskustelun aihe, miten haastattelu on saatu (henkilökohtaisessa keskustelussa, puhelimitse, faksilla, jne.).
RAPORTOINTI - Toimituksen ohjeiden mukaan toimittaja puhuu näkemästään ja kuulemastaan. Materiaalin koko riippuu tapahtuman merkityksestä. Yleinen raportti sisältää tosiasioita kronologisessa järjestyksessä, temaattinen- kattaa 1-2 tärkeintä asiaa, raportoi kommentein- esitellä tärkeimmät tapahtumat ja ilmaista näkemyksesi.
LIINNOSTUS - tosiasioiden yleistäminen ja tilanteen kuvaus. Lyhyt, elävä ja mielikuvituksellinen tarina hänen vaikutelmistaan.
YLEISKATSAUS - kaupungin, tehtaan, koulun jne. elämän tärkeimmät tapahtumat. tietyksi ajanjaksoksi (yhteenvedot, summat).
RAPORTOINTI - visuaalinen esitys tietystä tapahtumasta silminnäkijätoimittajan tai hahmon suoran havainnon kautta. Reportaasi yhdistää elementtejä kaikista informaatiogenreistä (kerronta, suora puhe, värikäs poikkeama, hahmojen luonnehdinta, historiallinen poikkeama jne.). Reportaasi on toivottavaa havainnollistaa valokuvilla. Raportointi tapahtuu: tapahtuma, temaattinen, lavastettu.
ANALYYTTINEN GENRE - Tämä on laaja kokoelma faktoja, jotka tulkitaan, yleistetään, toimivat materiaalina tietyn ongelman esittämiseen ja sen kokonaisvaltaiseen tarkasteluun ja tulkintaan. Analyyttisiä genrejä ovat mm. kirjeenvaihto, artikkeli, arvostelu. Kirjeenvaihto analysoi joukon tosiasioita. Tämä tehdään kuvaamalla tosiasiat, analysoimalla niitä ja tekemällä asianmukaiset johtopäätökset. Esimerkit, tehokkuus, aiheen täsmällisyys ja selkeä osoite ovat tässä erittäin tärkeitä. Artikla On tosiasioiden ja ilmiöiden yleistys ja analyysi. Jos kirjeenvaihdossa tapahtumia tarkastellaan erityisestä yleiseen, niin artikkelissa kaikki tapahtuu toisinpäin - yleisestä erityiseen. Artikkeli ottaa tosiasiat globaalissa mittakaavassa, analysoi niitä ja tekee niistä tieteellisesti perusteltuja johtopäätöksiä.
TAITEELLINEN JA JULKINEN GENRE - tässä tietty dokumentaarinen tosiasia hämärtyy taustalle. Pääasiasta tulee tekijän vaikutelma tosiasiasta, tapahtumasta, tekijän ajatuksesta. Itse tosiasia on kirjoitettu. Sen kuvaannollinen tulkinta on annettu.
Luonnoksessa tosiasiat heijastuu tekijän persoonallisuuden valossa. Itse tosiasia ei ole tärkeä, vaan sen käsitys ja tulkinta sankarin tai kirjoittajan toimesta. Fakta on ajateltu uudelleen kuvaksi, lähellä fiktion pieniä muotoja, konkreettista, faktamateriaalille rakennettua. Esseen tarkoitus on antaa kuvaannollinen käsitys ihmisistä, näyttää heidät toiminnassa, paljastaa ilmiön ydin. Essee tapahtuu juoni (muotokuva, ongelma) ja kuvaileva (tapahtuma, matka).
Feuilleton- Tämä on kirjallista materiaalia, joka on täynnä akuutin ajankohtaisen kritiikin henkeä, erityisillä esitystavoilla. Feuilletonille ovat pakollisia: eloisuus, keveys, mielikuvitus, huumori, ironia, pilkkaaminen.
Pamfletti - ajankohtainen publicistinen teos, jonka tarkoitus ja paatos on konkreettinen siviili-, lähinnä yhteiskuntapoliittinen paljastus.
TyyliJournalismi
Tiedollinen:
* Kronikka
* Tiedot (lyhyt (huomautus), laajennettu)
* Luonnos
* Haastattelu (monologi, dialogi, ryhmä, kysely)
* Raportti (yleinen, temaattinen, kommentteineen)
* Matkamuistiinpanot
* Tarkista
* Raportointi (tapahtuma, temaattinen, lavastettu)
2. Analyyttinen:
* Kirjeenvaihto
* Artikkeli (propaganda, ongelmallinen, yleistävä, kriittinen)
* Arvostelu (kirjallisuus, elokuva, teatteri)
Taiteellinen ja journalistinen:
* Essee (juoni, kuvaileva)
* Feuilleton
Journalismin genrejen luokittelua voidaan verrata. Takaisin 4. vuosisadalla eKr. e. Muinainen kreikkalainen filosofi Aristoteles jakoi teoksissaan "Retoriikka" ja "Poetiikka" kirjallisuuden eri tyyppeihin perustuen todellisuuden heijastumiseen (esimerkiksi draamassa se on dialogia, runoudessa - erityinen sanoitustyyppi, jne.). Journalismin teoria tutkii taiteen ja kirjallisuuskritiikin perinteitä noudattaen journalististen teosten genrejä ja tyyppejä. Tällaisen jaon perusta perustuu valtavaan määrään ihmisen sosiaalisen toiminnan tyyppejä, laajaa ympäröivän todellisuuden vaihtelua ja sen heijastuksen luovaa potentiaalia.
Kaikki journalistinen työ perustuu tosiasiaan, ts. onnistuneessa tapahtumassa. Faktat muodostavat tiedon perustan ja niillä on sellaisia ominaisuuksia kuin sosiaalinen merkitys, totuus, tuoreus, luotettavuus ja epäbanaalisuus.
Tutkijat luokittelevat journalistisia genrejä eri tavoin. Yleisimmissä genret jaetaan fiktiiviseen journalistiseen, analyyttiseen ja informatiiviseen. On kuitenkin muitakin tapoja: esimerkiksi kuuluisa kirjallisuuskriitikko ja opettaja Lev Kroychik erottaa seuraavan tyyppiset journalistiset tekstit:
- Tutkimusmainen (näihin kuuluvat esseet ja feuilletonit)
- Tutkimusuutiset (näihin kuuluvat kommentit, kirjeenvaihto ja arvostelut)
- Tutkimus (näihin kuuluvat kirjeet ja artikkelit)
- Toimintatutkimus (näihin kuuluvat haastattelut, raportit ja raportit)
- Toimintauutisia (sisältää huomautukset)
Kroichikin mukaan genre on elämänmateriaalin erityinen organisatorinen muoto, jolla on erilaisia rakenteellisia ja sävellysominaisuuksia. Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija Semjon Gurevich näkee tämän kysymyksen hieman eri tavalla. Genrenä hän pitää useita pysyviä piirteitä sisältöteemaattisista ominaisuuksista, näytetyn todellisuuden tyypistä, tyylistä ja sommittelusta. Tämän perusteella myös sen journalismin genrejako on erilainen. Gurevich korostaa:
- Satiiriset genret
- Taiteelliset ja journalistiset genret
- Epistolaariset genret
- Tilanneanalyyttiset genret
- Dialogin genret
- Uutisten lajityypit
Mutta takaisin yleisimpään genrejakoon. Suosituimpia journalismissa ovat taiteelliset ja journalistiset, analyyttiset ja tiedotus. Taiteellisia ja journalistisia ovat pamfletit, feuilletonit, herjaukset, esseet, esseet ja luonnokset. Analyyttinen luokka sisältää arvostelut, muistelmat, arviot, keskustelut, arvostelut, kirjeet, artikkelit, kommentit. Tietojen joukossa huomioimme raportteja, muistokirjoituksia, kronikkeja, raportteja, tapahtumahaastatteluja, muistiinpanoja ja laajennettua tietoa tietystä aiheesta.
Tietogenret välittävät objektiivista tietoa ilmiöistä, ihmisistä ja tapahtumista yleisölle. Toimittaja on täällä tapahtumien kulun kiinnittäjä, tiedon lähde, jota yleisö ei voi saada omakohtaisesti, välittäjä, joka välittää tietoa reaaliajassa. Mutta tiedon kriittinen analysointi ja arviointi jää tässä tapauksessa taustalle, tk. analyyttiset genret täyttävät tämän tehtävän. Taiteelliset ja journalistiset genret antavat toimittajalle mahdollisuuden osoittaa täysin luovansa ajattelunsa, esittää kuvansa maailmasta. Ei olisi virhe lisätä, että useimmat ihmiset yhdistävät edellä mainitut kolme genreä journalismiin. Mutta tämä ei rajoita sen monipuolisuutta ollenkaan - journalismin genret ovat tiiviisti kietoutuneet sen typologiaan, joten siihen on myös kiinnitettävä huomiota.
Journalismin typologia
Journalismin erottaminen tyypeittäin on mahdollista vain ehdollisesti, koska sitä tukee julkinen objektiivisesti todellinen tieto, joka on arvoyhteiskunnallisten normien vaikutuksen alaisena. Mutta myös nämä normit kussakin yhteiskunnassa voivat vaihdella. Journalismin typologian täydellisen analyysin suorittamiseksi on tarpeen tunnistaa sen historiallisesti muodostuneet osat, niiden keskinäinen vaikutus ja periodisointi. Kurssillamme ei ole tällaista tehtävää (jos haluat, voit tehdä oman tutkimuksen), joten luettelemme yksinkertaisesti päätyypit, joihin journalismi jaetaan nykyään.
Journalismia tapahtuu:
- Uskonnollinen
- Taloudellinen
- Siviilijournalismi (ei-ammattimainen journalismi)
- Multimedia
- Ravintola
- Tieteellinen
- Urheilu
- Musikaali
- Boulevard ("keltainen lehdistö")
- Yritys
- Liiketoimintaa
- Kansainvälinen
- Poliittinen
Samalla ne erottavat myös journalistiset tutkimukset, matka- ja gonzojournalismin sekä verkkojournalismin.
Mikä tahansa tyypeistä edellyttää erityismenetelmien käyttöä. Ottaen huomioon, että journalismin aiheena on julkinen elämä kaikessa monimuotoisuudessaan ja journalistisen ammatin edustajan velvollisuutena on välittää ihmisille totuus ja etsiä totuutta kiistanalaisissa asioissa, auttakaa asetettujen tavoitteiden saavuttamista:
- Vuoropuhelut, joissa keskustellaan ajankohtaisista ja tärkeistä asioista
- jonka avulla voit oppia eri näkökulmia samoista asioista ja päästä lähemmäksi asioiden todellista ymmärtämistä
- Epäilykset, jotka saavat sinut etsimään argumentteja, järkeilemään raittiisti ja etsimään totuutta
- Kritiikkiä, jolla tutkitaan asioiden sisäistä luonnetta ja saavutetaan tiedon objektiivinen tulkinta
- Problematisointi, jonka avulla esitetään konkreettisia ongelmia ja etsitään ratkaisuja
Journalismin osalta se tarkoittaa automaattisesti yhteiskunnallisesta elämästä, trendeistä, uutisista jne. saadun tiedon keräämistä ja luovaa käsittelyä. Nämä tiedot levitetään myöhemmin tiedotusvälineiden kautta. Ja jo sen mukaan, mitä teknisiä keinoja käytetään tiedon levittämiseen, journalismin suunta määräytyy.
Journalismin alat
Yhteensä tällä hetkellä voidaan erottaa viisi pääaluetta:
- Valokuvajournalismi
- TV-journalismi
- Radiojournalismi
- Säännöllinen painatus
- Internet-journalismi
Tarkastellaan tärkeimpiä eroja näiden alueiden välillä.
Valokuvajournalismi
Valokuvajournalismi on erityinen journalismin alue, jossa valokuvat ovat pääasiallinen ilmaisuväline. Tämän suunnan edellytyksiä ovat objektiivisuus (valokuvien tulee toistaa tapahtumia tarkasti), kronologia ja järjestys (valokuvien tulee välittää katsojalle niissä kuvattujen tapahtumien merkitys).
TV-journalismi
Televisiojournalismia pidetään nykyään massiivisimpana ja tehokkaimpana tiedon levittämisena. Sillä on suurin vaikutus yleisöön. Se erottuu mahdollisuudesta lähettää rinnakkain videosekvenssit, musiikillinen säestys, kirjoittajan kommentit sekä mahdollisuus käyttää ääni- ja videotehosteita. Tässä on loputtomasti mahdollisuuksia journalistiselle luovuudelle.
Radiojournalismi
Radiojournalismiin kuuluu lähetysmedian käyttö tiedon levittämiseen. Tämän suunnan ominaispiirteitä ovat korkea tehokkuus ja yleisöön kohdistuvan tunnevaikutuksen erityisluonne.
Säännöllinen painatus
Aikakauslehtiä pidetään vanhimpana journalismin alana. Tässä tapauksessa tietoa levitetään painettujen materiaalien, kuten aikakauslehtien, sanomalehtien, organisaatioiden erikoisjulkaisujen, uutiskirjeiden jne. kautta. Jokaisen tällaisen julkaisun tehtävänä on tiedottaa (kirjalliselle ja taiteelliselle, tieteelliselle, yhteiskuntapoliittiselle jne.) yhteiskunnalle. Myös aikakauslehdet muodostavat yleistä mielipidettä tietyn numeron aiheesta.
Internet-journalismi
Verkkojournalismi on uusin trendi, joka alkoi levitä noin 20 vuotta sitten. Sen erityispiirre on käytännössä rajattomat mahdollisuudet kenelle tahansa henkilölle, joka haluaa testata vahvuuttaan toimittajan alalla, ja korkeimmassa tehokkuudessa.
Nimeämämme suunnat voivat olla joko täysin itsenäisiä tai täydentää toisiaan, kietoutua toisiinsa. Esimerkiksi valokuvat sijoitetaan usein aikakauslehtiin, ja televisiokanavat ja radioasemat jne. lähetetään helposti Internetin resursseissa.
On myös tärkeää, että jokaiselle aikakaudelle on ominaista omat suuntauksensa, mikä tarkoittaa, että ajan myötä jotkin journalismin genret ja alueet alkavat ylittää toiset. Jos esimerkiksi viime vuosisadan 90-luvulla oli tv-journalismin buumi korkean profiilin skandaaleineen ja tutkimuksineen, niin nyt Internet-journalismi kiihtyy. Ja jotta emme olisi vastoin aikamme suuntauksia, haluamme omistaa hänelle erillisen oppitunnin lohkon.
Internet-journalismi
Internet-journalismi, kuten olemme jo todenneet, on journalismin uusi suunta. Se ilmestyi 1990-luvun lopulla, mikä liittyy Internetin nopeaan kehitykseen ja yleisyyteen. World Wide Webin erityispiirteiden vuoksi alettiin organisoida systemaattista tiedonvälitystä laajoille massoille, mikä ei vaatinut erityisen teknisen perustan käyttöönottoa. Tämän ansiosta lähes kuka tahansa pystyi luomaan mediaa.
Verkkojulkaisut voivat olla sekä virallisia että epävirallisia. Ja jossakin näistä julkaisuista työskentelevä Internet-toimittaja ei useimmissa tapauksissa kohtaa työssään monia perinteisen journalismin ominaisuuksia, esimerkiksi paino-, äänentallennus- tai televisiolaitteita jne. Oikeudellinen puoli on kuitenkin edelleen tärkeä Internet-toimittajalle, koska itse asiassa hän on aina vastuussa siitä, mitä hän julkaisee.
Internet-journalismiin läheisesti liittyy journalismin individualisoituminen. Persoonallisuus alkoi toimia tiedon tuottajana ja jakelijana, joka työskenteli ulkopuolisen valvonnan ulkopuolella. Siten blogosfääri (kaikkien blogien kokonaisuus yhteisönä) on levinnyt laajalle, minkä vuoksi myös tiedemaailmassa ja lehdistössä on alettu herättää kysymys siitä, syrjäyttävätkö blogit perinteisen median.
Tällä hetkellä monet ihmiset tulevat siihen tulokseen, että blogosfääri (jota muuten voidaan kutsua ei-ammattimaiseksi, kansalais- tai yksilöjournalismiksi) ja ammattijournalismi täydentävät toisiaan, koska toisen haitat kompensoivat enemmän kuin toisen edut ja päinvastoin.
Internet-journalismia täysin poikkeuksellisena ja epätavallisena ilmiönä journalismin alalla yleensä voidaan pitää uutena vaiheena sen kehityksessä. Tämä näkyy selvästi sellaisissa piirteissä kuin median hajauttaminen, interaktiivisuus, monologin hylkääminen ja siirtyminen dialogiin jne. Ja jos jatkamme journalismin kehittämisen tarkastelua tällä tavalla, toinen uusi suunta, nimeltään Web 2.0, kiinnittää huomiota. Itse asiassa verkkojournalismista puhuttaessa olisi väärin olla mainitsematta sitä periaatteessa.
Web 2.0
Web 2.0 viittaa metodologiaan, jolla suunnitellaan järjestelmiä, jotka verkkovuorovaikutuksia huomioiden muuttuvat paremmiksi, mitä enemmän ihmiset käyttävät niitä. Tärkeä Web 2.0:n vivahde on periaate houkutella Internetin käyttäjiä tietomateriaalin täyttämiseen ja moninkertaiseen tarkistamiseen (tiedot ilmaisesta Wikipedia-tietosanakirjasta).
Esitettyä lausetta käytti ensimmäisen kerran vuonna 2004 tietotekniikkaan erikoistunut kustantaja O "Reilly Media. Kysymyksiä niiden objektiivisuudesta ja luotettavuudesta ei esiinny. Pääsääntöisesti Web 2.0 tarkoittaa palveluita ja projekteja, joita aktiivisesti kehittävät ja parantavat käyttäjät itse, ja nämä ovat juuri blogit, sosiaaliset verkostot, wikiprojektit jne.
Kattavan lähestymistavan määrittäminen, jonka avulla voit järjestää, toteuttaa ja ylläpitää verkkoresursseja, sopii hyvin Web 2.0:n olemuksen määrittelemiseen. Suosittelemme, että tutustut vain muutamaan onnistuneeseen projektiin, joissa Web 2.0 on osoittautunut erinomaiseksi (todennäköisesti kohtaat niitä melkein päivittäin):
- Wikipedia. Tällä hetkellä se on kokonainen Internet-resurssien joukko, joka on yleensä sijoitettu hakuteoksiksi ja tietosanakirjoiksi. Tämä projekti on yksi webin suurimmista tietokannoista, ja se tarjoaa lähes kaikille mahdollisuuden muokata sivustolle lähetettyä tietoa.
- Blogit. Toinen hyvä esimerkki Web 2.0:sta. Leijonanosaa sisällöstä eivät luo resurssien omistajat, vaan käyttäjät itse. Aktiiviseen ja osaavaan työhön käytetään RSS- ja FOAF-teknologioita sekä sisällölle rakenteellisia tageja. FOAF antaa käyttäjille mahdollisuuden tilata uutisia ja sisältöä ystäviltä, ja nykyään mikään Internet-verkko ei toimi ilman tätä tekniikkaa. Ja RSS on melko yksinkertainen, mutta erittäin tehokas työkalu hypertekstin kopioimiseen. Blogien lisäksi sitä käytetään uutissyötteiden muodostamiseen.
- Vaihtopalvelut. Kuten edellisissä tapauksissa, käyttäjät täyttävät ne. Jokaiselle henkilölle on annettu paikka tallentaa monenlaisia tiedostoja. Muuten, RSS ja tagit pätevät myös täällä.
- Resurssit, jotka käyttävät dokumentaatiota rinnakkain. Käyttäjille tarjotaan mahdollisuus suorittaa samanaikainen ja yhteinen työnkulku - tiedostoja voidaan luoda, muokata ja poistaa, eikä tämä vaadi lisäohjelmistoja.
Web 2.0 -tekniikka on myös vuorovaikutuksessa verkkosovellusten kanssa. Joka päivä monilla näistä sovelluksista on analogeja, ja käyttäjät vapautuvat tarpeesta asentaa erikoisohjelmistoja tietokoneisiinsa. Lisäksi web-palvelimen käyttö on lähes aina halvempaa kuin vastaavan ohjelman ostaminen vakioversiossa.
Web 2.0:lla on useita merkittäviä etuja. Esimerkiksi perinteiset Internet-palvelut eivät anna käyttäjien kehittää toimintaansa. Ja Web 2.0 antaa sinun tehdä tämän suhteessa kuhunkin tiettyyn resurssiin. Web 2.0 -resurssien vuorovaikutteisuus antaa ihmisille kaikki mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen.
Kuitenkin, kuten kaikilla muillakin tekniikoilla, Web 2.0:lla on haittapuolensa. Tärkein niistä on verkon "melu", jonka tuottaa uskomaton määrä ei-ammattimaisia sivustoja. Tällaisten projektien navigointi ja laatu on kaukana ihanteellisesta, minkä vuoksi kehitettiin Web 3.0 -konsepti - korkealaatuiset palvelut ja sisältö, jotka on luotu ammattimaisten velhojen Web 2.0:aan perustuen. Tästä huolimatta Web 2.0:n vaikutus laajenee yhä enemmän ja perinteiset Internet-resurssit ovat vähitellen häipymässä taustalle.
Sekä Web 2.0:n että Internet-journalismin erityispiirteet ja mahdollisuudet yleensä avaavat uusia näköaloja työhön ja ammatillisiin saavutuksiin, mutta siitä huolimatta verkkojournalismi on edelleen journalismia, ja sen tarkoituksena on vaikuttaa massatietoisuuteen ja muodostaa yleistä mielipidettä. Tämä viittaa siihen, että jopa meidän aikanamme, jolloin itselleen asetettujen päämäärien ja päämäärien nopea teknologinen ja informaatio edistyy, toimittaja voi saavuttaa, vaikkakin Internet-avaruuden rajattomien avaruuden avulla, mutta silti vakiintuneiden tekniikoiden, kuten esim. kirjoittaa tunnettuja artikkeleita, raportteja, lehdistötiedotteita, haastatteluja jne. Ja tietysti tämä kaikki on mahdotonta ilman tiedon löytämistä.
Melkein kaikki seuraavat oppitunnit ovat käytännönläheisiä. Kolmas oppitunti keskittyy erityisesti tiedon etsimiseen sekä artikkeleiden ja raporttien kirjoittamiseen. Käsittelemme lähteiden kanssa työskentelyä, artikkelien rakennetta ja kirjoittamisen vaiheita sekä oman journalistisen raportin luomista.
Testaa tietosi
Jos haluat testata tietosi tämän oppitunnin aiheesta, voit suorittaa lyhyen testin, joka koostuu useista kysymyksistä. Jokaisessa kysymyksessä vain yksi vaihtoehto voi olla oikea. Kun olet valinnut yhden vaihtoehdoista, järjestelmä siirtyy automaattisesti seuraavaan kysymykseen. Saamiisi pisteisiin vaikuttavat vastaustesi oikeellisuus ja läpäisemiseen käytetty aika. Huomaa, että kysymykset ovat joka kerta erilaisia ja vaihtoehdot vaihtelevat.
Journalismia, kuten kaikkea toimintaa, leimaa ensisijaisesti tulokset tai toiminnan sisältö, mikä puolestaan riippuu suoraan toimittajien halusta ja kyvystä heijastaa riittävästi elämää sen eri ilmenemismuodoissa. Samaan aikaan mikä tahansa sisältö sopii aina tiettyyn muotoon. Filosofit tulkitsevat muotokategorian ilmaisuksi sisäisestä yhteydestä ja organisointimenetelmästä, elementtien ja prosessien vuorovaikutuksesta sekä keskenään että ulkoisten olosuhteiden kanssa. Juuri näistä asennoista tarkastelemme journalistisen luovuuden yleisimmät, formalisoidut merkit.
Aloitamme luokittelumme morfologisilla (kreikaksi morphe - muoto + logot - opetus) ominaisuuksilla. Aristoteles perusti perusteoksissaan "Poetiikka" ja "Retoriikka" (1. vuosisadan puoliväli eKr.) kirjallisuuden jakamista sukuihin riippuen todellisuuden heijastustavoista (runous on erityinen sanoitusten laji, proosa on eeppinen teos, draama on dialogi)... Jatkaen kirjallisuuskritiikin ja taidehistorian perinteitä, journalismin teoria tutkii myös journalististen teosten sukuja, tyyppejä ja genrejä. Syy tähän jakoon on ihmisen sosiaalisen käytännön monimuotoisuus, ympärillämme olevan maailman uskomaton monimuotoisuus ja sen heijastuksen luovat mahdollisuudet.
Tämän kurssin toiselta luennosta tiedämme, että sosiaalisen tiedon levittämiseen liittyvän käytännön toiminnan prosessissa tämän prosessin massiivistuessa on historiallisesti ollut tapoja levittää joukkotietoa - lehdistö, radio ja televisio. Kukin journalismi käyttää omaa, omaa tapaansa heijastaa elämää, luo journalistisia teoksia, jokainen luo yksilön, ei niin kuin muut, polun lukijoiden, kuulijoiden, katsojien mieliin ja sydämiin, silmiin ja korviin. Tiedon kuluttajien nimet kertovat kaiken. Sanomalehdissä on yksi työkalu - kirjoitettu sana (painettu mustilla kirjaimilla valkoiselle paperille). Painettujen julkaisujen työntekijät kuvaavat sanoin tapahtumaa, tosiasiaa, ideaa - lukija selailee rivejä, laittaa kirjaimet sanoiksi, sanat lauseiksi, yksittäiset lauseet kontekstiin ja purkaa (muista, olemme jo käyttäneet tätä termiä) lukemansa, havaitsee sen sillä tavalla, mitä toimittaja sen tarkoitti, tai ymmärtää kirjoitetun toisin - eikä tämä ole lukijan, vaan kirjoittajan vika.
Radiotoimittaja on aseistettu puhutulla sanalla, joka kuulostaa kaikessa intonaatioiden, semanttisten ja loogisten painotusten, taukojen rikkaudessa, musiikin ja äänien tukemana, mikä antaa yleisölle mahdollisuuden kantaa paitsi tekstiä myös alitekstiä rikastaen sisältöä. radiomateriaalista. Radiotiedon kuluttajalle tärkein havaintoelin on kuulo.
Televisio toimii audiovisuaalisella kuvalla. Sen vahvuus on näkyvyydessä, konkreettisuudessa ja käytännössä mahdottomuudessa tulkita näkemäänsä millään muulla tavalla. Sanomalehdessä voit kirjoittaa: "Yleisö tervehti yleisön nimeä, joka nousi palkintokorokkeelle", ja lukijan on pakko uskoa kirjoittajaa, kuten he sanovat, hänen sanaansa. Jos itse asiassa puhujaa tervehdittiin nestemäisin taputuksin, niin radioraportissa - tämän puolisuosion taustalla - on jo vaikeampaa valehdella. Televisiossa, jossa katsoja kuulee sekä ristiriitaisia taputuksia että näkee salissa istuvien happamat kasvot, on mahdotonta salata totuutta (se voidaan piilottaa vain näyttämättä itse tapahtumaa; jos se on suora lähetys, niin kuva ei itse asiassa ole alttiina väärentämiselle).
Jokaisella journalismilla on siis erityinen tapa heijastaa todellisuutta. Ja olemme tottuneet kutsumaan lehdistöä, radiota ja televisiota joukkotiedotusvälineiksi. Tässä ei ole ristiriitaa: erilaisten journalististen teosten luomismenetelmien avulla kukin journalismi käyttää erilaisia tapoja toimittaa nämä teokset tiedon kuluttajalle. Sanomalehdet julkaisevat aikakauslehtiä. Radio- ja TV-toimittajat lähettävät, mutta ensimmäiset lähettävät vain äänitietoa, kun taas jälkimmäiset lähettävät sekä ääntä että kuvaa.
Joskus uutistoimistoja pidetään eräänlaisena journalismina. Huolimatta viraston työntekijöiden työmenetelmien täydellisestä samankaltaisuudesta sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa työskentelevien kollegoidensa kanssa, nämä osastot ovat eräänlainen joukkotiedotusvälineiden infrastruktuuri, apuyksikkö. Vielä vähemmän oikeutettua on elokuvan, kirjojen kustantamisen, gramofonilevyjen ja CD-levyjen julkaisun sisällyttäminen tähän sarjaan: koska nämä toimet muistuttavat jonkin verran massainformaatiota, ne eroavat informaatiovirran organisointiprosessissa olennaisesti.
Jokainen joukkotiedotustoiminnan tyyppi sisältää usean tyyppisiä viestejä: journalistisia, taiteellisia, tieteellisiä.
Tieteellinen viestityyppi edellyttää erityistä kieltä ja tyyliä: tietyn tieteellisen tiedon yksiselitteistä, kiistatonta esittämistä. Sitä käytetään puhtaasti tieteellisissä julkaisuissa, osittain populaaritieteellisissä julkaisuissa, sekä tieteellisissä artikkeleissa joukkolehdistössä. Lisäksi, jos tieteellisessä lehdessä monimutkainen kieli sopii kuvaamaan käsitteitä, kokeita, luonnonilmiöitä, niin massakausijulkaisuissa näistä käsitteistä ja ilmiöistä tulee puhua ymmärrettävällä ja ymmärrettävällä kielellä. Ja tämä tulee aina muistaa materiaalin valmisteluun osallistuvan toimittajan sekä hänen toimittajansa.
Taiteelliselle viestityypille, toisin kuin tieteelliselle, on ominaista kielen mielikuvitus, käsitteiden monimuotoisuus, kyky yleistää yksittäinen tosiasia, tyypillistä ilmiö. Jos tieteellisissä julkaisuissa se on pääasiassa. ihmistä ympäröivästä maailmasta, sitten taiteessa - todennäköisimmin ihmisestä itsestään, hänen sisäisestä maailmastaan, asenteesta ulkomaailmaan ja yksilön havaintoonsa.
Publicismi (lat. Publicus - julkinen) on menetelmä sosiaalisen tiedon järjestämiseksi ja levittämiseksi, eräänlainen teoksia, jotka on omistettu ajankohtaisille ongelmille ja nykyelämän ilmiöille. Publicismilla on tärkeä poliittinen, ideologinen rooli, joka vaikuttaa eri yhteiskunnallisten instituutioiden toimintaan ja yleensäkin yleiseen tietoisuuteen.
Joskus käsite "journalismi" nähdään synonyyminä sanalle "journalismi". Tämä johtuu siitä, että journalismi on pohjimmiltaan myös yleiskäsite, joka sisältää teoksia, jotka nostavat esiin aikamme ajankohtaisia yhteiskuntapoliittisia ja muita ongelmia painetussa, radiossa ja televisiossa sekä yksittäisissä painetuissa julkaisuissa. Publicismia on verbaalisessa (suullinen ja kirjallinen), graafisessa visuaalisessa (juliste, karikatyyri), valokuva- ja elokuvamuodossa (valokuvaessee, dokumentti), teatteri-dramaattinen ja sanallinen-musiikki.
Jos puhumme journalistisen toiminnan tyypeistä, ne erottavat informaatiojournalismin, analyyttisen journalismin ja taiteellisen journalismin. On selvää, että kaikenlaisia teoksia löytyy mistä tahansa journalismista. Tässä olennaisimpana ja vakaimpana ominaisuutena on pidettävä tyypistyksen mittaa, tietyn elämänmateriaalin ymmärtämisen tasoa. Tiedon tallentaminen - toteaa, analyyttinen journalismi - ymmärtää ja yleistää, taiteellinen luominen - tyypillistä.
Jokainen journalistinen tyyppi puolestaan on jaettu alalajeihin tai genreihin. Laji- ja genrejako heijastelee halua ymmärtää todellista maailmaa todellisuuden kaikessa monimuotoisuudessa.
Genreä kutsutaan oikeutetusti taiteen muistiksi. Mikä on syynä vanhan muodon säilymiseen uudessa ilmiössä? Miksi ensimmäiset autot olivat hevoskärryjä ja sähkökattokruunut kuin kynttiläkruunut? Syy on tietysti toimintojen yleisyydessä: auto on yhtä lailla kulkuväline kuin hevoskärry, ja kattokruunu on valonlähde käytetystä energiasta riippumatta.
Kaikenlainen luova toiminta on monimuotoista keinoiltaan, tekniikoiltaan, esitysmuodoiltaan, kuten myös kyseessä olevat ilmiöt ovat erilaisia. Tämä monimuotoisuus saa konkreettisen ilmaisun genrejärjestelmässä.
Teoreettisia perusteita genren määrittelylle, sen piirteille tulee etsiä taidehistoriasta ja kirjallisuuskritiikasta, josta käsite tuli journalismin teoriaan. Paremman ymmärtämisen vuoksi tässä on aiheellista viitata järjestelmäanalyysin metodologiaan.
Jos kulttuuria pidetään aineellisen ja henkisen toiminnan esineiden ja subjektien kokonaisuutena tai eräänlaisena hypersysteeminä, niin sanotaan, että taide on todellisuuden henkisen hallinnan ja sen muuntamisen muotona kauneuden lakien mukaisesti itsenäinen ja erittäin laaja ihmiskulttuurikerros. Tämä on käytännössä itsenäinen (autonominen) järjestelmä ihmiskunnan kulttuuritoiminnan hyperjärjestelmässä. Tämän järjestelmän sisällä on alajärjestelmiä (tai pienemmän tason järjestelmiä), kuten kuvataide, kirjallisuus, fiktioelokuva jne. Samalla tavalla journalismi eli joukkoviestintäjärjestelmä voidaan erottaa ideologisesta järjestelmästä. Mediajärjestelmän sisällä, kuten tiedämme, on aikakauslehtien, television ja radion alajärjestelmiä (eräänlainen journalismi). Näiden alajärjestelmien osia tai komponentteja voidaan kutsua informaatio-, analyyttiseksi ja taiteelliseksi journalismiksi (journalismin tyypit). Lopuksi näiden komponenttien osat tai elementit ovat erilaisia genrejä, jotka itse asiassa näyttelevät eräänlaisia "rakennuspalikoita", joista rakennetaan täysimittainen journalistinen rakenne.
Olkaamme samaa mieltä siitä, että genrellä tarkoitamme historiallisesti määriteltyä todellisuuden heijastustyyppiä, jolla on useita suhteellisen vakaita piirteitä. Mitkä?
Genrejako ei perustu pelkästään jo mainittuun tyypistysmittaan. Se ottaa huomioon myös todellisuuden heijastustavan, temaattisen omaperäisyyden, toiminnalliset ominaisuudet, journalististen teosten luomisen tekniset edellytykset. Näiden ominaisuuksien avulla voidaan luokitella journalististen tuotteiden koko kirjo useiden muodollisten piirteiden mukaan. Tämä mahdollistaa tietyn määrän merkityksellisiä genrejä, genremuotoja ja modifikaatioita, mikä on tärkeää ei niinkään modernin journalismin ongelmien teoreettiselle ymmärtämiselle, vaan toimittajien käytännön toiminnalle.
Lisäksi genreteoria, joka on äärimmäisen monimutkainen, moniulotteinen, mikä selittyy tutkimuskohteen epävakaudella, on myös jatkuvassa kehitysprosessissa, muuttuen elävän ja muuttuvan journalistisen käytännön mukana.
On tärkeää muistaa, että monia genrejä "puhtaassa" muodossaan ei usein löydy sanomalehtien sivuilta, televisio- ja radio-ohjelmista. Aina silloin tällöin näemme, kuinka genret muuttuvat, tunkeutuvat toisiinsa - tätä ilmiötä kutsutaan diffuusioksi. Monimutkaiset elämänsuhteet, aikamme dramaattiset törmäykset heijastuvat joskus tarkemmin genrejen "risteyksessä".
Mutta riippumatta siitä, kuinka monimutkainen journalistisen teoksen "rakennus" on, sen perustasta löytyy aina yksinkertaisempia elementtejä - genren päämuotoja.
Joitakin genrejä voidaan kutsua yleiseksi journalistiseksi: käyttämällä erityisiä kuvallisia ja ilmaisukeinoja niitä löytyy jokaisesta journalismin genrestä. Nämä ovat muistiinpano, haastattelu, reportaasi, essee. Muille genremuodoille on ominaista vain yhdenlainen käyttö: painettuna, esimerkiksi pääkirjoitus, radiossa - nimenhuuto, televisiossa - puhelinkonferenssi.
Informatiiviselle journalismille on ominaista kiinnostus yhteen tosiasiaan, tiettyyn tapahtumaan. Sen menetelmä on suurimmaksi osaksi ilmoitus siitä, mitä on tapahtunut. Perinteisestä näkökulmasta informaatio on suunniteltu vastaamaan kysymyksiin: mitä? missä? kun? Analyyttisen journalismin kohteena on joukko kausaalisesti toisiinsa liittyviä tosiasioita, ajankohtaisia ilmiöitä, yhteiskunnan elämän suuntauksia, ja menetelmänä on näiden tosiasioiden, ilmiöiden ja trendien tutkimus, analyysi, tulkinta, tekijän arvio. Analyyttinen journalismi, joka paljastaa ilmiöiden välisiä kausaalisia suhteita, antaa niille yhteiskuntapoliittisen arvion, vastaa siis kysymyksiin: miten? miksi? mihin tarkoitukseen? Tämä tarkoittaa, että ensimmäisessä tapauksessa tosiasia, tapahtuma ei ole vain esine, vaan myös tavoite, toisessa tapauksessa tosiasiat ovat pikemminkin keino vahvistaa toimittajan kantaa, argumentteja hänen rakentamassaan todisteketjussa.
Taiteellisen journalismin genreissä kuvan läsnäolo on ratkaiseva, ja tosiasioiden analysointi ja kommunikointi ovat toissijaisia. Taiteellisen journalismin tehtävänä on paljastaa tyypillistä, yleistä, yksilöllisen, erillisen kautta. Tämän tyyppiset journalistiset teokset ovat tulosta asiallisen dokumenttimateriaalin taiteellisen organisoinnin tuloksena.
Nykyään on tapana viitata informaatiojournalismin genreihin: muistiinpano, jonka teksti voidaan julkaista sanomalehdessä, lukea radiosta, seurata kuvaa televisiossa; haastattelu (yleinen journalistinen genre); tapahtumaraportointi, jolla on erityispiirteitä jokaisessa journalismin tyypissä.
Analyyttisen journalismin genrejä ovat: ongelmallinen artikkeli painetussa julkaisussa, ongelmareportaasi, kirjeenvaihto, keskustelu, kommentointi, arvostelu lehdistössä, radiossa ja televisiossa.
Taiteellisen journalismin genrejä ovat: luonnos, sketsi, essee, feuilleton ja muut satiiriset genret.
Jokaisella genrellä on huomattava määrä muotoja. Esimerkiksi laajalle levinnyt haastattelutyyppi on lehdistötilaisuus. Virallisen tapahtuman protokollaraporttia kutsutaan raportiksi. Joskus tutkivan (englannin kielestä tutkia) journalismin teoksia erotetaan erilliseksi genreksi, sitä kutsutaan nimellä - tutkimus. Television keskusteluohjelmat syntyivät tavallisesta keskustelusta, mutta niistä on kehittynyt itsenäinen genre, jossa on sekä analyyttisen että fiktionaalisen journalismin piirteitä. Lukuisat tv-pelit, monet viihdeohjelmat radiossa ja televisiossa kuuluvat epäilemättä kuvitteelliseen journalismiin.
Luovissa työpajoissa opiskelet ja hallitset jokaista journalistista genreä yksityiskohtaisesti. Lisäksi sinun on ymmärrettävä, kuinka monimutkaisia yhdistelmämuotoja luodaan: sanomalehdessä - valikoima, temaattinen sivu, levitys, temaattinen numero, sähköisessä lehdistössä - radio- ja televisiolehti, ohjelma, ohjelma, kanava. Jos genret ovat kuvaannollisesti sanottuna ”tiiliä”, yhdistelmäjournalististen rakenteiden rakennusmateriaalia, niin uutistiedote, televisiolehti, videokanava tai radio-ohjelma on siro valmis rakennus, monimutkainen ”organismi”, joka on luotu ja elää omansa mukaan. lakeja, joista osaan tulemme tutustumaan seuraavilla luennoilla.
Jos puhumme ammatista, tarkoitamme journalismia. Jos kyseessä on erikoisuus, tarkoitamme sanomalehtimiehiä, televisiotoimittajia, radiotoimittajia, uutistoimistojen työntekijöitä, verkkomedian toimittajia jne.
Erikoisalojen puitteissa erikoisalat voidaan erottaa genren toimintatyypeistä: toimittaja, kommentaattori, haastattelija, tutkija jne. Lisäksi toimittajat ovat yleensä erikoistuneet tiettyyn aiheeseen. Tätä jakoa kutsutaan profiloimiseksi: poliittisista, taloudellisista, urheiluaiheista kirjoittava toimittaja, joka on erikoistunut kulttuuriin, perheeseen, rikoskronikoihin, sosiaaliseen elämään. Jokaisella tämän tyyppisillä ja tyyppisillä toimittajilla on omat erityispiirteensä, jolle on ominaista vakaa tiedon, taitojen, työvoiman järjestelmä Svitich, L.G. Ammatti: toimittaja: oppikirja / L.G. Vaihda. - M .: Aspect Press, 2003 .-- 25 s..
Toimittaja.
Toimittaja on median työntekijä, niin kokopäiväinen kuin freelancerina työskentelevä, joka työskentelee ruudulla (TV) tai radiossa (radio) ja kulissien takana - painetuissa tai verkkojulkaisuissa. Journalismissa kaikki alkaa toimittajan työstä: toimittajat voivat tehdä oman osan työstään vasta, kun toimittajat ovat löytäneet tosiasiat.
Toimittajat ovat velvollisia tunnistamaan lukijoita kiinnostavaa ja hyödyllistä tietoa, näkemään tosiasiat, joista potentiaalista materiaalia voidaan muodostaa, ymmärtämään yhteydet ensi silmäyksellä hajallaan olevien tietojen välillä, jotka ovat itse asiassa osia kokonaisesta Malletista, Malcolm F. Käsikirja Keski- ja Itä-Euroopan toimittajille: hakuteos / Ed.-comp. Malcolm F. Mallet; Per. englannista I. Osadchy. ? M .: Ihmisoikeudet, 1998.? 4 sek.
Tehokkuus on tässä ammatissa avainasemassa. Toimittaja ei vain esittele katsojalle uutisia, vaan raportoi paikalta, todistaen mitä tapahtuu ja tiedottaen puolueettomasti siitä, mitä tapahtuu. Toisin kuin kolumnistit ja kommentaattorit, toimittajat välttävät arvioimasta, mitä tapahtuu, ja ilmaisemasta kantaansa, tämä ei ole heidän etuoikeutensa.
Al-Jazeera-televisiokanavan Moskovan toimiston päällikkö Akram Khazam väittää, että toimittajan ammatti? ole ajoissa kaikkialla.
TV Centerin TV-kanavan juontaja Pjotr Ljubimov luonnehtii nykyaikaista toimittajaa tunteeton, televisiotaitojen suhteen erittäin ammattimaiseksi persoonaksi. Tämä on henkilö, joka voi tarkastella tapahtumia puolueettomasti, ei pelätä hätätilanteita, osoittaa pidättyväisyyttä vaikeissa tilanteissa.
Kommentaattori.
Kommentoiko kommentaattori jotakin tiettyä tapahtuma-aluetta? esimerkiksi julkinen, poliittinen, urheilu.
Kommentaattorin virka annetaan yleensä ammattitoimittajalle, jolle asianomainen ala on erikoistumisala. Usein omien toiminta-alojensa freelance-asiantuntijoita kutsutaan kommentoimaan.
Urheilukommentaattorin työ on lähellä toimittajaa, tk. johtava genre täällä? urheiluraportti. Urheilureportaagin ydin on kuvaus siitä, mitä paikan päällä tapahtuu. Urheilukommentaattorin on kuitenkin kyettävä täydentämään tarinaansa muilla tiedoilla Zwick, V.L. Toimittaja mikrofonin kanssa: opinto-opas / V.L. Zwick. - M .: Kustantaja MNEPU, 2000. - 40 p ..
Raportin aikana urheilukommentaattorilla ei ole oikeutta osoittaa omia mieltymyksiään ja ei-tykkäyksiään. Hänen on muistettava, että kuuntelijoiden joukossa on molempien joukkueiden kannattajia ja niitä ja muita urheilijoita. Vaikka pitäisi puhua kansainvälisistä kilpailuista, kun lähes koko yleisö on huolissaan maajoukkueestaan, kotimaisista urheilijoista, tulee esityksiä arvioida objektiivisuus.
Kommentoimalla yleisön on helpompi muodostaa oma mielipide ajankohtaisista tapahtumista tai ongelmista. Se ei voi olla täysin objektiivinen, sillä se välittää kirjoittajan arviot. Kommentoijan on vakuutettava lukija, katsoja tai kuuntelija, ja tämä voidaan tehdä paitsi argumenttien rautaisen logiikan, myös todisteellisen keskustelutavan, kertojan erityisten intonaatioiden ansiosta, jos kommentoija on televisio. ja radiotoimittaja VL Toimittaja mikrofonin kanssa: opinto-opas / V.L. Zwick. - M .: Kustantaja MNEPU, 2000. - 47 p ..
Arvostelija.
Toimittaja-tarkkailija osallistuu analyysiin tietyllä toiminta-alalla, osaa tehdä johtopäätöksiä ja ennustaa prosesseja.
Arvostelun genren määrittävä piirre? julkisten tapahtumien visuaalisen kattavuuden ja katsojan ajatusten yhtenäisyys tunkeutuen syvälle prosessin, tilanteen olemukseen. Mitä eroa tällä genren ja muiden journalismin genrejen välillä on, mikä on sen omaperäisyys? Tämä käy selväksi toimintoa ja aihetta määriteltäessä. jättää huomiotta? tarkoittaa havaitsemista ja huomioimista (mutta ei ollenkaan sen ihailua). Katsaus osoittaa selvästi toimittajan kannan.
Selaimen pitäisi:
· Herätä yleisön kiinnostus, kerro hänelle julkisessa elämässä tapahtuvista tapahtumista, prosesseista;
· Puolustaa edistyksellisiä näkemyksiä ja auttaa parantamaan kansalaisten "henkilökohtaista strategiaa".
· Paljastaa niiden olemus ilmiöissä, näyttää todellisuuden ristiriitaisuudet;
· Ymmärtää yhteiskunnallisen kehityksen kulku olennaisten yhteyksien selvittämisen, ilmiöiden kehityslinjan määrittämisen, ennusteen avulla;
· Osallistu yhteiskunnan ongelmien käytännön ratkaisuun Tertychny, A.A. Aikakauslehtien lajityypit: oppikirja / A.A. Tertychny. ? 2. painos, Rev. ja lisää. ? M .: Aspect Press, 2002.? 312 s..
Toimittaja.
Median toimittajalla on erittäin tärkeä tehtävä: toimitus ja kaikki toimittajat ovat suoraan hänen alaisiaan.
Hän valitsee ja sijoittaa tiedotusvälineisiinsä erilaista tietoa pyrkien saavuttamaan julkaisunsa mahdollisimman suuren tietosisällön ja suosion. Lisäksi toimittaja on mukana muokkaamassa tekstejä, tyylillisiä tai substantiivisia. Hänen vallassaan? tiedotuspolitiikan määrittely, julkaisun tai ohjelman ulkoasun muotoilu, toimintasuuntien kehittäminen, henkilöstön rekrytointi ja luovan tiimin johtaminen, asioiden ja asioiden järjestäminen. Tiettyjen mediaosastojen toimittajia? esimerkiksi urheilu tai taloudellinen? koordinoivat osastonsa toimittajien työtä, editoivat materiaaleja.
2.5 Haastattelija Tertychny, A.A. Aikakauslehtien lajityypit: oppikirja / A.A. Tertychny. ? 2. painos, Rev. ja lisää. ? M .: Aspect Press, 2002.? 312 s.
Haastattelijan roolissa toimittaja voi esittää vain kysymyksiä, joihin haastateltava vastaa, joka muodostaa julkaisun tai ohjelman pääsisällön, sen luonteen. Haastattelija voi vain ohjata haastateltavan ajattelua.
Keskustelutoimittaja on viestintäkumppaninsa kanssa tasavertainen tulevan tekstin sisällön luoja. Siksi haastatteluille luontainen ajatustenvaihdon kysymys-vastausmuoto keskustelussa vastaa "tasa-arvoisten", vastaavien huomautusten vaihtoa.
Keksiikö todellinen vakava haastattelija uusia kysymyksiä joka kerta? sen perusteella, kenen kanssa sinun on puhuttava ja missä tilanteessa. Hyvä kysymys? kertaluonteinen asia Kuznetsov, G.V. Näin TV-toimittajat työskentelevät: oppikirja / G.V. Kuznetsov. ? M .: Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 2004.? 400 s..
Haastattelijana työskentely vaatii kärsivällisyyttä ja hyvää tahtoa. Perusominaisuudet: aktiivisuus, sosiaalisuus, sosiaalisuus, kyky voittaa keskustelukumppani.
Tutkiva toimittaja.
Tutkivan journalismin genre itsessään edellyttää jonkin vähän tutkitun, suljetun tai huolella kätketyn aiheen kattavaa ja yksityiskohtaista tutkimista, jonka käsittelyssä on voitettava tiettyjen rakenteiden haluttomuus tarjota kiinnostavaa tietoa. Tutkimuksiin liittyy usein vallan väärinkäyttöä ja korruptiota. Mutta lahjakas toimittaja pystyy tekemään loistavaa materiaalia tämän kehyksen ulkopuolella, yrittäen esimerkiksi selvittää, miksi majavat lähtivät lähimmästä järvestä.
Suurin ero tutkivan journalismin välillä genrenä on kenties siinä, että kirjoittaja ei rajoitu ongelman esittämiseen ja sen itsenäiseen tutkimiseen. Pääsääntöisesti hän tarjoaa joitain vaihtoehtoja vastauksille nousseisiin kysymyksiin, johtopäätöksiin, jotka seuraavat hänen tekemästään työstä. Joskus hän ei ehkä edes tee sitä pelkkänä tekstinä, mutta kerätyt faktat ja niihin liittyvät kommentit ajavat lukijan tai katsojan itse oikeaan johtopäätökseen.
Tutkiva journalismi? tehtävä on erittäin vaikea ja joskus vaarallinen valmistautumattomalle henkilölle. Edes rikosjournalismin valokeila, hän ei ole aina olkapäällä, jos joutuu toimimaan yksin. Mutta tulokset voivat ylittää kaikki odotukset, jos koko tiimi ryhtyy töihin. Silloin on mahdollista täyden mittakaavan tiedon kerääminen, sen asiantunteva käsittely ja todentaminen. Shum, Yu.A. Journalistinen tutkimus: oppikirja / Yu.A. Melu. ? Pietari: Pietarin valtionyliopiston kustantaja, 2008.? 288 s..
TV- ja radiojuontaja.
Keskusteluja, pyöreän pöydän keskusteluja.
Keskustelu (latinan sanasta debateio - tutkimus, keskustelu, pohdiskelu) olettaa, että keskustelun kohteena olevan aihepiirin ajatusten muodostusprosessi tapahtuu television katsojien ja radion kuuntelijoiden edessä ja aktivoi siten yleisön henkistä toimintaa, mukaan lukien sen totuuden etsintäprosessi.
Toimittajan esityö tämän tyylilajin ohjelman valmistelussa voi olla merkityksetöntä, mutta tällaisten ominaisuuksien merkitys, kuten kyky säädellä keskustelua, antaa mahdollisuus puhua ja pysäyttää osallistujat ajoissa, ohjata keskustelun yleistä kulkua. keskustelu lisääntyy jyrkästi. On tärkeää, että keskustelu ei mene johonkin kapeaan ammatilliseen markkinarakoon, vaan pysyy yleisöä kiinnostavalla tasolla. Tässä tapauksessa toimittaja toimii välittäjänä yleisön ja tietyn aiheen studiossa olevien asiantuntijoiden välillä. Tärkeä paikka tässä on toimittajan improvisointikyvyllä, koska keskustelun kulkua ei aina voida ennakoida. Knyazev, A.A. TV-journalismin ja televisioraportoinnin perusteet: oppikirja / A.A. Knyazev. ? Biškek: KRSU:n kustantaja, 2001.? 160 s.
Tärkein periaate: keskustelun johtaja ei osallistu siihen, ei ota kenenkään keskustelukumppanin puolta. Tietysti hänellä on oikeus ilmaista epäilys tai kyseenalaistaa jonkun mielipide - kaikki tämä on lähetyksen välttämätön arsenaali. Isännän persoonallisuus arvioidaan usein sen perusteella, kuinka hän kohtelee korkea-arvoisia vieraita. Yleisön negatiivinen reaktio johtuu sekä huonoista tavoista ja töykeydestä että imartelevasta kiihotuksesta. Ensiarvoisen tärkeää on isännän reaktion nopeus, nokkeluus, ystävällisyys, ota yhteyttä Kuznetsov, G.V. Televisiojournalismi: oppikirja / G.V. Kuznetsov, V.L. Zwick, A. Ya. Jurovski. ? M .: Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 2005.? 368 s. ...
Pyöreät pöydät? erilaisia ohjelmia, joissa keskustellaan ilmiöstä tai ongelmasta. Eri näkökulmien törmäys keskustelussa johtaa usein genren evoluutioon: keskustelu kehittyy keskusteluksi.
Toimittajan tehtävä? olla "menettämättä aihetta", jotta osallistujat eivät pääse eroon riidan aiheesta, joka voidaan hahmotella alustavassa keskustelussa, ennen lähetystä. Aina on toinen vaara - menettää kiihko ja spontaanisuus, toisin sanoen juuri se, mikä on ominaista Kuznetsovin lähetykselle, G.V. Televisiojournalismi: oppikirja / G.V. Kuznetsov, V.L. Zwick, A. Ya. Jurovski. ? M .: Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 2005.? 368 s..
Keskusteluohjelma.
Sana "show" muistuttaa, että keskustelusta tulee spektaakkeli. "Talk Shown" aiheena voi olla keskustelu ison kaupungin valmistautumisesta talveen tai arkkitehtonisten projektien kilpailu, mutta useammin keskustellaan skandaaleista, yhteiskuntaa kiihottavista aiheista.
Ei riitä, että hänellä on journalistinen kokemus työskennelläkseen keskusteluohjelmissa. "Pidä" suuri ryhmä muodostaen yhden spektaakkelin ihmishahmoista, temperamenteista, riippuvuuksista? erityinen ammatti. Tämä on huippuluokan "massaviihdyttäjä". Ehkä tämä työ vaatii enemmän näyttelemistä kuin journalistisia taitoja.
Lahjakkaan showmiehen työ hämmästyttää juontajan kykyjen laajuudella: hänen oppineisuutensa, tahdikkuutensa, hyväntahtoisuutensa yhdistettynä vahvaan tahtoon ja selkeään tavoitteen ymmärtämiseen pitäisi johtaa totuuden etsintään vuoropuhelujen kautta ja sitä kautta valtava henkinen vaikutus katsojiin. Tällaisissa ohjelmissa voi vain arvailla, kuinka huolellisesti toimittaja valmistautui näihin keskusteluihin, kuinka hän laski mahdolliset vastaukset kysymyksiinsä ja käyttäytymislinjansa spontaanisti syntyneissä ristiriitaisissa dialogeissa. Lahjakas showman ei esiintyy yleisönsä edessä, hän työskentelee sen sisällä. Tämä on "lentolento" vain muutamille Kuznetsov, G.V. Televisiojournalismi: oppikirja / G.V. Kuznetsov, V.L. Zwick, A. Ya. Jurovski. ? M .: Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 2005.? 368 s..
Tiedotusohjelma.
Televisiotoimittaja, joka aloitti toimittajana uutisohjelmassa, voi lopulta nousta arvovalta-hierarkian korkeimmalle asemalle tällaisen ohjelman juontajana. Arvostusta varmistetaan päivittäisellä seulonnalla päivän tärkeimmistä uutisista.
Periaatteessa uutisankkuri tekee saman kuin kuuluttaja: lukee teleprompterin läpi kulkevat rivit. Improvisointia ei tällaisissa tapauksissa rohkaista, koska ennemmin tai myöhemmin ärsyttävä kielen lipsahdus voi johtaa erittäin surullisiin seurauksiin.
Tiukka tieteellinen terminologia on epätavallinen esiintyjän puheessa. Kaikki ymmärtävät, ettei uutista saanut juontaja itse, vaan hänen velvollisuutensa on esittää se taitavasti ja tahdikkuudella. Hän on itseluottamus, mutta ei itseluottamusta, hänellä on selkeä sanamuoto ja ilmeikäs intonaatio.
Johtajan tulee olla rauhallisuuden ja vakauden persoonallisuus. Hänen televisiokykynsä, älykkyytensä ja oppinsa ei pitäisi antaa hänelle vain "pitää kasvonsa" kaikissa mahdollisissa poliittisissa tilanteissa, olivat ne kuinka monimutkaisia ja moniselitteisiä tahansa, vaan myös antaa katsojille luottamusta siihen, että he saavat objektiivisimman, totuudenmukaisimman ja tuoreimman. , tarpeellisimmat tiedot Kuznetsov, GV Televisiojournalismi: oppikirja / G.V. Kuznetsov, V.L. Zwick, A. Ya. Jurovski. ? M .: Moskovan valtionyliopiston kustantamo, 2005.? 368 s..
Tekijäohjelmilla on erityinen paikka televisiossa: se on eräänlainen tuote, joka ei aina löydä kuluttajaa, vaikka jokaisella tuotteella on oma ostajansa. Siksi työ tällaisten projektien parissa kestää joskus yli vuoden. Sinun on mietittävä kaikki pienintä yksityiskohtaa myöten ennen kuin ohjelma lähtee televisioon. Mikä tahansa epätäydellinen osa voi olla heikko lenkki. Kirjoitusohjelman parissa työskentely tapahtuu ryhmässä.
Jotta TV-ohjelma onnistuisi, tarvitaan tietty "maku", ominaisuus, joka erottaa ohjelman suotuisasti muista. On välttämätöntä saavuttaa katsojan sijainti, niin ohjelmalla on tulevaisuus ja vastaavasti tietty määrä pysyviä katsojia.