Lubjankan arkiston pääsäilyttäjä on avannut asiakirjan tiedusteluryhmien salaisista operaatioista "RG"lle
Voitonpäivän aattona televisiossa on jälleen sarja sotaa käsitteleviä elokuvia. Ihmiset katsovat niitä suurella mielenkiinnolla. Monet haluaisivat tietää, missä on totuus ja missä fiktio.
Tällaisiin kysymyksiin vastaaminen on nyt helpompaa, koska suuri määrä sen ajan asiakirjoja on purettu. Poistaa "salaisen" leiman tuhansista suljetuista kansioista ja Lubyankasta. Venäjän FSB:n rekisteröinti- ja arkistointiosaston päällikkö kenraaliluutnantti Vasily Khristoforov kertoi tästä "RG"-kirjeenvaihtajalle.
Venäläinen sanomalehti: Vasili Stepanovitš erikoispalveluidemme salaisuuksien säilyttäjänä tiedät tarkalleen totuuden sodasta ja NKVD:n roolista, tiedustelupalvelusta, vastatiedustelupalvelusta, SMERSH-yksiköistä suuren isänmaallisen sodan aikana. Äskettäin koko maa katseli kiinnostuneena uutta sarjaa "Apostle". Kerro minulle, voisiko todellisuudessa olla sellaista tosiasiaa, että NKVD:n elimet lähettivät siviilejä, eivät ammatillisia tiedusteluupseeria, vihollisen taakse?
Vasily Khristoforov: Varmasti. Ja sellaisia tapauksia oli. Arkistossamme on materiaalia tiedustelu- ja sabotaasiryhmiltä ja osastoilta. Mainitsen esimerkkinä mielenkiintoisen tapauksen - tiedusteluryhmän "Maria".
Elo-lokakuussa 1941 Smolenskin alueella toimi kolmen hengen tiedusteluryhmä. Kukaan heistä ei ollut NKVD:n vakituinen työntekijä. He toimivat pakolaisperheen varjolla. Isää esitti Moskovan valtionyliopiston professori Jakov Stepanovitš Kumachenko ja hänen vaimoaan pedagogisen instituutin opettaja.
Pojan roolissa takapuolelle lähetettiin seitsemäntoistavuotias poika, jonka tunnemme salanimellä Yasha - Radiooperaattori Jokilaivaston kansankomissariaatista, joka valmistui sodan aattona Metrostroyn radiokoulu.
Kukaan heistä ei osannut ampua eikä ollut koskaan aiemmin pitänyt asetta käsissään, joten NKVD:n työntekijät eivät antaneet sitä heille. Kahden kuukauden ajan he kävelivät vihollisen takaosassa ja välittivät arvokkaimmat tiedot Moskovaan.
Aluksi partiolaiset liikkuivat useiden päivien ajan etulinjaa pitkin todellisten pakolaisten kolonnin kanssa. He kantoivat radioasemaa mukanaan repuissaan ja peittivät sen päällä vain pekonin paloilla. Hetken kuluttua he lähettivät keskukseen radioviestin, että saksalaiset olivat lisänneet pakolaisten henkilökohtaisten tavaroiden tarkastuksia ja katkaisivat radioyhteyden kuukaudeksi, koska heidän oli haudattava radioasema. Mutta ilman radioasemaa heidän oli helpompi mennä syvälle vihollisen takapuolelle.
RG: Millainen oli heidän kohtalonsa?
Khristoforov: Tiedämme, että pelkästään syyskuussa ryhmä lähetti 36 radiogrammaa. Lokakuun lopussa 1941 he palasivat turvallisesti tehtävästä ja saivat mitalit "Sotilasansioista". Saimme äskettäin selville, että Yasha elää terveenä Tulassa. Toivon, että lähipäivinä tapahtuu henkilökohtainen tapaamisemme, josta on mahdollista kertoa "RG:n" lukijoille. Käytän tätä tilaisuutta hyväkseni ja haluan onnitella kaikkia veteraaneja voitonpäivänä.
RG: Ymmärtääkseni kukaan ryhmästä ei ollut televisiosarjan prototyyppi, mutta periaatteessa he voisivat olla?
Khristoforov: Ei, "Apostoli" ei ole rakennettu lainkaan arkistotietoihin. Mielestäni siinä on myös epätarkkuuksia.
Esimerkiksi sarjan alussa päähenkilö, tavallinen opettaja, jota näyttelee loistava näyttelijä Jevgeni Mironov, Nikolai Fomenkon näyttelemä NKVD-upseeri, pakottaa hänet ylittämään etulinjan ja ryhtymään sabotoijaksi uhkauksin.
Tätä ei ole koskaan tapahtunut. Historiallinen totuus on, että vain vapaaehtoisia lähetettiin vihollisen taakse. Arkistoissamme on satoja asiakirjoja ja raportteja, joissa tavalliset Neuvostoliiton ihmiset kirjoittivat pitävänsä kunniana mennä vihollislinjojen taakse ja suorittaa mikä tahansa, pieninkin, tehtävä.
Arkistomme vahvistavat, että NKVD:llä ei vain ollut pulaa tiedusteluupseeriehdokkaista, vaan se valitsi lukuisten vapaaehtoisten joukosta sopivimman.
RG: Miten heidät koulutettiin, miten NKVD kohteli heitä?
Khristoforov: Valmisteluprosessi kesti noin kolme kuukautta. Mutta en halua keskittyä tähän, vaan siihen, kuinka heidän perheitään kohdeltiin, koska tämäkin kohta on vääristynyt Apostolissa. Jos muistat, heti kun päähenkilö viedään NKVD:hen koulutukseen, tšekistit ja virkamiehet tekevät jotain käsittämätöntä hänen vaimolleen.
Arkistoissamme oleva runsas asiakirjatodisteet viittaavat toisin. Heti kun vapaaehtoiset otettiin tiedustelukouluihin, heidän todelliset perheensä otettiin täydellisen oikeudellisen, fyysisen ja sosiaalisen suojan alle, tietysti niin pitkälle kuin mahdollista sodassa.
Arkiston mukaan tiedossa on tapaus, jossa paikallisviranomaiset eväsivät tiedusteluupseerin perheeltä ruokakortin. Viranomaiset katsoivat, että he, kyläläiset, voisivat ruokkia itsensä niin sanotusti omalta tonttiltaan. Mutta he valittivat NKVD:lle ja kortti palautettiin heille.
RG: Kaikkien kaunokirjallisten teosten on sisällettävä fiktiota, ja pääsy arkistoon, erityisesti sinun, on vaikeaa. Ja tämän ja muiden elokuvien kirjoittajat eivät voi aina objektiivisesti arvioida totuutta.
Khristoforov:"Apostolin" kirjoittajat eivät ole koskaan edes lähestyneet meitä. Vaikka esityksen alussa he sijoittivat teoksensa lähes kokonaan arkistotietojen perusteella, ja vasta jossain sarjan puolivälissä huomasivat, ettei siinä ollut dokumentaarista taustaa.
Ero fiktion ja valheen välillä on se, että fiktio vain kaunistaa ja lisää joitain yksityiskohtia, jotka eivät vaikuta aiheen olemukseen.
Ylimielisin ja periaatteettomin esimerkki lähes historiallisista valheista on elokuva "Pastarit". Sen luojat tiesivät luovansa väärennöksen, täsmälleen päinvastoin toistaen 40-luvun tapahtumia.
Kauan ennen kuvaamista he kääntyivät puoleemme kirjallisella pyynnöllä ja saivat meiltä yksityiskohtaisen vastauksen. Kirjoitimme heille, että NKVD:llä ei koskaan ollut leirejä nuorten sabotoijille ja että nuoria, joilla oli sabotointitavoitteita, ei lähetetty vihollisen selkään. Mutta meillä on asiakirjatodisteita siitä, että Saksan tiedustelu omalta osaltaan valitsi vankien joukosta lahjakkaita Neuvostoliiton lapsia, koulutti heidät sabotaasikouluihin ja heitti heidät meidän taaksemme.
Vastauksessamme ilmoitimme myös, että olemme valmiita toimittamaan kaikki käytettävissämme olevat arkistot ja asiakirjat aiheesta. "Paskareiden" kirjoittajat kiittivät meitä, mutta kukaan heistä ei enää ilmestynyt kanssamme.
RG: Mitä asiakirjoja olit valmis paljastamaan tästä aiheesta?
Khristoforov: NKGB:n vuoden 1943 arkisto, joka kertoo ensimmäisistä saksalaisen tiedustelupalvelun valmistamista nuorten sabotoijien pidätyksistä.
Neuvostoliiton NKGB:n valtion puolustuskomitealle 5.10.1943 tehdyn raportin liitteestä seuraa, että NKGB:n elimet pidättivät syyskuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana 10 14-16-vuotiasta sabotoijaa, jotka siirrettiin Puna-armeijan takaosassa lentokoneissa.
Vangitut osoittautuivat Kalininin ja Smolenskin alueiden syntyperäisiksi, jotka saksalaiset heittivät Kurskin, Voronežin, Smolenskin ja Moskovan alueiden alueelle 29.-31. elokuuta. Viisi heistä antautui vapaaehtoisesti laskeutumisen jälkeen ja loput pidätettiin erikoisoperaation seurauksena.
Toimihenkilöt saivat kuulusteluista tietää kaikki natsien suunnitelman yksityiskohdat. Aluksi Saksan tiedustelupalvelu perusti teini-ikäisille leirin kesäkuussa 1943, neljä kilometriä Smolenskista. Pian lapset, jotka olivat naamioituneet nähtävyyksiksi, siirrettiin Saksaan - Waldeckin kaupunkiin Kasselin lähellä.
He ottivat teini-ikäisiltä tilauksia, jotka pakottivat heidät taistelemaan komissaareja, kommunisteja ja poliittisia ohjaajia vastaan. Kuukauden ajan he osallistuivat erityiskursseihin, opiskelivat topografiaa, poraa ja laskuvarjohyppyä. Elokuussa heidät kuljetettiin Orshan kaupunkiin Valko-Venäjän alueelle ja tutustuttiin tehtävään. Laskeuduttuaan puna-armeijan takapuolelle heidän piti mennä rautateille, etsiä varastot, jotka toimittivat vetureille polttoainetta, ja heittää hiileksi naamioituja räjähteitä hiilikasoihin. Tehtävän suorittamisen jälkeen teini-ikäisten piti palata saksalaisten luo keräämään tiedustelutietoa matkan varrella.
RG: Ovatko nämä ainoat asiakirjat alaikäisten käytöstä sabotaasitarkoituksiin?
Khristoforov: Ei. Alaikäisten sabotoijien ensimmäisen ryhmän pidätyksen jälkeen kirjattiin toinen tapaus. Marraskuussa 1943 NKVD:n upseerit pidättivät Poltavan alueella neljän saksalaisen agentin ryhmän. Heidän joukossaan on kaksi teiniä, 14- ja 15-vuotiaita. Sabotoijat koulutettiin Abwehr Trup-203 tiedustelukoulussa. Heidän oli määrä tehdä sabotaasi Poltava-Kremenchug-rautatieosuudella käyttämällä hiileksi naamioituja räjähteitä.
RG: Mitkä muut FSB:n arkistoista poistetut asiakirjat voivat kumota vallitsevat kliseet ja myytit?
Khristoforov: Valmistelemme viime aikoina suuren joukon osastoja koskevia asiakirjoja, joiden ympärillä on ollut fiktiota pitkään, luokituksen poistamiseen.
Osastot suorittivat enemmän komentavia tehtäviä. He saivat kiinni karkurit ja asiakirjattomat henkilöt, tunnistivat vakoojia ja palauttivat vetäytyneet yksiköihin. He olivat armeijassa NKVD:n upseerin johdolla.
Jokainen armeija muodosti kolmesta viiteen 200 miehen osastoa. He sijaitsivat, kuten he silloin sanoivat, epävakaiden divisioonien takaosassa, jotka olivat aiemmin osoittaneet olevansa massiivisilla vetäytymisillä ja autioituksilla. Ja yleisesti hyvässä TV-sarjassa "Shtrafbat" yksikön toiminta näkyy vääristetyimmin. Niitä on arkistossamme tuhansia sivuja, eikä kronologisesti ole aukkoja niiden muodostumisen alusta vuonna 1942 ja niiden lakkauttamiseen vuonna 1944.
Venäjän ulkoministeriö julkaisi aineistoa Ukrainan nationalistien järjestön ja niin sanotun Ukrainan kapinallisen armeijan toiminnasta. Venäjän FSB:n arkistopalvelu poisti äskettäin nämä Neuvostoliiton NKVD-MGB:n asiakirjat. Ne antavat vain yleiskuvan siitä, mitä he olivat, ketä vastaan ja minkä puolesta Hitlerin kätyrit taistelivat Ukrainassa. Historiallinen totuus on, että äskettäin lyödyt ukrainalaiset sankarit Bandera - samoin kuin Baltian SS-miehet - "tulivat kuuluisiksi" julmista rangaistusoperaatioistaan Valko-Venäjällä.
Onko mitään jäänyt "kulissien taakse" - Venäjän FSB:n rekisteri- ja arkistorahastojen osaston päällikkö kenraaliluutnantti Vasily Khristoforov kertoi tästä SOYUZ-kirjeenvaihtajalle.
Vasili Stepanovitš, onko FSB poistanut ja esittänyt yleisölle kaiken, mitä se tiesi ja säilytti arkistoissaan Ukrainan fasisteista?
Jos puhumme palvelustamme, niin - kyllä. Mutta tämä on vain osa ja pieni osa siitä suuresta arkistosta, joka Neuvostoliiton KGB:llä oli käytössään. Valitettavasti tällä hetkellä ei ole mitään keinoa poistaa luokittelua ja kertoa ihmisille koko totuutta Banderan nationalisteista. Suurin osa materiaalista jäi Kiovaan, entisen Ukrainan SSR:n KGB:n arkistoon. Arkistoja ei viety pois, koska Neuvostoliiton romahtamisen aikaan kukaan ei voinut edes ajatella, että jollekin tulisi mieleen valkita fasistiset kätyrit ja esittää heidät melkein sankareina.
Nimenomaan sankarien toimesta. Äskettäin Ukrainan presidentti Viktor Juštšenko myönsi Ukrainan sankarin tittelin yhdelle ukrainalaisten nationalistien johtajista, kahden hitlerilaisen "rautaristin" ritari Roman Shukhevych. Olen varma, että nyt ei vain toimittajat, vaan myös sinä, Ukrainan erityispalvelun kumppanikanavien kautta, et pääse käsiksi niihin Ukrainan SSR:n KGB-arkistoon.
Yleisesti ottaen tämä ei muuta mitään. Yleisesti ottaen on selvää, millaisia ihmisiä he olivat, mitä he tekivät. Ja nyt jokainen Venäjän ulkoministeriön verkkosivuston vierailija voi itse tutustua sen ajan tietoihin ja asiakirjoihin.
Kuka siis oikeastaan oli Roman Shukhevych - ukrainalainen Robin Hood, rankaisija tai ehkä yhtä kiistanalainen historiallinen henkilö, kuten esimerkiksi Vanha mies Makhno, jonka muotokuvaa on vaikea maalata vain mustavalkoiseksi?
Kyllä, hän oli tavallinen rosvo. Jopa käytössämme olevat materiaalit riittävät tämän ymmärtämiseen. Shukhevych astui rikolliselle tielle jo ennen sotaa. Vuonna 1932 Puolassa hänet tuomittiin murhasta - hän järjesti henkilökohtaisesti koulutarkastaja Sobinskyn salamurhayrityksen ja osallistui siihen. Vuonna 1934 Puolan viranomaiset pidättivät hänet OUN-terroristiryhmän rikoskumppanina, joka Stepan Banderan johdolla murhasi Puolan sisäministeri Peratskyn. Sen jälkeen tuomioistuin tuomitsi Shukhevychin elinkautiseen vankeuteen. Ja muistakaa, ei neuvostoliitto eikä kommunistisen Puolan tuomioistuin. Toisen maailmansodan aikana, työskenneltyään saksalaisessa sabotaasikoulussa "Nachtigall", fasistinen komento lähetti hänet Valko-Venäjälle suorittamaan rangaistusoperaatioita.
Tällainen "sankari" poltti Valko-Venäjän kyliä ja tappoi vanhoja ihmisiä, naisia ja lapsia.
Mutta ehkä Juštšenko myönsi hänelle sankarin tittelin myöhemmistä ansioista? Vuonna 1943 Šuhevitshista tuli yksi ns. Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) johtajista, joka ukrainalaisten nationalistien mukaan taisteli itsenäisyydestä.
Tosiasiat osoittavat, että UPA otti ainoan vakavan taistelun Puna-armeijan säännöllisiä yksiköitä vastaan vain lähellä Brodya. Ja kuuluisassa Brodovski-kattilassa tämän Shukhevychin armeija voitti joukkomme edes huomaamatta, että Ukrainan armeija taisteli heitä vastaan taistelemalla itsenäisyyden puolesta. Aivan kuten Baltian maissa muuten Baltian 20. SS-divisioona astui ainoaan taisteluun Puna-armeijan kanssa Narvan lähellä, eikä myöskään aiheuttanut joukoillemme havaittavia ongelmia.
Ukrainan ja Baltian fasistit olivat vahvoja siinä, että he ampuivat kulman takaa, tunsivat kielen, paikkakunnan, ihmiset, he pystyivät pettämään partisaanit natseille, polttamaan kyliä ja ryöstämään. Mutta he eivät voineet ainoatakaan voittoa avoimessa taistelussa. Siksi ei tarvitse sanoa, että he taistelivat itsenäisen Ukrainan puolesta ja tekivät samalla mitään tekoja.
Lisäksi Nürnbergin oikeudenkäynnit asettivat viimeisen pisteen siihen, ketä nämä ihmiset pitäisi ottaa huomioon. Neuvostoaikana Valko-Venäjä ei voinut vaatia korvauksia naapureiltaan, koska olimme kaikki yksi maa. Mutta nyt valkovenäläisillä on tällainen oikeus, varsinkin kun kukaan ei ole peruuttanut Nürnbergin oikeudenkäynnin tuloksia.
Jos ne peruutetaan, on välttämätöntä luopua juutalaisten joukkovainon tunnustamisesta. Ja sellaisia yrityksiä muuten tehdään nykyaikaisissa Baltian maissa. Latviassa julkaistiin hiljattain kirja, joka antaa alkuperäisen version kuuluisasta Riian oikeudenkäynnistä. Kuten tiedätte, heti sodan jälkeen natsirikollisia tuomittiin. Riiassa oikeudenkäynnissä Baltiassa toimivat fasistit tuomittiin. Joten tässä kirjassa prosessin tulokset kyseenalaistetaan sillä verukkeella, että natseja syytti juutalainen tuomari, valtion syyttäjä oli juutalainen, myös NKVD-upseerit olivat juutalaisia, joten oikeudenkäyntiä ei voida pitää oikeudenmukaisena. Kirjoittajan mukaan juutalaiset järjestivät epäoikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja kohtelivat yksinkertaisesti kunnioitettavia älykkäitä ihmisiä, eivätkä ollenkaan fasistisia rikollisia.
Yksi niin sanottujen SS-vapaaehtoisten divisioonien tärkeimmistä "ansioista" on neuvostoaktivistien ja juutalaisten henkilöiden pidätykset. Muuten, he olivat usein samoja ihmisiä, koska monet puolue- ja neuvostoaktivistit olivat juutalaisia.
Kuten sanoin, ukrainalaiset ja balttilaiset fasistit olivat paikallisia, he tiesivät erittäin hyvin, kuka oli kuka naapureista. Esimerkiksi Latvian SSR:n alueella toimiva "Arajs-ryhmä" perustettiin erityisesti SD:n 3. osaston päällikön, saksalaisen kenraali Staleckerin käskystä suorittamaan juutalaisten ja neuvostoaktivistien pidätyksiä ja teloituksia. Elokuusta 1941 lähtien kaikki Viktor Arajsin tiimin jäsenet osallistuivat poikkeuksetta juutalaisten teloitusten järjestämiseen kaikkialla Baltiassa. He sanoivat: "Ruoho ei kasva siellä, missä Arajsin joukkue on ollut." Arais itse ja yksi hänen lähimmistä avustajistaan, entinen Latvian armeijan kapteeni Tsurkus yrittäessään vapauttaa alaistensa eläimellisiä vaistoja, sieppasivat usein vauvoja pidätettyjen käsistä ja repivät ne osiin heidän rinnallaan.
- Mutta Viron presidentti Arnold Ruutel sanoi haastattelussa, että 20. SS-divisioonaa ei ollut olemassa, virolaiset eivät osallistuneet juutalaisten teloittamiseen ja saksalaiset pakottivat virolaiset väkisin taistelemaan joukkoissaan, ja sitten vasta Puna-armeijan säännöllisiä yksiköitä vastaan.
Baltian SS-miehistä olemme säilyttäneet enemmän arkistoaineistoa kuin ukrainalaisista. Siksi Baltian poliitikot voivat sanoa mitä haluavat, mutta heidän on vaikeampi antaa sankarin titteliä näille tyypeille, kuten Juštšenko teki Shukhevychille.
On todisteita siitä, että esimerkiksi Arajsin ryhmä Minskin getossa upseeri Skambergin johdolla tuhosi juutalaisia kaasukammioissa. Siellä muuten araisovilaisten upseeri Turkin johdolla tekemät julmuudet tulivat niin äänekkäiksi, että jopa saksalaiset itse joutuivat poistamaan hänet Minskistä. Arajsin tiimin työntekijä Erinsh kehui tuhonneensa henkilökohtaisesti 2 500 ihmistä. Toiminnan aikana Herbert Tsurkus yleensä huusi: "Anna minulle verta." Ja nämä eivät ole pelkkiä sanoja, vaan vahvistettuja tosiasioita, jotka on dokumentoitu sen jälkeen, kun araisovilaisten julmuuksia oli tutkittu Audrini-kylän Ponaryn leirissä, jonka he tuhosivat.
Mutta vastustajasi näissä maissa saattavat sanoa, että silloin oli sota ja on mahdotonta lähestyä noita vuosia nykypäivän tasoilla. Esimerkiksi puolalaiset vaativat edelleen sinnikkäästi Venäjältä tutkintaa Katynin tragediasta, jossa tuhansia puolalaisia upseereita tapettiin julmasti. Joten mitä eroa sillä on?
Ymmärtääkseni ero on siinä, että Venäjä ei anna sankarin arvonimeä ihmisille, jotka osallistuivat joukkotuhotoimiin. Maamme on pitkään katunut eri tasoilla monia historiamme traagisia sivuja. Venäjä ei aio piilottaa historiallista totuutta.
Viime aikoina eri maihin on ilmaantunut voimia, jotka yrittävät raahata meidät sotaan omalla muistillaan ja pyrkivät myös intohimoisesti kirjoittamaan historiaa uudelleen ja tarkistamaan menneen sodan tuloksia. Mutta tosiasiat ovat itsepäisiä asioita ja asiakirjat osoittavat, että tuohon aikaan ei voinut olla olemassa kolmansia voimia ja isänmaallisia vapautusarmeijoita. Kutsuitpa heitä miksi tahansa, maailmansodassa oli mahdollista taistella joko rikollisen fasistisen hallinnon puolella tai Neuvostoliiton ja sen liittolaisten puolella Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Olen jo antanut esimerkkejä, voin jatkaa.
Tässä on esimerkiksi ote 1. Ukrainan rintaman muistiosta 20. toukokuuta 1944 aktiivisten ukrainalaisten nationalistien pidätyksestä Mogilnitsyn kylästä Budzanovskin alueella Tarnopilin alueelta, Kozlovskylta ja Krytshkovskyltä. "Todistaja SA Ryzhiy todisti kuulustelussa: Kozlovsky, kun saksalaiset hyökkääjät saapuivat Mogilnitsyn kylään heinäkuussa 1941, tuli vapaaehtoisesti palvelukseen Ukrainan poliisin, joka koostui nationalisti Banderasta, hän oli aseistettu karabiinilla ja yllään. käsivarsinauha kolmikantamerkillä.Heinäkuussa 1941 hän pidätti kolme juutalaista perhettä: Gelisin, Mendelin ja Vorunin, jotka koostuivat 18 hengestä, vanhuksista, nuorista ja 6-12-vuotiaista lapsista. He kaikki vietiin metsään, missä hän ampui aikuisia ja 6-vuotiaita lapsia kuukausien ajan hän tarttui jaloistaan, löi heitä päällään puuhun ja heitti sitten reikään..."
Todistaja Yanitskiy S.N. Krichkovskysta hän osoitti: "... Maaliskuun 18. päivän yönä ukrainalaiset nationalistit-Bandera syyllistyivät puolalaisten joukkomurhaan. Neuvostopartisaanien varjolla he tunkeutuivat naamioissa puolalaisten taloihin ja suorittivat julmimman pilan. heistä leikkasi ne veitsillä, hakkeroi lapsia kirveillä, murskasi heidän päänsä ja poltti ne salatakseen rikokset.. Sinä yönä Banderan jäsenet kiduttivat, puukottivat ja ampuivat jopa 100 neuvostoaktivistia, juutalaista ja puolalaista. "
Hallituksella, jonka ydin oli brutaali fasistinen ideologia, ei siis voinut olla jaloja ja erittäin moraalisia sankareita.
Vasily Khristoforovilla eli Vasja Voskresilla oli kaikki mahdollisuudet saada "lakivarkaan nro 1" arvonimi Zakhary Kalašovin tilalle. Ei niin kauan sitten tuli kuitenkin tiedoksi, että Moskovassa pidetyssä suuressa varkaiden kokouksessa maan tärkeimpien mafiosien valtuudet siirrettiin Oleg Shishkanoville, Moskovan suurimmalle lainvarkaalle. Siitä huolimatta Khristoforovin auktoriteetti rikollisessa ympäristössä oli ja on edelleen melko korkea.
Kuinka kaikki alkoi
Ensimmäinen kokemus Khristoforovin suhteesta lainvalvontaviranomaisiin tapahtui vuonna 1989. Sitten hän, 17-vuotias poika, sai vuoden vankeusrangaistuksen tietoisesti väärästä lausunnosta. Tätä seurasi palvelu armeijassa, rakennuspataljoonassa.
Palattuaan kotiin kaksi vuotta myöhemmin, Dzeržinskiin, Vasily ei vietä joutilasta pitkään. Vuonna 1993 hän hyökkäsi Volga-auton kuljettajan kimppuun ryöstötarkoituksessa. Seurasi oikeudenkäynti ja pidätys. Kävi ilmi, että auto todella kuului Nizhny Novgorod -järjestölle, eikä ollut ollenkaan yksityinen. Khristoforovin toimia pidettiin erityisen laajamittaisena valtion omaisuuden varkauksina. Ja tämä puolestaan merkitsi sitä, että Vasilia joutui kuuden vuoden vankeuteen.
Hän suoritti tuomiotaan Chistopolin kaupungissa Tatarstanin tasavallassa. Säilötyt videonauhat, joissa on tallenne kamerasta, jossa Vasily istui, eräänlainen videoraportti muille varkaille. He eivät päässeet määränpäähänsä, ja myöhemmin heidät takavarikoitiin Vjatšeslav Leontyevin (Bely), Khristoforovin läheisen tutun, etsinnässä. Kuvamateriaalista voidaan todeta, että vankilassa rangaistuksen suorittamisaika ei ollut vailla mukavuuksia Khristoforoville. Selli oli ripustettu matoilla, suuri ikoni miehitti yhden seinän, mikä epäilemättä loi suhteellisen kodikkaan tunnelman. Mukana oli kaiken muun lisäksi videonauhuri, kamera ja muita pikkuasioita mukavaan tarjoiluaikaan. Ruoasta ja alkoholista ei myöskään ollut pulaa.
Poistuttuaan vankeuslaitoksesta Vasily asettui lujasti Nižni Novgorodin rikolliseen ympäristöön. Vasjan ”selviytymisen” pitkästä historiasta on tietoa paikallisviranomaisten piiristä, Igor Novikovista, joka väittää olevansa myös johtaja.
Vastakkainasettelua lahkojen kanssa
Erillinen tarina, joka ei ollut niin menestynyt Khristoforoville, tapahtui vuonna 2003, minkä seurauksena hänen oli jälleen oltava telakalla. Jopa Yhdysvaltain tiedustelupalvelut eivät sivuuttaneet tätä tapausta.
Tähän mennessä Vasililla oli jo lainvarkaan titteli, joka saatiin itse Ded Khasanin (Usoyan) käsistä, ja rikollisessa ympäristössä hänestä tuli yhä suositumpi nimellä Vasya Voskres.
Nižni Novgorodissa perustettiin paikallisviranomaisen Aleksanteri Pokrovskin johdolla uskonnollinen lahko, jonka opetuksissa toteutettiin ajatus venäläisen henkilön paremmuudesta, hänen voimastaan ja hengestään. Idea ei ehkä ole uusi, mutta se on houkutteleva varsinkin nuoremmalle sukupolvelle. Tämän seurauksena Pokrovsky onnistui kokoamaan ympärilleen ryhmän nuoria vahvoja kavereita, joista monia hän todella onnistui auttamaan esimerkiksi selviytymään alkoholiriippuvuudesta.
Pokrovskin toiminta ei rajoittunut pelkästään yhteisön asioihin, sen ideologiseen komponenttiin. Lisäksi hän käytti kauppaa paikallisten yritysten "peittämällä". Tällä perusteella Pokrovskin ja Khristoforovin ryhmän edut törmäsivät. Sarovin kaupungissa syntyi konflikti jätehuoltoyrityksen hallinnasta. Rosvot osoittautuivat toistensa arvoisiksi, kukaan ei aikonut antaa periksi.
Ymmärtäessään, että jonkun pitäisi jäädä yksin, ja päättäessään nopeuttaa pitkittynyttä vaikutuspiirin jakamisprosessia, Khristoforov ja edellä mainittu Vjatšeslav Leontyev (Bel) kutsuivat Pokrovskin keskusteluun. Kokous pidettiin. Samaan aikaan molempien osapuolten mukana oli noin kolmekymmentä aseistautunutta henkilöä. Keskustelu ei sujunut hyvin, kukaan ei tehnyt kompromisseja. Kaikki päättyi ampumiseen ja ihmisten loukkaantumiseen molemmin puolin. Khristoforov sai käsivamman, valkoinen kumiluoti rintaan.
Vasily joutui jälleen piiloutumaan, mutta pian hänet kuitenkin saatiin kiinni ja vietiin Nižni Novgorodiin. Hänen syyllisyydestään ei ollut riittävästi todisteita, uhreiksi tunnustetut Pokrovskin ihmiset kieltäytyivät todistamasta. Tapaus joutui umpikujaan, mutta sitä ei saatu päätökseen.
Kaksi vuotta myöhemmin Pokrovsky ja hänen kansansa pidätettiin laittomasta aseiden kuljettamisesta. Sitten kaikki yksityiskohdat vanhasta tapauksesta Khristoforovin kanssa paljastuivat. Vasily pidätettiin uudelleen. Pitkien oikeudenkäyntien jälkeen hänelle annettiin jälleen kahden vuoden vankeustuomio, vaikka sen oli alun perin tarkoitus tuoda hänet kuudeksi vuodeksi vankeuteen.
USA:n koukussa
On huomattava, että vuoden 2003 tapahtuma tallentui muun muassa Obaman hallinnon laatimaan asiakirjaan kansainvälisten rikollisryhmien torjumiseksi.
Yhdysvaltain viranomaisten mukaan suurimman uhan maansa kansalliselle turvallisuudelle muodostavat nykyään neljä rikollisryhmää: japanilainen Yakuza, italialainen Camorra, meksikolainen Los Zetas ja IVY-maista maahanmuuttajia yhdistävä Brothers' Circle -järjestö. .
Asiakirjassa mainitaan seitsemän sen johtajaa, joiden joukossa mainitaan Vasili Khristoforov. Amerikkalaiset erikoispalvelut panivat merkille paitsi jakson ryhmän osallistumisesta ammuskeluon Venäjällä, vaan myös sen, että sen johtajat - Khristoforov ja Leontyev - hallitsevat huumevirtaa, ja tämä puolestaan uhkaa Yhdysvaltojen turvallisuutta. .
Nykyisen järjestäytyneen rikollisryhmän torjumiseksi päätettiin jäädyttää sen jäsenten tilit ja pidättää rikollisten yksityisomaisuus Amerikassa. Myös "Brothers' Circlen" johtajien maahantulokielto ja rangaistus, rikosoikeudellinen vastuu mukaan lukien, henkilöille, jotka tekevät kaupallisia toimia heidän kanssaan. Amerikkalaiset viranomaiset eivät vaadi rikollisten henkilökohtaista pidättämistä, mutta he ovat kaikin mahdollisin tavoin valmiita auttamaan Venäjän lainvalvontaviranomaisia lueteltujen henkilöiden vangitsemisessa.
Joku, johon voit luottaa
Kuten jo mainittiin, vuonna 2001 lähes 30-vuotiaasta Vasily Voskresista tulee Ded Khasanin (Usoyan) klaanin jäsen. Siitä lähtien Usoyanin kuolemaan asti ja sitten Zakhari Kalashovin johdolla Khristoforov vakiinnutti itsensä kaikkien esimiestensä määräysten luotettavana toteuttajana. Koska hänellä oli suuri luottamusreservi, hänelle uskottiin myöhemmin varkaiden yhteisrahaston hallinta. Siksi ei ole yllättävää, että "anarkian" aikana Khristoforov sai väliaikaisen seuraajan oikeudet olettaen, että hän ei tunkeutuisi valtaan, vaan toteuttaisi kaiken sovitulla tavalla.
Samalla on tärkeää ottaa huomioon, että Shakron pidätyksen jälkeen kahden rikollisyhteisön johtajat, slaavilaiset ja kaukasialaiset, vaativat hänen paikkaansa. Jos otamme huomioon, että slaavilainen siipi oli enemmän tai vähemmän yhtenäinen ja klaanin sisällä olevien valkoihoisten joukossa oli jakautuminen epäyhtenäisiin ryhmiin, käy selväksi, että rikollisen maailman tilanne ei ollut helppo. Vain kokenut henkilö voisi pitää uuden pomon paikan hyödyntämättä asemaa.
Vasily Khristoforov selviytyi toimivan mafioson asemasta ja pelasti paikan valitulle, minkä seurauksena Kalashov Shishkan.
Huomaa, että slaavilaisen ryhmän edustaja otti ruorin siitä lähtien pitkään valta alamaailmassa pysyi kurdeilla. Joko ei ollut aikaa odottaa, että valkoihoiset ehdottaisivat menestyvää ehdokasta, tai ehdotettujen joukossa ei ollut sopivaa. Ja vaatimukset olivat yksinkertaiset: päämafiosin roolia vaativan henkilön on oltava Venäjällä vapaana eikä tutkittavana. Aluksi Vasily Pichugin (Pichuga) liikkui luottavaisesti kohti "valtaistuinta", jota Vasily Khristoforov tuki ja ylsi jälleen. Mutta se ei onnistunut. Helmikuussa 2017 Pichugin pidätettiin. Joten pitkittyneessä interregnumissa Shishkanit osoittautuivat luonnollisesti täydelliseksi valinnaksi. Khristoforov puolestaan on edelleen "lakivarkaan nro 1" läheisten ja luottamuksellisten henkilöiden piirissä, mikä puolestaan tekee hänen persoonasta haluttavan johtajan vaihtuessa.
B.C. Khristoforov, A.P. Cherepkov
VENÄJÄN LAIVASTON SALAISUUDET
Kirja, jota pidät nyt käsissäsi, sisältää ainutlaatuista historiallista tietoa, joka ei viime aikoihin asti ollut lukijoiden saatavilla, nämä asiakirjat olivat arkistoissa otsikoilla "salainen", "täysin salainen", "säilytä ikuisesti". Ja vasta niiden luokituksen poistamisen ja tässä kirjassa julkaisemisen jälkeen voimme lukea ilman leikkauksia monista sankarillisista ja dramaattisista sivuista Venäjän laivaston historiassa.
Sanomattakin on selvää, että nyt on vihdoin tullut aika, jolloin ei ole vain mahdollista, vaan myös välttämätöntä oppia menneisyydestämme oikeiden asiakirjojen ja tosiasioiden kautta. Tietysti tässä menneiden tapahtumien uudessa käsittelyssä niissä on paljon vähemmän paatosa ja voitokkaita raportteja, mutta toisaalta on jotain muuta - historian totuus. Tämän totuuden etsimisen vuoksi tutkimme isänmaamme menneisyyttä, sitä varten luemme historiallisia kirjoja, etsimme ja vertaamme tosiasioita.
Turvallisuusasiakirjojen käyttö historiallisia tapahtumia kuvattaessa on välttämätöntä. Venäjän FSB:n arkistot sisältävät poliittista, sotilaallista ja tiedusteluluonteista dokumentaarista tietoa, jonka avulla voidaan joissain tapauksissa arvioida tosiasioita, tapahtumia ja ilmiöitä niiden tietojen perusteella, jotka on saatu operatiivisesti käyttämällä erikoisjoukkoja ja operatiiviselle toiminnalle ominaisia keinoja. -etsintätyötä. Tietenkin tällainen tieto, käytettynä ja yleistettynä, on tieteellisen kritiikin kohteena, ja sitä tulisi tarkastella yhdessä erilaisten lähteiden kanssa, mukaan lukien sotilas- ja sotilasarkistot sekä maan ylempien viranomaisten asiakirjat.
Neuvostoliiton vastatiedustelun käskyissä, ohjeissa, raporteissa, erikoisviesteissä, muistioissa ja muissa asiakirjoissa esitetään tapahtumien negatiiviset puolet, hahmojen kriittiset lausunnot ja huomautukset, luottamukselliset mielipiteet ja näkemykset. Monissa tapauksissa tämä on yksinkertainen tosiasioiden toteamus, joka vaatii lisää historiallista ymmärtämistä. Vastatiedusteluasiakirjojen avoin julkaiseminen vaatii huolellista lähestymistapaa, tasapainoa ja tahdikkuutta, jossa otetaan huomioon valtiosalaisuudet, henkilökohtaisen elämän salaisuudet ja joissain tapauksissa myös poliittinen tarkoituksenmukaisuus.
Tässä kokoelmassa julkaistut materiaalit kertovat ajattelevalle lukijalle paljon enemmän kuin pitkiä argumentteja historiallisista aiheista.
Kirja "Venäjän laivaston salaisuudet FSB:n arkistoista" on omistettu Venäjän laivaston historian "tyhjille pisteille". Nyt, kun Venäjä palauttaa aktiivisesti merivoimaansa ja sen sota-alukset ovat palanneet Maailman valtameren avaruuteen, merivoimien historian aihe on tulossa ajankohtaisemmaksi kuin koskaan. Kirja on erityinen myös siksi, että sen kirjoittajat ovat Venäjän FSB:n arkistoosaston työntekijöitä, ts. ihmiset, joilla on suora pääsy menneiden aikakausien intiimimpiin salaisuuksiin, jotka ovat löytäneet, käsitelleet ja yleistäneet ainutlaatuisia materiaaleja.
Kirjan ensimmäinen osa on omistettu vuosien 1916–1940 tapahtumille. viime vuosisata. Osio alkaa materiaalilla, joka pohtii yhtä versiota taistelulaivan "Empress Maria" uppoamisesta. Aluksen uppoamisesta on kulunut lähes sata vuotta, mutta historioitsijat ja asiantuntijat ovat edelleen kiinnostuneita tästä aiheesta.
Venäjän FSB:n arkiston uudet asiakirjat tarjoavat mahdollisuuden nähdä tragedian syyt uudella tavalla. Ainutlaatuiset asiakirjat kertovat OPTU:n erityisosaston alaisuudessa perustetun EPRON:n (Expedition of Special Purpose Underwater Operations) luomisen historiasta ja toiminnan ensimmäisistä vuosista. Alun perin retkikunta harjoitti vain vuonna 1854 Mustallamerellä upotetun englantilaisen "Black Prince" -aluksen kullan etsimistä, mutta vuosi vuodelta vahvistuen siitä tuli tärkein kotimainen organisaatio uppoaneiden alusten nostamiseksi, hätäpelastusoperaatioiden suorittaminen kaikilla maamme vesialueilla. Samaan aikaan EPRONista tuli liittovaltion sukeltajakoulutuskoulu.
Epäilemättä kiinnostavia ovat arkistoasiakirjat ns. "Bizerten laivasto". Sisällissodan jälkeen venäläiset alukset päätyivät Bizerteen, Manilan ja Euroopan satamiin vaikeassa tilanteessa, ja Neuvostoliitto teki kaikkensa palauttaakseen ne kotimaahansa. Julkaistut ainutlaatuiset asiakirjat sisältävät tietoa Bizerten laivueen ja Starkin laivaston palautusneuvotteluista, tietoa ulkomaille päätyneiden venäläisten sotalaivojen ja kauppa-alusten tilasta.
Ensimmäinen osa päättyy artikkeliin, jossa vastaukset annetaan Venäjän FSB:n arkiston asiakirjojen tekijöiden tutkimuksen perusteella saksalaisten alusten läsnäolosta Neuvostoliiton pohjoisosassa toisen maailmansodan aattona. kyseenalaistaa, oliko Saksan tukikohta "Nord" Neuvostoliiton arktisella alueella.
Kirjan toinen osa on omistettu suuren isänmaallisen sodan erilaisille tapahtumille, eikä tämä ole sattumaa, sillä pian juhlimme Suuren Voiton 70-vuotispäivää. Tämän jakson materiaalien joukossa kronikka saksalaisen U-250-sukellusveneen tuhoutumisesta Itämerellä vuonna 1944 ja sen komentajan kuulustelupöytäkirjat ovat epäilemättä kiinnostavia. Historioitsijoille ja tutkijoille on erittäin tärkeää julkaista tämän arkistoasiakirjojen kirjan sivuilla surullisen kuuluisaa Tallinnan kulkua (1941), jonka aikana laivastomme Itämerellä kärsi merkittävimmistä tappioista sodan aikana; napa-saattueet, erityisesti PQ-17-saattueen traaginen kohtalo; Sevastopolin sankarillinen puolustus, jossa maayksikkömme estivät vihollisen hyökkäystä Mustanmeren laivaston alusten ja rannikkotykistöjen tuella; taistelut Novorossiyskistä. Ensimmäistä kertaa julkaistaan merijalkaväen toiminnasta vuosina 1941-1942, samoin kuin Neuvostoliiton tiedustelupalvelun briteiltä hankkima asiakirja pohjoisen laivaston alusten toimista vuonna 1943.
Osa aineistosta on julkaistu jo vuodesta 1994 erilaisissa kokoelmissa, aikakauslehdissä, pääasiassa osastokohtaisissa, sekä sanomalehdissä. Näiden julkaisujen alhainen levikki on kuitenkin johtanut siihen, että maan ja kotimaan laivaston objektiivisen historian antavat tutkimustulokset jäävät suurelle väestölle tuntemattomiksi. Tämä puolestaan synnyttää myyttejä ja jopa väärennöksiä.
Olkoon siis tämä julkaisu jälleen yksi muistutus meille kaikille isämme, isoisiemme ja isoisoisiemme urheudesta ja sankaruudesta, jotka puolustivat Isänmaan itsenäisyyttä. Ota aikaa selata arkistoasiakirjojen sivuja, lukea niitä, kokea tuon vaikean ajan tapahtumien dramatiikka ja sankarillisuus! Tämä on totuutemme ja tarinamme kanssasi!
Andrey Vinokurov, Alena Malik
Venäjän presidentti Vladimir Putin erotti neljä virkamiestä, joista jokainen on läpäissyt Venäjän tiedeakatemian jäsenvaalit. Viime viikolla Vladimir Putin nuhteli RAS:n presidenttiä Vladimir Fortovia siitä, että hän salli virkamiesten valinnan RAS:iin. Presidentti muistutti, että hän oli aiemmin pyytänyt pidättymään tällaisesta käytännöstä.
"Kuitenkin jotkut kollegoistamme presidentin hallinnosta, opetusministeriöstä, sisäasiainministeriöstä, puolustusministeriöstä, liittovaltion turvallisuuspalvelusta (FSB) ja joistakin muista osastoista osallistuivat vaaleihin ja valittiin", Putin sanoi tiede- ja koulutusneuvoston kokouksessa viime keskiviikkona. Presidentti esitti kysymyksen, voivatko nämä virkamiehet samanaikaisesti tehdä vakavaa tieteellistä tutkimusta ja hoitaa tehtäviään palveluspaikalla.
Putin kysyi useaan otteeseen Fortovilta, olivatko RAS:n valitut jäsenet "huomattavia tiedemiehiä", jolle tämä totesi diplomaattisesti olevansa valinnan arvoinen. Presidentti ei kuitenkaan ollut tyytyväinen tähän vastaukseen. "Uskon, että minun on annettava heille mahdollisuus osallistua tieteeseen, koska ilmeisesti heidän tieteellinen toimintansa on paljon tärkeämpää kuin joidenkin rutiinihallinnollisten tehtävien suorittaminen hallituksessa ja hallinnossa", Putin sanoi. Seuraavana maanantaina Kremlin viralliselle verkkosivustolle ilmestyi määräys virkamiesten erottamisesta työstään.
Nyt entisiä virkamiehiä oli vain neljä, yksi jokaiselta osastolta, jotka presidentti listasi. Kuitenkin jokainen näistä virkamiehistä ilmeisesti liittyi todella tieteelliseen toimintaan. Joten FSB:ssä kenraaliluutnantti Vasily Khristoforov, joka vastasi FSB:n rekisteröinnistä ja arkistorahastoista, menetti tehtävänsä. Jos kaikki hänen muut virkamieskollegansa irtisanottiin omasta aloitteestaan, niin hänen tapauksessaan syynä on "asepalvelusikärajan saavuttaminen".
Khristoforov valittiin RAS:n vastaavaksi jäseneksi. RAS:n verkkosivuilla olevien tietojen mukaan tieteellisen toiminnan tärkeimmät tulokset ovat erityisesti: valtion ja osastojen arkistoista saatujen asiakirjojen perusteella tehty tutkimus Neuvostoliiton sotahistorian kysymyksistä ja kotimaan toiminnan tärkeimmistä ongelmista. turvallisuusvirastot. Myös RAS-viitteen mukaan Khristoforov analysoi omien kokemustensa ja arkistomateriaaliensa perusteella kattavasti Afganistanin yhteiskunnallista ja poliittista elämää 1980-luvulla sekä Neuvostoliiton ja Afganistanin suhteiden kehitystä.
Seuraavaksi erotettu on puolustusministeriön sotilaslääketieteen pääosaston päällikkö Alexander Fisun, joka valittiin myös Venäjän tiedeakatemian vastaavaksi jäseneksi. RAS-todistuksen mukaan hän on Venäjän federaation kunnialääkäri, lääketieteen opetus- ja tiedeministeriön alaisen korkeamman todistuskomitean erityisasiantuntijaneuvoston puheenjohtaja. Yksi esimerkeistä sotilaslääkärin tieteellisistä saavutuksista on "nykyaikaisten organisatoristen lähestymistapojen perusteleminen ja toteuttaminen lääketieteellisen tuen hallintajärjestelmässä, jotka varmistavat Venäjän federaation asevoimien lääketieteellisen palvelun vaaditun taistelu- ja mobilisointivalmiuden tason ."
 |
| Konstantin Kotenko
|
Viimeinen korkea-arvoisista irtisanomisista - Aleksanteri Savenkov, sisäasiainministeriön apulaisministeri, sisäasiainministeriön tutkintaosaston päällikkö. "Rikosoikeuden, rikosprosessin, oikeuslääketieteen asiantuntija, yli 50 tieteellisen teoksen kirjoittaja, mukaan lukien 3 monografiaa, 15 oppikirjaa ja opetusvälineitä (11 - yhteiskirjoittajina)", - sanotaan julkaisun viitteessä. Venäjän tiedeakatemia. Tieteellisten saavutusten joukossa on tutkimus Venäjän valtion rikospolitiikan muodostumisesta rikollisuuden torjunnan kansainvälisen oikeudellisen kehyksen kehittämisen yhteydessä.
["Gazeta RBC", 29.11.2016, "Akateemikot erosivat virkamiehistä": Pääministeri Dmitri Medvedev erotti maanantaina iltapäivällä varakoulutus- ja tiedeministeri Aleksei Lopatinin, joka on Venäjän tiedeakatemian jäsen. "Hän on tiedemies ja hän jatkaa tieteellistä toimintaansa", hallituksen lehdistöpalvelu sanoi. […]
Alexander Savenkov on yksi vaikutusvaltaisimmista turvallisuusviranomaisista, jotka presidentti erotti 28. marraskuuta. Vuodesta 1985 Savenkov palveli syyttäjänvirastossa, vuosina 2002–2006 hän toimi sotilaspääsyyttäjän, apulaissyyttäjän Vladimir Ustinovin virassa. Ustinovin eron jälkeen Savenkov nimitettiin ensimmäiseksi varaoikeusministeriksi, ja sitten FSB:tä lähellä olevan RBC:n keskustelukumppanin mukaan hänet "lähetettiin kunniaeläkkeelle" liittoneuvostoon, jossa hän edusti Vladimirin aluetta vuodesta 2009 lähtien. vuoteen 2014. […]
Kun Savenkov oli nimitetty sisäministeriön tutkintaosastolle, hän aloitti armeijajärjestyksen luomisen siellä, osaston kolme työntekijää kertoi RBC:lle. Kaikki tutkijat pakotettiin sitten tulemaan töihin univormuissa, lauantaista tuli työpäivä ja ulkomaanloma piti unohtaa, valittivat.
Savenkov haki keväällä 2016 valtakunnansyyttäjän virkaa, kertoivat kaksi FSB:tä lähellä olevaa RBC:n keskustelukumppania, mutta kesäkuussa liittoneuvosto laajensi presidentin ehdotuksesta Juri Chaikan valtuuksia.
Yhden lähteen mukaan Savenkovia pidettiin myös kannattajana ajatukselle yhdistää koko tutkimus yhden osaston katon alle, eli kilpailijana TFR:n puheenjohtajalle Alexander Bastrykinille. - Box K.ru]
Poliittinen analyytikko Jevgeni Mintšenko pitää irtisanomisia loogisena jatkona Putinin viime viikolla järjestämälle "julkiselle ruoskimiselle" - "tämä pelaa jo peliä". Samanaikaisesti asiantuntija ei pidä irtisanomisia suuntaa antavina: "Sama Savenkov sisäministeriöstä ei ole ollenkaan tavallinen henkilö. Ei ole olemassa ihmisiä, jotka ovat valtarakenteiden järjestelmän sisällä ja jotka eivät liity "valtapeleihin". Jo se tosiasia, että tietty hahmo on neutraali, on jo yksi yleisen taipumuksen tekijöistä." Minchenkon mukaan Putin "on huijannut eliittiä kuluneen vuoden aikana ja aikoo tehdä niin myös tulevaisuudessa". "Yksi tämän suuntauksen ilmenemismuodoista on tulipalo päämajaan", valtiotieteilijä kohauttaa olkiaan.
Politologi Gleb Kuznetsov nauroi, kun häneltä kysyttiin Khristoforovista. "Kuka on Khristoforov? En tiedä sitä. Onko tämä akateemioiden tapauksessa vai mitä?" - kommentoi Gazeta.Ru:n keskustelukumppani nauraen. "No mitä voin sanoa, tämä on työkuria. Jos heitä käskettiin hyppäämään, heidän täytyy nousta ylös ja hypätä. Jos haluat säilyttää asemasi, sinun on toteltava johtajia. Ilmeisesti se ei saavuttanut kaikkia. Tämä onneton Khristoforov on kasvatuksellisen teon uhri, hän vain huomasi olevansa väärässä paikassa väärään aikaan. Olitpa Nobel-palkittu mikä tahansa, sinun on toteltava johtajaasi kyselemättä. Uskon, että virkamiesten seuraava sukupolvi on kurinalaisempi."
Valtionduuman koulutus- ja tiedekomitean varapuheenjohtaja Lyubov Dukhanina sanoi Gazeta.Ru:n kanssa käydyssä keskustelussa, että "on suositeltavaa määritellä selkeämmin virkamiesten mahdollisuudet yhdistää ei-ydintoimintoja". Kansanedustajan mukaan "presidentin selkeästä viestistä" päätellen näiden asioiden määrittely lain tai vastaavan hallituksen asetuksen avulla on mahdollista lähitulevaisuudessa.
Tämän materiaalin alkuperäinen© "Novaya Gazeta", 24.11.2016, Kuva: kautta "Novaya Gazeta"
Suljetut silmät
Andrei Zayakin[...] Puolustusministeriön sotilaslääketieteen pääosaston päällikkö Aleksanteri Jakovlevich Fisunilla on kuusi tieteellistä artikkelia, jotka näkyvät arvovaltaisimmassa lääketieteellisessä tietokannassa vertaisarvioiduissa lehdissä. Viisi niistä - "organisaatio- ja hallinnollisissa suunnissa": sotilaslääketieteen johtaminen, suunnittelu, varusteet, palvelujen järjestäminen väestölle sotilaslääketieteellisissä organisaatioissa. Emme löytäneet Pubmedista mitään muuta akateemikko Fisunin panosta maailmantieteeseen. Googlen tutkija kuitenkin viittasi Fisunin artikkeliin "The Psychology and Psychopathology of Information Wars" Military Medical Journalissa. Russian Science Citation Index (RSCI) ei edes tiedä sellaisen tieteellisten teosten kirjoittajan olemassaolosta kuin A.Ya. Fisun. RSL:llä ei ole yhtään kirjaa, jonka kirjoittaja on prof. Fisun. Mutta se sisältää pois kirjattuja väitöskirjoja, joiden tuotantoa varten prof. Fisunilla oli käsi johtajuudesta.
Anna Tyukinan väitöskirja prof. Fisuna poistettiin kokonaan Vladimir Igoninin työstä.
Ne eroavat toisistaan vain otsikkosivulla. Kaikilta muilta osin ne ovat täysin identtisiä. Ja kuka oli Igoninin johtaja? Yllätysyllätys, sama prof. Fisun!
Myös A.Yan johdolla. Fisunin väitöskirjan puolusti jälleen Anton Stazhinsky (ohjaaja - edellä mainittu prof. Fisun Igoninin opiskelija) Elena Egorenkova nimellä.
Ja saman Stazhinskyn väitöskirjan puolusti toinen Fisun-opiskelija, Vjatšeslav Polovinka. Stazhinskyn, Polovinkan ja Egorenkovan väitöskirjojen vastaväittäjä oli sama henkilö, prof. Nikolai Kolomoets.
Sisäasiainministeriön apulaisjohtaja - sisäministeriön tutkintaosaston päällikkö Alexander Savenkov ei esiintynyt Dissernetissä. Hänen Hirsch-indeksinsä on RSCI:n mukaan 8, yhteensä RSCI:ssä on 32 Savenkovin julkaisua, joista 16 on jonkun ainakin kerran siteerattu.
(Hirsch-indeksi mahdollistaa yhden scientometrisen indikaattorin puitteissa arvioida sekä tiedemiehen hedelmällisyyttä että hänen relevanssiaan. Vertailun vuoksi Dissernetin toisen perustajan, prof. Rostovtsevin Hirsch-indeksi on 89.)
Herra kenraali kirjoittaa pääasiassa korruptiosta. Haastattelemamme lakiasiantuntijat eivät luokittele Savenkovia erinomaiseksi tutkijaksi oikeustieteen alalla. Tieteellisissä laitoksissa Savenkovin elämäkerran perusteella herralla kenraalilla ei koskaan ollut päätyötä, hänen uransa eteni syyttäjänvirastossa, liittoneuvostossa ja liittovaltion ministeriöissä. Joissakin aikakauslehtiartikkeleissa hänen asemansa on listattu "Venäjän federaation hallituksen alaisen lainsäädäntö- ja vertailevan oikeuden instituutin päätutkijaksi". Saimme rikosoikeuden asiantuntijalta tällaisen kommentin: ”Setäni ymmärtää kaiken: sekä kyberrikollisuuden että rikokset valtion puolustusmääräyksen toimeenpanossa. Voidaan olettaa, että hän on "monilähde", jota autetaan aktiivisesti."
Myös Venäjän FSB:n rekisteröinti- ja arkistorahastojen päällikkö Vasily Khristoforov joutui presidentin kuuman käden alle. Professori Khristoforovilla on 98 julkaisua ja 208 lainausta, RSCI Hirsch -indeksi on 7.
Saimme tällaisen kommentin asiantuntijahistorioitsijalta prof. Khristoforov: "… FSB:n arkistosta, johon hän osallistui, oli monia dokumentaarisia julkaisuja, jotka ilmeisesti julkaisivat arvovaltainen kustantamo ROSSPEN, mutta en voi arvioida hänen henkilökohtaisen tai osastojen osallistumisen astetta. Osallistuminen Danilov-neuvoston puolustamiseen näyttää masentavalta, sillä on myös yhteys IRI RAS:n entiseen johtajaan Saharoviin ... "
(Muistutan, että Danilovin neuvosto on Moskovan valtion pedagogisen yliopiston väärennösten tekemisen toimisto, joka tuhottiin jo ennen Dissernetin syntyä. Khristoforov ei ollut sen jäsen.)
Henkilökohtaisesti Vasily Khristoforovista tuli kahden lähes kokonaan poistetun väitöskirjan päällikkö. Joku Ivan Jurjevitš Chaev puolusti jälleen Magomed Timovin väitöskirjaa ja joku Maksim Kholodny puolusti Nurdin Sheudzhenin opinnäytetyötä samassa Moskovan valtion pedagogisen yliopiston liikkeessä.
Missä olivat prof. Khristoforov, kun hän ei huomannut lähes sataprosenttista plagiointia, meidän on vaikea sanoa. [...]
[Fontanka.Ru, 28.11.2016, "Ni Hirsha itsellesi akateemikot": Akateemikon tai akateemikon jäsenen asema antaa haltijalleen oikeuden 100 tuhannen ruplan tai 50 tuhannen ruplan stipendiin, ja samat etuoikeudet, kuten oikeus virkaliikenteeseen ja muistomerkkipalvelurakennukseen. RAS:n jäsenvaalien tulokset julkistettiin jo lokakuussa. Hakijaksi on ilmoittautunut 2 273 henkilöä. Valittiin 518 henkilöä, jotka saivat edellä mainitut edut. Presidentin kevyellä kädellä ei keskustella siitä, kuinka ansaitusti heille myönnetään asema. Tutkijoiden ei-tieteellinen tuottavuus. Ja heidän työpaikkansa.
RAS:n varsinaiset jäsenet valitsevat tulevat akateemikot ja kirjeenvaihtajajäsenet suljetulla lippuäänestyksellä. Tieteellinen maailma on tietysti kapea, monet tuntevat monet henkilökohtaisesti tai tieteellisistä teoksista. Esimerkiksi ennen vanhaan fyysikot useaan otteeseen "kiertelivät" kuuluisaa kollegansa Mihail Kovaltšukia, Kurchatov-instituutin johtajaa, joka kantaa epävirallista arvonimeä "Putinin ystävän veli". Mutta sen jälkeen jokin on muuttunut.
Tähän vuoteen asti vaalit pidettiin viimeksi vuonna 2011. Mutta vuonna 2013, kuten tiedämme, Venäjän tiedeakatemia organisoitiin uudelleen. Erityisesti lääketieteen ja maataloustieteiden akatemiat liittyivät "isoon" akatemiaan. Fontankan lähteet kolme vuotta sitten pelkäsivät, että tämä laimentaisi "oikeat" akateemikot suuresti, eli alentaisi yleistä tasoa. Nykyään he sanovat, että laajennetussa ja uudelleen organisoidussa Akatemiassa ihmiset eivät yksinkertaisesti tunne toisiaan. - Box K.ru]