Hlavný správca archívu Lubyanka otvoril spis o tajných operáciách prieskumných skupín pre „RG“
V predvečer Dňa víťazstva je v televízii opäť séria filmov o vojne. Ľudia ich sledujú s veľkým záujmom. Mnohí by chceli vedieť, kde je pravda a kde fikcia.
Teraz je na takéto otázky jednoduchšie odpovedať, pretože sa odtajňuje veľké množstvo dokumentov tej doby. Odstráni "tajnú" pečiatku z tisícok zatvorených priečinkov a Lubyanky. Korešpondentovi „RG“ o tom povedal generálporučík Vasilij Khristoforov, vedúci oddelenia registrácie a archívnych fondov ruskej FSB.
Ruské noviny: Vasily Stepanovič, ako strážca tajomstiev našich špeciálnych služieb, presne poznáte pravdu o vojne a úlohe NKVD, spravodajských služieb, kontrarozviedky, oddielov SMERSH počas Veľkej vlasteneckej vojny. Nedávno celá krajina so záujmom sledovala nový seriál „Apoštol“. Povedzte mi, mohla v skutočnosti nastať taká skutočnosť, že orgány NKVD poslali do tyla nepriateľa civilistov, nie profesionálnych spravodajských dôstojníkov?
Vasily Khristoforov: určite. A boli také prípady. Náš archív obsahuje materiály z prieskumných a sabotážnych skupín a oddielov. Ako príklad uvediem zaujímavý prípad – prieskumnú skupinu „Maria“.
V auguste-októbri 1941 pôsobila v Smolenskej oblasti prieskumná skupina troch ľudí. Ani jeden z nich nebol radovým zamestnancom NKVD. Konali pod rúškom utečeneckej rodiny. Otca stvárnil profesor Moskovskej štátnej univerzity Jakov Stepanovič Kumačenko a jeho manželku učiteľka pedagogického inštitútu.
V úlohe syna bol do úzadia poslaný sedemnásťročný chlapec, u nás známy pod krycím menom Yasha - radista z Ľudového komisariátu riečnej flotily, ktorý v predvečer vojny absolvoval rozhlasová škola Metrostroy.
Nikto z troch nevedel strieľať a nikdy predtým nedržal v rukách zbraň, takže im ju pracovníci NKVD nedali. Dva mesiace chodili po tyle nepriateľa a odovzdávali Moskve tie najcennejšie informácie.
Najprv sa skauti niekoľko dní pohybovali po frontovej línii s kolónou skutočných utečencov. V ruksakoch so sebou nosili vysielačku, navrchu ju prikrývali len kúskami slaniny. Po chvíli vyslali do centra rádiom správu, že Nemci zvýšili frekvenciu kontrol osobných vecí utečencov a na mesiac prerušujú rádiové spojenie, pretože rádiostanicu musia pochovať. Ale bez rádiovej stanice bolo pre nich jednoduchšie dostať sa hlboko do tyla nepriateľa.
RG: Aký bol ich osud?
Christoforov: Vieme, že len v septembri skupina vyslala 36 rádiogramov. Koncom októbra 1941 sa bezpečne vrátili z misie a dostali medaily „Za vojenské zásluhy“. Nedávno sme zistili, že Yasha žije v dobrom zdraví v Tule. Dúfam, že v najbližších dňoch dôjde k nášmu osobnému stretnutiu, o ktorom bude možné porozprávať čitateľom „RG“. Pri tejto príležitosti by som chcel zablahoželať všetkým veteránom k Dňu víťazstva.
RG: Takže ak tomu dobre rozumiem, nikto zo skupiny nebol prototypom televízneho seriálu, ale v zásade ním mohol byť?
Christoforov: Nie, „Apoštol“ vôbec nie je postavený na archívnych údajoch. Podľa mňa sú tam aj nepresnosti.
Napríklad na začiatku série ho hlavná postava, obyčajný učiteľ, stvárnený geniálnym hercom Jevgenijom Mironovom, dôstojníkom NKVD v podaní Nikolaja Fomenka, núti hrozbami prekročiť frontovú líniu a stať sa sabotérom.
Toto sa nikdy nestalo. Historickou pravdou je, že do tyla nepriateľa boli posielaní iba dobrovoľníci. Naše archívy obsahujú stovky dokumentov a správ, v ktorých obyčajní sovietski ľudia písali, že si pokladajú za česť ísť za nepriateľské línie a splniť akúkoľvek, aj najmenšiu úlohu.
Naše archívy potvrdzujú, že NKVD nielenže nepociťovala nedostatok kandidátov na spravodajských dôstojníkov, ale spomedzi početných dobrovoľníkov vyberala tých najvhodnejších.
RG: Ako boli trénovaní, ako sa k nim správala NKVD?
Christoforov: Proces prípravy trval asi tri mesiace. Ale rád by som sa zameral nie na toto, ale na to, ako sa zaobchádzalo s ich rodinami, pretože aj tento bod je v knihe Apoštol skreslený. Ak si pamätáte, hneď ako hlavného hrdinu odvezú na výcvik do NKVD, čekisti a úradníci urobia jeho žene niečo nepredstaviteľné.
Množstvo listinných dôkazov v našich archívoch svedčí o opaku. Len čo boli dobrovoľníci zapísaní do spravodajských škôl, ich skutočné rodiny dostali pod plnú právnu, fyzickú a sociálnu ochranu, samozrejme, pokiaľ to bolo vo vojne možné.
Podľa archívov je známy prípad, keď rodine spravodajského dôstojníka miestne úrady zamietli stravný lístok. Úradníci sa domnievali, že oni, dedinčania, sa môžu živiť takpovediac z vlastného pozemku. No sťažovali sa na NKVD a karta im bola vrátená.
RG: Akékoľvek beletristické dielo musí obsahovať fikciu a prístup k archívom, najmä k vašim, je zložitý. A autori tohto a iných filmov nedokážu vždy objektívne posúdiť pravdu.
Christoforov: Autori „Apoštola“ sa k nám nikdy ani nepriblížili. Hoci na začiatku relácie situovali svoju prácu takmer úplne na základe archívnych údajov a až niekde v strede série zistili, že v nej nie je žiadne dokumentárne pozadie.
Rozdiel medzi fikciou a klamstvom je v tom, že fikcia iba prikrášľuje a pridáva niektoré detaily, ktoré neovplyvňujú podstatu námetu.
Najarogantnejším a bezzásadovým príkladom takmer historického klamstva je film „Bastardi“. Jeho tvorcovia vedeli, že vytvárajú falošný, presný opak reprodukujúci udalosti zo štyridsiatych rokov.
Dlho pred nakrúcaním sa na nás obrátili s písomnou žiadosťou a dostali od nás podrobnú odpoveď. Napísali sme im, že NKVD nikdy nemala tábory pre sabotérov z radov adolescentov a že adolescenti so sabotážnymi cieľmi neboli posielaní do tyla nepriateľa. Ale máme listinné dôkazy o tom, že nemecká rozviedka zo svojej strany vyberala spomedzi väzňov nadané sovietske deti, cvičila ich v sabotážnych školách a hádzala ich do nášho tyla.
V našej odpovedi sme tiež uviedli, že sme pripravení poskytnúť všetky archívy a dokumenty, ktoré máme k dispozícii na túto tému. Autori „Bastardov“ sa nám poďakovali, no nikto z nich sa už u nás neobjavil.
RG: Aké dokumenty ste boli ochotní zverejniť na túto tému?
Christoforov: Archív NKGB z roku 1943, ktorý hovorí o prvých zatýkaniach mladých sabotérov pripravených nemeckou rozviedkou.
Z dodatku k správe NKGB ZSSR Výboru obrany štátu z 5. októbra 1943 vyplýva, že v prvých desiatich septembrových dňoch orgány NKGB zadržali 10 sabotérov vo veku 14 až 16 rokov, ktorí boli prevezení do r. tyla Červenej armády na lietadlách.
Ukázalo sa, že zadržaní sú rodáci z Kalininskej a Smolenskej oblasti, ktorých Nemci v dňoch 29. až 31. augusta hodili na územie Kurskej, Voronežskej, Smolenskej a Moskovskej oblasti. Päť z nich sa po pristátí dobrovoľne vzdalo a zvyšok bol zadržaný v dôsledku špeciálnej operácie.
Zo svojich výsluchov sa operatívci dozvedeli všetky detaily plánu nacistov. Pôvodne nemecká rozviedka zriadila v júni 1943 tábor pre tínedžerov, 4 kilometre od Smolenska. Čoskoro deti prezlečené za turistov previezli do Nemecka – mesta Waldeck neďaleko Kasselu.
Odoberali predplatné od tínedžerov, čo ich zaväzovalo bojovať proti komisárom, komunistom a politickým inštruktorom. Mesiac absolvovali špeciálne kurzy, študovali topografiu, dril a parašutizmus. V auguste boli transportovaní do mesta Orsha na území Bieloruska a oboznámení so zadaním. Po pristátí v tyle Červenej armády museli prejsť na železnicu, nájsť sklady, ktoré zásobovali lokomotívy palivom, a do kopy uhlia hádzať kusy výbušnín prezlečených za uhlie. Po splnení úlohy sa mali tínedžeri vrátiť k Nemcom a cestou zbierať spravodajské informácie.
RG: Sú to jediné dokumenty o využívaní maloletých na sabotážne účely?
Christoforov: nie Po zadržaní prvej skupiny maloletých sabotérov bol zaznamenaný ďalší prípad. V novembri 1943 zadržali dôstojníci NKVD v regióne Poltava skupinu 4 nemeckých agentov. Sú medzi nimi aj dvaja tínedžeri vo veku 14 a 15 rokov. Diverzanti boli vyškolení v spravodajskej škole Abwehr Trup-203. Na železničnom úseku Poltava-Kremenčug sa mali dopustiť sabotáže pomocou výbušnín maskovaných za uhlie.
RG: Aké ďalšie odtajnené dokumenty z archívov FSB môžu odhaliť prevládajúce klišé a mýty?
Christoforov: V poslednej dobe pripravujeme na odtajnenie veľké množstvo dokumentov týkajúcich sa oddielov, okolo ktorých je už dávno dosť fikcií.
Oddiely vykonávali viac veliteľských funkcií. Chytili dezertérov a osoby bez dokladov, identifikovali špiónov a ustupujúcich vrátili jednotkám. Boli v armáde, ktorú viedol dôstojník NKVD.
Každá armáda vytvorila tri až päť oddielov po 200 mužov. Nachádzali sa v tyle, ako sa vtedy hovorilo, za nestabilnými divíziami, ktoré sa predtým prejavili masívnym ústupom a faktami dezercie. A vo všeobecne dobrom televíznom seriáli „Shtrafbat“ je činnosť oddelenia najviac skreslená. V archíve ich máme tisíce strán a chronologicky od začiatku ich vzniku v roku 1942 až do ich rozpustenia v roku 1944 nie sú žiadne medzery.
Ruské ministerstvo zahraničia zverejnilo materiály o činnosti Organizácie ukrajinských nacionalistov a takzvanej Ukrajinskej povstaleckej armády. Tieto dokumenty NKVD-MGB ZSSR nedávno odtajnila archívna služba FSB Ruska. Dávajú len všeobecnú predstavu o tom, čím boli, proti komu a za čo Hitlerovi prisluhovači bojovali na Ukrajine. Historickou pravdou je, že novopečení ukrajinskí hrdinovia Bandera – ako aj pobaltskí esesáci – sa „preslávili“ svojimi brutálnymi trestnými operáciami v Bielorusku.
Zostalo niečo "v zákulisí" - povedal o tom korešpondentovi SOYUZ generálporučík Vasilij Khristoforov, vedúci oddelenia registrácie a archívnych fondov FSB Ruska.
Vasilij Stepanovič, odtajnila a predstavila verejnosti FSB všetko, čo o ukrajinských fašistoch vedela a uchovávala vo svojich archívoch?
Ak hovoríme o našej službe, potom - áno. Ale to je len časť a malá časť toho veľkého archívu, ktorý mala KGB ZSSR k dispozícii. Žiaľ, momentálne neexistuje spôsob, ako odtajniť a povedať ľuďom celú pravdu o banderovských nacionalistoch. Väčšina materiálov zostala v Kyjeve, v archívoch bývalej KGB Ukrajinskej SSR. Archívy nevynášali, lebo v čase rozpadu ZSSR nikoho ani nenapadlo, že by niekoho napadlo vybieliť fašistických poskokov a prezentovať ich ako takmer hrdinov.
Presne podľa hrdinov. Nedávno udelil ukrajinský prezident Viktor Juščenko titul Hrdina Ukrajiny jednému z vodcov ukrajinských nacionalistov, rytierovi dvoch hitlerovských „železných krížov“ Romanovi Šuchevyčovi. Som si istý, že teraz nielen novinári, ale ani vy prostredníctvom svojich partnerských kanálov s ukrajinskou špeciálnou službou nebudete mať prístup k tým archívom KGB Ukrajinskej SSR.
Celkovo sa tým nič nemení. Vo všeobecnosti je jasné, akí to boli ľudia, čo robili. A teraz sa každý návštevník webovej stránky ruského ministerstva zahraničných vecí môže zoznámiť s informáciami a dokumentmi tej doby.
Kto teda v skutočnosti bol Roman Shukhevych - ukrajinský Robin Hood, trestanec alebo možno rovnako kontroverzná historická postava, ako je napríklad starý muž Machno, ktorého portrét je ťažké namaľovať len čiernobielo?
Áno, bol to obyčajný bandita. Dokonca aj materiály, ktoré máme k dispozícii, sú dostatočné na to, aby sme to pochopili. Šuchevyč vstúpil na kriminálnu dráhu ešte pred vojnou. V roku 1932 bol v Poľsku odsúdený za vraždu – osobne organizoval a podieľal sa na atentáte na školského inšpektora Sobinského. V roku 1934 ho poľské úrady zatkli ako komplica teroristickej skupiny OUN, ktorá pod vedením Stepana Banderu zavraždila poľského ministra vnútra Peratského. Potom súd Šucheviča odsúdil na doživotie. A pozor, nie sovietsky a nie súd komunistického Poľska. Počas druhej svetovej vojny, po pôsobení v nemeckej sabotážnej škole „Nachtigall“, ho fašistické velenie poslalo do Bieloruska vykonávať trestné operácie.
Takýto „hrdina“ vypálil bieloruské dediny a zabil starých ľudí, ženy a deti.
Ale možno mu Juščenko udelil titul hrdinu za neskoršie zásluhy? V roku 1943 sa Šuchevyč stal jedným z vodcov takzvanej Ukrajinskej povstaleckej armády (UPA), ktorá podľa ukrajinských nacionalistov bojovala za nezávislosť.
Fakty ukazujú, že jedinú vážnejšiu bitku s pravidelnými jednotkami Červenej armády zviedla UPA len pri Brodoch. A v slávnom Brodovskom kotli bola táto Šuchevyčova armáda porazená našimi jednotkami, ani si nevšimli, že proti nim bojuje ukrajinská armáda bojujúca za nezávislosť. Rovnako ako, mimochodom, v pobaltských štátoch vstúpila pobaltská 20. divízia SS do jedinej bitky s Červenou armádou pri Narve a tiež nespôsobila našim jednotkám žiadne citeľné problémy.
Ukrajinskí a pobaltskí fašisti boli silní v tom, že strieľali spoza rohu, poznali jazyk, lokalitu, ľudí, dokázali vydať partizánov nacistom, vypaľovať dediny, rabovať. V otvorenom boji však nezískali ani jedno víťazstvo. Preto netreba hovoriť, že bojovali za samostatnú Ukrajinu a zároveň predviedli nejaké výkony.
Navyše, Norimberské procesy dali posledný bod tomu, koho považovať za týchto ľudí. Počas sovietskej éry nemohlo Bielorusko od svojich susedov požadovať kompenzáciu, keďže sme boli všetci jedna krajina. Teraz však majú Bielorusi takéto právo, najmä preto, že nikto nezrušil výsledky Norimberského procesu.
Ak budú zrušené, bude potrebné upustiť od uznávania masového prenasledovania Židov. A také pokusy, mimochodom, prebiehajú v moderných pobaltských štátoch. Nedávno vyšla v Lotyšsku kniha, ktorá poskytuje pôvodnú verziu slávneho procesu v Rige. Ako viete, hneď po vojne boli súdení nacistickí zločinci. V Rige boli na procese odsúdení fašisti pôsobiaci v Pobaltí. Takže v tejto knihe sú spochybnené výsledky procesu pod zámienkou, že nacistov súdil židovský sudca, štátny prokurátor bol Žid, dôstojníci NKVD boli tiež Židia, preto proces nemožno považovať za spravodlivý. Podľa autora Židia zinscenovali nespravodlivý proces a jednoducho jednali s úctyhodnými inteligentnými ľuďmi a už vôbec nie s fašistickými zločincami.
Jednou z hlavných „zásluh“ takzvaných dobrovoľníckych oddielov SS je zatýkanie sovietskych aktivistov a osôb židovskej národnosti. Mimochodom, často to boli tí istí ľudia, pretože mnohí stranícky a sovietski aktivisti boli Židia.
Ako som povedal, ukrajinskí a pobaltskí fašisti boli miestni, medzi susedmi veľmi dobre vedeli, kto je kto. Napríklad „Arajs team“ pôsobiaci na území Lotyšskej SSR bol špeciálne vytvorený na príkaz náčelníka 3. oddelenia SD nemeckého generála Stalecera na vykonávanie zatýkania a popráv Židov a sovietskych aktivistov. Od augusta 1941 sa všetci členovia tímu Viktora Arajsa bez výnimky podieľali na organizovaní popráv Židov v celom pobaltskom štáte. Povedali: "Tam, kde bol Arajsov tím, tráva nerastie." Sám Arais a jeden z jeho najbližších pomocníkov, bývalý kapitán lotyšskej armády Tsurkus, snažiaci sa uvoľniť zvieracie inštinkty svojich podriadených, často vytrhávali zatknutým deti z rúk a trhali im ich na hrudi.
- Ale prezident Estónska Arnold Ruutel v rozhovore povedal, že 20. divízia SS neexistovala, Estónci sa nezúčastnili na popravách Židov a Nemci násilne prinútili Estóncov bojovať v ich jednotkách a potom už len proti pravidelným jednotkám Červenej armády.
Ohľadom pobaltských esesákov sa nám zachovalo viac archívnych materiálov ako vo vzťahu k ukrajinským. Pobaltskí politici si preto môžu hovoriť, čo chcú, ale je pre nich ťažšie priradiť týmto chlapom titul hrdinu, ako to urobil Juščenko Šuchevičovi.
Existujú dôkazy, že napríklad Arajsov tím v minskom gete pod vedením dôstojníka Skamberga vyhladzoval Židov v plynových komorách. Tam sa mimochodom zverstvá, ktoré páchali Araisovci pod vedením dôstojníka Turka, rozmohli natoľko, že ho z Minska museli odstrániť aj samotní Nemci. Zamestnanec Arajsovho tímu Erinsh sa pochválil, že osobne zničil 2500 ľudí. Počas akcií Herbert Tsurkus zvyčajne kričal: "Daj sa mi napiť krvi." A to nie sú len slová, ale preukázané fakty, zdokumentované po vyšetrovaní zverstiev Araisovovcov v tábore Ponary v dedine Audrini, ktorý zničili.
Ale vaši oponenti v týchto krajinách môžu povedať, že vtedy bola vojna a nemožno sa k tým rokom priblížiť súčasným štandardom. Napríklad Poliaci stále vytrvalo žiadajú od Ruska vyšetrenie katynskej tragédie, keď boli brutálne zabité tisíce poľských dôstojníkov. Aký je teda rozdiel?
Rozdiel, ako to chápem, je v tom, že Rusko neprideľuje titul hrdinov ľuďom, ktorí sa podieľali na masových represiách. Naša krajina sa už dlho na rôznych úrovniach kajala za mnohé tragické stránky našich dejín. Rusko sa nechystá skrývať historickú pravdu.
Nedávno sa v rôznych krajinách objavili sily, ktoré sa nás snažia vtiahnuť do vojny s vlastnou pamäťou a tiež sa vášnivo snažia prepísať históriu a revidovať výsledky minulej vojny. Fakty sú však tvrdohlavé veci a dokumenty ukazujú, že v tom čase nemohli existovať žiadne tretie sily a vlastenecké oslobodzovacie armády. Akokoľvek ich nazvete, vo svetovej vojne sa dalo bojovať buď na strane zločineckého fašistického režimu, alebo na strane ZSSR a jeho spojencov v protihitlerovskej koalícii. Príklady som už uviedol, môžem pokračovať.
Tu je napríklad výpis z memoranda 1. ukrajinského frontu z 20. mája 1944 o zatknutí aktívnych ukrajinských nacionalistov z obce Mogilnicy, Budzanovský okres, Tarnopilská oblasť, Kozlovskij a Kryčkovskij. „Svedok SA Ryzhiy vypovedal počas výsluchu: Kozlovský s príchodom nemeckých útočníkov do obce Mogilnitsy v júli 1941 dobrovoľne vstúpil do služieb ukrajinskej polície, ktorú tvorili nacionalisti Bandera, bol ozbrojený karabínou a nosil pásku s trojzubcom.V júli 1941 zatkol tri židovské rodiny: Gelis, Mendel a Vorun, pozostávajúce z 18 osôb, starých ľudí, mladistvých a deti vo veku od 6 mesiacov do 12 rokov. Všetkých odviedli do lesa, kde zastrelil dospelých a deti od 6 rokov celé mesiace chytil za nohy, udrel ich hlavami o strom a potom ich hodil do diery...“
Svedok Yanitskiy S.N. o Kričkovskom ukázal: "... V noci 18. marca ukrajinskí nacionalisti-Bandera spáchali masaker Poliakov. Tí pod maskou sovietskych partizánov vtrhli do domov Poliakov v maskách a robili ten najkrutejší výsmech. V tú noc banderovci mučili, dobodali a zastrelili až 100 sovietskych aktivistov, Židov a Poliakov. "
Takže režim, ktorého podstatou bola brutálna fašistická ideológia, nemohol mať vznešených a vysoko morálnych hrdinov.
Vasilij Khristoforov alebo Vasja Voskres mali všetky šance na získanie titulu „zlodej v zákone č. 1“, ktorý nahradil Zakharyho Kalašova. Nie je to však tak dávno, čo sa zistilo, že na veľkom stretnutí zlodejov v Moskve boli právomoci hlavných mafiánov v krajine prenesené na Olega Shishkanova, najväčšieho zlodeja v blízkosti Moskvy. Napriek tomu autorita Christoforova v kriminálnom prostredí bola a zostáva dosť vysoká.
Ako to všetko začalo
Prvá skúsenosť vzťahu Khristoforova s orgánmi činnými v trestnom konaní sa uskutočnila v roku 1989. Potom ako 17-ročný chlapec dostal rok väzenia za vedome falošné svedectvo. Nasledovala služba v armáde, v stavebnom prápore.
Po návrate domov o dva roky neskôr do Dzeržinska nevedie Vasily dlho nečinný život. V roku 1993 zaútočí na vodiča auta Volga s cieľom lúpeže. Nasledoval súd a zatknutie. Ukázalo sa, že auto v skutočnosti patrilo organizácii Nižný Novgorod a nebolo vôbec súkromné. Khristoforovove činy boli považované za krádež štátneho majetku v obzvlášť veľkom rozsahu. A to zase znamenalo, že Vasilijovi hrozilo šesť rokov väzenia.
Trest si odpykával v meste Chistopol v Tatárskej republike. Zachované videokazety so záznamom z kamery, kde sedel Vasilij, akási videoreportáž pre ostatných zlodejov. Nedorazili do cieľa a neskôr ich zadržali pri prehliadke Vjačeslava Leontyeva (Bely), blízkeho známeho Christoforova. Zo záberov možno poznamenať, že čas výkonu trestu vo väzení nebol pre Khristoforova zbavený výhod. Cela bola ovešaná kobercami, veľká ikona zaberala jednu stenu, čo nepochybne vytváralo pomerne útulnú atmosféru. Okrem všetkého ostatného tu bol videorekordér, kamera a ďalšie drobnosti pre pohodlný čas obsluhy. Nechýbalo ani jedlo a alkohol.
Po odchode z nápravného zariadenia sa Vasily pevne usadil v kriminálnom prostredí Nižného Novgorodu. Existujú informácie o dlhej histórii toho, ako Vasya „prežil“ z okruhu miestnych úradov Igora Novikova, ktorý tiež tvrdí, že je vodcom.
Konfrontácia so sektármi
Samostatný príbeh, nie taký úspešný pre Khristoforova, sa stal v roku 2003, v dôsledku čoho musel byť opäť v lavici obžalovaných. Ani americké spravodajské služby tento prípad neignorovali.
V tom čase už mal Vasily titul zlodeja zo zákona, ktorý dostal z rúk samotného Deda Khasana (Usoyana) a v kriminálnom prostredí sa stal čoraz populárnejším pod menom Vasya Voskres.
V Nižnom Novgorode bola pod vedením Alexandra Pokrovského, predstaviteľa miestnej samosprávy, vytvorená náboženská sekta, v ktorej učení sa realizovala myšlienka nadradenosti ruskej osoby, jeho sily a ducha. Myšlienka možno nie je nová, ale je atraktívna najmä pre mladšiu generáciu. V dôsledku toho sa Pokrovskému podarilo zhromaždiť okolo seba skupinu mladých silných chlapcov, z ktorých mnohým sa mu skutočne podarilo pomôcť, napríklad vyrovnať sa so závislosťou od alkoholu.
Pokrovského aktivity sa neobmedzovali iba na záležitosti komunity, jej ideologickú zložku. Okrem toho obchodoval so „zastrešením“ miestnych podnikov. Na tomto základe sa stretli záujmy Pokrovského a Khristoforovovej skupiny. Nasledoval konflikt o kontrolu spoločnosti na likvidáciu odpadu v meste Sarov. Ukázalo sa, že banditi sú hodní jeden druhého, nikto sa nechcel vzdať.
Uvedomujúc si, že niekto by mal zostať sám, a rozhodli sa urýchliť zdĺhavý proces rozdelenia sféry vplyvu, Khristoforov a vyššie spomenutý Vjačeslav Leontyev (Bely) zavolali Pokrovského na rozhovor. Stretnutie sa uskutočnilo. Obe strany zároveň sprevádzalo asi tridsať ozbrojených ľudí. Rozhovor nedopadol dobre, nikto nerobil kompromisy. Všetko sa skončilo streľbou a zranením ľudí na oboch stranách. Khristoforov utrpel zranenie ruky, biely gumový projektil do hrudníka.
Vasily sa opäť musel skrývať, čoskoro ho však chytili a odviezli do Nižného Novgorodu. Neexistoval dostatok dôkazov o jeho vine, obyvatelia Pokrovského, uznaní za obete, odmietli vypovedať. Prípad sa dostal do slepej uličky, no uzavretý nebol.
O dva roky neskôr bol Pokrovsky spolu so svojimi ľuďmi zatknutý za nezákonnú prepravu zbraní. Potom vyplávali na povrch všetky detaily starého incidentu s Khristoforovom. Vasilij bol opäť zadržaný. Po zdĺhavých súdnych pojednávaniach dostal opäť dvojročný trest, hoci pôvodne mal ísť do väzenia na šesť rokov.
Zaujatý USA
Treba poznamenať, že udalosť z roku 2003 bola zaznamenaná okrem iného v dokumente, ktorý pripravila Obamova administratíva na boj proti nadnárodným zločineckým skupinám.
Podľa amerických úradov dnes najväčšiu hrozbu pre národnú bezpečnosť ich krajiny predstavujú štyri zločinecké skupiny: japonská Yakuza, talianska Camorra, mexická Los Zetas a organizácia Brothers' Circle, ktorá združuje imigrantov z krajín SNŠ. .
Dokument vymenúva sedem jeho vodcov, medzi ktorými je spomenutý Vasilij Khristoforov. Americké špeciálne služby zaznamenali nielen epizódu účasti skupiny na prestrelke v Rusku, ale aj skutočnosť, že jej vodcovia - Khristoforov a Leontyev - kontrolujú tok drog, čo zase ohrozuje bezpečnosť Spojených štátov. .
V rámci boja proti súčasnej organizovanej zločineckej skupine bolo rozhodnuté zmraziť účty jej členov a zatknúť súkromný majetok zločincov v Amerike. Taktiež zákaz vstupu vodcom „Kruhu bratov“ a tresty až po trestnú zodpovednosť osôb, ktoré s nimi uzatvárajú obchodné transakcie. Americké úrady netrvajú na osobnom zatknutí zločincov, ale všetkými možnými spôsobmi sú pripravené pomôcť ruským orgánom činným v trestnom konaní pri zadržaní osôb uvedených na zozname.
Niekto, komu môžete dôverovať
Ako už bolo spomenuté, v roku 2001 sa takmer tridsaťročný Vasily Voskres stáva členom klanu Deda Khasana (Usoyan). Odvtedy až do smrti Usojana a potom pod vedením Zakhariho Kalashova sa Khristoforov etabloval ako spoľahlivý vykonávateľ všetkých príkazov svojich nadriadených. Keďže mal veľkú rezervu dôvery, bol následne poverený správou spoločného fondu zlodejov. Preto nie je prekvapujúce, že v období „anarchie“ to bol práve Khristoforov, ktorý dostal práva dočasného nástupcu, za predpokladu, že nebude zasahovať do moci, ale splní všetko, ako bolo dohodnuté.
Zároveň je dôležité vziať do úvahy, že po zatknutí Shakra sa o jeho miesto prihlásili vodcovia dvoch zločineckých spoločenstiev, slovanskej a kaukazskej. Ak vezmeme do úvahy, že slovanské krídlo bolo viac-menej jednotné a medzi Kaukazčanmi v rámci klanu došlo k rozdeleniu na nejednotné skupiny, je zrejmé, že situácia v zločineckom svete nebola jednoduchá. Len osvedčený človek mohol držať miesto pre nového šéfa bez toho, aby využil pozíciu.
Vasily Khristoforov sa vyrovnal s pozíciou úradujúceho hlavného mafiána a zachránil miesto pre vyvoleného, v dôsledku toho Kalashov Shishkan.
Všimnite si, že to bol zástupca slovanskej skupiny, kto prevzal kormidlo, od r dlho zostala moc v podsvetí Kurdom. Buď nebol čas čakať, kým Kaukazčania navrhnú úspešného kandidáta, alebo sa medzi navrhnutými nenašiel vhodný. A požiadavky boli jednoduché: osoba, ktorá sa hlási k úlohe hlavného mafiána, musí byť v Rusku, slobodná a nie vyšetrovaná. Spočiatku sa Vasily Pichugin (Pichuga) s istotou pohyboval smerom k „trónu“, ktorého opäť podporoval a propagoval Vasily Khristoforov. Ale nevyšlo to. Vo februári 2017 bol Pichugin zatknutý. Takže v dlhotrvajúcom medzivláde sa Shishkania, samozrejme, ukázali ako ideálna voľba. Na druhej strane, Christoforov je stále v kruhu blízkych a dôverných osôb „zlodeja v zákone č. 1“, čo zase robí jeho osobu žiaducou v prípade zmeny vodcu.
B.C. Christoforov, A.P. Čerepkov
TAJOMSTVO RUSKEJ FLOTILY
Kniha, ktorú práve držíte v rukách, obsahuje unikátne historické informácie, ktoré donedávna neboli čitateľom dostupné, tieto dokumenty boli v archívoch s nadpismi „tajné“, „prísne tajné“, „uchovať navždy“. A až po ich odtajnení a zverejnení v tejto knihe môžeme bez škrtov čítať o mnohých hrdinských a dramatických stránkach histórie ruskej flotily.
Netreba dodávať, že teraz konečne prišiel čas, kedy je nielen možné, ale aj potrebné spoznávať našu minulosť prostredníctvom reálnych dokumentov a faktov. Samozrejme, v tomto novom čítaní minulých udalostí v nich bude oveľa menej pátosu a víťazných správ, no na druhej strane je tu niečo iné – pravda dejín. Kvôli hľadaniu tejto pravdy študujeme minulosť našej vlasti, čítame historické knihy, hľadáme a porovnávame fakty.
Používanie bezpečnostných dokumentov pri pokrývaní historických udalostí je nevyhnutné. Archívy FSB Ruska obsahujú dokumentárne informácie politického, vojenského a spravodajského charakteru, čo v niektorých prípadoch umožňuje vyhodnocovať skutočnosti, udalosti a javy na základe informácií, ktoré boli získané operatívne pomocou špeciálnych síl a prostriedkov charakteristických pre operačné - pátracia práca. Samozrejme, tento druh informácií, keď sa používa a zovšeobecňuje, podlieha vedeckej kritike a mal by sa posudzovať v spojení so zdrojmi iného charakteru, vrátane vojenských a vojenských archívov, dokumentov vyšších orgánov krajiny.
V rozkazoch, pokynoch, hláseniach, zvláštnych správach, memorandách a iných dokumentoch sovietskej kontrarozviedky sú vo väčšej miere prezentované negatívne stránky udalostí, kritické vyjadrenia a poznámky postáv, dôverné názory a uhly pohľadu. V mnohých prípadoch ide o jednoduché konštatovanie faktov, ktoré si vyžaduje dodatočné historické chápanie. Otvorené zverejňovanie dokumentov kontrarozviedky si vyžaduje starostlivý prístup, rozvahu a takt, zohľadňujúc štátne tajomstvá, tajomstvá osobného života a v niektorých prípadoch aj politickú vhodnosť.
Materiály uverejnené v tomto zborníku povedia premyslenému čitateľovi oveľa viac ako siahodlhé dohady na historické témy.
Kniha „Tajomstvo ruskej flotily z archívov FSB“ je venovaná „prázdnym miestam“ v histórii ruského námorníctva. Teraz, keď Rusko aktívne obnovuje svoju námornú moc a jeho vojnové lode sa vrátili do rozľahlosti Svetového oceánu, téma námornej histórie sa stáva aktuálnejšou než kedykoľvek predtým. Kniha je zvláštna aj tým, že jej autormi sú pracovníci archívneho oddelenia FSB Ruska, t.j. ľudí, ktorí majú priamy prístup k najintímnejším tajomstvám minulých období, ktorí našli, spracovali a zovšeobecnili jedinečné materiály.
Prvá časť knihy je venovaná udalostiam rokov 1916–1940. posledné storočie. Sekcia sa otvára materiálmi zvažujúcimi jednu z verzií potopenia bojovej lode „Císárovná Mária“. Od potopenia lode uplynulo takmer sto rokov, no historikov a odborníkov táto téma stále zaujíma.
Nové dokumenty z archívov FSB Ruska poskytujú príležitosť vidieť príčiny tragédie novým spôsobom. Unikátne dokumenty hovoria o histórii vzniku a prvých rokoch činnosti Expedície špeciálnych podvodných operácií (EPRON), vytvorenej pod Odborným oddelením OPTU. Spočiatku sa expedícia zaoberala iba hľadaním zlata anglickej lode „Black Prince“, ktorá sa potopila v roku 1854 na Čiernom mori, ale z roka na rok sa stala hlavnou domácou organizáciou na zdvíhanie potopených lodí. vykonávanie núdzových záchranných akcií na všetkých vodných plochách našej krajiny. Zároveň sa EPRON stal celoodborovou školou pre výcvik potápačov.
Nepochybnou zaujímavosťou sú archívne dokumenty o tzv. "Bizertská flotila". Po občianskej vojne skončili ruské lode v Bizerte, Manile a európskych prístavoch v ťažkej situácii a sovietska vláda urobila všetko pre to, aby ich vrátila do vlasti. Zverejnené unikátne dokumenty obsahujú informácie o rokovaniach o návrate eskadry Bizerte a Starkovej flotily, údaje o stave ruských vojnových lodí a obchodných lodí, ktoré skončili v zahraničí.
Prvá časť končí článkom, v ktorom sú na základe štúdie autorov dokumentov z archívov FSB Ruska o prítomnosti nemeckých lodí na sovietskom severe v predvečer druhej svetovej vojny uvedené odpovede. na otázky, či nemecká základňa „Nord“ bola v sovietskej Arktíde.
Druhá časť knihy je venovaná rôznym udalostiam Veľkej vlasteneckej vojny a nie je to náhoda, pretože čoskoro oslávime 70. výročie Veľkého víťazstva. Spomedzi materiálov tejto časti je nepochybnou zaujímavosťou kronika zničenia nemeckej ponorky U-250 v Baltskom mori v roku 1944 a protokoly o výsluchu jej veliteľa. Pre historikov a bádateľov má podstatný význam publikácia na stránkach tejto knihy archívnych dokumentov týkajúca sa neslávne známej Tallinskej pasáže (1941), počas ktorej naša flotila v Pobaltí utrpela počas vojny najvýraznejšie straty; polárne konvoje, najmä tragický osud konvoja PQ-17; hrdinská obrana Sevastopolu, kde za podpory lodí Čiernomorskej flotily a pobrežného delostrelectva naše pozemné jednotky zadržiavali nápor nepriateľa; bitky o Novorossijsk. Prvýkrát sú zverejnené dokumenty vojenskej kontrarozviedky o akciách námornej pechoty v rokoch 1941-1942, ako aj dokument získaný sovietskou rozviedkou od Britov o akciách lodí Severnej flotily v roku 1943.
Niektoré materiály sú už od roku 1994 publikované v rôznych zborníkoch, časopisoch, najmä rezortných, ako aj v novinách. Nízky obeh týchto publikácií však viedol k tomu, že výsledky výskumu, ktoré poskytujú objektívnu históriu krajiny a domáceho loďstva, zostávajú širokej populácii neznáme. Z toho zase vznikajú mýty a dokonca falzifikáty.
Preto nech je táto publikácia pre nás všetkých ďalšou pripomienkou odvahy a hrdinstva našich otcov, starých otcov a pradedov, ktorí bránili nezávislosť vlasti. Nájdite si čas a prelistujte si archívne dokumenty, prečítajte si ich, precíťte drámu a hrdinstvo udalostí tej ťažkej doby! Toto je naša pravda a náš príbeh s vami!
Andrey Vinokurov, Alena Malik
Ruský prezident Vladimir Putin odvolal štyroch predstaviteľov, z ktorých každý úspešne prešiel voľbami na členov Ruskej akadémie vied. Minulý týždeň Vladimir Putin pokarhal prezidenta RAS Vladimira Fortova za to, že umožnil zvolenie úradníkov do RAS. Prezident pripomenul, že predtým žiadal, aby sa takejto praxe zdržala.
„Napriek tomu sa volieb zúčastnili niektorí naši kolegovia z prezidentskej administratívy, z ministerstva školstva, z ministerstva vnútra, z ministerstva obrany, z Federálnej bezpečnostnej služby (FSB) a z niektorých ďalších rezortov. boli zvolení,“ povedal Putin minulú stredu na stretnutí Rady pre vedu a vzdelávanie. Prezident položil otázku, či sa títo úradníci môžu súčasne zapojiť do seriózneho vedeckého výskumu a plniť svoje povinnosti v mieste výkonu služby.
Putin sa Fortova niekoľkokrát opýtal, či zvolení členovia RAS sú „prominentní vedci“, na čo ten druhý diplomaticky poznamenal, že sú hodní zvolenia. Prezidenta však táto odpoveď neuspokojila. „Myslím si, že im budem musieť dať príležitosť zapojiť sa do vedy, pretože ich vedecká činnosť je zjavne oveľa dôležitejšia ako vykonávanie nejakých bežných administratívnych povinností vo vláde a administratíve,“ povedal Putin. Nasledujúci pondelok sa na oficiálnej webovej stránke Kremľa objavili príkazy na prepustenie úradníkov z ich zamestnania.
Teraz tam boli len štyria bývalí funkcionári, jeden z každého rezortu, ktorých prezident vymenoval. Každý z týchto úradníkov bol však zjavne spojený s vedeckými aktivitami. Takže vo FSB prišiel o miesto generálporučík Vasilij Khristoforov, ktorý mal na starosti registráciu a archívne fondy FSB. Ak boli všetci jeho ostatní kolegovia v štátnej službe prepustení z vlastnej vôle, tak v jeho prípade je dôvodom „dosiahnutie vekovej hranice pre vojenskú službu“.
Khristoforov bol zvolený za člena korešpondenta RAS. Hlavnými výsledkami vedeckej činnosti sú podľa informácií na webe RAS najmä: výskum na základe podkladov zo štátnych a rezortných archívov otázok vojenských dejín ZSSR a hlavných problémov činnosti domácich. bezpečnostné agentúry. Podľa referencie RAS tiež Khristoforov na základe vlastných skúseností a archívnych materiálov komplexne analyzoval spoločenský a politický život Afganistanu v 80. rokoch, ako aj vývoj sovietsko-afganských vzťahov.
Ďalším odvolaným je šéf hlavného odboru vojenského zdravotníctva ministerstva obrany Alexander Fisun, ktorý bol zvolený aj za člena korešpondenta Ruskej akadémie vied. Podľa certifikátu RAS je vyznamenaným lekárom Ruskej federácie, predsedom osobitnej odbornej rady Vyššej atestačnej komisie pod ministerstvom školstva a vedy pre lekárske vedy. Jedným z príkladov vedeckých úspechov vojenského lekára je zdôvodnenie a implementácia „moderných organizačných prístupov k systému riadenia zdravotníckej podpory, ktoré zabezpečujú požadovanú úroveň bojovej a mobilizačnej pripravenosti zdravotníckej služby OS Ruskej federácie. ."
 |
| Konštantín Kotenko
|
Posledné z vysokopostavených prepúšťaní - Alexander Savenkov, námestník ministra MsÚ, vedúci odboru vyšetrovania MsÚ. "Špecialista v oblasti trestného práva, trestného konania, forenznej vedy, autor viac ako 50 vedeckých prác, z toho 3 monografií, 15 učebníc a učebných pomôcok (11 - v spoluautorstve)", - uvádza sa v referencii č. Ruská akadémia vied. Medzi vedecké úspechy patrí štúdium formovania trestnej politiky ruského štátu v kontexte rozvoja medzinárodného právneho rámca pre boj so zločinom.
["Gazeta RBC", 29. 11. 2016, "Akademici skončili s funkcionármi": Premiér Dmitrij Medvedev v pondelok popoludní odvolal námestníka ministra školstva a vedy Alexeja Lopatina, ktorý je členom Ruskej akadémie vied. "Je to vedec a bude pokračovať vo svojej vedeckej činnosti," uviedol tlačový odbor vlády. […]
Alexander Savenkov je jedným z najvplyvnejších bezpečnostných predstaviteľov, ktorých prezident odvolal 28. novembra. Od roku 1985 Savenkov pôsobil na prokuratúre, v rokoch 2002 až 2006 zastával funkciu hlavného vojenského prokurátora, zástupcu generálneho prokurátora Vladimíra Ustinova. Po Ustinovovej rezignácii bol Savenkov vymenovaný za prvého námestníka ministra spravodlivosti a potom, podľa partnera RBC blízkeho FSB, bol skutočne „poslaný na čestný dôchodok“ do Rady federácie, kde od roku 2009 zastupoval región Vladimir. do roku 2014. […]
Po vymenovaní Savenkova do vyšetrovacieho oddelenia ministerstva vnútra tam začal nastolovať armádny poriadok, uviedli pre RBC traja zamestnanci rezortu. Všetci vyšetrovatelia boli potom nútení prísť do práce v uniformách, sobota sa stala pracovným dňom a na zahraničnú dovolenku museli zabudnúť, sťažovali sa.
Na jar 2016 sa Savenkov uchádzal o post generálneho prokurátora, povedali dvaja partneri RBC blízki FSB, ale v júni Rada federácie na návrh prezidenta rozšírila právomoci Jurija Čajku.
Podľa jedného zo zdrojov bol Savenkov považovaný aj za zástancu myšlienky zjednotiť celé vyšetrovanie pod strechou jedného oddelenia, teda konkurenta predsedu TFR Alexandra Bastrykina. - Box K.ru]
Politológ Jevgenij Minčenko považuje prepúšťanie za logické pokračovanie „verejného bičovania“, ktoré Putin zorganizoval minulý týždeň – „toto už je hra“. Odborník zároveň výpovede nepovažuje za orientačné: „Ten istý Savenkov z ministerstva vnútra vôbec nie je obyčajný človek. Neexistujú ľudia, ktorí sú vo vnútri systému mocenských štruktúr a nesúvisia s „mocenskými hrami“. Dokonca aj samotná skutočnosť, že konkrétna postava je neutrálna, je už jedným z faktorov celkovej povahy." Podľa Minčenka Putin „za posledný rok oblboval elitu a mieni to robiť aj v budúcnosti“. „Jedným z prejavov tejto tendencie je streľba na centrálu,“ krčí plecami politológ.
Politológ Gleb Kuznecov sa pri otázke o Khristoforovovi zasmial. „Kto je Christoforov? to neviem. Je to v prípade akademikov, alebo čo?" - komentoval hovorca "Gazeta.Ru" so smiechom. „Čo môžem povedať, toto je pracovná disciplína. Ak im bolo povedané, aby skočili, potom musia vstať a skočiť. Ak si chcete udržať svoj post, musíte poslúchať vodcov. Zrejme sa to nedostalo na každého. Tento nešťastník Khristoforov je obeťou výchovného činu, len sa ocitol v nesprávnu hodinu na nesprávnom mieste. Nech ste akýkoľvek nositeľ Nobelovej ceny, svojho vodcu musíte bez otázok poslúchať. Myslím si, že ďalšia generácia úradníkov bude disciplinovanejšia."
Podpredseda výboru Štátnej dumy pre vzdelávanie a vedu Ljubov Dukhanina v rozhovore pre Gazeta.Ru uviedol, že „je vhodné jasnejšie definovať možnosti pre úradníkov kombinovať vedľajšie činnosti“. Podľa poslanca, súdiac podľa „jasného odkazu prezidenta“, je vymedzenie týchto otázok pomocou zákona alebo zodpovedajúceho nariadenia vlády možné v blízkej budúcnosti.
Originál tohto materiálu© "Novaya Gazeta", 24.11.2016, Foto: via "Novaya Gazeta"
Zavreté oči
Andrej Zayakin[...] Vedúci Hlavného vojenského lekárskeho riaditeľstva Ministerstva obrany Alexander Jakovlevič Fisun má šesť vedeckých článkov, ktoré sa odrážajú v najuznávanejšej lekárskej databáze publikácií v recenzovaných časopisoch publikovaných. Päť z nich - v "organizačných a administratívnych smeroch": vedenie vojenského zdravotníctva, plánovanie, vybavenie, organizácia služieb obyvateľstvu vo vojenských zdravotníckych organizáciách. Iný prínos akademika Fisuna do svetovej vedy sa nám v pubmede nepodarilo nájsť. Odborník z Google nás však upozornil na Fisunov článok „The Psychology and Psychopathology of Information Wars“ v časopise Military Medical Journal. Russian Science Citation Index (RSCI) ani nevie o existencii takého autora vedeckých prác, akým je A.Ya. Fisun. RSL nemá ani jednu knihu, ktorej autorom je prof. Fisun. Ale obsahuje odpísané dizertačné práce, na vypracovanie ktorých prof. Fisun mal ruku vo vedení.
Dizertačná práca Anny Tyukiny pod vedením prof. Fisuna bola úplne vyradená z prevádzky Vladimíra Igonina.
Líšia sa len titulnou stranou. Vo všetkých ostatných ohľadoch sú úplne identické. A kto bol Igoninovým vodcom? Prekvapivé prekvapenie, ten istý prof. Fisun!
Aj pod vedením A.Ya. Fisunovu dizertačnú prácu opäť obhájil Anton Stazhinsky (školiteľ - spomínaný študent prof. Fisun Igonin) pod menom Elena Egorenkova.
A rovnakú dizertačnú prácu Stazhinského obhájil ďalší postgraduálny študent Fisun, Vyacheslav Polovinka. Oponentom dizertačných prác Stazhinského, Polovinku a Egorenkovej bola tá istá osoba, prof. Nikolaj Kolomoets.
Zástupca vedúceho MsÚ - vedúci vyšetrovacieho odboru MsÚ Alexander Savenkov sa v Dissernete neobjavil. Jeho Hirschov index podľa RSCI je 8, celkovo je v RSCI 32 Savenkovových publikácií, 16 z nich niekto aspoň raz cituje.
(Hirschov index umožňuje v rámci jedného scientometrického ukazovateľa posúdiť plodnosť vedca aj jeho relevantnosť. Pre porovnanie, Hirschov index spoluzakladateľa Dissernetu prof. Rostovtseva je 89.)
Pán generál píše hlavne o korupcii. Právni experti, s ktorými sme hovorili, neklasifikovali Savenkova ako vynikajúceho odborníka v oblasti právnej vedy. Vo vedeckých inštitúciách, súdiac podľa životopisu Savenkova, pán generál nikdy nemal hlavné zamestnanie, jeho kariéra pokračovala na prokuratúre, v Rade federácie a na federálnych ministerstvách. V niektorých článkoch v časopisoch je jeho pozícia uvedená ako „hlavný vedecký pracovník Ústavu legislatívy a komparatívneho práva pri vláde Ruskej federácie“. Od odborníka z oblasti trestného práva sme dostali takýto komentár: „Môj strýko rozumie všetkému: počítačovej kriminalite aj trestným činom pri plnení obranného poriadku štátu. Dá sa predpokladať, že ide o „multizdroj“, ktorému sa aktívne pomáha.“
Pod horúcu ruku prezidenta padol aj Vasilij Khristoforov, vedúci registračných a archívnych fondov FSB Ruska. Profesor Khristoforov má 98 publikácií s 208 citáciami, RSCI Hirschov index je 7.
Takýto komentár sme dostali od odborného historika prof. Khristoforov: „... bolo veľa dokumentárnych publikácií z archívu FSB, na ktorých sa podieľal, zdá sa, vydávaných autoritatívnym vydavateľstvom ROSSPEN, ale neviem posúdiť mieru jeho osobnej či rezortnej angažovanosti. Účasť na obrane Danilovovej rady vyzerá deprimujúco, je tu aj spojenie s bývalým riaditeľom IRI RAS Sacharovom ... “
(Pripomínam, že Danilovova rada je kancelária na generovanie falošných dizertačných prác na Moskovskej štátnej pedagogickej univerzite, ktorá bola zničená ešte pred vznikom Dissernetu. Khristoforov nebol jej členom.)
Osobne sa Vasilij Khristoforov stal vedúcim dvoch takmer úplne odpísaných dizertačných prác. Niekto Ivan Yuryevich Chaev zase obhajoval prácu Magomeda Timova a niekto Maxim Kholodny obhajoval prácu Nurdina Sheudzhena v tom istom obchode na Moskovskej štátnej pedagogickej univerzite.
Kde boli oči prof. Khristoforov, keď si nevšimol takmer stopercentné plagiátorstvo, ťažko povedať. [...]
[Fontanka.Ru, 28. 11. 2016, „Ni Hirsha sebe akademikom“: Štatút akademika alebo člena akademika dáva jeho držiteľovi právo na štipendium vo výške 100 000 rubľov alebo 50 000 rubľov, resp. rovnaké časové privilégiá, akými sú právo na úradný transport a budova pamätnej služby. Výsledky volieb členov RAS boli vyhlásené ešte v októbri. Ako záujemcovia sa zaregistrovalo 2 273 ľudí. Zvolených bolo 518 ľudí, ktorí dostali spomínané výhody. S ľahkou rukou prezidenta sa nediskutuje o tom, ako zaslúžene sa im udeľuje štatút. Nevedecká produktivita akademikov. A ich pracoviská.
Budúcich akademikov a členov korešpondentov volia v tajnom hlasovaní riadni členovia RAS. Samozrejme, vedecký svet je úzky, veľa ľudí pozná mnohých osobne alebo z vedeckých prác. Napríklad za starých čias fyzici niekoľkokrát „prevalcovali“ svojho slávneho kolegu Michaila Kovaľčuka, riaditeľa Kurčatovho inštitútu, ktorý nesie neformálny titul „brat Putinovho priateľa“. Odvtedy sa však niečo zmenilo.
Do tohto roku sa voľby konali naposledy v roku 2011. Ale v roku 2013, ako vieme, Ruská akadémia vied prešla reorganizáciou. K „veľkej“ akadémii sa pridali najmä akadémie lekárskych a poľnohospodárskych vied. Zdroje Fontanky sa pred tromi rokmi obávali, že to „skutočných“ akademikov veľmi rozriedi, teda zníži všeobecnú úroveň. Dnes sa hovorí, že v rozšírenej a reorganizovanej Akadémii sa ľudia jednoducho nepoznajú. - Box K.ru]