Populistická organizácia „Narodnaja Volja. Vôľa ľudí

Osud strany Narodnaja Volja je dvojnásobne tragický: ako predmet dejín najskôr prešla návalom represií zo strany cárizmu (nerátajúc jeho obete – obesené, zastrelené, zničené vo väzniciach a trestaneckých dierach) a potom ako historickým objektom, cez tŕne neobjektívnych hodnotení historikov a publicistov až po dnešok. Všetci jej kritici – cárski, sovietski a postkomunistickí – vykresľujú Narodnaju Volju ako teroristickú stranu, ktorá sa zaoberá pokusmi o život Alexandra II. Mysleli si to aj niektorí seriózni historici (M.N. Pokrovskij, M.V. Nechkina), nehovoriac o početných novinároch, ktorí dnes tento názor amatérsky zveličujú. Medzitým má každý už dlhú dobu prístup k širokému spektru zdrojov, ktoré nezvratne dokazujú, že teror nikdy nezastával hlavné miesto ani v programe, ani v aktivitách Narodnaja Volja.

V prvom rade zoberme do úvahy dovtedy nevídaný rozsah strany. S.S. Wolf vypočítal, že združuje 80–90 miestnych, 100–120 pracovníkov, 30–40 študentov, 20–25 gymnázií a 20–25 vojenských organizácií po celej krajine – od Helsingfors (Helsinki) po Tiflis (Tbilisi) a od Revelu (Tallinn) ) do Irkutska. Tieto výpočty nie sú ani zďaleka vyčerpávajúce. L.N. Godunova zistila, že v najmenej 41 mestách existuje najmenej 50 vojenských kruhov „Narodnaya Volya“. Počet aktívnych, legálne registrovaných členov strany bol okolo 500 ľudí, no na jej činnosti sa podieľali, pomáhali jej tak či onak, 10–20-krát viac. Podľa policajného oddelenia bolo len za dva a pol roka, od júla 1881 do 1883, takmer 8 000 ľudí potlačených za účasť na „Narodnej Volyi“. Vykonávali propagandistickú, agitačnú a organizačnú prácu medzi všetkými vrstvami obyvateľstva Ruska – od roľníckych „nižších vrstiev“ až po byrokratické „vyššie kruhy“. Čo sa týka teroru, ten bol dielom iba členov a najbližších agentov výkonného výboru strany (ktorí boli navyše zapojení do všetkých ostatných aspektov činnosti) a niekoľkých po sebe nasledujúcich vrhačov, technikov a pozorovateľov. Na príprave a realizácii všetkých ôsmich narodnajských pokusov o cára sa podieľalo 12 nám po mene známych radových členov strany.

Toto bola špecifická váha teroru v praxi Narodnaja Volja. Takto si svoje miesto predurčil program strany. „Narodnaja Volja“ mala za cieľ zvrhnúť autokraciu a realizovať sériu demokratických transformácií (demokracia, sloboda prejavu, tlače, zhromažďovania atď., všeobecné volebné právo, voľba všetkých postov zhora nadol, prevod pôdy ľuďom), ktorý zodpovedal naliehavým potrebám národného rozvoja Ruska a ktorého realizácia by už vtedy postavila našu krajinu na roveň vyspelým mocnostiam Západu. Keďže skúsenosti z „veľkých reforiem“ Alexandra II. ukázali vôľu ľudu, že cárizmus by dobrovoľne nesúhlasil s obmedzením vlastného despotizmu, nespoliehali sa na reformy, ale na revolúciu. Narodnaja Volja zároveň vychádzala z premisy, že „hlavná tvorivá sila revolúcie je v ľuďoch“ a plánovala pripraviť „ľudovú revolúciu“ všetkými (ale najmä propagandistickými, agitačnými, organizačnými) prostriedkami.

Ako jeden z prostriedkov bol zvolený teror proti „pilierom vlády“. Program Narodnaja Volja jasne formuloval dvojakú funkciu „červeného“ teroru: na jednej strane dezorganizovať vládu a na druhej strane podnecovať masy, aby potom burcoval rozrušený ľud proti dezorganizovanej vláde. Autori programu teda považovali teror za predohru a katalyzátor ľudovej revolúcie.

Chcel by som zdôrazniť, že „červený teror“ „Narodnaja Volja“ bol historicky podmienený, nanútený revolucionárom ako odpoveď na „biely teror“ cárizmu voči účastníkom „prechodu k ľudu“. V rokoch 1874 až 1878 cárizmus rozpútal tornádo represií na mierumilovných populistických propagandistov (len v roku 1874 bolo zatknutých až 8 000, z toho 770 bolo zapojených do žandárskeho vyšetrovania, grandiózneho - najväčšieho v dejinách Ruska - politického procesu Medzi obvinenými v tomto prípade bolo oficiálne evidovaných 193 s odsúdenými a vyhnancami (93 prípadov samovrážd, nepríčetnosti a smrti vo väzbe). „Keď sa človeku, ktorý chce hovoriť, zapchá ústa, má rozviazané ruky,“ povedal jeden z vodcov „Narodnaja Volja“ A.D. Michajlov. Samotní členovia Narodnaja Volja trvali na prechodnej podmienenosti svojho teroru. Výkonný výbor „Narodnaja Volja“ protestoval proti pokusu o atentát anarchistu Sh. Guita na amerického prezidenta J. Garfielda. „V krajine, kde osobná sloboda poskytuje príležitosť na čestný ideologický boj, kde slobodná ľudová vôľa určuje nielen právo, ale aj osobnosť vládcov,“ vysvetlil IK 10. septembra 1881, „v takých v krajine, politická vražda ako prostriedok boja je prejavom rovnakého ducha despotizmu, ktorého zničenie sme si v Rusku stanovili za svoju úlohu." Narodnaja Volja, vedomá si politickej a morálnej trestuhodnosti teroru, ho pripustila len ako vynútený, extrémny prostriedok. "Teror je hrozná vec," povedal S.M. Kravchinsky, - je len jedna vec horšia ako teror: rezignovane znášať násilie." Celú zodpovednosť za teror teroru zval Narodnaja Volja na cárizmus, ktorý svojim prenasledovaním prinútil k násiliu (aspoň za účelom sebaobrany) aj ľudí, ktorí, ako sa zdá, boli organicky neschopní akéhokoľvek druhu. násilie svojimi duševnými vlastnosťami. A.A. Narodnolets o tom pozoruhodne povedal z prístavu pred vyhlásením rozsudku smrti. Kvjatkovskij: „Aby ste sa stali tigrom, nemusíte ním byť od prírody. Sú také sociálne podmienky, keď sa nimi stávajú jahňatá."

Nepriatelia a kritici Narodnaja Volya veľa hovoria (najmä v našich dňoch), že kruto prenasledovala a zabila cára-osloboditeľa. Zároveň je zamlčaný nesporný, kričiaci fakt: koncom 70. rokov si cár, ktorý svojho času oslobodil roľníkov z poddanského otroctva (hoci ich okradol), už získal nový titul - vešiak. Bol to on, kto utopil v krvi roľnícke nepokoje z roku 1861, keď boli zastrelené stovky roľníkov a tisíce netopierov bičmi, špendlíkmi, palicami (mnohí na smrť), po ktorých boli preživší poslaní na ťažké práce a do vyhnanstva. S ešte väčšou krvou potlačil Alexander II ľudové povstania v Poľsku, Litve a Bielorusku (vtedy patriace do Ruskej ríše), kde generál vrah M.N. Dva roky Muravyov každé tri dni niekoho obesil alebo zastrelil (za čo dostal od cára grófsky titul) a len z Poľska bolo poslaných na ťažké práce a do vyhnanstva 18 000 ľudí. Cárova krutosť voči mierumilovným ľudáckym propagandistom v rokoch 1874-1878 nie je v tejto súvislosti náhoda.

Keď sa niektorí z populistov v reakcii na „biely teror“ cárizmu začali od roku 1878 uchyľovať k jednotlivým činom „červeného teroru“, nariadil Alexander II., aby ich súdili podľa vojnových zákonov. V roku 1879 povolil popravu šestnástich ľudovcov obesením. Medzi nimi I.I. Logovenko a S. Ya. Wittenberg boli popravení za „úmysel“ spáchať samovraždu, I.I. Rozovský a M.P. Lozinsky - za „vlastnenie“ revolučných vyhlásení a D.A. Lizogub len preto, že s vlastnými peniazmi nakladal po svojom a dával ich do revolučnej pokladnice. Pre Alexandra II. je príznačné, že práve šibenicu žiadal aj v prípadoch, keď vojenský súd odsúdil ľudovcov (VA Osinskij, LK Brandtner, VA Sviridenko) na smrť.

To všetko bolo zaznamenané v rozsudku smrti nad cárom „Narodnaja Volja“ IK. Lev Tolstoj, ktorý o týchto represiách vedel menej ako Národná Volja, a v roku 1899 zvolal: "Ako nemôžeme byť 1. marca po tomto?" Skutočne, v celej histórii Ruska, od Petra I. až po Mikuláša II., nikdy nebol taký krvavý autokrat ako Alexander II. Osloboditeľ. Ruskí populisti sa na rozdiel od cárskych trestateľov (a novodobých teroristov) vždy snažili – samozrejme, ak to bolo možné – pri svojich útokoch vyhnúť cudzím, nevinným obetiam. Takto popravili náčelníka žandárov N.V. Mezentsov, generálny guvernér Charkova D.N. Kropotkin, "prokonzul" južného Ruska V.S. Strelnikov, šéf tajnej polície G.P. Sudeikin, niekoľko žandárskych radov a špióni. Narodovolets N.A. Želvakov sa dokonca Strelnikova sám pred zastrelením opýtal, či je presne generál Strelnikov. Slovom, všetky narodnické (nielen národnovolské) teroristické činy, okrem pokusov o atentát na cára, sa zaobišli bez zbytočných obetí. Popraviť kráľa rovnakým spôsobom bolo takmer nemožné, lebo kráľ vystupoval na verejnosti len so svojimi strážcami a družinou. Členovia Narodnaja Volya sa preto len snažili znížiť počet obetí zavraždenia na minimum.

Urobili pre to všetko, čo bolo v ich silách: každý pokus o atentát starostlivo naplánovali, na útoky na cára si vybrali tie najľudnatejšie miesta - ulicu Malajská sadová, Kamenný most, Catherine Canal v Petrohrade. Plán výbuchu v Zimnom paláci, ktorý je plný najväčších obetí, napriek tomu nepochádzal od samotnej „Narodnej Volye“, ale bol jej navrhnutý zvonku (vodca „Severného zväzu ruských robotníkov“ SN. Khalturin). Napriek tomu IK oficiálne vyjadril ľútosť nad obeťami výbuchu v Zimnom paláci 5. februára 1880.

„S hlbokým zármutkom hľadíme na smrť nešťastných vojakov cárskej gardy, týchto nútených strážcov korunovaného darebáka,“ píše sa vo vyhlásení IK zo 7. februára 1880. postaviť sa za ľud proti kráľovi, napr. tragické strety sú nevyhnutné. Ešte raz pripomíname celému Rusku, že sme začali ozbrojený boj, ku ktorému nás prinútila samotná vláda svojim tyranským a násilným potlačením všetkých aktivít zameraných na dobro ľudu. A ďalej: "Opätovne vyhlasujeme Alexandrovi II., že budeme pokračovať v tomto boji, kým sa nevzdá svojej moci v prospech ľudu, kým nedá sociálnu rekonštrukciu národnému ústavodarnému zhromaždeniu."

Táto podmienka (odmietnutie moci Alexandrom II. v prospech Ústavodarného zhromaždenia), na základe ktorej bola IK pripravená ukončiť svoj „ozbrojený boj“, tu nebola zverejnená po prvý raz. A vo vyhlásení o predchádzajúcom pokuse o život kráľa 19. novembra 1879 IK vyhlásil:

„Ak si Alexander II<...>aký nespravodlivý a zločinný bol útlak, ktorý vytvoril a keď by sa vzdal moci, preniesol by ho na národné ústavodarné zhromaždenie,<...>potom necháme Alexandra II na pokoji a odpustíme mu všetky jeho zločiny."

Cár však ani len neuvažoval o nejakom (nehovoriac o celoštátnom) ustanovujúcom zhromaždení. Aj návrh ústavy grófa M.T. Lorisa-Melikova, ktorého význam sa zúžil na vytvorenie v osobe dočasných komisií (funkcionárov a volených zo „spoločnosti“) poradného orgánu pod Štátnou radou, ktorá sama bola poradným orgánom za cára – dokonca Alexander II súhlasil, že zváži tento projekt neochotne a zvolal: "Prečo, toto je generál štátov!" 1. marca 1881, niekoľko hodín pred svojou smrťou, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, schválil nie samotnú „ústavu“, ale iba jej „hlavnú myšlienku týkajúcu sa výhod a včasnosti zapojenia miestnych vodcov do deliberatívnej účasti na príprave zákonov“. centrálnymi inštitúciami“ a nariadil zvolať 4. marca Radu ministrov, aby sa dohodla na vládnom posolstve o projekte Loris-Melikov.

Po poprave Alexandra II. Výkonný výbor „Narodnaja Volja“ opäť vyhlásil – v historickom liste novému cárovi Alexandrovi III. z 10. marca 1881 – svoju pripravenosť zastaviť „ozbrojený boj“ a „venovať sa kultúrnej pracovať v prospech domorodého ľudu." „Dúfame, že pocit osobnej horkosti vo vás neprehluší vedomie vašich povinností,“ píše sa v liste IK. - Hnev môže byť s nami. Stratil si otca. Stratili sme nielen otcov, ale aj bratov, manželky, deti, najlepších priateľov. Sme však pripravení prehlušiť osobné pocity, ak si to dobro Ruska vyžiada. To isté očakávame od vás." IK presvedčila autokrata o márnosti akýchkoľvek pokusov o vykorenenie revolučného hnutia: „Revolucionárov vytvárajú okolnosti, všeobecná nespokojnosť ľudí, ruská túžba po nových spoločenských formách. Nie je možné vyhladiť celý ľud... Preto, aby sme nahradili vyvraždených ľudí, sú z ľudí neustále nominovaní stále nové a nové osobnosti, ešte zatrpknutejšie, ešte energickejšie." IR postavil cára pred dilemu: „buď revolúcia, úplne nevyhnutná, ktorej nemožno zabrániť žiadnymi popravami, alebo dobrovoľná výzva najvyššej moci k ľudu. V záujme domovskej krajiny,<...>aby ste sa vyhli tým strašným katastrofám, ktoré vždy sprevádzajú revolúciu, výkonný výbor sa obracia na Vaše Veličenstvo s radou, aby ste si vybrali druhú cestu."

Alexander III., ktorý dokonca považoval ústavu Lorisa-Melikova za „fantastickú“ a „zločinnú“, zvolil prvú cestu, na konci ktorej čakalo cárizmus zúčtovanie, presne predpovedané v citovanom liste IK: „strašný výbuch, krvavá prestavba, kŕčovitý revolučný prevrat v celom Rusku“.

Takže „Červený teror“ bol vynútenou odpoveďou „Narodnaja Volja“ na „Biely teror“ cárizmu („Keby nebolo toho druhého, nebolo by prvého,“ rozumne argumentovali členovia Narodnaja Volja. ). V programe aj v činnosti strany bol jedným z mnohých prostriedkov boja a angažovala sa v ňom veľmi určitá, zanedbateľná časť Narodnej Volyi. Ale ako ozbrojený boj, ako akási hlavica revolučného náboja „Narodnaja Volja“, sa teror zjavil na očiach a zatienil ostatnú, hlboko konšpiračnú prácu strany. Všeobecná povesť z toho vyvodila záver, že členovia Narodnaya Volya sú vo všeobecnosti všetci alebo hlavne teroristi a cárski strážcovia úmyselne nafúkli takúto myšlienku členov Narodnaya Volya pre väčšiu závažnosť ich obvinení. Súčasná filipika historikov a publicistov proti „Narodnaja Volja“ ako teroristickej strane spája filistínsku ignoranciu a ochranársku záľubu.

Medzitým najušľachtilejšie a najautoritatívnejšie mysle Ruska a Západu, vrátane tých, ktorí zásadne odmietali akékoľvek násilie, sympatizovali s Narodnajou Voljou v jej boji proti cárizmu a vyjadrili sympatie jej hrdinom a mučeníkom. Medzi nimi sú L.N. Tolstoj, I.S. Turgenev, G.I. Uspensky, V.M. Garshin, V.G. Korolenko, I.E. Repin, I. N. Kramskoy, V.I. Surikov, V.G. Perov, N.A. Yaroshenko, A.G. Rubinstein, M.N. Ermolová, P.A. Strepetova, neskor A.P. Čechov, A.A. Blok, A.I. Kuprin, Ivan Franko a Lesya Ukrainka na Ukrajine, Francis Bogushevich v Bielorusku, Vazha Pshavela v Gruzínsku, Jan Rainis v Lotyšsku. K nim treba pripočítať popredné osobnosti svetovej kultúry - V. Hugo, E. Zola, G. Maupassant, G. Spencer, O. Wilde, B. Shaw, A. Conan Doyle, E. Duse, C. Lombroso, G. Hauptmann, G. Ibsen, Mark Twain. Nikto z nich neschvaľoval teror – ani biely, ani červený. Všetci však chápali, že „Narodnaja Volja“ bojuje (násilne sa uchyľuje k krutým prostriedkom) proti autokratickému despotizmu za slobodné a demokratické Rusko.

Skenovanie a spracovanie: Sergey Agishev.

Aktivity strany "Narodnaya Volya".

Tkačevove myšlienky o uchopení politickej moci revolucionármi a o využití štátu na realizáciu socialistických transformácií, ktoré neboli populárne medzi apolitickými populistami v 70. rokoch 19. storočia, v skutočnosti našli svoje stelesnenie v aktivitách Narodnej voly, hoci samotná Narodnaja Volja to popierala. priamy vplyv Tkačevových myšlienok na ne.

Organizácie Narodnaja Volja, ktoré existovali vo viac ako 60 mestách, mali okolo 500 ľudí, ďalších približne 5 tisíc ľudí aktívne pomáhalo členom Narodnaja Volja. Na čele organizácie stál výkonný výbor, ktorý pozostával takmer výlučne z profesionálnych revolucionárov. Názov „Výkonný výbor“ presne zodpovedal podstate tohto orgánu – jeho členovia nielen vymysleli, ale aj s pomocou niekoľkých desiatok agentov výkonného výboru uskutočnili najdôležitejšie podniky vôle ľudu.

Organizáciu strany Narodnaja Volja (najväčšia a najvýznamnejšia revolučná ľudácka organizácia, ktorá vznikla v Petrohrade v auguste 1879) pozostáva z celej siete tajných kruhov, zoskupujúcich sa na začiatku centralizácie skupín nižšieho rádu okolo tzv. skupina vyššieho rádu. Každá skupina najvyššieho rádu je naverbovaná najlepšími silami zo skupín menšieho rádu. Celá organizácia sa spája do jedného centra – Výkonného výboru. Všetky skupiny sú prepojené jednotou programu a plánu praktických akcií, spoločnosťou síl a prostriedkov. Vzťahy medzi skupinami sú vedené prostredníctvom agenta vyššej skupiny, ktorý je súčasťou mladšej skupiny ako jej člen. Záujmy centra pre každého člena sú nad záujmami jeho skupiny. Preto má centrum právo odvolať členov podskupín pre známe potreby bez toho, aby motivovalo odvolanie do skupiny. Každá skupina je vo vedení svojich záležitostí nezávislá a má svoj rozpočet... Všetky programové otázky, ako aj otázky straníckej politiky centrum predkladá na prerokovanie celej organizácii. O týchto otázkach rozhoduje kongres predstaviteľov miestnych centrálnych skupín spolu so zástupcami výkonného výboru – výkonný výbor sleduje presné plnenie plánov kongresu a v súlade s nimi riadi všetky sily organizácie. Vzájomné vzťahy miestnych ústredných skupín medzi sebou a s Výkonným výborom, ich pôsobnosť sú určené osobitnými dohodami. Toto je miestna organizácia. Vo veľkých strediskách je rozdelená podľa referenčných predmetov; taká je organizácia robotníkov, armády, mládeže atď., na rovnakom začiatku autonómie kruhov a centralizácie. Existuje veľa takýchto skupín: niektoré z nich sú v provinciách, iné sú tu v hlavnom meste. Niektoré postavy sú militantné, všeobecné revolučné, iné špeciálne militantné, ako robotnícka čata, ale prispôsobené inému prostrediu.

Lídrami organizácie boli A.I. Željabov, A.D. Michajlov, A.A. Kvjatkovskij, S.L. Perovskaja, V.N.Figner, L.A. Tikhomirov, M.F. Frolenko, A.I.Barannikov atď.

Organizácia bola prísne centralistická a konšpiračná. Tlačové médiá - noviny "Narodnaja Volja" a revolučný sociálno-politický prehľad "Bulletin" Narodnaja Volja ".

Z poznámok VN Fignera: „Frakcia „Čierneho prerozdeľovania“ si síce zachovala vo svojich hlavných črtách program „Pôda a sloboda“, ale zdôrazňovala v ňom len priamu aktivitu ľudí a potrebu organizovať ju pre ekonomický boj proti buržoázii Narodnaja Volja Na základe svojho programu položili základ úplne novému.Tento začiatok bol zmyslom a vplyvom centralizovanej štátnej moci na celý systém života ľudí. Tento prvok zohral podľa ich názoru obrovskú úlohu vo všetkých momentoch našich dejín. V ekonomickej sfére sa teda moderný štát javil „Narodnaja Volja“ ako najväčší vlastník a hlavný nezávislý predátor ľudskej práce, podporujúci iných, menších vykorisťovateľov.

Tomuto pánovi ruského života – štátnej moci založenej na nespočetnej armáde a všemocnej administratíve – vyhlásila vojnu revolučná frakcia Narodnaja Volja, pričom vládu v jej modernej organizácii označila za hlavného nepriateľa ľudu vo všetkých sférach svojho života. života. Táto téza a jej dôsledky: politický boj, presúvanie ťažiska revolučnej činnosti z vidieka do mesta, príprava nie povstania medzi ľudom, ale sprisahanie proti najvyššej moci s cieľom chytiť ju do vlastných rúk a jeho prenesenie na ľudí, najprísnejšia centralizácia revolučných síl, ako nevyhnutná podmienka úspechu v boji proti centralizovanému nepriateľovi – to všetko prinieslo skutočnú revolúciu vo vtedajšom revolučnom svete. Tieto ustanovenia podkopali predchádzajúce revolučné názory, otriasli socialistickými a federalistickými tradíciami organizácie a úplne porušili revolučnú rutinu, ktorá už bola zavedená v poslednom desaťročí. Preto sa nemožno čudovať, že zlomiť opozíciu a dať novým názorom v revolučnom prostredí definitívnu prevahu bolo treba 1 - 1 1/2 roka neúnavnej propagandy a množstva oslnivých faktov ... , nový strana si vytýčila najbližší cieľ v oblasti ekonomického prevodu hlavného výrobného nástroja – pôdy – do rúk roľníckej komunity; v politickej oblasti nahradenie autokracie jedného autokraciou celého ľudu, t.j. zriadenie štátneho systému, v ktorom by slobodne prejavená vôľa ľudu bola najvyšším a jediným regulátorom celého spoločenského života. Ako najvhodnejší prostriedok na dosiahnutie týchto cieľov sa javila eliminácia moderného usporiadania štátnej moci, silou, ktorej sa udržiava celý skutočný poriadok vecí, tak opačný k želanému; toto odstránenie sa malo uskutočniť prostredníctvom štátneho prevratu pripraveného sprisahaním."

Narodnaja volja spustila propagandu medzi robotníkmi, vydala špeciálny Program robotníkov, členov strany Narodnaja volja (1880) a vydala tri čísla Rabočnaja gazeta (1880-81), vytvorila vojenskú organizáciu, ktorej sa podarilo prilákať niekoľko stoviek dôstojníkov. to a sprievodné krúžky viedli medzi študentmi aktívnu propagandu. Teror sa však ukázal ako najúčinnejšia zbraň vôle ľudu. Organizácia veľmi rýchlo začala nadobúdať prevažne konšpiračný a teroristický charakter. Jasne sa to prejavilo v tajnej inštrukcii „Prípravné práce strany“ (jar 1880): „Strana musí mať silu na to, aby vytvorila priaznivú chvíľu na akciu, začala podnikať a doviedla ho do konca. Zručne vykonaný systém teroristických podnikov, ktorý súčasne zničí 10 - 15 ľudí - piliere modernej vlády, spanikária vládu, zbaví ju jednoty konania a zároveň vzruší masy, to znamená, že vytvorí vhodný moment pre útok."

Na verejnú mienku najviac zapôsobil teror ľudí. Dokonca aj kráľovský dvor sa rozbúril a vymenoval grófa M. T. Lorisa-Melikova za de facto diktátora. V januári 1881 M. T. Loris-Melikov navrhol cárovi návrh na zvolanie rokovacích komisií za účasti zvolených poslancov. Zdalo sa, že sny liberálov o Zemskej dume sa napĺňajú.

Narodnaja Volja sa však nechala strhnúť hrôzou. V auguste 1879 výkonný výbor Narodnaja Volja oznámil, že odsudzuje cára na smrť. Začal sa skutočný hon na Alexandra II. a uskutočnilo sa niekoľko pokusov o zabitie cára. Vôľa ľudu, ktorá vyniesla rozsudok smrti nad Alexandrom II., zorganizovala celkovo sedem pokusov o zabitie cisára, vrátane výbuchu vlaku pri Moskve 19. novembra 1879 a výbuchu v Zimnom paláci 5. februára 1880. Výbuch v kráľovskej rezidencii vyvolal na vrchole paniku a v podstate prinútil úrady k ústupkom: zrušiť Tretí oddiel, pozastaviť trest smrti, začať hľadať oporu v spoločnosti. Poprava členov Narodnaja Volja Kvjatkovského a Presnyakova v novembri 1880, odsúdených v procese „16“ 25. – 30. októbra 1880 v Petrohrade, však bola prvým veľkým procesom s členmi „Narodnej voly“. Obvinenie z prípravy atentátu na Alexandra II. Rozsudok: A.A. Kvyatkovsky a A.K. Presnyakov na smrť, 4 ľudia na večnú tvrdú prácu, zvyšok na rôzne termíny tvrdej práce a vyhnanstva, vďaka čomu sa zavraždenie strany stalo „vec cti“. N.I.Rysakov 1.marca 1881 na nábreží Katarínskeho prieplavu hodil bombu na cársky koč, ale cisár nebol ani ranený. Ďalší terorista I.I. Grinevitsky hodil bombu pod cárove nohy. Grinevitsky bol zabitý a Alexander II bol vážne zranený a zomrel o hodinu neskôr v Zimnom paláci. Počas vyšetrovania Rysakov zradil každého, koho poznal. V apríli 1881 bolo verejne obesených päť členov ľudovej vôle: Želyabov, Perovskaja, Rysakov, Michajlov, Kibalčič. Čoskoro boli porazené „vojenské bunky“ „Narodnaja Volja“. Na príprave samovraždy sa podieľali takmer všetci členovia výkonného výboru a Perovskaja mal priamo na starosti teroristický útok. Všetky tieto udalosti utlmili politickú krízu, sedliacke povstanie nenasledovalo, ľudu bolo ľúto zavraždeného cára.

Prípravy na atentát na cisára, ktorý sa skončil jeho atentátom, sa začali na jeseň roku 1880, kedy bol vytvorený pozorovací oddiel na sledovanie cisárových odchodov. Oddelenie pozostávalo zo študentskej mládeže, zahŕňalo šesť ľudí - I.I. Grinevitsky, E.N. Olovennikova, E.M. Sidorenko, N.I. Rysakov, A.V. Tyrkov, P.E. Tychinin (vodca - S. L. Perovskaya). Skupina technikov, ktorí pripravovali výbušné zariadenia (mínové a ručné projektily), pozostávala z M. F. Gračevského, G. P. Isajeva, N. I. Kibalčiča a N. E. Suchanova.

Na položenie bane na ulici Malaya Sadovaya, po ktorej cár niekedy v nedeľu prechádzal, bol prenajatý obchod so syrom, ktorého majiteľmi, manželmi Kobozevovými, boli A. V. Yakimova-Dikovskaya a Yu. N. Bogdanovich. A.I.Barannikov, Bogdanovič, A.I. Želyabov, N.N. Kolodkevič, Isaev, M.R.Langans, N.A.Sablin, Sukhanov, M.N. Trigoni, M.F. Frolenko. Výbuch míny v prípade, že by kráľ 1. marca 1881 išiel po Malajskej Sadovej, mal vykonať Frolenko. Željabov vytvoril aj skupinu vrhačov, v ktorej boli študenti Grinevitskij a Rysakov, robotník T.M. Michajlov a absolvent odbornej školy I.P. Jemeljanov.

Stretnutia o príprave atentátu sa konali v hlavnom bezpečnostnom dome na Voznesenskom prospekte, ktorý mali právo navštevovať iba členovia výkonného výboru ("majiteľmi" boli Isaev a Figner), ako aj v bezpečnostnom dome. od Zhelyabov a Perovskaya. Dynamit bol držaný v byte Grachevského a P.S. Ivanovskej. Do prípravy atentátu sa zapojili aj A.P.Korba-Pribyleva, T.I.Lebedeva, L.D.Terentyeva a niektorí ďalší. Inštruktáž hádzačov sa konala v bezpečnom dome Sablina a G. M. Gelfmana na ulici Telezhnaya.

Figner, Perovskaja, Korba, Lebedeva, Isajev, Gračevskij, Suchanov, Frolenko sa zúčastnili posledného zasadnutia výkonného výboru 28. februára 1881 v byte na Voznesensky prospekt (Željabov a Trigoni boli zatknutí deň predtým). Polovica tých, ktorí rozhodovali o osude Alexandra II., boli teda ženy. Sily Vôle ľudu v predvečer pokusu o atentát boli veľmi obmedzené, čo nútilo tých istých ľudí vykonávať rôzne funkcie. Prakticky neexistovalo delenie na „vodcov“ a „vykonateľov“. Členovia výkonného výboru pracovali v tuneli, osobne pripravovali výbušné náboje atď.

Po samovražde bola väčšina účastníkov pokusu o atentát zatknutá. V prípade „Prvých mučeníkov“ Členovia „Narodnaja Volja“, organizátori a účastníci popravy cisára Alexandra II. 1. marca 1881. V procese 26. – 29. marca 1881 AI Zhelyabov, SL Perovskaya, NI Kibalchich , TM Michajlov, NI Rysakov boli obesení, GM Gelfman odsúdený na večnú tvrdú prácu, zvyšok účastníkov bol odsúdený v iných procesoch „Narodnaja Volja“. prešiel Željabov, Perovskaja, Kibalčič, Michajlov, Rysakov a Gelfman. Všetci, okrem Gelfmana, boli 3. apríla 1881 obesení. Gelfman, kvôli jej tehotenstvu bol trest smrti odložený až do narodenia dieťaťa, neskôr ju nahradila večná tvrdá práca, ale pre neznesiteľné podmienky vo väzení zomrela 1. februára 1882. Grinevitsky bola smrteľne zranená bombou výbuch. Sablin sa počas zatýkania zastrelil. Zvyšných účastníkov atentátu, ktorí sa neskôr ocitli v rukách úradov, odsúdili v procesoch cudzej vôle alebo administratívne potrestali. Tychinin spáchal samovraždu v ústave na výkon väzby. Sukhanov, ako bývalý dôstojník, bol zastrelený. Na smrť odsúdení Gračevskij, Bogdanovič, Isajev, Kolodkevič, Emeljanov, Frolenko a Jakimova, trest vystriedala večná tvrdá práca. Gračevskij sa na protest proti väzenskému režimu upálil v pevnosti Shlisselburg. Vo väzbe zomreli Bogdanovič, Isaev, Kolodkevič, ako aj "veteráni" Barannikov a Langans. Zomrela pri Lebedevovej ťažkej práci (20 rokov tvrdej práce). Olovennikovová a Tyrkov ochoreli na duševnú chorobu. Po uzdravení bol Tyrkov v administratívnom poriadku vyhostený na večnosť do Minusinska.

Trigoni, Frolenko, Korba, Ivanovskaja, Figner, Jakimova, Emeljanov, Tyrkov prežili ťažkú prácu a exil a Figner, Korba a Jakimova, ktorí utiekli z osady, boli zapojení do činnosti eseročky. Jakimova bola členkou jej ústredného výboru a Ivanovskaja, ktorá tiež utiekla z osady, vstúpila do Organizácie boja SR a podieľala sa na príprave atentátu na ministra vnútra V. K. Pleveho.

Strana ale nemala silu pripraviť nejaký prejav alebo spáchať nový teroristický útok. 10. marca 1881 boli požiadavky Národnej voly formulované vo forme listu výkonného výboru Alexandrovi III. Požiadavky sa zredukovali na vyhlásenie amnestie pre politické záležitosti a zvolanie zástupcov ľudu. Nový cisár Alexander III. odmietol realizovať projekt Loris-Melikov, prepustil všetkých liberálnych ministrov a prešiel k protireformám. Šanca na politickú modernizáciu Ruska bola stratená. Dekapitovaná „Narodnaja Volja“ nedokázala vyburcovať ľudí k revolúcii. A roľníci si vraždu cára vysvetľovali jednoducho: "Cára zabili šľachtici, pretože dal roľníkom slobodnú vôľu."

Teror „Narodnaja Volja“ úplne prestal prinášať výsledky a na čele s ministrom Lorisom-Melikovom bola vytvorená komisia na vypracovanie ruskej ústavy. (Existuje legenda, že 1. marca 1881 šiel Alexander II podpísať návrh tejto ústavy a bol zabitý populistom Grishnivitskym).

Samotná vražda Alexandra znamenala začiatok obdobia politických represií a krízy populizmu. V roku 1887. bolo odhalené sprisahanie s cieľom zavraždiť Alexandra III. na čele s Alexandrom Uljanovom. 5 ľudí bolo popravených. Terorizmus nenašiel podporu, no zároveň sa v Rusku súbežne s populizmom začala nová etapa revolučného hnutia, pracovné dni a šírenie marxizmu.

Ukázalo sa, že samovražda bola Pyrrhovým víťazstvom pre Narodnaju Volju. Liberáli, s podporou ktorých rátali, zo strany ustúpili. Väčšina vodcov strany bola zatknutá v rokoch 1881-82. Posledný člen „veľkého“ výkonného výboru Figner skončil v roku 1883 za mrežami. Jediný väčší prípad, ktorý sa v tom čase strane podarilo uskutočniť, bola vražda v Odese v roku 1882 kyjevského prokurátora V.S. Strelnikova (N.A. Želvakova a S.N. Khalturina).

V procesoch s „Prvými mučeníkmi“ (1881), „17“ 28. marca – 5. apríla 1883 v Petrohrade nad členmi „Narodnaja Volja“ (5 členov, 2 agenti výkonného výboru) na základe obvinenia z prípravy pokusov na Alexandra II. Trest: 5 ľudí (vrátane Yu.N. Bogdanoviča) na večnú tvrdú prácu, zvyšok na rôzne termíny tvrdej práce a vyhnanstva. (1883), „14“ 24. – 28. septembra 1884 v Petrohrade nad členmi „Narodnej voly“. Obvinenie z prípravy štátneho prevratu a pokusov o život Alexandra II. Rozsudok: N.M. Rogachev a A.P. Shtromberg na smrť, 5 ľudí (vrátane V.N.Fignera) na večnú tvrdú prácu, zvyšok na rôzne termíny tvrdej práce a vyhnanstva. (1884), „21.“ 26. mája – 5. júna 1887 v Petrohrade (G.A. Lopatin a ďalší). Obvinenie z príslušnosti k „Narodnaja Volja“ a vražda podplukovníka Sudeikina z žandárstva. Do vyšetrovania sa zapojilo asi 300 ľudí. Veta: 5 ľudí na večnú tvrdú prácu, zvyšok na rôzne termíny tvrdej práce a vyhnanstva. (1887) boli niektorí vodcovia "Narodnaja Volya" odsúdení na smrť, iní - na dlhodobé ťažké práce. Niektorí z členov výkonného výboru (Tikhomirov, Oshanina, Sergeeva) odišli do zahraničia. Večierok ukončila provokácia SP Degaeva: napriek tomu, že sa priznal k svojej zrade a pomohol zorganizovať atentát na svojho „zvodcu“, žandára plukovníka GP Sudeikina, nebolo možné nahradiť ľudské a morálne straty. utrpela organizácia.

Vôľa ľudu. Vzhľad, účastníci, aktivity. Odhady v historickej literatúre

1.2 Činnosť strany „Vôľa ľudu“.

Lídrami organizácie boli A.I. Željabov, A.D. Michajlov, A.A. Kvjatkovskij, S.L. Perovskaja, V.N.Figner, L.A. Tikhomirov, M.F. Frolenko, A.I.Barannikov atď.

Organizácia bola prísne centralistická a konšpiračná. Tlačové médiá - noviny "Narodnaja Volja" a revolučný sociálno-politický prehľad "Bulletin" Narodnaja Volja ".

Narodnaja Volja sa však nechala strhnúť hrôzou. V auguste 1879 výkonný výbor Narodnaja Volja oznámil, že odsudzuje cára na smrť. Začal sa skutočný hon na Alexandra II. a uskutočnilo sa niekoľko pokusov o zabitie cára. Vôľa ľudu, ktorá vyniesla rozsudok smrti nad Alexandrom II., zorganizovala celkovo sedem pokusov o zabitie cisára, vrátane výbuchu vlaku pri Moskve 19. novembra 1879 a výbuchu v Zimnom paláci 5. februára 1880. Výbuch v kráľovskej rezidencii vyvolal na vrchole paniku a v podstate prinútil úrady k ústupkom: zrušiť Tretí oddiel, pozastaviť trest smrti, začať hľadať oporu v spoločnosti. Poprava členov Narodnaja Volja Kvjatkovského a Presnyakova v novembri 1880, odsúdených v procese „16“ 25. – 30. októbra 1880 v Petrohrade, však bola prvým veľkým procesom s členmi „Narodnej voly“. Obvinenie z prípravy atentátu na Alexandra II. Trest: A.A. Kvyatkovsky a A.K. Presnyakov na smrť, 4 ľudia na večnú tvrdú prácu, zvyšok na rôzne termíny tvrdej práce a vyhnanstva. , urobil z vraždy "vec cti" strany. N.I.Rysakov 1.marca 1881 na nábreží Katarínskeho prieplavu hodil bombu na cársky koč, ale cisár nebol ani ranený. Ďalší terorista I.I. Grinevitsky hodil bombu pod cárove nohy. Grinevitsky bol zabitý a Alexander II bol vážne zranený a zomrel o hodinu neskôr v Zimnom paláci. Počas vyšetrovania Rysakov zradil každého, koho poznal. V apríli 1881 bolo verejne obesených päť členov ľudovej vôle: Želyabov, Perovskaja, Rysakov, Michajlov, Kibalčič. Čoskoro boli porazené „vojenské bunky“ „Narodnaja Volja“. Takmer všetci členovia výkonného výboru sa zúčastnili na príprave vraždy, Perovskaya viedla priame vedenie teroristického útoku. Všetky tieto udalosti utlmili politickú krízu, sedliacke povstanie nenasledovalo, ľudu bolo ľúto zavraždeného cára.

Ideológia populizmu

Vzniku „Land and Freedom“ predchádzala diskusia o skúsenostiach „chodenia k ľudu“ v rokoch 1873-75. V dôsledku toho boli určené základy politickej platformy, ktorá sa nazývala „populistická“ ...

Ideológia populizmu

Zakladatelia „Narodnaja Volja“ boli profesionálni revolucionári – zástancovia politického boja proti autokracii. Vytvorili centralizovanú, dobre skrytú organizáciu ...

Medicína v Moskovskom štáte 15.-17. storočia

Napriek tomu v XVI-XVII storočia. pre prakticky celé obyvateľstvo moskovského veľkovojvodstva zostávalo hlavným a vlastne jediným prostriedkom na udržanie zdravia ľudové liečiteľstvo. Skúsenosti ruskej tradičnej medicíny na jednej strane ...

Vôľa ľudu. Vzhľad, účastníci, aktivity. Odhady v historickej literatúre

Zrútenie v druhej polovici 19. storočia. reformná politika Alexandra II. priviedla radikálne hnutie na novú etapu vývoja ... Narodnaja Volja. Vzhľad, účastníci, aktivity. Odhady v historickej literatúre

„...Ako teroristická frakcia strany, teda preberajúca úlohu teroristického boja proti vláde, považujeme za potrebné podrobnejšie zdôvodniť naše presvedčenie o nevyhnutnosti a produktivite takéhoto boja...

Zjednotenie Nemecka. Bismarckova politika a formovanie Bismarckovho systému

Novovzniknutá strana Všeobecného nemeckého robotníckeho zväzu na čele so socialistom Ferdinandom Lassallom (1825-1864) sa snažila veľmi rozhodne postaviť proti reakčnej politike Bismarckovej vlády...

Vlastenecká vojna z roku 1812

Invázia „dvanástich jazykov“ a hrdinské činy ruskej armády rozvírili najširšie ľudové masy Ruska, vzbudili nebývalú energiu ľudí, prebudili, ako povedal V. G. Belinsky, „národné povedomie a národnú hrdosť“ ...

Parlamentná činnosť Ústavnej demokratickej strany v Štátnej dume na štyroch zvolaniach

Politický portrét L.D. Trockého

Vytvorenie novej koaličnej vlády sa zhodovalo so začiatkom činnosti nového zvolania Petrohradského sovietu. Predsedom jej výkonného výboru bol L.D. Trockij je jednou z kľúčových postáv rozvíjajúcich sa udalostí...

Vzhľadom na to, že jedným z dôvodov zlyhania „ísť k ľuďom“ bola absencia akejkoľvek organizácie, populisti, ktorí prežili zatýkanie, vytvorili v roku 1876 stranu, ktorá sa od roku 1878 začala nazývať „Krajina a sloboda“ ...

Ruský populizmus v 70-80 rokoch XIX storočia

„Narodnaja Volja“ vyhlásila nemilosrdnú vojnu autokracii. V roku 1879 nastala v krajine revolučná situácia. Vláda váhala a začala hľadať nové formy ústupkov. Podrobnosti pozri: P.A. Zayonchkovsky ...

Hospodárska politika vlády Li Peng

Čína je jednou z najstarších krajín na svete. Po mnoho storočí čínski cisári presadzovali expanzívnu politiku voči susedným krajinám a národom...

Nápady

Strana „Narodnaja Volja" bola zorganizovaná na Lipeckom kongrese v júni. Na rozdiel od „Krajiny a slobody", z ktorej vzišla „Narodnaja Volja“, tá zdôrazňovala politický boj ako prostriedok na dobytie socialistického systému. Teoretický pohľad revolučných populistov (účastníkov „chodu k ľudu“), vyjadrený v časopisoch „Vperjod“, „Začiatok“, „Zemľa i Volja“, si osvojila aj strana Narodnaja Volja. Rovnako ako Zemlya i Volya, aj strana Narodnaja Volja vychádzala z presvedčenia, že ruský ľud „je v stave úplného otroctva, ekonomického a politického... Je obklopený vrstvami vykorisťovateľov vytvorených a chránených štátom... Štát je najväčšou kapitalistickou silou v krajine; predstavuje tiež jediného politického utláčateľa ľudu... Tento štátno-buržoázny výrastok je podporovaný výlučne holým násilím... Pre túto svojvoľnú a násilnú moc neexistuje absolútne žiadna ľudová sankcia... Ruský ľud je vo svojej podstate úplne socialistický. sympatie a ideály; stále sú v ňom živé jeho staré, tradičné princípy - právo ľudu na pôdu, komunálnu a miestnu samosprávu, počiatky federálneho systému, sloboda svedomia a prejavu. Tieto princípy by boli široko rozvinuté a dali by úplne nový smer, v duchu ľudu, celej našej histórii, keby len ľudia mali možnosť žiť a zariadiť sa tak, ako chcú, v súlade so svojimi vlastnými sklonmi." Vzhľadom na to považovala Strana Narodnaja Volja za svoju úlohu „politický prevrat s cieľom odovzdať moc ľudu“. Ako nástroj prevratu strana vystavila ustanovujúce zhromaždenie volené vo všeobecných slobodných voľbách. Strana, ktorá sa zaviazala plne sa podriadiť vôli ľudu, predsa len predložila svoj program, ktorý musela obhájiť počas predvolebnej kampane a na ustanovujúcom sneme:

stále zastúpenie ľudu, ktoré má plnú moc vo všetkých národných otázkach;
široká regionálna samospráva, zabezpečená voľbou všetkých postov, nezávislosť sveta a ekonomická nezávislosť ľudu;
nezávislosť sveta ako hospodárskej a administratívnej jednotky;
vlastníctvo pôdy ľuďmi;
systém opatrení, ktoré musia previesť všetky továrne a továrne do rúk robotníkov;
úplná sloboda svedomia, prejavu, tlače, zhromažďovania, združovania a volebnej kampane;
všeobecné volebné právo bez triednych a akýchkoľvek majetkových obmedzení;
nahradenie stálej armády územnou.

História

Všetky teroristické činy, ktoré nasledovali po Solovjovom pokuse o život cisára Alexandra II., pochádzali zo strany Narodnaja Volja. Strana, nevýznamná svojím početným zložením, spoliehala sa na sympatie len malej časti inteligencie a nemala pôdu medzi širokými masami, prejavovala takú energiu, že sama verila vo vlastnú silu a nútila ju veriť. Politikou grófa Lorisa-Melikova bola od nej odsunutá časť spoločnosti, ktorá predtým sympatizovala s Vôľou ľudu. Keď strana, neobmäkčená ústupkami, 1. marca zabila cisára Alexandra II., tento atentát vyvolal nielen reakciu vlády, ale aj reakciu verejnosti v oveľa širšom rozsahu, než ľudová vôľa očakávala. Napriek tomu v nasledujúcich rokoch strana stále pokračovala vo svojej činnosti (vražda Strelnikova, vražda Sudeikina). V meste zatknutie Lopatina a mnohých ľudí s ním spojených napokon stranu oslabilo.

Vydanie letáku "Pôda a sloboda!"

V meste vznikla nová skupina Narodnaja Volja (s Uljanovom a Ševryovom na čele), ktorá mala 1. marca v úmysle pokúsiť sa o život cisára Alexandra III. Potom vzniklo niekoľko ďalších kruhov Narodnaja Volja, ktoré nemali žiadne genetické spojenie so starou „Narodnaja Volja“; sa im to nepodarilo a Narodnaja Volja napokon z javiska odišla. Následne bola oživená v podobe strany socialistických revolucionárov, s mierne upraveným programom.

Príčiny krízy

Populárny názor vidí dôvod pádu „Narodnaja Volja“ v reakcii verejnosti spôsobenej vraždou Alexandra II. S. Kravčinskij vo svojej knihe „Podzemné Rusko“ však ponúka iné vysvetlenie tejto skutočnosti. Podľa jeho názoru bola vôľa ľudu po roku 1881 veľmi silná, no dala si do nerealizovateľných plánov široké štátne sprisahanie, prostredníctvom ktorého by sa mohla okamžite chopiť moci a zariadiť dočasnú vládu; po týchto plánoch sa vzdala pokusov o život vlády, čo by mohlo čoraz viac podkopávať vládnu moc a nakŕmiť stranu Narodnaja Volja novými silami. Medzi činmi, ktorých sa dopustila Narodnaya Volya, je potrebné poznamenať krádež v Chersonskej banke v meste prostredníctvom podkopávania, ktorá nebola korunovaná úspechom, pretože takmer všetky peniaze odobraté z banky (vyše milión rubľov) boli veľmi skoro nájdený políciou. Táto skutočnosť, ktorá sa odohrala ešte v epoche rozkvetu strany, nepochybne negatívne zapôsobila na významné kruhy spoločnosti a mala škodlivý vplyv na Narodnaju Volju. Ešte deštruktívnejšia bola činnosť žandárskeho plukovníka Sudejkina, ktorý v poslednom období dejín „Narodnaja Volja“ uviedol do družiny svojho agenta Degajeva, ktorý ho neskôr zabil.

Stranícke publikácie

Strana Narodnaja Volja vydávala v tajných tlačiarňach v Petrohrade a v provinciách rovnomenné noviny (vyšlo 11 čísel, 1879-1885) a hárky Narodnaja Volja (značný počet z nich vychádzal v rokoch 1880-1886). ); potom boli v rokoch 1890-92, 1896 a ďalších rokoch vydané samostatné letáky vydávané rôznymi skupinami Narodnaja Volja. Okrem toho v zahraničí vyšiel časopis: „Bulletin of Narodnaya Volya“, vyd. PL Lavrov, najvýznamnejší teoretik Narodnaja Volja; 5 jeho zväzkov vyšlo v rokoch 1883-86. V roku 1883 bol v Ženeve vydaný „Kalendár ľudovej vôle“. V týchto literárnych dielach bola vyvinutá teória „Narodnaya Volya“. Socialistické ideály boli postupne odsúvané do úzadia a strana nadobudla čisto politický charakter. Veriac v blízkosť revolúcie sa strana obávala, že Rusko nájde svojho vlastného Vendee, z ktorého reakčné sily začnú ťaženie proti víťaznej revolúcii; preto predložila centralistické požiadavky, pričom si nevšimla ich rozpor s požiadavkou samosprávy obcí a regiónov. Narodnaja Volja by teda mohla byť nakoniec považovaná za jakobínsku stranu; jej časopisy často pripomínali Tkačevovho Nabata.

V Bazilevského zborníku (Literatúra strany Narodnaja volja, 2. príloha zbierky Štátne zločiny v Rusku, Paríž, 1905) bol pretlačený časopis Narodnaja voľa, letáky a niektoré stranícke vyhlásenia. Veľmi tvrdú kritiku Narodnaja Volja dáva na jednej strane Plechanovove Naše rozdiely (Ženeva, 1884) a na druhej strane Dragomanovove Historické Poľsko a Veľká ruská demokracia (Ženeva, 1883; pretlačené v Drahomanovových súborných dielach, zv. I, Paríž, 1905). Živú charakteristiku (sympatickej) Narodnej Volyi možno nájsť v Stepnyakovom Podzemnom Rusku (Petrohrad, 1905) a v jeho románe Andrej Kožuchov, vytlačenom v Petrohrade pod názvom Z minulosti (1905). Veľa cenného materiálu pre históriu strany Narodnaya Volya je obsiahnuté v správach o jej procesoch, ktoré boli svojho času publikované v legálnych aj nelegálnych novinách. Z nich „Prípad z 1. marca 1881“ (oficiálna, skrátená a skomolená správa) pretlačená v Petrohrade (1906), s poznámkami Leva Deutscha.

Literatúra

Tun A."Dejiny revolučných hnutí v Rusku" SPb., 1906.
Troitsky N.A."Narodnaya Volya" pred kráľovským dvorom (1880-1891). Saratov: Saratov University Press, 1971; 2. vydanie, Rev. a pridať. Saratov: Saratov University Press, 1983.
Troitsky N.A. Cárske súdy proti revolučnému Rusku (Politické procesy 1871-1880). Saratov: Saratov University Press, 1976.
Troitsky N.A.... M.: Myšlienka, 1978.
Troitsky N.A. Cárstvo pred súdom pokrokovej verejnosti (1866-1895). M.: Myšlienka, 1979.
Troitsky N.A. Politické procesy v Rusku 1871-1887 Sprievodca špeciálnym kurzom. Saratov: Štátna univerzita v Saratove. N.G. Chernyshevsky, 2003.

Odkazy

Národná Volja. Článok v Encyklopedickom slovníku F.A.Brockhausa a I.A.Efrona.
Insarov M. Vôľa ľudí
Troitsky N.A."Narodnaya Volya" // Rusko v XIX storočí: Kurz prednášok
Troitsky N.A."Narodnaya Volya" a jej "Červený teror"
Troitsky N.A."Čin Nikolaja Kletočnikova"
Troitsky N.A.„Šialenstvo odvážnych. Ruskí revolucionári a represívna politika cárizmu v rokoch 1866-1882. (monografia)
Yokhelson V."Prvé dni" Narodnaya Volya ""
Cárske väzenie v memoároch poslanca Orlova: „O Akatuy z čias Melshina“
Narodnaya Volya (organizácia) na Chronos

Nadácia Wikimedia. 2010.

1 ... revolučno - populistická organizácia zač. 80-te roky 19. storočie Vznikla v auguste. 1879, keď sa „Land and Freedom“ rozdelila na „Narodnaya Volya“ a „Black Redistribution“. Bola to najväčšia a najdôležitejšia revolúcia. org-tsiya raznochinskogo obdobie uvoľní. hnutie v Rusku. Zakladatelia "N. in." existovali revolucionári – zástancovia polit. bojovať proti autokracii. Program "N. in." obsahovali požiadavky širokých demokratov. transformácie: zvolanie establišmentu. zhromaždenie, zavedenie obecných elekt. práva a trvalé lôžko. reprezentácie, sloboda prejavu, svedomia, tlače, zhromaždenia, široká komunálna samospráva, nahradenie stálej armády ľudí. domobrana, prevod pôdy na ľud, priznanie práva na sebaurčenie utláčaným národom. Rovnako ako predchádzajúci populisti. programov, miešala úlohy demokratické a socialistické, verila v možnosť ich súčasného vykonávania v dôsledku uchopenia moci revolucionármi a prebudenia kríža. revolúcia. Urobiť krok vpred tým, že si uvedomíme potrebu politiky. boj s autokraciou, Narodnaya Volya zostala utopickými socialistami, ktorí zdieľali hlavné. postavenie populistov. ideológiu a predovšetkým vieru v možnosť Ruska obísť kapitalizmus, prísť k socializmu cez kríž. revolúcia. Väčšina z nich verila v možnosť priameho odvodnenia politiky. a socialistický. prevraty, spoliehajúc sa na socialist. inštinkty roľníkov. Iní zdieľali politické. a spoločenský prevrat v čase, veriac, že po zvrhnutí autokracie a nastolení demokrat. sloboda revolucionári budú môcť rozvíjať prípravné na socialistické. revolučné dielo. Napokon sa liberálne krídlo (ktoré nemalo podstatný vplyv) uspokojilo so získaním ústavy bez toho, aby premýšľalo o ďalšom boji. Vôľa ľudu posilnila a rozšírila org. princípy „Zeme a slobody“, vytvárajúc centralizovanú, rozvetvenú, dobre konšpirovanú organizáciu. Na jej čele stál Execute. to-t, pozostávajúci z profesionála. revolucionári: A. D. Michajlov, A. A. Kvjatkovskij, A. I. Željabov, S. L. Perovskaja, V. N. Figner, N. A. Morozov, poslanec Frolenko, L. A. Tichomirov, A. I Barannikov, AV Jakimova, MH Oshanina atď. Bol podriadený lokálnej a špeciálnej sieti robotnícke, študentské, vojenské) skupiny. V rokoch 1879-1883 Narodnaya Volya. boli skupiny v takmer 50 mestách, najmä na Ukrajine a v Povolží. Narodnaya Volya rozlišovala medzi „organizáciou“ – spoločnosťou revolucionárov, zjednotených prísnou disciplínou, ktorí uznávajú program a chartu, a „stranou“ – širokým okruhom rovnako zmýšľajúcich ľudí, ktorí nie sú spojení s organizáciou s určitými povinnosťami. Počet členov organizácie zjavne nepresiahol 500 ľudí. došlo k niekoľkým pohybom. tisíc. Široko spustené "N. storočie." revolučný. agitácia a propaganda vo všetkých segmentoch obyvateľstva. Plyn. Narodnaya Volya, Listok Narodnaya Volya, Rabochaya Gazeta sa pokúsili popularizovať myšlienku politiky. boj proti autokracii, prispel k odstráneniu anarchistických ilúzií v revolúcii. životné prostredie. Revolucionári začali boj o uchopenie moci pod heslom "Teraz alebo nikdy!" 70-te roky revolučný. situáciu. Spolu s tým Narodnaja Volja verila v možnosť vlastného vytvorenia podmienok pre prevrat, čo v ich chápaní znamenalo dezorganizovať vládu terorom, poskytnúť podporu revolucionárom všetkých vrstiev obyvateľstva, posilniť a posilniť revolúciu. organizáciu. Pri príprave povstania, ako aj pri jeho realizácii "N. storočia." ch. úloha bola pridelená revolúcii. menšina, teda ich organizácia. Nar. omše - hory. robotníci a roľníci mali hrať pomocnú, vedľajšiu úlohu. To bol prejav blanquistovského charakteru programu "N.V." bojovať ako sprisahanie. V praxi revolucionári nedokázali dosiahnuť stabilnú rovnováhu medzi rôznymi aspektmi svojich aktivít. S rozvojom a zhoršením polit. boj sa stal čoraz dôležitejším terorom. Originalita formy polit. boj "N. storočia", hrdinstvo jeho vodcov a ich bezmocnosť nachádzajú vysvetlenie nielen v ideológii revolucionárov, ale aj v objektívnej pravde. skorá realita. 80-te roky s absenciou širokého masového hnutia v ňom: sedliactvo sa ešte neprebudilo k politickému. život a v robotníckej triede nebolo žiadne široké hnutie, žiadna pevná organizácia. Teror, to-ry program Execute. to-to definované ako jeden z prostriedkov boja proti autokracii sa logika udalostí začala meniť na Ch. jej prostriedky, vytláčajúc všetkých ostatných. "N. dovnútra." pripravil sedem pokusov o život Alexandra II. Narodovolch. teror vystrašil vládu, prinútil ju urobiť určité ústupky. Keď však samovláda videla, že neexistuje masová podpora pre revolucionárov, prešla do ofenzívy. Terorista. V boji Narodnaya Volya premrhala najlepšie sily, vykrvácala organizáciu. Realizácia ich Ch. terorista. plán - poprava Alexandra II. - ukázal nekonzistentnosť Narodnaja Volya. taktiky a jej programových predpokladov. V pomarcovom období "N. storočie" zažité ideologické a org. kríza. Pokusy dostať sa z toho boli odsúdené na neúspech, keďže revolucionári zostali na starých ideológoch. a programových pozícií, pričom zmeny robili len v taktike a org. formy ich činnosti. Najväčšie pokusy sú spojené s aktivitami G.A.Lopatina (1884), P.F.Yakuboviča (1883-84), B.D. Orzhikha, V.G.Bogoraza, L. Ya.Ginsburga (1889). Zvláštne miesto v Narodnaya Volya. pohyb má najväčší význam. skupina 80. rokov. - "Teroristická frakcia ľudovej vôle" A. I. Uljanov, ktorá sa snažila zaradiť do programu "N. v." zast. Marxistické pozície. Narodnich. organizácia 90-tych rokov. (skupina Narodnaja Volja v Petrohrade, skupina starej Narodnej Voly v emigrácii) v skutočnosti splynula s liberálnym hnutím a opustila mnohých revolucionárov. princípy "N. in.". Začiatok marxistickej historiografie "N. storočia" dal dielo G.V. Plechanova ser. 80-te roky On je v." Viackrát napísal V. I. Lenin. V 20.-30. "N. dovnútra." sa stal predmetom špeciálneho. študujúcich sovy. historikov (M. N. Pokrovskij, V. I. Nevskij, S. N. Valk, I. A. Teodorovič a ďalší). Po dlhšej prestávke v podmienkach kultu osobnosti len od konca. 50-te roky objavilo sa množstvo prác o „N. storočí“, ktoré pokračovali v štúdiu Narodnej Volyi. dedičstvo. Popredné miesto zaujíma téma "N. in." v zahraničnej buržoázii. historiografia. Zdroj: Archív „Pôda a sloboda“ a „Vôľa ľudu“, Moskva, 1932; Liter strany "Nar. Will", M., 1930; Kalendár "Nar. Will" na rok 1883, Ženeva, 1883; "Nar. Will" v dokumentoch a memoároch, (M., 1930); Vôľa ľudu po prvom marci 1881 So. čl. a podložkový rybolov, M., 1928; Vôľa ľudu 80. a 90. rokov, M., 1929; "Nar. Will" pred kráľovským dvorom, c. 1-2, M., 1930; Z Narodnej Volyi. autobiografický. doc-tov, "KA", 1927, zv. 1, Proces so šestnástimi teroristami (1880), Petrohrad, 1906; Súdny proces s 20 Narodnaya Volya v roku 1882, "Byloe", 1906, č. 1; Proces 1. marca 1881, Petrohrad, 1907; Proces so 17. Narodnaya Volya v roku 1883, "Byloe", 1906, č. 10; 1. marca 1881, tamže, 1918, č. 4-5 (zvláštne vydanie); K histórii Narodnaja Volya. hnutia medzi armádou na začiatku. 80. roky, tamže, 1906, č. 8; Ashenbrenner M. Yu., vojenský. org-tion "Narodnaya Volya" a ďalšie pamäti, M., 1924; Bukh N., Prvá tlačiareň "Narodnaya Volya", "KiS", 1929, č. 8-9; jeho, Spomienky, M., 1928; Volkov N. (I. I. Mainov), Narodovolch. propaganda medzi Moskvou. robotníci v roku 1881, "Byloe", 1906, č. 2; Ivanov-Boreisha S., Prvá tlačiareň "Narodnaja Volja", tamže, 1906, č. 9; Ivanovskaya PS, Prvé tlačiarne "Narodnaya Volya", "KiS", 1926, č. 3; Yokhelson V.I., Prvé dni Nar. vôľa, P., 1922; Morozov N. A., Príbehy môjho života, t. 1-2, M., 1965; Stepnyak-Kravchinsky S.M., Soch., zväzok 1-2, M. , 1958; Tikhomirov L., Spomienky, M.-L., 1927; Figner V.N., Zachytené dielo. Spomienky, zv. 1-2, M., 1964; Frolenko M.F., Šobr. cit., 1-2, M., 1932; Yakimova A., Z dávnej minulosti, „KiS“, 1924, č. 1. Lit.: Lenin V.I., Čo sú „priatelia ľudu“ a ako bojujú proti sociálnym demokratom? jeho, Čo robiť?, tamže, v. 5; on, prenasledovatelia Zemstva a Annibali liberalizmu, tamže, v. 5; jemu, na pamiatku Herzena, tamtiež, v. 18; jeho, Z minulej robotníckej tlače v Rusku, tamtiež, v. 20; G.V. Plechanov, Naše rozdiely, diela, zväzok 2; on, socializmus a politika. boj, tamtiež; jeho, Rus. pracovník v revolúcii. pohyb, Diela, zväzok 3; jeho, Predhovor k Rus. vydanie knihy. A. Tuna „História revolučných hnutí v Rusku“, Diela, zväzok 24; jeho, Neúspešná história strany "Nar. Will", na tom istom mieste; Marx, Lenin a Plechanov o narodizme a "Nar. Will". So. Art., M., 1931; Bogucharsky V. Ya., Z dejín polit. boj v 70. a 80. rokoch. 19. storočie, M., 1912; Levitsky V.O., Strana "Nar. Will", M.-L., 1928; Kon F. I., Dejiny revolúcie. hnutia v Rusku, v. 1, X., 1929; Teodorovič I.A., Historický. význam strany "Narodnaya Volya", zbierka článkov. 1, M., 1930; Levin Sh.M., Spoločnosť. hnutia v Rusku v 60. a 70. rokoch. XIX. storočie, M., 1958; Shirokova V.V., K problematike posudzovania činnosti "Nar. Will", "VI", 1959, č. 8; Volk S. S., Programové dokumenty „Narodnaja Volja“ (1879-1882), v zborníku: Otázky historiografie a pramenného štúdia dejín ZSSR, M.-L., 1963; jeho, Činnosť „Narodnaja Volja“ medzi robotníkmi v rokoch druhej revolúcie. situácie (1879-1882), IZ, ročník 74, 1963; jeho, Narodnaja Volja, M.-L., 1966; Tvardovskaja V.A., Org. základy "Narodnaja Volja", IZ, ročník 67, 1960; jej, problém štátu-va v ideológii Narodnaja Volja (1879-1883). IZ, 74, 1963; Venturi F., Il populismo russo, t. 1-2, (Turín) 1952; Pešiak D., Červená predohra. Život ruského teroristu Željabova, N. Y., 1945; Billington J., Michajlovský a ruský populizmus, Oxf., 1958; Rayne P. St. R., Teroristi, N. Y. 1957; Jarmolinskij A., Cesta k revolúcii, L., 1957. Pozri tiež lit. s článkami Narodizmus a o jednotlivých členoch a procesoch Narodnaja Volja. V.A.Tvardovskaja. Moskva. 2 ... revolučné noviny populistická organizácia „Vôľa ľudu“ v Rusku, sociálna revolúcia. preskúmanie. Prvé číslo novín má dátum 1. októbra. 1879, posledný (č. 11-12) - okt. 1885. Vyšiel s prerušeniami spôsobenými prenasledovaním úradov. V takýchto prípadoch bol nahradený „Listom vôle ľudu“. Vydané v Petrohrade. Voľná tlačiareň (č. 1-3), v tlačiarni "Narodnaya Volya" v Petrohrade (č. 4-5), v Moskve (č. 6-8, 9), Dorpat (č. 10), Rostov na Done (2. vydanie č. 10), v Taganrogu (č. 11-12). Náklad - 2-3 tisíc kópií. V redakčnej rade boli v rôznych obdobiach L. A. Tichomirov, N. A. Morozov, V. S. Lebedev, P. F. Jakubovič, G. A. Lopatin, V. G. Bogoraz; Na úprave sa podieľali A. I. Ivanchin-Pisarev, S. N. Krivenko, N. K. Michajlovskij. Medzi inými autormi - N. I. Kibalchich, A. A. Kvyatkovsky, A. P. Korba a ďalší. publikované programové články, polit. fejtóny, kronika robotníka, kríž. a študent. hnutia, tajné vlády. dokumenty, materiály o prenasledovaní revolucionárov atď. Prvýkrát pretlačené V. Bogucharským (B. Bazilevskij) v roku 1905 v Paríži („Literatúra Strany ľudovej vôle“, Paríž, 1905; posledné vyd., M., 1930) ... Lit.: Kuzmin D., Narodovolch. publicistika, M., 1930; Verevkin V.P., Rus. ilegálna revolúcia. tlač 70. a 80. rokov. XIX. storočie, M., 1960; Esin B.I., Rus. žurnalistika 70-80-tych rokov XIX. storočie, M., 1963; Alekseev V.A., História Ruska. publicistika (1860-1880), L., 1963. V.A.Tvardovskaya. Moskva.

Aj k téme

Ruské amulety: starodávne sily a duchovia prírody vás vezmú pod ochranu

Dragon Age: Inquisition - konfrontácia medzi mágmi a templármi Dragon Age inkviziční mágovia Dôsledky templárov

Dračí vek: pôvod: prebudenie - sprievodcovia a návody

Úspechy Dragon Age Inquisition