A Lubjanka archívumának főgondnoka dossziét nyitott az „RG” felderítő csoportjainak titkos műveleteiről.
Győzelem napjának előestéjén ismét a háborúról szóló filmek sorozata látható a tévében. Az emberek nagy érdeklődéssel nézik őket. Sokan szeretnék tudni, hol az igazság és hol a fikció.
Mostanra könnyebb megválaszolni az ilyen kérdéseket, mert nagyszámú akkori dokumentum titkosítását feloldják. Eltávolítja a "titkos" bélyeget több ezer zárt mappából és Lubjankából. Erről Vaszilij Khrisztoforov altábornagy, az orosz FSZB nyilvántartási és levéltári alapok osztályának vezetője nyilatkozott az "RG" tudósítójának.
Orosz újság: Vaszilij Sztyepanovics, mint különleges szolgálataink titkainak őrzője, pontosan tudja az igazságot a háborúról és az NKVD, a hírszerzés, a kémelhárítás, a SMERSH-különítmények szerepéről a Nagy Honvédő Háború idején. Nemrég az egész ország érdeklődéssel nézte az "Apostol" új sorozatot. Mondja, a valóságban létezhet-e olyan tény, hogy az NKVD szervei nem hivatásos titkosszolgálati tiszteket, hanem civileket küldtek az ellenség hátára?
Vaszilij Krisztoforov: Biztosan. És voltak ilyen esetek. Archívumunk felderítő és szabotázscsoportok, különítmények anyagait tartalmazza. Példaként említek egy érdekes esetet - a „Maria” felderítő csoportot.
1941 augusztusában-októberében egy háromfős felderítő csoport működött a szmolenszki régióban. Egyikük sem volt az NKVD rendes alkalmazottja. Egy menekült család leple alatt léptek fel. Az apát a Moszkvai Állami Egyetem professzora, Jakov Sztyepanovics Kumacsenko, feleségét pedig a pedagógiai intézet tanára alakította.
A fiú szerepében egy tizenhét éves fiút, akit Yasha álnéven ismertünk, hátul küldtek - a Folyami Flotta Népbiztosságának rádiósát, aki a háború előestéjén a Metrostroy rádióiskolában végzett.
A három közül senki sem tudott lőni, és még soha nem tartott fegyvert a kezében, ezért az NKVD munkatársai nem adták át nekik. Két hónapig járták az ellenség hátát, és a legértékesebb információkat továbbították Moszkvának.
Eleinte több napon keresztül a felderítők a frontvonal mentén mozgoltak egy igazi menekültoszloppal. Rádiót vittek magukkal a hátizsákjukban, a tetején csak szalonnadarabokkal takarták be. Egy idő után rádióüzenetet küldtek a központnak, hogy a németek megnövelték a menekültek személyes tárgyainak ellenőrzését, és egy hónapra megszakítják a rádiókommunikációt, mert el kell temetni a rádióállomást. De rádióállomás nélkül könnyebben behatoltak az ellenség hátuljába.
RG: Milyen volt a sorsuk?
Krisztoforov:Úgy tudjuk, csak szeptemberben a csoport 36 radiogramot közvetített. 1941. október végén épségben visszatértek a küldetésből, és „Katonai érdemekért” kitüntetést kaptak. Nemrég megtudtuk, hogy Yasha jó egészségben él Tulában. Remélem, a következő napokban sor kerül személyes találkozásunkra, amelyről az „RG” olvasóinak is beszámolhatunk majd. Megragadva az alkalmat, szeretnék minden veteránnak gratulálni a győzelem napjához.
RG: Szóval ha jól értem, a csoportból senki sem volt a televíziós sorozat prototípusa, de elvileg azok lehetnek?
Krisztoforov: Nem, az "Apostol" egyáltalán nem levéltári adatokra épül. Véleményem szerint vannak pontatlanságok is.
Például a sorozat elején a főszereplő, egy hétköznapi tanár, akit a zseniális színész, Jevgenyij Mironov, az NKVD-tiszt, Nyikolaj Fomenko alakít, arra kényszeríti, hogy átlépje a frontvonalat, és fenyegetéssel szabotőrré váljon.
Ilyen még soha nem történt. A történelmi igazság az, hogy csak önkénteseket küldtek az ellenség hátába. Levéltárunk több száz dokumentumot és jelentést tartalmaz, amelyekben az egyszerű szovjet emberek azt írták, hogy megtiszteltetésnek tartják az ellenséges vonalak mögé kerülni és bármilyen, még a legkisebb feladatot is elvégezni.
Levéltárunk megerősíti, hogy az NKVD nemcsak hogy nem tapasztalt hiányt hírszerző tisztjelöltekben, hanem a számtalan önkéntes közül is kiválasztotta a legalkalmasabbat.
RG: Hogyan képezték ki, hogyan bántak velük az NKVD?
Krisztoforov: Az előkészítési folyamat körülbelül három hónapig tartott. De nem erre szeretnék koncentrálni, hanem arra, hogyan bántak a családjukkal, mert ez a pont az Apostolban is eltorzul. Ha emlékszel, amint a főszereplőt az NKVD-be viszik kiképzésre, a csekisták és a tisztviselők valami elképzelhetetlent tesznek a feleségével.
Az archívumunkban található bőséges okirati bizonyíték ennek ellenkezőjére utal. Amint az önkénteseket beíratták a titkosszolgálati iskolákba, valódi családjaikat teljes jogi, fizikai és szociális védelem alá vették, természetesen a háborúban lehetőség szerint.
Az archívum szerint ismert olyan eset, amikor egy titkosszolgálati tiszt családjától megtagadták az étkezési kártyát a helyi hatóságok. A tisztviselők úgy gondolták, hogy ők, a falubeliek, úgymond saját telkükből élelmezhetik magukat. De panaszt tettek az NKVD-nél, és a kártyát visszaadták nekik.
RG: Minden szépirodalmi műnek tartalmaznia kell fikciót, és az archívumokhoz való hozzáférés, különösen az Öné, nehézkes. Ennek és más filmeknek a szerzői pedig nem mindig tudják objektíven megítélni az igazságot.
Krisztoforov: Az "Apostol" szerzői még csak meg sem kerestek minket. Bár a műsor elején szinte teljesen archív adatok alapján pozícionálták munkájukat, és csak valahol a sorozat közepén vették észre, hogy nincs benne dokumentumfilmes háttér.
A fikció és a hamisság között az a különbség, hogy a fikció csak megszépít és hozzáad néhány olyan részletet, amely nem befolyásolja a téma lényegét.
A történelmihez közeli hazugságok legarrogánsabb és legelvtelenebb példája a "Bastards" című film. Alkotói tudták, hogy hamisítványt alkotnak, ennek éppen az ellenkezőjét reprodukálják a negyvenes évek eseményeit.
Jóval a forgatás előtt írásos kéréssel fordultak hozzánk, és részletes választ kaptak tőlünk. Megírtuk nekik, hogy az NKVD-nek soha nem volt tábora a serdülők szabotőreinek, és nem küldtek szabotázscélú serdülőket az ellenség hátába. De okirati bizonyítékaink vannak arra vonatkozóan, hogy a német hírszerzés a maga részéről tehetséges szovjet gyerekeket választott ki a foglyok közül, szabotázsiskolákban képezte ki őket, és a hátunkba dobta őket.
Válaszunkban jeleztük azt is, hogy készek vagyunk a témában minden rendelkezésünkre álló archívumot és dokumentumot átadni. A "Bastards" szerzői megköszönték, de már egyikük sem jelent meg velünk.
RG: Milyen dokumentumokat volt hajlandó nyilvánosságra hozni ebben a témában?
Krisztoforov: Az NKGB 1943-as archívuma, amely a német hírszerzés által előkészített fiatal szabotőrök első letartóztatásairól szól.
A Szovjetunió NKGB Államvédelmi Bizottságának 1943. október 5-i jelentésének mellékletéből az következik, hogy az NKGB szervei szeptember első tíz napjában 10 14 és 16 év közötti szabotőrt vettek őrizetbe, akiket áthelyeztek a Vörös Hadsereg hátulja a repülőgépeken.
A fogvatartottakról kiderült, hogy a kalinini és a szmolenszki régió bennszülöttei, akiket a németek augusztus 29-31-én Kurszk, Voronyezs, Szmolenszk és Moszkva területére dobtak. Közülük öten önként megadták magukat a leszállás után, a többieket pedig egy különleges akció eredményeként őrizetbe vették.
Kihallgatásaikból az ügynökök megtudták a nácik tervének minden részletét. Kezdetben a német hírszerzés 1943 júniusában tábort állított fel tinédzserek számára, 4 kilométerre Szmolenszktől. Hamarosan a gyerekeket városnézőnek álcázva Németországba szállították – a Kassel melletti Waldeck városába.
Tinédzserektől előfizetéseket vettek fel, és arra kötelezték őket, hogy harcoljanak a komisszárok, kommunisták és politikai oktatók ellen. Egy hónapig speciális tanfolyamokon vettek részt, topográfiát, fúrást és ejtőernyőzést tanultak. Augusztusban a fehéroroszországi Orsha városába szállították őket, ahol megismerkedtek a feladattal. Miután leszálltak a Vörös Hadsereg hátsó részében, a vasúthoz kellett menniük, meg kellett találniuk a mozdonyokat üzemanyaggal ellátó raktárakat, és szénnek álcázott robbanóanyag-darabokat kellett a szénkupacok közé dobni. A feladat elvégzése után a tinédzsereknek vissza kellett volna térniük a németekhez, és útközben hírszerzési információkat gyűjtöttek.
RG: Ezek az egyetlen dokumentumok a kiskorúak szabotázs céljára történő felhasználásáról?
Krisztoforov: Nem. A kiskorú szabotőrök első csoportjának letartóztatása után újabb esetet jegyeztek fel. 1943 novemberében a Poltava régióban az NKVD tisztjei őrizetbe vettek egy 4 német ügynökből álló csoportot. Köztük két tinédzser, 14 és 15 évesek. A szabotőröket az Abwehr Trup-203 hírszerző iskolában képezték ki. Szabotázst kellett volna elkövetniük a Poltava–Kremencsug vasúti szakaszon szénnek álcázott robbanóanyag felhasználásával.
RG: Milyen más, az FSZB archívumából származó, titkosított dokumentumokról van szó, amelyek megcáfolhatják az uralkodó kliséket és mítoszokat?
Krisztoforov: A közelmúltban nagyszámú, a különítményekkel kapcsolatos dokumentum titkosításának feloldására készülünk, amelyek körül már régóta elég fikció kering.
A különítmények több parancsnoki funkciót láttak el. Elfogták a dezertőröket és az okmányokkal nem rendelkező személyeket, azonosították a kémeket, és visszaadták a visszavonulókat az egységeknek. A hadseregben voltak, egy NKVD-tiszt vezetésével.
Mindegyik hadsereg három-öt, egyenként 200 fős különítményt alkotott. Mint akkor mondták, az instabil hadosztályok hátuljában helyezkedtek el, amelyek korábban hatalmas visszavonulásokkal és a dezertálás tényeivel mutatkoztak meg. És az általában jó "Shtrafbat" tévésorozatban a különítmény tevékenysége jelenik meg a legtorzabban. Több ezer oldal van belőlük archívumunkban, kronológiailag nincs hézag 1942-es megalakulásuk kezdetétől és 1944-es feloszlásukig.
Az orosz külügyminisztérium anyagokat közölt az Ukrán Nacionalisták Szervezete és az úgynevezett Ukrán Felkelő Hadsereg tevékenységéről. A Szovjetunió NKVD-MGB ezen dokumentumait az orosz FSZB levéltári szolgálata nemrégiben feloldotta. Csak általános képet adnak arról, hogy mik voltak, kik ellen és miért harcoltak Hitler csatlósai Ukrajnában. A történelmi igazság az, hogy az újonnan kitalált ukrán hősök, Bandera – valamint a balti SS-emberek – a fehéroroszországi brutális büntetőakcióikról váltak híressé.
Maradt-e valami a "színfalak mögött" - mondta erről a SOYUZ tudósítójának Vaszilij Krisztoforov főhadnagy, az orosz FSZB nyilvántartási és levéltári osztályának vezetője.
Vaszilij Sztyepanovics, az FSZB feloldotta a titkosítást és a nyilvánosság elé tárta mindazt, amit az ukrán fasisztákkal kapcsolatban tudott és az archívumában őriz?
Ha már a szolgáltatásunkról beszélünk, akkor - igen. De ez csak egy része, és egy kis része annak a nagy archívumnak, amellyel a Szovjetunió KGB-je rendelkezett. Sajnos jelenleg nincs mód arra, hogy feloldják a titkosítást, és elmondják az embereknek a teljes igazságot a bandera nacionalistákról. Az anyagok nagy része Kijevben, az Ukrán SSR volt KGB-jének archívumában maradt. Az archívumot nem vitték elő, mert a Szovjetunió összeomlása idején senki sem gondolhatta, hogy valakinek eszébe jutna kifehéríteni a fasiszta csatlósokat, és szinte hősként bemutatni őket.
Pontosan a hősök által. A közelmúltban Viktor Juscsenko ukrán elnök Ukrajna Hőse címet adományozta az ukrán nacionalisták egyik vezetőjének, a két hitleri "vaskereszt" lovagjának, Roman Suhevicsnek. Biztos vagyok benne, hogy most már nemcsak az újságírók, hanem Ön sem, az ukrán különleges szolgálat partnercsatornáin keresztül, nem fog tudni hozzáférni az Ukrán SSR KGB-archívumaihoz.
Nagyjából ez nem változtat semmin. Általában világos, hogy milyen emberek voltak, mit csináltak. És most az orosz külügyminisztérium webhelyének bármely látogatója megismerkedhet az akkori információkkal és dokumentumokkal.
Ki volt tehát valójában Roman Shukhevics – egy ukrán Robin Hood, egy büntető, vagy talán egy ugyanolyan vitatott történelmi személyiség, mint mondjuk Makhno Öreg, akinek a portréját nehéz csak fekete-fehérben megfesteni?
Igen, egy közönséges bandita volt. Ennek megértéséhez még a rendelkezésünkre álló anyagok is elegendőek. Shukhevics még a háború előtt a bűnözői útra lépett. 1932-ben Lengyelországban gyilkosságért ítélték el - személyesen szervezte meg és vett részt a Szobinszkij iskolafelügyelő elleni merényletben. 1934-ben a lengyel hatóságok letartóztatták, mint az OUN terrorista csoport bűntársát, amely Stepan Bandera vezetésével meggyilkolta Peratsky lengyel belügyminisztert. Ezt követően a bíróság Shukhevicset életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. És ne feledje, nem szovjet, és nem a kommunista Lengyelország udvara. A második világháború alatt, miután a „Nachtigall” német szabotázsiskolában dolgozott, a fasiszta parancsnokság Fehéroroszországba küldte, hogy büntetőakciókat hajtson végre.
Egy ilyen "hős" felgyújtotta a fehérorosz falvakat, és idős embereket, nőket és gyerekeket ölt meg.
De lehet, hogy Juscsenko későbbi érdemeiért a hős címet adományozta neki? 1943-ban Suhevics az úgynevezett Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) egyik vezetője lett, amely az ukrán nacionalisták szerint a függetlenségért harcolt.
A tények azt mutatják, hogy az UPA csak Brody közelében vívta az egyetlen komoly csatát a Vörös Hadsereg reguláris egységeivel. És a híres Brodovszkij-üstben ezt a Shukhevics-sereget csapataink legyőzték, anélkül, hogy észrevennénk, hogy az ukrán hadsereg harcol ellenük, a függetlenségért. Ahogy azonban a balti államokban a balti 20. SS-hadosztály egyetlen csatába lépett a Vörös Hadsereggel Narva mellett, és nem okozott észrevehető problémát csapatainknak.
Az ukrán és balti fasiszták abban voltak erősek, hogy a sarkon túlról lőttek, ismerték a nyelvet, a helységet, az embereket, el tudták árulni a partizánokat a náciknak, felgyújtani falvakat, kifosztani. De nyílt csatában egyetlen győzelmet sem arattak. Ezért mondanunk sem kell, hogy a független Ukrajnáért harcoltak, és ugyanakkor bármilyen bravúrt is végrehajtottak.
Sőt, a nürnbergi perek határozzák meg a végső pontot arra vonatkozóan, hogy kinek tekintsük ezeket az embereket. A szovjet korszakban Fehéroroszország nem követelhetett kártérítést a szomszédaitól, hiszen mindannyian egy ország voltunk. De most a fehéroroszoknak van ilyen joguk, főleg, hogy senki sem törölte a nürnbergi per eredményét.
Ha törlik őket, akkor el kell hagyni a tömeges zsidóüldözés elismerését. És egyébként a modern balti államokban is folynak ilyen próbálkozások. Nemrég Lettországban megjelent egy könyv, amely a híres rigai per eredeti változatát tartalmazza. Mint tudják, közvetlenül a háború után a náci bűnözőket bíróság elé állították. Rigában a tárgyaláson elítélték a Baltikumban tevékenykedő fasisztákat. Ebben a könyvben tehát a folyamat eredményeit kérdőjelezik meg, azzal az ürüggyel, hogy a nácikat zsidó bíró ítélte meg, az államügyész zsidó volt, az NKVD-tisztek is zsidók, ezért a per nem tekinthető tisztességesnek. A szerző szerint a zsidók igazságtalan pert rendeztek, és egyszerűen tiszteletreméltó intelligens emberekkel bántak, fasiszta bűnözőkkel pedig egyáltalán nem.
Az úgynevezett SS önkéntes hadosztályok egyik fő "érdeme" a szovjet aktivisták és zsidó nemzetiségű személyek letartóztatása. Egyébként sokszor ugyanazok az emberek voltak, mert sok párt- és szovjet aktivista zsidó volt.
Mint mondtam, az ukrán és balti fasiszták helyiek voltak, a szomszédok közül nagyon jól tudták, ki kicsoda. Például a Lett SSR területén működő "Arajs csapatot" kifejezetten az SD 3. osztályának vezetője, Stalecker német tábornok parancsára hozták létre zsidók és szovjet aktivisták letartóztatására és kivégzésére. 1941 augusztusa óta kivétel nélkül Arajs Viktor csapatának minden tagja részt vett a balti államok zsidók kivégzésének megszervezésében. Azt mondták: "Nem ott nő a fű, ahol Arajs csapata volt." Maga Arais és egyik legközelebbi asszisztense, a lett hadsereg egykori kapitánya, Tsurkus, akik megpróbálták szabadjára engedni beosztottaik állati ösztöneit, gyakran kiragadtak csecsemőket a letartóztatottak kezéből, és a mellükön széttépték őket.
- De Arnold Ruutel Észtország elnöke egy interjúban azt mondta, hogy a 20. SS-hadosztály nem létezett, az észtek nem vettek részt a zsidók kivégzésében, a németek pedig erőszakkal kényszerítették az észteket, hogy harcoljanak csapataikban, majd csak a Vörös Hadsereg reguláris egységei ellen.
A balti SS-ekkel kapcsolatban több levéltári anyagot őriztünk meg, mint az ukránokkal kapcsolatban. Ezért a balti politikusok azt mondhatnak, amit akarnak, de nekik nehezebb a hős címet kiosztani ezekre a srácokra, ahogyan Juscsenko tette Shukevicshez.
Bizonyítékok vannak arra, hogy például Arajs csapata a minszki gettóban Skamberg tiszt vezetésével gázkamrákban irtotta ki a zsidókat. Ott egyébként az araisoviták által Turk tiszt vezetésével végrehajtott atrocitások olyan hangossá váltak, hogy még maguk a németek is kénytelenek voltak eltávolítani Minszkből. Arajs csapatának alkalmazottja, Erinsh azzal dicsekedett, hogy személyesen pusztított el 2500 embert. Az akciók során Herbert Tsurkus általában azt kiabálta: "Adj egy pohár vért." És ezek nem pusztán szavak, hanem megállapított tények, amelyeket az araisoviták atrocitásainak vizsgálata után dokumentáltak az általuk elpusztított Audrini falubeli Ponary táborban.
De az Ön ellenfelei ezekben az országokban azt mondhatják, hogy akkor háború volt, és lehetetlen megközelíteni azokat az éveket a jelen mércéjével. A lengyelek például továbbra is kitartóan keresik Oroszországtól a katyni tragédia kivizsgálását, amikor több ezer lengyel tisztet öltek meg brutálisan. Szóval mi a különbség?
A különbség, ahogy megértem, az, hogy Oroszország nem osztja ki a hős címet olyan emberekkel, akik részt vettek tömeges elnyomásban. Hazánk már régóta megbánta különböző szinteken történelmünk számos tragikus oldalát. Oroszország nem fogja eltitkolni a történelmi igazságot.
Az utóbbi időben különböző országokban olyan erők jelentek meg, amelyek saját emlékezetükkel próbálnak háborúba rángatni bennünket, és szenvedélyesen törekednek a történelem átírására és a múlt háború eredményeinek revideálására. De a tények makacs dolgok, és a dokumentumok azt mutatják, hogy akkoriban nem létezhettek harmadik erők és hazafias felszabadító hadseregek. Bárhogy is nevezzük őket, egy világháborúban akár a bűnöző fasiszta rezsim oldalán, akár a Szovjetunió és a Hitler-ellenes koalícióban szövetségesei oldalán lehetett harcolni. Példákat már hoztam, folytathatom.
Itt van például egy kivonat az 1. Ukrán Front 1944. május 20-án kelt memorandumából, amely a Budzanovszkij járásban, a Tarnopil régióban, Kozlovszkijban és Kricskovszkijban található Mogilnitsy faluból származó aktív ukrán nacionalisták letartóztatásáról szól. "SA Ryzhiy tanú a kihallgatás során azt vallotta: Kozlovszkij a német megszállók Mogilnici faluba érkezésével 1941 júliusában önként lépett az ukrán rendőrség szolgálatába, amely a nacionalista Banderából állt, karabélyt viselt, és fegyvert viselt. karszalag háromágú kitűzővel.1941 júliusában letartóztatott három zsidó családot: Gelis, Mendel és Vorun, 18 főből, idősekből, serdülőkből és 6 hónap és 12 év közötti gyerekekből. Valamennyiüket az erdőbe vitték, ahol felnőtteket és 6 éves kortól lőtt gyerekeket hónapokig fogta a lábukat, fejükkel egy fához ütötte, majd egy lyukba dobta őket..."
Tanú Yanitskiy S.N. Kricskovszkijról ezt mutatta: "... Március 18-án éjjel az ukrán nacionalisták-Bandera követték el a lengyelek lemészárlását. Ők szovjet partizánok leple alatt álarcos lengyelek házaiba törtek be és a legkegyetlenebb gúnyt hajtottak végre közülük késsel megvágták, fejszékkel csapkodták a gyerekeket, szétverték a fejüket, majd a bûncselekmények eltitkolása érdekében elégették. Azon az éjszakán a Bandera-tagok 100 szovjet aktivistát, zsidót, lengyelek."
Tehát a rezsimnek, amelynek lényege a brutális fasiszta ideológia volt, nem lehettek nemes és rendkívül erkölcsös hősei.
Vaszilij Hristoforovnak, vagyis Vasja Voskresznek minden esélye megvolt arra, hogy megszerezze az „1. számú törvénytolvaj” címet, Zakhary Kalasov helyére. Nem is olyan régen azonban kiderült, hogy egy nagy moszkvai tolvajtalálkozón az ország fő maffiózóinak hatalmát Oleg Shishkanovra, a Moszkva melletti legnagyobb törvénytolvajra ruházták át. Ennek ellenére Khristoforov tekintélye a bűnügyi környezetben meglehetősen magas volt és marad.
Hogyan kezdődött az egész
Khristoforov bűnüldöző szervekkel való kapcsolatának első tapasztalata 1989-ben történt. Aztán 17 éves fiúként egy év börtönt kapott tudatosan hamis tanúzás miatt. Ezt követte a katonai szolgálat, az építőzászlóaljban.
Két évvel később hazatérve, Dzerzsinszkbe, Vaszilij nem sokáig él tétlenül. 1993-ban rablási céllal megtámadja egy Volga típusú személygépkocsi vezetőjét. Tárgyalás és letartóztatás következett. Kiderült, hogy az autó valójában egy Nyizsnyij Novgorod-i szervezethez tartozott, és egyáltalán nem magánjellegű. Krisztoforov tetteit az állami tulajdon különösen nagyarányú ellopásának tekintették. Ez pedig azt jelentette, hogy Vaszilijt hat év börtön várta.
Büntetését a Tatár Köztársaságban, Chistopol városában töltötte. Megőrzött videokazetták a kamerából, ahol Vaszilij ült, egyfajta videóriport a többi tolvajnak. Nem értek el úti céljukhoz, később Vjacseszlav Leontyev (Bely), Hristoforov közeli ismerőse, házkutatása során lefoglalták őket. A felvételek alapján megállapítható, hogy a börtönben töltött büntetés ideje nem nélkülözte Khrisztoforov kényelmét. A cellát szőnyegek borították, a nagy ikon az egyik falat foglalta el, ami kétségtelenül viszonylag hangulatos hangulatot teremtett. Minden máson kívül volt még videomagnó, kamera és egyéb apróságok a kényelmes kiszolgálás érdekében. Ételben és alkoholban sem volt hiány.
A javítóintézet elhagyása után Vaszilij szilárdan beépült Nyizsnyij Novgorod bűnözői környezetébe. Vasja „túlélésének” hosszú történetéről a helyi hatóságok köréből vannak információk, Igor Novikov, aki maga is vezetőnek vallja magát.
Konfrontáció a szektásokkal
2003-ban egy külön történet, nem annyira sikeres Khristoforov számára, történt, aminek következtében ismét a vádlottak padjára kellett kerülnie. Még az amerikai titkosszolgálatok sem hagyták figyelmen kívül ezt az esetet.
Vaszilij ekkor már rendelkezett a tolvaj címmel, amelyet maga Ded Khasan (Usoyan) kapott, és a bűnözői környezetben egyre népszerűbb lett Vasya Voskres néven.
Nyizsnyij Novgorodban Alekszandr Pokrovszkij helyi hatóság vezetésével egy vallási szekta jött létre, amelynek tanításaiban az orosz személy felsőbbrendűségének, erejének és szellemének gondolata érvényesült. Az ötlet talán nem új, de vonzó, különösen a fiatalabb generáció számára. Ennek eredményeként Pokrovszkijnak sikerült maga köré gyűjtenie egy csapat fiatal, erős srácot, akik közül sokuknak valóban sikerült segítenie például az alkoholfüggőség kezelésében.
Pokrovszkij tevékenysége nem korlátozódott kizárólag a közösség ügyeire, annak ideológiai összetevőire. Emellett helyi vállalkozások „lefedésével” kereskedett. Ezen az alapon Pokrovszkij és Khrisztoforov csoportjának érdekei ütköztek. Konfliktus alakult ki Sarov városában egy hulladékártalmatlanító cég irányítása miatt. A banditák méltónak bizonyultak egymáshoz, senki nem adta fel magát.
Felismerve, hogy valakinek egyedül kell maradnia, és úgy döntöttek, hogy felgyorsítják a befolyási övezet megosztásának elhúzódó folyamatát, Krisztoforov és – fentebb említett – Vjacseszlav Leontyev (Bely) beszélgetésre hívta Pokrovszkijt. A találkozó megtörtént. Ugyanakkor mindkét oldalt mintegy harminc fegyveres kísérte. A beszélgetés nem ment jól, senki nem kötött kompromisszumot. Minden fegyvertűzzel és mindkét oldalon megsérült emberekkel végződött. Khrisztoforov kézsérülést kapott, fehér gumilövedék a mellkasába.
Vaszilijnak ismét bujkálnia kellett, de hamarosan mégis elkapták, és Nyizsnyij Novgorodba vitték. Nem volt elég bizonyíték a bűnösségére, az áldozatként elismert Pokrovszkij lakossága megtagadta a tanúskodást. Az ügy zsákutcába jutott, de nem zárták le.
Két évvel később Pokrovszkijt és embereit letartóztatták illegális fegyverszállítás miatt. Aztán a Khrisztoforovval történt régi incidens minden részlete felszínre került. Vaszilijt ismét őrizetbe vették. Hosszas bírósági tárgyalások után ismét két év börtönbüntetést kapott, bár eredetileg hat év börtönt kapott volna.
Kiakadt az USA
Megjegyzendő, hogy a 2003-as eseményt többek között az Obama-kormányzat által a transznacionális bűnözői csoportok leküzdésére készített dokumentum rögzítette.
Az amerikai hatóságok szerint ma négy bűnözői csoport jelenti a legnagyobb veszélyt országuk nemzetbiztonságára: a japán Yakuza, az olasz Camorra, a mexikói Los Zetas és a FÁK-ból érkező bevándorlókat tömörítő Testvérek Kör szervezete. országok.
A dokumentum hét vezetőjét nevezi meg, köztük Vaszilij Khrisztoforovot. Az amerikai különleges szolgálatok nemcsak egy epizódot vettek észre a csoport oroszországi lövöldözésben való részvételéről, hanem azt is, hogy vezetői - Hristoforov és Leontyev - irányítják a kábítószer-áramlást, ami viszont veszélyezteti az Egyesült Államok biztonságát. .
A jelenlegi szervezett bűnözői csoport elleni küzdelem érdekében úgy döntöttek, hogy befagyasztják tagjainak számláit, és letartóztatják a bűnözők magánvagyonát Amerikában. Szintén beutazási tilalom a "Testvéri Kör" vezetőinek, és büntetőjogi felelősségre vonásig terjedő büntetés a velük kereskedelmi ügyletet kötő személyek számára. Az amerikai hatóságok nem ragaszkodnak a bűnözők személyes letartóztatásához, de minden lehetséges módon készek segíteni az orosz rendvédelmi szerveknek a felsorolt személyek elfogásában.
Valaki, akiben megbízhat
Mint már említettük, 2001-ben a csaknem harminc éves Vaszilij Voskres Ded Khasan (Usoyan) klán tagja lesz. Ettől kezdve Usoyan haláláig, majd Zakhari Kalasov alatt Khrisztoforov a feletteseitől kapott minden parancs megbízható végrehajtója lett. Mivel nagy bizalmi tartaléka volt, ezt követően őt bízták meg a tolvajok közös pénztárának kezelésével. Ezért nem meglepő, hogy az „anarchia” időszakában éppen Khrisztoforov kapott ideiglenes utódjogot, feltételezve, hogy nem rontja a hatalmat, hanem mindent a megbeszéltek szerint teljesít.
Ugyanakkor fontos figyelembe venni, hogy Shakro letartóztatása után két bűnözői közösség, a szláv és a kaukázusi vezetői követelték a helyét. Ha figyelembe vesszük, hogy a szláv szárny többé-kevésbé egységes volt, és a klánon belül a kaukázusiak között széttagolt csoportokra oszlottak, világossá válik, hogy a bűnözői világ helyzete nem volt könnyű. Csak egy bizonyított személy tölthet be új főnököt anélkül, hogy kihasználná a pozíciót.
Vaszilij Khrisztoforov megbirkózott a maffiózó vezető szerepével, és helyet biztosított a kiválasztottnak, ennek eredményeként Kalashov Shishkan.
Vegyük észre, hogy a szláv csoport képviselője vette át a kormányt, mivel sokáig a kurdoknál maradt a hatalom az alvilágban. Vagy nem volt ideje megvárni, hogy a kaukázusiak sikeres jelöltet javasoljanak, vagy nem volt megfelelő a javasoltak között. A követelmények pedig egyszerűek voltak: a fő maffiózók szerepét állító személynek Oroszországban kell lennie, szabadnak kell lennie, és nem kell vizsgálat tárgyát képeznie. Kezdetben Vaszilij Pichugin (Pichuga) magabiztosan haladt a „trón” felé, akit ismét Vaszilij Khrisztoforov támogatott és előmozdított. De nem sikerült. 2017 februárjában Pichugint letartóztatták. Az elhúzódó interregnumban tehát nyilvánvalóan a Shishkans bizonyult a tökéletes választásnak. Hristoforov viszont továbbra is az „1. számú törvénytolvaj” közeli és bizalmas személyei közé tartozik, ami viszont kívánatossá teszi személyét vezetőváltás esetén.
IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Khrisztoforov, A.P. Cserepkov
AZ OROSZ FLOTTA TITKAI
A most a kezében tartott könyv olyan egyedi történelmi információkat tartalmaz, amelyek egészen a közelmúltig nem voltak az olvasók rendelkezésére, ezek a dokumentumok az archívumban voltak „titkos”, „szigorúan titkos”, „örökké őrizni” címszóval. És csak azok titkosításának feloldása és ebben a könyvben való közzététele után olvashatunk vágások nélkül az orosz flotta történetének számos hősies és drámai oldaláról.
Mondanunk sem kell, most végre eljött az idő, amikor nem csak lehet, de szükséges is, hogy valós dokumentumokon, tényeken keresztül megismerjük múltunkat. Természetesen a múlt eseményeinek ebben az új olvasatában sokkal kevesebb pátosz és győztes tudósítás lesz bennük, de másrészt van valami más is - a történelem igazsága. Ennek az igazságnak a felkutatása érdekében tanulmányozzuk hazánk múltját, ezért olvasunk történelmi könyveket, keresünk és hasonlítunk össze tényeket.
A történelmi események lefedésekor a biztonsági dokumentumok használata elengedhetetlen. Az oroszországi FSZB archívuma olyan politikai, katonai és hírszerzési jellegű dokumentuminformációkat tartalmaz, amelyek bizonyos esetekben lehetővé teszik a tények, események és jelenségek értékelését olyan információk alapján, amelyeket operatívan, speciális erők és a műveletre jellemző eszközök felhasználásával szereztek meg. - kereső munka. Természetesen az ilyen jellegű információkat felhasználva és általánosítva tudományos kritika éri, és más jellegű forrásokkal, köztük katonai és katonai archívumokkal, az ország felsőbb hatóságainak dokumentumaival együtt kell vizsgálni.
A szovjet elhárítás parancsaiban, utasításaiban, jelentéseiben, speciális üzeneteiben, memorandumaiban és egyéb irataiban nagyobb mértékben jelennek meg az események negatív vonatkozásai, a szereplők kritikai nyilatkozatai, megjegyzései, bizalmas vélemények, álláspontok. Sok esetben ez egy egyszerű ténymegállapítás, amely további történeti megértést igényel. A titkosszolgálati dokumentumok nyílt közzététele körültekintő hozzáállást, kiegyensúlyozottságot és tapintatot igényel, figyelembe véve az államtitkot, a személyes élet titkait, esetenként a politikai célszerűséget is.
A gyűjteményben közölt anyagok sokkal többet árulnak el a gondolkodó olvasónak, mint hosszadalmas viták történelmi témákról.
A „Az orosz flotta titkai az FSZB archívumából” című könyv az orosz haditengerészet történetének „üres foltjainak” szól. Most, amikor Oroszország aktívan helyreállítja tengeri hatalmát, és hadihajói visszatértek a Világóceán hatalmas területére, a haditengerészet történetének témája egyre aktuálisabb, mint valaha. A könyv azért is különleges, mert szerzői az oroszországi FSZB levéltári osztályának munkatársai, i.e. olyan emberek, akik közvetlen hozzáféréssel rendelkeznek az elmúlt korok legbensőségesebb titkaihoz, egyedi anyagokat találtak, dolgoztak fel és általánosítottak.
A könyv első része az 1916–1940-es évek eseményeit mutatja be. múlt század. A szakaszt az „Empress Maria” csatahajó elsüllyesztésének egyik változatát bemutató anyagok nyitják meg. Csaknem száz év telt el a hajó elsüllyedése óta, de a történészeket és a szakembereket továbbra is érdekli ez a téma.
Az oroszországi FSZB archívumából származó új dokumentumok lehetőséget adnak a tragédia okainak újszerű szemlélésére. Egyedi dokumentumok mesélik el az OPTU Különleges Osztálya alatt megalakult Különleges Célú Víz alatti Műveletek Expedíciója (EPRON) létrehozásának történetét és tevékenységének első éveit. Az expedíció kezdetben csak az 1854-ben a Fekete-tengeren elsüllyedt angol "Black Prince" hajó aranyának felkutatásával foglalkozott, de évről évre erősödve az elsüllyedt hajók emelésének fő hazai szervezetévé vált. rendkívüli mentési munkálatok végzése hazánk valamennyi vízterületén. Ezzel egyidőben az EPRON a búvárok képzésének szövetségi iskolája lett.
Kétségtelenül érdekesek a levéltári dokumentumok az ún. "Bizerte flotta". A polgárháború után az orosz hajók Bizerte, Manila és európai kikötőkbe kerültek nehéz helyzetbe, és a szovjet kormány mindent elkövetett, hogy visszajuttassa őket hazájukba. A közzétett egyedi dokumentumok a Bizerte-század és a Stark-flottilla visszaküldéséről folytatott tárgyalásokról, a külföldre került orosz hadihajók és kereskedelmi hajók állapotáról tartalmaznak információkat.
Az első rész egy cikkel zárul, amelyben az orosz FSZB archívumából származó dokumentumok szerzőinek tanulmánya alapján a német hajók szovjet északi jelenlétéről a második világháború előestéjén adnak választ. megkérdőjelezni, hogy a "Nord" német bázis a szovjet sarkvidéken volt-e.
A könyv második része a Nagy Honvédő Háború különböző eseményeinek szentel, és ez nem véletlen, hiszen hamarosan ünnepeljük a Nagy Győzelem 70. évfordulóját. A rész anyagai közül kétségtelenül érdekes a német U-250-es tengeralattjáró 1944-es balti-tengeri megsemmisítésének krónikája és parancsnoka kihallgatásának jegyzőkönyvei. Történészek és kutatók számára jelentős jelentőséggel bír a hírhedt tallinni átjáróról (1941) vonatkozó levéltári dokumentumok e könyvének lapjain való közzététel, amelynek során a balti-tengeri flottánk a legjelentősebb veszteségeket szenvedte el a háború során; sarki konvojok, különösen a PQ-17 konvoj tragikus sorsa; Szevasztopol hősies védelme, ahol a fekete-tengeri flotta és a part menti tüzérség hajóinak támogatásával szárazföldi egységeink visszatartották az ellenség támadását; csaták Novorosszijszkért. Első ízben jelennek meg a katonai elhárítás dokumentumai a tengerészgyalogosok 1941-1942-es akcióiról, valamint a szovjet hírszerzés által a britektől kapott dokumentum az északi flotta hajóinak 1943-as akcióiról.
Az anyagok egy része már 1994 óta megjelent különböző gyűjteményekben, folyóiratokban, főként tanszéki, valamint újságokban. E kiadványok alacsony példányszáma azonban oda vezetett, hogy az ország és a hazai flotta tárgyilagos történetét adó kutatások eredményei a lakosság számára ismeretlenek maradnak. Ez pedig mítoszokat, sőt hamisításokat szül.
Legyen tehát ez a kiadvány egy újabb emlékeztető mindannyiunk számára apáink, nagyapáink és dédapáink vitézségére és hősiességére, akik megvédték az anyaország függetlenségét. Szánjon rá időt a levéltári dokumentumok lapjainak lapozgatására, olvassa el, érezze át a nehéz időszak eseményeinek drámaiságát, hősiességét! Ez a mi igazságunk, és a mi történetünk veled!
Andrej Vinokurov, Alena Malik
Vlagyimir Putyin orosz elnök elbocsátott négy tisztviselőt, akik mindegyike sikeresen megválasztotta az Orosz Tudományos Akadémia tagjait. A múlt héten Vlagyimir Putyin megdorgálta Vlagyimir Fortov RAS elnökét, amiért lehetővé tette, hogy tisztségviselőket válasszanak a RAS-ba. Az elnök emlékeztetett arra, hogy korábban kérte az ilyen gyakorlattól való tartózkodást.
Ennek ellenére néhány kollégánk az elnöki adminisztrációtól, az oktatási minisztériumtól, a belügyminisztériumtól, a védelmi minisztériumtól, a Szövetségi Biztonsági Szolgálattól (FSZB) és néhány más osztálytól részt vett a választáson, megválasztották” – mondta Putyin a Tudományos és Oktatási Tanács múlt szerdai ülésén. Az elnök felvetette, hogy ezek a tisztségviselők egyszerre tudnak-e komoly tudományos kutatást folytatni és szolgálati helyükön ellátni feladataikat.
Putyin többször megkérdezte Fortovtól, hogy a RAS megválasztott tagjai „prominens tudósok”-e, amelyre az utóbbi diplomatikusan megjegyezte, hogy méltók a megválasztásra. Az elnök azonban nem elégedett meg ezzel a válasszal. „Úgy gondolom, hogy lehetőséget kell adnom nekik a tudományban való részvételre, mert úgy tűnik, a tudományos tevékenységük sokkal fontosabb, mint néhány rutin adminisztratív feladat ellátása a kormányban és a közigazgatásban” – mondta Putyin. A következő hétfőn a Kreml hivatalos honlapján elrendelték a tisztviselők állásukból való elbocsátását.
Most már csak négy volt tisztviselő volt, minden osztályról egy, amelyeket az elnök felsorolt. Úgy tűnik azonban, hogy ezen tisztviselők mindegyike valóban tudományos tevékenységhez kapcsolódott. Így az FSZB-ben Vaszilij Khrisztoforov altábornagy, aki az FSZB nyilvántartási és levéltári alapjaiért volt felelős, elvesztette posztját. Ha az összes többi közszolgálati kollégáját önszántából bocsátották el, akkor az ő esetében a „katonai szolgálat korhatárának elérése” az ok.
Khristoforovot a RAS levelező tagjává választották. A RAS honlapján található információk szerint a tudományos tevékenység fő eredményei különösen a következők: a Szovjetunió hadtörténeti kérdéseinek és a hazai tevékenységének fő problémáinak kutatása az állami és osztályok archívumainak dokumentumai alapján. biztonsági ügynökségek. Szintén a RAS-referencia szerint Hristoforov saját tapasztalatai és archív anyagai alapján átfogóan elemezte Afganisztán társadalmi és politikai életét az 1980-as években, valamint a szovjet-afgán kapcsolatok alakulását.
A következő menesztett a Honvédelmi Minisztérium katonai egészségügyi főosztályának vezetője, Alekszandr Fisun, akit az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagjává is választottak. A RAS-tanúsítvány szerint az Orosz Föderáció tiszteletbeli orvosa, az Orvostudományi Oktatási és Tudományos Minisztérium alá tartozó Felső Igazolási Bizottság speciális szakértői tanácsának elnöke. A katonaorvos tudományos eredményeinek egyik példája az "orvosi támogatás irányítási rendszerének modern szervezeti megközelítéseinek megalapozása és végrehajtása, amelyek biztosítják az Orosz Föderáció Fegyveres Erők egészségügyi szolgálatának harci és mozgósítási készenlétének szükséges szintjét. ."
 |
| Konstantin Kotenko
|
Az utolsó magas rangú elbocsátás - Alekszandr Savenkov, a Belügyminisztérium miniszterhelyettese, a Belügyminisztérium Vizsgálati Főosztályának vezetője. „Büntetőjog, büntetőeljárás, igazságügyi szakértő, több mint 50 tudományos munka, köztük 3 monográfia, 15 tankönyv és oktatási segédlet szerzője (11 – társszerzőben)” – áll a referenciában. Orosz Tudományos Akadémia. A tudományos eredmények közé tartozik az orosz állam büntetőpolitikájának kialakulásának tanulmányozása a bűnözés elleni küzdelem nemzetközi jogi kereteinek kidolgozásával összefüggésben.
["Gazeta RBC", 2016.11.29., "Az akadémikusok kiléptek a tisztségviselőktől": Dmitrij Medvegyev miniszterelnök hétfő délután menesztette Alekszej Lopatin oktatási és tudományos miniszterhelyettest, aki az Orosz Tudományos Akadémia tagja. "Ő tudós, folytatja tudományos tevékenységét" - közölte a kormány sajtószolgálata. […]
Alekszandr Szavenkov az egyik legbefolyásosabb biztonsági tisztviselő, akit az elnök november 28-án bocsátott el. 1985 óta Savenkov az ügyészségen szolgált, 2002 és 2006 között katonai főügyész, Vlagyimir Usztyinov főügyész-helyettes. Usztyinov lemondása után Szavenkovot nevezték ki az igazságügyi miniszter első helyettesének, majd az RBC FSZB-hez közeli beszélgetőtársa szerint valójában "tiszteletbeli nyugdíjba küldték" a Szövetségi Tanácsba, ahol 2009-től a Vlagyimir régiót képviselte. 2014-ig. […]
Miután Savenkovot a Belügyminisztérium nyomozói osztályára nevezték ki, megkezdte ott a hadsereg rendjének kialakítását - mondta el az osztály három alkalmazottja az RBC-nek. Ezután minden nyomozó egyenruhában kényszerült dolgozni, a szombat munkanap lett, a külföldi nyaralást pedig el kellett felejteniük – panaszkodtak.
2016 tavaszán Szavenkov pályázott a főügyészi posztra, mondta az RBC két, az FSZB-hez közel álló tárgyalópartnere, de júniusban a Szövetségi Tanács az elnök javaslatára kiterjesztette Jurij Csajka jogkörét.
Az egyik forrás szerint Savenkovot annak az ötletnek a támogatójának is tekintették, hogy a teljes vizsgálatot egy osztály tetője alatt egyesítsék, vagyis a TFR elnökének, Alexander Bastrykinnak a versenytársa. - Box K.ru]
Jevgenyij Mincsenko politikai elemző az elbocsátásokat a Putyin által a múlt héten rendezett "nyilvános megkorbácsolás" logikus folytatásának tartja - "ez már kijátssza a játékot". A szakértő ugyanakkor nem tartja jelzésértékűnek az elbocsátásokat: „Ugyanez a Belügyminisztériumból származó Savenkov egyáltalán nem hétköznapi ember. Nincsenek olyan emberek, akik a hatalmi struktúrák rendszerén belül vannak, és nem kapcsolódnak a „hatalmi játszmákhoz”. Már maga az a tény is, hogy egy adott karakter semleges, már az általános beállítottság egyik tényezője." Mincsenko szerint Putyin "az elmúlt évben bolondozta az elitet, és a jövőben is ezt kívánja tenni". „Ennek a tendenciának az egyik megnyilvánulása a székháztűz” – von vállat a politológus.
Gleb Kuznyecov politológus nevetett, amikor Hristoforovról kérdezték. „Ki az a Krisztoforov? ezt nem tudom. Ez az akadémikusok esetében, vagy mi? - kommentálta nevetve a "Gazeta.Ru" beszélgetőtársa. „Hát mit mondjak, ez munkafegyelem. Ha azt mondták nekik, hogy ugorjanak, akkor fel kell állniuk és ugrani. Ha meg akarja tartani posztját, engedelmeskednie kell a vezetőknek. Nyilván nem mindenkihez jutott el. Ez a szerencsétlen Khrisztoforov egy nevelési cselekmény áldozata, csak rossz időben találta magát rossz helyen. Bármilyen Nobel-díjas is legyen, kérdés nélkül engedelmeskednie kell vezetőjének. Úgy gondolom, hogy a tisztviselők következő generációja fegyelmezettebb lesz."
Ljubov Dukhanina, az Állami Duma Oktatási és Tudományos Bizottságának alelnöke a Gazeta.Ru-val folytatott beszélgetésében azt mondta, hogy „célszerű egyértelműbben meghatározni a tisztviselők lehetőségeit a nem alapvető tevékenységek összekapcsolására”. A képviselő szerint az "elnök világos üzenetéből" ítélve a közeljövőben lehetőség nyílik ezeknek a kérdéseknek a törvény vagy az ahhoz kapcsolódó kormányrendelet segítségével történő meghatározására.
Ennek az anyagnak az eredetije© "Novaya Gazeta", 2016.11.24., Fotó: via "Novaya Gazeta"
Csukott szemek
Andrey Zayakin[...] A Honvédelmi Minisztérium Katonai Orvosi Főigazgatóságának vezetője, Alekszandr Jakovlevics Fisun hat tudományos cikket tartalmaz a leghitelesebb orvosi adatbázisban, amely a lektorált folyóiratokban publikált publikációkat. Közülük öt - "szervezési és adminisztratív irányban": a katonai orvostudomány vezetése, tervezés, felszerelés, a lakosság ellátásának megszervezése a katonai egészségügyi szervezetekben. Fisun akadémikusnak a világtudományhoz való más hozzájárulását nem találtuk a pubmedben. A Google tudósa azonban felhívta a figyelmünket Fisun „The Psychology and Psychopathology of Information Wars” című cikkére a Military Medical Journalban. A Russian Science Citation Index (RSCI) nem is tud olyan tudományos művek szerzőjének létezéséről, mint A. Ya. Fisun. Az RSL-nek nincs egyetlen könyve sem, amelyet prof. Fisun. De vannak benne leírt szakdolgozatok, amelyek elkészítéséhez prof. Fisun keze volt a vezetésben.
Anna Tyukina disszertációja prof. A Fisunát teljesen leállították Vlagyimir Igonin munkásságáról.
Csak a címlapban különböznek egymástól. Minden más tekintetben teljesen azonosak. És ki volt Igonin vezetője? Meglepetés meglepetés, ugyanaz a prof. Fisun!
Szintén A.Ya vezetésével. Fisun disszertációját ismét Anton Stazhinsky (témavezető - Prof. Fisun Igonin tanítványa) védte meg Elena Egorenkova néven.
És Sztazinszkij ugyanezt a disszertációját egy másik Fisun végzős hallgató, Vjacseszlav Polovinka védte meg. Sztazinszkij, Polovinka és Egorenkova disszertációjának opponense ugyanaz a személy volt, prof. Nikolaj Kolomoets.
Alekszandr Szavenkov, a Belügyminisztérium helyettes vezetője - a Belügyminisztérium Nyomozó Főosztályának vezetője nem jelent meg a Dissernetben. Hirsch-indexe az RSCI szerint 8, összesen 32 Savenkov publikációja van az RSCI-ben, ezek közül 16-ra hivatkozik valaki legalább egyszer.
(A Hirsch-index egy szcientometrikus mutató keretein belül lehetővé teszi egy tudós termékenységének és relevanciájának felmérését. Összehasonlításképpen a Dissernet társalapítójának, Rosztovcev professzornak a Hirsch-indexe 89.)
A tábornok úr főleg a korrupcióról ír. Az általunk megkérdezett jogi szakértők Savenkovot nem minősítették a jogtudomány kiemelkedő tudósának. Tudományos intézményekben Savenkov életrajza alapján a tábornok úrnak soha nem volt főállása, pályafutása az ügyészségen, a Szövetségi Tanácsban és a szövetségi minisztériumokban zajlott. Egyes folyóiratcikkekben posztja „vezető kutatóként szerepel az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Jogalkotási és Összehasonlító Jogi Intézetben”. Egy büntetőjogi szakértőtől egy ilyen megjegyzést kaptunk: „A nagybátyám mindent ért: a kiberbűnözést és az államvédelmi parancs végrehajtása során elkövetett bűncselekményeket egyaránt. Feltételezhető, hogy "több forrásból" van szó, akit aktívan segítenek."
Vaszilij Khrisztoforov, az orosz FSZB nyilvántartási és levéltári pénztárának vezetője is az elnök forró keze alá került. Hristoforov professzornak 98 publikációja van 208 hivatkozással, az RSCI Hirsch indexe 7.
Ilyen észrevételt kaptunk Prof. történész szakértőtől. Khrisztoforov: „… sok dokumentumfilm volt az FSZB archívumából, ahol részt vett, úgy tűnik, a tekintélyes ROSSPEN kiadó adott ki, de nem tudom felmérni személyes vagy részlegi érintettségének mértékét. A Danilov Tanács védelmében való részvétel lehangolónak tűnik, kapcsolat van az IRI RAS Szaharov korábbi igazgatójával is ... "
(Emlékeztetnék arra, hogy a Danyilov Tanács a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemen hamis értekezéseket generáló iroda, amely még a Disszernet megjelenése előtt megsemmisült. Hristoforov nem volt tagja.)
Személy szerint Vaszilij Khrisztoforov két szinte teljesen leírt disszertáció vezetője lett. Valaki Ivan Jurjevics Csajev védte meg ismét Magomed Timov tézisét, valaki pedig Makszim Holodnij Nurdin Sheudzsen dolgozatát a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem ugyanabban az üzletében.
Hol volt prof. Khrisztoforov, amikor nem vette észre a majdnem száz százalékos plágiumot, nehéz megmondani. [...]
[Fontanka.Ru, 2016.11.28., "Ni Hirsha önmagadnak akadémikusok": Az akadémikus vagy az akadémikus tag státusza 100 ezer rubel vagy 50 ezer rubel építési ösztöndíjra jogosít fel. A RAS tagjainak megválasztásának eredményét még októberben hozták nyilvánosságra. 2273-an regisztráltak jelentkezőként. 518 főt választottak meg, akik részesültek a fent említett juttatásokban. Az elnök könnyed kezével nem kerül szóba, mennyire méltán ítélik oda a státuszt. Az akadémikusok nem tudományos produktivitása. És a munkahelyük.
A leendő akadémikusokat és levelező tagokat a RAS rendes tagjai titkos szavazással választják meg. Természetesen szűk a tudományos világ, sokan személyesen vagy tudományos munkákból ismernek sokakat. Például a régi időkben a fizikusok többször is „bedobták” híres kollégájukat, Mihail Kovalcsukot, a „Putyin barátjának testvére” informális címet viselő Kurcsatov Intézet igazgatóját. De azóta valami megváltozott.
Idén utoljára 2011-ben tartottak választásokat. De 2013-ban, mint tudjuk, az Orosz Tudományos Akadémia átszervezésen ment keresztül. Különösen az orvosi és agrártudományi akadémiák csatlakoztak a „nagy” akadémiához. Fontanka három évvel ezelőtti forrásai attól tartottak, hogy ez nagymértékben felhígítja az „igazi” akadémikusokat, vagyis az általános szintet. Ma azt mondják, hogy a kibővített és átszervezett Akadémián az emberek egyszerűen nem ismerik egymást. - Box K.ru]