konkurencia- Ide o boj medzi účastníkmi hospodárskej činnosti o lepšie podmienky pre výrobu a marketing. Rozlišujte medzi dokonalou a nedokonalou konkurenciou.
Skvelá súťaž znamená, že pri plnej mobilite (mobilite) zdrojov a tovaru existuje veľa predajcov a kupujúcich absolútne identických produktov, ktorí majú úplné informácie o trhu a nemôžu si navzájom vnucovať svoju vôľu. Trh dokonalej konkurencie je vlastne abstrakcia, keďže je nepravdepodobné, že by aspoň jeden zo skutočných trhov zodpovedal opísanej podstate. Ak je porušená aspoň jedna z podmienok, tak nedokonalá konkurencia. Na nedokonale konkurenčných trhoch závisí miera nedokonalosti (t. j. schopnosť diktovať si vlastné podmienky) od typu trhu.
Existujú štyri hlavné modely (štruktúry) trhu z hľadiska konkurencie: sú to čistá konkurencia, čistý monopol, monopolistická konkurencia a oligopol (posledné tri sú nedokonalá konkurencia).
Čistá konkurencia vyznačujúce sa veľkým počtom
firmy vyrábajúce homogénne (identické) produkty, podiel každej firmy na trhu je veľmi malý, preto nemôžu ovplyvniť cenu, neexistujú žiadne bariéry vstupu na trh. Príkladmi sú trhy s poľnohospodárskymi výrobkami, ktorým dominujú farmy, devízové trhy, keďže podmienky na nich sú blízke podmienkam dokonale konkurenčného trhu.
Čistý monopol znamená, že v tomto odvetví existuje iba jedna firma, ktorá vyrába jedinečný produkt, ktorý nemá žiadne náhrady; vstup do odvetvia je vlastne zablokovaný, kontrola firmy nad cenou je významná, maximálna možná v trhových podmienkach. Príklady zahŕňajú plyn, vodu, elektrinu, dopravu, verejné služby. Bariéry vstupu nových účastníkov do jedného alebo druhého z týchto odvetví sú prakticky neprekonateľné. Monopol môže byť prirodzený alebo umelý.
Prirodzený monopol vzniká buď vtedy, keď si výroba produktu vyžaduje jedinečné prírodné podmienky, alebo keď je existencia viacerých výrobcov v odvetví nepraktická. Dohodou výrobcov vzniká umelý monopol.
Okrem čistého monopolu existuje aj čistý monopsón. Vyskytuje sa vtedy, keď je na trhu iba jeden kupujúci. Monopol prináša výhody predávajúcemu, zatiaľ čo monopol prináša výhody kupujúcemu. Existuje aj bilaterálny monopol, keď v odvetví pôsobí jeden predávajúci a jeden kupujúci. Takáto situácia je napríklad možná pri výrobe vojenských produktov, keď existuje jeden výrobný podnik a jeden odberateľ tohto produktu – štát. Zároveň sa berie do úvahy situácia na domácom trhu. Čistý monopol a čistý monopsón sú však dosť zriedkavé.
Monopolistická konkurencia charakterizované veľkým počtom firiem vyrábajúcich diferencované produkty. Diferencované produkty sú produkty, ktoré uspokojujú rovnakú potrebu, ale líšia sa kvalitou, značkou, balením, popredajným servisom atď. Trhový podiel každej firmy je malý, bariéry vstupu sa dajú ľahko prekonať a schopnosť jednotlivej firmy ovplyvňovať ceny je úzko obmedzená. Príkladom je výroba odevov, obuvi, kníh, maloobchod atď.
oligopol znamená, že na trhu je málo (niekoľko) firiem, ktoré vyrábajú rovnaké alebo diferencované produkty, podiel každej firmy na trhu je významný, je ťažké vstúpiť do odvetvia. Oligopol sa vyznačuje výrazným vplyvom jednotlivej firmy na ceny tovarov a silná vzájomná závislosť podnikov v ich trhovom správaní. Príkladom je hutnícky priemysel, automobilový priemysel, výroba domácich spotrebičov.
Prechod k nedokonalej konkurencii, monopolistickým a oligopolným štruktúram nastal v trhovej ekonomike koncom 19. storočia. založené na koncentrácii a centralizácii výroby a kapitálu v dôsledku samotnej konkurencie. Medzi dôvody vzniku monopolov patria:
Efekt stupnice: v dôsledku toho existujú prirodzené monopoly- odvetvia, v ktorých je existencia jednej firmy ekonomicky racionálna, keďže produkty môže vyrábať jedna firma pri nižších priemerných nákladoch, ako keby ich vyrábalo viacero firiem;
Vedecko-technický pokrok, t.j. vývoj nových produktov, technológií atď.;
Výhradné vlastníctvo niektorých produktívnych zdrojov, napríklad vytvorenie kontroly nad všetkými ropnými poliami;
Výhradné práva udelené firme štátom.
Monopoly, ktoré sa snažia maximalizovať zisky, môžu znížiť výrobu a zvýšiť ceny tovarov, čo je v rozpore so záujmami kupujúcich a spoločnosti ako celku.
Konkurenčné trhové prostredie sa musí chrániť pred vznikom čistého monopolu alebo oligopolu. To sa dá dosiahnuť iba zásahom štátu, prostredníctvom vykonávania protimonopolnej politiky.
Protimonopolná politika zahŕňa podporu malého a stredného podnikania, šírenie vedeckých a technických informácií, predpoklad primeranej konkurencie zahraničných firiem, prijímanie a implementáciu protimonopolných zákonov. Jeden z prvých protimonopolných zákonov sa objavil v USA v roku 1890 (Shermanovo právo). Protimonopolné právo pokrýva dve hlavné oblasti:
Reguluje štruktúru priemyslu - trhový podiel kontrolovaná jednou firmou a fúzií predovšetkým firmy horizontálne(v jednom odvetví) a vertikálne(v technologickom reťazci od ťažby surovín až po ich spracovanie a dodávku hotových výrobkov spotrebiteľovi);
straší nekalá súťaž, napríklad tajné dohody o cenách, skupovanie aktív jednej spoločnosti druhou prostredníctvom nominantov atď.
Hlavným účelom použitia verejných prostriedkov je dosiahnuť optimálnu kombináciu rôznych druhov konkurencie a zabrániť tomu, aby jedna z nich potláčala ostatné a tým oslabovala celkovú efektivitu konkurenčného prostredia. Vytvorenie normálne fungujúcich konkurenčných trhov si vyžaduje vhodný legislatívny rámec a verejné inštitúcie, efektívnu menovú politiku a opatrenia na ochranu záujmov národných výrobcov na svetovom trhu. V moderných ruských podmienkach je problém ochrany konkurenčného prostredia dosť akútny, keďže monopol v mnohých odvetviach sa zachoval už od čias ZSSR. 22. marca 1991 bol prijatý zákon RSFSR „O hospodárskej súťaži a obmedzení monopolnej činnosti na komoditných trhoch“, prvý regulačný akt v Rusku zameraný na podporu hospodárskej súťaže. Tento zákon sa neustále mení a dopĺňa tak, ako sa mení situácia na trhu. Posledné úpravy boli vykonané 26. júla 2006. Zákon a jeho dodatky definujú pojmy monopolné vysoké a nízke ceny, pojem „dominantné postavenie“ ekonomického subjektu a pod. Zákon takýmto subjektom zakazuje zneužívať svoje postavenie na trhu. § 10 zákona je zameraný na potláčanie nekalej súťaže. Článok 17 – zabrániť monopolným a oligopolným fúziám. Krajným opatrením voči podnikateľským subjektom zneužívajúcim svoje dominantné postavenie je nútené oddelenie podnikateľských subjektov, ako je definované v článku 19.
Hlavnými ťažkosťami pri uplatňovaní protimonopolného práva je určiť veľkosť trhu, na ktorom podnik obvinený z monopolu pôsobí, a dokázať skutočnosť nekalej súťaže.
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Podobné dokumenty
Koncept voľnej alebo dokonalej konkurencie. Mechanizmus ponuky a dopytu v podmienkach dokonalej konkurencie. Monopolistická alebo nedokonalá konkurencia. Konkurencia v podmienkach monopolnej výroby. Cenová a necenová konkurencia.
semestrálna práca, pridaná 14.08.2011
konkurencia. Druhy konkurencie. Súťažné vlastnosti. Veta. Definovanie ponuky. Zákon ponuky. Elasticita ponuky. Ponuky v dokonalej konkurencii. F. Knightova teória dokonalej konkurencie. Skvelá súťaž.
ročníková práca, pridaná 3.2.2002
Podstata a druhy konkurencie, podmienky jej vzniku. Hlavné funkcie súťaže. Trhové modely dokonalej a nedokonalej konkurencie. Dokonalá a monopolistická konkurencia. Oligopol a čistý monopol. Vlastnosti hospodárskej súťaže v Rusku.
abstrakt, pridaný 3.2.2010
Metodologické a praktické aspekty fungovania trhu nedokonalej konkurencie. Teórie čistého monopolu a oligopolu. Pojem a hlavné črty teórie dokonalej konkurencie. Najdôležitejšie úlohy politiky ochrany a rozvoja hospodárskej súťaže v Rusku.
ročníková práca, pridaná 24.12.2014
Pojem konkurencia ako ekonomická kategória, jej hlavné prvky. Dokonalá a nedokonalá konkurencia ako najdôležitejšie prvky trhového mechanizmu. Moderné prístupy k interpretácii problémov dokonalej a nedokonalej konkurencie. Spôsoby, ako ich vyriešiť.
semestrálna práca, pridaná 26.06.2016
Pojem konkurencia. Základné trhové štruktúry. Nevýhody dokonalého súťažného modelu. Celkový, priemerný a hraničný príjem. Malý biznis v Rusku a dokonalá konkurencia. Faktory určujúce všeobecné podmienky fungovania konkrétneho trhu.
abstrakt, pridaný 30.01.2015
Charakteristika a analýza dokonalej konkurencie a monopolných trhov, ich podstata a princípy. Hlavné rozdiely v štruktúre a mechanizme fungovania týchto trhov. Vstupné bariéry ako príčina rozdielov medzi monopolistickými a konkurenčnými trhmi.
ročníková práca, pridaná 12.11.2008
Skvelá súťaž. Dopyt a ponuka v dokonale konkurenčnej firme. Objem vydania a realizácie v podmienkach dokonalej konkurencie. monopol. Monopolistická konkurencia. oligopol.
ročníková práca, pridaná 27.07.2007
Katedra ekonomickej teórie
Práca na kurze
"Konkurencia: podstata, dokonalá a nedokonalá konkurencia a modely trhu. Monopol v Rusku."
Hlava: Interpret:
Kandidát ekonomických vied, študent 1. ročníka Ekonomicko-fyzikálnej fakulty
Docent EF-13
Prochorov S.S. Shevlyagina E.A.
Saint Petersburg
Úvod ................................................. . ................................................. .. ............................. 2
I. Súťaž, jej podstata a význam. Druhy súťaže ................................................................ 3
Pojem konkurencia a jej úloha v ekonomike .... 3
Druhy súťaže ................................................................ ................................................................... ............ 4
II. Trhové modely ................................................................ ................................................................. ................................. 5
Skvelá súťaž ................................................ ............................................. 7
Monopolistická konkurencia ................................................................ ................................. 14
Oligopol ................................................................. ............................................................. ............ ... devätnásť
monopol. Monopol v Rusku ................................................................ ................................ 24
Záver ................................................. ................................................. ...................... 32
Zoznam referencií ................................................ ................................................................... ............ 35
Koncom 20. storočia nastúpila naša krajina na cestu prechodu od plánovanej ekonomiky k trhovej ekonomike, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je konkurencia ako nevyhnutná podmienka rozvoja podnikateľskej činnosti.
V rokoch plánovaného hospodárstva u nás sa konkurencii nevenovala náležitá pozornosť. Bolo oznámené úplné odstránenie konkurencie ako reliktu kapitalistického systému a jej nahradenie bezkonfliktnou (s víťazmi a bez porazených) spoločenskou súťažou. Vďaka tomu sa ruská ekonomika zmenila na systém vysoko monopolizovaných odvetví. To viedlo k nízkej efektívnosti výroby, nadmerne vysokým úrovniam nákladov a v niektorých odvetviach k hlbokému technologickému zaostávaniu za špičkovým vedeckým a technickým vývojom.
Dnes už chápeme, že čím silnejšia je konkurencia na domácom trhu, tým lepšie sú domáce firmy pripravené bojovať o trhy v zahraničí a tým výhodnejší sú spotrebitelia na domácom trhu z hľadiska cien aj kvality produktov. Konkurenčné produkty by totiž mali mať také spotrebiteľské vlastnosti, ktoré by ich priaznivo odlišovali od podobných produktov konkurencie. Práve konkurencia mení ekonomický systém krajiny na samoregulačný aparát, nie nadarmo to Adam Smith nazval „neviditeľnou rukou trhu“.
S prechodom Ruska na trhové metódy riadenia sa výrazne zvýšila úloha konkurencie v ekonomickom živote spoločnosti. Zároveň sa udržanie konkurenčného prostredia v Ruskej federácii, podobne ako vo vyspelých krajinách, stalo v súčasnosti dôležitou úlohou štátnej regulácie ekonomiky. To znamená, že štúdium konkurencie a jej úlohy v rozvoji trhových vzťahov je v súčasnosti najdôležitejšou úlohou ekonomického výskumu u nás.
Jedným z hlavných problémov prechodného obdobia ruskej ekonomiky, ktorý doteraz nebol vyriešený, je vytváranie konkurenčných trhov v kontexte poklesu výroby a krízy neplatičov, ktoré zachvátili všetky odvetvia a regióny. krajiny.
Problém prirodzených monopolov zostáva nevyriešený. Ako komplex, tvoriaci výrobnú infraštruktúru štátu, sú základom pre oživenie a ďalší rozvoj domáceho priemyslu, rozvoj reálneho sektora hospodárstva. Preto je mimoriadne dôležitá úloha zabezpečiť ich finančnú stabilitu.
Od začiatku 90. rokov sa tieto problémy pre Rusko stali akútnymi. Úspech ekonomických reforiem do značnej miery závisí od vyváženého, premysleného systému štátnej regulácie monopolných procesov a konkurenčných vzťahov.
Problémy zlepšovania hospodárskej súťaže na ruskom trhu, zvyšovania konkurencieschopnosti ruského tovaru a boja proti monopolu sú v modernom Rusku mimoriadne dôležité.
Cieľom tejto práce je zvážiť pojem konkurencia, jej vplyv na správanie sa podniku a ekonomiky ako celku, charakterizovať rôzne modely trhu v závislosti od úrovne konkurencie v nich, zvážiť problém monopolizácie hospodárstva krajiny a určiť hlavné spôsoby riešenia tohto problému.
Najsilnejším faktorom určujúcim všeobecné podmienky fungovania konkrétneho trhu je stupeň rozvoja konkurenčných vzťahov na ňom. Etymologicky slovo súťaž sa vracia k latinčine súbežné, znamená stret, súťaž.
trhu súťaž nazval boj o obmedzený dopyt spotrebiteľa, vedený medzi firmami v pre nich dostupných častiach (segmentoch) trhu. Konkurencia je súperenie medzi účastníkmi trhového hospodárstva o najlepšie podmienky na výrobu, nákup a predaj tovaru. Konkurencia – konkurenčná práca medzi výrobcami o najvýnosnejšie oblasti kapitálových investícií, trhov, zdrojov surovín a zároveň veľmi účinný mechanizmus regulácie proporcií spoločenskej výroby. Je generovaný objektívnymi podmienkami: ekonomickou izoláciou každého výrobcu, jeho závislosťou od trhových podmienok, konfrontáciou s inými vlastníkmi komodít v boji o spotrebiteľský dopyt.
Konkurencia plní najdôležitejšiu funkciu v trhovom hospodárstve – núti výrobcov zohľadňovať záujmy spotrebiteľa, a tým aj záujmy spoločnosti ako celku. V priebehu konkurencie si trh vyberá z rôznych tovarov len tie, ktoré spotrebitelia potrebujú. Oni sú tí, ktorí predávajú. Iné zostávajú nevyžiadané a ich produkcia je znížená. Inými slovami, mimo konkurenčného prostredia jedinec uspokojuje svoje záujmy bez ohľadu na ostatných. V podmienkach súťaže je jediným spôsobom, ako realizovať vlastný záujem, zohľadnenie záujmov iných osôb. Konkurencia je špecifický mechanizmus, ktorým trhová ekonomika rieši základné otázky čo? ako? pre koho vyrábať?
S rozvojom konkurenčných vzťahov úzko súvisí rozdelenie ekonomickej moci. Ak chýba, spotrebiteľ je zbavený možnosti výberu a je nútený buď plne súhlasiť s podmienkami diktovanými výrobcom, alebo byť úplne ponechaný bez tovaru, ktorý potrebuje. Naopak, keď sa ekonomická sila rozdelí a spotrebiteľ jedná s mnohými dodávateľmi podobného tovaru, môže si vybrať toho, ktorý najviac vyhovuje jeho potrebám a finančným možnostiam.
Konkurencia je v živote spoločnosti nevyhnutná. Stimuluje činnosť samostatných jednotiek. Prostredníctvom nej sa výrobcovia komodít takpovediac navzájom kontrolujú. Ich boj o spotrebiteľa vedie k znižovaniu cien, znižovaniu výrobných nákladov, zlepšovaniu kvality produktov, zvyšovaniu vedecko-technického pokroku. Konkurencia zároveň prehlbuje rozpory ekonomických záujmov, výrazne zvyšuje ekonomickú diferenciáciu v spoločnosti, spôsobuje rast neproduktívnych nákladov a podporuje vytváranie monopolov. Bez administratívnych zásahov štátnych štruktúr sa konkurencia môže zmeniť na deštruktívnu silu pre ekonomiku. Aby ho utlmil a udržal na úrovni bežného stimulátora ekonomiky, štát vo svojich zákonoch definuje „pravidlá hry“ rivalov. Tieto zákony stanovujú práva a povinnosti výrobcov a spotrebiteľov produktov, stanovujú zásady a záruky pre konanie konkurentov.
Konkurencia je súperenie podnikateľských subjektov o dosiahnutie čo najvyšších výsledkov vo vlastnom záujme. Preto konkurencia existuje všade tam, kde existuje rivalita medzi subjektmi o zabezpečenie ich záujmov. Súťaž ako hospodársky zákon vyjadruje príčinnú súvislosť medzi záujmami podnikateľských subjektov v hospodárskej súťaži a výsledkami v rozvoji ekonomiky.
V prítomnosti konkurencie na trhu sa výrobcovia neustále snažia znižovať svoje výrobné náklady, aby zvýšili zisk. V dôsledku toho sa zvyšuje produktivita, znižujú sa náklady a spoločnosť je schopná znižovať ceny. Konkurencia tiež povzbudzuje výrobcov, aby zlepšovali kvalitu tovaru a neustále zvyšovali rozmanitosť ponúkaného tovaru a služieb. To. výrobcovia sú nútení neustále bojovať s konkurentmi o kupcov na predajnom trhu rozširovaním a skvalitňovaním sortimentu vysokokvalitného tovaru a služieb ponúkaných za nižšie ceny. Spotrebiteľ z toho profituje.
Historicky konkurencia vznikla v podmienkach jednoduchej komoditnej výroby. Každý malý výrobca sa v procese konkurencie snažil vytvoriť pre seba čo najpriaznivejšie podmienky na výrobu a predaj tovaru na úkor ostatných účastníkov trhovej výmeny. S rastúcou závislosťou malých výrobcov komodít na trhu a kolísaním trhových cien za tovar, ktorý vyrábajú, sa konkurenčný boj zintenzívňuje. Existuje možnosť posilnenia ekonomiky, využitia najatých pracovníkov, vykorisťovania ich práce, vzniká kapitalistická konkurencia. V moderných podmienkach konkurencia pôsobí aj ako dôležitý prostriedok rozvoja výroby a existuje v rôznych formách.
Podľa spôsobov realizácie možno konkurenciu rozdeliť na cenovú a necenovú.
cena Konkurencia zahŕňa predaj tovaru za nižšie ceny ako konkurencia. Zníženie ceny je teoreticky možné buď znížením výrobných nákladov, alebo znížením zisku. Aby sa malé a stredné firmy udržali na trhu, často sa uspokoja s malými ziskami. Veľké podniky si môžu dovoliť na istý čas úplne vzdať zisku, aby pomocou lacných produktov zbankrotovali konkurentov a vytlačili ich z trhu. Tento spôsob vytláčania konkurentov z trhu (metóda konkurencie) je známy aj ako „cenová vojna“. Svojho času ho používal americký monopol Coca-Cola pri invázii na trhy Latinskej Ameriky a neskôr japonské firmy rovnakým spôsobom propagovali svoj tovar v USA a západnej Európe. V poslednom čase opäť ožil záujem o cenovú konkurenciu v dôsledku zavádzania technológií, ktoré šetria zdroje a následne znižujú náklady.
Necenové konkurencia je založená na ponuke tovarov vyššej kvality, s vyššou spoľahlivosťou a životnosťou, na využívaní reklamných metód a iných spôsobov podpory predaja.
Podľa odvetví sa rozlišuje vnútroodvetvová a medziodvetvová hospodárska súťaž.
Vnútroodvetvové konkurencia - súťaž medzi podnikateľmi vyrábajúcimi homogénne tovary o najlepšie podmienky na výrobu a marketing, na získanie nadbytočných ziskov.
Medzisektorové konkurencia je konkurencia medzi podnikateľmi zamestnanými v rôznych odvetviach, kvôli výhodnému investovaniu kapitálu, prerozdeľovaniu ziskov. Keďže miera zisku je ovplyvnená rôznymi objektívnymi faktormi, jeho hodnota v rôznych odvetviach je rôzna. Každý podnikateľ, bez ohľadu na to, kde sa jeho kapitál používa, sa však snaží dosiahnuť zisk o nič menej ako ostatní podnikatelia. To vedie k pretečeniu kapitálu z jedného odvetvia do druhého: z odvetví s nízkou mierou zisku do odvetví s vysokou mierou zisku.
Konkurencia sa tiež delí na dokonalú (voľnú) a nedokonalú (monopolnú).
Pre perfektné pre hospodársku súťaž je charakteristická nesloboda akéhokoľvek druhu regulácie: voľný prístup k výrobným faktorom, voľná tvorba cien atď. Pri tejto súťaži nemôže mať žiadny z účastníkov trhu rozhodujúci vplyv na podmienky predaja tovaru.
monopol konkurencia sa líši najmä tým, že monopoly majú možnosť ovplyvňovať podmienky predaja tovaru.
Týmto dvom typom konkurencie sa budeme podrobnejšie venovať v nasledujúcich kapitolách.
¨ Kľúčové vlastnosti dokonale konkurenčného trhu
Treba mať na pamäti, že znaky dokonalej konkurencie uvedené vyššie nie sú úplne vlastné žiadnemu z odvetví. Vo svojej čistej forme sa podmienky dokonalej konkurencie v skutočnosti nevyskytujú, teda dokonalá konkurencia nie je nič iné ako model ideálneho trhového hospodárstva. Takéto modely, reflektujúce javy v „sterilne čistej“ forme, slúžia ako dôležitý nástroj ekonomickej analýzy. Jednotlivé odvetvia sa môžu k modelu približovať len v rôznej miere.
Pozrime sa postupne na hlavné črty dokonalej konkurencie.
V dokonalej konkurencii ani predávajúci, ani kupujúci neovplyvňujú situáciu na trhu kvôli malosti a početnosti všetkých účastníkov trhu. Niekedy sa obe tieto stránky dokonalej konkurencie kombinujú, keď už hovoríme o atomistickej štruktúre trhu. To znamená, že na trhu pôsobí veľké množstvo malých predajcov a kupujúcich, rovnako ako každá kvapka vody pozostáva z obrovského množstva drobných atómov.
Zároveň sú nákupy uskutočnené spotrebiteľom (alebo predaje predajcom) také malé v porovnaní s celkovým objemom trhu, že rozhodnutie znížiť alebo zvýšiť ich objemy nevytvára ani prebytky, ani deficity. Agregátna veľkosť ponuky a dopytu takéto malé zmeny jednoducho „nevšimne“. Ak sa teda zatvorí jeden z nespočetných pivných stánkov v Moskve, pivný trh v hlavnom meste sa nestane vzácnym, rovnako ako nebude prebytok tohto nápoja, ak sa okrem existujúcich objaví ešte jeden „bod“.
Aby bola konkurencia dokonalá, tovar ponúkaný firmami musí spĺňať podmienku homogenity produktu. To znamená, že produkty firiem sú z pohľadu kupujúcich homogénne a nerozoznateľné, t.j. produkty rôznych podnikov sú úplne zameniteľné (sú to úplne náhradné tovary). Ekonomický význam tohto ustanovenia je nasledujúci: tovary sú si navzájom také podobné, že aj malé zvýšenie ceny u jedného výrobcu vedie k úplnej zmene dopytu po výrobkoch iných podnikov.
Za týchto podmienok by žiadny kupujúci nebol ochotný zaplatiť hypotetickej firme viac, ako by zaplatil jej konkurentom. Tovar je predsa rovnaký, zákazníkom je jedno, u ktorej firmy nakupujú a volia samozrejme to najlacnejšie. To znamená, že podmienka homogenity produktu vlastne znamená, že rozdiel v cenách je jediným dôvodom, prečo môže kupujúci uprednostniť jedného predajcu pred druhým. Preto v podmienkach dokonalej konkurencie nie je dôvod na existenciu necenovej konkurencie.
V skutočnosti je ťažké si predstaviť, že jeden predajca zemiakov na trhu „kolektívnej farmy“ bude môcť kupujúcim uložiť vyššiu cenu za svoj výrobok, ak budú dodržané iné podmienky dokonalej konkurencie. Konkrétne, ak je veľa predajcov a ich zemiaky sú úplne rovnaké. Preto sa často hovorí, že v dokonalej konkurencii každý jednotlivý predajca „dostáva cenu“, ktorá prevláda na trhu.
Ďalšou podmienkou dokonalej konkurencie je absencia prekážok vstupu a výstupu z trhu. Keď existujú takéto bariéry, predajcovia (alebo kupujúci) sa začnú správať ako jedna korporácia, aj keď ich je veľa a všetko sú to malé firmy. V histórii presne takto pôsobili stredoveké cechy (obchody) obchodníkov a remeselníkov, keď podľa zákona mohol v meste vyrábať a predávať tovar iba člen cechu (obchod).
V súčasnosti prebiehajú podobné procesy v kriminalizovaných obchodných oblastiach, ktoré, žiaľ, možno pozorovať na mnohých trhoch veľkých ruských miest. Všetci predajcovia sa riadia známymi neoficiálnymi pravidlami (predovšetkým udržiavajú ceny nie nižšie ako určitú úroveň). Každý outsider, ktorý sa rozhodne znížiť ceny a jednoducho obchodovať „bez povolenia“, sa musí vysporiadať s banditmi. A keď povedzme moskovská vláda pošle na trh prezlečených policajtov predávať lacné ovocie (cieľom je prinútiť kriminálnych „majiteľov“ trhu, aby sa ukázali a následne ich zatknúť), tak bojuje práve za odstránenie tzv. bariéry vstupu na trh.
Práve naopak, typické pre dokonalú konkurenciu žiadne bariéry alebo sloboda vstupu na trh (priemysel) a odísť to znamená, že zdroje sú úplne mobilné a bez problémov prechádzajú z jednej činnosti do druhej. Kupujúci voľne menia svoje preferencie pri výbere tovaru a predajcovia ľahko prechádzajú výrobou na ziskovejšie produkty.
S ukončením činnosti na trhu nie sú žiadne ťažkosti. Podmienky nikoho nenútia zostať v odvetví, ak to nevyhovuje jeho záujmom. Inými slovami, absencia bariér znamená absolútnu flexibilitu a prispôsobivosť dokonale konkurenčného trhu.
Poslednou podmienkou existencie dokonale konkurenčného trhu je, že informácie o cenách, technológiách a pravdepodobných ziskoch sú voľne dostupné pre každého. Firmy majú schopnosť rýchlo a racionálne reagovať na meniace sa podmienky na trhu presúvaním použitých zdrojov. Neexistujú žiadne obchodné tajomstvá, nepredvídateľný vývoj, neočakávané činy konkurentov. To znamená, že rozhodnutia robí firma v podmienkach úplnej istoty vo vzťahu k situácii na trhu alebo, čo je to isté, za prítomnosti dokonalých informácií o trhu.
Vyššie uvedené podmienky vlastne predurčujú, že v dokonalej konkurencii nie sú trhové subjekty schopné ovplyvňovať ceny.
Trhové subjekty v podmienkach dokonalej konkurencie môžu ovplyvňovať všeobecnú situáciu len vtedy, keď konajú zhodne. To znamená, keď niektoré vonkajšie podmienky povzbudia všetkých predajcov (alebo všetkých kupujúcich) odvetvia, aby urobili rovnaké rozhodnutia. V roku 1998 to Rusi zažili na vlastnej koži, keď v prvých dňoch po devalvácii rubľa všetky obchody s potravinami bez súhlasu, ale rovnako chápajúceho situáciu, jednomyseľne začali zvyšovať ceny za tovar „krízového“ sortimentu - cukor. , soľ, múka atď. Hoci zvýšenie cien nebolo ekonomicky opodstatnené (tento tovar zdražel oveľa viac, ako rubeľ znehodnotil), predajcom sa práve v dôsledku jednoty ich postavenia podarilo presadiť svoju vôľu na trhu.
Firmy pôsobiace v podmienkach dokonalej konkurencie (nazývajú sa konkurenčné) vnímajú rovnovážnu cenovú hladinu, ktorá sa na trhu vytvorila, ako danú, ktorú žiadna z firiem nemôže ovplyvniť. Takéto firmy sa nazývajú price-takers (z anglického price - price, take - take) na rozdiel od firiem - price-makers (make - do), ktoré ovplyvňujú výšku trhových cien.
Príkladom trhu, ktorý sa blíži podmienkam dokonalej konkurencie, je celosvetový trh s mrazenými rybami. Jedna spoločnosť na lov rýb predstavuje 0,0000107 % svetového úlovku rýb. To znamená, že aj 2-násobné zvýšenie objemu produkcie rýb jednou firmou by viedlo k zníženiu svetovej ceny rýb len o 0,00254 %, t.j. jej úroveň by to prakticky neovplyvnilo. Poľnohospodárstvo je tiež považované za jedno z odvetví najbližšie k dokonalej konkurencii.
Firma v dokonalej konkurencii
Na začiatok si určíme, ako by mala vyzerať krivka dopytu po produktoch firmy fungujúcej v podmienkach dokonalej konkurencie. Po prvé, firma akceptuje trhovú cenu, t. j. tá je pre ňu danou hodnotou. Po druhé, firma vstupuje na trh s veľmi malou časťou celkového množstva tovarov vyrábaných a predávaných priemyslom. Objem jeho produkcie teda nijako neovplyvní situáciu na trhu a táto daná cenová hladina sa zvyšovaním alebo poklesom produkcie nezmení.
Je zrejmé, že za takýchto podmienok bude krivka dopytu po produktoch firmy vyzerať ako horizontálna čiara (pozri obr. 1). Či už firma vyrobí 10 jednotiek, 20 alebo 1, trh ich pohltí za rovnakú cenu P.
Z ekonomického hľadiska cenová čiara rovnobežná s osou x znamená absolútnu elasticitu dopytu. V prípade nekonečne malého zníženia ceny by firma mohla rozširovať svoj predaj donekonečna. S nekonečne malým nárastom ceny by sa predaj podniku znížil na nulu.
Prítomnosť dokonale elastického dopytu po produkte firmy sa nazýva kritériom dokonalej konkurencie. Akonáhle sa táto situácia na trhu vyvinie, firma sa začne správať ako dokonalý konkurent. Splnenie kritéria dokonalej konkurencie totiž stanovuje veľa podmienok pre pôsobenie spoločnosti na trhu, najmä určuje vzorce príjmov.
Príjem (výnosy) firmy sa nazývajú platby prijaté v jej prospech pri predaji produktov. Rovnako ako mnohé iné ukazovatele, aj ekonomická veda počíta príjem v troch variantoch. celkový príjem(TR) pomenujte celkovú výšku príjmov, ktoré spoločnosť dostáva. Priemerný príjem (A R) vyjadruje príjem na jednotku predaného produktu, alebo (čo je to isté) celkový príjem vydelený počtom predaných produktov. nakoniec marginálny príjem(PÁN) predstavuje dodatočný príjem z predaja poslednej predanej jednotky.
Priamym dôsledkom splnenia kritéria dokonalej konkurencie je, že priemerný príjem pri akomkoľvek objeme produkcie sa rovná rovnakej hodnote - cene tovaru a že hraničný príjem je vždy na rovnakej úrovni. Povedzme, že ak sa trhová cena bochníka chleba rovná 8 rubľom, tak ho chlebový stánok ako dokonalý konkurent akceptuje bez ohľadu na objem predaja (kritérium dokonalej konkurencie je splnené). 100 aj 1000 bochníkov sa bude predávať za rovnakú cenu za kus. Za týchto podmienok každý ďalší predaný bochník prinesie stánku 8 rubľov. (medzný príjem). A rovnaká výška tržieb bude v priemere za každý predaný bochník (priemerný príjem). Tak je stanovená rovnosť medzi priemerným príjmom, hraničným príjmom a cenou (AR=MR=P). Preto krivka dopytu po produktoch jednotlivého podniku v podmienkach dokonalej konkurencie je súčasne krivkou jeho priemerného a hraničného príjmu.
Pokiaľ ide o celkové príjmy (celkové príjmy) podniku, menia sa úmerne so zmenou produkcie a rovnakým smerom (pozri obr. 1). To znamená, že existuje priamy, lineárny vzťah: T R=P Q .
Ak stánok v našom príklade predal 100 bochníkov po 8 rubľov, jeho príjem bude samozrejme 800 rubľov.
Graficky je krivka celkového (hrubého) príjmu lúč pretiahnutý cez začiatok so sklonom: tg a = DTR / DQ = MR = P.
To znamená, že sklon krivky hrubého príjmu sa rovná hraničnému príjmu, ktorý sa zase rovná trhovej cene produktu predávaného konkurenčnou firmou. Z toho najmä vyplýva, že čím vyššia cena, tým strmšie bude stúpať priamka hrubého príjmu.
Cieľom každej firmy je maximalizácia zisku. Zisk (p) je rozdiel medzi celkovými výnosmi (TR) a celkovými nákladmi (p) za obdobie predaja:
p = TR - TC = PQ - TC.
Je ľahké vidieť, že z troch premenných na pravej strane rovnosti je hlavnou pákou na kontrolu objemu zisku pre firmu objem výroby. Cena (P) je v dokonalej konkurencii konštantná, to znamená, že sa nemení. Ide o vonkajšiu podmienku činnosti firmy, s ktorou je potrebné počítať, a nie o faktor, ktorý možno kontrolovať. Čo sa týka nákladov (TC), tie samotné do veľkej miery závisia od objemu výroby. Inými slovami, v podmienkach dokonalej konkurencie najdôležitejšie rozhodnutia firmy súvisia predovšetkým so stanovením optimálneho objemu výroby. Najprv je však potrebné nájsť kritérium účelnosti výroby.
Ako mnohé iné ukazovatele, ani toto kritérium nie je z krátkodobého a dlhodobého hľadiska rovnaké.
Ak hovoríme o dlhodobom období, tak je zrejmé, že napr kritériom bude prítomnosť nezáporného ekonomického zisku(p>0). Ak sa z dlhodobého hľadiska objavia ekonomické straty, majitelia firmy sa uchyľujú k jej likvidácii, t.j. na uzavretie a predaj nehnuteľnosti. Aj keď však majitelia stratovej spoločnosti nechcú zavrieť (povedzme vytrvalo dúfajúc v zlepšenie v budúcnosti), k zatvoreniu dochádza často proti ich vôli. V skutočnosti, aby mohla pokračovať vo výrobe, musí dlhodobo stratová firma poskytovať úvery, ktoré nemôže splácať. Skôr či neskôr takáto politika vedie k bankrotu (alebo platobnej neschopnosti), že. e) na neschopnosť podniku splácať svoje záväzky. Po vyhlásení konkurzu na spoločnosť (na súde) sú bývalí majitelia zbavení správy a majetok je poslaný na krytie dlhov voči veriteľom.
Inštitút bankrotu je jedným z najdôležitejších mechanizmov zabezpečenia spoločenskej zodpovednosti podnikateľov v trhovej ekonomike. Kapitalisti, ktorí majú slobodu podnikania, t. j. právo robiť akékoľvek (legitímne) ekonomické rozhodnutia výlučne podľa vlastného uváženia, musia za prípadné chyby zaplatiť stratou svojho majetku. Hrozba bankrotu a s tým spojené nútené odňatie majetku disciplinuje podnikateľa, bráni ho dobrodružným projektom, neplneniu záväzkov voči partnerom, nerozvážnemu lákaniu požičaných prostriedkov bez možnosti ich vrátenia.
V Rusku sa po bankrote v roku 1998 krajinou prehnala vlna bankrotov. V roku 1998 arbitrážne súdy začali vyše 4 500 konkurzných konaní, čo je mnohonásobne viac ako za všetky predchádzajúce roky dohromady. Zoznam veľkých podnikov, ktoré skrachovali, je pôsobivý: v metalurgii sú to legendárne ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK atď.; v energetickom sektore elektrárne Kuzbassenergo, Pečorskaja, Nevinnomyskaja a Stavropolskaja, Prokopyevskugol, Krasnojarskugol; Výrobca audio zariadení zo sovietskej éry Vega (Berdsk), závod na výrobu elektrických lokomotív v Novočerkasku, závod na výrobu motocyklov Irbit. Dokonca aj v „prosperujúcom“ ropnom priemysle sa začalo konkurzné konanie na piatu najväčšiu spoločnosť v krajine, Sidanco. .
Na prvý pohľad sa môže zdať, že dosiahnutie zisku bude určovať rozhodnutie o realizovateľnosti výroby v krátkodobom horizonte. V skutočnosti je však situácia zložitejšia. Z krátkodobého hľadiska je totiž časť nákladov spoločnosti trvalá a nezmizne, keď sa výroba zastaví. Napríklad nájomné za pozemok, na ktorom sa podnik nachádza, sa bude musieť platiť bez ohľadu na to, či je závod nečinný alebo pracuje. Inými slovami, straty pre firmu sú zaručené aj v prípade úplného zastavenia výroby.
Firma bude musieť zvážiť, kedy budú straty menšie. V prípade úplného odstavenia závodu nebude žiadny príjem a náklady sa presne rovnajú fixným nákladom. Ak bude výroba pokračovať, k fixným nákladom sa pridajú variabilné, ale objavia sa aj príjmy z predaja produktov.
Za nepriaznivých podmienok sa teda o dočasnom zastavení výroby nerozhoduje v momente, keď miznú zisky, ale až neskôr, keď straty z výroby začnú prevyšovať hodnotu fixných nákladov. Kritériom uskutočniteľnosti výroby v krátkodobom horizonte je, aby straty nepresiahli veľkosť fixných nákladov(|p|< TFC).
Toto teoretické stanovisko je plne v súlade s ekonomickou praxou. Nikto nezastaví výrobu, keď dôjde k dočasným stratám. Počas finančnej krízy v roku 1998. podiel nerentabilných priemyselných podnikov v Rusku vzrástol napríklad na 51 %. Sotva by však niekto považoval za najlepšie východisko z ťažkej situácie zastaviť polovicu priemyslu v krajine.
Pre firmu pôsobiacu v krátkodobom horizonte teda existujú tri možné spôsoby správania:
1. výroba pre maximalizáciu zisku;
2. výroba v záujme minimalizácie strát;
3. ukončenie výroby.
Grafická interpretácia všetkých troch možností je znázornená na obr. 2.
Obrázok ukazuje štandardnú dynamiku hrubých celkových nákladov určitej firmy a tri varianty kriviek (presnejšie priamych) hrubých príjmov, ktoré sa budú vyvíjať: TR1 - pri vysokej úrovni cien produktov firmy, TR2 - pri priemerná cenová hladina a TR3 - pri nízkej. Ako už bolo uvedené, krivka hrubého príjmu stúpa tým strmšie, čím sú vyššie ceny.
Je ľahké vidieť, že krivka hrubých príjmov len v prvom prípade (TR1) sa ukáže byť na určitom úseku vyššia ako krivka hrubých nákladov (TC). Práve v tomto prípade bude firma dosahovať zisk a zvolí si úroveň výroby, pri ktorej je zisk maximálny. Graficky to bude bod (Q1), kde je krivka TR1 nad krivkou TC o maximálnu vzdialenosť. Výška zisku (p1) je zvýraznená na obr. 2 hrubou čiarou.
V druhom prípade (TR2) je výnosová krivka po celej dĺžke pod nákladmi, t.j. nemôže byť zisk. Medzera medzi oboma krivkami – a takto sa graficky prejavuje veľkosť straty – však nie je rovnaká. Na začiatku sú straty značné. Potom, keď produkcia rastie, klesajú a dosahujú svoje minimum (p2) s uvoľnením jednotiek Q2 produkcie. A potom začnú znova rásť. Je zrejmé, že uvoľnenie Q2, jednotiek produkcie za týchto podmienok je pre firmu optimálne, pretože zabezpečuje minimalizáciu strát.
Napokon, v treťom prípade sa rozdiel medzi nákladmi a príjmami (krivka TR3) s rastom produkcie len zväčšuje. Inými slovami, straty rastú monotónne. V tejto situácii je pre firmu lepšie zastaviť výrobu, rezignujúc na nevyhnutné straty v tomto prípade vo výške hrubých fixných nákladov (p3).
Ukončenie výroby však neznamená likvidáciu podniku (firmy). Ide len o to, že spoločnosť je nútená dočasne zastaviť výrobu. Bude stáť, kým sa trhová cena nezvýši na takú úroveň, že výroba začne nadobúdať nejaký zmysel. Alebo sa firma presvedčí o dlhodobej povahe znižovania ceny a napokon zanikne.
Príkladom takýchto situácií sú dočasné odstávky ruských podnikov na niekoľko mesiacov či dokonca rokov, čo, žiaľ, počas rokov reforiem nie je nezvyčajné. Buď zastaví výrobu AZLK („Moskvič“), potom ZIL, alebo dokonca výrobca zdanlivo obľúbeného tovaru – továreň Mars pri Moskve, ktorá vyrába čokoládové tyčinky. Na takomto pozadí nie je potrebné hovoriť o nespočetných zastávkach malých podnikov.
Dočasné zastavenia výroby v Rusku majú v porovnaní s tými, ktoré sú opísané v teórii, určité špecifikum. Nízka cena totiž spravidla nie je formálne ich dôvodom. Faktom je, že podľa nášho zákona je predaj produktov pod cenu jednoducho zakázaný, teda nielen situácia P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P > AVCmin sa nikdy nemôže sčítať. Továreň vždy účtuje cenu nad touto úrovňou.
Ale objektívny zákon ekonómie nemožno zrušiť pomocou právnej normy. Keď skutočná trhová cena klesne pod náklady, prestanú sa kupovať produkty spoločnosti za vyššiu cenu, ktorá im bola pridelená. Za týchto podmienok má spoločnosť zvyčajne skryté formy, znižujúce ceny. Totiž súhlasí s omeškaním platby, akceptuje menej výhodné pomery výmeny svojich produktov za iný tovar v bartrových obchodoch atď. Najdôležitejšie je, že v sklade sa hromadí množstvo nepredaných produktov.
Zastavenie podniku v týchto podmienkach umožňuje úsporu variabilných nákladov (dočasné nevyplácanie miezd, nenakupovanie surovín a pod.). A počas tejto doby čakať na prijatie peňazí od svojich dlžníkov a predávať prebytky hotových výrobkov.
Doteraz sme o konkurencii hovorili len ako o pozitívnom faktore, no nemali by sme si idealizovať trh dokonalej konkurencie. V skutočnosti žiadny typ nedokonalej konkurencie nemá súbor vlastností charakteristických pre dokonalú konkurenciu: minimálnu úroveň nákladov, optimálnu alokáciu zdrojov, absenciu nedostatkov a prebytkov, absenciu nadmerných ziskov a strát. V skutočnosti, keď ekonómovia hovoria o samoregulácii trhu, ktorá automaticky privádza ekonomiku do optimálneho stavu – a takáto tradícia siaha až k Adamovi Smithovi, môžeme hovoriť o dokonalej konkurencii a len o nej.
Dokonalá konkurencia však nie je bez mnohých nevýhod:
1. Malé podniky typické pre tento typ trhu často nedokážu použiť najefektívnejšiu techniku. Faktom je, že úspory z rozsahu sú často dostupné len veľkým firmám.
2. Trh dokonalej konkurencie nestimuluje vedecký a technologický pokrok. Malé firmy totiž zvyčajne nemajú dostatok prostriedkov na financovanie dlhých a nákladných výskumných a vývojových projektov.
3. Čisto konkurenčná ekonomika nemusí poskytovať dostatočný rozsah výberu pre spotrebiteľov alebo vývoj nových produktov. Čistá konkurencia vedie k štandardizácii produktov, zatiaľ čo iné trhové štruktúry (ako monopolistická konkurencia a často oligopol) produkujú širokú škálu typov, štýlov a vlastností akéhokoľvek produktu. Takáto diferenciácia produktu rozširuje rozsah slobodného výberu spotrebiteľov a zároveň umožňuje čo najúplnejšie uspokojenie preferencií kupujúceho. Kritici čistej hospodárskej súťaže tiež poukazujú na to, že keďže nie je progresívna z hľadiska vývoja nových výrobných techník, tento trhový model neprispieva k zlepšovaniu existujúcich produktov a vytváraniu nových.
Trh dokonalej konkurencie by teda napriek všetkým svojim výhodám nemal byť predmetom idealizácie. Malá veľkosť firiem pôsobiacich na dokonale konkurenčnom trhu im sťažuje pôsobenie v modernom svete plnom rozsiahlych technológií a presiaknutom inovatívnymi procesmi.
¨ Spoločné znaky nedokonalej konkurencie
Veľká väčšina skutočných trhov je trhoch nedokonalej konkurencie. Svoj názov dostali podľa toho, že konkurencia, a teda spontánne mechanizmy samoregulácie ("neviditeľná ruka" trhu) na nich nedokonale pôsobia. Často je porušovaný najmä princíp absencie prebytkov a deficitov v ekonomike, ktorý práve svedčí o efektívnosti a dokonalosti trhového systému. Len čo je niektorých tovarov nadbytok a niektorých nie je dostatok, už nie je možné tvrdiť, že všetky dostupné zdroje ekonomiky sa vynakladajú len na výrobu potrebných tovarov v požadovanom množstve.
Predpoklady nedokonalej konkurencie sú:
1. významný podiel jednotlivých výrobcov na trhu;
2. prítomnosť prekážok vstupu do odvetvia;
3. heterogenita produktov;
4. nedokonalosť (nedostatočnosť) informácií o trhu.
Ako uvidíme neskôr, každý z týchto faktorov jednotlivo a všetky spolu prispievajú k odchýlke trhovej rovnováhy od bodu rovnosti ponuky a dopytu. Jediný výrobca určitého produktu (monopolista) alebo skupina veľkých firiem, ktoré sa medzi sebou sprisahajú (kartel), sú teda schopné udržiavať nafúknuté ceny bez rizika straty zákazníkov – tento produkt jednoducho nemajú kde získať.
Rovnako ako v prípade dokonalej konkurencie, aj na nedokonalých trhoch je možné určiť hlavné kritérium, ktoré umožňuje zaradiť jeden alebo druhý trh do tejto kategórie. Kritériom nedokonalej konkurencie je pokles krivky dopytu a cien s rastom produkcie firmy.Často sa používa iná formulácia: Kritériom nedokonalej konkurencie je negatívny sklon krivky dopytu ( D) na produktoch spoločnosti.
Ak teda v podmienkach dokonalej konkurencie objem produkcie firmy neovplyvňuje cenovú hladinu, potom v podmienkach nedokonalej konkurencie takýto efekt existuje (je to jasne vidieť na obr. 3).
Ekonomický význam tohto modelu spočíva v tom, že firma môže predávať veľké objemy produktov s nedokonalou konkurenciou len znížením cien. Alebo inak povedané: správanie firmy je významné v celom odvetví.
V dokonalej konkurencii totiž cena zostáva rovnaká, bez ohľadu na to, koľko produktov firma vyrába, pretože jej veľkosť je zanedbateľne malá v porovnaní s celkovou kapacitou trhu. Či sa minipekáreň zdvojnásobí, udrží na rovnakej úrovni, alebo úplne prestane piecť chlieb, celková situácia na ruskom potravinovom trhu sa nijako nezmení a cena chleba zostane jeho hodnotou.
Naopak, existencia vzťahu medzi objemom výroby a cenovou úrovňou priamo naznačuje dôležitosť firmy z hľadiska trhu. Ak povedzme AvtoVAZ zníži dodávku Zhiguli na polovicu, bude nedostatok áut a ceny vyskočia. A tak je to so všetkými druhmi nedokonalej konkurencie. Ďalšou otázkou je, že nielen veľkosť, ale aj iné faktory, najmä jedinečnosť produktov, môžu dať spoločnosti dôležitosť. Vzťah medzi objemom produkcie a cenovou hladinou sa však vždy sleduje, ak ide skutočne o trh nedokonalej konkurencie.
¨ Hlavné črty trhu monopolistickej konkurencie
Monopolistická konkurencia je formou nedokonalej konkurencie. Monopolistická konkurencia je trhová štruktúra, v ktorej veľké množstvo firiem vyrába zameniteľné tovary a služby.
V prvom rade na seba upozorňuje pojem „monopolistická súťaž“. Hovorí, že v rámci tejto trhovej štruktúry sa spájajú vlastnosti, ktoré sú vlastné monopolu a dokonalej konkurencii, ktoré sú protinožcami. Monopolistická konkurencia súvisí s dokonalou konkurenciou veľkého počtu predajcov súčasne pôsobiacich na trhu daného produktu alebo služby. Ponúkajú však nie rovnaké, ale diferencované produkty, teda rôzne zameniteľné produkty, ktoré uspokojujú rovnakú potrebu (rôzne druhy mydiel, zubných pást, modely oblečenia, učebnice ekonómie atď.). Každý typ výrobku v relatívne malých veľkostiach môžu vyrábať malé firmy. Napríklad na trhu so zubnými pastami existuje veľa firiem, ale každá z nich vyrába samostatný typ zubnej pasty a je monopolistom v jej vydávaní. Každá takáto firma má konkurenta, ktorý sa jej snaží odobrať spotrebiteľa a ponúknuť mu iný druh zubnej pasty. Preto sú všetky firmy, ktoré vyrábajú zubné pasty, konkurentmi, napriek tomu, že predávajú rôzne druhy zubných pást. Nie je náhoda, že vedú aktívnu reklamnú politiku.
Využitím svojej pozície relatívneho monopolistu si firma môže dovoliť zvýšiť cenu svojich produktov, čo konkurenčná firma nemôže urobiť pod hrozbou úplnej straty zákazníkov. V rámci ponuky diferencovaných produktov mnohí kupujúci stále neopustia trh, pretože predávajúci berie do úvahy ich individuálne potreby. Napríklad módne ženy neprestanú vyrábať odevy u „svojho“ krajčíra, aj keď trochu zvýši ceny; klient kaderníckeho salónu tiež v takomto prípade neopustí „svojho“ pána. Na rozdiel od oligopolistu firma fungujúca v podmienkach monopolnej konkurencie nezohľadňuje reakciu konkurentov na jej konanie, pretože to nie je možné vo veľkom počte firiem.
Na trhu pôsobí veľa firiem a medzi nimi buď vôbec nie sú veľké, alebo nemajú rozhodujúce výhody oproti malým a koexistujú s nimi. Prekážky vstupu na takýto trh sú pomerne nízke: otvorenie dielne na čalúnený nábytok alebo módneho kaderníckeho salónu si nevyžaduje veľký kapitál a konkurencia tomu len ťažko zabráni. Opustiť trh je zvyčajne jednoduché – vždy sa nájdu kupujúci pripravení kúpiť malý podnik.
Prečo za takých liberálnych podmienok, ktoré na trhoch opísaného typu panujú, stále nie je konkurencia dokonalá? Dôvod spočíva v rôznorodosti, diferenciácii produktu.
Produkt vyrábaný každou spoločnosťou sa trochu líši od produktov iných spoločností. Ktorýkoľvek z výrobcov zastáva akúsi pozíciu „minimonopolistu“ (jediného výrobcu konkrétnej úzkej odrody daného produktu) a má určitú silu na trhu.
Každá firma pôsobiaca v rámci monopolnej konkurencie kontroluje len malý podiel celého trhu s príslušným produktom. Diferenciácia produktov však vedie k tomu, že jednotný trh sa rozpadá na samostatné, relatívne nezávislé časti (nazývajú sa trhové segmenty). A v takomto segmente trhu môže byť podiel aj malej spoločnosti veľmi veľký.
Obrovské ťažkosti ruských podnikov pri prispôsobovaní sa podmienkam trhového hospodárstva sú všeobecne uznávaným faktom. V niektorých prípadoch je zdrojom problémov nízka diferenciácia ich produktov.
Faktom je, že v sovietskej ére podniky vyrábali všetko podľa jednotných noriem a technológií. Okrem toho bol sortiment mimoriadne úzky: v krajine sa vyrábalo asi tucet druhov automobilov, približne rovnaký počet televízorov, klobás, syrov atď. Z tohto dôvodu boli v trhovej ekonomike domáce podniky odsúdené na tvrdú konkurenčnú konfrontáciu.
Diferenciácia produktov vzniká existenciou rozdielov medzi nimi v kvalite, službách, reklame. Pozrime sa bližšie na každý z týchto faktorov diferenciácie produktov.
V prvom rade zdôrazňujeme, že kvalita nie je jednorozmerná charakteristika, t.j. sa neobmedzuje len na hodnotenie, zlý produkt alebo dobrý. Dokonca aj základné spotrebiteľské vlastnosti najjednoduchších produktov sú prekvapivo rozmanité. Zubná pasta by teda mala: a) čistiť zuby, b) dezinfikovať ústnu dutinu, c) posilňovať zubnú sklovinu, d) posilňovať ďasná, e) chutiť atď.
A všetky tieto vlastnosti sa dajú len výnimočne harmonicky kombinovať v jednom produkte. V mnohých prípadoch zisk jednej vlastnosti produktu nevyhnutne vedie k strate inej vlastnosti. V tomto príklade zavedenie účinných detergentov a dezinfekčných prostriedkov do zloženia pasty dráždi ďasná; najlepšie lekárske pasty sú len zriedka chutné. Preto už výber priorít v hlavných spotrebiteľských kvalitách otvára príležitosti pre širokú škálu produktov. A všetky sa stávajú jedinečným svojím vlastným spôsobom: jedna pasta lepšie spevní ďasná, druhá lepšie chutí atď.
Základom pre diferenciáciu môžu slúžiť aj doplnkové spotrebiteľské vlastnosti, t.j. tie vlastnosti produktu, ktoré ovplyvňujú jednoduchosť alebo pohodlnosť jeho používania (napríklad rôzne veľkosti balenia, rozdiely v balení atď.).
Prax zároveň ukazuje, že na vyspelom, nasýtenom trhu sú to ďalšie vlastnosti, ktoré určujú osud tovaru. Najmä to sa dá ľahko vysledovať pozorovaním kľukatosti vo vývoji trhu v postreformnom Rusku. Napríklad v podmienkach komoditného hladomoru v rokoch 1991-1992. maslo, ak sa objavilo v predaji, bolo spravidla voľne ložené alebo v náhodných baleniach, a to v podobe, v akej daná zásielka humanitárnej pomoci prišla. S nasýtením trhu do roku 1997 sa stali typickými svetlé fóliové obaly s olejovými baleniami 200, 250 a 500 g, občas sa vyskytli pevné (v plastových škatuliach) a suvenírové obaly (sudy vologdského oleja). Výrobcovia sa snažili zlepšiť šance na predaj svojich výrobkov vytvorením dodatočného pohodlia pre zákazníkov: niekto potrebuje malé balenie, niekto viac vyhovuje veľkému a niekto si chce dokonca vziať suvenír z Ruska. Nadmerný dopyt po devalvácii v roku 1998 prudko znížil nasýtenosť trhu a vrátil do regálov polozabudnuté nebalené maslo.
Dôležitou charakteristikou kvality produktu je jeho umiestnenie. Pre maloobchod a mnohé druhy služieb je to vo všeobecnosti kľúčové. Ak je teda sieť čerpacích staníc vzácna, potom sa najbližšia čerpacia stanica automaticky stáva monopolistom v tejto oblasti.
Napokon aj pomyselné kvalitatívne rozdiely medzi nimi môžu slúžiť ako základ pre diferenciáciu produktov. Dlhodobo je známe najmä to, že značné percento fajčiarov pri testoch nedokáže rozoznať „svoju“ značku od ostatných, hoci kupuje vždy len ju. Z hľadiska trhového správania spotrebiteľa je teda jedno, či je tovar skutočne odlišný. Hlavná vec je, že si to myslí.
Rozdiely v službách spájajú druhú (po kvalite) veľkú skupinu faktorov diferenciácie produktov. Faktom je, že pre širokú skupinu výrobkov, najmä pre technicky zložitý spotrebný tovar a mnohé priemyselné tovary, je charakteristický dlhodobý charakter vzťahu medzi predávajúcim a kupujúcim. Drahé auto by malo správne fungovať nielen pri kúpe, ale počas celej životnosti.
Celý cyklus služieb zahŕňa predpredajný servis (pomoc pri výbere správneho produktu; v prípade priemyselného tovaru to často zahŕňa vykonanie celej štúdie); servis pri kúpe (kontrola, dodávka, nastavenie) a popredajný servis (záručné a pozáručné opravy, priebežné vylepšenia, poradenstvo pri optimálnej prevádzke).
Každá z týchto operácií môže byť vykonaná v inom rozsahu (alebo nevykonaná vôbec). Výsledkom je, že jeden a ten istý produkt sa rozkladá na celý rad odrôd, ktoré sa výrazne líšia svojimi prevádzkovými vlastnosťami, a preto sa menia na úplne iný tovar. Takýto jav možno teraz pozorovať najmä na ruskom trhu s počítačmi, kde sa ponúka obmedzený počet typov počítačov za rôznych podmienok a za veľmi rozdielne ceny.
Tretia hlavná skupina faktorov diferenciácie produktov súvisí s reklamou.
Po druhé, prispieva k vytváraniu nových potrieb. Príkladom je propagácia jednorazových detských plienok na ruský trh. Bola to reklama, ktorá odhalila ich pohodlie pre rodičov a výhody pre dieťa, čím sa okamžite vytvoril významný trh.
Po tretie, reklama vytvára diferenciáciu produktov tam, kde medzi nimi nie je žiadny skutočný rozdiel. Ako už bolo uvedené, na trhu s cigaretami je veľa kvalitatívnych rozdielov pomyselných. Za pomyselnými rozdielmi v kvalite sa veľmi často skrývajú veľmi reálne rozdiely v reklamnej prezentácii tovaru.
Diferenciácia produktov poskytuje firmám určité monopolné výhody. Situácia má však aj inú zaujímavú stránku. Už sme povedali, že prístup k odvetviu, v ktorom sa vyvinuli podmienky monopolistickej konkurencie, je relatívne voľný. Teraz si túto formuláciu ujasnime: vstupu na takýto trh nebránia žiadne iné bariéry, s výnimkou bariér spojených s diferenciáciou produktov.
Inými slovami, produktová diferenciácia nielen vytvára výhody pre spoločnosť, ale tiež pomáha chrániť ju pred konkurentmi: nie je také ľahké presne napodobniť jemnú chuť slávneho likéru alebo dokonca nájsť ekvivalentnú odpoveď na úspešnú reklamnú kampaň. Firmy preto zámerne vytvárajú a udržiavajú diferenciáciu, čím dosahujú dodatočné zisky pre seba a popri tom (bez ohľadu na ich vôľu – pamätajte na princíp „neviditeľnej ruky“) poskytujúce na trhu krajiny rôzne tovary.
¨ Úloha necenovej konkurencie
V žiadnej inej trhovej štruktúre nezohráva necenová konkurencia takú významnú úlohu ako v monopolnej konkurencii.
Z dvoch hlavných druhov konkurencie – cenovej a necenovej – boli naše podniky za mimoriadne nevýhodných podmienok zapojené do najtvrdšej z nich, a to cenovej konkurencie. Firmy, ktoré uskutočňujú cenovú súťaž, sa snažia prilákať spotrebiteľov tým, že stanovujú ceny nižšie ako ceny ich konkurentov. V súlade s tým sa znížia zisky a ak cena klesne pod náklady, objavia sa straty. Zároveň musia domáce podniky (najmä pri pokuse o vstup na zahraničné trhy) často kompenzovať zaostávanie v kvalite výrobkov v dôsledku nízkych cien.
Naopak, pri necenovej konkurencii sa firmy snažia prilákať kupujúcich nie znižovaním cien, ale zvyšovaním spotrebiteľskej hodnoty produktu. Dá sa to dosiahnuť mnohými spôsobmi: zlepšením kvality produktu, jeho lepším prispôsobením potrebám určitej skupiny spotrebiteľov, vytvorením zásadne nového typu produktu, zlepšením služieb, zintenzívnením reklamy atď. zároveň je produktová diferenciácia základom necenovej konkurencie.
Až do povojnového obdobia z dvoch druhov konkurencie na celom svete citeľne prevládala tá cenová. V súčasnosti sa však situácia zmenila a do popredia sa dostala necenová konkurencia. Je to spôsobené množstvom výhod, ktoré tento typ súťaže poskytuje firmám, ktoré ju uskutočňujú.
Po prvé, cenové boje sa ukázali ako nerentabilné pre všetkých účastníkov boja a sú obzvlášť deštruktívne pre malé a stredné firmy. (Totiž v porovnaní so západnými gigantmi sú to najmä ruské podniky.) Faktom je, že čím väčšia spoločnosť, tým má väčšie finančné zdroje a tým dlhšie môže predávať tovar za znížené ceny. Cenová vojna za týchto podmienok zasahuje najzraniteľnejšie miesta domáceho priemyslu oslabeného krízou.
Po druhé, v podmienkach modernej vysoko rozvinutej ekonomiky sa požiadavky spotrebiteľov skomplikovali. Trh začal priaznivo akceptovať početné a rozmanité variácie tovaru, bolo možné prilákať spotrebiteľov zvýšenou kvalitou, špeciálnymi vlastnosťami produktu alebo služby atď. Špeciálne vlastnosti produktu sú často dôležitejšie ako cenová atraktivita. To znamená, že úspešná produktová diferenciácia je často spôsobom, ako sa vyhnúť akejkoľvek konkurencii vo všeobecnosti, čím sa ponecháva úplne voľné miesto na trhu.
Po tretie, náklady na necenovú súťaž, ak sa robia správne, sú pre firmu lacnejšie ako náklady na cenovú súťaž. Pokles cien pod optimálnu úroveň totiž vždy vedie k poklesu zisku a pokles je o to silnejší, čím väčšie je zníženie cien. Vzťah medzi mierami necenovej konkurencie a zisku je oveľa komplikovanejší. Dobrá reklama môže stáť toľko ako zlá. Výhodu prvého oproti druhému možno dosiahnuť nie drahými technikami natáčania, ale zaujímavou myšlienkou filmu, jeho lepšou zrozumiteľnosťou atď. To isté platí pre vylepšenia produktu: malá a teda nenákladná zmena dizajnu, ak je dobre koncipovaná, môže urobiť produkt oveľa príjemnejším pre používateľov. Vďaka tomu bude rast konkurencieschopnosti dosiahnutý bez vysokých nákladov.
Z uvedeného samozrejme nevyplýva, že necenová konkurencia je realizovateľná úplne bez nákladov – dobrá reklama či kvalitný produkt tiež stoja nemalé peniaze. Pole pôsobnosti spoločnosti je však nepochybne širšie ako pri cenovej konkurencii. Vždy existuje nádej poraziť konkurenta s najlepšími nápadmi. Napríklad s využitím výhod ruskej inžinierskej školy a obrovského vedeckého potenciálu krajiny.
Napokon, po štvrté, cenová konkurencia je v súčasnosti vo väčšine krajín vrátane Ruska obmedzená zákonom. Zníženie ceny by nemalo dosiahnuť úroveň dumpingu, t.j. cena nemôže klesnúť pod obstarávaciu cenu.
¨ Hlavné črty oligopolného trhu
Oligopol je jednou z najbežnejších trhových štruktúr v modernej ekonomike. Vo väčšine krajín majú takmer všetky odvetvia ťažkého priemyslu (hutníctvo, chémia, automobilový priemysel, elektronika, stavba lodí a lietadiel atď.) práve takúto štruktúru.
Oligopol je trhová štruktúra, v ktorej existuje malý počet predávajúcich firiem na trhu s produktom, z ktorých každá má významný podiel na trhu a značnú kontrolu nad cenou. Netreba si však myslieť, že spoločnosti sa dajú doslova spočítať na prstoch. V oligopolnom priemysle, rovnako ako v monopolnej konkurencii, je často veľa malých firiem spolu s veľkými. Niekoľko popredných spoločností však tvorí takú veľkú časť celkového obratu odvetvia, že sú to práve ich aktivity, ktoré určujú priebeh udalostí.
Formálne oligopolné odvetvia zvyčajne zahŕňajú tie odvetvia, kde niekoľko najväčších firiem (v rôznych krajinách sa za referenčný bod berie 3 až 8 firiem) produkuje viac ako polovicu všetkej produkcie. Ak je koncentrácia výroby nižšia, potom sa odvetvie považuje za fungujúce v podmienkach monopolnej konkurencie.
Hlavným dôvodom vzniku oligopolu sú úspory z rozsahu. Odvetvie nadobúda oligopolnú štruktúru, ak veľká veľkosť firmy poskytuje významné úspory nákladov, a teda ak veľké firmy v ňom majú významné výhody oproti malým.
Zvykom sa hovorí, že oligopolným odvetviam dominuje Veľká dvojka, Veľká trojka, Veľká štvorka atď. Viac ako polovica tržieb pochádza od 2 do 10 firiem. Napríklad v Spojených štátoch tvoria štyri spoločnosti 92 % produkcie všetkých áut. Oligopol je charakteristický pre mnohé priemyselné odvetvia v Rusku. Osobné automobily teda vyrába päť podnikov (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dynamickú oceľ vyrábajú tri podniky, 82% pneumatík pre poľnohospodárske stroje - štyri, 92% sódu - tri, celá výroba magnetických pások je sústredená v dvoch podnikoch, autogredrech - v troch.
V ostrom kontraste s nimi stojí ľahký a potravinársky priemysel. V týchto odvetviach predstavuje 8 najväčších firiem najviac 10 %. Stav trhu v tejto oblasti možno s istotou charakterizovať ako monopolnú konkurenciu, a to najmä preto, že diferenciácia produktov v oboch odvetviach je mimoriadne veľká (napríklad rozmanitosť druhov sladkostí, ktoré nevyrába ani celý potravinársky priemysel, ale iba jeden z jeho pododvetví – cukrársky priemysel).
Nie vždy je však možné posúdiť štruktúru trhu na základe ukazovateľov týkajúcich sa celého národného hospodárstva. Preto sú často určité firmy, ktoré vlastnia zanedbateľný podiel na národnom trhu, na miestnom trhu oligopolné (napríklad obchody, reštaurácie, zábavné podniky). Ak spotrebiteľ žije vo veľkom meste, je nepravdepodobné, že si pôjde kúpiť chlieb alebo mlieko na druhý koniec mesta. Dve pekárne nachádzajúce sa v oblasti jeho bydliska môžu byť oligopolisti.
Samozrejme, stanovenie kvantitatívnej hranice medzi oligopolom a monopolistickou konkurenciou je do značnej miery svojvoľné. Koniec koncov, dva menované typy trhu majú medzi sebou ďalšie rozdiely.
Produkty na oligopolnom trhu môžu byť buď homogénne, štandardizované (meď, zinok, oceľ) alebo diferencované (autá, domáce spotrebiče). Miera diferenciácie ovplyvňuje charakter konkurencie. Napríklad v Nemecku si automobilky zvyčajne konkurujú v určitých triedach áut (počet konkurentov dosahuje deväť). Ruské automobilky si prakticky nekonkurujú, pretože väčšina z nich sa špecializuje na úzku oblasť a mení sa na monopolistov.
Dôležitou podmienkou ovplyvňujúcou charakter jednotlivých trhov je výška bariér, ktoré toto odvetvie chránia (výška počiatočného kapitálu, kontrola existujúcich firiem nad novou technológiou a najnovšími produktmi pomocou patentov a technických tajomstiev a pod.) .
Faktom je, že v odvetví nikdy nemôže byť veľa veľkých firiem. Už niekoľkomiliardová hodnota ich závodov slúži ako spoľahlivá bariéra pre vstup nových spoločností do odvetvia. V zvyčajnom priebehu udalostí sa firma postupne zväčšuje a kým sa v odvetví vytvorí oligopol, v skutočnosti sa určí úzky okruh najväčších firiem. Na to, aby do nej človek vtrhol, musí mať okamžite takú sumu, ktorú oligopolisti postupne za desaťročia investovali do biznisu. História preto pozná len veľmi malý počet prípadov, kedy obria spoločnosť vznikla „od nuly“ prostredníctvom jednorazových obrovských investícií (za príklad možno považovať Volkswagen v Nemecku, v tomto prípade však štát vystupoval ako investor, t.j. -ekonomické faktory).
Ale aj keby sa našli prostriedky na výstavbu veľkého množstva gigantov, nemohli by v budúcnosti fungovať so ziskom. Koniec koncov, kapacita trhu je obmedzená. Spotrebiteľský dopyt je dostatočný na to, aby absorboval produkty tisícov malých pekární alebo autoservisov. Nikto však nepotrebuje kov v množstvách, ktoré by dokázali rozvoňať tisíce obrovských domén.
V tejto trhovej štruktúre existujú značné obmedzenia v dostupnosti ekonomických informácií. Každý účastník trhu starostlivo chráni obchodné tajomstvá pred svojimi konkurentmi.
Veľký podiel na produkcii zase poskytuje oligopolným firmám značnú mieru kontroly nad trhom. Každá z firiem samostatne je dostatočne veľká na to, aby ovplyvnila pozíciu v odvetví. Ak sa teda oligopolista rozhodne znížiť produkciu, povedie to k zvýšeniu cien na trhu. V lete 1998 AvtoVAZ využil túto okolnosť: prešiel na prácu na jednu smenu, čo viedlo k rozptýleniu nepredaných zásob áut a umožnilo závodu zvýšiť ceny. A ak niekoľko oligopolistov začne presadzovať spoločnú politiku, ich spoločná trhová sila sa priblíži tej, ktorú má monopol.
Charakteristickým znakom oligopolnej štruktúry je, že firmy musia pri tvorbe cenovej politiky brať do úvahy reakciu konkurentov, to znamená, že všetci výrobcovia pôsobiaci na oligopolnom trhu sú vzájomne závislí. Pri monopolistickej štruktúre takáto situácia nevzniká (neexistujú žiadni konkurenti), pri dokonalej a monopolnej konkurencii - tiež (naopak, konkurentov je príliš veľa a nie je možné brať do úvahy ich činy). Reakcia konkurenčných firiem môže byť rôzna a je ťažké ju predvídať. Povedzme, že firma na domácom trhu s chladničkami sa rozhodne znížiť cenu svojich výrobkov o 15 %. Konkurenti na to môžu reagovať rôznymi spôsobmi. Po prvé, môžu znížiť ceny o menej ako 15 %. V tomto prípade táto spoločnosť zvýši predajný trh. Po druhé, konkurenti môžu tiež znížiť ceny o 15 %. Objem predaja sa zvýši pre všetky firmy, ale v dôsledku nižších cien môže dôjsť k zníženiu ziskov. Po tretie, konkurent môže vyhlásiť „cenovú vojnu“, teda ešte viac znížiť ceny. Otázkou potom je, či prijať jeho výzvu. Veľké spoločnosti zvyčajne nevstupujú do „cenovej vojny“ medzi sebou, pretože jej výsledok je ťažké predvídať.
Oligopolistická vzájomná závislosť – potreba zohľadniť reakciu konkurenčných firiem na akcie veľkej firmy na oligopolnom trhu.
Každý model oligopolu musí vychádzať zo zohľadňovania konania konkurentov. Toto je ďalšie významné obmedzenie, ktoré je potrebné vziať do úvahy pri výbere schémy správania pre oligopolnú firmu. Preto neexistuje štandardný model na určenie optimálneho objemu výroby a ceny produktov pre oligopol. Dá sa povedať, že určovať cenovú politiku oligopolistu je nielen veda, ale aj umenie. Tu zohrávajú významnú úlohu subjektívne vlastnosti manažéra, ako je intuícia, schopnosť robiť neštandardné rozhodnutia, riskovať, odvaha, rozhodnosť atď.
¨ Odrody oligopolu
Oligopolná štruktúra môže byť veľmi odlišná, každá z jej odrôd zanecháva svoju stopu vo vývoji cenovej politiky firmy. Svoju úlohu zohráva počet a veľkosť firiem v odvetví, charakter produktov, stupeň obnovy technológií atď. Zvážte niektoré možnosti trhového správania oligopolných firiem.
Nekoordinovaný oligopol, v ktorej firmy nevstupujú do žiadnych vzájomných kontaktov a vedome sa nesnažia nájsť taký rovnovážny bod, ktorý by vyhovoval všetkým.
Kartel (alebo tajná dohoda) firiem, ktorý neodstraňuje ich výrobnú a marketingovú nezávislosť, ale zabezpečuje medzi nimi dohodu o množstve otázok. Po prvé, kartelové dohody zahŕňajú jednotné, monopolne vysoké ceny, za ktoré sa členovia kartelu zaväzujú predávať svoj tovar na trhu.
Kartelová dohoda počíta aj s rozdelením odbytového trhu. To znamená, že každý člen kartelu sa zaväzuje predávať svoj tovar napríklad len na určitých územiach.
Navyše, aby bolo možné držať vysoké ceny, je ponuka tovaru na trhu často obmedzená, a to si vyžaduje obmedzenie veľkosti produkcie. Preto kartelové dohody často stanovujú určenie podielu na výrobe rôznych tovarov pre každého člena kartelu.
Tajná dohoda môže byť tajná aj legálna. V mnohých európskych krajinách sú kartely povolené, v Rusku a USA ich zákon zakazuje. Existuje mnoho medzinárodných kartelov, z ktorých najznámejší je OPEC (Organizácia krajín vyvážajúcich ropu).
Predpokladajme, že firmy – členovia kartelu – sa rozhodli stanoviť jednotnú cenu za svoje produkty. Na tento účel je potrebné zostrojiť krivku hraničných nákladov pre kartel ako celok. Potom je možné určiť optimálny objem produkcie v karteli, čo umožňuje maximalizovať celkový zisk. Inými slovami, kartel pôsobí ako monopolista. Najťažším problémom je však rozdelenie tržieb medzi zmluvné strany kartelovej dohody. V snahe maximalizovať zisk musí kartel nastaviť kvóty tak, aby celkové náklady boli minimálne. V praxi je však dosť ťažké zaviesť takéto stanovenie kvót. Problém sa rieši vedením zložitých rokovaní, počas ktorých sa každá spoločnosť snaží pre seba „vyjednať“ najlepšie podmienky, aby prekabátila partnerov. Častokrát sa firmám s vyššími nákladmi podarí získať veľké kvóty, čo nerieši problém maximalizácie zisku. V skutočnosti sú trhy zvyčajne rozdelené geograficky alebo podľa prevládajúceho objemu predaja.
Vytváranie kartelov naráža na vážne prekážky. Nejde len o protimonopolné zákony. Dohody sa často ťažko dosahujú kvôli veľkému počtu firiem, výrazným rozdielom v sortimente produktov, úrovni nákladov. Člen kartelu je zvyčajne v pokušení porušiť dohodu a dosiahnuť veľký zisk. Vzhľadom na zákonný zákaz kartely v modernom Rusku oficiálne neexistujú. Veľmi rozšírená je však prax jednorazovej dohody o cene. Stačí si pripomenúť, ako pravidelne je na spotrebiteľskom trhu nedostatok masla alebo slnečnicového oleja alebo benzínu. A ako sa potom tento tovar znova objaví s výrazne zvýšenými cenami u všetkých predajcov súčasne.
Pomerne často sa rôzne združenia, ako sú dovozcovia čaju, výrobcovia džúsov atď., snažia vykonávať funkcie blízke kartelu trvalejšie. V októbri 1998 napríklad Štátny protimonopolný výbor Ruskej federácie začal vyšetrovanie zvyšovania cien benzínu členmi Moskovskej palivovej asociácie, ktorá združuje asi 60 majiteľov čerpacích staníc a kontroluje 85 – 90 % benzínu predávaného v Moskve. .
Budúcnosť je však v tomto zmysle ešte desivejšia. Vysoká koncentrácia výroby, neschopnosť získať zákazníkov trhovými metódami, úzke kontakty nadviazané v predreformnom období všetkými podnikmi v hlavných odvetviach a množstvo ďalších faktorov podporuje masový vznik kartelov. Ak vývoj udalostí skutočne pôjde podľa tohto scenára, ekonomika môže byť vážne poškodená. Jeho prevencia je preto dôležitou úlohou hospodárskej politiky štátu.
Štruktúra trhu podobná kartelu(alebo „hranie podľa pravidiel“), v ktorom firmy zámerne robia svoje správanie pre konkurentov zrozumiteľným a predvídateľným, čo odvetviu uľahčuje dosiahnutie rovnováhy alebo stavu, ktorý je jej blízky.
Firmy medzi sebou neuzatvárajú dohody, ale svoje správanie podriaďujú určitým nepísaným pravidlám. Takáto politika na jednej strane umožňuje vyhnúť sa právnej zodpovednosti vyplývajúcej z protikartelovej legislatívy. A na druhej strane znížiť riziko nepredvídateľných reakcií konkurentov, t.j. chráňte sa pred hlavným nebezpečenstvom spojeným s nekoordinovaným oligopolom. „Hra podľa pravidiel“ uľahčuje dosiahnutie oligopolnej rovnováhy.
Najčastejšie používanou technikou „hrania podľa pravidiel“ je price leadership. Spočíva v tom, že všetky veľké zmeny cien najskôr vykoná jedna firma (zvyčajne najväčšia) a potom ich v podobných veľkostiach zopakujú ďalšie firmy. Cenový líder vlastne sám určuje ceny (a tým aj objem výroby) pre celé odvetvie. Ale robí to tak, aby nové ceny vyhovovali zvyšku. Ak sú totiž pre konkurentov nerentabilné, tak lídra jednoducho nebudú nasledovať a priemysel sa presunie do stavu nekoordinovaného oligopolu, ktorý je nebezpečný pre všetkých účastníkov. Nie náhodou preto líder často „sonduje“ postoj konkurentov, vopred zverejňuje veľkosť pripravovanej zmeny a počúva reakcie iných firiem.
Cenové vodcovstvo je na Západe veľmi bežné a dnes ho možno vidieť napríklad v Rusku v automobilovom priemysle. Ruský automobilový priemysel je klasickým príkladom oligopolu. Vo všeobecnosti je v krajine málo nezávislých výrobcov automobilov (asi tucet) a ešte menej veľkých firiem, ktoré majú významný vplyv na trh. Vo výrobe osobných automobilov sú teda iba tri - AvtoVAZ, GAZ a AZLK.
V rokoch 1991-1992 lídrom v cenách osobných automobilov bol vždy najväčší výrobca - AvtoVAZ. A AZLK a GAZ ho nasledovali. Bola to doba hyperinflácie, keď všetko išlo hore. Rozhodujúca bola rýchlosť zvyšovania cien. A AvtoVAZ nasadil veľmi rýchle tempo. Boli na to ekonomické príležitosti. So začiatkom sociálnej stratifikácie bolo takmer prvým nákupom bohatých ľudí práve auto. Mnohé autá navyše kúpili nové súkromné firmy, kde je mobilita hlavným kľúčom k úspechu.
Vedúce postavenie AvtoVAZu v cenách sa v skutočnosti znížilo na ich najrýchlejší rast, čo bolo celkom vhodné aj pre iných výrobcov. Na prelome rokov 1993 však AZLK a GAZ odmietli zopakovať ďalšie zdvojnásobenie cien po lídrovi. Faktom je, že Zhiguli boli v tom čase konkurencieschopné v zahraničí a AvtoVAZ sa mohol sústrediť na vyššie ceny v zahraničí. Po zvýšení cien v krajine, a teda aj po strate časti ruských spotrebiteľov, nič nestratil - uvoľnené autá boli vyvezené a dokonca priniesli do závodu veľké zisky. Naopak, predaj "Moskviča" a "Volgy" do zahraničia bol malý. Ich výrobcovia museli vo väčšej miere zohľadňovať kúpnu silu Rusov. A prestali zvyšovať ceny.
VAZ-2109 je výrazne drahší ako Volga a takmer trikrát drahší ako Moskvič. V dôsledku toho mal AvtoVAZ prvé problémy s predajom. Lekcia nebola zbytočná: v tom istom roku 1993 prudko klesla miera rastu cien Zhiguli.
Hlavným faktorom v nasledujúcich rokoch bola postupná strata medzinárodnej konkurencieschopnosti ruských automobilov. Po prvé, Zhiguli boli nútení opustiť zahraničné trhy. Potom ich napriek ochranným clám začali v Rusku tlačiť zahraničné autá.
Nový obrat v situácii spôsobila devalvácia rubľa. Zahraničné autá to neúmerne predražilo a vydláždilo cestu k vyšším cenám domácich áut. AvtoVAZ, vystrašený nedávnymi problémami s predajom, tentoraz odmietol hrať úlohu lídra v ich náraste. Prevzala ho spoločnosť AZLK, ktorej sa dovtedy podarilo výrazne zvýšiť kvalitu vyrábaných áut. V odvetví sa tak opäť obnovil systém vedenia cien.
¨ Hlavné črty monopolu
Monopol je najvýraznejším prejavom nedokonalej konkurencie. Presne povedané, v podmienkach monopolizácie trhu možno samotnú existenciu konkurencie uznať len s veľkými výhradami. Konkurencia predsa predpokladá deľbu ekonomickej sily, voľbu spotrebiteľa. Preto začína súťaž medzi výrobcami o dopyt spotrebiteľa, existuje túžba uspokojiť jeho potreby čo najlepším spôsobom. V podmienkach monopolu stojí proti spotrebiteľom jediný obrovský výrobca. Či to spotrebiteľ chce alebo nie, on nútený používať produkty monopolistu, súhlasiť s jeho cenovými podmienkami a pod.
Všemocnosti monopolistu napomáha jedinečnosť (nepostrádateľnosť) jeho produktov. Môže obyvateľ Moskvy alebo Vladivostoku dobrovoľne odmietnuť služby monopolného dodávateľa elektriny a nahradiť ju niečím v domácnosti? Sú uhoľné podniky Kuzbass schopné prepravovať svoje produkty bez pomoci železnice? Negatívna odpoveď na takéto otázky je zrejmá, rovnako ako skutočnosť, že takéto ustanovenie umožňuje monopolistovi diktovať svoje podmienky z pozície sily.
Posilňuje moc monopolistu nad trhom a úplnosť informácií, ktoré má k dispozícii. Podávanie všetky spotrebiteľov z odvetvia, presne pozná veľkosť trhu, dokáže rýchlo a s absolútnou presnosťou sledovať zmeny v objemoch predaja a samozrejme podrobne pozná ceny, ktoré si sám stanovuje.
Je zrejmé, že súhra všetkých týchto okolností vytvára mimoriadne priaznivé prostredie pre monopolistu a priaznivé predpoklady na dosahovanie superziskov. Je však zrejmé, že tieto výhody by okamžite zmizli, keby sa v odvetví objavil aspoň jeden ďalší konkurenčný výrobca. Monopolista by okamžite musel prejsť od diktátu vo vzťahu k spotrebiteľovi k dôslednému zvažovaniu potrieb a záujmov spotrebiteľa.
Súčasná generácia Rusov, ktorá zažila rozpad štátneho monopolu, ľahko nájde množstvo každodenných príkladov takýchto zmien. Napríklad zatuchnutý chlieb, ktorý donedávna kraľoval v pekárňach, sa okamžite stal vzácnosťou po tom, ako monopolný systém zásobovania nahradila konkurencia masy nezávislých pekární.
Preto je monopolistická štruktúra trhu tam, kde existuje, chránená celým systémom prakticky neodolateľné prekážky vstupu nezávislých konkurentov do odvetvia. Hlavné prekážky, ktoré existujú v monopolistickom priemysle, sú:
1. výhody veľkovýroby (až po prirodzený monopol);
2. právne prekážky (monopolné vlastníctvo zdrojov surovín, pôdy, práva na vedecké a technologické výdobytky, výhradné práva sankcionované štátom);
3. nekalá súťaž.
Pozrime sa bližšie na tieto typy bariér.
Rovnako ako na oligopolnom trhu, iba v monopolizovanom priemysle veľké podniky . Monopolné šance existujú len tam, kde veľkosť vytvára veľké nákladové výhody. Táto pozícia teórie bola opakovane overená praktickými skúsenosťami.
Faktom je, že vysoké zisky monopolistov vždy malé firmy závideli. V histórii mnohých krajín boli pokusy malých firiem pod jedným alebo druhým názvom vytvoriť kartel (združenie, zlúčenie, provízia za normy atď., keďže kartely sú vo väčšine krajín oficiálne zakázané) a diktovať svoje podmienky dodávateľom a spotrebiteľom spoločným úsilím sa zaznamenávajú.
Napríklad v modernom Rusku takéto kroky podnikli dovozcovia čaju a výrobcovia štiav. Výsledok týchto pokusov bol však pre ich organizátorov vždy sklamaním. Keďže náklady tejto organizácie neboli nižšie ako náklady malých výrobcov, nič nebránilo novým, nezávislým firmám vstúpiť do odvetvia a úspešne konkurovať kartelu a nespokojným členom samotnej asociácie (tí sa museli objaviť), aby ho pokojne opustili. a beztrestne.
Ďalšou vecou sú odvetvia, kde majú veľké podniky nižšie náklady ako konkurencia. To vytvára veľkú prekážku pre každého, kto chce vstúpiť do tohto odvetvia. , a za priaznivých okolností pre vedúce firmy im umožňuje úplne monopolizovať trh. Príkladom takejto spoločnosti je ruský podnik „Center im. Khrunichev" - výrobca ťažkých vesmírnych rakiet "Proton".
Okrem ekonomických prekážok je monopol zvyčajne chránený aj právne prekážky (právne) a často zohrávajú rozhodujúcu úlohu.
Najčastejším zdrojom právnych prekážok sú vlastnícke práva. Ak napríklad určitá firma vlastní unikátne zdroje surovín, pozemky so špeciálnymi vlastnosťami a pod., automaticky to vytvára predpoklady pre monopol. Dôležité je len to, aby produkt vyrobený s použitím týchto prírodných zdrojov bol sám o sebe jedinečný a nenahraditeľný.
Práva duševného vlastníctva tiež požívajú právnu ochranu. Správne vykonaný a zaregistrovaný vynález (dokument, ktorý to potvrdzuje, sa nazýva patent) teda dáva svojmu majiteľovi monopolné právo na výrobu zodpovedajúceho produktu na určité časové obdobie. Majiteľ patentu môže svoje monopolné právo vykonávať iba sám, alebo ho môže úplne alebo čiastočne za poplatok udeliť iným osobám (udeliť licenciu). Povedzme, že môže predať licenciu na výrobu a predaj patentovaných produktov v určitej krajine za podmienok zaplatenia určitého percenta z ceny každej predanej jednotky.
Naopak, absencia patentu zbavuje vynálezcu akýchkoľvek privilégií. Takto sa prejavuje právna povaha tejto bariéry: ak existuje patent, existuje právo, ak neexistuje patent, neexistujú žiadne práva. Pre našu krajinu má táto okolnosť veľký význam, pretože takmer všetky vynálezy sovietskej éry nie sú chránené medzinárodnými patentmi a doteraz ich cudzinci využívajú bezplatne.
S prejavmi nekalá súťažštát bojuje tým najtvrdším spôsobom. Faktom je, že veľký výrobca má v boji s menšími konkurentmi množstvo výhod, ktoré v skutočnosti spočívajú v použití hrubej sily. Takéto metódy možno použiť na prinútenie banky, aby prestala požičiavať konkurentom, železnice na zastavenie prepravy ich tovaru (toto kedysi urobil John D. Rockefeller) atď. Existuje možnosť vytlačiť konkurenta a vytvoriť monopol aj tam, kde by sa nikdy nerozvinul čestným spôsobom.
Dôležitým typom nekalej súťaže je dumping – zámerný predaj produktov pod cenu s cieľom vytlačiť konkurenta. Veľká firma – potenciálny monopolista – má veľké finančné rezervy. Preto je schopný obchodovať dlhodobo so stratou za nízke ceny, čo núti konkurenta urobiť to isté. Keď tento zlyhá a zbankrotuje, monopolista opäť zvýši ceny a kompenzuje svoje straty.
V Rusku je problém hospodárskej monopolizácie veľmi akútny. Hlavnou črtou monopolizácie ruského trhu je, že sa vyvinul ako „dedič“ štátneho monopolu socialistickej ekonomiky.
Socialistické hospodárstvo bolo jednotným národohospodárskym komplexom, v ktorom každý podnik nebol úplne autonómny, ale bol integrálnou súčasťou celoštátnej nadstavby. Zároveň bolo uspokojovanie potrieb celej krajiny v tej či onej forme produktu často zverené len jednej alebo dvom továrňam. Takže na konci 80. rokov bolo viac ako 1100 podnikov úplnými monopolmi vo výrobe svojich produktov. Ešte častejšie nastala situácia, keď počet výrobcov v celej obrovskej krajine nepresiahol 2-3 závody. Celkovo z 327 komoditných skupín produkovaných priemyslom krajiny 290 (89 %) podliehalo silnej monopolizácii.
Ak teda v krajinách s trhovou ekonomikou dochádzalo k monopolizácii spravidla cez organizačné združenie pôvodne samostatných podnikov, tak socialistický monopol bol založený na zámernom vytvorení len jedného výrobcu (alebo veľmi úzkej skupiny výrobcov).
Začiatok trhových reforiem u nás viedol k prudkému nárastu monopolných tendencií. Čiastočne to bolo spôsobené rozpadom ZSSR a oslabením ekonomických väzieb medzi bývalými sovietskymi republikami. K bývalým monopolistom pribudli noví monopolisti, konkrétne podniky, ktoré neboli jedinými výrobcami v celej Únii, ale stali sa takými na zmenšenom území.
Oveľa dôležitejšia však bola zmena obchodných podmienok. Vďaka nim prudko vzrástli dôsledky monopolizácie a jej dopad na ekonomiku. Faktom je, že transformácia ruských tovární na súkromné podniky vytvorila silný stimul na získanie monopolných ziskov. A sloboda určovania cien a výberu objemov výroby poskytla firmám prostriedky na dosiahnutie tohto cieľa. Prepukli všetky tri najdôležitejšie dôsledky monopolizácie (podceňovanie výroby, predražovanie, získavanie monopolných superziskov), ktoré dovtedy obmedzoval socialistický štát. Všade, kde monopol zostal, sa zároveň zachoval starý zlozvyk sovietskych monopolných výrobcov – neefektívnosť. Posilňovanie prejavov monopolu malo zas negatívny dopad na celkový priebeh reforiem v krajine.
Pomocou svojej monopolnej sily monopolisti prudko obmedzili ponuku. Zámerné zníženie produkcie v kombinácii so zvýšením cien ruských monopolných podnikov bolo najdôležitejším mikroekonomickým dôvodom mimoriadnej hĺbky krízy v Rusku.
¨ Prirodzené monopoly
V niektorých odvetviach platí pravidlo bez akýchkoľvek obmedzení: čím väčší rozsah výroby, tým nižšie náklady. To vytvára predpoklady pre posilnenie jedného výrobcu v takomto odvetví. Tento stav na trhu je monopol – situácia plná mnohých veľkých problémov pre ekonomiku. V tomto prípade však monopol vzniká z prirodzených príčin: technologické vlastnosti výroby sú také, že jeden výrobca slúži trhu efektívnejšie, ako to dokáže urobiť niekoľko konkurenčných firiem. Ekonómovia nazývajú takýto monopol prírodný alebo technologický. Jeho klasickým príkladom sú rôzne typy infraštruktúry.
V skutočnosti nie je ekonomicky realizovateľné postaviť dve alternatívne letiská alebo postaviť dve konkurenčné železnice vedľa seba.
Rozbiť prirodzené monopoly nemá zmysel. Napríklad, aj keď sa železničná sieť, ktorá je monopolne prevádzkovaná jednou spoločnosťou, rozdelí na niekoľko regionálnych úsekov a prevedie sa do vlastníctva samostatných spoločností, prirodzený zdroj monopolu sa aj tak neodstráni. Z mesta A do mesta B bude naďalej možné prejsť len po jednej ceste. V dôsledku toho sa jednotný trh dopravných služieb rozdelí na niekoľko miestnych. Namiesto jedného monopolu ich vznikne niekoľko (každý vo svojej oblasti). Úroveň konkurencie sa nezvýši. Navyše v dôsledku ťažkostí s harmonizáciou práce regionálnych spoločností sa môžu zvýšiť celkové náklady železničného priemyslu.
Dôležitý je aj makroekonomický aspekt problému. Infraštruktúrne siete, ktoré sú prirodzenými monopolmi, zabezpečujú prepojenie ekonomických subjektov a celistvosť národného hospodárskeho systému. Nehovoria pre nič za nič. že v modernom Rusku ekonomickú jednotu krajiny v neposlednom rade určujú jednotné železnice, spoločné dodávky elektriny a plynu.
Ničenie prirodzených monopolov je teda neprípustné, to však neznamená, že by štát nemal zasahovať do ich činnosti, naopak, mal by činnosť prirodzených monopolov regulovať, aby nedochádzalo k ich zneužívaniu.
¨ Princípy protimonopolnej politiky
Monopol je spojený s celým radom výrazne negatívnych dôsledkov pre ekonomiku krajiny: podvýroba, nafúknuté ceny, neefektívna výroba. Klient monopolnej spoločnosti je nútený znášať vysoké ceny, súhlasiť s nízkou kvalitou produktov, ich zastaranosťou (spomalenie technického pokroku), nedostatkom služieb a inými prejavmi nerešpektovania záujmov spotrebiteľa. Ešte nebezpečnejšie je, že monopol úplne blokuje mechanizmy samoregulácie trhu.
Všemohúcnosť monopolistu vzhľadom na neprekonateľné bariéry na ceste do priemyslu ani z dlhodobého hľadiska nič neohrozuje. Samotný trh tento problém nevyrieši. Za týchto podmienok môže situáciu zlepšiť iba štát, ktorý vedie vedomú protimonopolnú politiku. Nie je náhoda, že v našej dobe neexistuje jediná vyspelá krajina (a Rusko v tomto zmysle nie je výnimkou), kde by neexistovala špeciálna protimonopolná legislatíva a neexistovala by žiadna špeciálna právomoc dohliadať na jej implementáciu.
Realizácia protimonopolnej politiky je zároveň spojená s množstvom objektívnych ťažkostí. Ako už bolo uvedené, pre odvetvia, v ktorých je možné vytvorenie monopolnej štruktúry, je charakteristická veľká optimálna veľkosť podniku, t. minimálne priemerné dlhodobé náklady sa dosahujú pri veľmi vysokých objemoch výroby. Malovýroba v potenciálne monopolných odvetviach je mimoriadne neefektívna. Montážou automobilov v malých podnikoch nie je možné dosiahnuť rovnako nízke náklady ako na montážnej linke AvtoVAZ.
A to zďaleka nie je špeciálny prípad. Môžete hovoriť o nemožnosť, premena monopolizovaného odvetvia na odvetvie dokonalej konkurencie ako všeobecné pravidlo. Transformáciám tohto druhu bránia pozitívne úspory z rozsahu. Aj keď štát bude trvať na svojom a napriek rastu nákladov násilne nasadí malovýrobu, umelo vytvorené trpasličie podniky sa ukážu ako medzinárodne nekonkurencieschopné. Skôr či neskôr ich rozdrvia zahraniční giganti.
Z týchto dôvodov je priame štiepenie monopolných firiem vo vyspelých trhových ekonomikách pomerne zriedkavé. Zvyčajným cieľom protimonopolnej politiky nie je ani tak bojovať proti monopolistom ako takým, ale obmedziť ich zneužívanie.
Táto otázka je obzvlášť naliehavá v súvislosti s prirodzenými monopolmi. Ich vysoká ekonomická efektívnosť robí ich drvenie absolútne neprijateľným. Ako monopolisti sa tieto štruktúry snažia riešiť svoje problémy predovšetkým zvyšovaním ciel a cien. Dôsledky toho pre ekonomiku krajiny sú najničivejšie. Výrobné náklady v iných odvetviach rastú, neplatenia rastú a medziregionálne väzby sú paralyzované.
Prirodzený charakter monopolného postavenia zároveň, hoci vytvára príležitosti na efektívnu prácu, v žiadnom prípade nezaručuje, že sa tieto príležitosti v praxi zrealizujú. Teoreticky by RAO UES Ruska mohla mať nižšie náklady ako niekoľko konkurenčných elektroenergetických firiem. Kde je však záruka, že ich chce udržať na minimálnej úrovni, a povedzme nezvýši náklady vrcholovému manažmentu firmy.
Hlavným spôsobom boja proti negatívnym aspektom prirodzených monopolov je štátna kontrola nad tvorbou cien prirodzených monopolných tovarov a objemom ich produkcie (povedzme určením okruhu spotrebiteľov podliehajúcich povinnej službe).
Okrem cenovej regulácie môže reforma štruktúry prirodzených monopolov priniesť aj isté výhody – najmä u nás. Faktom je, že v Rusku sa v rámci jednej korporácie často kombinuje výroba prirodzeného monopolného tovaru a výroba tovarov, ktoré sú efektívnejšie vyrábať za konkurenčných podmienok. Toto spojenie je spravidla povahou vertikálnej integrácie. V dôsledku toho sa vytvára obrovský monopol, ktorý predstavuje celú sféru národného hospodárstva.
RAO "Gazprom", RAO "UES Ruska", Ministerstvo železníc sú najjasnejšími príkladmi takýchto združení. RAO Gazprom spolu s jednotným systémom zásobovania plynom Ruska (t. j. prirodzený monopolný prvok) zahŕňa prieskum, výrobu, podniky vyrábajúce prístroje, dizajnové a technologické štruktúry, sociálne zariadenia (t. j. potenciálne konkurenčné prvky). Ministerstvo železníc má na starosti infraštruktúru (železnice, železničné stanice, informačný systém), ako aj nemonopolné činnosti (stavebné a opravárenské organizácie, stravovacie podniky). RAO „UES of Russia“ spája energetické siete aj elektrárne. Preto je možné rozvíjať konkurenciu v tých činnostiach prirodzených monopolov, kde ju možno dosiahnuť.
Na rozdiel od prirodzeného monopolu sa umelý (alebo podnikateľský) monopol rozvíja v tých odvetviach, kde jeden výrobca nemá zvýšenú efektivitu v porovnaní s niekoľkými konkurenčnými firmami. Vytvorenie monopolného typu trhu preto nie je pre takéto odvetvie nevyhnutné, hoci v praxi sa môže vyvinúť, ak sa budúcemu monopolistovi podarí eliminovať konkurentov.
Používanie termínu „umelý monopol“ v ekonomickej a právnickej literatúre má nasledujúcu črtu: tento koncept spája jednak dominancia jediného monopolistu, ktorá je na trhu pomerne vzácna, jednak častejšia situácia prevahy. viacerých do istej miery spolupracujúcich firiem na ňom, teda reči naraz, hovoríme o čistom monopole a o dvoch variantoch oligopolu - kartelovej a kartelovej štruktúre trhu. Takýto rozšírený výklad pojmu „monopol“ je odôvodnený skutočnosťou, že vo všetkých vyššie uvedených prípadoch sú firmy, ktoré dominujú na trhu, do tej či onej miery schopné konať ako celok, to znamená, že vykazujú znaky monopolizmu. dominancia na trhu.
V prípade umelého monopolu je hlavným smerom antimonopolnej politiky pôsobiť proti vytváraniu takýchto monopolov a niekedy dokonca aj proti deštrukcii existujúcich. Štát na to využíva širokú škálu sankcií: sú to preventívne opatrenia (napríklad zákaz fúzií veľkých firiem), rôzne a často veľmi vysoké pokuty za nevhodné správanie na trhu (napr. za pokus o tajnú dohodu s konkurentmi) a priamu demonopolizáciu, t. j. nútenú fragmentáciu monopolistu na niekoľko nezávislých firiem.
Prvý legislatívny akt v histórii Ruska, ktorý upravuje postup pri konkurenčnom správaní firiem v trhovom hospodárstve a obsahuje „pravidlá“ hry „pre konkurentov, bol prijatý v marci 1991. Ide o zákon Ruskej federácie „O hospodárskej súťaži a obmedzovaní monopolných činností na komoditných trhoch.“ V roku 1995 boli vykonané zmeny a doplnenia textu zákona.
Hlavným orgánom implementujúcim protimonopolnú politiku v Rusku je Ministerstvo pre protimonopolnú politiku a podporu podnikania. Jej práva a možnosti sú pomerne široké a postavenie zodpovedá postaveniu podobných orgánov v iných krajinách s trhovou ekonomikou.
V súlade s novým výkladom zákona možno za bezpodmienečného monopolistu považovať podnik, ktorý ovláda 65 % alebo viac komoditného trhu. Za monopolný môže byť uznaný aj podnik, ktorý ovláda 35 – 65 % trhu, na tento účel však musia protimonopolné orgány preukázať „dominantné postavenie“ hospodárskeho subjektu na trhu preskúmaním konkrétnej trhovej situácie.
„Dominantné postavenie“ dáva firme možnosť vykonávať rozhodujúci vplyv na hospodársku súťaž, brániť prístupu na trh iným ekonomickým subjektom alebo inak obmedzovať ich slobodu ekonomickej činnosti. Bol vytvorený zoznam akcií, ktoré sa považujú za zneužitie dominantného postavenia. Ide najmä o stiahnutie tovaru z obehu za účelom vytvorenia manka, uloženie podmienok, ktoré sú pre protistranu nevýhodné alebo nesúvisia s predmetom zmluvy, vytváranie prekážok prístupu konkurentov na trh a porušenie povinnosti zmluvných strán. stanoveného cenového poriadku. Dohody o cenách tovarov a služieb, o cenách na aukciách a tendroch, o rozdelení trhu, o obmedzení prístupu na trh sa uznávajú ako dohody ekonomických subjektov, ktoré obmedzujú súťaž.
Zákon ustanovuje štátnu kontrolu nad vznikom, zlúčením, vstupom, transformáciou, likvidáciou podnikateľských subjektov, ako aj nad dodržiavaním protimonopolných zákonov pri nadobúdaní akcií, akcií, podielov na základnom imaní podniku, nútenom oddelení podnikateľských subjektov. Je stanovená zodpovednosť podnikov a úradníkov za porušenie protimonopolnej legislatívy.
Akú politiku robí štát vo vzťahu k prirodzeným monopolom? V tomto prípade vzniká rozpor. Na jednej strane firmy – prirodzené monopoly, ako každý monopolista, stanovujú vysoké monopolné ceny, znižujú objem výroby a dostávajú nadmerné zisky. Na druhej strane, ako už bolo spomenuté vyššie, konkurencia v odvetviach s prirodzeným monopolom nie je ekonomicky efektívna. Štát preto pri zachovaní prirodzených monopolov prijíma opatrenia na obmedzenie ich negatívnych dôsledkov pre spoločnosť predovšetkým kontrolou cien svojich produktov.
Značná pozornosť sa venuje boju proti praktikám miestnych samospráv, ktoré obmedzujú hospodársku súťaž. V podmienkach nestabilnej ekonomickej situácie v krajine sa regionálne orgány často snažia podporovať svoje podniky nezákonnými metódami. Napríklad pod takou či onakou zámienkou zakázať dovoz konkurenčného tovaru z iných regiónov. Vzniká tak monopolné postavenie lokálnych výrobcov, čo prirodzene vyvoláva protesty ministerstva antimonopolnej politiky. Tak ako v iných oblastiach modernej ruskej ekonómie a politiky, ani tu však ústredné orgány, napriek zákonnej platnosti svojich požiadaviek, zďaleka nie vždy dokážu prekonať odpor miestnych orgánov.
Vo všeobecnosti je systém antimonopolnej regulácie v Rusku stále v plienkach a vyžaduje si radikálne zlepšenie.
Dnes môžeme s uspokojením konštatovať, že tradične existujúca priepasť medzi Ruskom a vyspelými kapitalistickými krajinami v oblasti teórie a praxe konkurencie sa aspoň prestala prehlbovať. Skutočný prechod na trhové vzťahy si k tomu objektívne vyžadoval serióznejší postoj.
Pozitívne vlastnosti konkurencie sú zrejmé. V prítomnosti konkurencie na trhu sa výrobcovia neustále snažia znižovať svoje výrobné náklady, aby zvýšili zisk. V dôsledku toho sa zvyšuje produktivita, znižujú sa náklady a spoločnosť je schopná znižovať ceny. Konkurencia tiež povzbudzuje výrobcov, aby zlepšovali kvalitu tovaru a neustále zvyšovali rozmanitosť ponúkaného tovaru a služieb. To. výrobcovia sú nútení neustále bojovať s konkurentmi o kupcov na predajnom trhu rozširovaním a skvalitňovaním sortimentu vysokokvalitného tovaru a služieb ponúkaných za nižšie ceny. Spotrebiteľ z toho profituje.
Ako však ukázala prax, väčšina ruských podnikov nie je pripravená na aktívnu súťaž. V podmienkach cenovej liberalizácie a skokovej inflácie sa priemysel ocitol v neľahkej pozícii.
Počas mnohých desaťročí sovietskeho obdobia bola ekonomika našej krajiny uzavretá, neexistovala konkurencia ani medzi domácimi výrobcami (takmer všetky odvetvia národného hospodárstva boli silne monopolizované, podniky nemali právo na nezávislé ekonomické rozhodnutia), resp. so zahraničnými. To viedlo k nízkej efektívnosti výroby, nadmerne vysokej úrovni nákladov a hlbokému technologickému zaostávaniu za pokrokovým vedeckým a technickým vývojom v mnohých odvetviach sovietskeho hospodárstva.
Preto vlna dovozov, ktorá zaplavila ruský trh po rozpade ZSSR, sa namiesto pozitívneho efektu prejavila mimoriadne negatívne. Väčšina dovážaného tovaru sa vyrába pomocou moderných technológií pri nižších nákladoch ako ruský tovar, v dôsledku čoho je lacnejší a často aj kvalitnejší ako domáci tovar. Navyše v podmienkach plánovaného hospodárstva naše fabriky nemali tradície konkurenčného boja, nerozvinuli sa také jeho dôležité zložky ako necenová konkurencia a reklama. Ruskí výrobcovia teda jednoducho neboli pripravení konkurovať zahraničným a mnohí z nich v prvých rokoch reformy skrachovali, čo krajinu uvrhlo do hlbokej krízy.
Je možné, že takéto dôsledky by nenastali, ak by štát pri regulácii objemov dovozu postupoval opatrnejšie, postupne zvyšoval úroveň konkurencie na domácom trhu krajiny, čo by domácim výrobcom umožnilo prispôsobiť sa novým podmienkam.
Problém konkurencieschopnosti ruského tovaru je dodnes akútny, preto je potrebná dobre premyslená a kompetentná štátna politika na kontrolu dovozu tovaru a podporu domácich výrobcov.
Východiskom z ťažkej finančnej situácie však môže byť len cesta k vytvoreniu konkurencieschopnej produkcie zameranej na potreby spotrebiteľov. A v tomto zmysle nie je konkurencia destabilizačným faktorom, ale podmienkou prežitia domácej produkcie.
Nemožno poprieť pozitíva, ktoré konkurencia priniesla do našej ekonomiky. Teória dokonalej konkurencie nie je tak vzdialená od ruskej reality, ako by sa mohlo zdať. Tomu napomáha rozvoj malého podnikania v našej krajine, ktorý napriek všetkým ťažkostiam rýchlo naberá na obrátkach.
Faktom je, že väčšina ruských podnikateľov začala podnikať doslova od nuly: nikto nemal v ZSSR veľké hlavné mestá. Preto malé podnikanie obsiahlo aj tie oblasti, ktoré v iných krajinách ovláda veľký kapitál. Nikde inde na svete nehrajú malé firmy takú významnú úlohu v exportno-importných transakciách. U nás sa mnohé kategórie spotrebného tovaru dovážajú najmä miliónovými raketoplánmi, t.j. nielen malé, ale aj najmenšie podniky. Rovnakým spôsobom, iba v Rusku, sa najmenšie firmy-tímy aktívne zaoberajú výstavbou pre súkromné osoby a rekonštrukciou bytov. Špecificky ruským fenoménom je aj drobný veľkoobchod.
Kyvadlová doprava, fotoštúdiá, kadernícke salóny; predajcovia, ktorí ponúkajú rovnaké značky cigariet alebo žuvačiek na staniciach metra a v autoservisoch; pisári a prekladatelia; špecialisti na renováciu bytov a roľníci predávajúci zeleninové trhy - všetkých spája približná rovnakosť ponúkaného produktu, zanedbateľný rozsah podnikania v porovnaní s veľkosťou trhu, veľký počet predajcov, to znamená veľa podmienok pre dokonalú súťaž. Povinné pre nich a potreba akceptovať prevládajúcu trhovú cenu. Kritérium dokonalej konkurencie v oblasti malého podnikania v Rusku je splnené pomerne často.
Podmienky blízke dokonalej konkurencii teda existujú v mnohých odvetviach hospodárstva, kde prevláda nové súkromné podnikanie.
Úplne odlišný obraz možno pozorovať v odvetviach, v ktorých dominujú privatizované podniky. Tieto odvetvia hospodárstva sú zvyčajne vysoko monopolizované.
Vysoká miera monopolizácie a jej výrazne negatívny dopad na ekonomiku si vyžaduje vykonávanie antimonopolnej politiky v našej krajine. Okrem toho je potrebné demonopolizovať Rusko; radikálne zníženie počtu odvetví hospodárstva, kde sa vytvoril monopol.
Hlavným problémom a zároveň ťažkosťou je špecifickosť monopolizmu zdedeného z éry socializmu: ruských monopolistov z väčšej časti nemožno demonopolizovať dezagregáciou.
Na Západe je demonopolizácia obrovských podnikov možná ich rozdelením na časti. Títo monopolisti vznikli zlúčením a akvizíciou nezávislých firiem. Posledne menované, aspoň teoreticky (v praxi sa to robí len zriedka a nie je to potrebné, pretože stopercentní monopolisti sa takmer nikdy nenájdu), možno obnoviť ako nezávislé spoločnosti. Naopak, ruskí monopolisti boli okamžite vybudovaní ako jeden závod alebo technologický komplex, ktorý v zásade nemožno rozdeliť na samostatné časti bez úplného zničenia.
Iný spôsob demonopolizácie – zahraničná konkurencia – bol pravdepodobne najúčinnejším a najúčinnejším úderom domáceho monopolu. Keď sa vedľa produktu monopolistu na trhu nachádza dovezený analóg vyššej kvality a porovnateľnej ceny, všetky monopolné zneužívania sa stanú nemožnými. Monopolista musí myslieť na to, ako sa vôbec nenechať vytlačiť z trhu.
Problém je však v tom, že v dôsledku nepremyslenej devízovej a colnej politiky sa v mnohých prípadoch dovozná konkurencia ukázala ako príliš silná. Namiesto toho, aby obmedzila zneužívanie, fakticky zničila celé priemyselné odvetvia.
Je zrejmé, že použitie takejto silnej metódy musí byť veľmi opatrné. Dovážaný tovar by sa nepochybne mal nachádzať na ruskom trhu, čo predstavuje skutočnú hrozbu pre našich monopolistov, ale nemal by sa stať dôvodom na masovú likvidáciu domácich podnikov.
Iný spôsob – vytváranie nových podnikov, ktoré konkurujú monopolistom – je vo všetkých ohľadoch výhodnejší. Eliminuje monopol bez toho, aby zničil samotného monopolistu ako podnik. Okrem toho nové podniky vždy znamenajú rast výroby a nové pracovné miesta.
Problém je, že v dnešných podmienkach je to ťažko realizovateľné. V dôsledku hospodárskej krízy je v Rusku málo domácich a zahraničných spoločností ochotných investovať do vytvárania nových podnikov. Určité posuny v tomto smere však aj v krízových podmienkach môže poskytnúť štátna podpora najperspektívnejších investičných projektov.
Prirodzené monopoly predstavujú osobitný problém. Z času na čas sa v ruskej tlači objavujú správy o postupných výpadkoch, neplateniach, konfliktoch medzi monopolistami a spotrebiteľmi. Snáď niet inej krajiny, kde by prirodzené monopoly hrali takú dôležitú úlohu ako v Rusku, pretože neexistuje krajina porovnateľná s Ruskom rozlohou a počtom obyvateľov žijúcich v náročných klimatických podmienkach. Vysoká efektívnosť prirodzených monopolov znemožňuje ich rozbitie. Hlavným spôsobom boja proti negatívnym aspektom prirodzených monopolov je štátna kontrola nad tvorbou cien prirodzených monopolných tovarov a objemom ich produkcie.
Od začiatku 90. rokov sa tieto problémy pre Rusko stali akútnymi: bez pevných a dôsledných opatrení proti monopolu nemožno dúfať v úspech ekonomickej reformy a prechodu na trhové hospodárstvo. Úspech ekonomických reforiem do značnej miery závisí od vyváženého, premysleného systému štátnej regulácie monopolných procesov a konkurenčných vzťahov.
V tejto fáze problém monopolizácie a nekalej súťaže prestáva byť čisto ekonomický – stáva sa čoraz viac politickým a spoločenským. V niektorých prípadoch je existencia monopolu nepochybne opodstatnená a nevyhnutná, no tieto procesy musí štát prísne kontrolovať, aby nedochádzalo k zneužívaniu jeho monopolného postavenia.
Rozhodujúcu úlohu pri vytváraní priaznivého konkurenčného prostredia na trhu zohráva protimonopolná legislatíva a činnosť protimonopolných úradov, ktorých korektné správanie prispieva k stabilizácii celej ekonomiky ako celku.
1. McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomika: Princípy, problémy a politika. V 2 zväzkoch: Per. z angličtiny. 11. vyd. T. 2. - M.: Respublika, 1992. - 400 s.
2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Ekonomika: Per. z angličtiny. z 2. vyd. - M.: Delo, 1999. - 864 s.
3. Mikroekonómia. Teória a ruská prax: Učebnica pre vysokoškolákov študujúcich ekonomické odbory a oblasti / Edited by A.G. Gryaznova a A.Yu. Yudanov. - M.: ITD "KnoRus", 1999. - 544 s.
4. Ekonomická teória: Učebnica. 2. vyd. revidované a pridať./N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko a ďalší; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk: BSEU, 1997. - 550 s.
5. Yudanov A.Yu. Súťaž: teória a prax. Vzdelávacia a praktická príručka. - 2. vyd., opravené. a dodatočné - M.: Združenie autorov a vydavateľov "Tandem", vydavateľstvo "GNOM-PRESS", 1998. - 384 s.
6. Knysh M.I. Konkurenčné stratégie: Študijná príručka. - Petrohrad, 2000, - 284 s.
7. Základy ekonomickej teórie: Učebnica pre 10.-11. ročník vzdelávacích inštitúcií s hĺbkovým štúdiom ekonómie / Štátna vysoká škola ekonomická; Ed. S.I. Ivanova. - V 2 knihách. Kniha 1. - M.: Vita-Press, 1999. - 336 s.
8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu.. Základy ekonómie / Učebnica. príspevok vyd. Doktor ekonómie vedy, prof. OD. Lebedev. Ed. 2., dodatok - Petrohrad: Vydavateľstvo "MiM", 1997. - 224 s.
9. Nosová S.S. Ekonomická teória: Proc. pre univerzity. - M.: Humanit. vyd. stredisko VLADOS, 2000. - 520 s.
10. Trhová ekonomika. Učebnica v troch zväzkoch. T. I. Teória trhového hospodárstva. Časť I. Mikroekonómia./V.F. Maksimova - M.: "Somintek", 1992. - 168 s.
12. G.A. Kiryushkina, A.V. Michajlov. Protimonopolná legislatíva je prvkom štátnej regulácie procesov ekonomickej koncentrácie. - Ruský ekonomický časopis, 1998, č. 11-12.
13. R. Nureev. Typy trhových štruktúr: nedokonalá konkurencia. protimonopolný zákon. - Otázky ekonómie, 1995, č.12.
14. A Nikiforov. Zmeny v zákone "o hospodárskej súťaži ..." a boj proti zavedeniu monopolných cien. - Problematika ekonómie, 1995, č.11.
15. ekonomika. Učebnica./Pod. vyd. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Boľšakov. - M.: "PROSPECT", 1999. - 792 s.
16. Protimonopolná politika štátu: praktické skúsenosti a úlohy zlepšovania legislatívy.- Ruský ekonomický časopis, 2000, č. 3.
Fixných nákladov sa samozrejme môžete zbaviť, ak firmu zlikvidujete. Ale to už je problém nie krátkodobý, ale dlhodobý, pretože z krátkodobého hľadiska sa výrobné kapacity nemenia, vrátane ich nelikvidácie.
Najdôležitejšou črtou trhových vzťahov je konkurencia. V závislosti od spôsobov jeho implementácie sa rozlišuje dokonalá a nedokonalá konkurencia. Medzi podmienky, ktoré určujú charakter konkurencie patrí počet predajcov a kupujúcich, počet a veľkosť firiem, typ produktu, podmienky vstupu a výstupu z odvetvia, dostupnosť informácií atď. charakterizujúca dokonalú a nedokonalú konkurenciu je miera vplyvu predávajúceho alebo kupujúceho na trhovej cene.
Štruktúra trhu- ide o typ trhu, pre ktorý sú charakteristické určité charakteristické prejavy týchto podmienok, ktoré predurčujú správanie sa subjektov trhu. Špecifikom konkrétnej trhovej štruktúry je aj miera monopolnej sily predávajúcich a kupujúcich, miera ich vzájomnej závislosti, povaha foriem a spôsobov konkurencie.
Charakteristická je štruktúra trhu skvelá súťaž, ak žiadny z účastníkov trhu (predávajúci alebo kupujúci) nie je schopný výrazne ovplyvniť cenu.
- - veľký počet predajcov;
- - veľký počet kupujúcich;
- - homogenita produktov vyrábaných v priemysle;
- - voľný vstup na trh a výstup z trhu;
- - voľný tok kapitálu medzi odvetviami;
- - rovnaký prístup ekonomických subjektov ku všetkým druhom informácií;
- - racionálne správanie všetkých účastníkov trhu sledujúcich vlastné záujmy, ich tajná dohoda v akejkoľvek forme je nemožná.
Na dokonale konkurenčnom trhu je kupujúcim homogénnych produktov jedno, ktorú firmu si vybrať. Trhy so zeleninou a ovocím (zemiaky, tekvice, jablká atď.) sú blízke stavu trhu dokonalej konkurencie. Keďže je veľa kupcov a predajcov homogénnych produktov, znamená to, že všetci sú príjemcami cien, t.j. ani jeden z nich nie je schopný výrazne ovplyvniť cenu.
Okrem toho, s úplnými informáciami o vlastnostiach produktu a jeho cenách, ako aj o technológiách a cenách výrobných faktorov, v podmienkach mobility kapitálu, trhoví agenti okamžite reagujú na zmeny trhových podmienok, teda na trhoch dokonalej konkurencie, za tovary a služby je vždy jednotná cena.
Firma, ktorá predáva svoje produkty na dokonale konkurenčnom trhu, sa nazýva konkurenčná firma. Tieto firmy nie sú schopné ovplyvniť cenu, preto konajú ako akceptovanie ceny.
Dopyt po produkte dokonale konkurencieschopnej firmy je dokonale elastický, teda krivka dopytu áno horizontálna čiara(ryža. 7.1).
Ryža. 7.1.
To znamená, že firma pôsobiaca na dokonale konkurenčnom trhu môže predať akékoľvek množstvo tovaru za cenu R E alebo pod ním. Avšak pri akejkoľvek cene nad rovnováhou bude požadované množstvo produkcie firmy nulové.
Na dokonale konkurenčnom trhu však existuje veľa predajcov a kupujúcich. Krivka dopytu má teda negatívny sklon, keď sú zobrazené všetky možné kombinácie výberu kupujúceho (obr. 7.2).
Dokonale konkurencieschopná firma, ktorá prijíma ceny, zaobchádza s cenou ako s danou, nezávislou od objemu výroby. Preto pri výbere objemu produkcie, ktorý poskytuje maximálny zisk, bude firma považovať svoj výstup za konštantnú hodnotu.
Ryža. 7.2.
Voľný vstup a výstup z trhu zaisťuje, že medzi výrobcami nedôjde k dohode o zvýšení cien znížením produkcie, pretože každé zvýšenie cien pritiahne na trh nových predajcov, čím sa zvýši ponuka tovaru. Ponuka konkurenčného trhu a trhový dopyt po produktoch sa vyrovnávajú rovnovážnou cenou. Interakcia medzi ponukou a dopytom pri dokonalej konkurencii v krátkodobom horizonte je znázornená na obr. 7.3.
Ryža. 7.3.
Pre celý trh (na rozdiel od jednej firmy) má normálnu formu zodpovedajúcu zákonu dopytu. Rovnovážny bod (?) zodpovedá rovnovážnej cene (P?) a rovnovážnemu objemu predaja (Q?). Rovnováha v podmienkach dokonalej konkurencie je stabilná, keďže firmy, ktoré tvoria trhovú ponuku, nemajú záujem na jej narúšaní.
Z dlhodobého hľadiska je rovnováha ešte stabilnejšia. Je to spôsobené tým, že vstup na dokonale konkurenčný trh a výstup z neho je úplne voľný a úroveň ziskovosti sa stáva regulátorom zdrojov používaných v tomto odvetví. Voľný tok kapitálu medzi odvetviami znamená, že pri zmene typu činnosti bude môcť výrobca realizovať túžbu presunúť svoje podnikanie do inej oblasti činnosti bez straty. Vyhliadka na získanie ekonomického zisku teda priťahuje nových výrobcov do odvetvia a hrozba ekonomických strát môže odradiť množstvo zdrojov, ktoré sa v ňom používajú, a presunúť časť z nich do iných odvetví. Mechanizmus vytvárania dlhodobej rovnováhy firmy na dokonale konkurenčnom trhu je znázornený na obr. 7.4.
Ryža. 7.4.
súťaž
Predpokladajme, že na dokonale konkurenčnom trhu sa náhle zvýši dopyt a krivka dopytu sa posunie z pozície D do pozície Dv Potom sa v bode dosiahne rovnováha na trhu Napr za cenu R g a rovnovážny objem predaja Q a . V tomto prípade však firmy výrazne zvýšia ponuku, pretože budú očakávať vyššie zisky. Okrem toho na trh vstúpia noví výrobcovia. Dôsledkom toho bude zvýšenie ponuky a posun krivky ponuky najskôr do polohy S 1; a potom S 2, kým nebude ekonomický zisk nulový. Potom vyschne prílev nových výrobcov do priemyslu a obnoví sa trhová rovnováha pri cene P E, ale s nárastom tržieb na hodnotu Q 3 .
Dokonale konkurenčný trh má výhody aj nevýhody. Medzi výhody patrí túžba výrobcov znižovať výrobné náklady, s čím súvisí potreba neustáleho zavádzania nových technológií pre organizáciu výroby a riadenie. Navyše tak firma, ako aj priemysel ako celok fungujú bez nedostatkov a nadmerných zásob, keďže mechanizmy voľnej konkurencie udržujú štruktúru trhu v rovnovážnom stave. V dôsledku toho môže trh dokonalej konkurencie fungovať bez zásahu vlády, keďže je schopný samoregulácie.
Dokonale konkurenčný trh však nie je bez nevýhod. Firmy, ktoré na ňom pôsobia, sú často malé podniky, ktoré nie sú schopné zabezpečiť koncentráciu zdrojov na dosahovanie úspor z rozsahu a zavádzanie najefektívnejších zariadení a technológií. To brzdí vedecko-technický pokrok a rýchle šírenie inovácií, čo je bežné na trhu, kde veľkí výrobcovia operujú s prostriedkami na financovanie drahých výskumných a vývojových aktivít, ktorých výsledky z hľadiska komercializácie možno predvídať.
Na záver treba poznamenať ešte jednu dôležitú okolnosť: dokonale konkurenčný trh je ideálnym modelom trhovej štruktúry, ktorá v moderných podmienkach nefunguje v čistej forme v žiadnom z odvetví. Na reálnom trhu v užšom slova zmysle neexistujú absolútne homogénne produkty (ani rovnaké topánky, ale v rôznych veľkostiach, nemožno považovať za úplne identické produkty). Spravidla na ňom pôsobia firmy rôznych veľkostí, ktoré sú multiproduktové, podmienky dokonalej konkurencie sú v tej či onej miere porušované a vytvárajú sa trhové štruktúry nedokonalej konkurencie.
Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Podobné dokumenty
Formy konkurencie podľa spôsobov realizácie, odvetvová príslušnosť, stupne voľnosti. faktory jeho výskytu. Ekonomické a právne bariéry. Znaky klasifikácie trhových štruktúr. Sféry prirodzeného monopolu. Oligopol a monopsón.
prezentácia, pridané 19.12.2015
Vymedzenie pojmu, funkcií a podmienok pre vznik konkurencie. Mechanizmy fungovania konkurencie. Dokonalá, čistá, monopolistická konkurencia, oligopol. Štátna regulácia ekonomiky. Konkurencia v trhovom hospodárstve Ruska.
semestrálna práca, pridaná 9.1.2010
Pojem konkurencia: dokonalá konkurencia, nedokonalá, čistý monopol, oligopol. Konkurencia v podmienkach monopolnej výroby: rivalita, necenová konkurencia, reklama. Neefektívnosť monopolistickej konkurencie.
ročníková práca, pridaná 11.01.2007
Podstata a druhy konkurencie, podmienky jej vzniku. Hlavné funkcie súťaže. Trhové modely dokonalej a nedokonalej konkurencie. Dokonalá a monopolistická konkurencia. Oligopol a čistý monopol. Vlastnosti hospodárskej súťaže v Rusku.
abstrakt, pridaný 3.2.2010
Podstata a charakteristika druhov konkurencie. Spôsoby konkurencie: cenové a necenové. Pojem a metódy spravodlivej a nekalej súťaže. Nedokonalá konkurencia a jej úloha v modernej ekonomike: monopol, oligopol, monopsón.
abstrakt, pridaný 13.03.2011
Konkurencia v Rusku. Trhové modely dokonalej a nedokonalej konkurencie. Konkurencia v trhovej ekonomike: dokonalá, monopolistická, oligopolná, čistý monopol. Protimonopolná legislatíva a štátna regulácia ekonomiky.
ročníková práca, pridaná 23.10.2007
Teória konkurencie. Štruktúra trhu. Pojem konkurencia a rivalita. Teória organizácie. Skvelá súťaž. Dopyt na trhu a dopyt po produktoch jednotlivej spoločnosti. Stanovenie ceny a objemu výroby. Nedokonalá konkurencia.
ročníková práca, pridaná 06.05.2003
Pojem a formy nedokonalej konkurencie. Oligopol: tajná dohoda a rivalita, oligopolistická dilema, výskyt tajnej dohody, odrádzanie od vstupu na trh a predátorská politika. Monopol, ochrana monopolného trhu, spôsoby boja proti monopolom na trhu.
ročníková práca, pridaná 26.03.2010