MOSKVA 4. októbra - RIA Novosti. Októbrový prevrat v roku 1993 nebol náhodný – pripravoval sa dva roky a vo výsledku vlastne zabil dôveru ľudí v moc, hovorí Sergej Filatov, prezident Nadácie pre sociálno-ekonomické a intelektuálne programy, bývalý šéf Jeľcina. prezidentská administratíva.
Pred dvadsiatimi rokmi, 3. – 4. októbra 1993, došlo v Moskve k stretom medzi prívržencami Najvyššieho sovietu RSFSR a ruským prezidentom Borisom Jeľcinom (1991 – 1999). V dňoch 3. – 4. októbra 1993 došlo ku konfrontácii medzi dvoma zložkami ruskej moci – výkonnou mocou zastúpenou ruským prezidentom Borisom Jeľcinom a zákonodarnou mocou zastúpenou parlamentom – Najvyššou radou (SR) RSFSR na čele s Ruslanom Khasbulatovom, že trvala od rozpadu ZSSR, okolo tempa reforiem a metód budovania nového štátu prešla 3. – 4. októbra 1993 do ozbrojeného stretu a skončila sa tankovým ostreľovaním rezidencie parlamentu – Snemovne hl. Sovieti (Biely dom).
Kronika udalostí politickej krízy z jesene 1993 v RuskuPred dvadsiatimi rokmi, začiatkom októbra 1993, sa v Moskve odohrali tragické udalosti, ktoré sa skončili útokom na budovu Najvyššieho sovietu Ruskej federácie a zrušením Kongresu ľudových poslancov a Najvyššieho sovietu v Rusku.Napätie narastalo
"To, čo sa stalo 3. až 4. októbra 1993, nebolo vopred určené v jeden deň. Bola to udalosť, ktorá trvala dva roky. Počas dvoch rokov narastalo napätie. že išlo zo strany Najvyššej rady o cieľavedomý boj proti reformy, ktoré vláda implementovala,“ povedal Filatov na multimediálnom okrúhlom stole na tému: „Októbrový puč v roku 1993. O dvadsať rokov neskôr...“, ktorý sa konal v piatok v RIA Novosti.
Dve prvé osoby štátu - Boris Jeľcin a šéf Najvyššej rady (SR) RSFSR Ruslan Khasbulatov podľa neho nedokázali vstúpiť na "normálnu cestu vzťahov". Navyše medzi oboma najvyššími predstaviteľmi vznikla "absolútna a hlboká nedôvera", dodal.
S týmto názorom súhlasil aj politológ Leonid Polyakov.
"V skutočnosti je puč z roku 1993 odloženým GKChP z roku 1991. V roku 1991 sa títo ľudia, keď videli státisíce Moskovčanov, ktorí obkľúčili Biely dom, len báli, ako sa hovorí. sami sa vystrašili tým, že do hlavného mesta priviezli tanky“, a potom sa sami báli toho, čo urobili. Ale tie sily, ktoré za tým stáli, a ľudia, ktorí úprimne verili tomu, čo sa v auguste 1991 ukázalo ako zničené, neverili. A nasledovali dva roky, najťažšie, najťažšie v našej histórii, ktoré mali na svedomí rozpad ZSSR a zánik štátu... Do októbra 1993 sa tento výbušný potenciál nahromadil,“ poznamenal Polyakov.
závery
Závery z udalostí z roku 1993 možno podľa Filatova vyvodiť pozitívne aj negatívne.
"Skutočnosť, že sme odstránili dvojitú moc, je pozitívna, že sme prijali ústavu, je pozitívna. A to, že sme vlastne zabili dôveru ľudí v moc a takto to pokračovalo po zvyšok 20 rokov, je zrejmý fakt, ktorý musíme obnoviť. dnes nemôžeme,“ hovorí.
Politológ Polyakov zase vyjadril nádej, že udalosti roku 1993 boli „poslednou ruskou revolúciou“.
Film o udalostiach z roku 1993
Počas okrúhleho stola bol predstavený film o udalostiach z októbra 1993, ktorý nakrútili špecialisti RIA Novosti vo webovom dokumentárnom formáte, ktorý si získal celosvetové uznanie vďaka tomu, že divák má možnosť interakcie s obsahom a má viac voľnosť konania než divák o zápletku s lineárnou formou rozprávania, kde chod dejín predurčuje režisér. Ide o tretí film RIA Novosti v roku 2013 v interaktívnom formáte.
"Pre každého z účastníkov týchto udalostí to bola časť jeho života, časť jeho vnútornej histórie. A práve o týchto ľuďoch sme chceli povedať v našom filme, interaktívnom videu, aby bolo možné vidieť cez ich oči, cez emócie, cez spomienky na tie ťažké dni. Lebo teraz sa mi zdá, že je to u nás dosť vzdialená a trochu nezvyčajná udalosť. Pevne dúfam, že to tak bude pokračovať, pretože tanky strieľajúce na Biely dom z nábrežia Je to absolútne hrozný pohľad. A pravdepodobne pre každého Moskovčana a každého obyvateľa Ruska to bolo niečo absolútne neuveriteľné,“ podelil sa o svoje spomienky Iľja Lazarev, zástupca šéfredaktora RIA Novosti.
Film obsahuje fotografie ľudí, ktorých následne našla agentúra RIA Novosti a ktorí hovorili o svojich spomienkach na tieto udalosti.
"Oživili sme fotografie a pokúsili sme sa niektoré video epizódy preniesť do našej súčasnej doby... Naši kolegovia, režiséri na tomto formáte pracovali tri mesiace - je to veľmi ťažký príbeh. Film môžete sledovať epizodicky, lineárne, ale hlavným príbehom a úlohou je navodiť túto atmosféru, vyvodiť si vlastné závery, ale skôr len spoznať ľudí, ktorí tento príbeh zažili a nechať ho cez seba,“ dodal Lazarev.
V dôsledku tragických udalostí z 3. – 4. októbra 1993 v Moskve došlo k likvidácii Zjazdu ľudových poslancov a Najvyššej rady Ruskej federácie. Pred voľbami do Federálneho zhromaždenia a prijatím novej ústavy bola v Ruskej federácii zavedená priama prezidentská vláda. Prezident dekrétom zo 7. októbra 1993 „O právnej úprave v období postupnej ústavnej reformy v Ruskej federácii“ ustanovil, že pred začatím práce Federálneho zhromaždenia budú otázky rozpočtového a finančného charakteru pozemkov reformu, majetkovú, štátnu službu a sociálnu zamestnanosť obyvateľstva, ktoré predtým riešil Kongres ľudových poslancov Ruskej federácie, dnes vykonáva prezident Ruskej federácie. Ďalším dekrétom zo 7. októbra „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ prezident skutočne tento orgán zrušil. Boris Jeľcin vydal aj niekoľko dekrétov, ktorými ukončil činnosť zastupiteľských orgánov poddaných federácie a miestnych sovietov.
12. decembra 1993 bola prijatá nová Ústava Ruska, v ktorej sa už nespomínal taký orgán štátnej moci, akým je Zjazd ľudových poslancov.
› Streľba do Bieleho domu v roku 1993: dôsledky pre Rusko [video]Streľba do Bieleho domu v roku 1993: dôsledky pre Rusko [video]
V roku 1993 sa pre Rusko odohrala historická udalosť – streľba do Bieleho domu. Aké sú dôvody takéhoto konania úradov? Bol tento krok legitímny? Aké sú obete akcie a jej dôsledky pre moderné Rusko? Vytratil sa vplyv tejto udalosti na súčasné procesy v krajine alebo nie?
V roku 1993 Američania strieľali do chrbta Rusov
Zažili ste niekedy pocit, keď len pár slov zmenilo celú vašu myšlienku na niečo veľmi dôležité? Zažil som to, keď som sa zoznámil s úryvkami z práce komisie Štátnej dumy o zosadení Borisa Jeľcina, ktorá skúmala udalosti z októbra 1993 v Moskve.
Mal som vtedy 20 rokov a v Petrohrade sa o tých udalostiach v mojom okolí zvlášť nehovorilo: v zásade sa mnohí uspokojili s formuláciou, podľa ktorej vodca nového Ruska Jeľcin potláčal plazivého plaza sovietskeho pultu. -revolúcia, ktorá pozostávala z Najvyššej rady a niekoľkých desiatok lumpenov, ktorí vášnivo túžili po pouličných nepokojoch. Zahanbujúce bolo len to, že zábery zo streľby v Bielom dome odvysielala do celého sveta americká televízia CNN. Keď som sa raz ocitol na miestach, kde sa strieľalo, videl som drevený kríž, kvety a nápisy – že tu zomreli hrdinovia, ktorí bránili svoju krajinu. Priznám sa, že v tom momente sa mi v srdci niečo zachvelo: „Tá chátra, ako prezentovala prívržencov Najvyššej rady televízia, si svojich súdruhov nedokáže takto pamätať!
A tu čítam útržky správy komisie, ktorá zbierala usvedčujúce materiály na Borisa Jeľcina s cieľom odvolať ho z prezidentského úradu. Zápis zo zasadnutia osobitnej komisie z 8. septembra 1998, keď vypovedal generál Viktor Sorokin, ktorý v októbri 1993 zastával funkciu zástupcu veliteľa výsadkových síl, ktorých jednotky sa zúčastnili na operácii rozprášenia ruského parlamentu. Budem citovať najdôležitejšiu pasáž:
“... niekde okolo 8. hodiny postúpili jednotky k múrom Bieleho domu... Počas postupu jednotky bolo v pluku zabitých 5 ľudí a 18 bolo zranených. Výstrel zozadu. Sám som to pozoroval. Streľba bola vykonaná z budovy amerického veľvyslanectva ... Všetci mŕtvi a ranení boli zastrelení zozadu ...
Tieto riadky som našiel v knihe Dmitrija Rogozina „Hawks of the World. Denník ruského veľvyslanca na stranách 170 - 171. Dmitrij Olegovič sa priamo zúčastnil na práci tejto komisie a osobne kládol otázky generálnemu svedkovi, pričom text bol prevzatý zo zápisnice zo stretnutia.
A teraz sa zamyslite nad týmito piatimi slovami: „streľba bola vykonaná z budovy amerického veľvyslanectva ... To znamená, že ostreľovači strieľali na ruskú armádu s cieľom vyvolať agresiu a prinútiť bojovníkov, ktorí vidia smrť svojich spolubojovníkov. , potlačiť „vzburu tvrdo a zlú. Bolo to nevyhnutné, pretože parašutisti vedeli, že budú bojovať s vlastnými ľuďmi, čo znamená, že sa deje nejaké peklo! Prirodzene, každý si pamätal udalosti spred 2 rokov, keď sovietski dôstojníci a vojaci odmietli bojovať proti Jeľcinovým obrancom a bolo veľké riziko, že proti ľudu nepôjde ani mladá ruská armáda.
Yegor Gaidar a ostreľovači v októbri 1993 (Ren TV "Vojenské tajomstvo" 2009)
Krvavý kúpeľ pri múroch ruského parlamentu, keď 3. októbra 1993 „hlavný záchranca“ Sergej Šojgu vydal tisícku samopalov prvému podpredsedovi Rady ministrov Jegorovi Gajdarovi, ktorý sa pripravoval na „obranu demokracie“ z ústavy.
Viac ako 1000 jednotiek ručné zbrane (útočné pušky AKS-74U s nábojom!) z ministerstva pre mimoriadne situácie rozdal Jegor Gajdar do rúk „ochrancov demokracie“ vr. Boxerskí militanti.
V "predstrelkovú" noc na moskovskom mestskom zastupiteľstve, kde Jegor Gajdar volal do televízie o 20:40, sa zhromaždili davy chasidov! A z moskovského sovietskeho balkóna niekto jednoducho vyzval na zabitie „tých svíň, ktoré si hovoria ruské a pravoslávne“.
Kniha Alexandra Koržakova „Boris Jeľcin: Od úsvitu do súmraku“ uvádza, že keď Jeľcin naplánoval dobytie Bieleho domu na 7:00 4. októbra s príchodom tankov, skupina Alfa odmietla zaútočiť, pretože všetko, čo sa dialo, bolo protiústavné a náročné. záver Ústavného súdu. , kde bola „Alfa“ zasiahnutá najodpornejším úderom, akoby kópiou, sa v októbri 1993 zopakovala v Moskve.
Tam aj tu boli zapojení „neznámi“, ktorí strieľali do zadnej časti súperiacich strán. V jednej z komunít po našej správe o ostreľovačoch nasledoval komentár, že „to boli izraelskí ostreľovači, ktorí boli pod maskou športovcov umiestnení do hotela Ukrajina, odkiaľ viedli cielenú paľbu“.
Odkiaľ sa teda vzali tie isté obrnené transportéry s ozbrojenými civilistami (!), ktorí ako PRVÉ spustili paľbu na obrancov parlamentu, čím vyvolali ďalšie krviprelievanie? Mimochodom, ministerstvo pre mimoriadne situácie malo nielen „biele nákladné autá KAMAZ“, z ktorých sa na mestskej rade v Moskve rozdávali zbrane, ale aj obrnené vozidlá!
O rok skôr, v noci 1. novembra 1992, Šojgu, vyslaný tým istým Gajdarom (vtedy úradujúcim premiérom) do Vladikavkazu vyriešiť osetsko-ingušský konflikt, presunul 57 tankov T-72 (spolu s posádkami) na sever. osetská polícia.
Nebudem sa čudovať, ak sa okrem oficiálneho svedectva generála, ktorý videl streľbu z americkej ambasády na vojakov, nájdu aj svedkovia zo strany obrancov Bieleho domu 93. októbra, ktorí videli, že tí istí strelci zvrhli civilistov - koniec koncov skutočnosť smrti niekoľkých stoviek účastníkov udalostí a okoloidúcich je nepopierateľná.
A nakoniec to hlavné: s takýmito dôkazmi môžeme obviniť americkú vládu z najpriamejšieho zasahovania do našich vnútorných záležitostí, pretože aj keby ostreľovači neboli Američania, poskytnutie strechy suverénneho veľvyslanectva pre takéto potreby znamená koniec. na nezapojenie americkej rozviedky do tohto krviprelievania. Američania dostali krv na ruky.
Pre mňa bola táto skutočnosť zlomovým bodom v hodnotení nedávnych ruských dejín: ukazuje sa, že zosnulý Jeľcin nevyužil len služby ekonomických poradcov z USA a politických technológov, ktorí mu pomohli vyhrať voľby v roku 1996 (funkcia o týchto udalostiach na Západe bol dokonca natočený film), no v skutočnosti sa predal a predal krajinu, čo umožnilo Američanom zúčastniť sa na masakre. Mimochodom, samotná ozbrojená odveta proti Najvyššej rade bola vyprovokovaná z Kremľa: oficiálne sa malo rokovať medzi Jeľcinom a Rutskojom, no nečakali na výsledok a oznámili rozkaz na spustenie paľby.
Teraz sa veľmi tešíme, že na Ukrajine bol od moci exkomunikovaný americký chránenec Juščenko, ktorého zákonná manželka pracovala dlhé roky v americkej rozviedke, no ukázalo sa, že náš „milý Boris Nikolajevič“ mal so Spojenými štátmi približne rovnaké priateľské vzťahy. štátov. A tiež sa ukazuje, že americký teror, exportovaný do Iraku, neurobil prvé kroky vôbec v Srbsku, keď v roku 1999 zbombardovali Belehrad, ale v uliciach Moskvy o šesť rokov skôr.
Pri novom hodnotení udalostí spred 17 rokov by sme sa nemali nechať odradiť, ale úprimne priznať: áno, boli sme kruto znásilnení, slovne oklamaní a dokonca strelení do chrbta, ale to je prinajmenšom po toľkých rokoch veľmi dôležité. dostať sa na dno pravdy. Áno, boli sme zradení na samom vrchole, ale to neznamená, že všetci ľudia sú pripravení znášať toto „kvôli predpisu rokov. Posvätné slová „Nikto nie je zabudnutý a nič nie je zabudnuté začínajú nadobúdať nový, relevantný význam. Buďme spolu, milí priatelia!
Sergej Stillavin
01.08.2013
Kronika popravy Bieleho domu a ustanovenie "ústavného poriadku"
(Rozpustenie Najvyššieho sovietu Ruska)
1. Dôvody streľby do Bieleho domu. Sú tam minimálne tri.
Formálne- rozpor medzi sovietskou ústavou RSFSR z roku 1978, ktorá ustanovuje moc Najvyššej rady a je v nerovnováhe odstránením článku o vedúcej úlohe strany, s realitou prezidentskej republiky.
Reálny- rozpor sociálno-ekonomického kurzu k vynúteným liberálnym transformáciám a drancovaniu krajiny záujmom väčšiny občanov v kontexte zachovania spontánnej masovej demokracie.
Operatívne- túžba okolia Borisa Jeľcina urýchliť politickú kataklizmu, pričom zo sociálno-ekonomických dôvodov ešte nedozrela: na jar 1994 už Jeľcin podľa vtedy dostupných prepočtov nemal šancu udržať si moc.
2. Nezákonná akcia. Streľba do Bieleho domu v roku 1993 bola vtedy veľmi ostrá:
- Armáda nepodporovala Jeľcina (Biely dom bol zastrelený najatými dôstojníckymi posádkami, potom zničený v Čečensku);
- Najbližší poradcovia nepodporili popravu Bieleho domu (príčinou Stankevičovej hanby je odmietnutie priamej podpory popravy v televízii);
- Alexy II. prakticky dosiahol kompromis a začal rokovania neprijateľné pre organizátorov konfliktu;
- Jadrom veci je štátny prevrat;
- Spontánny pamätník v Bielom dome sa štát doteraz neodvážil zbúrať; pokusy o jeho zničenie pod rúškom „opravy“ štadióna sú ním blokované.
3. obete zásob. Organizátori akcie uskutočnili zámerné vyhladzovanie ľudí, aby „vyrezali“ a zastrašili najaktívnejšiu vrstvu spoločnosti, aby odradili ľudí od samotnej myšlienky ovplyvňovania vlastného osudu. Podľa dostupných odhadov zabitých rádovo viac ako oficiálne údaje - asi 1500 ľudí
4. Impotencia Rutskoi a Khasbulatov. Rutskoi a Khasbulatov ako lídri dopadli horšie ako Jeľcin. Schopnosti prvého sa prejavili počas jeho gubernátora v Kurskej oblasti (virtuálny zánik malých podnikov, dokonca aj cestných), pod druhým mohlo Rusko prísť k priamej etnickej diktatúre (hoci by tam s najväčšou pravdepodobnosťou nebolo žiadneho Čečenska). vojny v ich priamej forme).
5. Dôsledky konania. Sú nasledovné.
- Nelegitímnosť, nezákonnosť a povoľnosť ako norma života a norma moci. Desakralizácia moci.
- Formovanie „okupačného režimu“ – navonok demokratickej diktatúry, no v skutočnosti autokracie založenej na globálnych korporáciách a ruskej mediakracii (odtiaľ dojímavá Jeľcinova láska k médiám, ktorá tak vzrušuje novinárov).
- Transformácia politickej aktivity na zradu (Zjuganov sa stal jediným vodcom Komunistickej strany Ruskej federácie, ako chápete, práve vďaka Jeľcinovej verejnej podpore).
- Odhalenie a upevnenie beštiálnej podstaty protiruskej časti inteligencie.
- „Malá víťazná vojna“ na zvýšenie autority úradov je zároveň veľkou komerčnou operáciou v podobe čečenskej vojny.
- Stratégia zničenia Ruska kvôli obohateniu hŕstky skorumpovaných úradníkov a oligarchov.
- Zlomový bod: ľudia boli konečne zbavení skutočného vplyvu na úrady a ruský holokaust, ktorý trvá dodnes, sa stal nezvratným.
V prvých rokoch existencie Ruskej federácie došlo ku konfrontácii prezident Boris Jeľcin a Najvyššej rady viedli k ozbrojenému stretu, streľbe do Bieleho domu a krviprelievaniu. V dôsledku toho bol systém vládnych orgánov, ktorý existoval od čias ZSSR, úplne odstránený a bola prijatá nová ústava. AiF.ru pripomína tragické udalosti z 3. – 4. októbra 1993.
Pred rozpadom Sovietskeho zväzu bol Najvyšší soviet RSFSR podľa ústavy z roku 1978 splnomocnený riešiť všetky otázky v jurisdikcii RSFSR. Po zániku ZSSR bol Najvyšší soviet orgánom Kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie (najvyššia autorita) a napriek zmenám v ústave o deľbe moci mal stále obrovskú moc a autoritu.
Boris Jeľcin. 2. októbra 1993. Foto: www.russianlook.com
Ukázalo sa, že hlavný zákon krajiny, prijatý za Brežneva, obmedzil práva zvoleného prezidenta Ruska Borisa Jeľcina a usiloval sa o urýchlené prijatie novej ústavy.
V rokoch 1992-1993 vypukla v krajine ústavná kríza. Prezident Boris Jeľcin a jeho prívrženci, ako aj Rada ministrov vstúpili do konfrontácie s Najvyšším sovietom, ktorému predsedal Ruslana Khasbulatova, väčšina ľudových poslancov Kongresu a Viceprezident Alexander Rutsky.
Konflikt súvisel s tým, že jeho strany úplne inak reprezentovali ďalší politický a sociálno-ekonomický vývoj krajiny. Mali obzvlášť vážne rozdiely v ekonomických reformách a nikto sa nechystal robiť kompromisy.
Prehĺbenie krízy
Kríza vstúpila do aktívnej fázy 21. septembra 1993, keď Boris Jeľcin v televíznom prejave oznámil, že vydal dekrét o postupnej ústavnej reforme, podľa ktorého Zjazd ľudových poslancov a Najvyšší soviet mali ukončiť svoju činnosť. Podporila ho MsZ na čele s Viktor Černomyrdin a Starosta Moskvy Jurij Lužkov.
Podľa súčasnej ústavy z roku 1978 však prezident nemal právomoc rozpustiť Najvyššiu radu a Kongres. Jeho konanie bolo považované za protiústavné, Najvyšší súd rozhodol o zrušení právomocí prezidenta Jeľcina. Ruslan Khasbulatov dokonca označil jeho počínanie za štátny prevrat.
V nasledujúcich týždňoch sa konflikt len stupňoval. Členovia Najvyššej rady a ľudoví poslanci sa skutočne ocitli zablokovaní v Bielom dome, kde boli prerušené komunikácie a elektrina a nebola tam voda. Budovu uzavreli policajti a vojenskí pracovníci. Opoziční dobrovoľníci zase dostali zbrane, aby strážili Biely dom.
Útok na Ostankino a streľba na Biely dom
Situácia dvojmoci nemohla trvať príliš dlho a nakoniec viedla k nepokojom, ozbrojeným stretom a streľbe do Snemovne sovietov.
3. októbra sa stúpenci Najvyššej rady zišli na zhromaždení na Októbrovom námestí, potom sa presunuli do Bieleho domu a odblokovali ho. Viceprezident Alexander Rutskoi vyzval ich, aby zaútočili na radnicu na Novom Arbate a Ostankine. Ozbrojení demonštranti dobyli budovu radnice, no keď sa pokúsili dostať do televízneho centra, vypukla tragédia.
Na obranu televízneho centra v Ostankine prišlo oddelenie špeciálnych síl ministerstva vnútra „Vityaz“. V radoch bojovníkov došlo k výbuchu, pri ktorom zahynul vojak Nikolaj Sitnikov.
Potom začali „rytieri“ strieľať do davu priaznivcov Najvyššej rady, ktorí sa zhromaždili neďaleko televízneho centra. Vysielanie všetkých televíznych kanálov z Ostankina bolo prerušené, vo vysielaní zostal len jeden kanál, ktorý vysielal z iného štúdia. Pokus o útok na televízne centrum bol neúspešný a viedol k smrti niekoľkých demonštrantov, vojenského personálu, novinárov a náhodných ľudí.
Nasledujúci deň, 4. októbra, spustili jednotky lojálne prezidentovi Jeľcinovi útok na Snemovňu sovietov. Biely dom ostreľovali tanky. V budove vypukol požiar, kvôli ktorému bola jej fasáda do polovice sčernená. Zábery z ostreľovania sa potom rozšírili po celom svete.
Diváci sa zhromaždili, aby sledovali popravu Bieleho domu, čím sa vystavili nebezpečenstvu, pretože sa dostali do zorného poľa ostreľovačov umiestnených na susedných domoch.
Cez deň začali obrancovia Najvyššej rady budovu hromadne opúšťať a k večeru prestali klásť odpor. Opoziční lídri vrátane Khasbulatova a Rutskoja boli zatknutí. V roku 1994 boli účastníci týchto udalostí amnestovaní.
Tragické udalosti z konca septembra - začiatku októbra 1993 si vyžiadali životy viac ako 150 ľudí, asi 400 ľudí bolo zranených. Medzi mŕtvymi boli novinári, ktorí informovali o dianí, a mnoho bežných občanov. 7. október 1993 bol vyhlásený za deň smútku.
Po októbri
Udalosti z októbra 1993 viedli k tomu, že Najvyššia rada a Kongres ľudových poslancov zanikli. Systém štátnych orgánov, ktorý zostal z čias ZSSR, bol úplne odstránený.
Pred voľbami do Federálneho zhromaždenia a prijatím novej ústavy bola všetka moc v rukách prezidenta Borisa Jeľcina.
12. decembra 1993 sa konalo ľudové hlasovanie o novej ústave a voľby do Štátnej dumy a Rady federácie.
Rozpustenie zjazdu ľudových poslancov a Najvyššieho sovietu Ruskej federácie
(taktiež známy ako " Streľba v Bielom dome», « Streľba domu sovietov», « Októbrové povstanie 1993», « Dekrét 1400», « Októbrový puč», "Jeľcinov prevrat v roku 1993") - vnútropolitický konflikt v Ruskej federácii 21. septembra - 4. októbra 1993. Vznikla v dôsledku ústavnej krízy, ktorá sa rozvíja od roku 1992.
Výsledkom konfrontácie bolo násilné ukončenie sovietskeho modelu moci v Rusku, ktorý existoval od roku 1917, sprevádzané ozbrojenými stretmi v uliciach Moskvy a následnými nekoordinovanými akciami vojsk, pri ktorých zahynulo najmenej 157 ľudí a 384 bolo zranených (z toho 3. a 4. októbra 124, 348 ranených).
Kríza bola výsledkom konfrontácie dvoch politických síl: na jednej strane prezidenta Ruskej federácie Borisa Jeľcina (pozri celoruské referendum z 25. apríla 1993), vlády na čele s Viktorom Černomyrdinom, súčasťou tzv. ľudoví poslanci a členovia Najvyššej rady - sympatizanti prezidenta, a na druhej strane - odporcovia sociálno-ekonomickej politiky prezidenta a vlády: podpredseda Alexander Rutskoy, hlavná časť ľudových poslancov a členovia spol. Najvyššia rada Ruskej federácie na čele s Ruslanom Khasbulatovom, ktorej väčšinu tvoril blok Ruskej jednoty, ktorý zahŕňal predstaviteľov Komunistickej strany Ruskej federácie, frakcie Otčenáš „(radikálni komunisti, vyslúžilí armáda a poslanci socialistickej strany). orientácia), „Agrárna únia“, zástupná skupina „Rusko“, ktorú vedie iniciátor zjednotenia komunistických a nacionalistických strán Sergej Baburin.
Udalosti sa začali 21. septembra vydaním dekrétu prezidenta B. N. Jeľcina č. 1400 o rozpustení Kongresu ľudových poslancov a Najvyššej rady, ktorý porušil vtedy platnú ústavu. Ihneď po vydaní tohto dekrétu bol Jeľcin de iure automaticky odvolaný z prezidentského úradu v súlade s článkom 121.6 platnej ústavy. Túto právnu skutočnosť skonštatovalo Prezídium Najvyššej rady, ktoré malo na starosti kontrolu dodržiavania ústavy, ktoré zasadalo v ten istý deň. Zjazd ľudových poslancov toto rozhodnutie potvrdil a počínanie prezidenta vyhodnotil ako štátny prevrat. Boris Jeľcin však de facto naďalej vykonával právomoci prezidenta Ruska.
Významnú úlohu v tragickom výsledku zohrali osobné ambície predsedu Najvyššej rady Ruslana Khasbulatova, vyjadrené v neochote uzavrieť kompromisné dohody s administratívou Borisa Jeľcina počas konfliktu, ako aj samotného Borisa Jeľcina, ktorý po podpísaní dekrétu č. 1400 odmietol hovoriť priamo s Khasbulatovom dokonca aj telefonicky.
Podľa záverov komisie Štátnej dumy významnú úlohu pri zhoršovaní situácie zohrali kroky moskovskej polície na rozohnanie zhromaždení a demonštrácií na podporu Najvyššej rady a zadržiavanie ich aktívnych účastníkov od 27. septembra do 2. októbra 1993. , ktoré v niektorých prípadoch nadobudli charakter hromadného bitia demonštrantov s použitím špeciálnej techniky.
Od 1. októbra sa za sprostredkovania patriarchu Alexyho II., pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi, uskutočnili rokovania medzi bojujúcimi stranami, na ktorých sa navrhlo vypracovať „nulovú možnosť“ - simultánne opätovné voľby prezidenta. a ľudových poslancov. Pokračovanie týchto rokovaní naplánované na 16:00 3. októbra sa neuskutočnilo pre masové nepokoje, ktoré sa začali v Moskve, ozbrojený útok skupiny obrancov Najvyššej rady vedenej Albertom Makashovom na odvod a. O. Prezident Alexander Rutskoy o budove radnice a odchode skupiny ozbrojených prívržencov Najvyššej rady na ukradnutých armádnych nákladných autách do televízneho centra Ostankino.
Názory na stanovisko Ústavného súdu Ruskej federácie na čele s V. D. Zorkinom sa rôznia: podľa názoru samotných sudcov a priaznivcov kongresu zostal neutrálny; podľa Jeľcina sa zúčastnil na strane Kongresu.
Vyšetrovanie udalostí nebolo ukončené, vyšetrovací tím bol rozpustený po tom, čo Štátna duma rozhodla vo februári 1994 o amnestii pre osoby, ktoré sa zúčastnili na udalostiach z 21. septembra - 4. októbra 1993, súvisiacej s vydaním výnosu N 1400, a postavili sa proti jeho realizácii bez ohľadu na kvalifikáciu konania podľa paragrafov Trestného zákona RSFSR. V dôsledku toho spoločnosť stále nemá jednoznačné odpovede na množstvo kľúčových otázok o tragických udalostiach, ktoré sa odohrali - najmä o úlohe politických lídrov, ktorí hovorili na oboch stranách, o príslušnosti ostreľovačov, ktorí strieľali na civilistov a policajtov, akcie provokatérov, o tom, kto je vinníkom tragického rozuzlenia.
Existujú len verzie účastníkov a očitých svedkov udalostí, vyšetrovateľa rozpustenej vyšetrovacej skupiny, publicistov a komisie Štátnej dumy Ruskej federácie na čele s komunistkou Taťánou Astrachankinou, ktorá do Moskvy pricestovala z Rževa koncom r. septembra 1993 na ochranu Snemovne sovietov, ktorú jej stranícki súdruhovia, najmä Alexej Podberyozkin, nazývali „ortodoxnými“.
V súlade s novou ústavou, prijatou ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993 a s určitými zmenami platnou dodnes, prezident Ruskej federácie dostal podstatne širšie právomoci ako podľa vtedy platnej ústavy z roku 1978 (v znení neskorších predpisov). v rokoch 1989-1992). Funkcia viceprezidenta Ruskej federácie bola zrušená.
Výsledok
Víťazstvo prezidenta Jeľcina, zrušenie postu podpredsedu, rozpustenie Zjazdu ľudových poslancov a Najvyššieho sovietu Ruskej federácie, ukončenie činnosti rád ľudových poslancov. Založenie prezidentskej republiky ako formy vlády v Rusku, ktorá by nahradila predtým existujúcu sovietsku republiku.
prezident Ruska
Rada ministrov Ruska
Administratíva prezidenta Ruska
Priaznivci prezidenta Ruskej federácie B. N. Jeľcina:
Demokratické Rusko
živý prsteň
August-91
Verejno-vlastenecké združenie dobrovoľníkov - obrancov Bieleho domu v auguste 1991 na podporu demokratických reforiem "Oddelenie" Rusko ""
demokratickej únie
Zväz afganských veteránov
divízia Taman
divízia Kantemirovskaya
119. gardový výsadkový pluk
Samostatná divízia motorových pušiek špeciálneho určenia pomenovaná po. Dzeržinský
1. oddelenie špeciálnych síl vnútorných jednotiek „Vityaz“.
Kongres ľudových poslancov Ruska
Najvyšší soviet Ruska
Viceprezident Ruska
Podporovatelia Najvyššej rady Ruskej federácie a Kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie vrátane:
- Národný front spásy (FTS)
- « Ruská národná jednota» ( RNU, menovaný vodcom tiež " Barkashovtsy», « Stráž Barkašov»)
- "pracovné Rusko" iné.
Velitelia zo strany Borisa Jeľcina -
Boris Jeľcin
Viktor Černomyrdin
Jegor Gajdar
Pavla Gračeva
Victor Erin
Valerij Evnevič
Alexander Koržakov
Anatolij Kulikov
Boris Polyakov
Sergej Lysyuk
Nikolaj Goluško
Velitelia Bieleho domu (za sovietsku moc):
Alexander Rutskoy,
Ruslan Khasbulatov
Alexander Barkašov
Vladislav Achalov
Stanislav Terekhov
Albert Makašov
Viktor Anpilov
Viktor Barannikov
Andrej Dunaev
Občania, ktorí zomreli v dôsledku napadnutia Snemovne sovietov a masových popráv v oblasti Snemovne sovietov 4. – 5. októbra 1993
1. Abachov Valentin Alekseevič
2. Abrašin Alexej Anatoljevič
3. Adamľjuk Oleg Juzefovič
4. Alyonkov Sergej Michajlovič
5. Artamonov Dmitrij Nikolajevič
6. Bojarsky Evgeny Stanislavovič
7. Britov Vladimír Petrovič
8. Bronyus Jurgelenis Junot
9. Bykov Vladimír Ivanovič
10. Valevič Viktor Ivanovič
11. Roman Verevkin
12. Vinogradov Jevgenij Alexandrovič
13. Vorobjov Alexander Veniaminovič
14. Vylkov Vladimír Jurijevič
15. Gulin Andrej Konstantinovič
16. Devonisskij Alexej Viktorovič
17. Demidov Jurij Ivanovič
18. Andrej Deniskin
19. Denisov Roman Vladimirovič
20. Duz Sergej Vasilievič
21. Evdokimenko Valentin Ivanovič
22. Egovtsev Jurij Leonidovič
23. Ermakov Vladimír Alexandrovič
24. Žilka Vladimír Vladimirovič
25. Ivanov Oleg Vladimirovič
26. Kalinin Konstantin Vladimirovič
27. Katkov Viktor Ivanovič
28. Klimov Jurij Petrovič
29. Kľučnikov Leonid Alexandrovič
30. Kovalev Viktor Alekseevič
31. Kozlov Dmitrij Valerijevič
32. Kudrjašev Anatolij Michajlovič
33. Kurgin Michail Alekseevič
34. Kurennoy Anatolij Nikolajevič
35. Kurysheva Marina Vladimirovna
36. Leybin Jurij Viktorovič
37. Livshits Igor Elizarovič
38. Manevič Anatolij Naumovič
39. Marčenko Dmitrij Valerijevič
40. Matyukhin Kirill Viktorovič
41. Morozov Anatolij Vasilievič
42. Mosharov Pavel Anatolievich
43. Nelyubov Sergej Vladimirovič
44. Obukh Dmitrij Valerijevič
45. Pavlov Vladimír Anatolievič
46. Pantelejev Igor Vladimirovič
47. Papin Igor Vjačeslavovič
48. Parnyugin Sergej Ivanovič
49. Peskov Jurij Evgenievič
50. Pestrjakov Dmitrij Vadimovič
51. Pimenov Jurij Alexandrovič
52. Polstyanova Zinaida Alexandrovna
53. Rudnev Anatolij Semenovič
54. Saygidová Patimat Gatinamagomedovna
55. Salib Assaf
56. Svyatozarov Valentin Stepanovič
57. Seleznev Gennadij Anatoljevič
58. Sidelnikov Alexander Vasilievič
59. Smirnov Alexander Veniaminovič
60. Spiridonov Boris Viktorovič
61. Andrey Spitsin
62. Surskij Anatolij Michajlovič
63. Timofejev Alexander Ľvovič
64. Fadeev Dmitrij Ivanovič
65. Fimin Vasilij Nikolajevič
66. Hanuš Fadi
67. Khloponin Sergej Vladimirovič
68. Chusainov Malik Chajdarovič
69. Čelyšev Michail Michajlovič
70. Čeľakov Nikolaj Nikolajevič
71. Černyšev Alexander Vladimirovič
72. Choporov Vasilij Dmitrijevič
73. Šalimov Jurij Viktorovič
74. Ševyrev Stanislav Vladimirovič
75. Judin Gennadij Valerijevič
Občania, ktorí zomreli v iných okresoch Moskvy a Moskovskej oblasti v súvislosti s realizáciou štátneho prevratu v dňoch 21. septembra - 5. októbra 1993
1. Alferov Pavel Vladimirovič
2. Bondarenko Vjačeslav Anatolievič
3. Vorobieva Elena Nikolaevna
4. Drobyšev Vladimír Andronovič
5. Duchanin Oleg Alexandrovič
6. Kozlov Alexander Vladimirovič
7. Malysheva Vera Nikolaevna
9. Novokas Sergej Nikolajevič
10. Ostapenková Igor Viktorovič
11. Solocha Alexander Fedorovič
12. Tarasov Vasilij Anatoljevič
Vojaci a zamestnanci ministerstva vnútra, ktorí zomreli pri plnení úloh na podporu štátneho prevratu
1. Alekseev Vladimir Semenovič
2. Baldin Nikolaj Ivanovič
3. Bojko Alexander Ivanovič
4. Gritsyuk Sergey Anatolievich
5. Drozdov Michail Michajlovič
6. Korovuškin Roman Sergejevič
7. Korochenský Anatolij Anatoljevič
8. Korshunov Sergej Ivanovič
9. Krasnikov Konstantin Kirillovič
10. Lobov Jurij Vladimirovič
11. Mavrin Alexander Ivanovič
12. Milčakov Alexander Nikolajevič
13. Michajlov Alexander Valerijevič
14. Pankov Alexander Egorovič
15. Panov Vladislav Viktorovič
16. Petrov Oleg Michajlovič
17. Reshtuk Vladimir Grigorievich
18. Romanov Alexej Alexandrovič
19. Ruban Alexander Vladimirovič
20. Savčenko Alexander Romanovič
21. Sviridenko Valentin Vladimirovič
22. Sergejev Gennadij Nikolajevič
23. Sitnikov Nikolaj Jurijevič
24. Smirnov Sergej Olegovič
25. Fareľjuk Anton Michajlovič
26. Khikhin Sergey Anatolyevič
27. Ševarutin Alexander Nikolajevič
28. Šišajev Ivan Dmitrievič