Anglické obchodné spoločnosti v ranom koloniálnom období 16. – prvej polovice 17. storočia. Politické záujmy Muscova v Anglicku

A jeho vojny s Poľskom a Švédskom sú rovnakou súťažou o najlepšie miesto na periférii svetového systému, medzi surovinovými príveskami krajín „jadra“, akými sú grécko-turecké či srbsko-bulharské (prusko-rakúske, pruské -Dánske, švédsko-ruské atď.) vojny oveľa neskôr. Koruna a veľkovojvodstvo boli ďaleko pred Moskovskom v sociálno-ekonomickom prispôsobení sa tejto úlohe: zintenzívnenie robotníckeho hospodárstva s druhou edíciou nevoľníctva, reforma fariem, súkromných miest, organizovaná magnátmi za veľké príjmy z r. vývoz žita a pod., doplatila aj na vojenské prostriedky.

Je pravda, že Groznyj, ktorý sa zapojil do procesu, modernizoval krajinu úspešnejšie ako súčasní liberáli - vrátane. pretože ako kráľ nerozlišoval medzi osobnou a štátnou vlnou a previesť príjmy do Londýna bolo technicky náročnejšie. Čo vidíš v " periférne impérium“- kvalitatívne prerozprávanie B.Yu. Kagarlitského z diel moderných historikov svetového systému a neomarxistických škôl, ktorí obnovili koncepciu rozvoja M. N. Pokrovského „na zvýšenom základe“:

ikona „Požehnaná je armáda nebeského kráľa“, napísaná na počesť zajatia Kazane

« Briti „objavujú“ Muscovy

Začiatkom 16. storočia sa hospodárstvo moskovského kráľovstva rozvíjalo približne rovnako ako v iných európskych krajinách. V roku 1534 Elena Glinskaya, matka budúceho cára Ivana Hrozného, uskutočnila menovú reformu, ktorá nahradila mince rôznych konkrétnych kniežatstiev jednotným systémom. Vznikajú podmienky na vytvorenie celoruského domáceho trhu. Rastie výroba a obchod. Paradoxom je, že oživenie ekonomiky sprevádza rastúce zaostávanie Ruska zo Západu. Tento zjavný rozpor je spôsobený skutočnosťou, že Rusko sa zapája do všeobecného procesu rozvoja a sociálno-ekonomickej transformácie a ocitá sa na jeho periférii.

Rast ekonomiky prebieha na pozadí rozširovania hraníc štátu. Ak západoeurópske krajiny začnú vytvárať kolónie v Amerike a na pobreží Afriky, potom sa Rusko presúva na východ.

Statky strácajú izoláciu.

„Premena chleba na tovar,“ poznamenáva Pokrovsky, „spravila z krajiny, ktorá vyrábala chlieb, aj tovar.“

Doterajšie vlastnícke vzťahy a vzájomná zodpovednosť sú spochybnené. Bojarské dedičstvo však nie je na predaj a nie je rozdelené, zostáva rodinným dedičstvom.

Trhové vzťahy najrýchlejšie asimilujú v Rusku kláštory. Naopak, veľké bojarské statky sa ukázali ako brzda rozvoja. Napriek tomu ich nebolo možné rozdeliť alebo predať na trhu kvôli zostávajúcej politickej sile bojarov. Aj tým sa ruská situácia v mnohom podobá tej španielskej (na rozdiel od Anglicka, kde bola po vojne šarlátových a bielych ruží stará aristokracia do značnej miery vyhladená a jej politický vplyv podkopaný). Keďže vyvlastnenie bojarov bolo politicky náročné a riskantné, vonkajšia expanzia sa zdala rozumným riešením: bolo možné získať pôdu a dodať obilie na trh bez obetovania záujmov bojarov. Vojna v Kazan Khanate však nebola taká jednoduchá, ako sa spočiatku zdalo. Po dobytí Kazane pokračoval odpor miestnych obyvateľov v podobe partizánskeho boja asi 6 rokov. Víťazstvo sa podarilo dosiahnuť len vďaka masovému presídľovaniu ruských kolonistov z vnútrozemia krajiny do oblasti Volhy. Roľníci zomierali po tisíckach, no zmenili demografickú situáciu v prospech dobyvateľov. Šľachta, naopak, bola porazená. Za 6 rokov vojny sa jej nikdy nepodarilo zmocniť sa nových panstiev a v západných oblastiach bolo sedliakov ešte menej. Trieda obchodníkov získala viac. Obchodný kapitál získal prístup k riečnym trasám vedúcim do Perzie, ale to len podnietilo jeho chúťky.

Teraz sa Rusko snaží zbaviť sprostredkovateľov – nemeckých obchodníkov, ktorí ovládajú obchod na východe Baltu cez Rigu, Revel, Narvu. Medzitým Rusko nie je jedinou krajinou, ktorej nemecké komerčné sprostredkovanie bráni. Na západe Európy začína stúpať nová obchodná veľmoc, Anglicko. Ešte sa nestala milenkou morí a hlavným problémom rozvoja britského obchodného kapitalizmu je španielsko-portugalský monopol v Atlantiku. Nemecká dominancia v Pobaltí však brzdí aj rozvoj anglického obchodu. Potrebujeme nové trhy a nové zdroje surovín. Rusko môže poskytnúť oboje pre anglický obchodný kapitál.

V roku 1553 sa tri lode vydali na plavbu do Nórska, kde oficiálne hľadali severnú námornú cestu do Číny, Japonska a Indie. Predstava bola spočiatku nereálna. Severná morská cesta, ktorá obchádza Sibír a Čukotku, sa v skutočnosti ani nedala položiť Sovietsky čas pomocou ľadoborcov. V 16. storočí sa však myšlienka otvorenia severnej cesty do Číny vôbec nezdala bláznivá ani v Anglicku, ani v samotnom Rusku. Tridsať rokov po neúspechu anglickej výpravy podnikol obchodný dom Stroganov druhý takýto pokus. Holandskí námorníci, ktorých najali v roku 1584, sa pokúsili urobiť to, čo Briti zlyhali a, samozrejme, tiež zlyhali.

Medzitým anglická výprava spočiatku sledovala oveľa širší okruh cieľov. Jeho organizátori hľadali nové trhy, lebo

"Naši obchodníci zistili, že po tovare a produktoch Anglicka nie je veľký dopyt medzi krajinami a národmi okolo nás."

Lode, ktoré sa plavili, niesli so sebou správu od kráľa Eduarda VI., adresovanú ničomu menšiemu ako „všetkým kráľom, princom, vládcom, sudcom a guvernérom zeme“. Nebolo to len potvrdenie autority cestujúcich, ktorí boli obchodníkmi aj oficiálnymi predstaviteľmi svojej krajiny.

„List opísal výhody voľného obchodu v podmienkach, ktoré by ocenili ekonómovia voľného obchodu v 19. storočí,“ píše anglický historik T.S. Willan.

Dve lode boli stratené, pretože posádky neboli pripravené plaviť sa v podmienkach Ďalekého severu. Spolu s nimi zomrel aj vedúci výpravy Hugh Willoughby. Ale tretia loď - "Edward Bonaventure" pod velením kapitána Richarda Chancellora - vstúpila do úst Severnej Dviny. Vo februári 1554 prijal kancelára ako anglického veľvyslanca v Moskve Ivan Hrozný. Cár udelil Britom obchodné privilégiá v Rusku, vrátane práva na bezcolný obchod v celej krajine [Možno, pod vplyvom kancelárovej výpravy, o nejaký čas neskôr cár Ivan vyslal do Číny vlastnú výpravu, ale po súši. V roku 1567 poslal kozáckemu atamanovi Ivanovi Petrovovi list „neznámym národom“. Spolu s kozákom Burkashom Yelichevom cestoval z Uralu do Pekingu, keď dostal list v Mongolsku na prechod cez „železné brány“ čínskej steny, a potom zostavil popis krajín, ktoré videl].

Potom sa kancelár a jeho spoločníci bezpečne vrátili do svojej vlasti. O rok neskôr bola v Londýne založená Moskovská spoločnosť. O jej význame svedčí už fakt, že išlo o prvý takýto podnik, ktorého zakladateľskú listinu schválil parlament. V určitom zmysle sa Moskovská spoločnosť ukázala byť nielen prototypom obchodných a politických organizácií, ktoré boli vytvorené pre prácu v Západnej a Východnej Indii, ale aj predchodcom nadnárodných korporácií 20. storočia.

Obchodná činnosť spoločnosti bola úzko spätá s diplomatickou. Anglické veľvyslanectvá na kráľovskom dvore chránili záujmy obchodníkov a zastupiteľská kancelária spoločnosti viedla záležitosti anglickej koruny. Počas pobytu v Muscovy Briti nestrácali čas. Na rozdiel od zápiskov iných cestovateľov texty pripravené kancelárom a jeho súdruhom Jánom Husom najviac pripomínajú návod na komerčné využitie Ruska. Podrobne opisujú ekonomickú geografiu kráľovstva Ivana Hrozného: kde a čo sa vyrába, čo sa dá kúpiť, čo a kde sa dá predať. Čoskoro na to sa v Moskve objavil anglický súd - najskôr jedna budova a potom celý komplex budov - obytných, obchodných, priemyselných, ktorých zvyšky existujú v Moskve dodnes.

Kamenný dom na Varvarke dostali Briti ako dar od kráľa „na znak jeho zvláštnej priazne“. Ako uviedli ruské zdroje, táto spoločnosť nestačila:

"a Nemci z Agli si sami postavili drevené sídla."

Čoskoro sa „anglické domy“ objavili v Kholmogory, Jaroslavli, Borisove a ďalších mestách. Kancelárie spoločnosti boli v Novgorode, Pskove, Jaroslavli, Kazani, Astrachane, Kostrome, Ivan-gorode. V Jaroslavli Angličania zriadili veľké sklady pre tovar, ktorý sa potom posielal do Ázie. Objavil sa v moskovských a protestantských kostoloch. Vo všeobecnosti vo vzťahu k západnej reformácii moskovskí vládcovia nezastávali pozíciu vonkajších pozorovateľov. „Ruská vláda,“ poznamenáva známy výskumník I. Ljubmenko, „keď je extrémne nepriateľská ku katolíkom, často prejavovala veľkú toleranciu voči protestantom.“

severná cesta

"V Londýne dosiahol rovnaké výhody, aké získali Briti v Moskve."

Ruskí obchodníci ich však nemohli použiť. Nemali flotilu schopnú vykonávať dlhé námorné plavby.

Od roku 1557 začína pravidelný obchod pozdĺž severnej cesty. Spočiatku tieto cesty sprevádzali početné obete. Z Anglicka vyplávalo 6-7 lodí a niekedy sa nie viac ako polovica bezpečne vrátila. Plavebná sezóna bola krátka - more zamrzlo na 5-6 mesiacov. Keď však anglickí námorníci získali skúsenosti s plavbou v severných zemepisných šírkach, tieto plavby sa stali menej riskantnými. Spoločnosť sa však pravidelne sťažovala na straty - nájazdy Tatárov, pirátov, severské búrky - to všetko poškodilo obchod. Nálet krymského chána Devleta Giraya na Moskvu spôsobil firme stratu za obrovskú sumu 10-tisíc rubľov v tom čase (čo však naznačuje aj obrovský obchodný obrat spoločnosti). Pri požiari zahynulo asi 40 zo 60 Angličanov, ktorí boli v tom čase v Moskve. Tatársky pogrom zrejme urobil silný dojem na vedenie spoločnosti, a preto už za cára Fedora Angličania venovali 350 libier na stavbu nového kamenného múru okolo Moskvy.

Akcionári spoločnosti boli opakovane vyzvaní, aby urobili dodatočné investície - 50 libier na akciu v roku 1570, 200 libier - v roku 1572. Dohodu sa však nechystali uzavrieť. A dôvodom sú nielen vysoké zisky, ktoré sa z času na čas dali získať z obchodu s pižmovkou, ale aj dôležitosť týchto dodávok pre celkovú vojensko-politickú situáciu v Anglicku. Z Ruska priviezli nielen severný tovar, ale aj strategické suroviny.

Ako poznamenáva Willan, anglo-ruský obchod v 16. storočí

"v mnohom pripomínal výmenu, ktorá sa rozvinula medzi Anglickom a jeho kolóniami." Drevo, vosk, koža, mäso, bravčová masť, niekedy obilie, ľan, konope, tuk, živica, laná, lodné stožiare sa dodávali z Ruska do Anglicka. Sám kráľ obchodoval. Podľa Britov bol „jedným z najdôležitejších dodávateľov voskových a sobolích kožušín“.

Vosk bol mimoriadne výnosný tovar – vyrábali sa z neho sviečky a na osvetlenie gotických katedrál ich bolo potrebné obrovské množstvo. To umožnilo kráľovi tvrdiť, že vosk nie je jednoduchý tovar, ale posvätný, „rezervovaný“. A králi by s nimi mali obchodovať. Takýto monopol pre iných ruských obchodníkov bol skutočným trestom a Briti neboli lacní, ale pre cára Ivana sa to ukázalo ako mimoriadne ziskové. Pokiaľ ide o tovar privezený z Anglicka, cár požadoval právo prvého predaja, ale zaplatil nepresne. V tomto sa však kráľ tiež nelíšil od svojich súčasníkov. Alžbeta Anglická tiež nerada platila dlhy.

Počas oprichniny sa anglická spoločnosť snažila dosiahnuť, aby cár vrátil peniaze, ktoré jej dlhovali bojari popravení cárom. Cár si vypočul tvrdenia, ale peniaze nedal a odporučil svojim anglickým partnerom, aby Moskovčanom požičiavali menej. Niekedy sa však vrátili aj nedobytné pohľadávky. Počas veľvyslanectva v Bowes Ivan Hrozný náhle nariadil zaplatiť 3 000 mariek, ktoré už spoločnosť odpísala.

"Moskovská spoločnosť"

Briti priviezli do Moskvy papier, cukor, soľ, látky, riad, meď, olovené dlaždice na strechy a luxusné predmety. Londýnske plátno na ruských trhoch sa nazývalo „Lundysh“. Značný význam mal „exotický“ tovar, ktorý sa prostredníctvom „Moskovského podniku“ dostal do Ruska z Ameriky a Ázie. V zoznamoch dodaného tovaru nájdeme aj mandle, hrozienka, konské postroje, lieky, hudobné nástroje, halapartne, šperky, riad a dokonca aj ... levy. Priviezli aj zvony a drahé kovy, ktoré mali z Anglicka zakázané vyvážať, no pre Rusko urobila výnimku zvláštny príkaz koruny. A predsa bolo pre Moskvu obzvlášť dôležité, že na anglické lode dorazilo olovo, pušný prach, ledok, síra a zrejme aj zbrane a munícia.

Samozrejme, že „Moskovská spoločnosť“ nebola monopolom v obchode so Západom. Nemeckí, holandskí, talianski, dánski, dokonca aj španielski a talianski podnikatelia sa ponáhľali do Muscova. Boli to však Angličania, ktorým sa v 16. storočí podarilo dostať obchodnú spoluprácu na úroveň štátnej politiky.

V roku 1557 Briti zriadili výrobu lán v Kholmogory. Ďalším výrobným centrom spoločnosti sa stala Vologda. V roku 1560 už miestni robotníci ovládali technológiu a väčšina anglických remeselníkov sa vrátila do svojej vlasti. Počas pobytu v Kholmogory dostávali anglickí remeselníci 9 libier ročne (z toho 2 libry ročne boli pripísané na ich účet v Anglicku). Boli to na tú dobu celkom slušné peniaze, no prílev drahých kovov z Ameriky spôsobil šialenú infláciu, ktorá vošla do dejín pod názvom „cenové revolúcie“. Ako sa ukazuje, nestalo sa to len v západnej Európe. 25 rokov po objavení sa prvých anglických dielní v Muscovy istý John Finch s odvolaním sa na vysoké náklady už požadoval zvýšenie miezd až o 42 rubľov ročne - za anglické peniaze to bolo 28 libier. Ako správne poznamenal T.S. Willan, to ukazuje, že „cenová revolúcia“ medzičasom zasiahla Rusko.

V roku 1558 dostal Anthony Jenkinson, zástupca Moskovskej spoločnosti, od kráľa povolenie na výpravu do Perzie a Buchary po Volžskej ceste. Aj keď sa značná časť nakúpeného tovaru stratila na spiatočnej ceste, to, čo bolo prinesené, stačilo na dlhé obdobie na ospravedlnenie činnosti firmy v obchodnom zmysle. V tom istom čase anglický obchodník vykonal diplomatickú misiu Ivana Hrozného v Perzii. Moskovský cár sa snažil o spojenectvo s Peržanmi proti Turkom.

Na úsvite kapitalizmu je politika úprimne prepojená s obchodom. Azerbajdžanský výskumník L.I. Yunusova poznamenáva, že Jenkinsonov komerčný úspech bol do značnej miery určený skutočnosťou, že nebol „len anglickým obchodníkom, ale aj vyslancom ruského cára“.

Jenkinsonova misia znamenala začiatok dlhého obdobia rivality a spolupráce medzi anglickým a ruským kapitálom v Kaspickom mori. Na jednej strane Moskva a neskôr Petrohrad potrebovali zahraničných partnerov. Obchod s Perziou bol prevažne tranzitný. Briti pomohli vybudovať obchodné cesty a perzský hodváb a ďalší tovar sa prepravoval ďalej do Európy na anglických a neskôr holandských lodiach. No na druhej strane partneri medzi sebou zvádzali urputný boj. Títo aj iní sa snažili udržať si maximálny podiel na zisku z perzského obchodu.

Jenkinson získal obchodné privilégiá v Perzii, podobné tým v Moskve. Anglické výpravy do Perzie nasledovali jedna za druhou - v rokoch 1564, 1565, 1568, 1569 a 1579. To vyvolalo strach v Moskve, kde sa cudzincom nechceli vzdať tak výnosnej obchodnej cesty. V budúcnosti kráľovský dvor prijíma opatrenia, aby zabezpečil, že obchod s Volžou zostane pod jeho kontrolou a aktivity Britov v tomto smere budú obmedzené. Obchodné výpravy na juh bolo možné podniknúť len s kráľovským povolením a spoločnými silami. Napriek všetkým problémom bol perzský obchod pre spoločnosť skutočnou „zlatou baňou“, no začiatkom 17. storočia bola iná, bezpečnejšia a jednoduchšia cesta do Perzie cez Indický oceán. Východoindická spoločnosť začína vo významnom množstve vyvážať perzský tovar na Západ, čím znižuje komerčnú atraktivitu povolžskej cesty. Neskôr sa objavuje ďalšia tranzitná trasa – cez Turecko. Napriek tomu pokračuje obchod s Perziou cez Kaspické more, čo vedie k rozkvetu Astrachanu.

Partneri alebo konkurenti?

Následne sa činnosť Moskovskej spoločnosti stala témou búrlivej diskusie medzi ruskými historikmi. Historik 19. storočia N. Kostomarov upozornil na skutočnosť, že anglickí obchodníci organizovaní okolo Moskovskej spoločnosti boli úzko spätí so svojou vládou, konali v zhode, často aj na úkor svojich krajanov, ktorí v Londýne nemali politickú podporu. Kostomarov je presvedčený, že Briti mali „rozsiahle názory na politickú prevahu v Rusku“.

Je ľahké uhádnuť, že táto téza bola medzi sovietskymi historikmi veľmi populárna, najmä v prvých rokoch. studená vojna". Viacerí sovietski autori tvrdili, že Briti našli v Rusku zaostalú krajinu a „všetkým možným spôsobom sa snažili túto zaostalosť upevniť“, „bránili Rusom ovládať a študovať vyspelú technológiu“, išli „nátlakom a vydieraním“.

Naopak, historici „západného“ presvedčenia videli v anglických obchodníkoch predstaviteľov vyspelej civilizácie, ktorí priniesli poznatky zaostalému ruskému ľudu. Až na začiatku 60. rokov XX. storočia Ya.S. Lurie sa pokúsil demytologizovať históriu anglo-ruských vzťahov v 16. storočí.

V skutočnosti boli aktivity Britov v Rusku sprevádzané mnohými vzájomnými nárokmi medzi ruskými a britskými partnermi. Sťažnosti ruských obchodníkov na zahraničnú konkurenciu sa od druhej pravidelne opakujú polovice XVI storočia a končiac érou prvých Romanovcov. V petícii z roku 1646, podanej u cárskej vlády proti „anglickým Nemcom“, sú tvrdenia vyjadrené približne rovnako ako v dokumentoch viac skoré obdobie. Rusi obvinili Angličanov z manipulácie s cenami, Angličania sa zasa sťažovali na nespoľahlivosť ruských obchodníkov, časté meškania a podvody.

Sťažnosti Britov (a cudzincov všeobecne), ktorí boli v 16. – 17. storočí v Moskovsku, často vyzerajú dosť komicky. Cudzinci sa teda sťažovali, že ich „kŕmia“, evidentne sa pokúšajú poškodiť si zdravie prehnanými maškrtami. V tých časoch v Muscove bolo neslušné vstať od stola sami, a ak sa na druhý deň hostia nesťažovali, že im je zle kvôli nadmernému jedlu a pitiu, hostina bola považovaná za neúspešnú.

Pri komunikácii s ruskými partnermi si Briti všimli, že tieto slová neplatia,

"a ak začnú nadávať a nadávať, potom pravdepodobne chcú klamať."

Schopnosť Rusov spojiť vynaliezavosť a podnikavosť s nedbanlivosťou a nepoctivosťou nemohla zapôsobiť na protestantov, avšak, ako poznamenáva Kostomarov, vzájomné nároky ruských a západných obchodníkov im nikdy nebránili „spoločne oklamať vládu“.

Aby sme boli spravodliví, treba poznamenať, že spätné datovanie situácia vždy vyzerá dramatickejšie, než v skutočnosti je. Faktom je, že prípady, keď sa strany rozišli priateľsky, zanechávajú v dokumentoch menej stôp. Práve vtedy, keď vznikajú vzájomné nároky, ľudia začínajú písať sťažnosti, obracať sa na rôzne úrady, čím poskytujú materiál pre budúcich historikov. Paradoxne práve obrovské množstvo všemožných sťažností svedčí o rozsahu a intenzite obchodných vzťahov medzi Angličanmi a Rusmi.

"bolo ziskové pre malých obchodníkov a pre ľudí vo všeobecnosti, ale ničivé pre ruských veľkoobchodníkov." Zákon merkantilného kapitalizmu hovorí, že kto má najviac kapitálu, ovláda trh. Mať výhodu v finančné zdroje Briti tiež zaujali silnejšiu pozíciu ako ich ruskí konkurenti.

Správanie Anglickí obchodníci v Muscovy spôsobili nespokojnosť nielen medzi ich konkurentmi medzi ruskými obchodníkmi, ale aj medzi mnohými v samotnom Anglicku. V Londýne panovalo presvedčenie, že ruská pôda má na zamestnancov firmy korupčný vplyv. Raz v Muscovy sa rýchlo zbohatli, postavili si luxusné sídla, ktoré si londýnski akcionári nemohli dovoliť, asimilovali miestne zvyky, chovali služobníctvo, psy a medvede. Začali sa ako moskovskí bojari prejedať až do kŕčov v žalúdku. V Londýne sa verilo, že Rusko korumpuje Britov pokušením nadmernej slobody a tí, ktorí žili v Moskve, sa nechceli vrátiť k puritánskej abstinencii. Veľvyslanec Bowes sa Groznému otvorene sťažoval na svoju chudobu. Keď zamestnancov firmy odvolali, urobili všetko pre to, aby zostali. Niektorí kvôli tomu prešli na ruskú službu a dokonca prešli na pravoslávie.

Neskôr, už v 17. storočí, sa anglický veľvyslanec John Merik sťažoval cárskym úradníkom na vlastných ľudí, obchodníkov a úradníkov, ktorí si bez vedomia spoločnosti brali ruské ženy. Veľvyslanec sa obával takýchto manželstiev len po materiálnej stránke: konvertovaním na pravoslávie pri príležitosti sobáša sa Briti stali ruskými poddanými a vyhýbali sa plateniu dlhov svojim krajanom. Merik žiadal, aby neboli povolené žiadne sobáše, kým spoločnosť nepotvrdí zaplatenie všetkých účtov. Rusi sa však tvárili, že nerozumejú, o čom hovoria, a ubezpečili Angličana

"Nevezmú si Nikovo násilím a v moskovskom štáte Nikovo neopúšťajú nedobrovoľne."

„Sláva Bomelia,“ píše S.F. Platonov - bol taký široký a sláva jeho moci bola taká hlučná, že dokonca aj nepočujúca provinčná kronika tej doby o ňom rozprávala epickým a báječným tónom.

Podľa kronikára bol „zúrivý čarodejník“ Bomelius vinný za všetky problémy, ktoré na krajinu priniesla vláda Ivana Hrozného. Anglický astrológ inšpiroval cára „zúrivosťou“ voči svojim vlastným poddaným a postavil ho v prospech „Nemcov“ [Myšlienku cudzieho vplyvu na politiku Ivana Hrozného možno vysledovať, ako poznamenal S.F. Platonov v mnohých zdrojoch. Napríklad úradník Ivan Timofeev sa sťažuje, že cár namiesto „dobromyseľných šľachticov“ zbližoval cudzincov a dostal sa pod ich vplyv natoľko, že „barbar bol v celej jeho vnútornej ruke“. Platonov k tomu poznamenáva, že máme čo do činenia s jasným zveličovaním, pretože „cudzinci, hoci mali na starosti oprichninu, v tom však nemali žiaden význam“ (tamže). Čo je v technickom zmysle určite pravda. Nehovoríme však len o osobnej účasti niektorých zahraničných hostí na prijímaní konkrétnych rozhodnutí. Ivanovi súčasníci, poukazujúc na vplyv cudzincov, inštinktívne cítili, že samotnú podstatu cárovej politiky, jej logiku, diktujú nielen vnútorné okolnosti, ale aj niektoré iné motívy, pre cudzincov pochopiteľnejšie ako pre Rusov].

Otázkou však nie je, aké bolo správanie Angličanov, ale čo od nich očakávala ruská vláda. Karamzin si je istý, že pri nadväzovaní väzieb s Anglickom využil moskovský cár príležitosť „požičať si od cudzincov to najnutnejšie pre jej občianske vzdelanie“. Historici poznamenávajú, že Ivan Hrozný sponzoroval cudzincov natoľko, že bolo „veľa urážok voči jeho poddaným, ktorých ochotne znižoval pred cudzincami“. Záujem ruského cára o cudzincov bol však celkom praktický. Ivan Hrozný sa pokúsil nájsť vojenského a obchodného spojenca v osobe Alžbety Anglickej.

strategické spojenectvo

Skutočnosť, že britská aj ruská vláda uprednostňovali organizovaných obchodníkov z Moskovskej spoločnosti pred samostatnými obchodníkmi, ruskými aj britskými, naznačuje, že obe strany sa snažili riešiť svoje problémy na štátnej úrovni. Spoločný záujem Alžbety Anglickej a Ivana Hrozného je úplne prirodzený. Ak si Švédi a Nemci potrebovali udržať obchodnú prevahu vo východnej časti Pobaltia, potom Briti naopak potrebovali získať prístup k ruským zdrojom bez sprostredkovania obchodníkov z Rigy a Revalu. Podobne sa Muscovy snažil nájsť priamy odbyt na európske trhy. Obchodné úlohy Anglicka a Muscova sa však nepodarilo vyriešiť mierovou cestou.

„Snažili sme sa z tohto obchodu vyťažiť čo najviac výhod a poskytnúť mu pre ostatných tie najprísnejšie podmienky: cudzincom, najmä Holanďanom, bolo zakázané učiť sa po rusky a obchodovať priamo s Rusmi; bol zakázaný dovoz striebra do Ruska, bol zakázaný obchod s Rusmi na úver atď.

V roku 1547 boli umelci a remeselníci naverbovaní pre ruského cára v Nemecku na žiadosť Livóncov zadržaní v Lübecku, napriek tomu, že existovalo povolenie od cisára Karola V. na nábor odborníkov. Neskôr bol istý Schlitte, Sás, ktorý verboval pre Moskvu, vzatý do väzby v Livónsku a jeden z jeho ľudí bol popravený.

Aby sme pochopili, prečo boli vládne zásahy z Londýna aj Moskvy také intenzívne, stačí sa pozrieť na zoznam tovarov, ktoré si obe strany navzájom dodali: nešlo len a ani nie tak o obchod, ale o vojensko-technické spolupráce.

Samostatné šarže zbraní môžu dodávať jednotliví obchodníci, ale systematické vojenské dodávky boli koordinované na štátnej úrovni už v 16. storočí. Efektívnosť takejto spolupráce je zabezpečená tým, že predaj zbraní je kombinovaný s dodávkami vojenského materiálu a transferom techniky, príchodom špecialistov a pod. Rozhodujúcim faktorom rozvoja anglického námorníctva boli dodávky z Ruska. Rusko-anglická spolupráca bola súčasťou anglo-španielskej konfrontácie. Španielsky kráľ Filip II. sa pripravoval na inváziu do Anglicka a Alžbeta Anglická súrne vytvárala flotilu.

„Odrezať Anglicko a Holandsko od východoeurópskych surovín znamenalo zničiť tieto štáty,“ napísal historik Ya.S. Lurie. - To je cieľ, o ktorý sa v Poľsku, Švédsku a Rusku usiloval Filip II. V Poľsku mali jeho diplomati len malý úspech. V Rusku úplne zlyhali.“

„Anglická flotila, postavená počas týchto rokov a porazená španielskou neporaziteľnou armádou v roku 1588, bola vybavená hlavne ruskými materiálmi“,

- poznamenáva švédsky historik Arthur Attman.

Oficiálnym dodávateľom bola Moskovská spoločnosť kráľovské námorníctvo. „Rusko nebolo monopolným dodávateľom lán a výstroja, ktoré sa dovážali aj z pobaltských krajín, ale ruské dodávky boli dôležité najmä pre alžbetínsku flotilu a laná a výstroj pre vtedajšiu flotilu boli rovnako dôležité ako ropa pre modernú,“ “ píše Willan.

Anglickí námorníci priznali, že náčinie dodané z Ruska bolo „to najlepšie, čo bolo do krajiny privezené“. Okrem toho, laná a náčinie pochádzajúce z Muscovy boli lacnejšie ako tie, ktoré boli dodávané z iných miest. A tak Willan uzatvára, že severný obchod „bol dôležitejší pre Anglicko ako pre Rusko“.

Ivan Hrozný zase požiadal Anglicko o dodávku vojenského materiálu, zbraní, inžinierov zbehlých v delostrelectve, architektov znalých stavby opevnení. Len čo sa v roku 1557 začala Livónska vojna, po Európe sa šírili chýry o anglických zbraniach, ktoré mali v rukách Moskovčania. Protestovali Poľsko a Švédsko. V Kolíne nad Rýnom a Hamburgu bolo zablokované veľké množstvo zbraní zakúpených Angličanmi, pretože Nemci sa obávali, že v skutočnosti bolo vybavenie určené pre jednotky Ivana Hrozného. Alžbeta Anglická, samozrejme, všetko poprela. Nielenže uistila ostatných panovníkov o absencii vojenskej spolupráce s Moskovskou, ale všetkými možnými spôsobmi bagatelizovala rozsah obchodu a tvrdila, že hovoríme o niekoľkých obchodných lodiach, ktoré takmer náhodou vplávali do ústia Severnej Dviny. Obchodníci boli samozrejme mierumilovní ľudia, ktorí mysleli len na komerčný zisk.

Jedna epizóda svedčí o tom, akí „mierumilovní ľudia“ boli zamestnanci „moskovskej spoločnosti“. V roku 1570, keď vrcholila Livónska vojna, švédski korzári zaútočili na anglických obchodníkov prevážajúcich „ruský“ tovar. V dôsledku následnej bitky bola vlajková loď (!) Švédov nalodená a zajatá „mierumilovnými obchodníkmi“. Správu o víťazstve okamžite zaslali zástupcovia spoločnosti do Moskvy a upozornili na ňu ruské úrady.

Napriek tomu britskí diplomati v celej Európe popreli „fámy“ o vojenskej spolupráci: na tento účel bolo na kontinent vyslané špeciálne veľvyslanectvo. Medzitým mali jednotky Ivana Hrozného z ničoho nič zbrane a vojenské technológie, ktoré sa až podozrivo podobali na anglické.

V roku 1558 zamestnanec spoločnosti Thomas Alcock, zajatý Poliakmi, priznal, že vojenské dodávky sa uskutočnili, ale ospravedlňoval sa tým, že

"Doviezli len staré, nepotrebné zbrane."

Sotva by s tým súhlasil inžinier Locke, ktorý sa v listoch chváli, že s jeho pomocou sa v Moskve naučili vyrábať tie najpokročilejšie zbrane, aké má Európa. Medzitým do Ruska prichádzajú nielen anglickí lekári a lekárnici, ale aj architekti a špecialisti „na stavbu kamenných budov“. Vzhľadom na to, že Ivan Hrozný niekoľkokrát priamo písal do Londýna o tom, že potrebuje pomoc pri vykonávaní opevňovacích prác, je jasné, o akých „kamenných budovách“ hovorí.

"Rôzne pokazené vína, sladké vína, vína s množstvom jablčného vína."

Je možné, že bolo privezených aj veľa iných vecí, pretože nie všetky dodávky boli zdokumentované.

Spolupráca medzi Anglickom a Muscovy bola rovnako strategická ako komerčná. Obchod XVI-XVII storočia je neoddeliteľný od vojny. Keď Briti otvorili cestu zo severnej Európy do ústia Severnej Dviny, rýchlo ju zatraktívnili pre ostatných. západné krajiny. Samotné ruské Pomory však nemali technológiu ani zdroje na vybudovanie serióznej flotily. Navyše bolo v podstate nemožné vytvoriť serióznu flotilu na severe, aj keď Briti pomohli pri jej výstavbe. Na to bolo treba nielen veľa dreva a „know-how“. Nakoniec možno poslať špecialistov zo zahraničia, ako to urobil neskôr Peter I. Ale silná flotila môže sídliť len vo veľkých prístavných mestách. Severná Dvina bola príliš vzdialená od zvyšku Ruska, bolo tam príliš málo zdrojov a ľudí, aby mohli konkurovať Rige. A bolo nerentabilné rozvíjať tam obchod - more v zime zamŕza. Hlavný tok ruského tovaru išiel cez nemecký Revel a cez švédsky Vyborg.

„Moskovská spoločnosť“ s nimi v tvrdej konkurencii [Attman poznamenáva, že až do začiatku Livónskej vojny prechádzala väčšina novgorodského exportu cez Revel a v podstate sa toto mesto rozvíjalo a prekvitalo ako tranzitný prístav pre Novgorod ( R. 35)]. Aby Rusko získalo prístup k novým obchodným trasám, potrebovalo obchodné pozície v Baltskom mori, a preto sa nemeckí obchodníci, ktorí boli najprv odporcami a potom vedúcimi partnermi Novgorodčanov, opäť zmenili na odporcov - teraz pre Moskovcov. Rusko potrebovalo vlastný veľký prístav v Baltskom mori. A so začiatkom Livónskej vojny ho dostala.

Livónska vojna

Immanuel Wallerstein v štúdii o pôvode moderného svetového ekonomického systému tvrdí, že počas Livónskej vojny sa Ivan Hrozný pokúsil „dosiahnuť autonómiu ruského štátu vo vzťahu k európskej svetovej ekonomike“, a v tomto zmysle politika cára, ktorá viedla k vojne, nielenže nebola porážkou, ale naopak, bola „gigantickým úspechom“. V dôsledku politiky Ivana Hrozného „Rusko nebolo vtiahnuté do európskeho svetového hospodárstva“, čo našej krajine umožnilo zachovať rozvinutú národnú buržoáziu a následne sa stať nie perifériou, ale poloperifériou svetového kapitalizmu. Je zvláštne, že Wallersteinove úvahy sa zhodujú s oficiálnym propagandistickým mýtom, ktorý prevládal v časoch Stalina. Livónska vojna medzitým nebola katastrofou len z vojenského hľadiska, ale bola spôsobená práve túžbou cárskej vlády za každú cenu dosiahnuť začlenenie do vznikajúcich svetový systém.

"Pokiaľ ide o ruský trh, od stredoveku a prinajmenšom do polovice 17. storočia bola každá z týchto krajín nútená míňať drahé kovy, aby pokryla svoj obchodný deficit."

Situácia pre Rusko ako celok bola lepšia ako pre Poľsko – napriek tomu, že obe krajiny často obchodovali s rovnakým tovarom (no Poľsko na rozdiel od Ruska nemohlo pôsobiť ako dodávateľ kožušín na svetovom trhu) [Wallerstein sa domnieva, že Ivanova politika Groznyj pomohol ruskej buržoázii a monarchii vyhnúť sa „aspoň v tom čase osudu, ktorý postihol poľské elity.“ Paradoxom je, že Rusko a Poľsko si nárokovali rovnaké miesto vo svetovom systéme a v tomto zmysle aj zlyhanie cárove pokusy dobyť Livónsko v spätnom pohľade možno považovať za „veľa šťastia“. Ale v skutočnosti vojenské porážky Moskvy ju vôbec neizolovali od svetového systému, ale jednoducho ju prinútili integrovať sa za menej výhodných podmienok. Čo sa týka Poľska, boj medzi ňou a Ruskom o miesto vo svetovom systéme pokračoval, až kým Poľsko nezmizlo z mapy Európy].

"Pokusy zabezpečiť dodávky dechtu, dechtu, konope a iných produktov potrebných na stavbu lodí z Nového Anglicka trvali dlhé obdobie a skončili úplným neúspechom."

Od samého začiatku slobodní americkí kolonisti nevyrábali to, čo vyžadovala materská krajina, ale to, čo bolo prospešné pre nich samotných. Ekonomická štruktúra Nového Anglicka spontánne reprodukovala ekonomiku Británie. V takejto situácii zostali dodávky surovín z Ruska nevyhnutné pre anglickú flotilu a priemysel počas celého 17. a 18. storočia.

Rusko vyváža suroviny a dováža technológie. Na svetovom trhu konkuruje iným krajinám a územiam, ktoré tvoria perifériu vznikajúceho svetového systému. Táto kombinácia sily a zraniteľnosti predurčila nevyhnutnú agresivitu Muscovyho zahraničnej politiky, ako aj jej následné zlyhania.

Keď Wallerstein pri porovnávaní Ruska s Poľskom dospel k záveru, že Ivan Hrozný bojoval, aby sa vyhol osudu Poľska, ktoré sa stalo prílohou európskeho svetového systému, hlboko sa mýli. Ruský cár sa snažil o pravý opak, neúspešne sa pokúšal obsadiť vo vznikajúcom svetovom systéme práve to miesto, ktoré v 16. – 17. storočí obsadilo Poľsko. Skutočnosť, že Rusko a Poľsko sú konkurentmi na svetovom trhu, si súčasníci dobre uvedomovali. V 17. storočí holandskí obchodní zástupcovia v Moskve o týchto otázkach diskutovali priamo s cárom, pričom trvali na rozšírení ruského exportu obilia.

Na rozdiel od Wallersteinovho názoru sa vládnuce kruhy Ruska nesnažili brániť expanzii Západu, ale naopak, pripojiť sa k svetovému systému - ako jeho periférii, ale podľa vlastných predstáv. Na druhej strane Poľsko a Švédsko v tejto vojne bránili miesta, ktoré už obsadili vo svetovej ekonomike v polovici 16. storočia.

Livónska vojna sa najprv pre ruské jednotky vyvíjala úspešne. Ivan Hrozný, ktorý začal nepriateľstvo, využil úplne smiešnu a zjavne pritiahnutú zámienku, keď si pripomenul neplatenie tribút derptským biskupom, ktoré sa už 50 rokov nikdy nepripomenulo. Ideologicky bol poriadok podkopaný reformáciou, jeho vojská boli malé. Na rozdiel od konfliktov v 17. storočí nebola výzbroj ruských vojsk ešte oveľa nižšia ako tá západná. Vplyv mala aj prítomnosť britských vojenských špecialistov. Delostrelectvo a kovoobrábanie boli na tie roky na celkom modernej úrovni, čo predurčilo rýchly úspech cárskych vojsk v prvej fáze vojny. Livónsky rád utrpel zdrvujúcu porážku. V máji 1558 ruské jednotky dobyli Narvu, kľúčový prístav a pevnosť, ktorá otvorila cestu do Baltu.

"ako v prípade severnej cesty, aj tu obchodníkov prilákali do Ruska potenciálne príležitosti tohto trhu, a nie skutočný stav vecí."

V roku 1566 navštívilo Narvu 42 lodí a obchod prekvitá. V porovnaní s tým sa 6-7 lodí, ktoré sa plavili po severnej trase, javí ako bezvýznamná obchodná operácia. Monopol „Moskovskej spoločnosti“ neplatí pre Narvu, každého, kto sa sem chce plaviť.

Firma zase protestuje a sťažuje sa, že obchodníci, ktorí nemajú skúsenosti s pižmovým, tam nosia všelijaké odpadky, čím podkopávajú povesť anglického tovaru. Ak bol v prípade severnej námornej cesty oficiálny Londýn úplne na strane Moskovskej spoločnosti, ktorá všemožne chránila svoj monopol, potom spoločnosť musí v konflikte o plavbu Narvou ustúpiť. Tu už obchod nadobudol také rozmery, že vojensko-strategické úvahy nemožno odstrčiť nabok komerčnými. Je príznačné, že Elizaveta, ktorá predtým vo všetkom podporovala Moskovskú spoločnosť, sa tentoraz neponáhľala zakročiť proti obchodníkom z Narvy. Spoločnosť nebola len obchodným podnikom, ale aj politickým nástrojom Anglicka v Rusku, avšak so zajatím Narvy sa dosiahol jeden z kľúčových politických cieľov. To samozrejme vôbec nenaznačuje zmenu politiky, najmä preto, že kompromis dosiahnutý medzi spoločnosťou a jej konkurentmi si zachováva dominantné postavenie spoločnosti. Teraz môžu všetci anglickí obchodníci ťažiť z plodov jej úsilia. O problematike obchodu Narva sa diskutuje v parlamente, monopol je nakoniec potvrdený, ale tak, že pre firmu v komerčnom zmysle ide o Pyrrhovo víťazstvo.

Plavba Narvou

Pred Livónskou vojnou nebola Narva ani tak obchodným prístavom, ako skôr pevnosťou, ktorá bránila Rusom vo vstupe do Baltského mora. Ale po roku 1559 sa obchod Narva rýchlo rozvíjal: okrem Angličanov sa tu objavili obchodníci z mnohých európskych krajín. Najväčší počet lodí dorazil do Narvy z Holandska. Holanďania, ktorí majú bohaté skúsenosti s obchodovaním v Baltskom mori, okamžite využili nové príležitosti, ktoré sa im otvorili. V meste sa začína rozsiahla výstavba, biznis život je v plnom prúde. V roku 1566 minulo Rigu 98 lodí z Narvy a len 35 lodí opustilo Rigu na západ. V roku 1567 sem bolo vyslaných minimálne 70 anglických lodí.Prechodom Narvy pod ruskú nadvládu upadol prístav Revel do chátrania (aj po skončení vojny Narva naďalej podkopávala svoje postavenie). Ďalší nemecký prístav v Baltskom mori, Koenigsberg, bol zasiahnutý menej, pretože cez neho išiel poľský export.

Švédi sa najskôr snažili kompenzovať straty zavedením bezcolného obchodu pre ruských obchodníkov vo Vyborgu. V tom istom čase švédski piráti terorizovali obchodníkov smerujúcich do Narvy [Attman poznamenáva, že obchod s Vyborgom bol predmetom švédskych kráľov v 16.-17. storočí. Zámerne presadzovali politiku, ktorá mala usmerňovať ruské obchodné toky cez švédske prístavy. V roku 1550 pripravil Gustav Vasa zodpovedajúcu štúdiu o ruskom trhu. V roku 1640 švédsky rezident v Moskve Peter Loofeldt vypracoval novú štúdiu, kde upozornil na rastúcu aktivitu Angličanov a Holanďanov v Archangeľsku a navrhol opatrenia na posilnenie švédskej pozície na ruskom trhu]. Na ochranu prístavu bol kráľ nútený najať nemeckého súkromníka Carstena Rodeho a požiadal o pomoc Britov.

Dobytie Revalu a Rigy by Rusku dalo šancu vstúpiť do európskeho obchodu bez sprostredkovateľov. Poľsko nemohlo dovoliť prechod Rigy pod nadvládu Ruska, ktoré bolo jeho hlavným konkurentom na svetovom trhu. Začala sa éra obchodných vojen, na ktoré Muscovy nebol pripravený predovšetkým diplomaticky a politicky. Po porážke livónskych rytierov čelil Ivan Hrozný spojeným silám Švédska a Poľska. Poľský komerčný kapitál bol v rovnakej situácii ako ruský, a preto by dominancia Ruska v Pobaltí preň znamenala katastrofu. V roku 1561 Švédi obsadili Reval a Poliaci anektovali väčšinu Livónska. Ivan Hrozný sa snažil vyhnúť vojne so Švédmi, ale už bolo neskoro. Rokovania so švédskym kráľom Ericom XIV palácový prevrat, po ktorom sa na čelo Švédska postavil Johann III., ktorý kategoricky odmietol akékoľvek ústupky Moskovčanom.

Ako Pokrovsky poznamenáva, v prvej fáze vojny víťazstvo ruských vojsk

"poskytoval len kolosálnu početnú prevahu: tam, kde mohol rozkaz postaviť stovky vojakov, tam boli desaťtisíce Moskovčanov."

So vstupom do vojny Švédska a Poľska sa pomer síl mení. S poľskou armádou to už bolo ťažké. Keď sa na bojisku objavili skvele vyzbrojené, organizované a vycvičené švédske jednotky (v tom čase možno najlepšie v Európe), stav vecí sa stal jednoducho katastrofálnym. Princ Kurbsky, najlepší guvernér Grozného, prehral bitku pri Neveli so 4 000 Poliakami s 15 000 vojakmi av roku 1564 bola ruská armáda úplne porazená pri Orshe. Vyšší guvernéri zomreli, nepriateľ dostal zbrane, vozíky. A čo je najdôležitejšie, bojovný duch moskovskej armády bol zlomený. Rozkol nastal v koalícii, ktorá podporovala Grozného reformy.

Oprichnina

Čím bola vojenská situácia zložitejšia, tým mal cár väčší manévrovací priestor.

„V kontexte zlyhaní zahraničnej politiky,“ píše sovietsky historik R.G. Skrynnikov, - cárovi spolupracovníci dôrazne odporúčajú nastoliť v krajine diktatúru a rozdrviť opozíciu pomocou teroru a násilia. Ale v ruskom štáte nebolo možné prijať jediné zásadné politické rozhodnutie bez schválenia v Bojarskej dume. Medzitým bola pozícia dumy a vedenia cirkvi známa a nesľubovala úspech podniku.

V snahe vyvinúť tlak na Dumu, cár opustil Moskvu a oznámil svoju abdikáciu. Pred celou krajinou sa cár prezentoval urazený a „vyhnaný“ bojarmi z vlastného hlavného mesta. Duma bola nútená odmietnuť cárovu abdikáciu a obrátila sa k nemu s ubezpečením o lojalite.

Po podkopaní politických pozícií Dumy cár oznámil, že v záujme „ochrany“ svojho života bol nútený rozdeliť všetku svoju zem na „zemshchinu“ a „oprichninu“. Ak „zemshchina“ zostala pod kontrolou Boyarskej dumy, potom bola oprichnina podriadená osobnej moci Ivana Hrozného. Tu bolo všetko zorganizované ako v konkrétnom kniežatstve, záležitosti mali na starosti cárovi poverenci, ktorí nemali vznešenú minulosť. Boli tu vybraní „štíhli“ šľachtici, ktorí nemali žiadne väzby s bojarskou aristokraciou. Cudzincov ochotne brali do služby oprichniny. Takto vybavená oprichninská armáda sa stala spoľahlivým nástrojom cára v boji proti vnútornej opozícii.

Moskva bola svedkom krvavých popráv. Skutoční a imaginárni oponenti kráľa, obvinení zo sprisahania, vystúpili na lešenie. Na pokyn Ivana Hrozného boli kroniky opravené v súlade so zmenenou politickou situáciou a legendy o bojarských sprisahaniach zaznamenané pod diktátom kráľovského ľudu nahradili neexistujúce vyšetrovacie materiály.

Oprichnina však nebola len teroristická organizácia v službách cára. Oprichnina znamenala začiatok veľkého prerozdeľovania pôdy. Na území oprichniny sa začala konfiškácia bojarských majetkov, ktoré poskytovali kráľovským nominantom. Cár sa dvakrát pokúsil uspokojiť zemský hlad drobnej šľachty. Prvýkrát počas kazaňského ťaženia, druhýkrát počas Livónskej vojny. Ale ani v jednom prípade sa cieľ nepodarilo dosiahnuť. Existovalo len jedno východisko - vyvlastnenie feudálnej aristokracie. Na území oprichniny sa začal nielen neskrotný teror proti starým bojarským rodinám a ich podporovateľom, ale aj prerozdelenie pôdy. Na mieste feudálnych panstiev vznikli oveľa menšie statky. Bojarské dedičstvo bolo dostatočne veľké na to, aby žilo vlastným uzavretým životom. Dodávala na trh len prebytok svojej produkcie. Nové usadlosti naopak neboli sebestačné, značnú časť produkcie vyrábali od začiatku na výmenu na trhu.

Prerozdelenie majetku, ku ktorému došlo v oprichnine, sa nápadne podobá tomu, čo sa stalo v Anglicku pred niekoľkými desaťročiami počas reformácie, ktorú vykonal Henrich VIII. Anglická aristokracia bola do značnej miery vyhubená už počas Vojny šarlátovej a bielej ruže, a preto boli rozsiahle kláštorné majetky porazené. „Nová šľachta“, ktorá sa usadila na okupovanej pôde, položila základy vidieckeho kapitalizmu. Čím viac sa stavy orientovali na trh, tým silnejšie bolo spojenie medzi „novou šľachtou“ a mestskou buržoáziou: v občianskej vojne 17. storočia vystupovali ako spojenci.

Prerozdelenie pôdy iniciované Ivanom Hrozným získalo aj plnú podporu komerčného kapitálu. Je dôležité, že všetky hlavné obchodné mestá a cesty spadli do oprichniny:

„Zo všetkých ciest, ktoré spájali Moskvu s hranicami, okrem ciest na juh, do Tuly a Riazanu, oprichnina zostala bez pozornosti,“ píše slávny historik S.F. Platonov, - myslíme si, že ich zvyky a akákoľvek iná ziskovosť nebola veľká a celá ich dĺžka bola na nepokojných miestach južnej Ukrajiny.

Tento prístup nemožno vysvetliť starosťou o obranu – z vojenského hľadiska to boli práve nebezpečné južné cesty, ktoré mali upútať pozornosť v prvom rade. Ale oprichnina nebola ani tak vojenská organizácia, ako skôr spoločensko-politická.

„Nie nadarmo Briti, ktorí sa zaoberali severnými regiónmi, žiadali, aby boli prevedené pod jurisdikciu oprichniny,“ poznamenáva Platonov, „nie nadarmo tam boli pritiahnutí aj Stroganovci: obchodné a priemyselné kapitál, samozrejme, potreboval podporu správy, ktorá mala na starosti región, a zjavne sa nebál hrôz, s ktorými spájame myšlienku oprichniny.

Michail Pokrovsky, citujúc toto vyhlásenie, sarkasticky dodáva:

"Stále sa bojte toho, čo vzniklo za účasti práve tohto kapitálu."

Skrynnikov si všíma aj ekonomické úspechy Britov dosiahnuté v oprichnine. Dostali právo hľadať železo v oprichninských okresoch, „a tam, kde ho úspešne nájdu, postaviť si dom na výrobu tohto železa“. Výsady cudzieho kapitálu v oprichnine sa neobmedzovali len na toto.

"Je zvláštne, že to bola oprichninská vláda, ktorá po prvý raz v ruskej histórii udelila ústupky zahraničnému kapitálu a že tieto ústupky sa nachádzali výlučne v oprichnine."

Ako Pokrovsky poznamenáva, oprichnina predstavovala vyvlastnenie bojarov drobnou šľachtou, orientovanou na tovarovú výrobu, predovšetkým obchod s chlebom. Pokrovsky verí, že Oprichnina "išla pozdĺž línie prirodzeného ekonomického rozvoja."

Livónska vojna bola medzitým beznádejne prehraná. Útoky proti Švédom v Revale boli podniknuté dvakrát - v rokoch 1570 a 1577, pričom oba sa skončili ťažkými porážkami. V roku 1571 Krymskí Tatári dosiahol Moskvu a vystavil mesto hroznej skaze. Súčasníci písali o 800 tisíc mŕtvych a 150 tisíc odvlečených do otroctva. Aj keď sú tieto údaje prehnané, hovoríme o skutočnej katastrofe v krajine, ktorej počet obyvateľov nepresiahol 10 miliónov.

Opričnyj teror nadobúda „nezmyselný a nemilosrdný“ charakter na pozadí vojenských neúspechov a chronického nedostatku financií. Vyvlastňovanie sa mení na obyčajné lúpeže nielen v prospech štátnej pokladnice, ale aj samotných gardistov. V krajine narastá nespokojnosť, na čo úrady reagujú zvýšeným terorom. Porážka Veľkého Novgorodu v januári 1570, ktorú spáchal cár, sa stáva vrcholom šialenstva. Najprv bola cárom a gardistami vyvraždená takmer celá miestna elita vrátane žien a detí. Masakru sa nevyhli ani duchovní. Potom sa v meste začal skutočný pogrom.

Podľa slávneho historika R.G. Skrynnikov, gardisti „uskutočnili jednotný útok na mesto. Vydrancovali novgorodský obchod a najcennejšiu korisť si rozdelili medzi seba. Jednoduchý tovar, ako bravčová masť, vosk, ľan, poukladali na veľké kopy a pálili. Počas dní pogromu boli zničené veľké zásoby tovaru určeného na obchod so Západom. Vykradli sa nielen dražby, ale aj domy mešťanov. Strážcovia rozbili brány, odhalili dvere, rozbili okná. Občania, ktorí sa násiliu snažili vzdorovať, boli na mieste zabití. S osobitnou krutosťou kráľovskí služobníci prenasledovali chudobných. V dôsledku hladomoru sa v Novgorode zhromaždilo veľa žobrákov. V silných mrazoch prikázal kráľ všetkých vyhnať za brány mesta. Väčšina z týchto ľudí zomrela na chlad a hlad.

Napriek teroru a do značnej miery aj kvôli nemu zostala pozícia vlády nestabilná. V roku 1567 Ivan Hrozný stanovuje vo svojich listoch potvrdenie politický azyl v Anglicku – pre prípad, že by ho vo vlasti porazili nepriatelia. A ďalšie zbrane. A architektov stavať pevnosti. A ešte lepšie - anglická flotila pre vojnu s Poľskom a Švédskom. Alžbeta sľubuje azyl. Zbrane zrejme stále prichádzajú, aj keď zjavne nie v takom množstve, ako cár Ivan očakával. Kráľovná však odmieta otvorene vstúpiť do Livónskej vojny. Prefíkaná a opatrná Elizabeth na to samozrejme nemohla ísť. A tu nejde len o strach z vojny na dvoch frontoch – schyľuje sa ku konfliktu so Španielskom a vojna v Pobaltí je pre Anglicko nedostupným luxusom. Navyše, flotila, ktorá má „vládnuť moriam“, ešte nie je vybudovaná (na jej vytvorenie sú potrebné laná a stožiare z Narvy). Alžbeta má však ešte jeden dôvod na opatrnosť. Bez ohľadu na to, aké dôležité sú jeho záujmy v Rusku, Angličania tiež aktívne obchodujú v Poľsku a nemienia ho obetovať. Londýn je so súčasným stavom celkom spokojný.

Elizabeth však odmietnutím vyslania námorníctva do Moskvy úplne neignorovala žiadosti svojho partnera. V roku 1572 bolo v službách cára v Narve najmenej 16 anglických námorníkov. Pokúšajú sa vytvoriť ruské námorníctvo v Baltskom mori 130 rokov pred Petrom Veľkým, školiť ľudí, pomáhať stavať lode. Až neskôr, v roku 1582, boli k Bielemu moru vyslané dve anglické vojnové lode a všetkým obchodníkom bolo „na slovo panovníka povedané“, aby počkali na Britov a potom išli v karavane „so všetkými loďami spolu“.

Veľvyslanectvo Thomasa Randolpha v roku 1568 konfrontuje kráľa s faktom: budeme obchodovať, ale neuzavrieme otvorenú vojenskú alianciu. Ivan Hrozný opakovane vyjadril svoju nespokojnosť, ale na druhej strane bol nútený prijať podmienky Britov, pretože si uvedomil, že jednoducho nemal inú možnosť. Privilégiá „Moskovskej roty“ boli v roku 1569 potvrdené v maximálnej miere a boli podľa Ljubimenka

"Nepochybne vrcholný bod v histórii úspechu spoločnosti s ruskou najvyššou mocou."

Krátko nato začali ťažkosti. V roku 1571, na pozadí zhoršujúcej sa vojenskej situácie v Livónsku, sa Ivan Hrozný opäť pokúša získať priamu intervenciu od Britov. Cár sa opakovane sťažoval, že Alžbeta sa zaujíma o „nie kráľovské“, ale „obchodné“ záležitosti - obchod, financie. Musím povedať, že tieto sťažnosti boli vyslovene demagogické – obchodom nepohrdol ani samotný kráľ. Ale takéto sťažnosti by mali, moderne povedané, presunúť centrum diskusie z obchodu na vojensko-politické otázky. Keď sa mu nepodarilo dosiahnuť to, čo chcel, pokúsil sa moskovský cár ovplyvniť obchodné záujmy Britov. Privilégiá boli odobraté, anglický tovar zabavený. Je príznačné, že táto kríza v anglo-ruských vzťahoch sa zhoduje s krízou Ivanovho režimu. Ale kráľ bol v nevýhodnej pozícii. V roku 1572 sa obchod obnovuje na anglické podmienky.

Katastrofa v Livónsku a úspechy Holanďanov

V roku 1581 bola Narva stratená. Spolu s ňou Švédi obsadili starú novgorodskú pevnosť Ivangorod. Livónska vojna napokon nadobudla pre Muscovy katastrofálny charakter. O rok neskôr boli privilégiá Angličanov v Rusku opäť potvrdené, no v obmedzenom rozsahu. Ivan Hrozný sa opäť pokúša využiť obchod ako zámienku na otvorenú úniu, tentoraz dynastickú. Žiada o ruku anglickú princeznú z rodu Tudorovcov [V populárnej historickej literatúre je rozšírené tvrdenie, že kráľ požiadal o ruku samotnú Alžbetu Anglickú. V dokumentoch však na to nie sú žiadne dôkazy.]

Vo všeobecnosti táto myšlienka vznikla už v roku 1568, no až teraz sa stala predmetom diplomatických rokovaní. Ruský veľvyslanec Fjodor Pisemsky bol predstavený lady Mary Hastingsovej, ktorá naňho zjavne neurobila veľký dojem. Briti ťahali a v roku 1584 Ivan Hrozný zomrel.

Výsledkom vlády Ivana Hrozného bola prehratá vojna v Livónsku a vnútorný neporiadok v štáte. Boj o pobrežie Baltského mora sa zmenil na úplnú porážku Ruska, keď bolo potrebné nielen opustiť zajaté prístavy v Baltskom mori, ale aj postúpiť svoje vlastné územia. Poľské jednotky vedené Štefanom Batorym boli pri hradbách Smolenska a takmer obsadili mesto. Moskovský štát bol vojnou zdevastovaný a oslabený. Švédska hegemónia sa v Baltskom mori etablovala na viac ako sto rokov. Švédi dobyli nielen obchodné centrá Pobaltia, ale neskôr aj riedko osídlený pás zeme medzi Narvou a Ladožským jazerom. Toto územie nemalo samo o sebe žiadnu hodnotu, no jeho držba napokon zaručovala kontrolu nad novgorodskými obchodnými cestami.

Po katastrofálnej porážke v Livónskej vojne Rusko riskovalo, že nebude ani tak na periférii vznikajúceho svetového systému, ako mimo neho. A práve v tom sa prejavila tragédia historického osudu ruského štátu. Izolácia a stagnácia sa ukázali ako jediná skutočná alternatíva k periférnemu rozvoju.

Naopak, Anglicko splnilo svoje ciele, aj keď nie naplno. Nedostala voľný prístup na ruský trh, ale zabezpečila systematický prísun surovín a materiálov pre vznikajúcu flotilu v najťažšom období konfliktu so Španielskom. V roku 1588 bola zničená Španielska neporaziteľná armáda, Británia urobila prvý rozhodujúci krok k tomu, aby sa stala „Pani morí“. A predsa, porážka Muscovy v Livónskej vojne bola zároveň veľkou porážkou Anglicka v boji o priamy prístup k ruským zdrojom. Už koncom 16. storočia sa zintenzívnila anglicko-holandská obchodná rivalita. Nedávni spojenci v boji proti Španielsku, anglická a holandská buržoázia bojujú o dominanciu na trhoch. V priebehu 17. storočia táto konfrontácia vedie k neustálym konfliktom, ktoré sa končia trikrát vojnou. Tento boj sa vedie aj na území Ruska a Holanďania po vzore Angličanov na nich čoraz viac tlačia.

Prvá holandská loď vstúpila do ústia Severnej Dviny v roku 1578. Pre Britov to ešte nebola vážna hrozba. Okrem nich na severe obchodovali aj Švédi, Francúzi, Nemci a dokonca aj Španieli, no pozície londýnskych obchodníkov nemohol nikto vážnejšie podkopať. Čoskoro však holandskí obchodníci, ktorí utekali pred prenasledovaním dánskych pirátov, náhodou objavili nový prístav, pohodlnejší ako ten, ktorý používali Briti. Tento prístav, ktorý sa nachádza v blízkosti kláštora Michailo-Arkhangelsk, sa stal začiatkom mesta Archangeľsk. Holanďania požiadali o presun obchodu sem. Briti vzdorovali, ale nedalo sa nič robiť a v rokoch 1583-1584 tu bol vybudovaný hlavný prístav ruského severu.

Archangelský prístav bol najpohodlnejší zo všetkých, ktoré existovali na ruskom severe. Bolo to však plytké, ako väčšina holandských prístavov. Bola ideálna pre ľahšie holandské lode. Výtlak anglických lodí bol veľký, a preto pre Moskovskú spoločnosť znamenal presun obchodu do Archangeľska ďalšie ťažkosti.

Po otvorení prístavu Archangeľsk sa rivalita medzi Britmi a Holanďanmi zintenzívňuje. Holandsko, ktoré ubránilo svoju slobodu v boji proti španielskej korune, sa stáva vedúcou námornou veľmocou. Ak na začiatku boja za nezávislosť holandská buržoázia potrebovala podporu anglickej monarchie proti spoločnému nepriateľovi, teraz sa z dvoch najvyspelejších krajín Európy stanú najskôr konkurenti a potom nepriatelia. Jednou z arén ich rivality je Rusko. Holanďania z Pižma vyvážali kožušiny, kaviár, konope, ľan, živicu, bravčovú masť, mydlo, lodné stožiare. Anglické a holandské veľvyslanectvo v Moskve nasledujú jedno za druhým. Briti sa neúspešne snažia držať svojich rivalov mimo krajiny. Počas anglo-holandských vojen sa obe strany pokúšali presvedčiť kráľa, aby zakázal dodávky sťažňov – strategických surovín – ich protivníkom. Moskovská vláda uprednostňovala neutralitu, zakazovala vývoz stožiarov do oboch bojujúcich štátov počas trvania nepriateľských akcií.

Obchodnú súťaž a diplomatické intrigy sprevádza ideologický boj. Súčasníci písali, že Holanďania

"Snažili sa ponížiť a zosmiešniť Britov, kreslili na nich karikatúry, skladali paródie."

Britskí predstavitelia v Moskve sa na to sťažovali

"Holanďania si zámerne dali falošnú anglickú značku (lev bez chvosta s tromi prevrátenými korunami) na svoje najhoršie odevy, aby zdiskreditovali britský tovar, a tiež šírili o Anglicku najrôznejšie bájky."

No najúčinnejším spôsobom, ako si získať sympatie moskovskej elity, boli obyčajné úplatky. Ruský trh bol ovplyvnený rovnakými faktormi, ktoré ovplyvnili globálnu ekonomickú situáciu. Holanďania boli predovšetkým obchodní sprostredkovatelia. Ale práve to predurčilo ich dominantnú úlohu v 17. storočí.

„Zaostávanie Holanďanov za Britmi v oblasti formálneho práva,“ píše holandský historik Ya.V. Weluvenkamp, - bol kompenzovaný zjavným pokrokom v oblasti praktického obchodu. Zahraničný obchod Angličanov v podstate spočíval vo vývoze anglických výrobkov, predovšetkým vlnených látok, a v dovoze tovaru určeného na predaj do Anglicka. Na druhej strane Holanďania sa zaoberali medzinárodným sprostredkovateľským obchodom, a preto mohli dodávať všetky tovary, po ktorých bol dopyt, a kupovať všetky ponúkané. To znamenalo, že v Rusku mohli ponúkať oveľa väčší sortiment tovaru ako Briti.

Dovážali veľké množstvo striebro, ktoré štát potrebuje na razenie vlastnej mince, ako aj zlato. Dve tretiny striebra vstupujúceho na ruský trh boli privezené z Holandska a nie viac ako štvrtina z Anglicka.

Počas celého 17. storočia sa pozície Moskovskej spoločnosti oslabovali a holandskí obchodníci posilňovali svoju prítomnosť na ruskom trhu.

„Ich tovar,“ napísal sovietsky výskumník, „bol vyššej kvality. To uznali aj samotní Briti. Okrem toho boli bohatší a mali viac príležitostí na úplatky, hoci sa k tomu uchyľovali len v extrémnych prípadoch. Ale ich dary a dary kráľovi boli veľkolepejšie a luxusnejšie ako Angličania. Napokon sa im od začiatku podarilo vybudovať si povesť nezainteresovaných a poctivých obchodníkov.

Historici k tomu často dodávajú, že Holanďania konali skôr v duchu slobodného podnikania, kým Angličania boli organizovaní okolo monopolnej „Moskvaskej spoločnosti“ v obchodnej a politickej štruktúre úzko prepojenej so štátom. Porážku Angličanov v 17. storočí teda spôsobuje to isté, čo im v polovici 16. storočia zabezpečilo impozantný úspech. Moskovská spoločnosť, ktorá bola úzko spojená s kráľovským dvorom v Londýne, bola pre Ivana Hrozného ideálnym partnerom počas príprav na Livónsku vojnu a na vrchole nepriateľstva. V týchto časoch, ako obdivne píše Ľubimenko, sa anglický veľvyslanec „odvážil vstúpiť do cára bez toho, aby si zložil klobúk“. Ale po porážke vo vojne to všetko pre moskovskú vládu už nemalo význam. Kým Ivan Hrozný žil, staré vzťahy sa zachovali, no jeho smrťou sa všetko muselo zmeniť.

Kapitola „Anglický cár“.

Falšovanie histórie na úkor záujmov Moskovského kráľovstva...

Áno, a krutosť cára, ktorý „odrezal“ malých ľudí spolu so „silnými v Izraeli“ (nárok Kurbského naňho), ktorí zničili „mnohých a mnohých“, s ruinami, vyľudnením centra krajiny (vrátane lesná pokrývka v okolí Moskvy stúpla takmer na súčasnú úroveň- namiesto "veľkej orby" za jeho naozaj hrozného starého otca, ba dokonca aj otca) - obvyklú platbu za otvorenosť krajiny voči trhu, pozri dôsledky reforiem v Rusku a na Ukrajine. Z nejakého dôvodu sa voľný trh (alebo európska integrácia) nezakorení bez „prekrvenia“, pozri Pinochetove úklady

Svätý princ-predok a spojenie Jaroslavľ

Po druhé, Ivan Hrozný, rovnako ako liberálni reformátori, je mysticky spojený s mestom Jaroslavľ, -. Pozrite si záznam reportáže S.V.Gorodilina o kulte svätého Teodora a jeho úcte „anglickým cárom“ na konferencii o kulte svätých v stredoveku v západnej a východnej Európe v dňoch 12. – 14. novembra 2014.

Prvý pozitívny dôkaz o uctievaní jaroslavských kniežat panovníkom pochádza z obdobia po jeho svadbe s Elenou Glinskaya: on a jeho nová manželka v rokoch 1528-1529. išiel do svätýň severných miest a kláštorov. Správy z kroník naznačujú, že vládnuci pár navštívil Jaroslavľ dvakrát: na začiatku, na ceste z Rostova do Vologdy a na samom konci: "a na ceste späť do Moskvy som bol v Jaroslavli."

Ďalšou etapou vývoja kultu Fedora, Davida a Konstantina je éra samotného Ivana Vasiljeviča. Dôležitý aspekt Premenu vnímania a úcty k Fedorovi zaznamenalo nové vydanie Života, vytvorené pre Knihu síl (SK). V porovnaní s vydaním Antoniev, ktoré mu predchádzalo, sú tu vedome zosilnené všetky motívy epizódy Hordy spojené s nástupníctvom princa po kráľovskej moci od chána:

"Vždy mu prikáž, aby si sadol proti sebe a na hlavu si nasadil tvoju kráľovskú korunu počas všetkých jeho dní a obliekol ho do svojej drachmy a do iného kráľovského odevu."

"nechaj ho odísť s veľkou cťou a hod naňho kráľovskú korunu,"

a s prevodom miest, ktorých mená sú uvedené, Khanom Fedorom: ukázalo sa, že ide o Kazaň, „Blgars“, „Balamaty“, „Aresk“, Korsun, Černigov.

Fedor a jeho synovia sú v Spojenom kráľovstve zaradení medzi príbuzných moskovských kniežat, predstavujúce istým spôsobom ich predchodcu v moci nad „kráľovstvami“. V tejto súvislosti sú obrazy jaroslavských divotvorcov na freskách katedrály Zvestovania a archanjela (pravdepodobne Zlatej komnaty) v Kremli a katedrály Nanebovzatia Panny Márie v Svijazhsku, ako aj kostola Fedora, Dávida a Konštantína, postaveného v r. Kazaň po jeho zajatí, možno zvážiť.

V polovici XVI storočia. hranice kniežat-Rurikoviča, ktorých povinnosť udržiavať pamiatku ako zosnulých „príbuzných“ na seba berie moskovský panovník, sa mimoriadne rozširujú. Ako ukázal A.V. Sirenov potom z iniciatívy Ivana Vasiljeviča vypracovali opisy kniežacích nekropol v hlavných katedrálach centier Moskovskej Rusi a suverénnymi dekrétmi určili zoznamy pravidelných spomienkových obradov za zosnulých kniežat. Výrazom týchto procesov je cárska synoda zaslaná patriarchovi Joasaphovi II. v roku 1557, kde spomienka na príbuzných „blahoslaveného cára a veľkovojvodu Ivana Vasilieviča celého Ruska“ zahŕňa už okolo 200 predstaviteľov Rurikoviča. Paralelne s tým pribúda aj zoznam svätých princov – kráľovských príbuzných, ktorých svätosť sa začína uctievať aj na štátnej úrovni. To sa odráža aj na cárskej synode, ktorá sa otvára práve zoznamom svätých kniežat - Rurikoviča. Prítomný je aj „knieža mnícha Theodore“ so „jeho deťmi“ Dávidom a Konštantínom.

Čo s tým však majú liberálni reformátori (okrem pochopiteľnej podobnosti z hľadiska kompradorizmu s dnešnou náhradou Mongolov – veľmocou porovnateľnou s Hordou predajnosťou, agresivitou a počtom nevinných obetí)? Od roku 1991 je Jaroslavľ skúšobnou pôdou pre reformy, vždy protrhovým regiónom (aspoň úrady). Áno, a dnešná ikona. liberáli - B.E. Nemcov - sa tam mohli dostať do regionálnej dumy, čo "ľudová mienka" inde nemohla dovoliť, povesť reformátorov bola príliš špecifická. Áno, a v láske k nežnému pohlaviu sa Boris Efimovič porovnáva s Ivanom Vasilyevičom - upravený pre najhorší administratívny zdroj a b o väčšia ľudskosť tohto veku. Hovoriac s úprimnosťou Rimana, obaja majú tendenciu rozumieť všetkému, čo sa hýbe; mystické spojenie, prejavuje sa na nečakaných miestach, duch fúka, kam chce.

V skutočnosti sv. Fedor Cherny sa mal už dávno stať patrónom „liberálnej opozície“ vr. pretože, aby sa zapáčil Mongolom, vtrhol do vlastného mesta (Možajsk, možno Jaroslavľ), ak boli v ruskej histórii čítanejší. Je to na príklade sv. Cár Fedor (v korešpondencii s Kurbským) odôvodnil názor, že vládca môže spáchať akýkoľvek zločin, zabiť veľa, veľa a byť stále uctievaný ako svätý.

Klaňanie sa pred cudzincami

Po tretie, bol to Groznyj, kto začal servilnosť voči Západu, ktorá tak pobúrila vlastencov pod vedením iných autokratov, ktorí zostali v ZSSR, ako keby mŕtvi chytali živých:

„... sme zvyknutí si myslieť, že prílev „Nemcov“, ľudí zo Západu, pripadá na predvečer éry reforiem. Ale to je charakteristické aj pre vládu Ivana Hrozného, aj keď v skromnejších podobách. Dovoľuje luteránom založiť cirkev v Moskve, stará sa o ňu (uzdravuje sa od metropolitu z nejakého jej previnenia), chváli nemecké zvyky. Medzi gardistami je veľa cudzincov, sú vo veľkej úcte (ruské zdroje nazývajú Johanna Taubeho „knieža Ivan Tuv“), sú menovaní guvernérmi plukov, akoby očakávali najatých generálov Petra.

Groznyj prichádza k tomu, že ako dedičov číta Magnusa z Livónska. Cár vyjadruje tento úmysel Magnusovi v prítomnosti zahraničných veľvyslancov a Zemstva Boyar Duma v júni 1570. Takto sprostredkuje prejav Ivana Hrozného očitý svedok, ktorý bol v ten deň v Magnusovom sprievode:

„Drahý brat, vzhľadom na dôveru, ktorú ku mne máš ty a nemecký ľud, a na moju oddanosť voči nemu (pretože sám som nemeckého pôvodu a saskej krvi), napriek tomu, že mám dvoch synov, jedného sedemnásťročného a ostatných trinásť rokov, - vaše lordstvo, keď odídem, bude mojím dedičom a panovníkom mojej krajiny.“

Nech cár predstiera a hovorí takým spôsobom, aby zastrašil svojho najstaršieho syna a svojich blízkych z matkinej strany, zosnulú Anastasiu Romanovovú, ktorá predstavovala najvplyvnejšiu skupinu v Zemstvo Boyar Duma. Ale aj v tomto prípade je reč kráľa vysoko výrečná. Existujú však dôkazy, že Groznyj skutočne poskytoval cudzincom špeciálne výhody. Priamo o tom píše G. Staden, ktorý tvrdí, že všetci okrem Židov dostávajú kŕmne peniaze a majetky. K tomu dodáva:

„Skôr veľkovojvoda často posielal listy niektorým cudzincom, že majú právo neobjaviť sa na súde s nárokmi Rusov, aj keď ich obvinili, s výnimkou dvoch období v roku: dňa Narodenia Krista. a Petra a Pavla<…>Cudzinec mal právo sťažovať sa na Rusov minimálne každý deň. Pred domorodými obyvateľmi sú teda cudzinci zvýhodňovaní. Sú takmer neschopní...“

A.M. Pančenko. Ruská kultúra v predvečer Petrových reforiem // Z dejín ruskej kultúry. T. 3. M. 1996. S. 179 - 180.

Sovrisk a výkon

Po štvrté, „anglický cár“ citoval všetky kultúrne formy podporované „demokratickou inteligenciou“ až po predstavenie atď. sovriska (pozri obesenie princa Ovtsyna vedľa ovce a rovnaké šokujúce ukážky „umenia“ sú viditeľné aj v organizácii verejných popráv “, pozri príbeh o Kharitonovi Beloulinovi). A on sám patril k tomuto poslednému - najlepšiemu spisovateľovi tej doby, ale s mysľou a perím chudobného človeka, ako sú teraz Akunin a Ulitskaya. Porovnajte však jeho štýl („A na Storozhechu vypili na čo! Kláštor nemá kto zavrieť, pri jedle rastie tráva“, pozri Posolstvo z roku 1573, hoci preložené) so štýlom Kurbského, tiež dobrý rétor – ale príliš tradičný, bez jazyka individuality a inovácie. jazyk archaický a dosť nemotorný.

zhrniem

Duchovné sekréty liberáli a proeurópania sú takí silní a emocionálne zafarbení, pretože vyjadrujú problém, ktorý psychológovia nazývajú projekcia – keď sa vonkajšia udalosť zrazu dotkne tej zlej, hanebnej veci, ktorú jednotlivec v sebe cíti, ale neodvažuje sa priznať. A potom odsúdi iných, pretože si chce tento sklon v sebe uvedomiť, ale netrúfa si. Na rozdiel od ich konkurenčne úspešnej verzie - Čierna stovka, gardisti atď. Zaputintovci (keďže realizujú rovnaké reformy pre rovnaký - vražedný - závislý vývoj, ale pod narkózou vlasteneckej demagógie). A „Anglický cár“ je, áno, celkom symbolom tejto politiky: dôležité je len jej správne porozumieť.

Periférna ríša: Cykly ruskej histórie Kagarlitsky Boris Yulievich

Kapitola IV „ANGLICKÝ CÁR“

ANGLICKÁ "OTVORENÁ" MOSKVA

Rast ekonomiky prebieha na pozadí rozširovania hraníc štátu. Ak západoeurópske krajiny začnú vytvárať kolónie v Amerike a na pobreží Afriky, potom sa Rusko presúva na východ.

Statky strácajú izoláciu. „Premena chleba na tovar,“ poznamenáva Pokrovsky, „spravila z krajiny, ktorá vyrábala chlieb, aj tovar.“ Doterajšie vlastnícke vzťahy a vzájomná zodpovednosť sú spochybnené. Bojarské dedičstvo však nie je na predaj a nie je rozdelené, zostáva rodinným dedičstvom.

V roku 1553 sa tri lode vydali na plavbu do Nórska, kde oficiálne hľadali severnú námornú cestu do Číny, Japonska a Indie. Predstava bola spočiatku nereálna. Severná námorná cesta obchádzajúca Sibír a Čukotku sa ani v sovietskych časoch naozaj nedala položiť pomocou ľadoborcov. V 16. storočí sa však myšlienka otvorenia severnej cesty do Číny vôbec nezdala bláznivá ani v Anglicku, ani v samotnom Rusku. Tridsať rokov po neúspechu anglickej výpravy podnikol obchodný dom Stroganov druhý takýto pokus. Holandskí námorníci, ktorých najali v roku 1584, sa pokúsili urobiť to, čo Briti zlyhali a, samozrejme, tiež zlyhali.

Medzitým anglická výprava spočiatku sledovala oveľa širší okruh cieľov. Jeho organizátori hľadali nové trhy, pretože „naši obchodníci zisťujú, že po tovare a výrobkoch Anglicka nie je veľký dopyt medzi krajinami a národmi okolo nás“. Lode odchádzajúce na plavbu niesli so sebou správu od kráľa Eduarda VI., adresovanú ničomu menšiemu ako „všetkým kráľom, princom, vládcom, sudcom a guvernérom zeme“. Nebolo to len potvrdenie autority cestujúcich, ktorí boli obchodníkmi aj oficiálnymi predstaviteľmi svojej krajiny. „List opísal výhody voľného obchodu v podmienkach, ktoré by ocenili ekonómovia voľného obchodu v 19. storočí,“ píše anglický historik T.S. Willan.

Kamenný dom na Varvarke dostali Briti ako dar od kráľa „na znak jeho zvláštnej priazne“. Čoskoro sa „anglické domy“ objavili v Kholmogory, Jaroslavli, Borisove a ďalších mestách. Kancelárie spoločnosti boli v Novgorode, Pskove, Jaroslavli, Kazani, Astrachane, Kostrome, Ivan-gorode. V Jaroslavli Angličania zriadili veľké sklady pre tovar, ktorý sa potom posielal do Ázie. Objavil sa v moskovských a protestantských kostoloch. Vo všeobecnosti vo vzťahu k západnej reformácii moskovskí vládcovia nezastávali pozíciu vonkajších pozorovateľov. „Ruská vláda,“ poznamenáva známy výskumník I. Ljubmenko, „keď je extrémne nepriateľská ku katolíkom, často prejavovala veľkú toleranciu voči protestantom.“

SEVERNÁ CESTA

Nová obchodná cesta bola dôležitá nielen pre Britov, ale aj pre Moskovčanov. V roku 1556 prišlo do Anglicka ruské veľvyslanectvo na čele s bojarom Osipom Nepeyom. Kancelár zomrel pri doručovaní veľvyslanca do Londýna, ale svoju misiu dokončil. Nepea sa zapísal do dejín diplomacie tým, že „v Londýne dosiahol rovnaké privilégiá, aké dostali Briti v Moskve“. Ruskí obchodníci ich však nemohli použiť. Nemali flotilu schopnú vykonávať dlhé námorné plavby.

Ako poznamenáva Willan, anglo-ruský obchod v 16. storočí „v mnohých ohľadoch pripomínal výmenu, ktorá sa rozvinula medzi Anglickom a jeho kolóniami“. Drevo, vosk, koža, mäso, bravčová masť, niekedy obilie, ľan, konope, tuk, živica, laná, lodné stožiare sa dodávali z Ruska do Anglicka. Sám kráľ obchodoval. Podľa Britov bol „jedným z najdôležitejších dodávateľov voskových a sobolích kožušín“.

"MOSKOVSKÁ SPOLOČNOSŤ"

V roku 1557 Briti zriadili výrobu lán v Kholmogory. Ďalším výrobným centrom spoločnosti sa stala Vologda. V roku 1560 už miestni robotníci ovládali technológiu a väčšina anglických remeselníkov sa vrátila do svojej vlasti. Počas pobytu v Kholmogory dostávali anglickí remeselníci 9 libier ročne (z toho 2 libry ročne boli pripísané na ich účet v Anglicku). Boli to na tú dobu celkom slušné peniaze, no prílev drahých kovov z Ameriky spôsobil šialenú infláciu, ktorá vošla do dejín pod názvom „cenové revolúcie“. Ako sa ukazuje, nestalo sa to len v západnej Európe. 25 rokov po objavení sa prvých anglických dielní v Muscovy istý John Finch s odvolaním sa na vysoké náklady už požadoval zvýšenie miezd až o 42 rubľov ročne - za anglické peniaze to bolo 28 libier. Ako správne poznamenal T.S. Willan, to naznačuje, že „cenová revolúcia“ zasiahla Rusko počas tejto doby.

Jenkinson získal obchodné privilégiá v Perzii, podobné tým v Moskve. Anglické výpravy do Perzie nasledovali jedna za druhou - v rokoch 1564, 1565, 1568, 1569 a 1579. To vyvolalo strach v Moskve, kde sa cudzincom nechceli vzdať tak výnosnej obchodnej cesty. V budúcnosti kráľovský dvor prijíma opatrenia, aby zabezpečil, že obchod s Volžou zostane pod jeho kontrolou a aktivity Britov v tomto smere budú obmedzené. Obchodné výpravy na juh bolo možné podniknúť len s kráľovským povolením a spoločnými silami. Napriek všetkým problémom bol perzský obchod pre spoločnosť skutočnou „zlatou baňou“, no začiatkom 17. storočia sa začala vytvárať iná, bezpečnejšia a jednoduchšia cesta do Perzie cez Indický oceán. Východoindická spoločnosť začína vo významnom množstve vyvážať perzský tovar na Západ, čím znižuje komerčnú atraktivitu povolžskej cesty. Neskôr sa objavuje ďalšia tranzitná trasa – cez Turecko. Napriek tomu pokračuje obchod s Perziou cez Kaspické more, čo vedie k rozkvetu Astrachanu.

PARTNERI ALEBO KONKURENCIA?

Je ľahké uhádnuť, že táto téza bola veľmi populárna aj medzi sovietskymi historikmi, najmä v prvých rokoch studenej vojny. Viacerí sovietski autori tvrdili, že Briti našli v Rusku zaostalú krajinu a „všetkým možným spôsobom sa snažili túto zaostalosť upevniť“, „bránili Rusom osvojiť si a študovať pokročilé technológie“, išli „nátlakom a vydieraním“ .

V skutočnosti boli aktivity Britov v Rusku sprevádzané mnohými vzájomnými nárokmi medzi ruskými a britskými partnermi. Sťažnosti ruských obchodníkov na zahraničnú konkurenciu sa pravidelne opakujú, počnúc druhou polovicou 16. storočia a končiac érou prvých Romanovcov. V petícii z roku 1646, podanej cárskej vláde proti „anglickým Nemcom“, sú nároky vyjadrené približne rovnako ako v dokumentoch zo skoršieho obdobia. Rusi obvinili Angličanov z manipulácie s cenami, Angličania sa zasa sťažovali na nespoľahlivosť ruských obchodníkov, časté meškania a podvody.

Pri komunikácii s ruskými partnermi si Briti všimli, že nedodržali svoje slová, „a ak začnú nadávať a nadávať, pravdepodobne chcú klamať. Schopnosť Rusov spojiť vynaliezavosť a podnikavosť s nedbanlivosťou a nepoctivosťou nemohla zapôsobiť na protestantov, avšak, ako poznamenáva Kostomarov, vzájomné nároky ruských a západných obchodníkov im nikdy nezabránili „spoločne oklamať vládu“.

Pre spravodlivosť treba poznamenať, že pri spätnom pohľade situácia vždy vyzerá dramatickejšie, než v skutočnosti je. Faktom je, že prípady, keď sa strany rozišli priateľsky, zanechávajú v dokumentoch menej stôp. Práve vtedy, keď vznikajú vzájomné nároky, ľudia začínajú písať sťažnosti, obracať sa na rôzne úrady, čím poskytujú materiál pre budúcich historikov. Paradoxne práve obrovské množstvo všemožných sťažností svedčí o rozsahu a intenzite obchodných vzťahov medzi Angličanmi a Rusmi.

V skutočnosti, samozrejme, hlavné problémy vôbec neboli v kultúrnych rozporoch. Keď sa Briti usadili v Muscovy, začali obchodovať na domácom trhu a úspešne konkurovali miestnym obchodníkom. Zorganizovali si vlastnú sieť dodávateľov a systém hromadných nákupov, požičiavanie výrobcom. Takáto objednávka, poznamenáva Kostomarov, "bola výhodná pre malých obchodníkov a pre ľudí vo všeobecnosti, ale zničujúca pre ruských veľkoobchodníkov." Zákon merkantilného kapitalizmu hovorí, že kto má najviac kapitálu, ovláda trh. Briti, ktorí mali výhodu vo finančných zdrojoch, zaujali silnejšiu pozíciu ako ich ruskí konkurenti.

Správanie anglických obchodníkov v Moskovsku vyvolalo nespokojnosť nielen medzi ich konkurentmi medzi ruskými obchodníkmi, ale aj medzi mnohými v samotnom Anglicku. V Londýne panovalo presvedčenie, že ruská pôda má na zamestnancov firmy korupčný vplyv. Raz v Muscovy sa rýchlo zbohatli, postavili si luxusné sídla, ktoré si londýnski akcionári nemohli dovoliť, naučili sa miestne zvyky, chovali služobníctvo, psy a medvede. Začali sa ako moskovskí bojari prejedať až do kŕčov v žalúdku. V Londýne sa verilo, že Rusko korumpuje Britov pokušením nadmernej slobody a tí, ktorí žili v Moskve, sa nechceli vrátiť k puritánskej abstinencii. Veľvyslanec Bowes sa Groznému otvorene sťažoval na svoju chudobu. Keď zamestnancov firmy odvolali, urobili všetko pre to, aby zostali. Niektorí kvôli tomu prešli na ruskú službu a dokonca prešli na pravoslávie.

Obchod s Britmi bol pre Ivana Hrozného taký dôležitý, že nariadil bojarovi Borisovi Godunovovi, v tom momente vychádzajúcej hviezde kremeľskej administratívy, aby riešil ich záležitosti. Angličania nazývali Godunov svojím vlastným spôsobom „ochrancom“. Anglický astrológ, v Moskve známy ako Elisha Bomelius, sa tešil zvláštnemu vplyvu na cárskom dvore. Okrem predpovedania budúcnosti plnil pre panovníka aj praktickejšie úlohy: pripravoval mu jedy, zbieral informácie o bojaroch podozrivých zo zrady. „Sláva Bomelia,“ píše S.F. Platonov - bol taký široký a sláva jeho moci bola taká hlučná, že dokonca aj nepočujúca provinčná kronika tej doby o ňom rozprávala epickým a báječným tónom. Podľa kronikára bol „zúrivý čarodejník“ Bomelius vinný za všetky problémy, ktoré na krajinu priniesla vláda Ivana Hrozného. Anglický astrológ inšpiroval cára „zúrivosťou“ voči svojim vlastným poddaným a postavil ho v prospech „Nemcov“ [Myšlienku cudzieho vplyvu na politiku Ivana Hrozného možno vysledovať, ako poznamenal S.F. Platonov v mnohých zdrojoch. Napríklad úradník Ivan Timofeev sa sťažuje, že cár namiesto „dobromyseľných šľachticov“ zblížil cudzincov a dostal sa pod ich vplyv do takej miery, že „barbar bol v celej jeho vnútornej ruke“ Platonov poznamenáva, že sa zaoberajú jasným zveličovaním, pretože „cudzinci síce mali na starosti oprichninu, ale nemali v tom žiaden význam“ (tamže). Čo je v technickom zmysle určite pravda. Ale nehovoríme len o osobnej účasti rôznych zámorských štátov na prijímaní konkrétnych rozhodnutí. Ivanovi súčasníci, poukazujúc na vplyv cudzincov, inštinktívne cítili, že samotnú podstatu cárovej politiky, jej logiku, diktujú nielen vnútorné okolnosti, ale aj niektoré iné motívy, pre cudzincov pochopiteľnejšie ako pre Rusov].

STRATEGICKÁ ÚNIA

Nemecké mestá Livónsko, ktoré kontrolovali tok ruského tovaru na Západ, sa snažili za každú cenu udržať svoje postavenie monopolných sprostredkovateľov. K.N. Bestuzhev-Ryumin vo svojich ruských dejinách pripomína, že hanzovní obchodníci sa „snažili vyťažiť z tohto obchodu čo najviac výhod a vybavili ho pre ostatných za najprísnejších podmienok: cudzincom, najmä Holanďanom, bolo zakázané učiť sa po rusky a obchodovať. priamo s Rusmi; bol zakázaný dovoz striebra do Ruska, bol zakázaný obchod s Rusmi na úver atď. .

„Odrezať Anglicko a Holandsko od východoeurópskych surovín znamenalo zničiť tieto štáty,“ napísal historik Ya.S. Lurie. - To je cieľ, o ktorý sa v Poľsku, Švédsku a Rusku usiloval Filip II. V Poľsku mali jeho diplomati len malý úspech. V Rusku utrpeli úplné zlyhanie. „Anglická flotila postavená v týchto rokoch, ktorá v roku 1588 porazila španielsku neporaziteľnú armádu, bola vybavená prevažne ruskými materiálmi,“ poznamenáva švédsky historik Arthur Attman.

Moskovská spoločnosť bola oficiálnym dodávateľom Kráľovského námorníctva. „Rusko nebolo monopolným dodávateľom lán a výstroja, ktoré sa dovážali aj z pobaltských krajín, ale ruské dodávky boli dôležité najmä pre alžbetínsku flotilu a laná a výstroj pre vtedajšiu flotilu boli rovnako dôležité ako ropa pre modernú,“ “ píše Willan. Anglickí námorníci priznali, že náčinie dodané z Ruska bolo „to najlepšie, čo bolo do krajiny privezené“. Okrem toho, laná a náčinie pochádzajúce z Muscovy boli lacnejšie ako tie, ktoré boli dodávané z iných miest. A tak Willan uzatvára, že severný obchod „bol dôležitejší pre Anglicko ako pre Rusko“.

V roku 1558 zamestnanec firmy Thomas Alcock, zajatý Poliakmi, priznal, že vojenské dodávky sa uskutočnili, no ospravedlňoval sa tým, že „doviezli len staré bezcenné zbrane“. Sotva by s tým súhlasil inžinier Locke, ktorý sa v listoch chváli, že s jeho pomocou sa v Moskve naučili vyrábať tie najpokročilejšie zbrane, aké má Európa. Medzitým do Ruska prichádzajú nielen anglickí lekári a lekárnici, ale aj architekti a špecialisti „na stavbu kamenných budov“. Vzhľadom na to, že Ivan Hrozný niekoľkokrát priamo písal do Londýna o tom, že potrebuje pomoc pri vykonávaní opevňovacích prác, je jasné, o akých „kamenných budovách“ hovorí.

Zachované dokumenty tiež nenechávajú žiadne pochybnosti o tom, čo sa nachádzalo v nákladných priestoroch lodí Moskovskej spoločnosti. Priniesli ľadok, olovo, síru, delostrelecký prach. Aj keď, samozrejme, nie všetky dodávky mali strategický účel. Briti, ktorí nie sú sami vinármi, priniesli víno do Muscova. Moskovskí spotrebitelia boli nenároční. Preto dovážali „rôzne pokazené vína, sladké vína, vína s veľkou prímesou jablčného vína“. Je možné, že bolo privezených aj veľa iných vecí, pretože nie všetky dodávky boli zdokumentované.

Spolupráca medzi Anglickom a Muscovy bola rovnako strategická ako komerčná. Obchod XVI-XVII storočia je neoddeliteľný od vojny. Keď Briti otvorili cestu zo severnej Európy do ústia Severnej Dviny, rýchlo ju zatraktívnili pre ostatné západné krajiny. Samotné ruské Pomory však nemali technológiu ani zdroje na vybudovanie serióznej flotily. Navyše bolo v podstate nemožné vytvoriť serióznu flotilu na severe, aj keď Briti pomohli pri jej výstavbe. Na to bolo treba nielen veľa dreva a „know-how“. Nakoniec možno poslať špecialistov zo zahraničia, ako to urobil neskôr Peter I. Ale silná flotila môže sídliť len vo veľkých prístavných mestách. Severná Dvina bola príliš vzdialená od zvyšku Ruska, bolo tam príliš málo zdrojov a ľudí, aby mohli konkurovať Rige. A bolo nerentabilné rozvíjať tam obchod - more v zime zamŕza. Hlavný tok ruského tovaru išiel cez nemecký Revel a cez švédsky Vyborg.

LIVONSKÁ VOJNA

Immanuel Wallerstein v štúdii o pôvode moderného svetového ekonomického systému tvrdí, že počas Livónskej vojny sa Ivan Hrozný pokúsil „dosiahnuť autonómiu ruského štátu vo vzťahu k európskej svetovej ekonomike“, a v tomto zmysle politika cára, ktorá viedla k vojne, nielenže nebola porážkou, ale naopak, bola „gigantickým úspechom“. V dôsledku politiky Ivana Hrozného „Rusko nebolo vtiahnuté do európskeho svetového hospodárstva“, čo našej krajine umožnilo zachovať rozvinutú národnú buržoáziu a následne sa stať nie perifériou, ale poloperifériou svetového kapitalizmu. Je zvláštne, že Wallersteinove úvahy sa zhodujú s oficiálnym propagandistickým mýtom, ktorý prevládal v časoch Stalina. Livónska vojna medzitým nebola katastrofou len z vojenského hľadiska, ale bola spôsobená práve túžbou cárskej vlády dosiahnuť začlenenie do vznikajúceho svetového systému za každú cenu.

V 16. storočí bola integrácia Ruska do svetového systému na prvý pohľad celkom úspešná. Ako uvádza Artur Attman, Rusko malo neustále aktívnu obchodnú bilanciu vo vzťahu ku krajinám Západu. "Pokiaľ ide o ruský trh, od stredoveku a prinajmenšom do polovice 17. storočia bola každá z týchto krajín nútená míňať drahé kovy, aby pokryla svoj obchodný deficit." Situácia pre Rusko ako celok bola lepšia ako pre Poľsko – napriek tomu, že obe krajiny často obchodovali s rovnakým tovarom (no Poľsko na rozdiel od Ruska nemohlo pôsobiť ako dodávateľ kožušín na svetovom trhu) [Wallerstein sa domnieva, že Ivanova politika Groznyj pomohol ruskej buržoázii a monarchii vyhnúť sa „aspoň v tom čase osud, ktorý postihol poľské elity“, možno považovať za „šťastie“. Ale v skutočnosti vojenské porážky Moskvy ju vôbec neizolovali od svetového systému, ale jednoducho ju prinútili integrovať sa za menej výhodných podmienok. Čo sa týka Poľska, boj medzi ňou a Ruskom o miesto vo svetovom systéme pokračoval, až kým Poľsko nezmizlo z mapy Európy].

A predsa je ruský obchod v 16. storočí paradoxným javom. Na jednej strane je tu kladná bilancia, neustály prílev tvrdej meny. Inými slovami, Rusko ťažilo zo svetového obchodu poskytovaním akumulácie kapitálu. Na druhej strane štruktúra obchodu je jednoznačne periférna. Podobnosť s americkými kolóniami, ktorú zaznamenal Willan, nie je ani zďaleka náhodná. Kolónie v Severnej Amerike (Nové Anglicko) boli pôvodne koncipované ako surovinové základne, ktoré mali nahradiť alebo doplniť produkty prijaté z Ruska. Ako však poznamenal slávny koloniálny historik J. L. Beer, „pokusy o zabezpečenie dodávok smoly, dechtu, konope a iných produktov potrebných na stavbu lodí z Nového Anglicka, ktoré trvali dlhé obdobie, skončili úplným neúspechom“. Od samého začiatku slobodní americkí kolonisti nevyrábali to, čo vyžadovala materská krajina, ale to, čo bolo prospešné pre nich samotných. Ekonomická štruktúra Nového Anglicka spontánne reprodukovala ekonomiku Británie. V takejto situácii zostali dodávky surovín z Ruska nevyhnutné pre anglickú flotilu a priemysel počas celého 17. a 18. storočia.

Anglicku zase zajatie Narvy otvorilo priamy prístup k ruským surovinám. Pre akcionárov Moskovskej spoločnosti to však nebola dobrá správa, pretože severná cesta, ktorú tak ťažko zvládala, strácala na atraktivite. Potom, čo Rusi obsadili Narvu, prichádzajú tam anglické lode. V skutočnosti prístav Narva nebol príliš výhodný a podmienky na podnikanie tu boli neporovnateľne horšie ako v Revale. Narva však prilákala západných obchodníkov. Ako poznamenáva americký výskumník Walter Kirchner, „ako v prípade severnej cesty, aj tu obchodníkov prilákali do Ruska potenciálne príležitosti tohto trhu, a nie skutočný stav vecí“ . V roku 1566 navštívilo Narvu 42 lodí a obchod prekvitá. V porovnaní s tým sa 6-7 lodí, ktoré sa plavili po severnej trase, javí ako bezvýznamná obchodná operácia. Monopol „Moskovskej spoločnosti“ neplatí pre Narvu, každého, kto sa sem chce plaviť.

NARVA KÚPANIE

Napriek všetkému úsiliu Švédov sa Vyborgu nepodarilo zaujať dominantné postavenie vo východnej časti Pobaltia. Obchodné ciele Livónskej vojny boli dosiahnuté. Medzitým sa Ivan Hrozný od začiatku vojny spoliehal nielen na obchodníkov, ale aj na pôdu chudobnú šľachtu. „Buržoázia bola spokojná,“ píše Pokrovsky, „pretože pokračovanie vojny už nemalo zmysel. Keď veľvyslanectvo rádu dorazilo do Moskvy s petíciou za mier, našlo podporu práve u moskovskej obchodnej triedy. Úspech však urobil na „armádu“ úplne iný dojem. Kampaň v roku 1558 dala obrovskú korisť – vojna v bohatej, kultivovanej krajine sa vôbec nelíšila od boja proti cudzincom v ďalekej Kazani či prenasledovania nepolapiteľných Krymčanov cez stepi. To už zemepáni snívali o trvalom dobytí celého Livónska a rozdelení bohatých majetkov nemeckých rytierov na panstvá. Táto distribúcia už v skutočnosti začala. Ale odovzdanie celého juhovýchodného pobrežia Baltu pod ruskú nadvládu postavilo na nohy celú východnú Európu: to nemohli dovoliť ani Švédi, ani Poliaci. So vstupom do vojny Švédska a Poľska sa pomer síl mení. S poľskou armádou to už bolo ťažké. Keď sa na bojisku objavili skvele vyzbrojené, organizované a vycvičené švédske jednotky (v tom čase možno najlepšie v Európe), stav vecí sa stal jednoducho katastrofálnym. Princ Kurbsky, najlepší guvernér Grozného, prehral bitku pri Neveli so 4 000 Poliakami s 15 000 vojakmi av roku 1564 bola ruská armáda úplne porazená pri Orshe. Vyšší guvernéri zomreli, nepriateľ dostal zbrane, vozíky. A čo je najdôležitejšie, bojovný duch moskovskej armády bol zlomený. Rozkol nastal v koalícii, ktorá podporovala Grozného reformy.

OPRICHNINA

Čím bola vojenská situácia zložitejšia, tým mal cár väčší manévrovací priestor. „V kontexte zlyhaní zahraničnej politiky,“ píše sovietsky historik R.G. Skrynnikov, - cárovi spolupracovníci dôrazne odporúčajú nastoliť v krajine diktatúru a rozdrviť opozíciu pomocou teroru a násilia. Ale v ruskom štáte nebolo možné prijať jediné zásadné politické rozhodnutie bez schválenia v Bojarskej dume. Medzitým bola pozícia dumy a vedenia cirkvi známa a nesľubovala úspech podniku.

KAPITOLA 17 ANGLICKÉ MANŽELSTVO Teraz už vie, ako si nebo ctí dobrých kráľov, a jeho bohatý lesk mu to jasne hovorí do očí. Dante. "Raj". XX Úľavu, ktorú pocítila kráľovná Margaréta, keď zložila bremeno štátnej starostlivosti, plne zdieľali aj jej poddaní. Hoci ona

Z knihy Krst ohňom. Zväzok I: "Invázia z budúcnosti" autora Kalašnikov Maxim

KAPITOLA 10 ANGLICKÉ ZLYHANIE Ale rozumne si všimnete, že Hitler utrpel veľké neúspechy. Že jeho psychologické trilery zlyhali. A skutočne je. Ale prečo? Poďme na to. Najmä preto, že je to dôležité aj pre vojenské umenie supernov Rusov.

Z knihy Anglické korene nemeckého fašizmu autora Sarkisyants Manuel

KAPITOLA 11 ANGLICKÝ FAŠIZMUS V ANGLICKU Fašizmus nie je ani zďaleka cudzí anglickému ľudovému charakteru, ale je skôr novým vyjadrením veľmi starého... trendu v dejinách anglického myslenia. James

Z knihy Moskva vo svetle Novej chronológie autora

Kapitola 7 Car Cannon a Car Bell

Z Umenia vojny: Staroveký svet a stredoveku autora Andrienko Vladimír Alexandrovič

Kapitola 1 Triumf Achajmenovcov Cyrus II. Veľký „Kráľ táborov, kráľ kráľov“ História je plná paradoxov. Stačí sa pozrieť na mapu starovekého východu a bude to každému jasné. Egyptské kráľovstvo, novobabylonské kráľovstvo, mocné Mediánske kráľovstvo obsadili obrovské

Z knihy Moja tajná vojna od Philbyho Kima

Kapitola IV. Britský a spojenecký spravodajský komplex. Cowgill miloval rodinnú atmosféru, a tak aj život a práca v piatej sekcii prebiehali vrele útulná atmosféra. Dôstojníci a sekretárky sa hneď po vstupe do sekcie začali ozývať

Z knihy Augustové delá autor Tuckman Barbara

Kapitola 4 „Jeden anglický vojak ...“ Začiatok vývoja spoločných vojenských plánov Anglicka a Francúzska sa datuje do roku 1905, keď Rusko utrpelo porážku od Japoncov, ktorá mala ďalekosiahle následky: vojensky odhalilo svoju slabosť a rozrušilo rovnováha síl v

Z knihy Osud cisára Mikuláša II po jeho abdikácii autora Melgunov Sergej Petrovič

Druhá kapitola ANGLICKÝ MIRAGE

Z knihy Kto rozpútal 2. svetovú vojnu? Skutoční vojnoví štváči autora Usovský Alexander Valerijevič

Kapitola 6. Anglický solitér Útočné plány poľského generálneho štábu, ako aj plánovaná a cieľavedomá príprava Poľska na agresívne vojny neboli pre jeho susedov žiadnym tajomstvom. Niektoré militantné vyhlásenia šľachty boli vystrašené, iné vystrašené. Ale bolo

Z knihy Alexander Veľký autora Shifman Ilya Sholeimovič

Kapitola VIII. ÁZIJSKÝ KRÁĽ, MACEDÓNSKY KRÁĽ, PÁN GRÉCKY... Začiatkom roku 324 dorazil Alexander do Pasargady bez zvláštnych dobrodružstiev. Tu opäť čelil svojvôli, excesom, násiliu satrapov, ktorí sa spoliehali na nevyhnutnú smrť Alexandra v ďalekej

Z knihy Kniha 1. Západný mýtus ["Staroveký" Rím a "nemeckí" Habsburgovci sú odrazom rusko-hordskej histórie XIV-XVII storočí. Dedičstvo Veľká ríša do kultu autora Nosovský Gleb Vladimirovič

34. Izraelskí a židovskí králi ako oddelenie moci v ríši Izraelský kráľ je hlavou Hordy, vojenskej správy Židovský kráľ je metropolita, hlava duchovenstva Izrael a Judea sú zrejme len dve rôzne mená pre rovnaké kráľovstvo

Z Yusupovovej knihy. Neuveriteľný príbeh autor Blake Sarah

Kapitola 7 anglický klub a študentské roky, petrohradský anglický klub zohral vážnu úlohu v živote princa Jusupova. Nie náhodou je tomuto príbehu venovaná celá kapitola. Opis tohto obdobia v živote Nikolaja Borisoviča predchádza jeho ceste do zahraničia

Z knihy Ráno v Normandii. autor Howarth David

Kapitola II. Anglický vzdušný útok 20 minút po štarte sa otvoril prvý padák na tmavej zamračenej oblohe nad sviežimi lúkami v Normandii. V tom istom čase začal plynule klesať prvý vetroň, odpojený od remorkéra.Na východnom pobreží Normandie sú tzv.

Z knihy Fregata "Pallas". Pohľad z 21. storočia autora Občan Valery Arkadyevič

Kapitola 37. Anglická večera Unavení a videní všetkého v meste samotnom aj okolo neho sme sa vrátili na šesť hodín do hotela. Áno, do toho istého hotela, kde nás, súdiac podľa platby, obsluhovali podľa najvyššia hodnosť. Prvá návšteva jedálne s vytúženým oknom z foyer a

Z knihy Churchillov faktor. Ako jeden muž zmenil históriu autor Johnson Boris

Kapitola 7 Zmobilizoval anglický jazyk Pripojme sa k nášmu hrdinovi, ktorý stojí v Dolnej snemovni. Svojich protivníkov rytmicky pribíja prejavom, na ktorý nikdy nezabudne. Tento incident sa mu vryje do pamäti ako nový spôsob, ako prinútiť poslucháčov zadržať dych a

Po príchode kancelára do Moskvy (1553) sa medzi ruským a anglickým štátom nadviazali pravidelné obchodné a diplomatické styky. Ruský štát nemal možnosť obchodovať s krajinami západnej Európy cez Baltské more. Za týchto podmienok nadobudlo veľký význam spojenie medzi Ruskom a Anglickom bielomorskou cestou. Fakty svedčia o tom, že Ivan Hrozný sponzoroval rozvoj rusko-anglického obchodu. Obchodníkom Anglickej moskovskej spoločnosti udelil právo voľného vstupu, pohybu a bezcolného obchodu v ruských krajinách. Anglickí obchodníci a šľachtici, členovia Moskovskej spoločnosti, sledovali cieľ podriadiť si ruský trh a nadviazať priame obchodné vzťahy s Iránom, Strednou Áziou a Indiou povolžskou cestou cez Rusko.

V 60. rokoch 16. storočia sa začali nezhody v otázkach anglo-ruského obchodu.

V roku 1566 Jenkinson opäť prišiel do Ruska. Jeho príchod spôsobili pre anglických obchodníkov v Rusku nepredvídané komplikácie, ktoré vznikli v súvislosti s činnosťou R. Barberiniho, holandského obchodníka, konkurenta Angličanov. Barberini predložil falošný list od Alžbety a tlačil na cára, aby zbavil moskovskú spoločnosť výsad. Jenkinson niesol skutočný list od Alžbety, ale jeho rokovania s kráľom sa teraz uberali iným smerom. Yuzefovič L.A. "Ako sa to robí v colných zvyklostiach veľvyslanectva..." Zvyk ruského veľvyslanectva z konca 15. – začiatku 17. storočia. s. 56-67.

Koncom 60. rokov, v ťažkej chvíli pre Rusko v Livónskej vojne, kvôli zvýšenému nebezpečenstvu zo strany poľského kráľa Žigmunda, sa Ivan Hrozný snažil získať v Európe spojencov proti Habsburgovcom, ktorí poskytovali skrytú podporu jeho odporcom. Kráľ mal predstavu „večného konca“, t.j. spojenectvo s Anglickom. Okrem toho v roku 1567 boli Britom udelené nové obchodné privilégiá (napríklad obchodovať v Kazani, Šemakhe, Bulharsku) a bolo vyhlásené, že žiadny štát okrem Anglicka nemôže využívať ruské prístavy v Bielom mori. Platbou za tieto ústupky mala byť podľa plánu Ivana Hrozného politické a vojenské spojenectvo s Anglickom. Za najlepšiu záruku pevnosti zmluvy sa v tých časoch považoval manželský zväzok.

Predpokladá sa, že v rokoch 1566-1567. cár mal plán oženiť sa s Alžbetou a Groznyj tiež živil myšlienku možnosti získať politický azyl v prípade vnútorných nepokojov a sprisahaní. Filjuškin A. Ruský "Anglický cár".//Vlasť.- 2003.- č.5-6.- S.14.

V tomto čase, v roku 1567, prišli do Londýna ruskí obchodníci Stepan Tverdikov a Fedot Pogorely - v mene cára vymenili kožušiny za drahokamy pre ruskú štátnu pokladnicu. Cárovi priniesli list od Alžbety so žiadosťou o vyhostenie z Ruska obchodníkov, ktorí obchodovali mimo Moskovskej spoločnosti, no tentoraz žiadosti nebolo vyhovené a otázka obchodníkov dlhodobo porušujúcich monopol spoločnosti bola príčinou treníc v r. Anglicko-ruské vzťahy.

V októbri 1568 sa cárovi nepáčil list veľvyslanca T. Randolpha v Moskve, keďže nedal priamu odpoveď na návrh uzavrieť spojenectvo. Pravda, v roku 1569 sa veľvyslancovi podarilo pre Anglicko dosiahnuť nové obchodné privilégiá. Anglické obchodné domy boli pripisované oprichninám a neboli závislé od zemstva, čo pre obchodníkov znamenalo bezpečnosť anglického obchodu v podmienkach oprichninského teroru.

Spolu s Randolphom v roku 1569 odišlo do Anglicka ruské veľvyslanectvo kráľovského šľachtica Andreja Sovina s prekladateľom D. Sylvesterom, úradníkom spoločnosti. Účelom veľvyslanectva je dosiahnuť, aby kráľovná formálne uzavrela priateľské spojenectvo a poskytla Rusku skutočnú vojenskú pomoc. Alžbeta slovami vyjadrila takú pripravenosť, v skutočnosti sa prakticky nič neurobilo. Sovinova správa a ním prednesený spojenecký čin vzbudili v Groznom hnev.

V reakcii na to Ivan Hrozný v roku 1570 zbavil Moskovskej spoločnosti množstvo výsad (neskôr boli niektoré odňaté výsady obnovené). Ivan Hrozný jej vo svojom slávnom liste Alžbete vyčítal, že s ruským veľvyslancom v Londýne rokovala len o obchodné záležitosti. Vyhrážal sa nepriazňou anglických obchodníkov a vyhlásil: "Ale moskovský štát nebol chudobný ani bez anglického tovaru." List tiež hanobil parlamentný poriadok, ktorý bol cárovi cudzí, vyjadroval feudálne pohŕdanie „obchodníckymi roľníkmi“, ktoré sa prejavilo mužskou nevôľou ženícha. Nakashidze N.T. Rusko-anglické vzťahy v druhej polovici 16. storočia. S. 67.

V dôsledku toho v roku 1570 obdobie prudkého rastu anglo-ruských obchodných vzťahov vystriedalo ochladenie, ktoré trvalo viac ako 10 rokov. Briti boli zbavení práva na voľný obchod pozdĺž Volhy as východnými krajinami. Ivan Hrozný však úplne neprerušil obchodné vzťahy.

V prvej polovici 70. rokov 16. storočia sa korešpondencia medzi Ivanom Hrozným a Alžbetou nezastavila. Alžbeta vyjadrila jemný diplomatický takt, dôstojnosť, vytrvalosť. Sľúbila, že v prípade potreby poskytne kráľovi azyl, no sama takýto azyl odmietla. Kráľ v rozhovoroch s D. Sylvesterom pohrozil uzavretím spojenectva s jej protivníkmi. Alžbetu však ohrozoval aj poľský kráľ Žigmund, ktorý pripravil o život jej poddaných, ktorí nosili zbrane, tovar a remeselníkov do Muscova (pre anglických obchodníkov sa stalo nebezpečné obchodovať cez Narvu, dobytú počas Livónskej vojny).

Začiatkom 80-tych rokov sa s Alžbetou opäť rokovalo o uzavretí rusko-anglickej vojensko-politickej aliancie, iniciátorom rokovaní sa stal cár. Jeho dekrétom z roku 1582 sa pripravovalo vyslanectvo šľachtica V. Pisemského a úradníka N. Chovraleva do Anglicka. V Pisemského hlavnej smernici bola otázka dohadzovania s kráľovninou neterou Mariou Hastingsovou priamo spojená s otázkou spojenectva medzi oboma štátmi. Uzavretie zväzku bolo predbežnou a nevyhnutnou podmienkou pre uzavretie manželstva. Nakashidze N.T. Rusko-anglické vzťahy v druhej polovici 16. storočia. S. 70.

Obnovenie rokovaní s Anglickom bolo spôsobené v súvislosti so zhoršením vojenskej situácie v Rusku koncom 70. a začiatkom 80. rokov. V roku 1579 vtrhli Švédi do Novgorodu a poľský kráľ Štefan Batory vzal Polotsk útokom. V roku 1580 Batory obliehalo Velikiye Luki. Prvé kráľovské listy kráľovnej Alžbete boli zaslané s predstaviteľom moskovskej spoločnosti D. Gorseym a mali charakter diplomatického sondovania. V osobných rozhovoroch s Horseym cár súhlasne hovoril o anglickej flotile. Pisemského ambasáda už bola oficiálna. Veľvyslanci dostali radu, aby opustili Kholmogory na anglických lodiach, ale spolu s loďami iných zahraničných obchodníkov, proti čomu Angličania namietali, no Rusi trvali na svojom. Historici to považujú za zámernú demonštráciu ruskej vlády, že Moskva sa nechystá viesť vzťahy vrátane obchodných len s Anglickom, ale obchodné vzťahy bude udržiavať aj s anglickými konkurentmi – Holandskom. Sokolov A.B. Voči sebe: Rusko a Anglicko v 16. – 18. storočí. S. 30.

Veľvyslanci vo svojej správe podrobne opísali, ako ich prijali na predmestí Londýna, keďže pre ruského panovníka išlo o česť. Na prvej audiencii u poradcu f. Walsingham, poukázali na osobitnú povahu vzťahov medzi Ruskom a Anglickom: "Náš panovník nemá takú lásku k nikomu, ako mať s vami bratstvo a lásku." Zoznam článkov F.A. Písemský. P. 110. Veľvyslanci oznámili smrť syna cára Ivana Ivanoviča.

Ruské veľvyslanectvo dostalo všetky vonkajšie znaky pozornosti: streľba z kanónov, dary, poľovníctvo. Veľvyslanci však poznamenali, že vláda zdržiava diskusiu o hlavných otázkach. Potom sa však začali rokovania.

Zmysel podmienok a žiadostí ruských veľvyslancov bol v nádeji na vojenskú a finančnú pomoc, za tieto služby by cár zachoval právo na bezcolný obchod v Rusku pre Britov: pištole, škrípanie, brnenie a meď, cín a olovo... vojaci a remeselníci... a náš panovník nariaďuje, aby všetky druhy tovaru prešli do anglickej krajiny. Zoznam článkov F.A. Písemský. S.114.

Po týždňoch čakania sa v januári 1583 prostredníctvom vodcov Moskovskej spoločnosti uskutočnila druhá audiencia v sále, kde v tom čase tancovali dvorné dámy, čo urazilo ruských veľvyslancov. Práve v januári Pisemský hovoril s kráľovnou o túžbe cára oženiť sa s Máriou Hastingsovou, na čo nasledovala kráľovnina negatívna reakcia. Kráľovná sa podľa veľvyslancov odvolávala na to, že vie, ako miluje kráľ červených panien, že jej neter je škaredá, chorá, ale sľúbila, že jej dá portrét a ukáže ju veľvyslancom, ale - neskôr. Tam. S. 119. Vyslanectvo bolo napokon preložené do Londýna.

19. marca dostali veľvyslanci odpoveď na svoje návrhy na spojenectvo. Alžbeta súhlasila s uznaním nepriateľov kráľa iba vtedy, ak by mierové sprostredkovanie Anglicka odmietla tretia strana. To znamenalo právo Alžbety pochopiť spory kráľa a pomôcť mu nie bezpodmienečne, ale podľa okolností. Angličania tiež vyjadrili svoju túžbu mať monopol obchodu na severe, čo vzbudilo námietky Rusov. Po strate Narvy, ktorá slúžila ako základňa pre obchod s inými krajinami, sa severné móla stali jedinými námornými bránami Ruska. Briti o tejto otázke nediskutovali a požiadali, aby tieto požiadavky odovzdali ruskému cárovi. Tam. s. 123-125.

V máji Pisemsky uvidel Máriu Hastingsovú a opísal ju ako vysokú, chudú, s bielou tvárou, jedným slovom príťažlivú. Tam. S. 129. Dostal aj jej portrét na odovzdanie kráľovi.

Na dokončenie rokovaní s ruským veľvyslanectvom bol do Moskvy vyslaný D. Bowes odporúčaný Moskovskou spoločnosťou.

Bowesovo veľvyslanectvo stálo pred neľahkou úlohou zabezpečiť pre anglických obchodníkov monopol na obchod pozdĺž celého severného pobrežia Ruska. Zároveň nebolo možné dohodnúť sa s Ivanom na spojenectve za jeho podmienok a odradiť ho od manželstva. Výsledkom bolo, že skutočné odmietnutie ruských návrhov muselo byť maskované. Rýchlo temperamentný Bowes však úlohu okamžite nesplnil. Rokovania uviazli na mŕtvom bode, keďže cár stanovil podmienku, aby Anglicko vstúpilo do vojny s Poľskom, ak Batory nevráti Polotsk a Livónsko Rusku a Bowes začal objasňovať, či je Livónsko skutočne kráľovským majetkom. Rokovania a stretnutia boli prerušené buď hnevom Grozného, alebo sľubmi. Počas januára - marca Bowes dosiahol monopolný obchod Britov v severnom Rusku, čo bolo v rozpore s národnými záujmami krajiny, cár potrestal Bowesových previnilcov, už pripravil list pre veľvyslanca, ale 18. 1584 zomrel Groznyj.

Smrť kráľa prevrátila nádeje Bowesa a, ako viete, mnohých potešila, pokiaľ ide o anglické záležitosti, ruskí dvorania nenávideli situáciu ostrého zblíženia s Britmi, Ivan Hrozný bol za jeho chrbtom nazývaný anglickým cárom. Yuzefovič L.A. "Ako sa to robí v colných zvyklostiach veľvyslanectva..." Zvyk ruského veľvyslanectva z konca 15. – začiatku 17. storočia. s. 73-74.

V 16. storočí je jasne viditeľný rozdiel medzi cieľmi, ktoré Británia a Rusko sledovali pri nadväzovaní diplomatických vzťahov: záujmy kráľovnej sa obmedzujú na obchod, zatiaľ čo cár sa vytrvalo snaží o politické spojenectvo (predpokladá finančnú pomoc a vojenské operácie, napr. ako aj dynastické väzby) proti Poľsku a Livónskemu rádu, aliancii, s ktorou Británia nemohla súhlasiť a ktorú sa nechystala uzavrieť; v záujme vlastných obchodníkov sa však snažila zachovať u moskovského cára nádej na možnosť uzavretia dohody čo najdlhšie. Ivan Hrozný v nádeji na politickú úniu udeľuje britským obchodníkom početné privilégiá, a keď nádej na dohodu pohasne, mnohé privilégiá sú odobraté a Moskva začína uprednostňovať holandských obchodníkov, rivalov Britov. História diplomacie. T. 1. S. 261.

Pozvanie kvalifikovaných remeselníkov bolo po uzavretí politickej únie druhým záujmom moskovského štátu. Nakashidze N.T. Rusko-anglické vzťahy v druhej polovici 16. storočia. P. 10.

Vďaka Jenkinsonovmu sprostredkovaniu boli do Ruska pozvaní britskí lekári, lekárnici, remeselníci zruční v ťažbe kovov a stavební špecialisti. Vznik možnosti priviesť remeselníkov po mori bol pre moskovský štát veľmi dôležitý, pretože Livónsky rád, ktorý sa nezaujímal o technický rast ruskej armády, zabránil príchodu pozvaných špecialistov po zemi. Za týchto podmienok sa Jenkinsonova práca pre Moskovský štát, ktorý sa zaujímal o zahraničných odborníkov, rovnala „prelomeniu blokády“.

Druhá polovica 16. storočia je teda časom vzájomného spoznávania Británie a Ruska na pozadí rýchleho rozvoja privilegovaného britského obchodu v moskovskom štáte. Ruský záujem o Britániu nie je spôsobený ani tak obchodom, ako skôr politickými záujmami a túžbou pozývať do Moskvy zahraničných remeselníkov.

Ibraev Gennadij Alimovič

V zime roku 1552 sa v Londýne konalo živé stretnutie najvýznamnejších anglických obchodníkov a lodiarov. Dôvodom tohto stretnutia bola mimoriadne dôležitá okolnosť. V polovici XVI storočia. Anglicko prechádzalo ťažkou hospodárskou krízou, jednou z tých kríz, keď sa v obmedzených podmienkach obchodných ciest stáva získavanie nových trhov a exportu otázkou života a smrti.

Námorný obchod v Anglicku každý rok katastrofálne klesal. V tom čase vládli oceánom Španieli a Portugalci. Právom „pionierov“ si Španieli monopolizovali námorné cesty do Nového sveta (Severná Amerika) cez Atlantický oceán a Portugalci - celoafrickú cestu do Východnej Indie a žiarlivo ich strážili so zbraňami v rukách. Prístup do Ameriky, Indie, Číny a na „ostrovy korenia“ (Moluky, Indonézia), na miesta, kde sa nachádzali všelijaké exotické poklady, bol v skutočnosti pre anglických námorníkov takmer uzavretý.

Tam sa dalo preniknúť len tajne, s najväčším nebezpečenstvom, pretože Španieli a Portugalci v zóne svojho vplyvu zajali alebo potopili všetky cudzie lode, ako keby to boli piráti. Narušenie námorného, teda zahraničného obchodu Anglicka malo katastrofálny vplyv na stav jej domáceho obchodu. Anglicko, ktoré ešte nemalo dostatočne silné námorníctvo, sa v tých rokoch neodvážilo vstúpiť do otvoreného boja so Španielskom a Portugalskom.

Za takýchto okolností bolo jediným východiskom pre obchodné Anglicko hľadanie a budovanie vlastnej, novej námornej cesty do zámorských krajín. V tejto súvislosti sa vedúci obchodných kruhov Anglicka obrátili na Sebastiana Cabota, slávneho moreplavca a geografa z prvej polovice 16. storočia. Cabot, rodený Talian, veril, že južné námorné cesty na Ďaleký východ by mali zodpovedať podobným trasám na severe.

Predpokladalo sa, že západná cesta tam prechádzala popri Grónsku, východná trasa pozdĺž severného pobrežia Európy a Ázie. Zostarnutý Cabot (mal vtedy už 80 rokov) dlho trval na potrebe vybudovať severovýchodnú cestu do Ázie. Cabot si bol istý, že plavbou v Severnom ľadovom oceáne v teplom období a využitím dobrých vetrov a prúdov sa dá ľahko dostať do tajomného Sipanga (Japonsko) asi za tri mesiace, odkiaľ to už nebolo tak ďaleko k „zlatonosnej“ , podľa príbehov Marca Pola v Číne a na vzácnych "ostrovoch korenia".

Cabot podrobne a presvedčivo vyjadril svoje myšlienky o tejto záležitosti na preplnenom stretnutí „peňažného ľudu“ v Londýne. Plne schválili projekt a založili „Spoločnosť obchodníkov a objaviteľov neznámych krajín“ s fixným kapitálom 6000 libier šterlingov. Následne začali vybavovať tri lode av máji 1553 vyplávala z pobrežia Anglicka malá flotila pod celkovým velením Hugha Willoughbyho.

Kvôli zlému počasiu bola plavba veľmi pomalá. Blízko severozápadného pobrežia Škandinávie oddelila lode silná búrka. Dvaja z nich, ako sa neskôr ukázalo, zomreli zamrznutí pri pobreží ruského Laponska, tretí – „Eduard – dobrý podnik“, ktorému velil Richard Chancellor, bezpečne doplával na južné pobrežie Bieleho mora. Po pristátí na súši, pri ústí Severnej Dviny, neďaleko Kholmogoru, sa kancelár dozvedel, že je vo vlastníctve moskovského cára. „To isté leto,“ uvádza Dvinská kronika z roku 1553, „24. augusta priplávala z mora k ústiu rieky Dvina loď a usadila sa: Veľvyslanec Knight a hostia s ním dorazili do Kholmogory na malých dvoroch z r. Agliansky kráľ Edward." "Hostia" v starom Rusku nazývali obchodníkov. Takže za vlády Ivana Hrozného Briti pri hľadaní novej námornej cesty na Ďaleký východ náhodou „objavili“ pre nich doteraz takmer neznámu

Pižmovka alebo v západoeurópskej terminológii pižmovka. Po rozhliadnutí nových miest sa kancelár, ktorý mal pri sebe kráľovský odporúčací list, ujal úlohy veľvyslanca. So súhlasom Ivana Hrozného sa v novembri vydal na saniach do Moskvy, kde ho cár veľmi priaznivo prijal. Žiadosť kancelárky, aby Briti mohli naďalej využívať bielomorskú cestu pre obchodné vzťahy s Ruskom, bola rešpektovaná:

„Suverénny cár a veľkovojvoda (Dvinskaja kronika) kráľovského veľvyslanca rytiera a hostia aglianskych krajín udelili svojmu ruskému štátu vyjednávaním spoza mora na lodiach, prikázal im bezpečne kráčať a kupovať a stavať dvory pre nich bez obmedzenia.“ Do jari 1554 žil kancelár v Rusku, najskôr v Moskve, potom na Severnej Dvine. A tu a tam starostlivo zbieral informácie o ruskom obchode, o požiadavkách ruského trhu, o cestách vedúcich do Ázie. Na jar, keď kancelár so ziskom predal tovar, ktorý si so sebou priniesol v Kholmogory a naložil na loď kožušiny, kože, veľrybí olej a vzorky iného ruského tovaru, odplával domov s listom Hrozného.

Od tohto momentu sa začali neustále obchodné a diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Anglickom. V Londýne urobil skvelý dojem strhujúci príbeh odvážneho námorníka o Pižmov – krajine, ktorú objavil, o jej veľkosti a bohatstve prírodných zdrojov. Pravda, Muscovy nebola Čína ani India, ale na druhej strane mala oveľa bližšie k Anglicku a ako trh predaja a exportu bola veľmi cennou akvizíciou; jasne o tom svedčil tovar, ktorý priniesol kancelár. „Spoločnosť obchodníkov-hľadačov“ sa transformovala na „ruskú alebo moskovskú spoločnosť“, ktorá bez toho, aby sa vzdala myšlienky položiť novú cestu na trhy Ďalekého východu, stanovila svoj hlavný cieľ monopolného obchodu s Ruskom. Druhá cesta kancelára do Muscovy sa uskutočnila v roku 1555 v mene spoločnosti.

Sprevádzali ho dvaja agenti vybavený o špeciálna inštrukcia obsahujúci program rozsiahlych obchodných operácií. V Moskve sa Britom dostalo ešte vľúdnejšieho prijatia ako prvýkrát. Na žiadosť Grozného bola schválená obchodná dohoda, podľa ktorej Briti získali široké práva a výhody. Medzi nimi právo na bezcolný obchod v celom Rusku, právo zriaďovať obchodné stanice (obchodné dvory) vo viacerých mestách, ako aj právo slobodne vstúpiť do Ruska a prenechať ho iným krajinám, inými slovami, právo voľného prechodu na východ, boli mimoriadne dôležité. Okrem toho Grozny osobne daroval Britom veľký dom na Varvarke v Kitay-Gorode.

Priazeň Grozného voči Britom bola spôsobená politickými úvahami prezieravého kráľa. Poľsko, Livónsky rád a Švédsko dlhodobo zasahujú Rusku do jeho mierových vzťahov so zvyškom Európy. V dôsledku toho ruský štát naliehavo potrebovala voľnú cestu na Západ a práve v tom čase bola Moskva v predvečer Livónskej vojny o držbu prístavov na brehoch Baltského mora. Z tohto dôvodu nadobudli pre Moskvu mimoriadny význam silné a pravidelné vzťahy s Anglickom. Bolo potrebné dôkladne sa zaujímať o Britov o „moskovské“ záležitosti, pretože Briti mali každú príležitosť dodávať do Ruska nielen rôzny tovar, ale aj vojenské vybavenie, ktoré bolo pre vojnu tak potrebné, slobodnou severnou cestou. Sám kancelár tak nemusel využiť plody svojho úspešného „objavenia“ pižmovky.

V roku 1556, po návrate do Anglicka, sprevádzaný cárskym veľvyslancom Osipom Nepeiom (prvým Rusom, ktorý navštívil Anglicko), zomrel kancelár pri stroskotaní lode pri pobreží Škótska. Nepea utiekol a v Londýne ho s veľkou cťou prijala kráľovná Mária, šľachta a predstavitelia obchodných kruhov. V Londýne, v súlade s privilégiami, ktoré dostali Briti v Rusku, vyjednal moskovský veľvyslanec vo všeobecnosti rovnaké privilégiá pre Rusov pre prípad, že by prišli do Anglicka obchodne.

Okrem toho dostal (čo bolo veľmi dôležité) povolenie prijať do ruských služieb lekárov, inžinierov, zbrojárov a iných technikov. Moskovská spoločnosť sa rozhodla bez straty času využiť priaznivé okolnosti na prienik do hlbín Ázie. Pri dosahovaní cieľov, ktoré si spoločnosť stanovila, skvelé služby poskytol jeden z jej agentov, veľmi skúsený obchodník-cestovateľ Anthony Jenkinson, ktorý prišiel do Moskvy v roku 1557 spolu s Osipom Nepeyom. Jenkinson bol poverený misiou uskutočniť expedíciu do Číny cez Moskovsko a Strednú Áziu.

V tých rokoch spoločnosť úplne neopustila svoj zámer dostať sa týmto spôsobom do ríše Bogdychánov, pretože na Západe sa neustále šírili správy, že obchodné karavány idú z Číny do Buchary a späť. Situácia bola pre takúto cestu veľmi vhodná: v tom čase (1552-1556) padali volžské chanáty jeden po druhom - Kazaň a Astrachaň a celá veľká povolžská cesta, „diaľnica do Indie“, ako si vtedy mysleli v r. Západ, už patril Rusku.

Jenkinson, ktorý teraz prevzal kancelárovo miesto, bol odvážnym cestovateľom aj obratným diplomatom. Groznému sa ho podarilo potešiť natoľko, že nielenže umožnil Angličanom prejsť cez Volhu, ale poskytol im aj odporúčacie listy suverénnym kniežatám zakaspických oblastí. Tieto listy viac ako raz zachránili Jenkinsona a jeho spoločníkov pred problémami, pretože meno ruského cára bolo na východe veľmi rešpektované. Na jar roku 1558 Jenkins opustil Moskvu po vode na výprave do Strednej Ázie. Bola to prvá plavba v 16. storočí. Západoeurópania do Ázie cez Muscovy.

Po zostupe cez Moskvu a Oku sa Briti plavili do Nižného, kde čakali na príchod guvernéra, ktorý cestoval s 500 veľkými loďami, lukostrelcami, zásobami, muníciou a tovarom do Astrachanu, aby spravoval novo dobytý región. Pod ochranou lukostrelcov prebehla plavba po Volge do Astrachanu celkom dobre. V tých dňoch v Astrachane zúril hlad a mor, a preto sa Briti ponáhľali, aby sa dostali na otvorené more. O týždeň neskôr, keď odolali silnej búrke, pristáli v zálive Dead Kultuk. Potom, čo Briti vyložili svoju loď a najali si 1000 tiav od miestneho chána, pokračovali po zemi a niesli obrovský náklad tovaru na výmenu. Táto časť Jenkinsonovej cesty ukazuje, prečo už v Zakaspii nebolo možné využívať karavanové cesty.

Stráže na cestách ešte neexistovali, púšť sa hemžila lúpežnými tlupami a vládcovia tých miest, ktorými viedla karavána, sa sami vyžívali v lúpežiach. Len osem mesiacov po odchode z Moskvy Briti, ktorí prežili sériu nebezpečných stretov s nomádmi, strašne trpiacimi horúčavami a nedostatkom vody v piesočnatých stepiach, konečne dorazili do veľkého mesta Buchara. Tu boli cestujúci úplne sklamaní.

Pre vojenské akcie samarkandského chána nebolo možné cestovať ďalej smerom k Číne. Ako rozvážny ako podnikavý, Jenkinson sa po ukončení obchodných operácií vrátil v čase, vďaka čomu šťastne unikol z obliehania mesta a následného masakru. Jenkinson sa vrátil do Moskvy takmer o rok a pol neskôr rovnakou cestou a vo všeobecnosti s rovnakými dobrodružstvami.

Ako dar do Grozného priniesol 25 ruských otrokov, ktorých vykúpil v zakaspických krajinách, chvost bieleho jaka (tibetského býka), čínskeho bunchuka a tatársky bubon. Jenkinson zo svojej cesty nadobudol dojem, že Briti potrebujú nadviazať obchodné vzťahy s Iránom, kde v roku 1562 zorganizoval expedíciu. Po zostupe po Volge na jar tohto roku sa Jenkinson po druhýkrát plavil do Kaspického mora. prešiel cez ňu smerom na Derbent. Plavba bola veľmi náročná pre časté plytčiny, búrku, ktorá trvala sedem dní a možnosť dostať sa do rúk pirátov.

Po dosiahnutí Derbentu Briti nakúpili ťavy a kone a pokračovali cez krajinu Shirvan do mesta Shemakha, kde sa s nimi pohostinne stretol miestny princ Abdul-Khan. Jenkinson veľmi farbisto opisuje úrodné krajiny juhovýchodného Kaukazu, cez ktoré prešiel, no v ktorých sa nie vždy cítil dobre, napriek bohatej prírode a nádherný výhľad. Cestovatelia sa neustále museli obávať útoku polodivokých horalov, ktorí väzňov odvážali do svojich dedín. Len šesť mesiacov po odchode z Moskvy sa Briti dostali do iránskeho mesta Qazvin, kde bol vtedy šach.

Tu sa Peržania, ktorí si pomýlili im neznámych Angličanov s Portugalcami nepriateľskými voči Iránu, chystali zmocniť sa Jenkinsona a poslať ho do Konštantínopolu ako dar sultánovi. Príhovor spomínaného Shirvan Khana, vazala šacha, zachránil Jenkinsona pred takýmto smutným osudom.

V Qazvine prežil Jenkinson celú zimu, zoznamoval sa s podmienkami miestneho trhu a nadväzoval obchodné vzťahy s iránskymi a indickými obchodníkmi. Neúnavný agent Moskovskej spoločnosti sa vrátil do Moskvy s bohatými darmi pre Grozného od šacha po tej istej ceste, keď sa ako prvý raz rok a pol túlal po východe. Jenkinsonove cesty po Moskovsku a Ázii nezostali nepovšimnuté ani pre geografickú vedu. V tých časoch obchodné expedície nedostali vedecký charakter, ale zvyčajne bol obchodný cestujúci alebo niektorý z jeho spoločníkov súčasne aj geografom.

Pre čisto praktické účely bolo potrebné oboznámiť sa s geografiou nová krajina, polohu jeho obchodných miest, veľkých jarmokov, ciest k nim atď. O tom všetkom sa snažili zozbierať čo najviac informácií, osobne ich preverili, zostavili podrobné popisy načrtnuté výkresy. V súlade s tým Jenkinson, vzdelaný človek, vždy starostlivo opísal svoje trasy, všímal si zemepisnú dĺžku a šírku miest, ktorými prechádzal, ich konkrétne vlastnosti, opravil a doplnil už dostupné informácie o tejto téme. V šesťdesiatych rokoch XVI storočia. Jenkinson publikoval správu o svojej prvej expedícii do transkaspických oblastí, ku ktorej bola pripojená mapa krajiny: „Rusko, Moskovsko a Tartária“.

Táto mapa, ktorú zostavil Jenkinson na základe niekoľkých ním určených astronomických bodov, bola napriek niektorým chybám oproti realite veľkým krokom vpred aj v porovnaní s Herbersteinovou mapou (1549). Jenkinsonova mapa, prvýkrát reprodukovaná v Atlase Ortelius (1571), je ilustrovaná obrázkami zo života kočovných národov, obrázkami rôznych zvierat, hôr, zalesnených oblastí atď. Kresby sú doplnené vysvetlivkami v latinčine, začínajúc takto : „Obyvatelia týchto krajín uctievajú slnko v podobe červeného plátna...“, „Tieto skaly, pripomínajúce vzhľad ľudí, beštie, iného dobytka...“, „Kirgizi žijú v davoch , tj „hordy“ atď.

Vďaka takýmto vysvetleniam je dnes Jenkinsonova „popisná“ mapa známa ako historický dokument. Zápisky (správy) Jenkinsona, ako aj ďalších agentov spoločnosti, ktoré sú súčasťou rozsiahlej literatúry v našej historiografii, tzv. spoločný názov Veľmi cenným historickým a geografickým materiálom sú aj „Rozprávky cudzincov o moskovskom štáte“. Irán je už dlho dodávateľom surového hodvábu, produktu vysoko ceneného na Západe.

Moskovská spoločnosť v tejto súvislosti zorganizovala niekoľko výprav do „krajiny hodvábu a ruží“ po stopách Jenkinsona. Tieto cesty sa napriek veľkým nákladom a nebezpečenstvám spojeným s plavbou po Volge a Kaspickom mori a cestovaním cez Zakaukazsko ukázali ako mimoriadne prospešné pre Britov. Napríklad expedícia v rokoch 1578 - 1581. prinieslo akcionárom spoločnosti 106 % príjmov; skoršie cesty do Iránu boli tiež celkom lukratívne.

No najväčšie príjmy, a navyše s oveľa menším rizikom ako z iránskeho obchodu, mali Angličania zo svojich obchodných operácií priamo v samotnom Muscovy. Pravidelne každý rok prichádzali k ústiu Severnej Dviny anglické lode s veľkým nákladom rôzneho tovaru. Cesta z Anglicka do Pomoranska trvala za priaznivého počasia len mesiac. Poznámky a správy agentov spoločnosti poskytujú jasnú predstavu o tom, s čím Briti obchodovali, aké boli ceny rôznych produktov, aký tovar preferovali obchodné strany atď.

Angličania priniesli látky, papierové látky, cín, zbrane, strelivo, síru, ľadok, konské postroje a rôzne kovové výrobky; dodávali kráľovskému dvoru špeciálne látky, pozlátené halapartne, pištole, farmaceutické drogy a hudobné nástroje. Okrem toho obchodovali aj so zahraničnými výrobkami, na čo moskovskú vládu neskôr s nevôľou upozornili predstavitelia ďalších západoeurópskych štátov.

Z Ruska Briti vyvážali kožušiny, kožu, tuk, ľan, solené ryby, bravčová masť, olej, vosk, konope, mrožová slonovina (za starých čias - náhrada za slonovinu), drevo atď. Vďaka činnosti Moskovskej spoločnosti sa obchodné vzťahy medzi Ruskom a Západom v 16. stor. výrazne posilnil a rozšíril.

V Rusku bol najväčší dopyt po látke, nasledovali bavlnené tkaniny a kovy: olovo upravené s dlaždicami na strechy, cín vo forme cínu, meď a železo. Veľkosť ziskov Britov možno posúdiť na nasledujúcom príklade: kus (strih) látky predali v Rusku za trojnásobok nákladov plus náklady na dopravu. Briti sa zasa najviac zaujímali o tuk, vosk (v Rusku „vyhradený produkt“ vzhľadom na jeho veľmi širokú spotrebu pre cirkevné potreby) a konope. Záujem o posledné uvedené vysvetľuje nasledujúca okolnosť.

Spoločnosť, ktorá sa najprv zaoberala výlučne vývozom surovín z Ruska, čoskoro dospela k záveru, že by bolo výhodnejšie spracovať niektoré produkty na mieste s pomocou špecialistov vyslaných z Anglicka. Groznyj dal ochotne povolenie na založenie anglických tovární v Rusku; dokonca na tento účel spoločnosti daroval veľké pozemky pôdy v očakávaní, že Briti podľa svojho sľubu naučia Rusov novým užitočným remeslám. Hlavnou anglickou výrobou v Moskve bolo lano. Prvý lanový dvor vznikol vo Vologde, druhý v Kholmogory, neskôr sa ich počet zvýšil. Týmto podnikom sa darilo skvele. Vďaka lacnosti ruských surovín a miestnej pracovnej sily získala spoločnosť prevahu nad ostatnými západoeurópskymi konkurentmi a postupom času sa stala hlavným dodávateľom lodného výstroja pre anglickú flotilu.

Lacnosť tohto zariadenia nebola na úkor jeho kvality. V roku 1582 William Borrow, kontrolór anglickej flotily, oficiálne potvrdil „ruské laná“ ako najlepšie dodané do Anglicka. Navyše: mnohí verili, že jedným z hlavných dôvodov veľkého víťazstva Britov v roku 1588 nad „Neporaziteľnou armádou“ španielskeho kráľa bolo vynikajúce vybavenie anglickej flotily, vyvezenej z Muscovy, odkiaľ pochádza nádherné drevo na sťažne. bol tiež doručený. Pod Grozným bolo Britom dovolené hľadať železnú rudu vo Vychegde, kde bola v roku 1569 zriadená železiareň. Pracovníci pre tento prípad boli prepustení z Anglicka. Zachovala sa správa, že v Moskve bolo možné taviť rudu aj na anglickom dvore.

Spoločnosť získala právo vyvážať tavené železo do Anglicka s platbou do ruskej štátnej pokladnice „jeden peniaz za libru“. Grozného nádeje, že Angličania oboznámia ruských robotníkov s technikou ich výroby, neboli opodstatnené; na rozdiel od ich slávnostného sľubu to Briti ani nenapadlo urobiť. Vo všeobecnosti sa „osvietení moreplavci“ snažili všetkými možnými spôsobmi využiť Pižmov výlučne ako svoj koloniálny trh a výdatný zdroj všetkých druhov surovín. Čerpali z Ruska všetko, čo mohli, snažili sa jej dať čo najmenej.

Briti, ktorí žili dlho a vo veľkom počte v krajine, ktorá ich prijala tak pohostinne, sa okrem obchodu vyhýbali, ak to bolo možné, priblíženiu miestne obyvateľstvo, v ich očiach, samozrejme, „barbarské“. Povaha a metódy činnosti agentov spoločnosti a iných anglických „kultúrnych obchodníkov“ presvedčivo naznačujú, že Briti v Rusku boli v tom čase veľmi ďaleko od akýchkoľvek skutočne kultúrnych úloh. Angličania v krátkom čase založili svoje obchodné lodenice okrem Moskvy a Kholmogoru aj vo Vologde, Jaroslavli, neskôr v Novgorode, Kazani a Narve, dočasne (1558-1581), ktoré patrili Moskve.

So zvláštnym komfortom sa usadili v ústí Severnej Dviny, na ostrove Yagornyj, ktorý oni prezývali „Ostrov ruží“, pretože na jar bol celý pokrytý červenou divou ružou. Tu pri potoku s výbornou pitnou vodou postavili priestranný dom pre návštevy a veľké sklady tovaru.

Z tejto základne v zime i v lete, po vode i po súši, na koňoch, člnoch, jeleňoch putovali na všetky strany rozľahlého Pomoria, do Mezenu, Pečory, do Permu, spoznávali kraj a hľadali nové miesta pre ziskové obchodovanie. Zároveň sa zaujímali aj o Zaural, kde boli oblasti bohaté na kožušiny a tiekla tu veľká rieka Ob. Pomerne neďaleko za ňou sa podľa vtedajších geografických predstáv údajne už nachádzalo hlavné mesto Číny Kambalu (Peking), ako ukazuje napríklad mapa Herberstein.

Takže dostať sa do Ob znamenalo ležať cez "krajinu kožušín a snehu" nová cesta na trhy Ďalekého východu. V tejto súvislosti Angličania podnikli niekoľko výprav na Sibír, ktoré však nepriniesli pozitívne výsledky. V Bielom mori Pomorye sa Angličania postupom času stretli zoči-voči Holanďanom s veľmi nebezpečnými súpermi. Holandské obchodné lode sa na Murmane začali objavovať už v roku 1565 a o 10 rokov neskôr prenikli aj do ústia Severnej Dviny, kde o niečo neskôr (1583-1584) bol založený nový „úkryt“ (prístav) špeciálne pre „zámorské obchodovanie", g. Archangeľsk. Napriek všemožným trikom, intrigám a dokonca aj otvorenému násiliu zo strany Angličanov (pokúšali sa zadržať holandské lode) sa im Holanďanov z ruského trhu „vyhnať“ nepodarilo.

Až do smrti Grozného si však Briti vo všeobecnosti zachovali takmer všetky privilégiá a za nástupcov Grozného - Fjodora Ivanoviča, Borisa Godunova, Vasilija Shuiského si v porovnaní s inými cudzincami stále užívali určité výhody. Projekt zajatia Pižmov v Anglicku „Čierne dni“ sa pre Britov začal začiatkom 17. storočia, v rokoch roľníckej vojny a zahraničnej intervencie, keď boli nadviazané väzby medzi Ruskom a Západom dočasne prerušené a obchodný život vnútri krajiny zamrzlo. „Príjmy“ Angličanov z Muscovy v tom čase úplne prestali.

Potom sa Briti v obave, že nakoniec poľská, ako aj švédska intervencia (Švédsko dobylo Novgorod) mohli korunovať úspechom, rozhodli zo svojej strany obsadiť Pomorie a povolžskú cestu silou zbraní. Túto vojenskú výpravu mal viesť plukovník Chamberlain, ktorý za Vasilija Shuiského slúžil v cudzom žoldnierskom oddelení. Všetky náklady na tento „ziskový podnik“ znášala moskovská spoločnosť a projekt expedície, ktorý vypracoval agent spoločnosti John Merrick, po podrobnej diskusii v Londýne posvätil kráľ Jakub I.

V návrhu sa bezostyšne uvádzalo, že „neobsahuje žiadnu nespravodlivosť ani urážku voči nikomu, nedochádza k porušovaniu ani obchádzaniu zmlúv uzavretých s nikým z iných štátov“ a že naopak, je tu veľa „filantropie pre utláčaných Rusov“. ľudia" v ňom. , ktorí, ako keby sa zamilovali do Britov pre ich vynikajúce vlastnosti a (správanie), "túžia po odovzdaní sa moci anglického kráľa viac než ktokoľvek iný."

V prípade úspechu, o ktorom nebolo pochýb, mal osobne kráľ Jakub v budúcnosti pravidelne dostávať značné príjmy z „novo nadobudnutých pozemkov“. Ale ako sa dalo očakávať, tento „geniálny projekt“ zostal iba projektom. Keď Merrick a Roussel (tiež agent spoločnosti) na jar 1613 dorazili do Moskvy, ruský ľud už vyhnal zo svojej krajiny najnebezpečnejších intervencionistov – Poliakov.

V Rusku vznikla nová stála vláda, ktorú sa Briti prezieravo ponáhľali „uznať“. „Projekt Merrick-Chamberlain“, ktorý sa neuskutočnil, sa výrazne podobá historickým míľnikom v histórii západných nájazdov na Rusko, kde Anglicko bolo vždy pripravené podeliť sa o „koláč“ s víťazom, aby si zachránilo svoje hospodárstvo. , úzko sebecké záujmy.

Tiež k téme

Aké pocity vznikajú po počatí

Po počatí, prvý deň: príznaky tehotenstva a zmeny v tele

Vlastnosti starovekej rímskej architektúry Popis architektúry Ríma

Zberateľský zákon. Čo podpísal Putin? Zákon o zbernej činnosti, zmeny pre zberateľov a dlžníkov Kedy môžu zberatelia zo zákona volať

Posledná večera od Leonarda da Vinciho