Krátko reformy Alexandra III. Protireformy Alexandra III

Autokracia vytvorila historickú identitu Ruska.
Alexander III

Protireformy sú zmeny, ktoré Alexander III vykonal počas svojej vlády v rokoch 1881 až 1894. Nazývajú sa tak, pretože predchádzajúci cisár Alexander 2 vykonal liberálne reformy, ktoré Alexander 3 považoval za neúčinné a škodlivé pre krajinu. Cisár úplne obmedzil vplyv liberalizmu, spoliehal sa na konzervatívnu vládu, udržiaval mier a poriadok v Ruskej ríši. Okrem toho bol vďaka zahraničnej politike Alexandra 3 prezývaný „kráľ mierotvorcov“, pretože za celých 13 rokov svojej vlády neviedol ani jednu vojnu. Dnes budeme hovoriť o protireformách Alexandra 3, ako aj o hlavných smeroch domácej politiky „kráľa-mierotvorcu“.

Ideológia protireforiem a veľkých transformácií

1. marca 1881 bol zabitý Alexander 2. Cisárom sa stal jeho syn Alexander 3. Vražda jeho otca teroristickou organizáciou mala na mladého vládcu obrovský vplyv. To nás prinútilo premýšľať o obmedzení slobôd, ktoré chcel Alexander 2 poskytnúť svojmu ľudu, pričom zdôraznil konzervatívnu vládu.

Historici rozlišujú dve osobnosti, ktoré možno považovať za ideológov politiky protireforiem Alexandra 3:

K. Pobedonostseva
M. Katkovej
D. Tolstoj
V. Mešcherskij

Nižšie je uvedený popis všetkých zmien, ktoré sa udiali v Rusku za vlády Alexandra 3.

Zmeny v roľníckej sfére

Alexander 3 považoval agrárnu otázku za jeden z hlavných problémov Ruska. Napriek zrušeniu poddanstva sa v tejto oblasti vyskytlo niekoľko problémov:

Veľká výška výplatných platieb, ktorá podkopala ekonomický rozvoj roľníka.
Prítomnosť dane z hlavy, ktorá síce priniesla zisk do štátnej pokladnice, ale nestimulovala rozvoj roľníckych fariem.
Slabosť roľníckej komunity. Práve v ňom videl Alexander 3 základ pre rozvoj vidieka v Rusku.

Novým ministrom financií sa stal N. Bunge. Práve on bol poverený riešením „sedliackej otázky“. 28. decembra 1881 bol prijatý zákon, ktorý schválil zrušenie postavenia „dočasne zodpovedného“ pre bývalých nevoľníkov. Aj v tomto zákone sa výkupné znížili o jeden rubeľ, čo bola v tom čase priemerná suma. Už v roku 1882 vláda pridelila ďalších 5 miliónov rubľov na zníženie platieb v určitých regiónoch Ruska.

V tom istom roku 1882 Alexander 3 schválil ďalšiu dôležitú zmenu: daň z hlavy bola výrazne znížená a obmedzená. Časť šľachty sa proti tomu postavila, keďže táto daň dávala ročne do štátnej pokladnice asi 40 miliónov rubľov, no zároveň obmedzovala slobodu pohybu roľníkov, ako aj ich slobodnú voľbu povolania.

V roku 1882 bola založená Roľnícka banka na podporu malozemských roľníkov. Tu mohli roľníci získať pôžičku na nákup pôdy s minimálnym percentom. Tak sa začali protireformy Alexandra III.

V roku 1893 bol prijatý zákon obmedzujúci právo roľníkov opustiť obec. Na prerozdelenie obecných pozemkov museli za prerozdelenie hlasovať 2/3 spoločenstva. Navyše, po prerozdelení by sa ďalší výstup mohol uskutočniť až po 12 rokoch.

pracovnou legislatívou

Cisár tiež inicioval prvé právne predpisy v Rusku pre robotnícku triedu, ktorá v tom čase rýchlo rástla. Historici identifikujú tieto zmeny, ktoré ovplyvnili proletariát:

1. júna 1882 bol prijatý zákon, ktorý zakazoval prácu detí mladších ako 12 rokov. Taktiež tento zákon zaviedol 8-hodinové obmedzenie práce 12-15 ročných detí.
Neskôr bol prijatý dodatočný zákon, ktorý zakázal nočnú prácu žien a mladistvých.
Obmedzenie výšky pokuty, ktorú by podnikateľ mohol od pracovníka „vytiahnuť“. Všetky pokuty navyše putovali do špeciálneho štátneho fondu.
Zavedenie výplatnej knihy, do ktorej bolo potrebné zadať všetky podmienky na prijatie pracovníka.
Prijatie zákona, ktorý zvyšuje zodpovednosť pracovníka za účasť na štrajkoch.
Vytvorenie závodného inšpektorátu na kontrolu implementácie pracovného práva.

Rusko sa stalo jedným z prvých táborov, kde prebiehala kontrola pracovných podmienok proletariátu.

Boj proti "poburovaniu"

Aby sa zabránilo šíreniu teroristických organizácií a revolučných myšlienok, bol 14. augusta 1881 prijatý zákon „O opatreniach na obmedzenie štátneho poriadku a verejného pokoja“. Išlo o dôležité protireformy Alexandra 3, ktorý bol pre Rusko najväčšou hrozbou práve v terorizme. Podľa nového nariadenia mal minister vnútra, ako aj generálni guvernéri právo vyhlásiť v určitých oblastiach „výnimkový stav“ pre zvýšené nasadenie polície alebo armády. Generálni guvernéri tiež dostali právo zatvoriť všetky súkromné inštitúcie, ktoré boli podozrivé zo spolupráce s nelegálnymi organizáciami.

Štát výrazne zvýšil objem prostriedkov, ktoré boli prideľované tajným agentom, ktorých počet výrazne vzrástol. Okrem toho bolo otvorené špeciálne policajné oddelenie Okhrana na riešenie politických prípadov.

Publikačná politika

V roku 1882 bola na kontrolu vydavateľstiev zriadená špeciálna rada pozostávajúca zo štyroch ministrov. Hlavnú úlohu v ňom však zohral Pobedonostsev. V období medzi rokmi 1883 a 1885 bolo uzavretých 9 publikácií, medzi nimi veľmi populárne „Poznámky vlasti“ od Saltykova-Shchedrina.

V roku 1884 sa uskutočnila aj „čistka“ knižníc. Bol zostavený zoznam 133 kníh, ktoré bolo zakázané uchovávať v knižniciach Ruskej ríše. Okrem toho sa zvýšila cenzúra novovydaných kníh.

Zmeny vo vzdelávaní

Univerzity boli vždy miestom šírenia nových myšlienok, vrátane tých revolučných. V roku 1884 minister školstva Delyanov schválil novú univerzitnú chartu. Podľa tohto dokumentu univerzity stratili právo na autonómiu: vedenie bolo menované výlučne z ministerstva a nevyberali ho zamestnanci univerzity. Ministerstvo školstva tak nielen zvýšilo kontrolu nad učebnými osnovami a programami, ale dostalo aj plný dohľad nad mimoškolskými aktivitami vysokých škôl.

Okrem toho rektori univerzity stratili právo chrániť a sponzorovať svojich študentov. Takže aj v rokoch Alexandra 2 sa každý rektor v prípade zadržania študenta políciou mohol zaňho prihovárať a vziať ho pod svoju kuratelu. Teraz to bolo zakázané.

Stredné školstvo a jeho reforma

Najkontroverznejšie protireformy Alexandra III. sa týkali stredného školstva. 5. júna 1887 bol prijatý zákon, ktorý ľud nazýval „na kuchárových deťoch“. Jeho hlavným cieľom je sťažiť vstup do telocvične deťom z roľníckych rodín. Aby sedliacke dieťa mohlo pokračovať v štúdiu na gymnáziu, musel sa zaňho zaručiť niekto zo „šľachtickej“ triedy. Výrazne sa zvýšilo aj školné.

Pobedonostsev tvrdil, že deti roľníkov vo všeobecnosti nemusia mať vyššie vzdelanie, stačia im obyčajné farské školy. Akcie Alexandra 3 v oblasti základného a stredného školstva tak prečiarkli plány časti osvieteného obyvateľstva ríše na zvýšenie počtu gramotných ľudí, ktorých bol v Rusku katastrofálne malý.

Zemstvo protireforma

V roku 1864 Alexander 2 podpísal dekrét o vytvorení miestnych samospráv - zemstvo. Boli vytvorené na troch úrovniach: provinciálna, okresná a vlasová. Alexander 3 považoval tieto inštitúcie za potenciálne miesto šírenia revolučných myšlienok, ale nepovažoval ich za zbytočné miesto. Preto ich nezlikvidoval. Namiesto toho bol 12. júla 1889 podpísaný výnos o schválení funkcie náčelníka zemstva. Túto funkciu mohli zastávať len predstavitelia šľachty. Okrem toho mali veľmi široké právomoci: od konania procesu až po dekréty o organizovaní zatýkania v oblasti.

V roku 1890 bol vydaný ďalší zákon o protireformách v Rusku na konci 19. storočia, ktorý sa týkal zemstva. V zemstve sa urobili zmeny vo volebnom systéme: teraz mohli byť zvolení iba šľachtici z vlastníkov pôdy, ich počet sa zvýšil, mestská kúria sa výrazne znížila a sedliacke miesta boli kontrolované a schvaľované guvernérom.

Národná a náboženská politika

Náboženská a národná politika Alexandra 3 bola založená na princípoch, ktoré v rokoch Mikuláša 1 vyhlásil minister školstva Uvarov: pravoslávie, autokracia, národnosť. Veľkú pozornosť venoval cisár vytvoreniu ruského národa. Na tento účel bola zorganizovaná rýchla a rozsiahla rusifikácia okrajových častí ríše. V tomto smere sa veľmi nelíšil od svojho otca, ktorý rusifikoval aj vzdelanie a kultúru neruských etník ríše.

Pravoslávna cirkev sa stala chrbtovou kosťou autokracie. Cisár vyhlásil boj proti sektárstvu. Na gymnáziách sa zvýšil počet hodín pre predmety „náboženského“ cyklu. Budhisti (a to sú Burjati a Kalmykovia) mali tiež zakázané stavať chrámy. Židom bolo zakázané usadiť sa vo veľkých mestách, dokonca aj za hranicami „Bledého osídlenia“. Katolíckym Poliakom bol navyše odmietnutý prístup na manažérske pozície v Poľskom kráľovstve a na Západnom území.

Čo predchádzalo reformám

Niekoľko dní po smrti Alexandra 2 bol odvolaný Loris-Melikov, jeden z hlavných ideológov liberalizmu, minister vnútra za Alexandra 2, a minister financií A. Abaza, ako aj slávny minister okr. Vojna D. Miljutin, odišiel s ním. Novým ministrom vnútra bol vymenovaný N. Ignatiev, známy prívrženec slavjanofilov, Pobedonostsev vypracoval 29. apríla 1881 manifest s názvom „O nedotknuteľnosti autokracie“, ktorý odôvodňoval odcudzenie liberalizmu pre Rusko. . Tento dokument je jedným z hlavných pri určovaní ideológie protireforiem Alexandra 3. Okrem toho cisár odmietol prijať ústavu, ktorú vypracoval Loris-Melikov.

Pokiaľ ide o M. Katkova, bol šéfredaktorom Moskovských vedomostí a vôbec jedným z najvplyvnejších novinárov v krajine. Podporoval protireformy na stránkach svojej publikácie, ako aj iných novín v celej ríši.

Vymenovanie nových ministrov ukázalo, že Alexander 3 sa nechystá úplne zastaviť reformy svojho otca, jednoducho očakával, že ich obráti správnym smerom pre Rusko a odstráni „prvky, ktoré sú jej cudzie“.

PREDNÁŠKA XL

Rozhodujúci obrat k reakcii. - Úloha Pobedonostseva. - Gr. D. A. Tolstoy, - Reakcia na ministerstve verejného školstva. - Vznešená reakčná politika vo vnútorných záležitostiach. - výročie udelenia výsadnej listiny šľachty v roku 1885 a s tým spojené reakčné hnutie šľachty. - Pazukhinov program. - Likvidácia otázky transformácie roľníckych inštitúcií po zatvorení Kochanovovej komisie. - Zákon z 12. júla 1889 o náčelníkoch zemstva. - Predpisy o ústavoch zemstva 12. 6. 1890 - Súdne romány. - Nový tlačový zákon z roku 1882 a jeho ustanovenia. - Prenasledovanie nekresťanov a cudzincov. - Židovská otázka. - Nové rozkazy v armáde a vo vojenských školách.

Ak potrebuješ STRUČNE informácie o protireformách, prečítajte si kapitolu „Cisár Alexander III“ z Učebnice ruských dejín od akademika S. F. Platonova.

"Obráťte sa na reakciu"

Vo svojich posledných dvoch prednáškach som vám opísal prvé dve, veľmi krátke, no zároveň veľmi významné obdobia vlády Alexandra III., ktoré boli v podstate aj úvodné, prechodné a v závislosti od toho veľmi oscilačné.

S kolapsom Ignatievovho ministerstva a odovzdaním moci do rúk grófa Tolstého v máji 1882 sa začína posledný prudký obrat k reakcii - obrat založený na reakcii časti ruskej spoločnosti, ktorá už bola v tom čase úplne determinovaná. . Od momentu tohto obratu sa dá povedať, že začala skutočná éra cisára Alexandra III., vymaľovaná vo svojej pravej farbe. Spolu so zrušením slavjanofilského ministerstva Ignatieva boli veľmi skoro na to zrušené aj tie dvorské tajné organizácie „Svätá čata“ a „Dobrovoľná garda“, v hĺbke ktorých sa objavili aj svojrázne ústavné trendy a pokusy, organizované mladým grófom. Šuvalova za účasti vtedajšieho ministra súdu gr. Voroncov-Daškov. V súvislosti s týmito pokusmi kniha V. Ya. Bogucharského, vydaná minulý rok, teraz prináša množstvo nových informácií, ktoré vyvolali značnú kontroverziu, najmä zo strany BA Kistyakovského, ktorý ju kritizoval, veľmi plodnú polemiku a celú túto éru bol do značnej miery znovu objasnený.

Po korunovácii, ktorá bola úspešne slávená v máji 1883, sa vláde podarilo zmocniť sa zvyškov revolučnej organizácie Narodnaja Volja za asistencie zradcu revolucionára Degaeva a za pomoci vnútorných rozporov, ktoré v tom čase nastali v r. revolučné prostredie a potom bol Tolstoj vydaný do rúk „všetkej plnosti moci“, v našom modernom jazyku.

Tolstoj však musel vynaložiť veľa úsilia a času aj na definitívnu likvidáciu dedičstva „diktatúry srdca“: pod ním, ako vidíte, tri roky pokračoval N. Kh. Bunge vo svojej činnosti; pod ním pracovala dva roky aj Kochanovova komisia a pre prácu tejto komisie musela napokon vláda pripraviť špeciálny pohreb v prvej kategórii, keď predtým pozvala špeciálnych odborníkov zo „spoločnosti“, ktorí boli vybraní z množstva tzv. najreakčnejšie zmýšľajúcich šľachticov, ktorí sa v tom čase nahlas hlásili v rôznych častiach Ruska, a od miestnych správcov „silnej ruky“, ako bol černigovský guvernér Anastasjev. Na toto všetko, opakujem, musel Tolstoj stráviť aspoň dva alebo tri roky.

Protireformy v oblasti verejného školstva

V prvom rade sa Tolstému podarilo obnoviť reakčný chod vecí na svojom starom oddelení, na ministerstve školstva, ktoré mal na starosti 16 rokov za vlády Alexandra II. a kde vtedy, presne v máji 1882 , liberálneho ministra Baróna Nikolaja nahradil iný, ktorý bol tiež považovaný za liberála, ale teraz otrocky podriadený Tolstému a Pobedonostsevovi ID Deljanovovi. Tu sa už v roku 1884 podarilo schváliť novú univerzitnú listinu, vypracovanú podľa predstáv Katkova, Leontieva a Ljubimova, aby Katkov mohol konečne s jasotom vyhlásiť svoj slávny víťazný výkrik: „Vstaňte, páni, vláda prichádza, vláda sa vracia.“

Podľa novej zriaďovacej listiny boli univerzitné rady zbavené všetkých zvyškov autonómie a ministerstvo dostalo možnosť zostaviť program právnických a filologických fakúlt po svojom, aby si univerzity museli pamätať časy Širinského- Šichmatov. Bolo rozhodnuté vziať študentov takpovediac pevne na uzde, zničiť medzi nimi všetky základy firemných organizácií a pri najmenšom pokuse protestovať ich dať vojakom. A skutočne bolo niekoľko prípadov uplatnenia tohto tvrdého opatrenia za vlády cisára Alexandra III.

Taký bol nový režim vo vysokom školstve; O strednej škole možno povedať, že v súvislosti s ňou bola túžba vrátiť ju do pozície Nikolaevského panského gymnázia pri zachovaní všetkých znakov klasického systému Tolstého. Najcharakteristickejším dokumentom Delanovho systému, konkrétne vo vzťahu k strednej škole, je známy obežník o „kuchárskych deťoch“, ako sa vo verejnosti skracoval, vo všeobecnosti sa vzťahuje na deti z nižších tried, ktoré by rozhodne mali byť vylúčený z telocviční, a aby sa to uľahčilo, malo sa zničiť prípravné triedy, aby sa tým ľuďom s nízkymi pomermi sťažila príprava detí na prvú triedu. Opäť tu bola vzkriesená myšlienka, ktorú v roku 1827 vyhlásil cisár Mikuláš vo svojom slávnom prepise na Šiškova.

Nižšie školy mali byť podľa Pobedonostsevovho šikanovania napokon presunuté na duchovný odbor, a ak sa tak de facto v 90. rokoch nestalo, tak do značnej miery, možno vďaka ušľachtilej opozícii, ktorá aj keď bola reakčná, nechceli však nechať vec základného školstva z ich rúk; zlyhala najmä preto, že vláda nemala potrebné financie. Veď zemstvo v prevažnej väčšine nesúhlasilo s prevedením svojich zemských škôl do duchovného oddelenia; tieto školy by sa, pravdaže, mohli zemstvu odobrať, ale potom by bolo potrebné na ne vyčleniť štátne prostriedky, totiž, že financií nebolo dosť; a teda vďaka tomu – a vďaka tomu, že veľká väčšina zemstiev nesúhlasila s návrhom grófa Tolstého na dobrovoľné preloženie škôl na duchovný odbor – zostali tieto školy ďalej v rukách zemstva.

Treba však povedať, že najnižší typ verejných škôl, a to takzvané gramotné školy, školy, ktoré často organizovali samotní roľníci a na ktoré sa nevyžadovali ani učitelia, ktorí dostali špeciálne vyučovacie práva - tieto školy podľa zákona z 13. júna 1884, ktorý vykonal Pobedonostsev s podporou Deljanova, boli úplne presunuté do oddelenia Svätej synody. Táto posledná okolnosť sa však v konečnom dôsledku pri rozvoji základného štátneho školstva ukázala ako neškodlivá, keďže tento typ školy je sám o sebe mimoriadne zlý a zemstvá sa k nemu prikláňali len v prípadoch, keď nemali. prostriedky na niektoré správne organizované školy a skutočnosť, že gramotné školy boli presunuté do duchovného oddelenia, im odcudzili zemstvo a tým ich prinútili dať niekedy veľké prostriedky na verejné vzdelávanie a založiť nové školy vyššieho typu. Taký bol stav verejného školstva v tejto reakčnej epoche.

Stavovské protireformy – podpora šľachty

Nové reakčné smerovanie šľachty, ktoré uskutočňovala vláda grófa Tolstého vo vnútorných záležitostiach, sa najzreteľnejšie prejavilo v osude roľníckej otázky a v reforme správy zemstva. Obaja mali najužšie spojenie s prácou Kochanovovej komisie. Prvé prejavy reakčnej agitácie šľachty, ako ste to mohli vidieť minule, sa ukázali už v roku 1881 pri prejednávaní otázok povinného výkupu a znižovania výkupných. Len čo boli vážne zasiahnuté materiálne záujmy šľachty, začali sa šíriť chýry o veľmi úzkostlivom rozpoložení sedliakov a o prenikaní buranských predstáv do sedliackeho prostredia, ktoré sa tam rozvíjali v podobe povestí o blízkom úplnom resp. A tieto fámy, ktoré mohli mať nejaký základ, no nepochybne boli mimoriadne nafúknuté, urobili na cisára Alexandra III. veľmi silný dojem. Už v prejave panovníka, ktorý predniesol v roku 1883 pri korunovácii k volostným starším, bolo roľníkom daná prvá ostrá výstraha – aby nepočúvali poburujúce reči a vo všetkom poslúchali, ako povedal panovník,“ jeho“ vodcovia šľachty. Na prvý pohľad to vyzerá ako jednoduchý prešľap – zdalo by sa, že vodcovia šľachty boli len vodcami šľachta, ale cisárovi Alexandrovi sa zdalo, že na čele všetkej moci a spoločnosti v okrese stojí maršal šľachty.

Prijatie volostných predákov Alexandrom III. Obraz I. Repina, 1885-1886

Ďalšie zbližovanie medzi vládou a reakčnými typmi šľachty sa prejavilo v spôsobe likvidácie práce zemstva, ktoré bolo poverené diskutovať o roľníckej otázke už od Lorisa-Melikova a práce Kochanovovej komisie, ako aj ako v rade veľmi významných aktov súvisiacich so storočnicou listiny šľachty v roku 1885.

Práve pri tejto príležitosti bola v roku 1885 otvorená špeciálna Šľachtická banka, ktorej osobitnou úlohou bolo podporovať šľachtické statkárstvo pôžičkami za výhodných podmienok. V manifeste vydanom pri tejto príležitosti bolo vyjadrené želanie, aby si odteraz „ruskí šľachtici zachovali popredné miesto vo vedení armády, v záležitostiach miestnej správy a súdov, v šírení príkladného šírenia pravidiel viery a vernosti a zdravých zásad verejného vzdelávania“.

V ďakovných listoch šľachticom, ktoré nasledovali v reakcii na tento manifest, to bolo práve od najreakčnejšie zmýšľajúcej šľachty niektorých provincií, najmä na adresu šľachty provincie Simbirsk, kde alatyrský maršál šľachty Pazukhin sa stal hlavou tohto trendu, bolo naznačené, že šľachta vkladá svoje nádeje do vlády, práve do silnej vládnej moci, ktorej posilnenie by umožnilo šľachte pokojne žiť na dedinách. Na tieto vyjadrenia šľachty vláda odpovedala, že v tomto duchu budú smerovať aj legislatívne práce. To bolo mimoriadne zjavné a úplne to ukončilo všetky demokratické a liberálne myšlienky, ktoré ešte našli určitú podporu v ministerstve Ignatieva a Bungea; nad tým všetkým bol konečne skončený. A vidíme, že likvidácia tých prác a projektov, ktoré pripravila Kochanovova komisia, bola pridelená práve Pazukhinovi, ktorý bol najvýznamnejším a najdôslednejším predstaviteľom tohto ušľachtilého reakčného trendu. Pazukhin celkom názorne vyjadril svoje myšlienky v roku 1885 v článku, ktorý publikoval v Ruskom Vestniku, a potom vyšiel vo forme samostatnej brožúry pod názvom „Súčasný stav Ruska a stavovská otázka“. Tu Pazukhin otvorene vyhlásil za príčinu všetkých vredov moderného Ruska beztriedny systém, ktorý vytvorili reformy 60. rokov, z ktorých považoval za obzvlášť nenávidené zemstvo a reformy súdnictva.

„Sociálna nivelizácia, ktorá sa podľa Pazukhina nezačala s roľníkom, ale reformou Zemstva, zbavila šľachtu všetkých služobných práv v miestnej aj štátnej správe. Strata úradných privilégií mala za následok oslabenie spojenia šľachty s vládou, rozpad šľachty ako korporácie a postupný úpadok jej autority medzi obyvateľstvom. Táto abnormálna politická situácia mala nepriaznivý vplyv na šľachtický majetok.

Rovnaké podmienky sa otriasli podľa Pazukhina a iných tried. Súčasne s postupným ničením panstva sa rodí a rastie „beztriedna spoločnosť“, ktorá nedávno dostala názov inteligencia.Tento koncept podľa Pazukhina „zahŕňa všetko, čo je mimo triedneho života. To je tá beztvará spoločnosť, ktorá vypĺňa sama sebou všetky trhliny vytvorené v ľudskom organizme v ére reforiem, a ktorá teraz leží v dosť hrubej vrstve na vrchole Ruska.

Pazukhinova antipatia k tejto vrstve je bezhraničná. Jeho charakteristickou črtou je neopodstatnenosť, odcudzenie od ľudí.

"Ruský človek stratí všetky triedne a každodenné črty a stratí všetky národné črty."

Pazukhin bez rozdielu obviňuje celú inteligenciu zo sebeckej snahy otriasť základmi. Po stanovení diagnózy choroby spôsobenej Rusku reformami Alexandra II., Pazukhin vo svojom článku naznačil cestu k uzdraveniu.

„Ak,“ napísal, „vidíme veľké zlo v reformách poslednej vlády v tom, že zničili triednu organizáciu, potom úlohou súčasnosti by mala byť obnova zlomených.

Nie je prekvapujúce, že s takou náladou šľachty, ktorá sa dosť ostro prejavovala v provinciách, sa v tom čase medzi roľníkmi šírili chýry o bezprostrednom obnovení poddanstva.

Predpisy o náčelníkoch zemstva a inštitúciách zemstva (1890 – 1891)

Dmitrij Andrejevič Tolstoj. Portrét I. Kramskoya, 1884

Tieto Pazukhinove myšlienky boli mimoriadne po chuti ministrovi vnútra grófovi. Tolstoy a on, ktorí pozvali Pazukhina k vládcom svojej kancelárie, mu dali pokyn, aby vypracoval projekt možnej obnovy stratených. Výsledkom tejto práce boli však následne vo výrazne pozmenenej podobe Predpisy o náčelníkoch zemstva z 12. júla 1889 a Predpisy o zemských inštitúciách z 12. júna 1890. Hlavnou myšlienkou oboch týchto nariadení bolo želanie vytvoriť „silnú a ľudu blízku moc“, ako sa vtedy definitívne vyjadrilo vo vládnych kruhoch, „moc, ktorá by bola schopná vykonávať všemocnú administratívnu opateru, a na druhej strane uznanie potreby zabezpečiť, aby statkári-šľachtici mali možnosť nielen ziskovo spravovať svoju domácnosť, ale zaujímať čestné a vplyvné postavenie v miestnom živote. A to skutočne zodpovedalo predpisom o náčelníkoch zemstva, ktorí mali veľkú moc a mali právo na opatrovníctvo nad jednotlivými roľníkmi a nad orgánmi roľníckej samosprávy a súdu. Táto moc bola skutočne sústredená v rukách miestnej šľachty, keďže títo náčelníci zemstva mali byť menovaní práve z ich stredu; zároveň boli agentmi podriadenými krajinskej správe. Čoskoro bola zničená aj miera nezávislosti a nezávislosti od vládnej moci zemských inštitúcií, ktorá im bola poskytovaná podľa nariadení z roku 1864. Podľa nariadení z roku 1890 bola do sústavy celoštátnych inštitúcií zavedená správa zemstva. Tolstoj v tomto prípade veľmi šikovne využil štátoprávnu teóriu, podľa ktorej orgány zemskej samosprávy majú byť uznané štátnymi orgánmi a samospráva zemstva nevykonáva niektoré čisto verejné práva a povinnosti, ale práve časť štátna moc; a tak, keď túto myšlienku postavili za základ svojho projektu a, samozrejme, dali jej zafarbenie zodpovedajúcej ich nálade, Tolstého vláda z tejto pozície dospela k tomuto záveru, že keďže zemstvá sú orgánmi štátnej moci, potom najprv všetci musia byť oblečení v uniforme ministerstva vnútra a podriadení vyšším orgánom tohto odboru. Preto rady museli byť podriadené guvernérskej moci, predsedov rád musela menovať vláda a všetky rozhodnutia zemských zhromaždení museli byť nielen pod kontrolou miestodržiteľskej moci, ale museli dostávať iba silu. po ich schválení guvernérom. Táto stránka veci Tolstého uspokojila. Podľa predstáv Pazukhina, ktorý bol hlavným tvorcom týchto projektov, ktoré boli s určitými zmenami uskutočnené nariadeniami z roku 1889 a 1890, bolo hlavnou úlohou práve zničenie neštátneho alebo celoštátneho systému zavedeného zemským poriadkom z roku 1864 a jeho nahradením čisto stavovským systémom s tak, aby zároveň bola daná úplná prevaha šľachty. V súlade s tým sa zmenil volebný systém v zemstvách a zmenilo sa rozdelenie počtu samohlások zemstva týmito kúriami, ktoré boli teraz reorganizované na stavovskom základe. Predovšetkým sa zmenil volebný systém vo vzťahu k roľníctvu. Roľníci tvorili osobitnú kúriu, ako v nariadeniach z roku 1864, ale po prvé im bolo odňaté právo voliť osoby, ktoré nepatrili do ich kúrie, čo posilnilo stav kúrie; potom, keďže počet samohlások od sedliakov bol extrémne znížený a všade ich bolo oveľa menej ako počet volostov v každej župe a výber samohlások bol poskytnutý práve volostom, preto sa predpokladalo, že volosti budú musieť len voliť kandidátov do samohlások a z nich bude musieť guvernér určiť, kto má byť samohláskou. Tak nakoniec samohlásky od sedliakov boli samohlásky na základe vymenovania guvernéra a samozrejme na odporúčanie náčelníka zemstva.

Počet samohlások z radov šľachty sa enormne zvýšil vo všetkých župách s absolútnym poklesom celkového počtu samohlások, a tak sa podľa Nariadení z roku 1890 okresné snemy zemstva stali v podstate takmer schôdzami vrchnosti. pretože takmer vo všetkých župách tu boli zástupcovia šľachty.v drvivej väčšine. Treba však povedať, že ministerstvu vnútra sa nepodarilo Tolstého projekt zrealizovať v celom rozsahu. Gróf Tolstoj zomrel pred dokončením tohto diela, a hoci bol na jeho miesto vymenovaný I. N. Durnovo, ktorý bol za neho námestníkom ministra a považoval sa za inšpirovaného rovnakými zásadami, ale nemal ani talent, ani charakter, ani vplyv v r. najmä nemohol v Štátnej rade presadzovať v plnom rozsahu nariadenia vypracované Tolstým. Takto sa v plnom rozsahu nevykonala časť tohto nariadenia, ktorá sa týkala odvolávania orgánov zemskej samosprávy na úrady úplne podriadené miestodržiteľom. Štátna rada zmenila projekt v mnohých ohľadoch a nariadenia, ktoré vyšli zo Štátnej rady, neboli pre žiadnu samosprávu také deštruktívne, ako by sa dalo predpokladať, súdiac podľa pôvodného Tolstého návrhu.

Išlo však o úplné skreslenie Predpisov z roku 1864, najmä vo vzťahu k roľníctvu. Obmedzenie sedliakov, ktoré sa prejavilo v tom, že samohlásky od sedliakov nakoniec menoval župan, bolo zrušené až v roku 1906 zákonom z 5. októbra, ako viete z priebehu sedliackeho práva. Z toho istého dôvodu vám nebudem podrobne opisovať Nariadenia z 12. júla 1889 o náčelníkoch Zemstva; Poviem len, že zavedeniu tohto nariadenia predchádzalo vypracovanie niektorých ďalších zákonov, ktoré sa rovnakým spôsobom snažili v záujme zemianskej šľachty zriadiť administratívnu kuratelu nad sedliackymi a takto upraviť postavenie zemskej šľachty. roľníctvo. Mali by sme tu spomenúť dva zákony, vyvinuté za pomoci toho istého Pazukhina, a to zákon o najímaní roľníkov na poľnohospodárske práce, ktorý bol úplne upravený v záujme vlastníkov pôdy, a potom zákon o delení roľníckych rodín, ktorý bol jedným z najtypickejšie príklady aplikácie myšlienky opatrovníctva na roľnícku legislatívu.

Protireformy v súdnictve

Samozrejme, v tomto reakčnom čase tie deformácie súdnych predpisov, ktoré, ako ste videli, začali ešte v predchádzajúcej vláde, pokračovali v zosilnenej podobe. Tieto deformácie sa, samozrejme, týkali predovšetkým stále väčšieho zužovania úlohy poroty. Ale okrem toho to bol zákon z 12. júla 1889, ktorý vážne porušil jeden zo základných princípov súdnych chárt: konkrétne princíp oddelenia súdnej a správnej moci. Porušované bolo vo vzťahu k prípadom, ktoré sú však druhoradé – v súvislosti s menej závažnými trestnými činmi a menej hodnotnými občianskymi žalobami –, ktoré sa však v živote vyskytujú aj častejšie. Hovorím o zničení svetovej spravodlivosti. Práve v momente prerokovania zákona o náčelníkoch Zemstva v Štátnej rade cisára Alexandra - v súvislosti so skutočnosťou, že úrady bývalého ministra financií A.A. budú od nás skutočne vyžadovať priveľa výdavkov a možno aj bude byť opatrením, ktoré je v rozpore s myšlienkou sily silnej a blízkej ľuďom, a preto naznačilo, že mieroví sudcovia by mali byť úplne zničení a súdna moc, ktorá je im zverená zákonom, by mala byť rozdelená: sčasti - v niektorých dôležitejších prípadoch - by sa mala presunúť na okresné súdy a v prípade menej dôležitých trestných činov - na náčelníkov zemstva vo vidieckych oblastiach, pre mestá by sa mali zriadiť špeciálne mestské súdy so zjednodušenými formami judikatúry a menej hodné, navyše druhou inštanciou a vo vzťahu k nim by mal byť zjazd náčelníkov zemstva. Táto zmes správnych a súdnych orgánov bola vykonaná v nariadeniach o náčelníkoch zemstva.

Pečať za Alexandra III

Potom, samozrejme, v tejto reakčnej dobe, a ešte predtým, ako nasledovali všetky tieto zmeny v reformách 60. rokov, sa už aj tak zložitá situácia tlače, samozrejme, extrémne zhoršila. V tejto súvislosti sa hneď po nástupe Tolstoja do úradu už v roku 1882 postaral o vydanie nových dodatočných predbežných pravidiel 27. augusta 1882, ktoré k tým opatreniam, ustanovené dočasnými pravidlami z roku 1865 a Timaševovými dodatkami k nim. Podľa týchto nových pravidiel sa po prvé zaviedlo také ustanovenie, že tie tlačové orgány, ktoré boli dočasne pozastavené po troch varovaniach, sa mohli opäť začať objavovať iba pod osobitným druhom predbežnej cenzúry, a to: pre noviny bolo stanovené, že každý denník podlieha tento trest možno opätovne zverejniť len za podmienky, že každé jeho číslo v predvečer vydania, najneskôr do 23:00, bude odovzdané cenzorom. To bolo, samozrejme, takmer úplne neuskutočniteľné pre dennú tlač, pretože, ako viete, noviny, ktorých povinnosťou je práve podávať najnovšie správy, sa tlačia v noci, až do okamihu odoslania poštou, a teda nemôže byť pripravený o 11. hodine večer deň predtým, inak by sa mala obetovať novosť informácií. Preto, len čo sa toto pravidlo uplatnilo na Kraevského „Hlas“ a Polonského „Krajinu“, ktoré vychádzali v Petrohrade a boli vtedy najtvrdšími liberálnymi novinami, museli tieto noviny prestať existovať. Druhým pravidlom, ktoré bolo znovu zavedené, bolo zriadenie osobitného Areopágu štyroch ministrov: ministra školstva, ministra vnútra, vecí, ministra spravodlivosti a hlavného prokurátora Posvätnej synody, ktorí dostali tzv. právo v prípade zistenia škodlivého smerovania ktoréhokoľvek časopisu alebo novín toto vydávanie natrvalo zastaviť a zároveň by mohli úplne a úplne zbaviť redaktora týchto novín alebo časopisu práva na publikovanie akýchkoľvek tlačových orgánov.

S osobitnou prísnosťou sa na časopisy a noviny, najmä v prvých rokoch Tolstého režimu, uplatňovali všetky tie drakonické opatrenia, ktoré zaviedla nová aj predchádzajúca legislatíva o tlači. Orgány tlače tak boli vystavené takým trestom, ako je odňatie práva uverejňovať inzeráty, ako početné varovania, ktoré nakoniec viedli k pozastaveniu a následne podľa nového zákona k predbežnej cenzúre, ako k odňatiu právo na maloobchod, čo bolestne zasiahlo noviny v ekonomickom vzťahu. Veľmi skoro sa začala uplatňovať aj nová metóda definitívneho ukončenia časopisu rozhodnutím štyroch ministrov: práve týmto spôsobom bol od januára 1884 zrušený Otechestvennye Zapiski a niektoré ďalšie vtedajšie liberálne tlačové orgány.

Na konci Tolstého režimu, presne v 80-tych rokoch, v posledných dvoch-troch rokoch Tolstého života počet takýchto áut výrazne klesol a dalo by sa, ako poznamenáva KK Arseniev, dokonca myslieť, že ide o symptóm zmiernenie režimu; ale taký pokles počtu trestov v skutočnosti, ako vysvetľuje ten istý historik cenzúry, závisel od toho, že ich nebolo komu a čomu uložiť, keďže značný počet nezávislých liberálnych tlačových orgánov bol buď úplne zastavený, alebo sa postavili do takej pozície, že sa neodvážili vysloviť ani slovo, a v prípade pochybností sa sami redaktori vopred cenzorom vysvetlili a vyjednali si pre seba tú malú oblasť slobody, ktorá sa im zdalo byť cenzúrou samotnou. Za takýchto okolností prežilo v tejto ťažkej chvíli len niekoľko liberálnych tlačových orgánov, ako napríklad Vestnik Európy, Russkaja Mysl a Russkie Vedomosti, ktoré však nad sebou neustále cítili Damoklov meč a ich existencia tiež visela. celý ten čas na šnúre.

Náboženská a národnostná politika Alexandra III

V tejto pochmúrnej ére ruského života bola, ako teraz uvidíte, obzvlášť ťažká situácia rôznych neveriacich, cudzincov a vo všeobecnosti obyvateľov okrajových častí Ruska.

Pravda, pokiaľ ide o otázky náboženskej tolerancie, na začiatku vlády cisára Alexandra III., 3. mája 1883, bol vydaný zákon, ktorý akoby poskytoval určitú náboženskú toleranciu, aspoň vo vzťahu k schizmatikom a sektárov. Ale už v blízkej budúcnosti sa mali nádeje, ktoré tento zákon vzbudzoval, úplne opustiť; Práve vo vzťahu k sektám vláda, vedená v tomto prípade Pobedonostsevom, prejavila mimoriadnu tvrdosť, ba niekedy, dalo by sa povedať, zúrivosť, prenasledujúca sektárov najčistejších a najmorálnych siekt, akými sú napríklad Paškovci. , Tolstojovci, Doukhobori, Stundisti.

Tieto sekty neboli prenasledované preto, že podobne ako v sektách eunuchov alebo bičov sa v nich vyvinuli nejaké škodlivé a morálne netolerantné učenia, ale jednoducho preto, že tieto sekty boli uznané za najnebezpečnejšie pre dominantné náboženstvo. Prenasledovaní boli najmä Stundisti a Doukhoborovci a vláda niekedy zašla dokonca tak ďaleko, že odobrala deti rodičom, takže už nebolo kam ísť. V roku 1894, na samom konci vlády cisára Alexandra III., boli dokonca pre štundistov úplne zakázané modlitebné stretnutia.

Opatrenia proti uniatom v západnej oblasti a v Poľskom kráľovstve a v niektorých prípadoch aj proti luteránom v oblasti Ostsee boli v úplnom súlade s tým. V tomto období vo všeobecnosti v Rusku stále viac prekvital militantný nacionalizmus a v pohraničných oblastiach dosiahol svoj vrchol. Najviac prenasledovaní boli v tom čase Židia a katolícki Poliaci, tí druhí na Západnom území a dokonca aj v samotnom Poľskom kráľovstve. Lamaiti, Kalmykovia a Burjati boli tiež vystavení prenasledovaniu - mali zakázané stavať kostoly, konať bohoslužby a niektorí z nich zažili zvláštne prenasledovanie v tých prípadoch, keď boli oficiálne uvedení ako konvertovaní na pravoslávie, a potom sa v skutočnosti ukázalo že naďalej vyznávali bývalé náboženstvo.

Najmä Židia boli vystavení rôznym druhom obmedzení. Takže 3. mája 1882 boli Židia zbavení práva usadiť sa podľa dočasných pravidiel. dokonca aj v Bledom osídlení mimo miest a obcí; mali zakázané nadobúdať nehnuteľnosti vo vidieckych oblastiach. V roku 1887 boli Rostov na Done a Taganrog s okresom stiahnutý z Pale of Settlement; tak sa zmenšila Pale of Settlement, v ktorej mali Židia oddávna právo žiť. V roku 1891 bolo zakázané usadiť sa v Moskve židovským remeselníkom, ktorí mali toto právo podľa zákona z roku 1865, ktorý umožňoval Židom, ktorí získali vyššie vzdelanie, a remeselníkom usadiť sa mimo Pale of Settlement. A v dôsledku zákazu remeselníkov usadiť sa v Moskve a v Moskovskej provincii v roku 1891 došlo k niekoľkým vysťahovaniam, ktoré sa často uskutočňovali v tých najodpornejších formách: celkovo bolo asi 17 tisíc Židov. vysťahovaní a boli vysťahovaní kamkoľvek s úplným zničením, keďže to boli najmenej majetné vrstvy židovského obyvateľstva.

V roku 1887 bola zavedená percentuálna sadzba pre židovské deti vo výchovných ústavoch, ktorej dôsledky sú všetkým dobre známe. V roku 1889 bolo prijímanie Židov k prísažným advokátom skutočne pozastavené a bez akéhokoľvek právneho základu začali ostať asistentmi prísažných advokátov až do konca života. V tomto smere nastala určitá zmena až v posledných rokoch.

Poliaci boli výrazne obmedzení v právach verejnej služby v Poľskom kráľovstve a na Západnom území, ale v iných častiach Ruska nezaznamenali žiadne zvláštne obmedzenia.

Protireformy na ministerstve vojny

Reakčný duch, ktorý bol v tom čase cítiť všade a v mnohom, sa prejavil aj na poriadku v armáde. Tu sa postupne vytratili tie humánne princípy, ktoré sa D. A. Miljutin snažil zaviesť a posilniť počas svojej dvadsaťročnej správy ministerstva vojny. Vláda, ktorá sa v mnohom snažila zlepšiť materiálny život dôstojníkov, stanovila dôstojníkom zvýhodnené podmienky na prijímanie lístkov do divadiel a pod., sa zároveň snažila vychovávať dôstojníkov v rozhodne kastovskom duchu, tzv. že sa cítili úplne oddelení od ostatného obyvateľstva. Aby sa tento duch v dôstojníckom zbore ďalej rozvíjal, boli preňho vydané dokonca osobitné legislatívne normy. Takže konkrétne pre dôstojníkov bol trestným zákonom zrušený zákaz duelov, ktorý platil pre celú populáciu. Vo všeobecnosti sa účasť v súboji trestá pomerne vysokým trestom; medzitým pre dôstojníkov boli určitým spôsobom povolené súboje nielen medzi sebou, ale podľa nového zákona sa mohli uchýliť k súbojom aj pri stretoch s civilistami; v niektorých prípadoch si čestný kódex, ktorý je v súčasnosti zavedený pre dôstojníkov, dokonca vyžaduje výzvu na súboj.

Vojenské ministerstvo v snahe vychovávať v duchu kastových osôb určených rodičmi na dôstojnícku dráhu od detstva opäť prebudovalo tie vojenské vzdelávacie inštitúcie, ktoré sa za Miljutina transformovali v duchu ľudskosti a rozumných pedagogických metód: za Vannovského, nového ministra vojny, boli opäť premenení z vojenských telocviční na kadetské zbory a úrady sa v nich pokúsili obnoviť režim uzavretých vojenských vzdelávacích inštitúcií, ktoré v nich vládli za cisára Mikuláša I.

Literatúra k tejto problematike je uvedená nižšie v bibliografii vlády cisára Alexandra III.

Podľa „májových pravidiel“ z roku 1882 bolo zakázané iba tam prísť Novýžidovskí osadníci, už žije v obciach Pale of Settlement odtiaľ Židov nevyháňali. (Poznámka pre zostavovateľa stránky)

Federálna agentúra pre vzdelávanie

Chita Institute (pobočka)

SEI HPE "Štátna univerzita ekonómie a práva Bajkal"

Katedra teórie a dejín štátu a práva

TEST

K DEJINÁM NÁRODNÉHO ŠTÁTU A PRÁVA

MOŽNOSŤ #4

Vyplnila: študentka OZO

PLÁNOVAŤ

Protireformy Alexandra III.

1. Osobnosť Alexandra III………………………………………………..3

2. Protireformy Alexandra III.………………………………………...5

2.1. Zemstvo………………………………………………………………..5

2.2. Mestská samospráva ……………………………………… 6

2.3. Súd………………………………………………………………………………..7

2.4. Vzdelanie…………………………………………………………………..8

2.5. Tlač ……………………………………………………………………….. 9

2.6. Protireformy v sociálno-ekonomickej sfére…………………10

3. Výsledky protireforiem……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

II. Incidenty

Riešenie incidentu podľa textu Charty práv, slobôd a výhod šľachty ruskej šľachty…………..12
Rozhodnutie o incidente podľa textu Základov trestného práva ZSSR a zväzových republík……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………

Referencie

I. Protireformy Alexandra III.

1. Osobnosť Alexandra III.

Alexander III. sa narodil v roku 1845. Bol druhým synom Alexandra II. a na trón nebol pripravený. 1. marca 1881, po zavraždení cisára Alexandra II. teroristami, nastúpil na trón Alexander III. Alexander dostal obvyklé vojenské vzdelanie pre veľkých kniežat. V štúdiu nevynikal. Učitelia ho považovali za usilovného pomalého rozumu. Starší brat Alexandra III., Nikolaj, zomrel na tuberkulózu v roku 1865 a po jeho smrti sa dedičom trónu stal Alexander Alexandrovič. V tom čase bol Alexander Alexandrovič už etablovanou osobou s určitými názormi, sklonmi a obzormi. Čoskoro sa na jeho umierajúcu žiadosť oženil s dánskou princeznou, nevestou svojho zosnulého brata.

Po nástupe na trón si dal za úlohu dokončiť reformy Alexandra II.

V prvej polovici 80. rokov 19. storočia však pod vplyvom hospodárskeho rozvoja a panujúcej politickej situácie bola vláda Alexandra III. nútená uskutočniť množstvo reforiem. V roku 1882 bola založená sedliacka banka, pomocou ktorej mohli roľníci získavať pozemkový majetok. Toto rozhodnutie urobil Speransky, ale nezískalo podporu Alexandra I. Toto rozhodnutie bolo prirodzeným krokom pred zrušením daní a povolením kupovať pozemky. V roku 1890 bola zavedená nová funkcia - náčelník zemstva, ktorý sústredil administratívnu a súdnu moc do svojich rúk. Bol to krok späť k autokracii, ale bol nevyhnutný, keďže dnešné Rusko nebolo pripravené na demokraciu. Rok 1884 sa niesol v znamení zavedenia novej univerzitnej charty - vojenské telocvične sa zmenili na kadetské zbory. Odstúpením ministra vnútra grófa N.I.Ignatieva a vymenovaním grófa D.A.Tolstého na tento post sa začalo obdobie otvorených reakcií. Za vlády Alexandra III. výrazne vzrástla administratívna svojvôľa. Administratívna svojvôľa bola posilnená radom dekrétov v roku 1890.

S cieľom rozvíjať nové krajiny za Alexandra III. presídľovanie roľníckych rodín na Sibír prebiehalo rýchlym tempom. Vláda sa do istej miery starala o skvalitnenie života robotníkov – zaviedli sa pravidlá o prijímaní do práce na vidieku a v továrni, dozor nad ktorými boli poverení továrni inšpektori, obmedzila sa práca neplnoletých osôb a žien.

V zahraničnej politike v týchto rokoch došlo k zhoršeniu rusko-nemeckých vzťahov a k postupnému zbližovaniu medzi Ruskom a Francúzskom, ktoré skončilo uzavretím francúzsko-ruského spojenectva (1891-1893).

2. Protireformy Alexandra III.

Vláda cisára Alexandra III. (1881-1894) sa stala akousi historickou pauzou – časom zamyslenia sa nad veľkými premenami predchádzajúcej vlády a časom reakcie, ktorá vystriedala reformný nápor predchádzajúceho 20. výročia. V historickej vede sa tento čas nazýval érou protireforiem.

Opatrenia vlády Alexandra III., známe ako protireformy, spočívali v prehodnotení mnohých úspechov predchádzajúceho kurzu v takých dôležitých oblastiach ruskej spoločnosti, ako je zemstvo, mestská samospráva, súdy, školstvo a tlač.

2.1 Zemstvo

V roku 1864 sa začalo vytváranie inštitúcií zemstva. Znamenalo to oživenie starovekého zemstva s myšlienkou ľudovej reprezentácie a samosprávnych orgánov nezávislých od centrálnej vlády. Koncom 17. storočia sa úloha toho druhého zredukovala na nulu.

Podľa nových „Nariadení o provinčných a okresných zemských inštitúciách“ z roku 1890 sa zemstvo transformovalo. Šľachta dostala možnosť voliť väčšinu volených postáv zemstva – samohlásky. Majetková kvalifikácia (minimálna úroveň príjmu, ktorá dáva právo zástupcovi jednej alebo druhej triedy zúčastňovať sa na činnosti inštitúcií zemstva) bola znížená pre šľachtu a zvýšená pre mestské obyvateľstvo. Roľníci vo všeobecnosti stratili právo voliť samohlásky, pretože teraz ich menoval guvernér spomedzi sedliackych voličov - osôb oprávnených roľníckymi spoločnosťami zúčastniť sa volieb.

Novozvolené samohlásky zemstva boli schválené guvernérom, čím boli inštitúcie zemstva pod prísnou kontrolou štátu. V skutočnosti sa tým prečiarkla hlavná myšlienka zemstva - nezávislosť od štátnych orgánov a cára pri riešení problémov miestnej samosprávy. Zmyslom zemskej protireformy bolo zrušenie možnosti účasti na práci zemských orgánov „náhodných“ (pre režim nežiadúcich) ľudí, zvýšenie zastúpenia šľachty – podpora trónu a v konečnom dôsledku aj tzv. urobiť zemstvo lojálnymi autokratickým orgánom. Všetky tieto opatrenia odrážali opozíciu cára a šľachty voči demokratickému ruskému zemstvu („krajina“, „ľud“) - opozícia, ktorá siaha hlboko do ruskej histórie.

2.2) Mestská samospráva

Mestská protireforma sledovala presne tie isté ciele ako zemstvo: oslabiť volebný princíp, zúžiť okruh problémov, ktoré riešia orgány mestskej samosprávy, a rozšíriť okruh vládnych právomocí. Podľa nového mestského nariadenia z roku 1892 sa zvýšila majetková kvalifikácia, ktorá dávala právo zúčastniť sa volieb. V dôsledku toho sa počet voličov napríklad v Moskve znížil trikrát. Z legislatívy bolo vypustené ustanovenie, že mestské dumy a zastupiteľstvá konajú nezávisle. Upevnil sa zásah cárskej správy do ich záležitostí. Vláda dostala právo neschváliť oficiálne zvoleného primátora – predsedu mestskej dumy. Počet stretnutí posledne menovaného bol obmedzený. Mestská samospráva sa tak v podstate zmenila na akúsi verejnú službu.

2.3). súd

Súdny systém Ruska - najúspešnejšieho duchovného dieťaťa reformátorov zbavených moci - neprešiel v tom čase žiadnymi významnými zmenami. Súdne stanovy z roku 1864 naďalej úspešne fungovali. Publicita bola však obmedzená v súdnych konaniach v politických prípadoch: bolo zakázané zverejňovať správy o politických procesoch. Všetky prípady násilných činov proti úradníkom boli stiahnuté z jurisdikcie poroty.

V nižšom súdnictve nastali výrazné zmeny. Richtárske súdy, ktoré okrem drobností riešili spory medzi roľníkmi a zemepánmi, boli z veľkej časti likvidované. Prežili len v troch veľkých mestách – Moskve, Petrohrade a Odese. Mierových sudcov nahradili okresní náčelníci zemstva, ktorých funkcie boli udeľované výlučne šľachticom s vysokou majetkovou kvalifikáciou. Na rozdiel od richtárskeho súdu, ktorý bol poverený dohodou medzi roľníkmi a zemepánmi, náčelníci zemstva riešili všetky sporné otázky individuálne, s prihliadnutím na miestnu štátnu správu.

2.4).Vzdelávanie

Keďže študenti boli považovaní za hlavný zdroj voľnomyšlienkárstva, liaheň republikánskych myšlienok a všemožných nepokojov, jednou z prvých obetí ochranného kurzu sa stali ruské univerzity. Nová univerzitná listina z roku 1884 ich autonómiu zrušila. Univerzitný súd bol zlikvidovaný, akékoľvek študentské spolky zakázané. Učiteľov volených akademickými radami nevyhnutne schvaľoval do svojich funkcií minister školstva. Celý univerzitný život odteraz viedol štátny úradník - správca školského obvodu: menoval dekanov (jedna z najvyšších volených funkcií univerzity), mal právo zvolávať akademickú radu, zúčastňovať sa na jej zasadnutiach a dohliadať na vyučovanie. Štát nezabudol pripomenúť študentom „vojenskú povinnosť“: obmedzili sa odvodové dávky pre osoby s vyšším vzdelaním, zvýšila sa minimálna doba vojenskej služby.

Inšpirátor a hlavný organizátor protireforiem v oblasti školstva gróf I. D. Deljanov, minister verejného školstva od roku 1882, je aj autorom neslávne známeho obežníka „o kuchárových deťoch“. V tomto dokumente sa odporúčalo obmedziť prijímanie na gymnázium a progymnázium „detí furmanov, lokajov, kuchárok, práčovní, malých obchodníkov a pod., ktorých deti, s výnimkou snáď nadaných mimoriadnymi schopnosťami, by nemali byť vyňaté z prostredia, do ktorého patria.“ V stredných a vysokých školách sa znížilo prijímanie osôb židovskej národnosti. Obežník však nemal žiadne reálne dôsledky, zostal v dejinách ruského školstva ako príklad výnimočnej obmedzenosti štátnych predstaviteľov.

2.5). Tuleň

Prvá skúsenosť so slobodou prejavu bola prerušená po schválení nových „dočasných pravidiel tlače“ v auguste 1882 (ktoré sa stali trvalými). Administratíva dostala právo zatvoriť všetky noviny a časopisy a zbaviť vydavateľov a redaktorov práva pokračovať v ich profesionálnej činnosti. Redakcie boli povinné na žiadosť úradov zverejniť pseudonymy svojich autorov. Zvýšená cenzúra.

V súlade s novou legislatívou v roku 1884 zanikol vládou nenávidený časopis Otechestvennye Zapiski, ktorý redigoval M. E. Saltykov-Shchedrin. Ale noviny M. N. Katkova (1818-1887) Moskovskie Vedomosti prekvitali. Presne v 80-tych rokoch. Toto je posledné obdobie činnosti tohto slávneho ruského publicistu, ktorý bol svojho času známy ako liberál a urobil veľa pre rozšírenie okruhu otázok, o ktorých sa diskutovalo v tlači. Ale od polovice 60. rokov a najmä po ustanovení nového vládneho kurzu za Alexandra III. Katkov urobil veľa pre posilnenie ochranného ducha a neznášanlivosti v krajine tých, ktorí boli pri moci. Vďaka veľkému novinárskemu talentu a povesti liberála sa mu podarilo vštepiť do mysle svojich čitateľov pochybnosti o potrebe pokračovať v reformách, ktoré ako celok označil za „neúspešné“: „Ešte pár mesiacov, možno týždňov bývalého režimu,“ napísal pri príležitosti manifestu 29. apríla 1881 – a kolaps by bol neodvratný.

2.6 Protireformy v sociálno-ekonomickej oblasti

Reakčný charakter vlády Alexandra III. sa prejavil aj v sociálno-ekonomickej oblasti. Snaha chrániť záujmy zničených zemepánov viedla k tvrdšej politike voči roľníkom, v dôsledku čoho sa v snahe zabrániť vzniku vidieckej buržoázie obmedzili rodinné rozdelenia roľníkov a kládli sa prekážky. odcudzenie roľníckych prídelov. V podmienkach čoraz komplikovanejšej medzinárodnej situácie sa však vláda nemohla ubrániť rozvoju kapitalistických vzťahov, a to predovšetkým v oblasti priemyselnej výroby, hoci to nerobila príliš dôsledne. Uprednostnili sa podniky a odvetvia strategického významu. Uplatňovala sa politika ich povzbudzovania a štátnej ochrany, čo z nich vlastne urobilo monopolistov. V dôsledku týchto akcií narastali hrozivé disproporcie, ktoré mohli viesť k ekonomickým a sociálnym otrasom.

VÝSLEDKY

Reakčné premeny v 80. a 90. rokoch 19. storočia sa nazývali protireformy. Ich úspešná realizácia bola spôsobená nedostatkom síl v ruskej spoločnosti, ktoré by boli schopné vytvárať účinnú opozíciu voči vládnej politike. Protireformy nedosiahli svoje ciele: spoločnosť už nebolo možné zastaviť v jej vývoji. K tomu všetkému mimoriadne vyhrotili vzťahy medzi vládou a spoločnosťou.

Obdobie protireforiem vo všeobecnosti neviedlo k zásadným politickým a spoločenským zmenám. Opatrenia smerujúce k rozbitiu sociálnej štruktúry nastolenej po reformách Alexandra II. neboli dôsledné, ich prošľachtický charakter bol v rozpore s priebehom ekonomického rozvoja. V konečnom dôsledku vytvorili klamlivý dojem o nedotknuteľnosti autokratického systému.

II. Incidenty.

Prípad číslo 1. Riešenie.

Podľa čl. 15 Listy o právach, slobodách a výhodách vznešenej ruskej šľachty „Nech sa telesné tresty nedotýkajú šľachty“.

V dôsledku toho sa guvernér mýlil, nemal dať príkaz bičovať Timashevského.

Prípad číslo 2. Riešenie.

Podľa čl. 10 Základov trestnej legislatívy ZSSR a Zväzových republík z 25. decembra 1958. „Osoby, ktoré spáchali trestný čin vo veku štrnásť až šestnásť rokov, sú trestne zodpovedné len za vraždu, úmyselné ublíženie na zdraví . ..“. Opatrenia výchovného charakteru možno uplatniť na osoby mladšie ako osemnásť rokov, ak nimi spáchaný trestný čin nepredstavuje veľké verejné nebezpečenstvo.

A keďže maloletí Glyzin a Adov spáchali vraždu - zločin, ktorý predstavuje veľké verejné nebezpečenstvo

uplatnenie výchovných opatrení trestu na nich nie je možné.

Referencie:

Predpisy:

Diplom o právach, slobodách a výhodách vznešenej ruskej šľachty z 21.04. 1785. Ruská legislatíva X-XX storočia. v 9 v. T 5 Legislatíva obdobia úsvitu absolutizmu. Právna literatúra, 1987.
Základy trestného zákonodarstva ZSSR a zväzových republík z 25.12.1958.

Náučná literatúra:

Zyryanov P.N. História Ruska XIX storočia. - M.: Osveta, 1994
Kinyapina D.S. Zahraničná politika Ruska v druhej polovici 19. storočia. - M.: Drop, 2005
Pashkov B.G. Rusko – Rusko – Ruská ríša. Kronika panovania a udalostí rokov 862-1917. – 2. vydanie. - M.: TsentrKom, 1997
Alexandra III 2. Pozadie protireformy 80-90-te roky XIX storočia 3. ... vnútorná politika autokracie pod Alexandra III nezahŕňal protireformy. Zároveň množstvo...

Po atentáte na kráľa Alexandra 2 nastúpil na trón jeho syn Alexander 3 (1881-1894). Otrasený násilnou smrťou svojho otca, v obave zo zosilnenia revolučných prejavov, na začiatku svojej vlády váhal s výberom politického smeru. Alexander 3, ktorý sa dostal pod vplyv iniciátorov reakčnej ideológie K.P. Pobedonostseva a D.A. Tolstého, dal politické priority zachovaniu autokracie, otepľovaniu triedneho systému, tradíciám a základom ruskej spoločnosti, nepriateľstvu voči liberálnym transformáciám.

Politiku Alexandra 3 mohol ovplyvniť iba verejný tlak. Po brutálnom atentáte na Alexandra 2 však očakávaný revolučný vzostup nenastal. Okrem toho atentát na cára reformátora odvrátil spoločnosť od Národnej Voly, čo ukázalo nezmyselnosť teroru, a zosilnené policajné represie napokon zmenili rovnováhu v sociálnom usporiadaní v prospech konzervatívnych síl.

Za týchto podmienok bolo možné pristúpiť k protireformám v politike Alexandra 3. Jasne to naznačil Manifest vydaný 29. apríla 1881, v ktorom cisár deklaroval svoju vôľu zachovať základy autokracie a tým eliminoval nádeje demokratov na premenu režimu na konštitučnú monarchiu – reformy Alexandra 3 si nie popíšeme v tabuľke, ale namiesto toho ich popíšeme podrobnejšie.

Alexander III nahradil liberálnych predstaviteľov vo vláde zástancami tvrdej línie. Koncepciu protireforiem vypracoval jej hlavný ideológ KN Pobedonostsev. Tvrdil, že liberálne reformy v 60. rokoch viedli k otrasom v spoločnosti a ľudia, ktorí zostali bez poručníctva, sa stali lenivými a divokými; vyzval na návrat k tradičným základom národnej existencie.

Na posilnenie autokratického systému bol systém zemskej samosprávy podrobený zmenám. V rukách náčelníkov zemstva sa spojili súdne a administratívne právomoci. Nad roľníkmi mali neobmedzenú moc.

„Nariadenia o zemských inštitúciách“ vydané v roku 1890 posilnili úlohu šľachty v zemských inštitúciách a kontrolu správy nad nimi. Výrazne sa zvýšilo zastúpenie vlastníkov pôdy v zemstvách zavedením vysokej majetkovej kvalifikácie.

Keďže cisár videl hlavnú hrozbu pre existujúci systém zoči-voči inteligencii, v záujme posilnenia pozícií svojej lojálnej šľachty a byrokracie vydal v roku 1881 „Nariadenia o opatreniach na zachovanie bezpečnosti štátu a verejného pokoja“, ktorými sa početné represívne práva na miestnu správu (vyhlásiť výnimočný stav, vyhostiť bez súdu, postaviť pred vojnový súd, zavrieť vzdelávacie inštitúcie). Tento zákon sa používal až do reforiem v roku 1917 a stal sa nástrojom boja proti revolučnému a liberálnemu hnutiu.

V roku 1892 bolo vydané nové „mestské nariadenie“, ktoré zasahovalo do nezávislosti mestských samospráv. Vláda ich zaradila do všeobecného systému štátnych inštitúcií, čím ich dostala pod kontrolu.

Za dôležitý smer svojej politiky považoval Alexander III. V 80. rokoch 20. storočia bol načrtnutý proces oslobodzovania roľníkov z okov komunity, ktoré bránili ich voľnému pohybu a iniciatíve. Alexander 3 zákonom z roku 1893 zakázal predaj a zástavu sedliackych pozemkov, čím anuloval všetky úspechy predchádzajúcich rokov.

V roku 1884 Alexander podnikol univerzitnú protireformu, ktorej cieľom bolo vychovať inteligenciu poslušnú úradom. Nová univerzitná charta výrazne obmedzila autonómiu univerzít a dostala ich pod kontrolu správcov.

Za Alexandra 3 sa začal vývoj továrenskej legislatívy, ktorá obmedzovala iniciatívu majiteľov podniku a vylučovala možnosť robotníkov bojovať za svoje práva.

Výsledky protireforiem Alexandra 3 sú rozporuplné: krajine sa podarilo dosiahnuť priemyselný rozmach, zdržať sa účasti vo vojnách, ale zároveň sa zintenzívnili sociálne nepokoje a napätie.

S osobitnou prísnosťou sa na časopisy a noviny, najmä v prvých rokoch Tolstého režimu, uplatňovali všetky tie drakonické opatrenia, ktoré zaviedla nová aj predchádzajúca legislatíva o tlači. Na tlačové orgány teda padali také tresty ako odňatie práva tlačiť inzeráty, ako početné varovania, ktoré v konečnom dôsledku viedli k pozastaveniu a následne podľa nového zákona k predbežnej cenzúre, ako k odňatiu práva na maloobchodný predaj. , ktorá bolestne porazila noviny.z ekonomického hľadiska. Veľmi skoro sa začala uplatňovať aj nová metóda definitívneho ukončenia časopisu rozhodnutím štyroch ministrov: práve týmto spôsobom bol od januára 1884 zrušený Otechestvennye Zapiski a niektoré ďalšie vtedajšie liberálne tlačové orgány.

Na konci Tolstého režimu, presne v 80. rokoch, v posledných dvoch-troch rokoch Tolstého života počet takýchto áut výrazne klesol a dalo by sa, ako poznamenáva KK Arsenyev, dokonca uvažovať, že ide o príznak tzv. zmiernenie režimu; ale taký pokles počtu trestov v skutočnosti, ako vysvetľuje ten istý historik cenzúry, závisel od toho, že ich nebolo komu a čomu uložiť, keďže značný počet liberálnych závislých tlačových orgánov bol buď úplne zastavený, alebo sa postavili do takej pozície, že sa neodvážili vysloviť ani slovo a v prípade pochybností sa sami redaktori vopred cenzorom vysvetlili a vyjednali si pre seba tú malú oblasť slobody, ktorá sa im zdala byť cenzúrou samotnou. Za takýchto okolností prežilo v tejto ťažkej chvíli len niekoľko liberálnych tlačových orgánov, ako napríklad Vestnik Európy, Russkaja Mysl a Russkie Vedomosti, ktoré však nad sebou neustále cítili Damoklov meč a ich existencia tiež visela. celý ten čas na šnúre.

4.3 Súd

Nezávislý súd zriadený podľa stanov z roku 1864 „Súdna republika“, ako ju definoval M. N. Katkova, alebo „škaredosť súdov“, ako sa domnieval sám panovník, boli pre liberálnu spoločnosť symbolom verejnej a súkromnej nezávislosti. Vláda sa neuspokojila so „rebéliou“ súdov, prípadmi, keď súdne inštitúcie aj v rozpore so zákonmi chránili štátnych zločincov (ako v senzácii revolučného VZ Asulicha, ktorý sa pokúsil o život sv. oslobodený porotou v roku 1878). Administratívu dráždil najviac zo všetkého duch slobody, ktorý vládol na novom dvore. Ale ani bývalý minister spravodlivosti D.N. Nabokov, ani nový (od roku 1885) minister A.N. Manasein nevykonal súdnu protireformu podľa vzoru zemstva a mesta, pretože pochopili, že bez efektívneho súdu je samotná existencia štátu nemožná. Súd v ére „veľkých reforiem“ podliehal len čiastočným obmedzeniam: všade, s výnimkou šiestich veľkých rokov a hlavných miest, bol Magistrátny súd zrušený (jeho efektívnosť však aj tak zostávala veľmi málo), publicita proces bol obmedzený, kvalifikácia porotcov bola zvýšená, z jurisdikcie všeobecných politických káuz boli odňaté súdom, Senát získal reálnejšie práva na odvolanie sudcov, ktorí sa previnili, z funkcie.

4.4 Roľníctvo

V popredí bola otázka odľahčenia situácie tých roľníkov, ktorí už prešli na výkup, t.j. otázku zníženia odkupných platieb. V roku 1881 boli všetci bývalí statkári roľníci prevedení do povinného výkupu, ich závislé dočasné postavenie bolo zrušené a výkupné boli znížené.

Bolo vyvinutých a vykonaných niekoľko opatrení zameraných na boj proti nedostatku roľníckej pôdy. V tejto súvislosti treba spomenúť tri hlavné opatrenia: po prvé, založenie Roľníckej banky, pomocou ktorej by roľníci mohli získať lacný úver na kúpu pôdy; po druhé, uľahčenie prenájmu štátnych pozemkov a jednotlivých vecí, ktoré boli alebo mohli byť prenajaté, a napokon, po tretie, vysporiadanie osád.

Bolo rozhodnuté, že Roľnícka banka má pomáhať roľníkom bez ohľadu na to, ktorí roľníci a v akom množstve kupujú pôdu.

V roku 1884 sa v pravidlách o prenájme štátnych pozemkov uvádzalo, že pozemky sa podľa zákona dávajú do nájmu na 12 rokov a navyše si ich môžu zobrať len tí sedliaci, ktorí nebývajú ďalej ako 12 verst od prenajatého quitrentu. aukcie.

Pokiaľ ide o otázku presídľovania, ktorá sa v tom čase začala presadzovať v dosť akútnych formách, treba poznamenať, že boli schválené pravidlá o postupe presídľovania malozemských roľníkov za Ural (1889).

Za zmienku stoja tie zákony o pracovnej otázke, ktoré boli vydané od roku 1882. Prvýkrát od tej doby sa ruská vláda vydala cestou ochrany – ak nie všetkých pracovníkov, tak aspoň maloletých a žien – pred svojvôľou. výrobcov. Zákonom z roku 1882 bol po prvýkrát obmedzený pracovný čas mladistvých a žien a podmienky ich práce boli viac-menej pod kontrolou vládnych zložiek a boli zriadené prvé miesta továrenských inšpektorov, ktorí dohliadali na vykonávanie týchto vyhlášok.

Tieto opatrenia však vo všeobecnosti nezlepšili blahobyt roľníckeho obyvateľstva.

4.5 Zemstvo a mestské protireformy

sa konali v rokoch 1890 a 1892.

Iniciátorom protireformy Zemstva bol D. A. Tolstoj. Táto protireforma zabezpečila prevahu šľachty v ústavoch zemstva, znížila počet voličov v mestskej kúrii na polovicu a obmedzila volebné zastúpenie roľníkov. V provinčných zemských zhromaždeniach sa počet šľachticov zvýšil na 90% a v provinčných zemských radách až na 94%. Činnosť inštitúcií zemstva bola pod plnou kontrolou guvernéra. Predseda a členovia zemských rád sa začali považovať za členov verejnej služby. Pre voľby do zemstva boli zriadené stavovské kúrie, zloženie zemských zhromaždení bolo zmenené kvôli zástupcom menovaným zhora. Guvernér dostal právo pozastaviť výkon rozhodnutí zemských zhromaždení.

Mestská protireforma slúžila aj na posilnenie „štátneho živlu“. Vyradilo mestské nižšie vrstvy z účasti na samospráve mesta, čím sa výrazne zvýšila majetková kvalifikácia. V Petrohrade a Moskve sa na voľbách mohlo zúčastniť menej ako jedno percento obyvateľov. Boli mestá, kde sa počet poslancov mestskej dumy rovnal počtu účastníkov volieb. Mestské dumy kontrolovali provinčné úrady. Mestská protireforma bola v zjavnom rozpore s prebiehajúcim procesom rýchlej urbanizácie. Znížil sa počet radcov mestskej dumy, zvýšila sa administratívna kontrola nad nimi (teraz sa za štátnych zamestnancov začali považovať aj volení predstavitelia mestskej samosprávy) a zmenšil sa okruh záležitostí podliehajúcich kompetencii dumás.

Protireforma v oblasti samosprávy a súdov teda viedla k zvýšenej kontrole volebnej moci zo strany štátu, zvýšeniu zastúpenia šľachty v nej, porušovaniu zásad volebnej a celoštátnej v r. ich činnosti.

Záver

Samozrejme, vláda Alexandra III. nebola pre Rusko absolútne beznádejná. Vo vnútri krajiny sa vďaka talentu a energii N.Kh. Bunge, I.A. Vyshnegradsky, S.Yu. Witte, cárstvo dokázalo zabezpečiť ekonomický rast – nielen v priemysle, ale aj v poľnohospodárstve, aj keď za vysokú cenu. „Sami sa neskončíme, ale vezmeme ich von,“ pochválil sa Vyšnegradskij bez toho, aby spresnil, kto bol podvyživený – hŕstka „vrchov“ alebo „spodok“ za niekoľko miliónov dolárov. Strašný hladomor v roku 1891, ktorý postihol 26 provincií, s recidívami v rokoch 1892-1893, mal vážny dopad na situáciu más, ale panovníka neznepokojil. Jeho veličenstvo sa len hnevalo... na hladujúcich ľudí. "Alexander III," dosvedčil slávny právnik O.O. Gruzenberg, - rozčuľovala ma zmienka o "hlade" ako o slove, ktoré vymysleli tí, čo nemajú čo jesť. Najvyššiemu prikázal nahradiť slovo „hlad“ slovom „podvýživa“. Generálne riaditeľstvo tlače okamžite rozoslalo prísny obežník.“

Samostatné pozitívne črty vlády Alexandra III. ani trochu neospravedlňujú všeobecné negatívum: lyžice medu, bez ohľadu na to, koľko ich je, neosladia sud dechtu. Plazí titul tohto panovníka „Cár-mierotvorca“ nie bezdôvodne zmenili jeho odporcovia na iný: „Cár-mierotvorca“, odkazujúc na jeho závislosť (podľa receptu princa Meshcherského) na bičovaní - kohokoľvek (vrátane žien). ), ale hlavne roľníkov, až po bičovanie a oddelene, aj spoločne, celý „svet“. Vo všeobecnosti definoval vládu Alexandra III. Lev Tolstoj ako „hlúpe, retrográdne“ ako jedno z najtemnejších období ruských dejín: Alexander III sa pokúsil „vrátiť Rusko k barbarstvu z čias začiatku storočia“. viedli k tomu všetky jeho „hanebné aktivity šibeníc, prútov, prenasledovania, ohlupovania ľudí“. Rovnakým spôsobom, aj keď menej drsným spôsobom, hodnotili vládu Alexandra III. P.N. Milyukov, K.A. Timiryazev, V.I. Vernadsky, A.A. Blok, V.G. Korolenko a M.E. Saltykov-Shchedrin zvečnil Aleksandrovovu reakciu na obraz „Triumfujúceho prasaťa“, ktoré sa „klania“ pred Pravdou a „šampionuje“.

PRIDAŤ KOMENTÁR[možné bez registrácie]
pred zverejnením sú všetky komentáre posúdené moderátorom stránky - spam nebude zverejnený

Vnútorná politika Alexandra III. (1881 - 1894) bola dôsledná. Bol založený na súbore celkom určitých predstáv o tom, čím by sa Rusko malo stať. Alexander III bol svojou povahou, výchovou a životnými skúsenosťami konzervatívny. Jeho presvedčenie sa formovalo pod vplyvom trpkej skúsenosti boja medzi vládou a ľudáckymi revolucionármi, ktorého bol svedkom a ktorého obeťou sa stal jeho otec Alexander II. Pokyny K. P. Pobedonostseva, významného ideológa ruského konzervativizmu, našli v osobe nového panovníka vďačného študenta, ktorý bol pripravený sa nimi riadiť.

Po odstránení liberálnych ministrov (D. N. Milyutin, M. T. Loris-Melikov, A. A. Abaza a ďalších) a po poprave ľudí z prvého marca súdnym verdiktom cár pevne oznámil svoj úmysel nastoliť a chrániť autokraciu. Alexander III veril v historické poslanie Ruska, v autokraciu, povolaný, aby ju viedol na ceste víťazstiev, v pravoslávie, duchovnú podporu ľudu a moci. Autokratická moc, veril cár, by mala pomôcť zmätenej spoločnosti nájsť pôdu pod nohami, obklopiť ju starostlivosťou a opatrovníctvom a tvrdo trestať neposlušnosť. Alexander III sa cítil ako otec veľkej rodiny, ktorá potrebovala jeho pevnú ruku.

Politika v roľníckej otázke. V roku 1881 bol prijatý zákon o povinnom vykúpení roľníkov z ich prídelov. V podstate išlo o likvidáciu dočasne zodpovedného štátu (vykonanie dekrétu sa ťahalo až do roku 1917). Výkupné boli v rokoch 1883-1886 znížené o 1 rubeľ (priemerné výkupné bolo 7 rubľov). - Daň z hlavy bola postupne zrušená. Problém roľníckeho nedostatku pôdy sa snažili riešiť organizáciou presídľovania roľníkov (1889), založením Roľníckej banky na požičiavanie na výkup pôdy a uľahčením prenájmu štátnych pozemkov. V roku 1893 cár podpísal zákon umožňujúci prerozdelenie pôdy medzi členov komunity maximálne každých 12 rokov a rozdelenie rodín len so súhlasom obecného zastupiteľstva. Prídel bolo zakázané predať alebo dať do zálohy. Tento zákon najjasnejšie charakterizuje politiku Alexandra III. v roľníckej otázke, jej patronátny, patriarchálny charakter. V komunite cár videl jediného garanta stability na vidieku, akýsi štít chrániaci roľníka pred stratou prídelu, pred beznádejnou chudobou, aby sa nezmenil na proletára zbaveného prostriedkov na živobytie. Roľnícka politika 80. a 90. rokov 20. storočia sa na jednej strane starala o roľníctvo a chránila ho pred novou ekonomickou realitou, no na druhej strane povzbudzovala pasívnych a neiniciatívnosť a málo pomáhala aktívnym a energický.

Politika v práci. Zákony z rokov 1882-1886 boli položené základy pracovného zákonodarstva: práca detí mladších ako dvanásť rokov bola zakázaná; nočná práca žien a mladistvých je zakázaná; boli určené podmienky zamestnania a postup pri ukončovaní zmlúv pracovníkov s podnikateľmi.

Policajné aktivity. Dekrét o „posilnenej stráži“ (1881) umožnil zavedenie osobitného postavenia v nespoľahlivých provinciách. Guvernér a primátor mohli uväzniť podozrivé osoby až na tri mesiace, zakázať akékoľvek stretnutia a pod. Vo všetkých veľkých mestách boli vytvorené „oddelenia na ochranu poriadku“ s funkciami politického vyšetrovania a rozsiahlych agentov.

Aktivity v oblasti tlače a vzdelávania. Nové „Dočasné pravidlá tlače“ (1882) zaviedli najprísnejšiu cenzúru a umožnili slobodne uzatvárať sporné publikácie. Minister školstva ID Deljanov sa preslávil vypracovaním novej univerzitnej charty, ktorá zbavila univerzity autonómie (1884), a vydaním obežníka o „kuchárskych deťoch“, ktorý zakazoval vstup do telocvične detí malých obchodníkov. , furmani, lokaji a kuchári.

Protireformy. 1889-1892 Zákon z roku 1889 zriadil funkciu náčelníka zemstva. Náčelníci Zemstva dostali administratívne a súdne právomoci, mohli prepúšťať dedinských starších, podrobovať roľníkov telesným trestom, pokutám a zatýkať. Boli menovaní vládou spomedzi miestnych dedičných šľachticov.

Zákon z roku 1890

vlastne zbavil roľníkov práva nominovať samohlásky do župných a provinčných zemských inštitúcií. Teraz ich vymenoval guvernér.

Zákon z roku 1892 zaviedol vysokú majetkovú kvalifikáciu, z volieb do mestskej dumy boli vylúčení remeselníci a drobní obchodníci.

V 80. rokoch. vláda dostala príležitosť odvolať sudcov podľa vlastného uváženia, stiahla politické prípady z porotných procesov a prepustila mnohých prokurátorov, ktorí pôsobili v 60. a 70. rokoch.

Historici nazývajú tieto opatrenia protireformami, aby zdôraznili, že boli namierené proti premenám vlády Alexandra II.

Hodnotenie vlády Alexandra III. nemôže byť jednoznačné. Na jednej strane vláda zabezpečovala vnútornú stabilitu, rýchlo sa rozvíjal priemysel a do krajiny prúdil zahraničný kapitál. Na druhej strane cárove pokusy o zvrátenie procesov začatých v rokoch „veľkých reforiem“ nevyhovovali potrebám rýchlo sa meniacej spoločnosti. Modernizácia ekonomiky, ktorá sa začala v poreformnom Rusku, vyvolala akútne, kvalitatívne nové problémy a konflikty. Vláda, ktorá videla svoj účel v obmedzovaní spoločnosti, jej ochrane pred zmenami, si nevedela poradiť s novými problémami. Výsledky na seba nenechali dlho čakať: revolúcia, ktorá otriasla základmi starého systému, sa odohrala desať rokov po smrti Alexandra III.

Prečítajte si tiež:

Alexander III (1881 – 1894) bol druhým synom Alexandra II. Na vládu nebol pripravený, po smrti svojho najstaršieho syna Mikuláša sa stal následníkom trónu. Alexander III vošiel do dejín ako cár mierotvorca, bol zarytým odporcom riešenia medzinárodných problémov vojenskými prostriedkami.

Protireformy Alexandra III

Ešte v období, keď bol cisár iba následníkom trónu, sa okolo neho vytvorilo konzervatívne prostredie („strana Aničkovského paláca“), v ktorom K.P. Pobedonostsev. Pobedonostsev bol proti rozvoju západoeurópskych demokratických inštitúcií (samosprávy, zemstva) na ruskej pôde a veril, že takéto „hovoriace obchody“ narúšajú štátne základy krajiny a v konečnom dôsledku vedú ku kolapsu. Po zavraždení Alexandra II. bol konečne určený konzervatívny kurz nového cisára:

1) z politického hľadiska Alexander III. považoval za potrebné posilniť autokraciu, triedne poriadky;

2) odmietol projekt liberálnych reforiem podporovaný Alexandrom II.;

bol schválený Manifest „O nedotknuteľnosti autokracie“ a neskôr „Vyhláška o opatreniach na ochranu štátneho poriadku a verejného pokoja“, podľa ktorej sa v Rusku posilnila centrálna vláda, zaviedol sa režim mimoriadnej správy (vojenské súdy, vyhnanstvo nevyhovujúcich osôb, zatvorenie liberálnych novín, likvidácia autonómie univerzít atď.);

4) krajina vstúpila do štádia svojho rozvoja, ktoré sa nazýva obdobie protireforiem:

- mnohé liberálne úspechy v krajine boli zrušené, zásady, ktoré vládli v ruskom živote za Mikuláša I., boli obnovené;

- v roku 1890 boli vydané „Nariadenia o okresných náčelníkoch zemstva“, podľa ktorých zemstvá podliehali dozoru guvernérov, posilnila sa v nich úloha šľachticov. Transformoval sa volebný systém, zaviedla sa vysoká majetková kvalifikácia, čím sa niekoľkonásobne znížil počet voličov. Zemskí náčelníci mali právo uplatniť na previnilých roľníkov telesné tresty;

- Boli zavedené obmedzenia v oblasti súdneho konania. Zaviedli sa obmedzenia týkajúce sa neodvolateľnosti sudcov, zrušil sa voliteľný svetový súd, zúžil sa okruh osôb, z ktorých boli menovaní porotcovia;

- "Dočasné pravidlá tlače" (1882) sprísnili cenzúru;

5) politický systém krajiny začal nadobúdať črty policajného štátu. Boli vytvorené bezpečnostné oddelenia, ktoré dohliadali na verejný poriadok a bezpečnosť;

6) Alexander III sa snažil zachovať unitárny charakter štátu. Rusifikácia národných periférií sa stáva základom cisárovho kurzu. Nezávislosť okrajových častí ríše bola obmedzená. Vláda Alexandra III. však musela prijať množstvo opatrení, ktoré umožnili stabilizovať sociálny rozvoj krajiny: 1) bol zrušený dočasný stav roľníkov; 2) suma splátok bola znížená; 3) začalo sa postupné zrušenie dane z hlavy; 4) v roku 1882

vznikla Roľnícka banka, ktorá dávala roľníkom pôžičky na nákup pôdy; 5) došlo k demokratizácii dôstojníckeho zboru; 6) v roku 1885 bola zakázaná nočná práca neplnoletých detí a žien; 7) v roku 1886 bol prijatý dokument, ktorý upravoval podmienky zamestnania a prepúšťania, obmedzoval výšku pokút ukladaných pracovníkom.

Posilnenie policajnej kontroly nad spoločnosťou za Alexandra III. viedlo k dočasnému poklesu revolučného hnutia. Veľmi úspešná bola zahraničná politika Alexandra „Peacemakera“, počas ktorého vlády sa krajina vyhýbala účasti vo vojnách.

12345678910Ďalej ⇒

Dátum publikácie: 26.01.2015; Prečítané: 99 | Porušenie autorských práv stránky

Studopedia.org – Studopedia.Org – 2014 – 2018. (0,001 s) ...

Protireformy Alexandra 3 (1881-1894)

Autokracia vytvorila historickú identitu Ruska.

Alexander III

Cisár úplne obmedzil vplyv liberalizmu, spoliehal sa na konzervatívnu vládu, udržiaval mier a poriadok v Ruskej ríši. Okrem toho bol vďaka zahraničnej politike Alexandra 3 prezývaný „kráľ mierotvorcov“, pretože za celých 13 rokov svojej vlády neviedol ani jednu vojnu. Dnes budeme hovoriť o protireformách Alexandra 3, ako aj o hlavných smeroch domácej politiky „kráľa-mierotvorcu“.

Ideológia protireforiem a veľkých transformácií

Historici rozlišujú dve osobnosti, ktoré možno považovať za ideológov politiky protireforiem Alexandra 3:

K. Pobedonostseva
M. Katkovej
D. Tolstoj
V. Mešcherskij

Nižšie je uvedený popis všetkých zmien, ktoré sa udiali v Rusku za vlády Alexandra 3.

Zmeny v roľníckej sfére

Alexander 3 považoval agrárnu otázku za jeden z hlavných problémov Ruska. Napriek zrušeniu poddanstva sa v tejto oblasti vyskytlo niekoľko problémov:

Veľká výška výplatných platieb, ktorá podkopala ekonomický rozvoj roľníka.
Prítomnosť dane z hlavy, ktorá síce priniesla zisk do štátnej pokladnice, ale nestimulovala rozvoj roľníckych fariem.
Slabosť roľníckej komunity. Práve v ňom videl Alexander 3 základ pre rozvoj vidieka v Rusku.

pracovnou legislatívou

Cisár tiež inicioval prvé právne predpisy v Rusku pre robotnícku triedu, ktorá v tom čase rýchlo rástla. Historici identifikujú tieto zmeny, ktoré ovplyvnili proletariát:

1. júna 1882 bol prijatý zákon, ktorý zakazoval prácu detí mladších ako 12 rokov. Taktiež tento zákon zaviedol 8-hodinové obmedzenie práce 12-15 ročných detí.
Neskôr bol prijatý dodatočný zákon, ktorý zakázal nočnú prácu žien a mladistvých.
Obmedzenie výšky pokuty, ktorú by podnikateľ mohol od pracovníka „vytiahnuť“. Všetky pokuty navyše putovali do špeciálneho štátneho fondu.
Zavedenie výplatnej knihy, do ktorej bolo potrebné zadať všetky podmienky na prijatie pracovníka.
Prijatie zákona, ktorý zvyšuje zodpovednosť pracovníka za účasť na štrajkoch.
Vytvorenie závodného inšpektorátu na kontrolu implementácie pracovného práva.

Rusko sa stalo jedným z prvých táborov, kde prebiehala kontrola pracovných podmienok proletariátu.

Boj proti "poburovaniu"

Štát výrazne zvýšil objem prostriedkov, ktoré boli prideľované tajným agentom, ktorých počet výrazne vzrástol.

Okrem toho bolo otvorené špeciálne policajné oddelenie Okhrana na riešenie politických prípadov.

Publikačná politika

Zmeny vo vzdelávaní

Stredné školstvo a jeho reforma

Zemstvo protireforma

V roku 1864 Alexander 2 podpísal dekrét o vytvorení miestnych samospráv - zemstvo.

28.) Alexander III a protireformy

Boli vytvorené na troch úrovniach: provinciálna, okresná a vlasová. Alexander 3 považoval tieto inštitúcie za potenciálne miesto šírenia revolučných myšlienok, ale nepovažoval ich za zbytočné miesto. Preto ich nezlikvidoval. Namiesto toho bol 12. júla 1889 podpísaný výnos o schválení funkcie náčelníka zemstva. Túto funkciu mohli zastávať len predstavitelia šľachty. Okrem toho mali veľmi široké právomoci: od konania procesu až po dekréty o organizovaní zatýkania v oblasti.

Národná a náboženská politika

Čo predchádzalo reformám

Obdobie protireforiem v Rusku

Po demisii liberálnych ministrov bolo jedným z prvých krokov vlády Alexandra III. Nariadenia o opatreniach na zachovanie štátneho poriadku a verejného pokoja August 1881 – zákon, ktorý posilnil policajný režim v krajine. Pri jeho zavedení v ktorejkoľvek lokalite mohli úrady bez súdu vyhostiť nežiaduce osoby, zatvoriť vzdelávacie inštitúcie, tlačové orgány, obchodné a priemyselné podniky. V Rusku bol totiž zriadený výnimočný stav, ktorý napriek dočasnému charakteru tohto zákona existoval až do roku 1917.

Okrem toho boli posilnené represívne orgány - boli vytvorené oddelenia na ochranu poriadku - bezpečnostné oddelenia. Vďaka prijatým opatreniam, ako aj vnútornej kríze revolučného hnutia sa úradom podarilo rozdrviť vôľu ľudu a obnoviť poriadok v krajine.

Krajinskí vodcovia. V roku 1889 vláda zaviedla Predpisy o náčelníkoch zemstva, ktorá po zrušení volených smírčích sudcov, sprostredkovateľov mieru a župných prítomnosti pre roľnícke záležitosti preniesla správnu a súdnu moc na poli na šľachticov dosadených do tejto funkcie z miestnych zemepánov. Zemskí náčelníci boli podriadení vidieckym a volostným zhromaždeniam. V dôsledku tohto opatrenia sa obnovila administratívna moc zemepánov nad roľníkmi, ktorí v dôsledku jeho realizácie začali dokonca hovoriť o obnovení poddanstva.

Zemstvo protireforma. Podľa zákona z roku 1890 sa v zemských inštitúciách zvýšilo zastúpenie šľachty a posilnila sa kontrola nad zemstvami zo strany správy. V prvom veľkostatkárskom kuri bola znížená majetková kvalifikácia, čo umožnilo drobným zemianskym šľachticom doplniť si hodnosti samohlások na vlastné náklady. V druhej kúrii sa naopak kvalifikácia zvýšila, čo obmedzilo práva stredných podnikateľov. Zástupcov z roľníckej kúrie museli schváliť úrady.

Mestská protireforma(1892) vo voľbách zvýšil majetkovú kvalifikáciu, čím sa 3-násobne znížil počet voličov a zabezpečila prevaha veľkopodnikateľov a šľachtických veľkostatkárov s veľkými nehnuteľnosťami v mestách v mestskej samospráve. Navyše, úrady mali teraz právo nielen odmietnuť kandidatúru už zvoleného starosta, ale aj schvaľovať celé vedenie mestskej samosprávy, aktívnejšie zasahovať do diania myšlienky atď.

Na súdoch publicita bola obmedzená a všetky prípady násilných činov voči úradníkom boli stiahnuté z jurisdikcie poroty. Došlo totiž k porušeniu princípu neodvolateľnosti sudcov, čo do určitej miery vytváralo možnosť administratívneho tlaku na súdy. Zvýšila sa majetková kvalifikácia porotcov. Pripravili sa plány na úplné odstránenie inštitúcie porotcov, ktorú pravicová tlač hanlivo nazývala súdom ulice.

Národná politika. Myšlienka národnej identity Ruska, ktorá bola proti Západu, sa opäť rozšírila.

Uskutočnila sa aktívna rusifikácia národov okrajových častí ríše, boli obmedzené práva osôb nepravoslávneho vierovyznania, najmä Židov.

Ruská kultúra XIX storočia.

slavjanofilstvo ako prúd sociálneho myslenia sa objavil na začiatku 40. rokov 19. storočia. Jeho ideológov boli spisovatelia a filozofi A. S. Chomjakov, I. V. a P. V. Kireevsky, bratia K. S. a I. S. Aksakov., Yu.F. Samarin a i.. Slavianofilstvo možno opísať ako ruskú verziu národného liberalizmu.

Rozvíjajúc myšlienku originality ruskej histórie, slavanofili, na rozdiel od Shevyreva, Pogodina a Uvarova, považovali za hlavnú hnaciu silu nie autokraciu, ale pravoslávny ľud, zjednotený vo vidieckych komunitách. Zároveň argumentovali Chaadaevom a tvrdili, že to bolo pravoslávie, ktoré predurčilo veľkú budúcnosť Ruska, dalo celej jeho histórii skutočne duchovný zmysel.

Hlavné ustanovenia teórie slavjanofilstva:

- najdôležitejšou charakteristikou ruskej spoločnosti a ruského štátu je národnosti a v srdci pôvodnej ruskej cesty rozvoja sú pravoslávie, komunita a národný ruský charakter;

- v Rusku sú úrady v súlade s ľuďmi, na rozdiel od Európy, kde sa sociálne konflikty vyostrujú. Autokracia podľa slavjanofilov zachránila ruskú spoločnosť pred politickým bojom, v ktorom sa Európa zmietala;

- základy ruského spoločenského života spočívajú v komunálnom systéme na vidieku, kolektivizme, katolíckosť;

– Rusko sa rozvíja nenásilným spôsobom;

- v Rusku prevládajú duchovné hodnoty nad materiálnymi;

– Peter I. použil násilné metódy na zavedenie skúseností mechanicky prevzatých zo Západu, čo viedlo k narušeniu prirodzenej povahy vývoja Ruska, vnieslo prvok násilia, zakonzervované nevoľníctvo a vyvolalo sociálne konflikty;

- treba zrušiť poddanstvo pri zachovaní komunity a patriarchálneho spôsobu života (išlo len o duchovný spôsob života, slavjanofili sa nebránili modernej technike, železnici a priemyslu);

- na určenie cesty ďalšieho rozvoja je potrebné zvolať Zemský Sobor;

- Slavianofili popierali revolúciu a radikálne reformy, uvažovali len o postupných premenách uskutočňovaných zhora pod vplyvom spoločnosti podľa princípu: cár - moc moci, ľud - sila názoru.

Westernizmus sa formoval ako ideologický smer v dielach a činnostiach historikov, právnikov a spisovateľov. T. N. Granovsky, K. D. Kavelin, P. V. Annenkov, B. N. Chicherin, S. M. Solovjov, V. P. Botkin, V. G. Belinsky. Podobne ako slavianofili, aj západniari sa snažili premeniť Rusko na vyspelú mocnosť, obnoviť jeho spoločenský systém.

Protireformy Alexandra 3: príčiny, charakteristiky, dôsledky

Westernizmus, ktorý predstavuje ruskú verziu klasického liberalizmu, sa od neho zároveň výrazne odlišoval, pretože sa formoval v podmienkach zaostalej roľníckej krajiny a despotického politického režimu.

Napriek reakcii (podľa A. I. Herzena – vonkajšie otroctvo) sa vďaka sociálnemu pohybu v krajine podarilo zachovať vnútornú slobodu – nezávislosť a voľnomyšlienkárstvo duchovnej elity.

Vyskytla sa komplikácia sociálneho myslenia, boli samostatný a originálny, zohľadňujúci národné špecifiká, ideologické prúdy.

začala diferenciácia spoločensko-politických smerov ktorý pripravil intelektuálnu a morálnu pôdu pre ďalší rozvoj oslobodzovacieho hnutia v Rusku.

V spoločnosti a časti byrokracie, a duchovná atmosféra, ktorá umožnila začať prípravy na likvidáciu poddanstva.

Sociálny pohyb v krajine mal významný vplyv na rozvoj ruskej kultúry a najmä literatúry. Na druhej strane, ruská literatúra, ktorá prevzala funkcie nevysloveného duchovného parlamentu Rusko dalo spoločensko-politickým myšlienkam umeleckú formu a tým zvýšilo ich vplyv na spoločnosť.

Vláda Mikuláša II. (1894-1917)

Sociálno-ekonomické pozostatky v poľnohospodárstve (zaostalé hospodárstvo zemepánov, ktoré využívalo prácu roľníkov, agrárny poriadok na ruskom vidieku, neúplné vlastníctvo obce na pôde a pod.) sa spájali s. rozvoj kapitalizmu v poľnohospodárstve aj v priemysle, čo prispelo k exacerbácia rozporov v ruskej spoločnosti.

Neúroda v roku 1900, hospodárska kríza v rokoch 1900-1903 a ekonomické dôsledky rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905 prehĺbili agrárnu krízu a viedli k zhoršeniu ekonomickej situácie širokých más.

politické pozadie.

Autokracia - Ruská absolútna monarchia bola hlavným politickým pozostatkom feudalizmu. Autokracia zabránila akýmkoľvek spoločensko-politickým zmenám a nebola schopná modernizovať sociálny systém Ruska. Významnú úlohu zohrali aj osobné vlastnosti Mikuláša II., súčasníci, vrátane tých z cárskeho okolia, zdôrazňovali panovníkovu nedôveru voči všetkým reformám.

režim politickej bezmocnosti. Cárstvo aj napriek ústupkom zo 60.-70. minulého storočia pokračovali v prenasledovaní zárodkov politického disentu, uchyľovali sa k represiám voči robotníckemu a roľníckemu hnutiu, exilu a väzeniam proti revolucionárom, sledovaniu a prenasledovaniu aj umiernených ruských liberálov.

⇐ Predchádzajúci6789101112131415Ďalší ⇒

Súvisiace informácie:

Vyhľadávanie na stránke:

Alexander III. (r. 1881-1894) bol druhým synom Alexandra II. Nebol pripravený na vládu, a preto nedostal seriózne vzdelanie. Až v roku 1865, po smrti svojho staršieho brata Nikolaja Alexandroviča, sa dedičom trónu stal dvadsaťročný Alexander Alexandrovič. Podľa historikov bol zo všetkých neobmedzených ruských autokratov najviac obmedzený Alexander III., hoci neuznával žiadnu „ústavu“. Neobmedzoval ho parlament, ale „Božia milosť“. Alexander III sa vyznačoval vynikajúcim zdravím a obrovskou fyzickou silou. Ľahko zlomil podkovy a ohol strieborný rubeľ.

Alexander III nastúpil na trón vo veku 36 rokov po historických udalostiach z 1. marca 1881 (pozri Alexander II a reformy 60-70-tych rokov XIX storočia). Nový cisár bol rozhodným odporcom reforiem a neuznával premeny svojho otca. Tragická smrť Alexandra II v jeho očiach znamenala zhubnosť liberálnej politiky. Tento záver predurčil prechod k reakčnej politike.

Zlým géniom vlády Alexandra III. sa stáva K. P. Pobedonostsev, hlavný prokurátor Svätej synody. Pobedonostsev, ktorý má bystrú analytickú myseľ, rozvíja pozíciu, ktorá popiera demokraciu a súčasnú západoeurópsku kultúru. Neuznával európsky racionalizmus, neveril v dobrú povahu človeka, bol zúrivým odporcom parlamentarizmu a nazýval ho „veľkou ložou našej doby“, pričom sa domnieval, že poslanci patria k najnemorálnejším predstaviteľom spoločnosti. Pobedonostsev nenávidel tlač, ktorá podľa jeho názoru zasahuje vlastným názorom do všetkých kútov života; vnucuje čitateľovi svoje myšlienky a tým najškodlivejším spôsobom ovplyvňuje činy ľudí.

Čo bolo namiesto toho ponúkané? Podľa Pobedonostseva spoločnosť spočíva na „prirodzenej sile zotrvačnosti“, ktorá sa nezakladá na vedomostiach, ale na skúsenostiach. Politicky to znamenalo úctu k starým štátnym inštitúciám. Protiklad medzi racionálnym myslením a tradičným životom bol pre konzervatívcov veľmi žiadúcim záverom, no pre spoločenský pokrok nebezpečný. Ako viete, múdra štátna politika zohľadňuje oba tieto životne dôležité faktory.

V praxi sa realizácia týchto pomerne zložitých právnych predstáv uskutočňovala pomocou zasádzania pseudoľudových názorov, idealizovania antiky a podpory nacionalizmu.

Protireformy Alexandra III. (strana 3 zo 4)

Alexander III oblečený v ľudových odevoch; aj v architektúre úradných budov dominoval pseudoruský štýl.

Obdobie vlády Alexandra III. sa vyznačovalo radom reakčných premien, nazývaných protireformy, zameraných na revíziu reforiem predchádzajúcich desaťročí.

V poreformných rokoch šľachta spomínala na „staré dobré časy“ poddanských čias s nostalgiou. Vláda sa už nemohla vrátiť k predchádzajúcemu poriadku, snažila sa udržiavať takúto náladu. V roku dvadsiateho výročia reformy z roku 1861 bola zakázaná čo i len zmienka o zrušení poddanstva.

Pokusom o oživenie predreformného poriadku bolo prijatie niektorých legislatívnych aktov. 12. júna 1889 sa objavil zákon o okresných náčelníkoch zemstva. V provinciách bolo vytvorených 2200 sekcií zemstva. Do čela pozemkov boli postavení náčelníci zemstva so širokým spektrom právomocí: kontrola nad obecnou samosprávou roľníkov, posudzovanie súdnych sporov, ktoré predtým viedol svetový súd, riešenie pozemkových otázok atď. Funkcie náčelníkov zemstva mohli obsadiť len osoby šľachtického pôvodu, ktoré mali vysokú pozemkovú kvalifikáciu. Zvláštne postavenie náčelníkov zemstva znamenalo svojvoľné zvýšenie moci šľachty.

V roku 1892 sa objavilo nové nariadenie o mestách. Mestská samospráva už nemohla konať samostatne. Vláda dostala právo neschváliť právoplatne zvolených starostov. Pre voličov bola zvýšená majetková kvalifikácia. V dôsledku toho sa počet voličov znížil 3-4 krát. V Moskve sa tak počet voličov znížil z 23 000 na 7 000 ľudí. V skutočnosti boli zamestnanci a pracovná inteligencia odstránení z mestskej samosprávy. Riadenie bolo výlučne v rukách majiteľov domov, priemyselníkov, obchodníkov a hostinských.

V roku 1890 boli práva zemstva ešte obmedzenejšie. Podľa nového zákona si šľachta v zemstvách ponechala 57 % samohlások. Predsedovia zemských rád podliehali schváleniu administratívou a v prípade ich neschválenia boli menovaní úradmi. Znížil sa počet samohlások od sedliakov, zaviedol sa nový postup voľby samohlások od nich. Vidiecke snemy volili len kandidátov a na každé miesto aspoň dvoch alebo troch, z ktorých guvernér vymenoval samohlásku. Nezhody medzi zemstvom a miestnou správou riešila tá druhá.

V roku 1884 bol zavedený nový univerzitný štatút, ktorý zrušil vnútornú autonómiu univerzít. Učitelia zvolení do svojich funkcií akademickými radami museli prejsť schvaľovacím procesom ministra školstva. Zvýšili sa školné. Výhody pre branie ľudí so vzdelaním do armády boli obmedzené. Vo vzťahu k strednej škole bol vydaný notoricky známy obežník o „kuchárskych deťoch“, v ktorom sa odporúčalo, aby sa prijímanie na gymnázium obmedzilo na „deti furmanov, lokajov, kuchárov, práčovní, malých obchodníkov a pod., ktorých deti s tzv. s výnimkou možno nadaných mimoriadnymi schopnosťami, by vôbec nemali byť mimo prostredia, do ktorého patria.

Azda najviac zo všetkého malo Rusko v tomto období šťastie so svojou finančnou politikou, o ktorú sa pričinili najmä prominenti, ktorí postupne zastávali post ministra financií: N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradsky a S. Yu. Witte. V Rusku sa dosiahlo finančné zotavenie: rubeľ sa stal stabilným a finančný deficit bol prekonaný. Stalo sa tak v dôsledku zlepšenia daňového systému, rozvoja železničnej a priemyselnej výstavby, prilákania zahraničného kapitálu a prudkého nárastu exportu chleba. V zahraničí sa začalo predávať viac chleba, ako si dopyt mohol dovoliť. Na pleciach hladujúcej dediny však Rusko dokázalo zachytiť trhy s potravinami v Európe a štát dosiahol svoj finančný vrchol.

Alexander III, ktorý nemal záľubu v úvahách, nepoznal pochybnosti. Ako každý obmedzený človek mal úplnú istotu v myšlienkach, pocitoch a činoch. Históriu chápal ako zábavné príbehy a nepovažoval za potrebné robiť z nej závery. Podiel na podpore miestnej šľachty do konca 19. storočia. bola to prinajmenšom politická chyba. V Rusku sa sformovali nové sily. Posilnená buržoázia sa nástojčivo dožadovala svojej účasti na politickom živote. Trinásť rokov vlády Alexandra III. bolo relatívne pokojným obdobím, no tento pokoj sprevádzala hlboká politická stagnácia, nemenej nebezpečná ako búrlivé udalosti.

Alexander III. Ruský cisár (1881-1894), prezývaný mierotvorca. Portrét I. N. Kramskoya. 1880.

Tiež k téme

Čo si môžem vziať na skúšku

Skúšobný test z angličtiny

Ako zložiť skúšku absolventovi minulých rokov: pokyny krok za krokom

Charakteristika muža Barana - Býka od A po Z

Príprava na GIA a Jednotnú štátnu skúšku zo sociálnych štúdií

Krátko reformy Alexandra III. Protireformy Alexandra III

Ideológia protireforiem a veľkých transformácií

Zmeny v roľníckej sfére

pracovnou legislatívou

Boj proti "poburovaniu"

Publikačná politika

Zmeny vo vzdelávaní

Stredné školstvo a jeho reforma

Zemstvo protireforma

Národná a náboženská politika

Čo predchádzalo reformám

"Obráťte sa na reakciu"

Protireformy v oblasti verejného školstva

Stavovské protireformy – podpora šľachty

Predpisy o náčelníkoch zemstva a inštitúciách zemstva (1890 – 1891)

Protireformy v súdnictve

Pečať za Alexandra III

Náboženská a národnostná politika Alexandra III

Protireformy na ministerstve vojny

PLÁNOVAŤ

Protireformy Alexandra III.

1. Osobnosť Alexandra III………………………………………………..3

2. Protireformy Alexandra III.………………………………………...5

2.1. Zemstvo………………………………………………………………..5

2.2. Mestská samospráva ……………………………………… 6

2.3. Súd………………………………………………………………………………..7

2.4. Vzdelanie…………………………………………………………………..8

2.5. Tlač ……………………………………………………………………….. 9

2.6. Protireformy v sociálno-ekonomickej sfére…………………10

II. Incidenty

Riešenie incidentu podľa textu Charty práv, slobôd a výhod šľachty ruskej šľachty…………..12

Referencie

I. Protireformy Alexandra III.

1. Osobnosť Alexandra III.

Po nástupe na trón si dal za úlohu dokončiť reformy Alexandra II.

V zahraničnej politike v týchto rokoch došlo k zhoršeniu rusko-nemeckých vzťahov a k postupnému zbližovaniu medzi Ruskom a Francúzskom, ktoré skončilo uzavretím francúzsko-ruského spojenectva (1891-1893).

2. Protireformy Alexandra III.

Opatrenia vlády Alexandra III., známe ako protireformy, spočívali v prehodnotení mnohých úspechov predchádzajúceho kurzu v takých dôležitých oblastiach ruskej spoločnosti, ako je zemstvo, mestská samospráva, súdy, školstvo a tlač.

2.1 Zemstvo

V roku 1864 sa začalo vytváranie inštitúcií zemstva. Znamenalo to oživenie starovekého zemstva s myšlienkou ľudovej reprezentácie a samosprávnych orgánov nezávislých od centrálnej vlády. Koncom 17. storočia sa úloha toho druhého zredukovala na nulu.

2.2) Mestská samospráva

2.3). súd

2.4).Vzdelávanie

2.5). Tuleň

2.6 Protireformy v sociálno-ekonomickej oblasti

VÝSLEDKY

Referencie:

Predpisy:

Diplom o právach, slobodách a výhodách vznešenej ruskej šľachty z 21.04. 1785. Ruská legislatíva X-XX storočia. v 9 v. T 5 Legislatíva obdobia úsvitu absolutizmu. Právna literatúra, 1987.

Základy trestného zákonodarstva ZSSR a zväzových republík z 25.12.1958.

Náučná literatúra:

Zyryanov P.N. História Ruska XIX storočia. - M.: Osveta, 1994

Kinyapina D.S. Zahraničná politika Ruska v druhej polovici 19. storočia. - M.: Drop, 2005

Pashkov B.G. Rusko – Rusko – Ruská ríša. Kronika panovania a udalostí rokov 862-1917. – 2. vydanie. - M.: TsentrKom, 1997

Protireformy Alexandra III

Protireformy Alexandra 3 (1881-1894)

Ideológia protireforiem a veľkých transformácií

Zmeny v roľníckej sfére

pracovnou legislatívou

Boj proti "poburovaniu"

Publikačná politika

Zmeny vo vzdelávaní

Stredné školstvo a jeho reforma

Zemstvo protireforma

28.) Alexander III a protireformy

Národná a náboženská politika

Čo predchádzalo reformám

Obdobie protireforiem v Rusku

Protireformy Alexandra 3: príčiny, charakteristiky, dôsledky

Protireformy Alexandra III. (strana 3 zo 4)