Demografiset ominaisuudet. Yhteensä alueella asuu jopa 60,5 miljoonaa ihmistä. Väestötilannetta leimaavat samat trendit kuin useimmissa Euroopan maissa. Hänelle on ominaista jyrkkä hedelmällisyyden lasku ja
luonnollinen kasvu, joka johtuu sosioekonomisista tekijöistä. Syntyvyys ja vastaavasti luonnollinen väestönkasvu ovat korkeimmat Montenegrossa (3,5 %), Bosnia ja Hertsegovinassa (1,35 %), Albaniassa (0,52 %) ja Moldovassa (0,28 %) sekä Bulgariassa, Romaniassa, Sloveniassa, Kroatiassa. se on negatiivinen (keskimäärin -0,05 %). Väestön ikärakenne on suotuisa työvoimaresurssien lisääntymiselle: alle 15-vuotiaat lapset - 19%, työikäiset (15-64-vuotiaat) - 69%, eläkeläiset (65-vuotiaat) - 12%. Naisia on kaikkialla enemmän (51 %) kuin miehiä.
Rotuinen meikki. Useimmissa alueen maissa valkoihoisen rodun eteläisen ryhmän edustajat hallitsevat. Heillä on voimakkaampi ihon pigmentti kuin muilla valkoihoisilla, enimmäkseen tummat, joskus aaltoilevat hiukset, tummat silmät. V pohjoiset alueet Suurin osa väestöstä kuuluu keskieurooppalaisiin rotutyyppeihin.
Etninen koostumus. Kaakkois-Eurooppa on kansallisten, etnisten ja uskonnollisten suhteiden suhteen hyvin heterogeeninen alue. Tämä johtaa lukuisiin konflikteihin, jotka jättävät kansojen historiallisen menneisyyden - useat voimakkaat valtiot taistelivat vaikuttamisesta heihin: Ortodoksinen Venäjä, protestanttinen Saksa, muslimi Turkki, katolinen Itävalta ja Baijeri, Unkari. Jatkuvat sotilaalliset konfliktit aiheuttivat merkittäviä väestömuuttoja. Seurauksena on valtavien alueiden erityinen asutus (serbialaiset, kroatialaiset, bosnialaiset, albaanikylät sijaitsevat lähellä).
Alueen maissa on suuri prosenttiosuus kansallisista vähemmistöistä, ja joissakin niistä esiintyi etnisten ryhmien alueellista sekoittumista (Bosnia, Kroatia, Serbia). Bulgariassa turkkilaiset (8 %) kuuluvat kansallisiin vähemmistöihin, Bosnia ja Hertsegovinassa serbeihin (32 %), Makedoniassa albaaneihin (22 %), Moldovassa ukrainalaisiin (14 %) ja venäläisiin (13 %), Romaniassa - Unkarilaiset (9 %) ja romanit (1,1 %), Kosovossa (serbit - 8 %).
Suurin osa alueen asukkaista on indoeurooppalaisia kieliperhe: Slaaviryhmä (sloveenit, kroaatit, serbit, montenegrolaiset, makedonialaiset, bosnialaiset (muslimit), bulgarialaiset) albaaniryhmä (albaanit) romaaninen ryhmä (romanialaiset, moldavialaiset).
Etelä-Bulgariassa, Makedoniassa ja Albaniassa on pieni määrä turkkilaisia, jotka kuuluvat Altain kieliperheen turkkilaiseen ryhmään. Romanian länsiosassa (Transylvaniassa) on paljon unkarilaisia, jotka kuuluvat Ural-suvun suomalais-ugrilaiseen ryhmään.
Uskonnollinen koostumus. Ylivoimainen enemmistö väestöstä tunnustaa kristinuskon (ortodoksiset kristityt - bulgarialaiset, romanialaiset, moldovalaiset, serbit, montenegrolaiset, merkittävä osa makedonialaisia ja katolilaiset - sloveenit, kroaatit, osa romanialaisia ja unkarilaisia) ja islamia (albaanit, Kosovon albaanit, bosnialaiset , turkkilaiset). Albania on ainoa maa Euroopassa, jossa lähes koko väestö on muslimeja.
Väestön majoitus. Väestö jakautuu tasaisesti. Sen alhainen tiheys voidaan jäljittää Karpaattien ja Balkanin vuorten ylemmillä alueilla, korkein - Tonavan ja sen sivujokien laaksoissa: Sava, Drava, Tisza, Prut.
Kaupungistuminen vaikuttaa yhä konkreettisemmin väestön jakautumiseen, se liittyy ensisijaisesti maaseudun asukkaiden muuttamiseen kaupunkeihin. Tämä aiheuttaa kaupunkien väestön nopean kasvun, uusien kaupunkien määrän kasvun, ihmisten keskittymisen suuriin kaupunkeihin ja kaupunkien taajamien muodostumisen. Kaupunkiväestön osuuden (53 %), taajamien "kypsyysasteen" ja maaseutualueiden kaupungistumisasteen osalta Kaakkois-Euroopan maat ovat kuitenkin huomattavasti jäljessä useimpien muiden Euroopan alueiden maista. Joissakin niistä (Bosnia, Moldova, Albania) yli 2/3 väestöstä asuu maaseudulla, pääasiassa pienissä kylissä.
Suurin metropolialue on Bukarest (2,3 miljoonaa asukasta).
Työvoimaresurssit. Heitä on yli 23,4 miljoonaa ihmistä, joista 15,6 miljoonaa on Romaniassa, Bulgariassa ja Serbiassa. Maatalouden työllisyys on erittäin korkea - 24%, ja Albaniassa - 55%, korkein Euroopassa, 38% väestöstä työskentelee teollisuudessa, rakentamisessa ja liikenteessä, 38% - palvelualalla (yksi alhaisimmista Euroopassa). Erityisesti ahtaista väestöä muinaisilla teollisuusalueilla, pääkaupungeissa ja niiden ympäristössä, tehomaatalouden alueilla.
Yksi tärkeimmistä ongelmista on entisen Jugoslavian alueella syntyneen sosiodemografisen ja uskonnollis-etnisen kriisin voittaminen. Eräiden alueen maiden demokraattinen kehitys riippuu pitkälti tästä.
Toisen maailmansodan viimeisinä kuukausina Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa muodostui kansanrintamia, joihin kuului erilaisia puolueita ja suurin osa sosiaalisista ruumiista. Vuodet 1944-1946 jäivät näiden maiden historiaan "kansandemokratian" ajanjaksona. Neuvostovallan syntymiseen ja lujittumiseen alueella vaikuttivat seuraavat tekijät:
- Neuvostoliiton armeijan yksiköt sijaitsivat näiden Euroopan maiden alueilla;
- Neuvostoliitto hylkäsi "Marshall-suunnitelman".
Nämä tekijät vaikuttivat myös monipuoluejärjestelmän poistamiseen Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa ja loivat edellytykset kommunististen puolueiden itsevaltiudelle.
Vuosina 1948-1949 vallassa olleet kommunistiset puolueet loivat suunnan sosialismin rakentamiselle. markkinatalous korvataan keskitetyllä suunnitelmataloudella. Tämän seurauksena näissä maissa syntyi totalitaarinen sosialistinen yhteiskunta. Yksityinen omaisuus lakkautettiin, yrittäjyys ja yksittäiset talonpojat vähennettiin minimiin.
"Kansandemokratian" maista Jugoslavia oli ensimmäinen, joka pilasi suhteet Neuvostoliittoon. Neuvostovaltaa vastustanut Jugoslavian Kommunistiliitto erotettiin vuoden 1948 lopussa Kommunistisesta tiedotustoimistosta.
Vuonna 1949 koordinoinnista taloudellinen kehitys Keski- ja Kaakkois-Euroopan sosialistisissa maissa perustettiin Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA), ja vuonna 1955 samat maat liittyivät järjestöön. Varsovan sopimus, joka yhdisti heidän asevoimansa.
Stalinin kuolema ja erityisesti persoonallisuuskultin kritiikki vaikuttivat osaltaan poliittisen ilmapiirin muutokseen Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa. Syksyllä 1956 Puolassa puhkesi kriisi, jota heikensi poliittisen järjestelmän osittainen demokratisoituminen.
23. lokakuuta 1956 alkoivat joukkomielenosoitukset Unkarissa. Unkarin hallituksen päämieheksi valittu Imre Nagy ilmoitti 1. marraskuuta Unkarin vetäytyvän Varsovan sopimuksesta. Marraskuun 4. päivänä Neuvostoliiton tankit saapuivat Budapestiin ja upposivat kirjaimellisesti vapautusliike veressä. Imre Nagya syytettiin maanpetoksesta ja teloitettiin.
Vuosina 1968-1969 tapahtumia tapahtui Tšekkoslovakiassa, joka sai nimen "Prahan kevät".
Tšekkoslovakia Kommunistinen puolue A. Dubcekin johdolla hyväksyttiin "toimintaohjelma" rakentaakseen sosialistisen yhteiskunnan mallin, joka vastaisi modernin Tšekkoslovakian olosuhteita. Neuvostoliitto ja jotkin sosialistiset maat suhtautuivat tähän ajatukseen kielteisesti.
Neuvostoliiton, Puolan, Itä-Saksan, Unkarin ja Bulgarian joukot hyökkäsivät Tšekkoslovakiaan. Elokuussa 1968 A.
Dubcek ja hänen työtoverinsa pidätettiin ja karkotettiin Moskovaan. Vuonna 1969 A.
Neuvostoliiton "perestroikan" politiikka ja imperiumin romahtaminen 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa aiheuttivat sosialistisen järjestelmän halvaantumisen Keski- ja Kaakkois-Euroopan maissa. Puola putosi ensimmäisenä sosialistisesta järjestelmästä.
Sosialistisen järjestelmän romahduksen seurauksena "Balkanin valtakunta" - Jugoslavia romahti yhdessä Neuvostoliiton kanssa. Se hajosi itsenäisiksi valtioiksi: Serbia, Montenegro, Kroatia,
Slovenia, Bosnia ja Hertsegovina, Makedonia. Ja Tšekkoslovakia jaettiin Tšekin tasavaltaan ja Slovakiaan.
Opetusvideon avulla saat mielenkiintoista ja yksityiskohtaista tietoa Itä-Euroopan maista. Oppitunnilla opit Itä-Euroopan koostumuksesta, alueen maiden erityispiirteistä, niiden maantieteellisestä sijainnista, luonteesta, ilmastosta, paikasta tällä osa-alueella. Opettaja kertoo sinulle yksityiskohtaisesti päämaa Itä-Eurooppa - Puola.
Aihe: Maailman alueelliset ominaispiirteet. Merentakaiset Eurooppa
Oppitunti: Itä-Eurooppa
Riisi. 1. Kartta Euroopan osa-alueista. Itä-Eurooppa on korostettu punaisella. ()
Itä-Eurooppa- kulttuurinen ja maantieteellinen alue, johon kuuluvat Itä-Euroopan valtiot.
Sävellys:
1. Valko-Venäjä.
2. Ukraina.
3. Bulgaria.
4. Unkari.
5. Moldova.
6. Puola.
7. Romania.
8. Slovakia.
Sodan jälkeisenä aikana teollisuus kasvoi ja kehittyi aktiivisesti kaikissa alueen maissa ja ei-rautametallien metallurgia luottaa pääasiassa omiin raaka-aineisiin, musta - tuontiin.
Teollisuus on myös edustettuna kaikissa maissa, mutta kehittynein Tšekin tasavallassa (ensinkin työstökoneet, kodinkoneiden ja tietokoneiden tuotanto); Puola ja Romania eroavat metallia kuluttavien koneiden ja rakenteiden tuotannosta; lisäksi laivanrakennus on Puolassa hyvin kehittynyt.
Alueen kemianteollisuus on paljon jäljessä Länsi-Euroopasta, koska kemian edistyneimpien alojen - öljy - raaka-aineiden puute. Silti voidaan huomioida lääketeollisuus Puolassa ja Unkarissa, lasiteollisuus Tšekin tasavallassa.
Itä-Euroopan maiden talouden rakenteessa tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vaikutuksesta tapahtui merkittäviä muutoksia: ilmestyi agroteollinen kompleksi, tapahtui maataloustuotannon erikoistuminen. Selvimmin se ilmeni viljanviljelyssä sekä vihannesten, hedelmien ja viinirypäleiden tuotannossa.
Alueen talouden rakenne on heterogeeninen: Tšekissä, Slovakiassa, Unkarissa ja Puolassa kotieläintuotannon osuus ylittää kasvintuotannon osuuden, muualla suhde on edelleen päinvastainen.
Maaperän ja ilmasto-olojen vaihtelevuuden vuoksi voidaan erottaa useita kasvinviljelyvyöhykkeitä: vehnää viljellään kaikkialla, mutta pohjoisessa (Puola, Viro, Latvia, Liettua) rukiilla ja perunalla on tärkeä rooli, maan keskiosassa. osa-alueella viljellään vihannesten viljelyä ja puutarhanhoitoa, ja "eteläiset" maat ovat erikoistuneet subtrooppisiin viljelykasveihin.
Tärkeimmät alueella viljeltävät viljelykasvit ovat vehnää, maissia, vihanneksia ja hedelmiä.
Tärkeimmät Itä-Euroopan vehnä- ja maissialueet muodostuivat Keski- ja Ala-Tonavan ala-alueille ja Tonavan mäkiselle tasangolle (Unkari, Romania, Bulgaria).
Unkari on saavuttanut suurimman menestyksen viljantuotannossa.
Vihanneksia, hedelmiä ja viinirypäleitä viljellään seutukunnassa lähes kaikkialla, mutta on alueita, joilla ne määräävät ensisijaisesti maatalouden erikoistumista. Nämä maat ja alueet ovat myös erikoistuneet tuotevalikoimaan. Esimerkiksi Unkari on kuuluisa talvilajikkeita omenat, viinirypäleet, sipulit; Bulgaria - öljysiemenillä; Tšekki - humalalla jne.
Karjankasvatus. Alueen pohjois- ja keskimaat ovat erikoistuneet maito- ja liha- ja lypsykarja- ja siankasvatukseen ja eteläiset maat vuoristolaidunlihaan ja villakarjanhoitoon.
Itä-Euroopassa, joka sijaitsee Euraasian itä- ja länsiosan pitkään yhdistäneiden reittien risteyksessä, liikennejärjestelmä on muodostunut vuosisatojen aikana. Nyt liikenteen määrällä mitattuna kärjessä on rautatieliikenne, mutta myös maantie- ja meriliikenne kehittyvät voimakkaasti. Suurimpien satamien läsnäolo edistää ulkomaan taloussuhteiden kehittymistä, laivanrakennusta, laivankorjausta ja kalastusta.
Puola... Virallinen nimi on Puolan tasavalta. Pääkaupunki on Varsova. Väestö - 38,5 miljoonaa ihmistä, joista yli 97% on puolalaisia. Suurin osa on katolilaisia.
Riisi. 3. Varsovan historiallinen keskusta ()
Puola rajoittuu Saksan, Tšekin tasavallan, Slovakian, Ukrainan, Valko-Venäjän, Liettuan ja Venäjän kanssa; lisäksi se rajoittuu Tanskan ja Ruotsin merialueisiin (vyöhykkeisiin).
Noin 2/3 pinta-alasta pohjoisessa ja maan keskustassa on Puolan alamaalla. Pohjoisessa - Itämeren harju, etelässä ja kaakossa - Pien-Puola ja Lublinin ylänkö, etelärajaa pitkin - Karpaatit (korkein kohta 2499 m, Rysy-vuori Tatrassa) ja Sudeetit. Suuret joet - Veiksel, Odra; tiheä jokiverkosto. Järvet ovat pääosin pohjoisessa. Alueesta 28 % on metsää.
Puolan mineraalivarat: kivihiili, rikki, rautamalmi, erilaiset suolat.
Ylä-Sleesia - keskittymisalue teollisuustuotanto Puola on eurooppalaista merkitystä.
Puola tuottaa lähes kaiken sähkönsä lämpövoimalaitoksissa.
Johtavat valmistusteollisuudet:
1. Kaivostoiminta.
2. Konetekniikka (Puolalla on yksi johtavista paikoista maailmassa kalastusalusten, rahti- ja henkilöautojen, tie- ja rakennuskoneet, työstökoneet, moottorit, elektroniikka, teollisuuslaitteet jne.).
3. Rautametallien ja ei-rautametallien (suuren mittakaavan sinkin tuotanto) metallurgia.
4. Kemialliset tuotteet (rikkihappo, lannoitteet, lääkkeet, hajuvedet ja kosmeettiset tuotteet, valokuvaustuotteet).
5. Tekstiilit (puuvilla, pellava, villa).
6. Ompelu.
7. Sementti.
8. Posliinin ja fajanssin valmistus.
9. Urheilutarvikkeiden valmistus (kajakit, huviveneet, teltat jne.).
10. Huonekalujen valmistus.
Puolassa on pitkälle kehittynyt maatalous. Maataloudessa kasvintuotanto vallitsee. Tärkeimmät viljelykasvit ovat ruis, vehnä, ohra ja kaura.
Puola on suuri sokerijuurikkaan (yli 14 miljoonaa tonnia vuodessa), perunan ja kaalin tuottaja. Omenoiden, mansikoiden, vadelmien, herukoiden, valkosipulin ja sipulin vienti on erittäin tärkeää.
Johtava karjankasvatusala on siankasvatus, maito- ja lihakarjankasvatus, siipikarjankasvatus (Puola on yksi Euroopan suurimmista kananmunien toimittajista), mehiläishoito.
Kotitehtävät
Aihe 6, s. 3
1. Mitkä ovat Itä-Euroopan maantieteellisen sijainnin piirteet?
2. Mitkä ovat tärkeimmät erikoistumisalat Puolassa.
Bibliografia
Pää
1. Maantiede. Perustaso... 10-11 luokka: Oppikirja oppilaitoksille / A.P. Kuznetsov, E.V. Kim. - 3. painos, Stereotyyppi. - M .: Bustard, 2012 .-- 367 s.
2. Maailman talous- ja yhteiskuntamaantiede: Oppikirja. 10 cl:lle. oppilaitokset / V.P. Maksakovski. - 13. painos - M .: Koulutus, JSC "Moskovan oppikirjat", 2005. - 400 s.
3. Atlas sarjalla ääriviivakartat luokalle 10. Maailman talous- ja yhteiskuntamaantiede. - Omsk: FSUE "Omsk Cartographic Factory", 2012. - 76 s.
Lisätiedot
1. Venäjän talous- ja yhteiskuntamaantiede: Oppikirja yliopistoille / Toim. prof. A.T. Hruštšov. - M .: Bustard, 2001 .-- 672 s.: ill., Kartat .: väri. sis.
Tietosanakirjat, sanakirjat, hakuteokset ja tilastokokoelmat
1. Maantiede: hakuteos lukiolaisille ja yliopistoihin tuleville. - 2. painos, Rev. ja valmis. - M .: AST-PRESS SHKOLA, 2008 .-- 656 s.
Valtionkokeeseen ja yhtenäiseen valtionkokeeseen valmistautuva kirjallisuus
1. Maantieteen temaattinen ohjaus. Maailman talous- ja yhteiskuntamaantiede. Luokka 10 / E.M. Ambartsumov. - M .: Intellect-Center, 2009 .-- 80 s.
2. Vakiovaihtoehtojen täydellisin painos oikeita tehtäviä Unified State Exam: 2010. Maantiede / Comp. Yu.A. Solovjov. - M .: Astrel, 2010 .-- 221 s.
3. Optimaalinen tehtäväpankki opiskelijoiden valmentamiseen. Unified State Exam 2012. Maantiede: Opetusohjelma/ Comp. EM. Ambartsumova, S.E. Djukov. - M .: Intellect-Center, 2012 .-- 256 s.
4. Täydellisin painos tyypillisistä todellisista USE-tehtävistä: 2010. Maantiede / Comp. Yu.A. Solovjov. - M .: AST: Astrel, 2010 .-- 223 s.
5. Maantiede. Diagnostinen työ yhtenäisen valtiontarkastuksen 2011 muodossa. - M .: MCNMO, 2011. - 72 s.
6. KÄYTÄ 2010. Maantiede. Tehtäväkokoelma / Yu.A. Solovjov. - M .: Eksmo, 2009 .-- 272 s.
7. Maantieteen kokeet: arvosana 10: V.P.:n oppikirjaan. Maksakovsky "Maailman taloudellinen ja sosiaalinen maantiede. Luokka 10 "/E.V. Baranchikov. - 2. painos, Stereotypia. - M .: Kustantaja "Exam", 2009. - 94 s.
8. Maantieteen oppikirja. Maantieteen kokeet ja käytännön tehtävät / I.A. Rodionova. - M .: Moskovan lyseum, 1996 .-- 48 s.
9. Täydellisin painos tyypillisistä vaihtoehdoista Unified State Exam:n todellisiin tehtäviin: 2009. Maantiede / Comp. Yu.A. Solovjov. - M .: AST: Astrel, 2009 .-- 250 s.
10. Unified State Exam 2009. Maantiede. Universaalit materiaalit opiskelijoille / FIPI - M .: Intellect-Center, 2009. - 240 s.
11. Maantiede. Vastaukset kysymyksiin. Suullinen koe, teoria ja käytäntö / V.P. Bondarev. - M .: Kustantaja "Exam", 2003. - 160 s.
12. Unified State Exam 2010. Maantiede: temaattiset koulutustehtävät / O.V. Chicherina, Yu.A. Solovjov. - M .: Eksmo, 2009 .-- 144 s.
13. USE 2012. Maantiede: Tyypilliset tenttivaihtoehdot: 31 vaihtoehtoa / Ed. V.V. Barabanova. - M .: Kansankasvatus, 2011 .-- 288 s.
14. USE 2011. Maantiede: Tyypilliset tenttivaihtoehdot: 31 vaihtoehtoa / Ed. V.V. Barabanova. - M .: Kansankasvatus, 2010 .-- 280 s.
Materiaalit Internetissä
1. Federal Institute for Pedagogical Measurements ().
2. Liittovaltion portaali Russian Education ().
Alla Alekseevna Yazkova - Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutin Välimeren ja Mustanmeren alueen keskuksen johtaja.
Alla Yazkova
Kaakkois-Eurooppa muutoksen aikakaudella
Kahden viime vuosisadan kansainvälisten tapahtumien kontekstissa ja sitä seuranneissa aikalaisten näkemyksissä Kaakkois-Eurooppaan, joka tunnetaan paremmin nimellä Balkan, on aina yhdistetty negatiivisia konnotaatioita. Termi "balkanisaatio" yhdistettiin käsitteeseen "Balkan", joka tunnetun jugoslavian analyytikko ja publicisti Ranko Petkovicin mukaan merkitsi valtioiden jatkuvaa konfliktia kiistanalaisista alueista ja niiden ulkopuolella elävien etnisten ryhmien tilanteesta. maat. Tähän ominaisuuteen voidaan lisätä Euroopan ja maailman suurvaltojen pitkäaikainen itseään palveleva "peli" sekä Balkanin valtioiden että niissä asuvien kansojen välisissä ristiriidoissa.
1900-luvun lopulla nämä monimutkaiset prosessit päättyivät Balkanin suurimman valtion - Jugoslavian liittotasavallan - romahtamiseen, ja niistä aiheutuneita alueellisia kriisejä ja konflikteja ei ole voitettu tähän päivään mennessä.
Tästä huolimatta useimmat alueen maista, vaikka eivät aina johdonmukaisesti ja menestyksekkäästi, ovat mukana nykyaikaistamis- ja edistymisprosesseissa Atlantin ja Euroopan yhdentymisen tiellä. Yleiseurooppalaisissa hankkeissa sekä tieteellisessä ja poliittisessa kirjallisuudessa Balkanin aluetta kutsutaan yhä useammin "Kaakkois-Euroopaksi". Ja sisään yleistä tietoisuutta Useimmissa hänen maissaan halu voittaa nopeasti vaarallinen konfliktialttius, pahamaineinen "balkanisaation syndrooma", stereotyyppiset käsitykset Balkanista "jauhelehtenä" ja mantereen "haavoittuva vatsa" ovat yhä havaittavissa. .
Mutta onko nykyään mahdollista väittää, että käsite "Kaakkois-Eurooppa" on jo korvannut vuosikymmeniä käytetyn termin Balkanilla?
Kyllä ja ei. Balkanin niemimaa on epäilemättä Kaakkois-Euroopan maantieteellinen tukikohta. Mutta meneillään olevien modernisointi- ja edistymisprosessien yhteydessä alueellisen ja yleiseurooppalaisen yhdentymisen tiellä, osoitus sen kuulumisesta Eurooppaan tulee erityisen tärkeäksi ja merkittäväksi sen jäsenmaille. Kuten nykyajan kirjoittajat aivan oikein huomauttavat, alue on hankkimassa perusteita asteittaiselle sisällyttämiselle Euroopan yhdentymiseen juuri Kaakkois-Euroopana. Jossa se tulee historiallisesti muodostuneesta Balkanin maiden ryhmästä, jonka yhteisyys tuli ilmi vasta niissä historian vaiheissa, jolloin yhteisiä ongelmia oli ratkaistava. Esimerkiksi taistella kansallisen ja valtion itsenäisyyden puolesta 1800- ja 1900-luvun vaihteessa.
Tässä historian segmentissä muodostui alueellisten ominaispiirteiden kompleksi, jonka läsnäollessa italialainen tutkija Stefano Bianchini näki Balkanin erikoisuus. Toisaalta se on luonnostaan kaikkien Balkanilla asuvien kansojen henkisen ja aineellisen kulttuurin samankaltaisuudesta. Toisaalta paikallisessa mentaliteetissa on sellaisia piirteitä, jotka vastustavat sen Länsi-Euroopan kulttuurimaailmaa. Tunnettu romanialainen historioitsija Nicolae Iorga kirjoitti samasta aikaansa ja huomautti, että pukeutumisen, käytettyjen koristeiden, arkkitehtuurin, viljelymenetelmien, tapojen ja taikauskoiden, ajattelutapojen ja tunteiden osalta Balkanin kansat ovat "täysin identtisiä jokaisen kanssa". muu."
Samaan aikaan Kaakkois-Euroopan strategisesti tärkeä ja tiheästi asuttu alue (kokonaisväestö noin 50 miljoonaa) on kirjaimellisesti täynnä erilaisia mahdollisia ristiriitoja. Täällä on pitkään ollut ortodoksisuuden, katolisuuden ja islamin välinen kosketus, joka on toistuvasti johtanut akuutteihin uskonnollisiin konflikteihin. Alueen etninen kartta monimuotoisuudessaan on vertaansa vailla muihin Euroopan osiin (lukuun ottamatta ehkä Kaukasiaa). Oltuaan ottomaanien ja Itävalta-Unkarin valtakuntien hallinnassa vuosisatoja ja tuntenut Venäjän jatkuvan, vaikkakaan kaukana yksiselitteisen vaikutuksen, Balkanin alue havaitsi kaikkien näiden vaikutusten sekä positiiviset että negatiiviset puolet.
1800-luvulla Venäjän valtakunta, vaikkakaan ei välinpitämättömästi, osallistui aktiivisesti uusien itsenäisten valtioiden syntymiseen täällä. Neuvostoliiton syntymisen jälkeen ja aina toiseen maailmansotaan asti Kaakkois-Euroopan valtiot liitettiin jossain määrin "cordon sanitaire" -politiikkaan, ja sodanjälkeisinä vuosina niiden suhteet Neuvostoliittoon kehittyivät tunnettu malli "uuden tyyppisistä kansainvälisistä suhteista" 1968 tuli tunnetuksi "rajoitetun suvereniteetin oppina". Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkoi jälleen vieraantumisen aika, ja siksi Venäjän suhteet tämän alueen maihin on rakennettava uudelleen viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana.
Siten Balkanin niemimaan valtiot muodostuivat ristiriitaisten kulttuuristen, historiallisten ja poliittisten vaikutusten olosuhteissa. Lisäksi 1900-luvulla Balkanilla tapahtui voimakas länsimaisen sivilisaation synnyttämien ideologioiden - kommunismin, fasismin ja nationalismin - yhteentörmäys, mikä lisäsi entisestään alueen konfliktipotentiaalia. Toisin sanoen monet Balkanin alueen nykyiset ongelmat juontavat juurensa menneisyyteen. Niitä ovat historiallisesti vakiintunut monietnisyys, kansojen ja valtioiden myöhäinen muodostuminen ja kaiken sanotun seurauksena pitkittynyt taloudellinen jälkeenjääneisyys ja poliittinen epävakaus.
Balkanin valtioiden kansainväliselle kehitykselle on tunnusomaista riippuvuus Euroopan suurvalloista, jotka maailmansotien jälkeen päättivät itse - pääsääntöisesti omalla edullaan - äärimmäisen tärkeät kysymykset valtionrajojen asettamisesta tai muuttamisesta. tuskallista Balkanille. Toisen maailmansodan jälkeen nykyiset rajat Romanian ja Unkarin välillä määriteltiin, aluekiistat toisaalta Bulgarian ja toisaalta Kreikan ja Turkin välillä ratkaistiin. Italian ja Jugoslavian välisen alueellisen ratkaisun ongelmat osoittautuivat monimutkaisemmiksi, joiden välinen kiista "Triesten vapaasta alueesta" lopulta ratkesi vasta vuonna 1975. Myös Kreikan ja Albanian välinen sodanjälkeinen ratkaisu kesti pitkään, jonka välinen sotatila päättyi muodollisesti vasta helmikuussa 1988.
Vuosina kylmä sota"Alueellisiin kiistoihin lisättiin ryhmittymien vastakkainasettelu, mikä mahdollisti sen, että Balkanista voidaan puhua mikromallina koko maailmasta konflikteineen ja ristiriitaisineen. Alueella sijaitsevat valtiot olivat Naton (Kreikka ja Turkki), Varsovan liiton järjestön (Romania ja Bulgaria), Sitoutumattomien liikkeen (Jugoslavia) jäseniä tai pysyivät eristyneinä (Albania on ainoa Euroopan maa, joka ei ole allekirjoittanut Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjaa). Tilannetta monimutkaisivat myös järjestelmän sisäiset poliittiset yhteenotot. Niistä - Stalinin ja Titon välinen konflikti vuonna 1948, Neuvostoliiton ja Albanian välisten suhteiden hajoaminen vuonna 1960, Romanian siirtyminen 1960-luvun puolivälissä "toisinajattelijan" asemaan sosialistisessa yhteisössä.
Totta, päinvastoin 1960-1980-luvuilla Balkanin välisen yhteistyön prosessit kehittyivät itsenäisesti, josta vuoden 1975 jälkeen tuli eräänlainen "Helsingin hengen" taittuminen ja prologi myöhempään maailman vastakkainasettelun voittamiseen. järjestelmät Balkanilla. Tältä osin on huomattava, että tällaisen vuorovaikutuksen voimistuminen tuolloin vaikutti kansallisten, ideologisten ja geopoliittisten esteiden asteittaiseen eroosioon Balkanin maiden välisissä suhteissa ja niiden yhteyksissä länteen.
Myöhempi kommunististen hallitusten romahtaminen Bulgariassa, Romaniassa ja Albaniassa johti kuitenkin alueen yleisen poliittisen tilanteen horjumiseen ja nationalististen ajatusten ja iskulauseiden elpymiseen 1980-luvun lopulla. Jo ennen Jugoslavian sodan puhkeamista amerikkalainen tutkija Stephen Larraby totesi, että suurin uhka Euroopan turvallisuudelle ei tule nyt Neuvostoliitosta, vaan etnisistä konflikteista ja poliittisesta hajanaisuudesta. Kreikkalainen tutkija Thanos Veremis, jonka mielestä Balkanin epävakauden pääasialliset syyt 1990-luvun alussa olivat etnisten konfliktien kärjistyminen ja keskinäisen luottamuksen heikkeneminen, yhtyi hänen näkemykseensä.
Vaikeimpia Kaakkois-Euroopalle olivat Jugoslavian liittotasavallan - entisen Jugoslavian - romahtamisen seuraukset. Syntyneitä kriisejä ja konflikteja yritettiin ehkäistä ja sammuttaa, vaikkakaan ei aina hyväksyttävin menetelmin, ensin Euroopan unioni ja sitten Yhdysvallat ja NATO. Monien kansainvälisten asiantuntijoiden mukaan Jugoslavian alueella tapahtuvien laajamittaisten konfliktien kärjistymisen esipuhe oli Kroatian ja Slovenian itsenäisyyden hätäinen tunnustaminen Euroopan unionin toimesta vuoden 1991 lopulla ja vuoden 1992 alussa vastustaen kansallismielistä politiikkaa. Serbian johto. Yhdysvaltojen ja Naton Balkanin politiikan huipentuma oli Jugoslavian liittotasavallan pommitukset maalis-kesäkuussa 1999, joka vain lähettää factum se vahvistettiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla nro 1244, jossa tunnustettiin Jugoslavian liittotasavallan alueellinen koskemattomuus.
Koko 1990-luvun Venäjä yritti myös auttaa Jugoslavian kriisin ratkaisemisessa, mutta Venäjän hallitsevalla eliitillä ei aluksi ollut selkeää ymmärrystä sen alkuperästä eikä rakentavia ajatuksia sen selvittämiseksi. Pitkään panoksena olivat Jugoslavian liittotasavallan joukot, jotka aiheuttivat tämän kriisin - Slobodan Milosevicin ja hänen lähipiirinsä. Venäjän ulkopolitiikka osoitti noina vuosina useita piirteitä, joiden ansiosta oli mahdollista puhua tilannereaktiosta tapahtumiin varsinaisten Venäjän ongelmien yhteydessä ja samalla halusta säästää. Tila quo alueella ja välttää muutoksia. Sen pettymys oli YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksen tulos Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan tehtyjen ilmaiskujen alkamisen jälkeen, kun 26. maaliskuuta 1999 vain Venäjä itse, Kiina ja Namibia äänestivät Venäjän ehdottaman päätöslauselman puolesta, joka luonnehti Naton toimintaa aggressiivinen.
Nykyään Balkanilla ei ammuta - ja tämä on YK:n, Naton ja Euroopan unionin rauhanturvajoukkojen ansio - mutta mahdollisten kriisien kytevät pesäkkeet ovat edelleen olemassa. Tässä tilanteessa Venäjän tehtävä YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä on edelleen tärkeä. Tässä yhteydessä riittää, kun mainitaan hänen panoksensa monimutkaisessa ja pitkässä neuvotteluprosessissa "Kosovon ongelman" ratkaisemiseksi. Tämä on Serbian autonominen maakunta, jossa asuu pääasiassa albaaneja. Itsenäisyyden myöntäminen maakunnalle, jota kosovolaiset vaativat, voi helposti johtaa uusiin alueellisten ja etnisten ristiriitojen räjähdysmäisesti ja heikentää vakavasti alueen vakautta.
Kosovon asemaa koskevien neuvottelujen viimeisessä vaiheessa turvallisuusneuvostossa (maaliskuu-huhtikuu 2007) Venäjän diplomatia onnistui siirtämään ne Belgradin ja Pristinan edustajien suorien yhteyksien tasolle Venäjästä koostuvan troikan välityksellä. EU ja Yhdysvallat. Samalla neuvottelut perustuivat ajatukseen, että "Ei hätäinen ratkaisu Kosovon asemaan, vaan kompromissin saavuttaminen tulee olla kaikkien päämäärä ja välttämättömyys".
Kosovon ongelman umpikujatilanne luo mahdollisen uusien aseellisten konfliktien uhan Balkanin alueella. Jos Kosovolle myönnetään itsenäisyys, albaanien asuttamat Makedonian ja Montenegron raja-alueet voivat saavuttaa tämän reunan. Tätä mahdollisuutta ennakoiden Serbitasavallan kansallismieliset piirit ilmoittavat aikomuksestaan yhdistyä Serbian kanssa tänään, mikä uhkaa Bosnia ja Hertsegovinan olemassaoloa. Lopuksi, väistämätön nationalismin räjähdys Serbiassa tällaisessa tapauksessa voisi lopulta horjuttaa Balkanin länsiosan vakautta. Kaikki edellä oleva kyseenalaistaa Kaakkois-Euroopan nykyisen yhtenäisyyden. Sen länsiosa, joka yhdistää kuusi maata - Albanian sekä palaset entisestä Jugoslaviasta, johon kuuluvat Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia, Makedonia, Serbia ja Montenegro - on edelleen Euroopan mantereen ongelmallisin osa.
Markkinatalouteen siirtyminen on osoittautunut täällä vaikeammaksi kuin muissa entisissä sosialistimaissa. Jugoslavian hajoaminen ja aseelliset selkkaukset sen alueella vaikuttivat tuhoisimmalla tavalla niiden maiden taloudelliseen tilanteeseen, joka vaikutti negatiivisesti siirtymäkauden kulkuun ja tahtiin. Huomattavasta kansainvälisestä avusta huolimatta alue on edelleen kaukana makrotalouden vakaudesta ja talouden elpymisestä. Tänään taloudelliset indikaattorit siihen sisältyvät maat eroavat tuloksista, jotka saavutettiin paitsi Keski- ja Itä-Euroopan maissa, myös itse Balkanin itäosissa - Bulgariassa ja Romaniassa, joista tuli Euroopan unionin jäseniä vuonna 2007.
Huolimatta taipumuksesta poliittisiin kriiseihin ja taloudelliseen pysähtyneisyyteen, ei voi olla ottamatta huomioon Kaakkois-Euroopan historiallisesti muodostuneen maaryhmän tavoitteiden ja päämäärien jatkuvaa yhteistä. Täällä tapahtuvat modernisointi- ja demokratisointiprosessit ovat vielä kaukana eurooppalaisista standardeista. Epätäydellisen puoluejärjestelmän lujittaminen on ehdollista, oikeuslaitoksen riippumattomuus ja sen tehokkuus ongelmallisia, tiedotusvälineiden vapaus lyhytaikainen. Mutta kun otetaan huomioon valittu suuntautuminen Euroopan unioniin liittymiseen, alueen maiden demokratian valinnalla ei näytä olevan vaihtoehtoa. Taaksepäin siirtyminen tulee mahdolliseksi vain, jos Euroopan näkökulma menetetään tai jos tietyissä kohdissa tai koko alueella tapahtuu räjähdysmäistä epävakautta.
Eurooppalainen vektori sisään ulkopolitiikka Kaakkois-Euroopan maat nousivat esiin 1990-luvun alussa, ja niistä tuli määräävä tekijä seuraavaa vaihetta varten. Merkittävä syy, joka vahvisti entisten sosialististen maiden vetovoimaa euroatlanttisiin rakenteisiin, oli niiden kyvyttömyys ratkaista itsenäisesti pitkittyneitä valtioiden välisiä kriisejä ja konflikteja. Neuvostoliiton hajoaminen sekä suhteiden uusi konfiguraatio sen perillisiin, pääasiassa Venäjään, vaikuttivat tähän. Mutta tärkein tekijä, joka sai heidät keskittymään "palaamiseen Eurooppaan" ja integroitumiseen Natoon ja EU:hun, oli se, että valtioiden johtajien lisäksi myös suurin osa väestöstä yhdisti toivonsa paremmasta elämästä ja autoritaarisen perinnön voittamisesta. kurssi.
Kuitenkin esitetään myös muita mielipiteitä, joiden mukaan ennakoiva rooli Naton laajentamisessa itään kuului Pohjois-Atlantin liitolle itselleen, joka pyrki vahvistamaan strategisia asemiaan. Jättämättä huomiotta lännen vaikutuksen kiistatonta merkitystä, haluaisin huomauttaa, että "länteen ajautumisen" tärkeimmät ärsykkeet olivat edelleen sisäiset tekijät. Eri maissa ne ilmenivät eri tavoin, mutta kaikkia Balkanin maita yhdisti se, että niiden taloudellisen ja poliittisen kehityksen ilmeinen epäjohdonmukaisuus Naton ja erityisesti EU-standardien kanssa vain vahvisti niiden liikkeen suuntaa.
Romania ja Bulgaria olivat edelläkävijöitä: niistä tuli toukokuussa 2004 Naton jäseniä ja tammikuusta 2007 lähtien ne ovat turvanneet EU-jäsenyyden. Tilanne on monimutkaisempi Länsi-Balkanin maiden kanssa. Heidän neuvottelunsa Euroopan unionin kanssa ei todennäköisesti kruunaa menestystä lähitulevaisuudessa. Mitä tulee Natoon, aktiivisimpia yhteyksiä liittoumaan tällä hetkellä tukevat Kroatia, Makedonia ja Albania, jotka allekirjoittivat marraskuussa 2002 sopimuksen yhteisistä toimista tähän suuntaan. Serbiaa, Montenegroa sekä Bosnia ja Hertsegovinaa ei ole eri syistä vielä otettu mukaan neuvotteluprosessiin, vaikka niiden jatkuva halu saada ainakin alkuvaiheessa osallistuminen integraatioprosessiin on ilmeinen.
Yhtä monimutkaiset ongelmat liittyen Balkanin politiikan uuteen vektoriin "todellisen sosialismin" romahduksen jälkeen ilmaantui myös lännessä. Tehtävä yhteyksien luomisesta Balkanin alueen maihin osoittautui EU:lle erittäin vaikeaksi. Kesäkuussa 1993 Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston kokouksessa tehdyn päätöksen mukaan EU-jäsenyys on mahdollista niille valtioille, jotka täyttävät niin sanotut "Kööpenhaminan kriteerit". Edes vakaimmat Balkanin maat - Bulgaria ja Romania - eivät kuitenkaan sopineet niihin, ja siksi niiden EU-jäsenyyden päivämäärät lykättiin toistuvasti. Albanialle ei edes tarjottu tiettyjä päivämääriä, ja hajotetun Jugoslavian liittotasavallan tasavallat sisällytettiin vain alustavaan ohjelmaan "Alueellinen lähestymistapa Balkanille". Tämän seurauksena 1990-luvun loppuun mennessä EU:n suhteille Kaakkois-Euroopan maihin oli erään kreikkalaisen tutkijan mukaan "hämmästyttävä monimuotoisuus". Alueen vieressä oli: Euroopan unionin täysjäsen - Kreikka, kaksi "toisen laajentumisaallon" ehdokasta - Bulgaria ja Romania, Turkki, joka on odottanut liittymistä EU:hun lähes kaksikymmentä vuotta, sekä Albania, Makedonia, Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia ja Jugoslavian liittotasavalta ovat mukana Euroopan unionin lisäohjelmissa.
Myöhemmin, kuten jo todettiin, vain Bulgaria ja Romania onnistuivat voittamaan riman. Samaan aikaan Balkanin länsiosassa on muodostunut eräänlainen noidankehä: poliittinen vakaus Kaakkois-Euroopassa on mahdotonta ilman talouden kehitystä, jota puolestaan hankaloittaa poliittisen vakauden puute. Tämä ei tarkoita sitä, että jäsenyyden saaneiden maiden asema olisi täysin pilvetön: merkittävin este Romanian ja Bulgarian normaalille toiminnalle EU:ssa on edelleen korruptio, joka Euroopan komission mukaan on laajamittaista. ja systeeminen ongelma, joka horjuttaa oikeutta, taloutta ja kansalaisten uskoa. Mutta yritykset nopeuttaa korruption ja erityisesti harmaan talouden hillitsemistä tuo mukanaan kielteisiä seurauksia, erityisesti jo ennestään korkeatasoinen työttömyys. Lisäksi asiantuntijoiden mukaan eurooppalaisten maataloustuotteiden vientikiintiöiden käyttöönotto ja tiukat evoivat johtaa 40 prosentin alan pk-yrityksistä tuhoon. Tällaisten esteiden poistaminen vie vuosia. Tämä vaikeuttaa merkittävästi EU:n jäsenmaiden ja ehdokasmaiden sosiaalisten ohjelmien toteuttamista.
Vuoden 1999 Washingtonin huippukokous oli erityisen tärkeä Kaakkois-Euroopan valtioiden suhteille Natoon. Strateginen konsepti, jossa ilmeisistä syistä (huippukokous pidettiin Naton Jugoslavian liittotasavallan pommituksen keskellä) päähuomio kiinnitettiin Balkanin alueen tilanteeseen. Washingtonissa hyväksytyt asiakirjat muodostivat perustan Naton jatkomuutos- ja modernisointiprosesseille. Ensimmäinen käytännön askeleita Kansainvälisten kriisien sääntelystä allianssin perinteisen vastuualueen ulkopuolella tehtiin juuri Balkanin alueella, mutta niiden tulokset osoittautuivat huomattavasti odotettua vaatimattomammiksi. Päätavoitetta ei saavutettu - varmistaa Kaakkois-Euroopan kriisialueen vakaus. Kansainvälisen protektoraatin perustaminen Kosovoon ei myöskään ratkaissut keskeistä ongelmaa maakunnan aseman ja kansallisten vähemmistöjen aseman määrittämisessä siinä.
Asiaankuuluvissa osioissa Strateginen konsepti hahmoteltiin edellytykset Kaakkois-Euroopan maiden integroitumiselle Natoon. Niiden joukossa - kansainvälisten riitojen ratkaiseminen rauhanomaisin keinoin; etnisten ja alueellisten konfliktien ratkaiseminen naapureiden kanssa; oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen ja ihmisoikeuksien suojelu, voimankäytön uhkasta luopuminen ja asevoimien demokraattisen ja siviilivalvonnan järjestelmän luominen; antaa kumppaneille tietoa talouden tilasta ja periaatteista talouspolitiikka.
Romania ja Bulgaria onnistuivat, vaikkakin melko alustavasti, ylittämään liiton asettaman riman. Naton pääsihteeri Jaap de Hoop Skeffer sanoi Balkanin länsiosan valtioista, että jäsenehdokkaiksi pääsemiseksi Bosnia ja Hertsegovinan sekä Serbian tulee sotilaallisten uudistusten toteuttamisen lisäksi toimia aktiivisesti yhteistyössä EU:n kanssa. Entisen Jugoslavian Haagin tuomioistuin... Vuoden 2002 jälkeen Albanialla, Kroatialla ja Makedonialla oli tunnetut mahdollisuudet liittyä Natoon, ja itse Pohjois-Atlantin blokin strategiset edut nousivat tässä ratkaisevaksi.
Yhteenvetona voidaan todeta, että lukuisista esteistä ja vaikeuksista huolimatta Kaakkois-Euroopan maat jatkavat yhteistyötä eurooppalaisten ja euroatlanttisten rakenteiden kanssa. Halu "palata Eurooppaan" on edelleen hallitseva paitsi poliitikoilla, myös suurimmalla osalla näiden valtioiden väestöstä. Sen toimeenpano riippuu pitkälti siitä, milloin ja kuinka onnistuneesti Itä- ja Länsi-Euroopan väliset taloudelliset ja sosiaaliset esteet ylitetään ja samalla uudella pohjalla perustetaan niiden yhteistyö perinteisten kumppaneiden, ensisijaisesti Venäjän, kanssa.
Tänä päivänä, jos "Kosovon ongelma" jätetään pois, Kaakkois-Eurooppaa ei voida enää pitää Venäjän ja lännen välisen geopoliittisen vastakkainasettelun kenttänä. Uudessa tilanteessa todelliset olosuhteet ovat syntymässä laajamittaiselle taloudelliselle yhteistyölle maamme ja alueen maiden välillä. Suurimpiin energiayhtiöihin tukeutuen Venäjä voi nyt harjoittaa aiempaa aktiivisempaa aluepolitiikkaa. Tässä mielessä Venäjän taloudellisen läsnäolon laajentaminen sopii loogisesti alueen vakauttamispolitiikkaan ja Venäjän suhteisiin Euroopan unioniin. Mutta tämä ei sulje pois kilpailun kiristymistä öljy- ja kaasureittien hallinnasta, yrityksiä luoda vaihtoehtoisia reittejä Venäjän energiatoimituksiin Kaakkois- ja Etelä-Eurooppaan.
Merkittävä epätasapaino keskinäisessä kaupassa ja selvä etujen epäsymmetria Venäjän ja sen kumppaneiden välillä, jotka pyrkivät palaamaan Venäjän markkinat... Venäjä itse ei ole tyytyväinen siihen, että 90 % sen Kaakkois-Euroopan maihin suuntautuvasta viennistä on energiavaroja, raaka-aineita ja puolivalmisteita, kun taas valmiiden tuotteiden osuus jatkaa tasaista laskuaan. Tässä vaikuttaa epäilemättä kumppaneidemme suuntautuminen korkean teknologian tuotteiden hankkimiseen EU-maista, vaikka heidän kykynsä tässä suhteessa on tällä hetkellä rajallinen.
Kaikesta sanotusta seuraa, että Kaakkois-Euroopan valtiot tarvitsevat kolmenvälistä yhteistyötä Venäjän ja Euroopan unionin kanssa, mikä on niille hyödyllisempää ja lupaavampaa kuin mikään yksipuolinen vaihtoehto. Vain tällä tavalla, huolimatta tämän polun väistämättömistä esteistä ja vaikeuksista, Venäjän ja lännen ikivanha Balkanin vastakkainasetteluvaihe voi päättyä.
Tämä osa on omistettu laajalle alueelle, joka ulottuu taiga Prikamyesta Mustanmeren alueen subtrooppisiin alueisiin. Sen pohjoisen puoliskon miehittää valtavat Venäjän mäkiset tasangot, jotka sijaitsevat komean Volgan ja Hiljaisen Donin altaissa. Ja etelässä, Mustanmeren ja Kaspianmeren välissä, ulottuvat Suur-Kaukasuksen vuoret, joiden huiput on kruunattu ikuisella lumella. Heidän edessään on tavallinen Ciscaucasia.
Seitsemän aluetta ja kuusi autonomista tasavaltaa, kaksi aluetta ja kaksi niihin kuuluvaa autonomista aluetta ovat tässä osassa Venäjän federaatio... Täällä on alueita, joilla on monoliittinen venäläinen väestö ja monikansallisia alueita, joilla asuu suuri joukko kansoja ja kansallisuuksia, erityisesti Kaukasuksen vuoristossa. Suuret teollisuuskaupungit erottuvat - Kazan ja Kuibyshev, Saratov ja Penza, Volgograd ja Astrakhan, Rostov ja Krasnodar, Ordzhonikidze ja Grozny. Uljanovsk, Vladimir Iljitš Leninin syntymäpaikka, sijaitsee myös täällä.
Trans-Volgan ja Kubanin alueiden viljamakasiinit, Donin hedelmätarhat ja Dagestanin viinitarhat, Kaspianmeren ja Azovin-Mustanmeren alueiden ainutlaatuiset kalastusaltaat, tasangot ja alppilaitumet, öljy-tataria ja kivihiili Itä-Donbass, Stavropol palavat kaasut ja Kaukasian kivennäisvedet, merenranta- ja ei täydet vuoristokeskukset luettelo Venäjän eurooppalaisen osan kaakkoisosan rikkauksista.
Hämmästyttävää ei ole vain rikkaus, vaan myös tämän osan monimuotoisuus. Kaakkois-Eurooppa ei ole yksittäinen hallinto- tai talousalue: sillä ei ole omaa keskustaa tai hallintoorganisaatioita, etkä löydä sitä Tilastokeskuksen raporteista. Teos kuvaa kahta historiallisesti muodostunutta maan luonnollista ja taloudellista osaa, kahta itsenäistä suurta aluetta: Volgan aluetta ja Pohjois-Kaukasiaa.
Ja silti maan eurooppalaisen osan kaakkoisosa ei ole lainkaan aloittelija maantieteellisessä kirjallisuudessa: sille on omistettu monia teoksia. Esitettiin myös suoria ehdotuksia - sellaisen suuren talousalueen järjestämiseksi Venäjän federaation sisällä (tosinkin hieman eri rajojen sisällä). Tosiasia on, että suurten erojen ohella Volgan alueen ja Pohjois-Kaukasuksen välillä on yhtäläisyyksiä, siteitä ja yhteisiä etuja.
Ensinnäkin nämä ovat naapurialueita, ja joukko Volgan alueen maisemavyöhykkeitä jatkuu etelään Tersko-Kumskayan tasangolle. Molempien alueiden tasangot ovat yhtä avoimia länsituulelle tuoden kosteutta sieltä Atlantin valtameri, jonka määrä vähenee kaakkoon, ja Keski-Aasian kuuma henkäys, jonka vaikutus heikkenee luoteeseen. Kun siirrymme etelään, auringon lämmön määrä lisääntyy, mutta vuoristoesteiden puuttumisen vuoksi kylmät ilmamassat saavuttavat talvella helposti Kaukasuksen pohjoisrinteet.
Volgan alueen ja Pohjois-Kaukasuksen historiallisissa kohtaloissa on paljon yhteistä. Molemmat makasivat Venäjän valtion laitamilla sen muodostumisen aikana, molemmissa valloittajien feodaalieliitti - tatari-mongolit Volgan varrella, turkkilaiset ja heidän vasallinsa Kaukasuksella - olivat vihamielisiä Venäjän valtiolle, hyökkäsivät sen alueelle. rajamailla ja esti kauppaa. Venäläisten etenemiseen ja maiden kehittymiseen molemmilla alueilla liittyi puolustuslinjojen luominen linnoituksineen ja linnoituksineen, joista monet modernit kaupungit myöhemmin kehittyivät.
Molemmat alueet kehittyivät maatalouden, pääasiassa viljan ja karjan, korkeahyödykkeiksi maan perustaksi ja vasta suuren lokakuun jälkeen. sosialistinen vallankumous muuttui voimakkaiksi teollisuus-maatalousalueiksi. Volgan alue ja Pohjois-Kaukasus liittyvät maantieteellisen sijainnin yleisiin piirteisiin maan tärkeimpien alueiden välisillä reiteillä. Tiedetään, että Volgan alueen talouden kehitystä helpotti maan teollisuuskeskuksen ja Uralin välinen asema: tämä stimuloi pinta-alan kasvua, monia alueen teollisuuskeskuksia, joissa ei ole runsaasti mineraaleja (öljy löydettiin äskettäin ), muodostui rautateiden ja Volgan risteyksessä.
Pohjois-Kaukasus sijaitsee Transkaukasian tasavaltoihin vievillä reiteillä, ja maantieteellisessä sijainnissa sen suurimman keskuksen - Rostov-on-Donin - kehittämisessä on monia yleiset piirteet Volgan kaupunkien kanssa. Lopuksi pääosin sodan jälkeisiä vuosia koskevat tutkimukset Volgalla ja Ciscaucasiassa paljastivat valtavia öljyn ja kaasun kertymiä, ja kaikesta tästä tilasta on tulossa yksi öljy- ja kaasualue. Luonnollisten olosuhteiden yhteisyys, tärkeimmät mineraalit, maantieteellinen sijainti ja lopuksi historialliset kohtalot määrittelivät luonnollisesti monia piirteitä molempien suurten talousalueiden talouksien samankaltaisuudesta.
Ja nyt niille on ominaista voimakas kaupallinen maatalous, jonka perustana on viljan viljely. Mutta nämä eivät ole vain tärkeimmät vehnäalueet. Ne ovat myös kuuluisia erilaisista teollisuuskasveista, kuten öljysiemenistä ja sokerijuurikkaista, vihannesten viljelystä ja puutarhanhoidosta; nämä ovat Venäjän federaation tärkeimpiä alueita meloninviljelylle ja viininviljelylle sekä hienovillalampaiden kasvatukselle.
Edessä maataloudessa molemmilla alueilla on monia yhteisiä haasteita. Maataloudessa tämä on vakaan sadon tarjoamista hedelmällisillä maaperällä suojaamalla peltoja metsävyöhykkeillä kuivien tuulien tuhoisilta vaikutuksilta ja kastelun maatalouden edelleen kehittämistä, jonka suhteen Pohjois-Kaukasus on edelleen Volgan alueen edellä. . Molemmat piirit ratkaisevat myös laidun-laiduneläintalouden organisointiongelmia ja käyttävät jopa Black Landin ja Nogain aron talvilaitumia yhdessä. Volgan alueen ja Pohjois-Kaukasuksen teollisuusrakenteessa on paljon yhteistä.
Monipuolinen elintarviketeollisuus muodostui paikallisten maatalousraaka-aineiden jalostuksen pohjalta ja on nyt niissä merkittävässä roolissa teollisuuskompleksi... Paikallisiin tarpeisiin vastaamaan maatalouden ja kuljetustekniikka, joka ei sittemmin määrittänyt vain näiden alueiden teollisuuden koko unionin erikoistumista, vaan toimi myös perustana niiden voimakkaalle ja monipuoliselle teollisuuden kehitykselle.
Sen uusi sivu liittyy öljyyn ja kaasuun: niiden pohjalta molemmille alueille on syntynyt voimakas teollisuus, mukaan lukien öljyntuotantolaitteiden tuotanto, öljyn ja kaasun talteenotto ja monimutkainen käsittely aina kemian yrityksiin asti. orgaanisesta synteesistä. Molemmat alueet ovat maan suurimpia sementintuottajia ja erottuvat edukseen arvokkaimpien kalojen, erityisesti sammen, saaliista.
Näiden samankaltaisuuspiirteiden ohella molempien alueiden taloudellisten kompleksien välillä on merkittäviä eroja, jotka vain lisäävät niiden yhteistä etua. Esimerkiksi Volgan alueella öljyä, kaasua, suolaa ja rakennusmateriaaliteollisuuden raaka-aineita lukuun ottamatta mineraaleja ei juuri ole; mutta Volgalle rakennettujen jättimäisten vesivoimaloiden ansiosta se on yksi Neuvostoliiton Euroopan osan tärkeimmistä energiantuotantoalueista.
Ei-rautametallimalmeja on louhittu pitkään Pohjois-Kaukasiassa, ja ei-rautametallurgiaa on luotu; runsaasti Itä-Donbassin hiilisuolia. Alueella on historiallisesti kehittynyt rautametallurgia. Mutta huolimatta fossiilisten polttoaineiden runsaudesta ja Kaukasian jokien suurista mahdollisista energiavarannoista, alueella ei ole sähköä. Sitä täydentää suurelta osin Volgan alueelta tuleva virtaus.
Volgan alueen öljynjalostuskapasiteetti ei vielä pysty selviytymään tuotettujen öljyvirtojen kanssa, mutta Groznyissa on ylikapasiteettia. Myöskään Pohjois-Kaukasuksen puunjalostuslaitokset ja tehtaat eivät ole täysin varusteltuja paikallista puutavaraa: ne ovat kiinnostuneita Kaman altaan raaka-aineista, samoin kuin Donbassista puussa. Päinvastoin, Donetsk kivihiili, raaka-aineet ruokaan ja kemianteollisuus, valmistuneet tuotteet Ruokateollisuus ja konetekniikka. Itse Volgan alueesta on tullut yksi koneenrakennuksen tärkeimmistä arsenaaleista maassa. Kaikki tämä määrittää voimakkaat taloudelliset siteet kahden kaakkoisalueen välillä. Ja niiden seurauksena on yhteyksiä liikenneverkkoja molemmat alueet.
Volgan alueen historiallinen kuljetuspiste - suuren joen varrella kulkeva vesitie - ei vain jatku Kaspianmerta pitkin Pohjois-Kaukasuksen itäisille alueille; nyt V.I. Leninin mukaan nimetty Volga-Don-laivakanava yhdisti sen Azovin ja Mustanmeren satamiin ja antoi myös suoran kanavan Volgan alueelle Donetskin hiilelle.
Rautatie, joka kopioi Volgan Kazanista Volgogradiin, sai uloskäynnin Salskin arojen kautta Krasnodariin ja Novorossiiskiin. Tikhoretskissa se leikkaa Pohjois-Kaukasuksen pääliikenneakselin - Moskova - Rostov - Baku -moottoritien, joka on nyt yhdistetty Kizlyarin ja Astrahanin kautta Ala-Volgan alueen vasemman rannan rautateille. Rautatierengas Rostov - Grozny - Astrakhan - Volgograd - Rostov suljettiin, mikä tarjosi laajimmat yhteydet molempien alueiden välillä.
Rautateitä ja vesiväyliä täydentää paitsi tiheä valtatieverkosto, myös NLKP:n XX kongressin mukaan nimetyistä Volzhskaya HPP:sta ulottuvat voimalinjat. Kaikki nämä polut ovat yhteisiä molemmille alueille. Eri kansat asuvat Volgan alueella ja Pohjois-Kaukasuksella. Vuoristotasavaltojen asukkaiden tulisten tanssien rytmit eivät ole kuin Volga-kuorojen viipyvät, pitkän kantaman melodiat, aivan kuten vuoret eivät näytä tasaisilta tasangoilta.
Kyntäjän työ eroaa kaivostyöntekijän työstä, erilaisia ongelmia ratkaisevat Kubanin kasvattajat ja Melekessin Volgan kaupungin atomireaktorien instituutin työntekijät. Yksi turisti suunnittelee oman reitin Kaukasuksen jäätikköjä pitkin, toinen valitsee mieluummin retken Volgaa pitkin viehättävän Zhigulin ohi.
Mutta tärkein asia, joka yhdistää näitä alueita, ovat saavutukset Neuvostoliiton ihmiset, jotka muuttivat maita 50-vuotisen neuvostovallan aikana, ja heistä tuli suvereeneja omistajia voittoisan suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen.