Koettuaan paniikkia pääomastaan ​​ja etuoikeuksistaan ​​vallankumouksellisen nousun vuosina, brittiläiset kapitalistit olivat täynnä vihaa demokraattisia instituutioita kohtaan. Mitä heikommaksi Englannin asema maailmassa muuttui, sitä enemmän herra Forsythea valtasi ylimielisen saaren "ylemmyyden" tunne - Galsworthy osoitti tämän täydellisesti "Saagansa" viimeisissä kirjoissa. Ahdistus siirtokunnista lisäsi rasismia. Ihmisten pelko, "väkijoukko", aikakauden vapautumisen myrskyt synnyttivät halun vetäytyä omaan ympäristöönsä, siirtyä pois (porvarillisen) ratkaisemattomista sosiaalisista ongelmista intiimien kokemusten, uskonnon ja irrationalismia. Viime kädessä juuri tämä historian tuhoaman luokan pessimismi oli modernistiselle taiteelle 1920-luvulla ja sen jälkeen tyypillisten kyynisten ja antihumanististen suuntausten taustalla.

Englannin maalaustaiteen kansallinen omaperäisyys katosi lähes kokonaan ja hajosi yleiseurooppalaiseen, kosmopoliittiseen dekadenssiin. Ensi silmäyksellä S. Spencerin (1891-1959) maalauksilla ja seinämaalauksilla oli jotain yhteistä keskiaikaisten miniatyyrien tai esirafaeliittien teosten kanssa. Mutta tämä on vain ulkoinen kuva. Epämuodostuneiden kuvien kaoottisella sekamelsalla ei pohjimmiltaan ollut mitään tekemistä kansanfantasian hedelmien kanssa, jotka on vangittu miniatyyreihin. Samoin vuosina kuvanveistäjä G. Moore (s. 1898) alkoi saada mainetta, vääristyneiden hahmojen luoja - enemmän humanoidi kuin ihminen.

Ihmiskehon muodonmuutos maalauksessa ja kuvanveistossa tähtää myös ihmisen syrjäyttämiseen, samoin kuin tarkoituksellisesti epäloogisten ja inhottavien toimien ja tunteiden kuvaus James Joycen kehutussa romaanissa "Ulysses" (1922). Tässä teoksessa on elementtejä porvarillista yhteiskuntaa koskevaa satiiria, mutta vulgaarisuus, tekopyhyys, porvarillinen ajatusten ja tunteiden jäljitelmä eivät esiinny lukijalle sosiaalisesti ehdollisina ilmiöinä, vaan piirteinä, jotka näyttävät olevan ikuisesti ihmiselle luontaisia. Tietoisuuskoulun virtaan kuuluva Joyce liioittelee ajatuksen satunnaisuutta; samalla tavalla surrealistiset taiteilijat, jotka luovat absurdeja esineyhdistelmiä, pakottivat katsojalle ajatuksen maailman kaoottisesta luonteesta yleensä. Tunnetulla realistikirjailijalla Richard Aldingtonilla (1892-1962) oli täysi syy sanoa, että Joycen Ulysses oli "hirviömäinen panettelu ihmisyyttä vastaan".

Samaan aikaan "Ulysseksesta" tuli modernistisen taiteen lippu. Hänet kasvatti kilpeen "psykologinen koulu", joka piti taiteen ainoana tehtävänä tunkeutua alitajunnan syvyyksiin. Tämän koulukunnan uskontunnustuksen muotoili Virginia Woolf, lahjakas kirjailija, joka kuitenkin antoi kykynsä ekstrasosiaaliseen, historian ulkopuoliseen ja siksi lupaamattomaan psykoanalyysiin: "Piirrätään kuvioita, jotka jättävät mieleemme ohikiitäviä vaikutelmia ja jopa merkityksettömiä tapahtumia, olivatpa ne kuinka epäjohdonmukaisia ​​tahansa. ja ne voivat tuntua epäselviltä." ... Joycen, Wolfen ja muiden tämän suuntauksen kirjoittajien antihumanismi yhdistettiin antidemokratismiin. Se ilmeni muodon äärimmäisenä monimutkaisuudena ja siten kapeaan lukijapiiriin, intellektuaaliseen eliittiin, luottamisessa.

Tämä antidemokraattinen suuntaus ilmeni ehkä selkeimmin Thomas Eliotin, yhden ideologisen reaktion johtajista, runoudessa ja journalismissa. Runossa "Karu maa" "(1922) hän kohtaa aikamme todelliset ihmiset myyttien ja kirjallisuuden sankarien kanssa. Kaleidoskooppi nimistä, joita ei tunne edes Etonin ja klassisen koulukunnan läpikäynyt lukija. Oxford, monikieliset lainaukset, historialliset ja kirjalliset vihjeet, jotka ovat ymmärrettävissä vain äärimmäisen kapealle piirille "Highbrow" - kaikki tämä ilmaisee halveksuntaa lukijaa, "kouluttamatonta demokratiaa" kohtaan. Kuva "laumoista teräväkärkisissä kypärissä kuhisee loputtomilla tasangoilla" on jo olemassa. epämääräinen!

1920-luvulla "massakulttuuri" yleistyi; dekadentti taide ja kirjallisuus modernistisilla virtauksineen olivat erinomainen työkalu älymystön älylliseen ja poliittiseen aseistariisumiseen, mutta samaan vaikutukseen miljooniin työläisiin tarvittiin muita keinoja - etsivä- tai eroottista viihdelukemista, pinnallisia mutta jännittäviä spektaakkeleita. , Jazz-musiikki. Päihdyttää tietoisuus, viihdyttää, estää ihmistä ajattelemasta - tämä on "massakulttuurin" sosiaalinen tehtävä, jonka "kaupalliset" kustantamot, teatterit, sanomalehti- ja aikakauslehtiimperiumit istuttavat taitavasti. Nuorella elokuvalla oli valtava rooli ideologisesti myrkyllisten keinojen kompleksissa. Chaplinin ja Eisensteinin nerokkaat elokuvat osoittivat hänen erinomaisen taiteellisen potentiaalinsa, mutta hollywood-alkuperää olevat viihdeelokuvat vallitsivat englantilaisilla näytöillä.

Taistelussa taantumuksellista, nöyryyttävää porvarillista kulttuuria ja massakulutukseen tuotettua ersatz-kulttuuria vastaan ​​todella suosittu demokraattinen kulttuuri kasvoi ja vahvistui. Erinomaiset vanhemman sukupolven kirjailijat-realistit Hardy, Shaw, Galsworthy, Wells pysyivät uskollisena realistiselle perinteelle ja jatkoivat sen kehittämistä uusissa olosuhteissa. Tänä aikana Galsworthy kirjoitti viimeiset romaanit "The Forsyte Sagas" ja kolme romaania, jotka muodostivat syklin "Modern Comedy". Siten hänen elämänsä pääteos valmistui - luotiin taiteellinen historia Englannin porvariston rappeutumisesta.

Huolimatta siitä, kuinka monimutkaisia ​​ja ristiriitaisia ​​H. Wellsin ideologiset ja taiteelliset etsimiset olivat, hän vastusti päättäväisesti poliittista reaktiota. Yhdessä Hardyn ja Shaw'n kanssa hän liittyi edistyksellisen älymystön "Klarthe" kansainväliseen järjestöön, joka taisteli neuvostovastaista interventiota vastaan. Kuuluisalla vierailullaan Neuvosto-Venäjällä (1920) hän ei ymmärtänyt paljon, ja tämä näkyi kirjan "Venäjä pimeässä" sivuilla. Mutta tässä rehellinen kirjoittaja julisti: "Bolshevikit ovat moraalisesti parempia kuin kaikki, mikä on taistellut heitä tähän mennessä."

Shaw kävi läpi suurimman ideologisen kehityksen näinä vuosina: Neuvostoliiton sosialistinen rakentaminen ja maailmankapitalismin yleinen kriisi syvensivät hänen epäilyksiään "fabian-sosialismista". Toisin kuin modernistinen apoliittinen ja epäsosiaalinen, Shaw siirtyi näinä vuosina poliittiseen satiiriin, karikatyyriin ja groteskeihin. Poliittisen hierarkian ylemmät kerrokset - puolueiden johtajat, ministerit ja todelliset herrat - monopolit - paljastetaan armottomasti. Poliittisessa "extravaganzassa" - "Omenoiden kärryssä" - porvarillinen demokratia itse astuu satiiristin tuomioistuimen eteen.

Hieman epätavallinen Shawlle oli hänen näytelmässään "Saint John" luoma kuva Jeanne D 'Arcista. Hylkäämällä mystiset kerrokset Jeannen "ihmeiden" tulkinnassa Shaw luo sankarillisen kansanhahmon, viehättävän, puhtaan. Tunnistaen ehdoitta oikean kansan vapauteen, oikeudenmukaiseen sotaan, Shaw pysyy satiiristina esittäessään kotimaan pettureita. Jeanne on kirjoitettu suositun tragedian sankarittareksi, joka voittaa hengellisen voiton vihollisista. Tietenkin Shawlle polemiikka ei ole tärkeää. niin paljon muiden Jeannen-kuvan tulkintojen kanssa, kuin dekadenttisessa ajatuksessa ihmisen merkityksettömyydestä. Tässä hän on - suuri persoonallisuus, Shaw sanoi näytelmässään, henkilö, jolla on voimaa, viisautta, runollista maailmankuvaa, joka on ominaista ihmiselle. ihmisiä. Ei turhaan, että tämä näytelmä tuli heti realistista menetelmää noudattavien teattereiden ohjelmistoon. Vuonna 1924 Jeannea näytteli kuuluisa näyttelijä Sibylla Thorndike. Vuonna 1929 teatterissa " Old Vic "25-vuotias näyttelijä John Gielgud näytteli Hamletia ensimmäistä kertaa, ja nykyajan mukaan ov, laita tähän kuvaan kaikki "kadonneen sukupolven" heitto. Erinomaisen lahjakas näyttelijä erinomaisella tekniikalla Gielgud näytteli myöhemmin monia Shakespearen rooleja ja ohjasi - ohjaajana - monia esityksiä.

Teatterit eivät käänny vain Shakespearen, vaan myös muiden englantilaisen ja maailmandraaman klassikkojen puoleen. Johtavien ohjaajien ja näyttelijöiden halu realismiin, "sielun dialektiikan" syvään ruumiillistumiseen lisäsi kiinnostusta venäläistä draamaa kohtaan, erityisesti Tšehovia kohtaan. Englannissa julkaistaan ​​KS Stanislavskyn teoksia, englantilaisen kohtauksen mestarit tutkivat ja hallitsevat huolellisesti hänen "järjestelmää". Vaikka modernistiset suuntaukset vaikuttivat joihinkin englantilaisen teatterin hahmoihin, hän otti tänä aikana yleensä askeleen kohti todellisuuden taiteellisen analyysin syventämistä.

1920-luvulla sosialistisen kulttuurin elementit kasvoivat demokraattisen kulttuurin puitteissa. Mutta progressiivisen kulttuurin nousu oli erityisen suurta seuraavalla vuosikymmenellä.

Ensimmäisen maailmansodan seuraukset Isolle-Britannialle määräytyvät ensisijaisesti sen perusteella, että hän selvisi voittajana tästä sodasta, minkä ansiosta hän saavutti paljon. Esimerkiksi Saksan vaara lakkasi olemasta. Britannian laivaston voima on kasvanut ja sen vaikutus maailmassa on kasvanut. Hän oli Kansainliitossa yksi johtavista paikoista. Kansainliiton käyttöön ottama mandaattijärjestelmä on hyödyttänyt eniten Britanniaa. Esimerkiksi suurin osa tappion saaneiden maiden, Saksan ja Turkin, siirtokunnista meni Isoon-Britanniaan. Iso-Britannia sai oikeuden hallita Lähi-idässä, Palestiinassa, Transjordaniassa ja Irakissa. Afrikassa hän sai oikeuden hallita osia Tanganyikasta, Togosta ja Kamerunista. Lisäksi Ison-Britannian valtakunnat eivät jääneet sivuun. Erityisesti Lita of Nations siirsi hallintooikeuden Saksan Lounais-Afrikan Etelä-Afrikan liitolle; Australian Saksan siirtomaat Uudessa-Guineassa; ja Uusi-Seelanti - Länsi-Samoan saaret.

On kuitenkin korostettava, että sota ei tuonut Isolle-Britannialle vain menestyksiä, vaan se aiheutti valtavaa vahinkoa sen kansainväliselle asemalle ja johtaville asemille kansainvälisessä kaupassa. Nyt hän ei ollut johtaja myöskään rahoitusalalla. Tämän seurauksena Yhdistynyt kuningaskunta on muuttunut velkojamaasta velalliseksi. Esimerkiksi Ison-Britannian kansallinen velka vuonna 1914 kasvoi 650 tuhannesta punnasta 8 miljardiin puntaa. Se on velkaa 5 miljardia dollaria pelkästään Yhdysvalloille.

Teollisuustuotanto laski jyrkästi. Maan ulkomaankaupan volyymi väheni puoleen valmistettujen tuotteiden kilpailukyvyn jyrkän heikkenemisen vuoksi.

Sen jälkeen Iso-Britannia ei enää pystynyt palauttamaan "meren kuningatar" -titteliä. Saksan merivoima murtui, nyt Yhdysvallat yritti kovasti lisätä merivoimaansa. Tämän seurauksena Iso-Britannia joutui vuonna 1920 luopumaan molempien osavaltioiden laivastoa vastaavan laivaston ylläpidosta. Nämä tekijät ja kansallinen vapautusliike Ison-Britannian siirtomaissa johtivat siirtomaajärjestelmän kriisiin.

Muutokset maan talouselämässä

Ison-Britannian hallitsevat piirit yrittivät kaikin mahdollisin tavoin muuttaa maan tilannetta. Vuoden 1918 loppuun mennessä maassa alkoi talouden elpyminen, joka jatkui vuoden 1920 puoliväliin asti. Tämä saavutettiin väestön kasvavan kulutustavaroiden kysynnän ja tuhoutuneen talouden elvyttämistarpeen vuoksi.

Tämä näkyi ulkomaankaupan kasvuna. Esimerkiksi tänä aikana vienti nousi 38,1 prosenttiin, mutta tällaista kasvua havaittiin lyhyen aikaa. Syksyllä 1920 alkoi talouskriisi, joka vaikutti kaikkiin maan talouden sektoreihin. Vuonna 1921 teollisuustuotannon määrä laski kolmanneksen ja oli 68 %. Hiilen tuotanto oli 30 %, ulkomaankaupan volyymi väheni puoleen sotaa edeltäneestä tasosta.

Tuotannon jyrkkä lasku johti työttömyyteen. Esimerkiksi jos työttömiä oli vuonna 1920 375 tuhatta ihmistä, niin vuonna 1921 noin 2,2 miljoonaa. Vuosina 1922-1923 talous pysähtyi.

Vuosina 1924-1929. kehittyneiden maiden taloudellisessa tilanteessa alkoi elpymisen aika. Ison-Britannian talous kuitenkin pysähtyi. Esimerkiksi teollisuustuotannon volyymi vuonna 1929 saavutti tuskin vuoden 1913 tasoa uusien teollisuudenalojen - koneenrakennuksen, lentokoneiden rakentamisen, kemian ja autoteollisuuden - kehityksen ansiosta.

Jos vuonna 1913 Ison-Britannian osuus teollisuusmaiden teollisuustuotannosta oli 14,8 %, vuonna 1929 se putosi 9,8 prosenttiin.

Suurin syy Ison-Britannian talouden viiveeseen oli vähäinen varojen käyttö pääoman uudistamiseen, "merentakaisiin" maihin tehtyjen investointien suuri osuus sekä teollisuudessa käytettävän teknologian kilpailukyvyn puute. Englannin hallitsevat piirit eivät huomioineet näitä tekijöitä ajoissa. Teknisen viiveen vuoksi Iso-Britannia oli vähitellen menettämässä jalansijaa maailmanmarkkinoilla, vienti oli laskussa ja ulkomaankaupan volyymi oli 87 % sotaa edeltävästä tasosta. Tuonnin osuus oli kasvussa. Tällä oli luonnollisesti kielteinen vaikutus tavallisten ihmisten elintasoon, joka laski huomattavasti, kuten myös palkkataso.

Maan poliittinen elämä

Poliittista elämää maassa tänä aikana määräsi kolmen poliittisen puolueen taistelu: liberaali, konservatiivi ja työväenpuolue. Ensimmäisen maailmansodan aikana hallituksen kärjessä ollut liberaalipuolue menetti jalansijaa päivä päivältä. Liberaalipuolueen johtaja, pääministeri D. Lloyd George (1863-1945), piti puolueensa aseman säilyttämiseksi parlamenttivaalit joulukuussa 1918. Ensimmäisen maailmansodan voiton ansiosta liberaalipuolueella oli vaikuttava painoarvo armeijassa. Liberaali- ja konservatiivipuolueet kävivät äänestämässä yhdessä.

He osallistuivat vaaleissa maan taloudellisen ja poliittisen rakenneuudistuksen iskulauseen alla, lupasivat äänestäjille työpaikkoja, oikeudenmukaisia ​​palkkoja, halpoja asuntoja, rauhaa ja yhteiskunnallista muutosta.

Laborilaiset lupasivat äänestäjille uuden yhteiskunnan rakentamisen, joka luo mahdollisuuden tuotantovälineiden sosialisointiin, työväenhallituksen, kansallisen liikenteen luomiseen, energiavarojen ja pankkien ostamiseen yksityisiltä omistajilta niiden kansallistamiseksi.

Liberaalien ja konservatiivien liitto voitti vaalit. He saivat 477 paikasta 707 paikasta parlamentissa (joista 136 oli liberaaleilla). Työväenpuolue sai 62 paikkaa: viisi kertaa enemmän kuin vuonna 1910. Heitä äänesti 2,5 tuhatta äänestäjää. Siten tämä puolue poliittisella taistelun areenalla alkoi painostaa liberaalipuoluetta.

Lloyd George nousi pääministeriksi ja johti hallitusta vuoteen 1922 saakka. Tänä aikana hallitus kohtasi takaiskuja sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Se ei täyttänyt äänestäjille annettuja lupauksia. Tämän seurauksena ensimmäiset voimakkaat työläislakot alkoivat. Yli 2,5 tuhatta ihmistä osallistui tähän liikkeeseen vuonna 1919.

Työntekijät vaativat 40 tunnin työviikkoa ja palkanpidätystä. Erityisen suuria olivat kaivostyöläisten lakot, jotka vaativat 30 prosentin palkankorotusta ja 6 tunnin työpäivän käyttöönottoa.

Näissä olosuhteissa maan parlamentti myönsi lokakuussa 1920 hallitukselle kiireelliset valtuudet tukahduttaa työväenliike. Kaivoksen omistajat, jotka eivät halunneet täyttää kaivostyöläisten vaatimuksia, julistivat työsulun 1.4.1921. Hallitus julisti hätätilan ja lähetti armeijan yksiköitä kaivoksille.

Myös rautatie- ja liikennealan työntekijät lähtivät lakkoon solidaarisuudesta kaivostyöläisille. Työläisten protesti kuitenkin tukahdutettiin.

Kuten edellä todettiin, Lloyd Georgen hallitus on epäonnistunut myös ulkopolitiikassa. Kansallinen vapautusliike räjäytti Ison-Britannian siirtomaavaltakunnan sisältäpäin. Esimerkiksi vuonna 1919 Intian itsenäisyystaistelu kiihtyi, vuosina 1919-1921. Egyptissä oli kansannousuja, vuonna 1919 itsenäisyyssota Isoa-Britanniaa vastaan ​​alkoi Afganistanissa. Ison-Britannian hallitsevat piirit joutuivat tekemään myönnytyksiä siirtomaavaltakunnan säilyttämiseksi. Erityisesti vuonna 1918 perustuslakiin tehtiin muutoksia, jotka antoivat paikallisille intialaisille kaadereille oikeuden osallistua maan hallintaan. Pariisin rauhankonferenssissa Dominionit saivat oikeuden osallistua itsenäisenä kokonaisuutena. Afganistanin itsenäisyys joutui tunnustamaan. Egypti, vaikkakin sanoin, tunnustettiin myös itsenäiseksi valtioksi. Britannian hallituksella on suuria vaikeuksia suhteessa Irlantiin.

Ison-Britannian hallitsevat piirit ovat tälläkin kertaa pysyneet uskollisina perinteiselle iskulauseelleen "haja ja hallitse". Irlannin kansallinen vapautusliike jakautui. Hänen oikea siipinsä aloitti neuvottelut Ison-Britannian kanssa. Vuonna 1921 Irlanti ja Iso-Britannia allekirjoittivat sopimuksen. Sen mukaisesti Irlanti jaettiin kahteen osaan. Etelä-Irlanti ja pääkaupunki Dublin sai dominointioikeudet. Pohjois-Irlanti pysyi osana Iso-Britanniaa. Sen jälkeen maasta tuli virallisesti "Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta".

Britannian hallituksen taistelu Neuvosto-Venäjää vastaan ​​päättyi epäonnistumiseen. Lisäksi hänen oli pakko tehdä kauppasopimus 16. maaliskuuta 1921, mikä itse asiassa merkitsi Venäjän tunnustamista.

Lisäksi Ison-Britannian ja Kreikan järjestämä aggressio Turkkia vastaan ​​voitettiin. Kemal Atatürkin johtamat isänmaalliset voimat pystyivät säilyttämään Turkin itsenäisyyden.

Tämä tappio ulkopolitiikassa huolestutti suuresti konservatiivipuoluetta, se päätti vetäytyä koalitiohallituksesta. 19. lokakuuta 1922 Britannian pääministeri Lloyd George pakotettiin eroamaan. Pääministerin tuoliin siirtyi hetkeksi konservatiivipuolueen johtaja B. Low, jonka jälkeen hänet korvasi S. Baldwin. S. Baldwinin hallituksen päätehtävänä oli saada maa pois talouskriisistä. Vain tässä tapauksessa olisi mahdollista lopettaa yhteiskunnan pääsairaus - työttömyys ja käynnistää yritykset täydellä kapasiteetilla.

Tätä varten hallitus alkoi soveltaa protektionismin menetelmää. Tämä ei kuitenkaan tuottanut toivottuja tuloksia. Päinvastoin, vuoden 1923 loppuun mennessä Britannian talous oli pysähtynyt, mikä luonnollisesti aiheutti kansan tyytymättömyyttä. Näissä olosuhteissa maassa pidettiin vaalit vuonna 1923. Vaikka konservatiivipuolue voitti niissä (258 paikkaa), myös työväenpuolue saavutti vaikuttavan voiton (191 paikkaa). Tämä puolue lupasi äänestäjilleen kivihiiliteollisuuden kansallistamisen.

Työväenpuolue ja liberaalipuolue (yhteensä 158 paikkaa) ilmaisivat epäluottamuksen Baldwinin hallitukseen. Tämän seurauksena hallitus joutui eroamaan.

Nyt ensimmäistä kertaa Britannian historiassa valta muodostaa hallitus on annettu työväenpuolueelle. Tammikuussa 1924 tällainen hallitus perustettiin työväenpuolueen johtajan R. Macdonaldin (1866-1937) johdolla. Se ei kestänyt kauaa, koska se ei suurpääoman painostuksesta kyennyt täyttämään äänestäjille annettuja lupauksia (hiiliteollisuuden kansallistaminen, työttömyyden vähentäminen, työläisten asuntojen rakentaminen jne.).

8. lokakuuta 1924 konservatiivipuolueen kansanedustajat ilmaisivat epäluottamuksensa työväenpuolueen hallitukselle, jolla ei ollut enemmistöä. R. McDonald joutui eroamaan. 29. lokakuuta pidetyt eduskuntavaalit voitti konservatiivipuolue (415 paikkaa). Marraskuussa S. Baldwin otti jälleen pääministerin viran.

Vuoden 1926 tapahtumat.

S. Baldwinin (1924-1929) pääministerikauden aikana Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia. Vaikka teollisuus, kuten auto-, sähkö- ja kemianteollisuus, kehittyi nopeasti. Perinteiset teollisuudenalat, kuten laivanrakennus ja hiili, olivat edelleen pysähtyneitä.

Brittikapitalistit viettivät mieluummin pääomaansa kuin investoivat sen maan teollisuuden jälleenrakentamiseen nykyaikaisella tavalla. Iso-Britannia ei kyennyt palauttamaan sotaa edeltävää asemaansa maailmassa, sen kansallinen tuotanto alkoi kehittyä hallituksissa ja siirtomaissa ja amerikkalaisen valuutan tuonti lisääntyi.

Kivihiiliteollisuus oli aikoinaan kukoistava teollisuus Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja se oli erityisen vaikeissa olosuhteissa. Ennen sotaa tällä alalla työskenteli 1 miljoona 200 tuhatta ihmistä, maassa louhitaan 290 tuhatta tonnia hiiltä vuodessa. Sodan jälkeen tilanne heikkeni jyrkästi, tämä teollisuus muuttui yhdeksi jälkeenjääneimmistä. Suurin syy oli se, että monet pienet kaivokset suljettiin ja niiden laitteet olivat vanhentuneita. Lisäksi kivihiiliesiintymien sijaintimaan kustannukset olivat erittäin korkeat, koska maan omistajille oli maksettava valtava summa. Nämä tekijät ovat johtaneet kivihiilen hinnan nousuun maassa. Tämän seurauksena kallis englantilainen kivihiili ei voinut kilpailla halpojen saksalaisten ja puolalaisten kanssa.

Kaivoksen omistajat yrittivät kasvattaa voittojaan alentamalla työntekijöiden palkkoja ja pidentämällä työpäivän pituutta, työntekijät vastustivat tätä voimakkaasti. Mutta vuonna 1925 he silti onnistuivat alentamaan palkkojaan. 31. heinäkuuta 1925 kaivostyöläiset päättivät aloittaa lakon, kuljetus- ja rautatietyöntekijät tukivat heitä ja ilmaisivat solidaarisuutensa heille. S. Baldwinin hallitus päätti kansallisen lakon estämiseksi myöntää tukia kaivosten omistajille. Tämä valtiontuki kesti kuitenkin vain 9 kuukautta.

Huhtikuussa 1926 kaivoksen omistajat asettivat työläisille uhkavaatimuksen. Siinä asetettiin seuraavat vaatimukset - kaivostyöläisten palkkojen alentaminen, työpäivän korottaminen yhdellä tunnilla, suostumus kaivosten omistajien ja ammattiliittojen (ammattiliittojen) välisen sopimuksen mitätöimiseen. Jos kieltäytyi, he uhkasivat julistaa työsulun. Ulosvaatimus aiheutti maassa terävää tyytymättömyyttä, mutta siitä huolimatta 1. toukokuuta 1926 ilmoitettiin palkkojen alentamisesta.

Vastauksena Britanniassa puhkesi yleislakko 4. toukokuuta. Tähän lakkoon osallistui yhteensä 6 miljoonaa ihmistä. Ammattiliitot esittivät puhtaasti taloudellisia vaatimuksia. Vaarana oli kuitenkin, että yleislakko muuttuu poliittiseksi konfliktiksi.

Ulkomaalaiset työntekijät ilmaisivat myös solidaarisuutensa brittejä kohtaan. He lopettivat Isoon-Britanniaan tarkoitettujen lastien lastaamisen, alkoivat kerätä varoja siirtääkseen niitä aineellisena apuna englantilaisille työntekijöille.

Ammattiliittojen korkein neuvosto, peläten yleislakon kehittyvän poliittiseksi konfliktiksi, päätti julistaa 12. toukokuuta yleislakon päättymispäiväksi ja aloittaa neuvottelut hallituksen kanssa. Työläiset pakotettiin tottelemaan ammattiliittojen korkeimman neuvoston päätöstä. Kaivostyöläiset jatkoivat taistelua joulukuuhun asti, mutta lopulta he lopettivat lakon. Siten vuoden 1926 yleislakko voitettiin.

Tämä tapahtui, koska ammattiliittojen johto tuki olemassa olevaa yhteiskuntapoliittista järjestelmää ja pyrki säilyttämään sen. Hallitsevat piirit päättivät vahvistaa asemiaan. He hyväksyivät esimerkiksi lakon kieltävän lain. Sen mukaan lakko voitaisiin toteuttaa yhdessä yrityksessä tai missä tahansa toimialalla.

Toinen työväenpuolueen hallitus

Toukokuussa 1929 Iso-Britanniassa pidettiin säännölliset parlamenttivaalit. Laboriteetit voittivat pienellä erolla (287 paikkaa, konservatiivipuolue - 260).

Laborilaiset saivat tämän voiton niiden lupausten kustannuksella, jotka he lupasivat vuonna 1927 ammattiliitoille kansallistaa kivihiiliteollisuus, liikenne, pankit, vähentää työttömyyttä ja palauttaa 7 tunnin työpäivä. Kesäkuussa R. McDonald muodosti toisen työväenpuolueen hallituksensa.

Syksyllä 1929 alkanut maailmanlaajuinen talouskriisi vaikeutti hallituksen lupausten pitämistä. Ison-Britannian talouskriisi alkoi vuonna 1930 ja saavutti huippunsa vuonna 1932. Tänä vuonna teollisuustuotannon volyymi vuoteen 1929 verrattuna laski 20 %, työttömien määrä nousi 3-3,5 miljoonaan. Englannin punta laski kolmanneksen ja reaalipalkat vastaavasti. Myös maataloustuotannon määrä väheni.

Tilanne oli sama myös ulkomaankaupassa. Ison-Britannian etsaus perinteisiltä myyntimarkkinoilta on voimistunut.

Mutta tästä huolimatta, jopa sellaisissa olosuhteissa, hallitus täytti osan lupauksistaan. Esimerkiksi hiilikaivoksissa säädettiin 7 tunnin työpäivä, säädettiin uusi työttömyysturvalaki ja pidennettiin työttömyysetuuden saamisen määräaikaa kolmesta kuukaudesta yhteen vuoteen.

Työttömyyden torjuntaan perustettiin ministeriö ja uusi työttömien työllistämistä käsittelevä erityistoimikunta. Nämä toimenpiteet vaikuttivat jollain tavalla työttömien tilanteen paranemiseen. Suuryritysten painostuksesta kuitenkin nousivat esille palkkojen ja työttömyysetuuksien alentaminen sekä välillinen veronkorotus. Tilanne johti työväenpuolueen jakautumiseen.

R. McDonald, edellä mainittujen asioiden kannattaja, muodosti uuden koalitiohallituksen 25. elokuuta 1931 (sisältäen kansallisen työväenpuolueen, kansallisliberaalin ja konservatiivisen puolueen edustajia). Lokakuussa 1931 pidettiin ennenaikaiset parlamenttivaalit, jotka voitti konservatiivipuolue (740 paikkaa). Kansallinen hallitus muodostettiin (1931-1935). Sitä johti jälleen R. McDonald. Hallitus ryhtyi toteuttamaan ohjelmaa kriisin voittamiseksi alentamalla palkkakustannuksia ja sosiaalisia asioita. Hallitus, jota pelkäsi Britannian pääoman ulosvirtaus ulkomaille, peruutti Englannin punnan vaihdon kultaan. Samaan aikaan Yhdysvaltojen ja Ranskan pankit myönsivät Yhdistyneelle kuningaskunnalle 80 miljoonan punnan lainaa.

Ulkomaankaupan alalla hallitus valitsi protektionismin (kansantalouden suojelun) tien. Tämän mukaisesti todettiin, että kun tavaroita tuodaan valtakunnan alueille, brittiläisille tavaroille asetetaan tullit 10 % alhaisemmat kuin muista valtioista tuotaville tavaroille. Tämä tapahtuma vahvisti Ison-Britannian asemaa imperiumin markkinoilla.

Hallituksen toimenpiteet ovat tuottaneet tulosta. Ja vuoden 1932 lopulla alkoi jonkinlainen talouden elpyminen. Vuoteen 1934 mennessä teollisuustuotanto oli saavuttanut vuoden 1929 tason.

Eduskuntavaalit vuoden 1935 lopulla voitti konservatiivipuolueen (385 paikkaa). Tämän puolueen johtaja S. Baldwin muodosti toisen kerran kansallisen hallituksen, joka jatkoi täydellisen talouden elpymisen politiikkaa. Erityisesti jatkettiin protektionismin politiikkaa, jolla oli myönteinen vaikutus auto-, lento-, sähkö- ja kemianteollisuuden kehitykseen.

Myös Englannin punnan kultaan vaihtamisesta kieltäytymisen jatkuminen tuotti myönteisiä tuloksia, mikä esti brittiläisen pääoman viennin ulkomaille. Nyt kapitalistit yrittivät sijoittaa pääomansa kotimaahan. Esimerkiksi, jos vuonna 1936 pääoman vienti Iso-Britanniasta oli 61 miljoonaa puntaa, niin maan sisällä sijoitettiin 217 miljoonaa puntaa. Tämä puolestaan ​​johti teollisuuden entistä kiihtyneempään kehitykseen. Yksityisen pääoman sijoittamista kotimarkkinoille auttoi hallituksen finanssipolitiikka. Erityisesti hallitus on ottanut käyttöön menettelyn pankkien lainaamiseksi yrittäjille 2%. (Aiemmin se oli 10-12%).

Britannia ei kuitenkaan kyennyt selviytymään täysin talouskriisistä. Syksystä 1937 lähtien tuotannon määrä alkoi jälleen laskea, esimerkiksi vuonna 1938 se laski 12 % vuoden 1937 tasosta. Työttömien määrä pysyi korkeana. Näin ollen 30-luvun loppuun mennessä Ison-Britannian taloudellinen asema maailmassa on heikentynyt merkittävästi. Nyt sen kilpailijat eivät olleet vain Yhdysvallat, vaan myös Saksa, Italia ja Japani.

Ulkopolitiikka 1924-1939

R. MacDonald aloitti poliittisen uransa Iso-Britannian ollessa vahva valtio ja lopetti toimintansa, kun sen entisestä suuruudesta oli jäljellä enää muistoja. Koska R. MacDonald oli realistipoliitikko, hän ymmärsi hyvin, että Ison-Britannian entisen suuruuden ja voiman elvyttäminen oli mahdotonta. Mutta tästä huolimatta hän halusi nähdä Iso-Britannian tulevaisuudessa valtiona, joka pystyy toteuttamaan pyrkimyksensä ja teki kaikkensa tämän eteen. Vaikka hän vastusti Neuvostoliittoa, hän lähti asioiden todellisesta tilasta - hän tunnusti tämän valtion vuonna 1924 ja solmi diplomaattiset suhteet sen kanssa.

Iso-Britannia oli yksi tapahtuman aloitteentekijöistä vuonna 1925. konferenssit Locarnossa. Tämä konferenssi oli tekosyy Saksan sovinnolle muiden länsimaiden kanssa. Samaan aikaan länsimaat eivät luoneet takausjärjestelmää estääkseen Saksan vapaan liikkumisen Itä-Euroopassa.

24. maaliskuuta 1927 Iso-Britannia teki sotilaallisen väliintulon Kiinaa vastaan. Sen tavoitteena oli perustaa Chiang Kai-shekin hallitus Kiinaan, joka perustettiin 18. huhtikuuta Nanjingissa.

1930-luvulla Britannian ulkopolitiikka kohtasi kaksi suurta haastetta. Ensiksi, Saksan aggressiivinen politiikka Euroopassa. toiseksi vahvistuminen siirtomaavallassa: maat: kansallinen vapautusliike.

Iso-Britannia, joka yritti heikentää Ranskan vaikutusvaltaa Euroopassa, alkoi käyttää Saksaa tähän tarkoitukseen. Todisteena tästä 30. kesäkuuta 1935 Iso-Britannia allekirjoitti laivastosopimuksen Saksan kanssa. Sen mukaisesti Saksa sai oikeuden perustaa oma laivasto, joka muodostaa 1/3 Britannian laivastosta. Tämä oli Versaillesin sopimuksen avoin rikkomus.

Jopa saksalaisten joukkojen tuomisen jälkeen Reinin alueelle Iso-Britannia pysyi tapahtumien hiljaisena tarkkailijana. Tämä merkitsi sitä, että Saksa voisi jatkaa tällaisia ​​hyökkäyksiä tulevaisuudessa. Aikana, jolloin vuonna 1936 Saksa ojensi auttavan kätensä Espanjalle Francon fasistisen diktatuurin perustamisessa, Iso-Britannia harjoitti Espanjan asioihin puuttumattomuuden politiikkaa. Tätä politiikkaa vahvisti se tosiasia, että Iso-Britannia keskeytti aseiden viennin Espanjan lailliselle hallitukselle, mikä auttoi fasismin nousua valtaan Espanjassa.

Vuonna 1937 konservatiivipuolueen johtaja N. Chamberlain (1869-1940) nousi valtaan Isossa-Britanniassa. Kolmen vuoden pääministerikautensa aikana hän johti Hitlerin "tautia" koskevaa politiikkaa.

Siksi käytännössä Iso-Britannia auttoi Saksaa Itävallan ja Tšekkoslovakian valloittamisessa. Hän on toistuvasti sanonut, että pienillä "myönnytyksillään" hän säilyttää rauhan kokonaisen sukupolven ajan.

Pian Isoon-Britanniaan saapuivat kuitenkin huhut, että Saksa hyökkää ensin länsimaita vastaan ​​eikä Neuvostoliittoa vastaan. Nyt Iso-Britannia alkoi valmistautua intensiivisesti sotaan. Hän tuplasi sotilasmenonsa.

Lisäksi Iso-Britannia kehitti uuden sotilaallisen opin, jossa se aikoi suojella Ranskaa itsensä kanssa. 15. huhtikuuta 1939 Iso-Britannia, ensimmäistä kertaa historiassa rauhan aikana, ilmoitti yleisestä asevelvollisuudesta. Mikäli Saksa hyökkää Puolaan, Iso-Britannia antaa sille sotilaallista apua. Hän antoi samat takuut Kreikalle ja Romanialle.

Chamberlain ei kuitenkaan ole toistaiseksi luopunut toivosta päästä sopimukseen Saksan kanssa. Sen tarkoituksena oli ohjata hyökkäyksen keihään Neuvostoliittoa vastaan. Saksan miehitettyä Prahan Chamberlainin toiveet raukesivat. Nyt sota oli väistämätön. Tämä määräys pakotti Britannian neuvottelemaan Moskovan kanssa. Mutta molempien osapuolten syyn vuoksi nämä neuvottelut päättyivät turhaan. Erityisesti Ison-Britannian ja Ranskan tavoitteena oli syyttää yksipuolisia velvoitteita Neuvostoliitolle, vetää se sotaan Saksaa vastaan ​​ja pysyä itse ulkopuolisena tarkkailijana.

Mutta Moskova on saanut tiedon, että Britannia neuvottelee salaa Saksan kanssa maailman jakamisesta vaikutusalueisiin. Tämän seurauksena neuvostohallitus alkoi vastauksena tähän etsiä tapoja lähentyä Saksaan. Ja 23. elokuuta 1939 Saksa ja Neuvostoliitto allekirjoittivat keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen. Saksa, joka oli vakiinnuttanut asemansa idässä, hyökkäsi Puolaan syyskuussa 1939. Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle 2.-3. syyskuuta. Näin alkoi toinen maailmansota. Iso-Britannia hyötyi nyt Chamberlainin Saksan "myönnyksen" politiikasta.

Tilanne siirtokunnissa ja dominioissa

Ison-Britannian siirtokunnat eivät koskaan lopettaneet kansallista vapaustaisteluaan, ja hallitukset jatkoivat kamppailua oikeuksiensa laajentamiseksi. Siksi Iso-Britannia joutui pitämään siellä suurta armeijaa. Huhtikuussa 1930 Intian kansallinen kongressi kehotti intialaisia ​​kansalaistottelemattomuuteen (ensimmäinen vaihe tapahtui vuosina 1919-1922). Tämä johti laajamittaisiin joukkomielenosoituksiin. Britannian hallinto rankaisi erittäin ankarasti tämän mielenosoituksen johtajia.

Vuonna 1931 Iso-Britannia pakotettiin hyväksymään asiakirja, joka kumosi sen dominioiden oikeuksien rajoituksen. Tämä asiakirja jäi Ison-Britannian historiaan "Westminsterin perussääntönä". Asiakirja julisti heidän sisä- ja ulkopolitiikan täydellisen riippumattomuuden.

Nyt valtakuntien (Kanada, Australia, Uusi-Seelanti) päätöksiä ei tarvinnut hyväksyä Britannian parlamentissa. Näin ollen laki kumottiin ja määräsi Dominionien hyväksymän päätöksen hyväksymisen Ison-Britannian parlamentissa, joka voi myös kumota sen. Iso-Britannialla ei kuitenkaan ollut kiirettä antaa Intian herruuden asemaa. Samaan aikaan hallitus pyrki säilyttämään dominioita vaikutusalueellaan,

"Westminsterin perussäännön" mukaisesti hallitukset yhdistyivät Ison-Britannian kanssa "Britannian kansainyhteisöksi". (Tämä yhteisö on olemassa tähän päivään asti. Entisten Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin valtakuntien johtajat nimittää edelleen Ison-Britannian kuningatar). 1930-luvulla Irlannin tilanne monimutkaisi jälleen. Vuonna 1937 Etelä-Irlanti julisti itsensä itsenäiseksi valtioksi, kun taas Pohjois-Irlanti pysyi osana imperiumia.

• Hei Herra! Ole hyvä ja tue projektia! Sivuston ylläpitäminen kuukausittain vaatii rahaa ($) ja innostusta. 🙁 Jos sivustomme auttoi sinua ja haluat tukea projektia 🙂, voit tehdä tämän siirtämällä varoja jollain seuraavista tavoista. Siirtämällä sähköistä rahaa:

1. R819906736816 (wmr) ruplaa.
2. Z177913641953 (wmz) dollaria.
3. E810620923590 (wme) euroa.
4. Maksajan lompakko: P34018761
5. Qiwi-lompakko: +998935323888
6. Donation Alerts: http://www.donationalerts.ru/r/veknoviy

• Saatua apua käytetään ja ohjataan resurssin, Isännöintimaksun ja Domainin kehittämisen jatkamiseen.

Iso-Britannia vuosina 1918-1939 Päivitetty: 22. marraskuuta 2016 Lähettäjä: järjestelmänvalvoja

Abstrakti hahmotelma:

2. Talouden taantuma

1. Ison-Britannian hallitusmuoto ja valtiorakenne

Iso-Britannia on parlamentaarinen monarkia, jota johtaa kuningatar. Lainsäätäjä on kaksikamarinen parlamentti (monarkki + alahuone ja ylähuone - niin kutsuttu kuningas (kuningatar) parlamentissa). Parlamentti on ylin auktoriteetti koko alueella, vaikka Skotlannissa, Walesissa ja Pohjois-Irlannissa on omat hallintorakenteensa. Hallitusta johtaa monarkki, suoraa valvontaa käyttää monarkin nimittämä pääministeri, joka on siten Hänen (Hänen) Majesteettinsa hallituksen puheenjohtaja.

Erottava piirre on yhden ainoan asiakirjan puuttuminen, jota voitaisiin kutsua maan peruslakiksi, ei ole kirjallista perustuslakia, eikä myöskään ole olemassa tarkkaa luetteloa asiakirjoista, jotka liittyisivät perustuslakiin. Kansan ja hallituksen välisiä suhteita säätelevät säädökset, kirjoittamattomat lait ja sopimukset, ja brittiläinen imperialismi oli yksi ensimmäisen maailmansodan pääsyyllisiä.

Tässä sodassa brittiporvaristo toivoi löytävänsä tien ulos syvimmästä yhteiskunnallisesta ja poliittisesta kriisistä, jossa Britannia joutui muiden imperialististen valtioiden tavoin 1900-luvun toisella vuosikymmenellä. Ensimmäisen maailmansodan aikana brittiläinen imperialismi pyrki vahvistamaan porvariston luokka-asemia Isossa-Britanniassa ja vahvistamaan Ison-Britannian siirtomaavaltakuntaa, laajentamaan sen omaisuutta valtaamalla uusia alueita.

2. Talouden taantuma

Kaikkien maiden imperialistien aloittama sota vuosina 1914-1918 johti heille mitä odottamattomimpiin tuloksiin. Sota pahensi entisestään proletariaatin ja porvariston välistä luokkataistelua kaikissa sotaan osallistuneissa maissa ja loi edellytykset vallankumouksellisen tilanteen kypsymiselle useissa maissa. Ensimmäisen imperialistisen maailmansodan ja suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen kapitalistinen maailma on siirtynyt kapitalismin yleisen kriisin aikakauteen.

Maailman jakautuminen kahteen leiriin ja kuudesosan häviäminen kapitalistisesta järjestelmästä, Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen vallankumouksellinen vaikutus kapitalismin sorrettaviin kansoihin heikensi merkittävästi brittiläisen imperialismin asemaa. Kapitalismin yleinen kriisi ilmeni erityisen akuutissa muodossa Englannissa, joka oli klassinen esimerkki rappeutuvan kapitalismin maasta.

Totta, Englanti oli edelleen yksi suurimmista siirtomaavallasta. Hän valloitti suurimman osan entisen Ottomaanien valtakunnan saksalaisista siirtomaista ja alueista. Mutta brittiporvaristo on peruuttamattomasti menettänyt entisen monopolinsa maailman teollisuus- ja rahoitusmarkkinoilla. Kapitalistisen maailman taloudellisen riiston keskus siirtyi Englannista Yhdysvaltoihin, joista tuli sodassa erittäin rikas.

Englanti osallistui sotaan 650 miljoonan punnan valtionvelalla, ja vuonna 1919 sen kansallinen velka oli huikeat 7 829 miljoonaa puntaa. Sodan jälkeen Britannian ulkoinen velka pelkästään Yhdysvalloille nousi 5,5 miljardiin dollariin.

Englannin (sekä siirtokuntien ja valtakuntien) ensimmäisessä maailmansodassa kärsimät aineelliset ja inhimilliset menetykset olivat erittäin merkittäviä. Iso-Britannia menetti sodassa noin 3 miljoonaa ihmistä (875 tuhatta kuoli, yli 2 miljoonaa haavoittui). Sodan aikana 70 prosenttia upotettiin. Englannin kauppalaivasto.

Muihin yhteiskuntaluokkiin verrattuna brittiläinen proletariaatti kärsi eniten uhreja, koska Englannin armeija koostui pääasiassa työläisistä. Mutta sodan päätyttyäkin brittiporvaristo pyrki siirtämään koko sotilasmenojen taakan työväenjoukoille. Sotavelat maksoi ennen kaikkea sotaan väkisin vedetty ja ennen kaikkea tämän sodan vaikutuksen alainen työväenluokka.

Samaan aikaan sodan aikana merkittävästi hyötynyt porvaristo rikastui edelleen sodanjälkeisenä aikana. Ison-Britannian hallituksen sodan aikana myöntämistä lainoista tuli yksi Britannian ja Amerikan rahoitusoligarkian tärkeimmistä rikastumislähteistä. Britannian hallitus otti lainoja amerikkalaisilta ja brittiläisiltä pankkiireilta Englannin kannalta erittäin epäedullisin ehdoin. Britannian hallituksen sotavelalle maksama korko oli 2-3 kertaa korkeampi kuin kansainvälisessä pörssissä.

Myöhemmin Britannian hallitus käytti vuosien varrella 40 prosenttia vuosittain. menobudjetti (noin 350 miljoonaa puntaa) sotalainojen korkojen maksamiseen. Pääoman keskittymisprosessi, pankki- ja teollisuuspääoman yhdistäminen sekä monopolien sulautuminen valtiokoneistoon voimistui. Osakekauppiailla, pankkiireilla ja suurteollisuusmiehillä oli korkeita hallituksen virkoja ja he vaikuttivat ratkaisevasti Britannian hallituksen politiikkaan. Ison-Britannian ja sen siirtomaiden työläisten joukkojen ryöstäminen ei voinut pelastaa brittiläistä kapitalistista taloutta vakavalta talous- ja krooniselta talouskriisiltä, ​​joka tapahtui kapitalismin yleisen kriisin pohjalta. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Britannian taloudelle on luonteenomaista päätoimialojen (hiili-, tekstiili-, metallurgia) jatkuvasti kasvava heikkeneminen, yritysten krooninen vajaakäyttö ja miljoonien työttömien armeijoiden läsnäolo, jotka ovat siirtyneet reservistä pysyviksi armeijiksi. työtön. Selvin ilmaus Britannian talouden kriisistä oli teollisuuden tilanne.

20 sodanjälkeisen vuoden aikana (1918-1938) Britannian teollisuus tuskin ylitti vuoden 1913 tason. Tänä aikana Englannin teollisuus tallasi kokonaisuudessaan vuoden 1913 tason ympärille. Vasta toista maailmansotaa edeltävinä viimeisinä vuosina Ison-Britannian teollisuudessa tapahtui tietty nousu, mutta tämä nousu liittyi sotilaallisen konjunktuurin elpymiseen ja imperialististen maiden valmistautumiseen uuteen sotaan.

Kapitalistisen Englannin valtiontalous oli myös erittäin vaikeassa kunnossa. Englannin punta on menettänyt vakautensa kansainvälisessä pörssissä lopullisesti. Jos vuonna 1913 Ison-Britannian punta oli lähes 5 dollaria, niin vuonna 1920 se oli hieman yli 3 dollaria. Sodan ja lokakuun vallankumouksen vaikeudet Venäjällä johtivat joukkotyöläisliikkeen lakaisuun. Lyhytaikainen talouden elpyminen Englannissa väistyi vuoden 1920 jälkipuoliskolla talouskriisille. Teollisuustuotantoindeksi laski, työttömyys nousi. Eduskunta hyväksyi lain hätätilan käyttöönotosta maassa. Työläisten liikkumisen tukahduttamiseksi hallitus voisi käyttää poliisin ja armeijan voimia. Myös yritys säilyttää brittiläinen vaikutus Lähi-idässä tekemällä sopimus Iranin kanssa epäonnistui. Kreikkalais-englannin hyökkäys Turkkiin voitettiin. 19. lokakuuta 1922 Ison-Britannian kuningas uskoi ensimmäisen kerran hallituksen muodostamisen työväenpuolueen johtajalle Ramsey MacDonaldille. Työväenhallituksen täytyi toteuttaa useita toimenpiteitä työväen edun vuoksi. Näihin sisältyi suunnitelma asumismäärärahojen lisäämisestä. Työttömien vakuutusjärjestelmää parannettiin jonkin verran ja vanhusten vammaisten eläkkeitä korotettiin. Ottaen huomioon joukkojen tunnelman R. MacDonaldin hallitus solmi 2. helmikuuta 1924 diplomaattiset suhteet Neuvostoliittoon.

3. Sotilaspoliittinen ylivalta

Mudrossin aselevon päätyttyä lähes kaikki Lähi-idän alueet olivat brittien hallinnassa. Monet sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen ongelmat, joita entente-vallat kohtasivat, lykkäsivät Lähi-idän alueiden tulevaisuutta koskevien käytännön päätösten tekemistä melko pitkään. Monien brittipoliitikkojen mielestä Lähi-itä oli kuitenkin äärimmäisen tärkeä alue. Tästä johtuen keskustelut Lähi-idän ongelmista varhaisina sodanjälkeisinä vuosina olivat tärkeä osa D. Lloyd Georgen vuoden 1916 lopulla muodostetun koalitiokabinetin toimintaa. Sodan aikana perinteinen suhtejärjestelmä Ison-Britannian parlamentissa ja hallituksessa tapahtui tiettyjä muutoksia. Nopeaa päätöksentekoa vaativassa sodanaikaisessa ympäristössä pääministerille ja hallituksen jäsenille annettiin huomattava toimintavapaus. Tämä seikka ei kuitenkaan sulkenut pois koordinointimekanismien olemassaoloa, jotka takasivat yhteistyön molempien hallitusten välillä ja eduskunnan enemmistön tuen hallituksen toimille. Erityisen tärkeää tässä suhteessa oli jatkuva vuorovaikutus pääministerin ja konservatiivipuolueen johtajan sekä parlamentaarisen enemmistön johtajan Bonar Lowen välillä. Siitä huolimatta parlamentin "interventio" ulkopolitiikkaan oli sotavuosina hyvin rajallista. Kaikki tämän ajanjakson Lähi-itää koskevat ammattiliittojen väliset sopimukset, joihin Iso-Britannia osallistui, olivat luonteeltaan salaisia ​​ja niiden koko sisältö ei ollut paitsi suuren yleisön, myös monien brittiläisten parlamentaarikkojen tiedossa. Sodan päättyminen herätti brittipoliitikkojen keskuudessa vilkasta keskustelua maailmanjärjestyksen tulevaisuudesta ja erityisesti brittiläisen Lähi-idän politiikan näkymistä. Levantin osalta keskustelunaiheena olivat mahdollisten myönnytysten määrä Ranskan puolelle ja suhteiden luonne Faisalin "hallitukseen". Iso-Britannian diplomatian suurin vaikeus oli tässä tapauksessa tarve noudattaa sodan aikana annettuja velvoitteita, ja ne olivat erittäin kiistanalaisia. Selkeän poliittisen linjan puute aiheutti Ison-Britannian suhteiden heikkenemisen sekä hasemiittien että Ententen pääliittolaisen Ranskan kanssa. Irakin alueiden osalta keskustelut olivat luonteeltaan toisenlaisia. Brittien läsnäoloa tässä entisessä Osmanien valtakunnan osassa ei käytännössä kiistetty, keskustelunaiheet olivat vain Irakin tulevan hallituksen erityisiä muotoja ja mekanismeja. Tilannetta pahensi useiden Britannian departementtien etujen yhteentörmäys Lähi-idässä. Ulkoministeriö koordinoi Levantin politiikkaa yleisesti. Irak kuului anglo-intialaisen hallituksen toimivaltaan, vaikka sen vaikutus alueen tilanteeseen sotaa edeltävään aikaan verrattuna pieneni. Tärkeä tekijä, joka vaikutti monien brittiläisten poliitikkojen mentaliteettiin ensimmäisinä sodanjälkeisinä kuukausina, oli voiton euforian tila sekä halu saada maksimaalisia osinkoja ja kompensoida aiheutuneita tappioita. Lähi-idän osalta Iso-Britannia pyrki täysimääräisesti hyödyntämään sotilaallisen ja poliittisen valta-asemansa tekijää Mesopotamian, Palestiinan ja Levantin alueilla sekä moraalista ja psykologista argumenttia sen ratkaisevasta vaikutuksesta ottomaanien tappioon. Imperiumi. Britannian johdon edustajat, pääasiassa anglo-intialaisten viranomaisten kanssa tekemisissä olevat tai Intiasta kokemusta omaavat, toivoivat saavuttavansa mahdollisimman suuret takuut Intian omaisuuden turvallisuudesta. Keskustelu Lähi-idän kysymyksistä käytiin useiden vaikeuksien taustalla, joita Iso-Britannia kohtasi ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Finanssikriisi, joukkodemobilisaatio, kansallisen vapautusliikkeen kasvu monissa osissa Brittiläistä imperiumia sai D. Lloyd Georgen hallituksen etsimään tehokkaampia ja taloudellisempia menetelmiä politiikkansa toteuttamiseksi eri puolilla maailmaa, mukaan lukien Lähi-idässä. . Ison-Britannian vaikutuspiirin laajentaminen entisten Ottomaanien valtakunnan Lähi-idän provinssien kustannuksella sekä Intian ja Egyptin hallintojärjestelmän uudistaminen vaati merkittäviä taloudellisia kustannuksia. Monet brittipoliitikot kritisoivat hallituksen Lähi-idän kurssia metropolin sisäpoliittisen tilanteen monimutkaisuuden vuoksi. Parlamentti on ollut tämän kritiikin kohteena. Yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joista parlamentaarikot keskustelivat vuoden 1918 lopulla - alkuvuodesta 1919, oli Britannian sotilaallisen läsnäolon vähentäminen Lähi- ja Lähi-idässä. Näiden laajojen alueiden valvonta oli mahdollista vain yleisen asevelvollisuuden ehdoilla, jotka otettiin käyttöön Isossa-Britanniassa sotavuosina. Ison-Britannian parlamentti on vuodesta 1916 lähtien keskustellut aktiivisesti maan asevoimien vähentämisen määrästä ja muodoista vihollisuuksien päätyttyä. Samanaikaisesti sotilasosaston laskelmien mukaan sodan aikana miehitettyjen alueiden valvonta edellytti brittiläisten asevoimien määrän säilyttämistä vähintään miljoonan ihmisen tasolla. W. Churchillin muistojen mukaan edes Bonar Lowe ei uskaltanut keskustella asiasta niin suuren asevoimien säilyttämisestä parlamentissa. Tärkeä tekijä, joka vaikutti Britannian hallituksen politiikkaan armeijan koon pienentämisessä, oli teollisuuspiirien ja ammattiliittojen asema, jotka vastustivat jyrkästi sodan aikana hyväksyttyjen asepalveluslakien laajentamista. Monet kansanedustajat ja ministerit pitivät tätä yhtenä tärkeimmistä budjettileikkausten ja hallituksen taloudellisen tilanteen parantamisen lähteistä. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen metropolin kohtaamat taloudelliset vaikeudet pysyivät perustavanlaatuisena tekijänä, joka määritti Britannian Lähi-idän kurssin kehityksen vuosina 1919-1920. Joukkodemobilisaation ongelmat yhdistettiin jatkuvasti lisääntyvään parlamentin painostukseen saattaa sotilasmenot rauhanajan normien mukaisiksi. Ison-Britannian yleinen mielipide suhtautui neljän vuoden sotilaallisen jännityksen jälkeen negatiivisesti siihen, että asevoimien ylläpitomenot säilyvät melko korkeina Intian, Egyptin, Irakin ja useiden muiden osien vaikeasta tilanteesta johtuen. brittiläinen imperiumi. Ison-Britannian ja Intian joukkojen kokonaismäärä Lähi-idässä, Irakissa ja Kaukasuksella oli elokuuhun 1919 mennessä 225 tuhatta ihmistä. Lisäksi Egyptiin sijoitettiin vielä 95 000 brittisotilasta. ;. Irakin alueella oli 60 tuhannen joukko, jonka ylläpitokustannukset tilivuonna 1919-1920 olivat noin 18 miljoonaa puntaa. Siten syntyi jyrkkä ristiriita Ison-Britannian mahdollisten tehtävien välillä Keski-Britanniassa. Itä ja sen todelliset taloudelliset ja taloudelliset resurssit. Elokuussa 1919 parlamentaarisen ja julkisen kritiikin keskipisteenä ollut sotilasosaston päällikkö W. Churchill joutui peruuttamaan maaliskuusta 1920 alkaneen asevelvollisuuden ja vähentämään asevoimien määrää 10 prosenttiin aiemmasta. Luoputtuaan pakollisen asepalveluksen periaatteesta Ison-Britannian hallitus päätti tämän seurauksena palata periaatteeseen, jonka mukaan Aria on miehitetty vapaaehtoisilla, jotka tekivät pitkäaikaisia ​​sopimuksia. Mahdollisuus näin nopeasta armeijan koon pienentämisestä aiheutti kuitenkin kielteisen reaktion Lähi-idän alueeseen liittyvien poliitikkojen ja armeijan puolelta, jotka puolustivat tarvetta säilyttää pitkäaikainen sotilaallinen läsnäolo tällä strategisesti tärkeällä alueella. Iso-Britannian alue. Kaikki tämä sai hallituksen jatkuvasti liikkumaan ja etsimään kompromissiratkaisuja. Tammikuussa 1920 D. Lloyd Georgen kabinetti pakotettiin hyväksymään valtion budjetti, jonka alijäämä oli 473 miljoonaa puntaa. Parlamentin hyväksymien indikaattoreiden perusteella Ottomaanien valtakunnan miehitetyille alueille sijoitettujen brittijoukkojen ylläpitokulut eivät saisi ylittää 750 tuhatta puntaa viikoittain. samaan aikaan sotilasosaston oli saatettava päätökseen neljän miljoonan ihmisen demobilisointi. Suurin osa kiinnostuneista brittiläisistä virkamiehistä oli yhtä mieltä siitä, että oli toivottavaa organisoida hallituille Lähi-idän alueille Egyptin mallin mukainen hallitusjärjestelmä, joka edellytti melko laajaa paikallisväestön itsehallintoa. Tässä suhteessa T.E. Lawrence, joka ehdotti kolmen arabimonarkian perustamista Syyrian sekä Etelä- ja Keski-Mesopotamian alueelle, jota johtivat Mekan sheriffin pojat - Faisal, Abdallah ja Zeid. Kiista Lähi-idän ongelmista, joihin brittiläiset korkea-arvoiset poliitikot osallistuivat, johtui ennen kaikkea maailmanlaajuisista muutoksista, jotka tapahtuivat maailmassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja tarpeesta etsiä uusia Britannian ulkopolitiikan suuntaviivat. Suora seuraus näistä muutoksista oli kansallisen vapaustaistelun kasvu useissa brittiläisissä siirtomaissa ja protektoraateissa. Poliittisen tilanteen vakavan pahenemisen vuoksi Intian asioiden ministeriön päällikkö E. Montagu ja varakuningas Lordi Chelmsford kehittivät perustuslakiuudistuksen, jonka tarkoituksena oli pehmentää brittivastaisia ​​tunteita Intian yhteiskunnan ylempien kerrosten keskuudessa. Sen täytäntöönpanoon liittyvät vaikeudet saivat anglo-intialaisen hallituksen olemaan erityisen herkkä muslimiyhteisön tunnelmalle. Huolimatta siitä, että Intian muslimit eivät vastanneet aktiivisesti "pyhän sodan" kutsuun, iskulauseet puolustivat Turkin sulttaania vuosina 1918-1919. olivat tärkeä osa heidän poliittisia vaatimuksiaan. Tältä osin anglo-intialaiset viranomaiset vastustivat ulkoministeriön johdon Lähi-idän politiikkaa ja puolsivat Lähi-idän ongelmien pikaista ratkaisemista ja rauhansopimuksen tekemistä Turkin kanssa pitäen sen geopoliittisia näkemyksiä vanhentuneina. Vuoden 1920 alussa W. Churchill saavutti polemiikassa ulkoministeriön johdon kanssa päätöksen brittiläisten joukkojen vetämisestä Iranista ja Transkaukasiasta. Tältä osin Ison-Britannian aseman jonkinlainen vakauttaminen alueella katkesi kuitenkin pian Irakin kansannousun vuoksi, mikä osoitti selvästi perinteisten keisarillisten hallintomenetelmien kriisin ja tarpeen muodostaa uusia lähestymistapoja. hallita tilannetta Lähi-idän omistuksessa ottaen huomioon uudet suuntaukset ja historialliset erityispiirteet. Rahoituskustannusten merkittävä nousu on aiheuttanut uuden kritiikin aallon hallituksen Lähi-idän politiikkaa kohtaan. Timesin pääkirjoitus 6. marraskuuta 1920 painotti: "...jos hallitus... uskoo, että Mesopotamian politiikka viimeisen vuoden aikana on edistänyt Imperiumin vaurautta, se on ainoa, joka ajattelee niin." Aikaisemmin Times kritisoi Wilsonin hallinnon harjoittamaa "indianisaatiopolitiikkaa" ja tuki aktiivisesti suunnitelmia luoda arabivaltio ja vähentää Britannian läsnäoloa Mesopotamiassa. Kabinetin Lähi-idän politiikan parlamentaarista oppositiota johti entinen pääministeri H. Asquith. Puhuessaan alahuoneen kokouksessa 23. kesäkuuta hän vaati, että hallitus hylkää kurssin, mikä "... tuo Yhdistyneelle kuningaskunnalle ylivoimaisia ​​velvollisuuksia". Keskustelu Mesopotamian tilanteesta saavutti huippunsa joulukuussa 1920, jolloin W. Churchill onnistui vaikein vaikeuksin saamaan parlamentin hyväksynnän 39,75 miljoonan punnan lisämäärärahojen myöntämiselle tilikaudella 1920-1921. Irakin ja Iranin tilanteen vakauttamiseksi. Aattona keskustelua tästä aiheesta D. Lloyd George antoi erityisen lausunnon. Sen olemus tiivistyy siihen tosiasiaan, että Iso-Britannia on moraalisesti vastuussa Irakin tulevaisuudesta eikä voi tällä hetkellä jättää Irakin kansaa anarkian ja kaaoksen tilaan. Taloudellisten ongelmien ohella Ison-Britannian johto joutui luonnollisestikin luomaan uuden järjestelmän Lähi-idän valtuutetun omaisuuden hallintaan. W. Churchill puhui 1. toukokuuta kabinetin johtajalle muistiolla "Budgetary Expenditures in Mesopotamia", jossa korostettiin, että merkittävää edistystä rahoitusmenojen vähentämisessä Isossa-Britanniassa voidaan saavuttaa vain, jos seuraavat määräykset pannaan täytäntöön: "1. Mesopotamian ja mahdollisesti muiden valtuutettujen alueiden siirtäminen siirtomaa-asioiden ministeriölle. 2. Rahoituskustannusten suuruuden selkeä määrittely valtiovarainministeriön ja siirtomaa-asioista vastaavan ministeriön välisellä erillisellä sopimuksella. 3. Mesopotamian järjestyksen ylläpitämiseksi tehtävät toiminnot siirretään mahdollisimman aikaisin ilmavoimien johdolle. 4. Miehitetyn alueen välitön vähentäminen ja brittijoukkojen ponnistelujen keskittäminen rautatieliikenteen suojelemiseen. W. Churchillin mukaan Mesopotamian johtaminen tulisi siirtää "osastolle, jolla on todellista tietoa ja kokemusta villimaiden hallinnosta ja taloudellisesta kehityksestä ja joka kykenee improvisoimaan etsiessään hyväksyttävimpiä hallintamenetelmiä, ottaen huomioon ota huomioon käytettävissä olevat voimat ja keinot." Asiakirjassa todettiin, että siirtomaa-asioiden ministeriö tunnetaan menestyksekkäistä ja erittäin taloudellisista johtamiskäytännöistään Itä-Afrikassa. Samanaikaisesti, kuten W. Churchill uskoi, ulkoministeriön toiminnan erityispiirteet, jotka koostuivat suhteiden toteuttamisesta itsenäisten valtioiden kanssa, estivät sitä hallitsemasta valtuutettuja alueita yhtä tehokkaasti. 7. joulukuuta 1920 kenraali P. Radcliffe, joka vastasi sotilasoperaatioiden johtamisesta Mesopotamiassa, esitti hallitukselle raportin maan tilanteesta. Hänen mukaansa Irakin alueiden vakaan hallinnan säilyttämiseksi nykyisessä hallintojärjestelmässä oli tarpeen ylläpitää 17 tuhatta brittiläistä ja 85 tuhatta intialaista sotilasta. Esittelijä arvioi näiden tarpeiden vuosittaisten menojen olevan 30 miljoonaa puntaa, mikä merkitsee 6 miljoonan punnan lisäystä. ylitti koko Irakin budjetin. Näiden tietojen perusteella W. Churchill ehdotti joulukuun puolivälissä hanketta brittiläisten Irak-läsnäolon laajuuden radikaaliksi vähentämiseksi, jonka mukaan Iso-Britannian oli määrä säilyttää määräysvalta vain maan eteläosassa (ts. entisen ottomaanien vilajetin Basran (AS) alueella). Tällainen toimenpide antaisi sotaministeriölle mahdollisuuden vähentää kuukausittaisia ​​menojaan Irakissa 30 miljoonasta puntaa 8 miljoonaan puntaa. Hallitus antoi 17. joulukuuta P. Coxille ohjeet suunnitelman laatimisesta brittijoukkojen ja henkilöstön evakuoimiseksi Bagdadista Basraan. Irakin ongelmasta käydyt keskustelut, jotka liittyivät suurelta osin parlamentaariseen kritiikkiin, toivat hallituksen joulukuussa 1920 kriisin partaalle. W. Churchillin ehdotusta kritisoivat E. Montagu ja Lord Curzon, jotka uskoivat, että kemalistit eivät jättäisi hyväkseen poliittista tyhjiötä, joka väistämättä syntyisi brittijoukkojen vetäytymisen seurauksena. Tilanne vaati välitöntä ratkaisua. Hallituksen kokouksessa, joka pidettiin 31. joulukuuta, jossa D. Lloyd George osallistui suoraan, tehtiin poliittiset päätökset Mesopotamian ja koko Lähi-idän valtuutetun omaisuuden hallintojärjestelmän osalta. Suunnitelmissa oli erityisesti perustaa siirtomaa-asioiden ministeriöön erillinen itäinen osasto, joka koordinoisi valtuutettuun omaisuuteen liittyvää politiikkaa ja jolla olisi erillinen budjetti. Valinta tämän osaston hyväksi johtui sen melko tehokkaasta ja taloudellisesta politiikasta Afrikan siirtomaissa, mikä poikkesi Transkaukasian, Persian ja Egyptin ulkoministeriön kalliista osakkeista. Tältä osin Lord Curzonin ehdotus siirtää perustettu osasto ulkoministeriöön lopulta hylättiin. Siirtomaa-asioiden ministeriön johto, jota ehdotettiin nimettäväksi "siirtokuntien ja mandaattialueiden ministeriöksi", uskottiin W. Churchillille, joka tunnetaan johdonmukaisesta kannastaan ​​Lähi-idän politiikan mekanismin uudistamisen tarpeeseen. 11. tammikuuta 1921 hallituksen päätösten jälkeen perustettiin osastojen välinen komitea, johon kuului ulkoministeriön, valtiovarainministeriön, Intian asioiden ministeriön ja sotaosaston edustajia, jota johti työministeri JM Smith, jonka päätehtävänä oli tarvittavien toimivaltuuksien sujuvan siirtymisen varmistamiseksi uudelle viranomaiselle. Valiokunta esitti 31. tammikuuta loppuraportin, jossa hahmoteltiin 1. maaliskuuta 1921 toimintansa aloittavan perustetun Itä-osaston tuleva rakenne ja tehtävät. Sen oli tarkoitus hallita Irakia, Palestiinaa (mukaan lukien Jordan-joen itäpuolella) ja Aden. Koska mandaattiomaisuuden selkeästi kiinteitä rajoja ei ollut, siirtomaaministeriön hallintaan siirretty alue oli rajallinen: lännessä - Välimeri, lounaassa - Egyptin ja Punaisen meren raja. , etelässä ja kaakossa - Intian valtameri, pohjoisessa ja koillisosassa - Persianlahden rannikko. Näissä rajoissa siirtomaa-asioiden osaston itäinen osasto valtuutettiin hoitamaan Ison-Britannian valtuutettujen alueiden hallintaa, valvomaan niiden rajojen rajaamista, ohjaamaan kaikkia Britannian siviilipalveluja ja armeijaa. yksiköitä koordinoimaan suhteita Arabian valtion yksiköihin (paitsi Hijaz - AS ). Itäisen osaston henkilöstön oli määrä koostua vastaavien osastojen virkamiehistä. Lisäksi raportissa suositeltiin paikallisen arabiväestön edustajien aktiivista osallistumista kenttään. Laitostenvälisen komitean suosituksia käsiteltiin hallituksen kokouksessa 14. helmikuuta. Lordi Curzonin vastalauseista huolimatta W. Churchill onnistui saamaan suurimman osan Arabian niemimaalta itäisen departementin lainkäyttövaltaan. Hän perusteli kantaansa: "Arabien ongelma on yksi, ja jokainen yritys jakaa se johtaa väistämättä paluuseen kahden edellisen vuoden aikana vallinneeseen tilanteeseen...". Hallitus hyväksyi yleisesti Smith-komitean suositukset, joissa siirtomaaasioiden osaston ja ulkoministeriön päälliköt kehotetaan tekemään lopullinen päätös Arabian toimivalta-alueiden rajaamisesta kahdenvälisellä sopimuksella. Samalla hyväksyttiin itäisen osaston kokoonpano, jonka henkilökuntaan kuului sellaisia ​​tunnettuja Lähi-idän ongelmien asiantuntijoita kuin J. Schukgurg, R. Vernon, H. Young, R. Bullard, F. Adam, G. Clayton ja eversti Meinertzagen. T.E. uskottiin johtamaan uutta osastoa. Lawrence. Kaikkien Lähi-idän mandaattiomaisuuden hallintavaltuuksien siirtäminen yhdelle rakenteelle oli looginen tulos useiden vuosien ajan jatkuneista Lähi-idän ongelmista käydyistä keskusteluista, jotka asettivat Britannian hallituksen joulukuussa 1920 kriisin partaalle. Siirtomaa-asioiden osastoa johtanut maaliskuusta 1921 lähtien W. Churchill näki tärkeimmän tavoitteensa, yhdistettynä tilanteen yleisen hallinnan säilyttämiseen, vähentää asteittain Ison-Britannian sotilaallista ja hallinnollista läsnäoloa alueella ja saattaa se linjaan taloudellisen tilanteen kanssa. äitimaan kykyjä. Tämän tehtävän konkreettinen toteuttaminen edellytti Irakissa ennen kaikkea tehokkaan valtiojärjestelmän luomista ja erilaisen mallin muodostamista mandaattialueiden ja mandaattivallan välille.

KIRJASTUS:

1. Iso-Britannia: uudistusten aikakausi / Toim. A.A. Gromyko. - Moskova: Ves Mir Publishing House, 2007 Demokratia muuttuvassa maailmassa. - N. Novgorod: Volgo-Vjatkan henkilöstökeskuksen kustantamo, 1995. - 150 s. Kodanev S.I.

2. Britannian perustuslakiuudistus: alueellinen näkökulma. Analyyttinen katsaus / RAS. INION. Sosiaalialan keskus. tieteellinen tieto. issled. Dept. oikeuskäytäntö. - M., 2005 .-- 112.

3. Ulkomaiden perustuslaki: Oppikirja yliopistoille. - M .: Norma, 2005. Manning N. Julkishallinnon uudistus: kansainvälinen kokemus. - M .: Kustantaja "Ves mir", 2003. - 496 s. Pronkin S.V., Petrunina O.E. Ulkomaiden julkinen hallinto: Oppikirja. - M .: Aspect Press, 2001 .-- 416 s.

Lloyd Georgen uudistustoiminta.

Vuodesta 1905 vuoteen 1922 - liberaalipuolueen viimeinen nousu. Tätä ajanjaksoa leimasi liberaalin reformismin politiikka, joka liittyi ensisijaisesti nimeen D. Lloyd George... Liberaalista reformismista on tulossa pääväline radikaalien tunteiden leviämisen torjunnassa ja samalla tapa modernisoida yhteiskuntaa.

1) Hän aloitti melko laajan sosiaalilainsäädäntö("työkysymyksen" ratkaisemiseksi) - tuolloin kehittynein sosiaalivakuutusjärjestelmä.

Vakuutus työttömyys-, sairaus-, työkyvyttömyys- ja pariteettivakuutusmaksut, vanhuus 70-vuotiaasta alkaen (valtion kustannuksella)

8 tunnin työpäivä kaivostyöläisille

Naisten yötyön kielto

Työturvallisuustoimenpiteet: vaarallisten teollisuudenalojen jatkuva seuranta (11)

Ilmainen peruskoulutus, ilmainen kouluruokailu vähävaraisten perheiden lapsille

2) toimenpiteet lähes sukupuuttoon kuolleen luokan uudelleen luomiseksi pienviljelijöitä(maan ostaminen maanomistajilta ja luovuttaminen maattomille tai köyhille talonpojille pienissä tonteissa elinikäiseen käyttöön)

3) " vallankumouksellinen budjetti»1909 (sosiaalipolitiikan kustannusten kattamiseksi + armeijalle ja laivastolle): otettiin käyttöön tulovero, vero maaomaisuudesta, suurista perinnöistä.

Vastakkainasettelu House of Lordsin kanssa. Tulos - vuoden 1911 parlamenttiuudistus: House of Lords poistettiin taloudellisten asioiden ratkaisemisesta, ei-taloudelliset lait voitiin hylätä kahdesti, mutta jos alahuone hyväksyi kolmannen kerran, ne tulivat voimaan. Tämän uudistuksen seurauksena liberaalit saivat enemmän mahdollisuuksia jatkaa linjaansa.

Tulos: 1900-luvun alussa. Englannin asemat maailmanmarkkinoilla ovat heikentyneet, maa on pakotettu muuttumaan, mutta vähitellen uudistusten kautta.

Englanti, verrattuna Ranskaan, läpäisi ensimmäisen maailmansodan kokeen. Huolimatta inhimillisistä menetyksistä, Yhdysvaltojen velasta, teollisen ja kaupan monopolin menetyksestä ja asemansa yleisestä heikkenemisestä maailmassa, se säilytti asemansa suurena maailmanvaltana:

1) Englanti ei vain puolustanut siirtomaansa, vaan myös laajensi siirtomaaomaisuuttaan;

2) Englannin laivasto pysyi vahvimpana maailmassa;

3) taloudellisen tilanteen heikkeneminen oli suhteellista (Englanti on velkaa valtioille, Eurooppa velkaa Englannille)

4) sotaa edeltävän tärkeimmän kilpailijan - Saksan - tappio, voittajan korkea kansainvälinen arvostus sodassa.

Englanti: 1) uusi vaalilaki, erityisesti 30-vuotiaat naiset saivat oikeuksia, 2) kotiutettujen sotilaiden lisä, 3) yleinen pakollinen perusopetus, 3) köyhien asunto-ohjelma, 4) ohjelma työttömien auttaminen, sotilastyöntekijöiden teollisuuden etuudet (muutosten vuoksi).

Vuoteen 1922 saakka sotavuosina muodostettu koalitiohallitus säilyi, kunnes konservatiivit päättivät katkaista yhteistyön liberaalien kanssa.

Sodan jälkeen liberaalien paikan ottivat vähitellen Laborit, joiden vaikutusvalta kasvoi huomattavasti. Vuonna 1918 hyväksytty ohjelma julisti tavoitteekseen tuotantovälineiden julkisen omistuksen luomisen ja välittömäksi tehtäväkseen sosiaalilainsäädännön laajentamisen ja poliittisen järjestelmän demokratisoimisen. Vuonna 1924 Laborit, voitettuaan vaalit, muodostivat hallituksen ensimmäistä kertaa - mutta ei kauaa, vain muutamaksi kuukaudeksi (heillä ei ollut selvää enemmistöä alahuoneessa, he saattoivat toimia vain erittäin huolellisesti) . Vuodesta 1924 vuoteen 1929 konservatiivit olivat vallassa - Stanley Baldwinin hallitus.

Vuodesta 1924 vuoteen 1929 konservatiivipuolue oli vallassa - "Baldwinin aikakausi"(Stanley Baldwin).

päätehtävä- nostaa Ison-Britannian taloutta (voittaa rakenteellinen kriisi) ja palauttaa Englantiin maailman rahoituskeskuksen rooli.

1) prosessi vahvistuu monopolisointi talous (monopolien luominen, jotka pystyvät kilpailemaan menestyksekkäästi maailmanmarkkinoilla). Esimerkiksi Imperial Chemical Trust, English Steel Corporation.

2) lisätä tuotteidensa kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla - tuotannon rationalisointi, perinteisen teollisuuden teknisen ja teknologisen perustan nykyaikaistaminen. Mutta rationalisointiprosessia vaikeutti valtava määrä vanhoja yrityksiä ja vanhoja laitteita, joiden korvaaminen vaati suuria investointeja (hiili, teräs, tekstiili, laivanrakennus)

Siksi Ison-Britannian talous jäi kehitysvauhdilla (ja tuotannon määrällä) jälkeen muiden maiden - Yhdysvaltojen ja Saksan - talouksista, ja sen osuus maailmantaloudesta oli laskussa.

Toinen ongelma- suhteet ammattiliittoihin. 4. toukokuuta 1926 - ensimmäinen yleislakko Englannin historiassa (kaivostyöläiset aloittivat, heitä tukivat rautatietyöntekijät, kuljetustyöntekijät, kirjapainot, yhteensä noin 4 miljoonaa lakkoa). Syynä on palkkojen lasku, kiinteästä minimipalkasta kieltäytyminen työehtosopimuksia solmittaessa. Hallitus käytti poliisin lisäksi myös joukkoja. Ammattiliittojen yleisneuvosto ilmoitti 12. toukokuuta lakon päättyneeksi, mutta kaivostyöläiset jatkoivat lakkoa vielä 7 kuukautta, mutta lopulta hyväksyivät yrittäjien ehdot. Siitä lähtien käytännöstä ratkaista työkiistat rauhanomaisin keinoin on tullut normi.

Tulokset: vuonna 1927 hyväksyttiin laki ammattiliitoista ja työelämän konflikteista, jonka mukaan yleislakot julistettiin laittomaksi, säädettiin ammattiliittojen toiminnan valvonta ja rajoitukset, mukaan lukien ammattiliittojen taloudelliset resurssit.

Iso-Britannia 1920- ja 1930-luvuilla

Ensimmäisen ja toisen maailmansodan välinen aika oli Britannian siirtomaavaltakunnan kukoistusaika ja samalla Britannian pitkän talouskriisin alku.

Tausta

Iso-Britannia voitti yhdessä liittolaistensa kanssa ensimmäisessä maailmansodassa ja osallistui voittajana aktiivisesti sodanjälkeiseen maailman rakenteeseen. Hän sai hallintaansa osan entisestä Saksan ja Ottomaanien valtakunnan omaisuudesta.

Samaan aikaan sota asetti raskaan taakan Britannian taloudelle. Iso-Britannia päätti sodan suurella ulkoisella velalla, ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina valtion budjetista merkittävä osa käytettiin velan kattamiseen.

Kehitys

1922 – Irlanti erotetaan Isosta-Britanniasta. Sodan jälkeisenä aikana siirtomaavastainen liike kasvoi Brittiläisen imperiumin alueella (pääasiassa Intiassa). Siitä huolimatta Iso-Britannia onnistui säilyttämään kaiken omaisuutensa Irlantia lukuun ottamatta.

1926 - Yleislakko Isossa-Britanniassa. Siihen osallistui noin 5 miljoonaa työntekijää (noin 3 miljoonaa - vain yöllä 4. toukokuuta), lakkolaisten vaatimuksia (palkkojen tason säilyttäminen) ei täytetty. Tämä lakko oli monella tapaa syy diplomaattisuhteiden katkaisemiseen Neuvostoliiton kanssa, jota Britannia syytti brittiläisen lakkoliikkeen tukemisesta.

1928 - lähes yleinen äänioikeus otetaan käyttöön Isossa-Britanniassa; Naimisissa olevilla yli 30-vuotiailla naisilla on myös äänioikeus.

1929-1933 - Maailman talouskriisi (tai suuri lama), joka vaikutti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja aiheutti nopean työttömyyden nousun, punnan heikkenemisen ja sen seurauksena hintojen nousun. On huomionarvoista, että sen vaikutus kotimaan talouteen oli vähemmän havaittavissa kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa.

Ulkopolitiikka

1930-luvulla Iso-Britannian natsi-Saksan suhteen harjoittama ns. appeasement-politiikka (lisätietoja: The Price of "Appeasement") johtuu suurelta osin siitä, että Saksassa Britannian viranomaiset näkivät vastapainon natsi-Saksaan. kommunistinen uhka.

Johtopäätös

Ison-Britannian riittämättömän tiukka politiikka Saksaa kohtaan antoi Saksalle mahdollisuuden vahvistua merkittävästi, mikä vaikutti sen menestykseen toisen maailmansodan alkuvuosina. Toinen maailmansota tulee olemaan julma koe Britannialle ja tuo lähemmäksi brittiläisen kolonialismin rappeutumista.

Abstrakti

Maailmansodasta voittajana selvinnyt Iso-Britannia alkoi näytellä merkittävää roolia Euroopan ja maailman poliittisessa elämässä. Hallituksen sisäpoliittinen linja oli kokonaan suunnattu maailmansodan rasittaman kotimaisen talouden elvyttämiseen. Muihin voittomaihin verrattuna Iso-Britannia ei päässyt taloudellisessa kehityksessään edellä, vaan palautti vain sotaa edeltävän tason. Samaan aikaan, kuten muissa Länsi-Euroopan maissa, elintaso ns. keskiluokka.

Riisi. 1. Keskiluokan edustajat ()

Ison-Britannian talouden kapitalistinen malli antoi teollisuuden vapautua nopeasti sotilasvaltion suvusta ja laajentua merkittävästi. Muiden länsimaiden tavoin myös Iso-Britannia näki liiketoiminnan ja kaupan kasvun. Kaupallisen ja teollisen perustan kehitys mahdollisti suurten englantilaisten yhteiskunnan kerrosten "vetämisen" yrittäjyyden kiertoradalle. "Talousbuumi", kiihtynyt kehitysvauhti ja, kuten monien mielestä näytti, vaurauden aikakausi päättyi äkillisesti, kun Maailman talouskriisi 1929-1933. Jyrkkä hintojen romahdus, yritysten sulkeminen ja konkurssit ja kaiken tämän seurauksena työttömyys johtivat massiivisiin mielenosoituksiin, jotka usein tukahdutettiin väkisin.

Riisi. 2. Maailman talouskriisin seuraukset ()

Vasta kriisin päätyttyä Iso-Britannia alkoi toipua ja tulla järkiinsä, mutta kriisivuosina tapahtunutta alan romahdusta se ei pystynyt selviytymään loppuun asti. Vähitellen tämä maa Euroopan ensimmäisestä pelaajasta alkoi siirtyä toiseen ja kolmanteen suunnitelmaan. Tämä vetäytyminen muotoutui toisen maailmansodan jälkeen, kun Iso-Britannia liitettiin voimakkaimman maan - Yhdysvaltojen - kiertoradalle.

1920-1930-luvuilla. alkoi näytellä suurta roolia englantilaisen yhteiskunnan elämässä ammattiliitot... Näistä työntekijöiden oikeuksia puolustavista organisaatioista tuli tänä aikana melko voimakas vaikutusvalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Vuonna 1925, kun hallitus leikkasi valtion rahoitusta kivihiiliteollisuudelle, kaivoksen omistajat alkoivat leikata kaivostyöläisten palkkoja, sulkea kannattamattomia (tehottomia, kannattamattomia) kaivoksia ja palottaa kaivostyöläisiä. Vastauksena Yhdistyneen kuningaskunnan ammattiliitot julistivat yleislakon toukokuussa 1926. Hallituksen voimakkaat toimet työläisiä vastaan ​​johtivat melkein yhteiskunnalliseen räjähdykseen ja vallankumoukseen. Itse asiassa vain ammattiliittojen myöntämä lupaus ei johtanut englantilaista yhteiskuntaa pitkittyneeseen konfliktiin. Jotkut työläisistä menivät lakkoon vuoteen 1927 asti saamatta kapitalisteilta myönnytyksiä.

Tästä huolimatta hallitseva konservatiivipuolue hävisi vuoden 1929 parlamenttivaaleissa. Yhteiskunta tuki Työväenpuolue (työväenpuolue)., joka puhui sosiaalidemokratian näkökulmasta, joka oli niin suosittu englantilaisen yhteiskunnan alemmissa riveissä. Talouskriisin puhkeaminen ei edistänyt työväenpuolueen menestystä. Seuraavissa vaaleissa he menettivät 1. sijan konservatiiveille, jotka olivat johtava puolue vuoden 1945 vaaleihin asti.

Riisi. 3. Armeijan kuorma-autot siirtyvät tukahduttamaan työntekijöiden lakon ()

Ison-Britannian ulkopolitiikan tavoitteena oli estää ensimmäisen maailmansodan kauhujen toistaminen. Samaan aikaan, vaikka se pysyi johtavana siirtomaavaltana, se oli 1930-luvulla. tukahduttivat säälimättömästi kansalliset vapautusliikkeet ja kansannousut siirtomaissaan - Intiassa, Burmassa, Ceylonin saarella (Sri Lanka) ja useissa muissa maissa.

Euroopan politiikassa Iso-Britannia yhdessä liittolaisensa Ranskan kanssa koko 1920-luvun. yritti hallita Eurooppaa ja asetti tavoitteekseen taistella bolshevismia vastaan, ollessaan tässä johdonmukaisin. Vuoden 1927 englantilais-neuvostoliittolainen kriisi, joka liittyi lakkoliikkeen väitettyyn tukemiseen Internationaalin kautta, johti melkein sotaan Ison-Britannian ja Neuvostoliiton välillä. Osapuolet katkaisivat diplomaattisuhteet ja olivat äärimmäisen kireässä tilassa vuoteen 1939 asti.

Toinen puoli Britannian politiikassa oli ns. lepopolitiikka eli "flirttailemassa" hitleriläisen Saksan kanssa. Britannian hallitus, joka pyrki toteuttamaan Saksan saalistussuunnitelmat lännestä itään, teki kaikkensa auttaakseen Hitleriä. Se sulki silmänsä Versaillesin sopimuksen lausekkeiden noudattamatta jättämiseltä ja sotilasmenojen lisäämiseltä. Kaikki tämä johti Euroopan seuraavaan uudelleenjakoon ja sitten uuteen konfliktiin - toiseen maailmansotaan 1939-1945.

Bibliografia

1. A. V. Shubin Yleinen historia. Lähihistoria. 9. luokka: oppikirja. yleissivistävää koulutusta varten. toimielimet. - M .: Moskovan oppikirjat, 2010.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Yleinen historia. Lähihistoria, luokka 9. - M .: Koulutus, 2010.
3. Sergeev E.Yu. Yleinen historia. Lähihistoria. Luokka 9. M .: - Koulutus, 2011.

Kotitehtävät

1. Lue A.V. Shubinin oppikirjan §5. s. 45-49 ja 51-52 ja vastaa kysymykseen 1 s. 57.
2. Mitkä olivat maailman talouskriisin syyt?
3. Miksi luulet Yhdistyneen kuningaskunnan ammattiliitot päättäneen rajoittaa protestiliikettä?

1. Akateemikko ().
2. Ukrainan oppikirjat ().
3. Opiskelijoiden tieteellinen foorumi ().