2. Suuret ihmisen rodut
1600-luvulta lähtien on ehdotettu monia erilaisia \u200b\u200bihmisrotujen luokituksia. Useimmiten on olemassa kolme pää- tai suurta rotua: kaukasoidi (euraasialainen, valkoihoinen), mongoloidinen (aasialainen-amerikkalainen) ja päiväntasaajan (negro-australoidi).Kaukasoidikilpailulle on ominaista vaalea iho (vaihteluita erittäin vaaleasta, pääasiassa Pohjois-Euroopassa, suhteellisen tummaksi Etelä-Euroopassa ja Lähi-idässä), pehmeät suorat tai aaltoilevat hiukset, vaakasuora silmien muoto, kohtalainen tai erittäin kehittynyt karva kasvoissa ja rinnassa miehillä huomattavasti ulkoneva nenä, suora tai hieman viisto otsa.
Mongoloidirotujen edustajilla ihon väri vaihtelee tummasta vaaleaan (lähinnä Pohjois-Aasian ryhmissä), hiukset ovat yleensä tummia, usein jäykkiä ja suoria, nenän ulkonema on yleensä pieni, lantion halkeamassa on vino viilto, ylemmän silmäluomen taite on huomattavasti kehittynyt ja lisäksi lisäksi silmän sisäkulmaa peittää taite (epicanthus); hiusraja on heikko.
Päiväntasaajan eli neekeri-australoidirotu erottuu ihon, hiusten ja silmien tummasta pigmentaatiosta, kiharaisista tai laaja-aaltoilevista (australialaisista) hiuksista; nenä on yleensä leveä, hieman ulkoneva, kasvojen alaosa ulkonee.
Geneettisesti kaikkia rotuja edustavat erilaiset autosomaaliset komponentit, ja tapauksissa, joissa kilpailu on sekalaista alkuperää, tällaisia \u200b\u200bkomponentteja on yleensä useita, joista kukin on eri alkuperää.
3. Pienet rodut ja niiden maantieteellinen jakauma
Jokainen suuri rotu on jaettu pieniin rotuihin tai antropologisiin tyyppeihin. Kaukasian rodussa erotetaan pienet Atlantin, Baltian, Valkoisen meren ja Itämeren, Keski-Euroopan, Balkanin ja Kaukasian sekä Intian ja Välimeren väliset pienet rodut. Nykyään valkoihoiset asuvat käytännöllisesti katsoen koko asutulla maalla, mutta 1400-luvun puoliväliin saakka - suurten maantieteellisten löytöjen alkuun asti - heidän pääalueeseensa kuului Eurooppa ja osittain Pohjois-Afrikka, Länsi- ja Keski-Aasia sekä Pohjois-Intia. Nykyaikaisessa Euroopassa kaikki pienet rodut ovat edustettuina, mutta Keski-Euroopan muunnos vallitsee numeerisesti (usein itävaltalaiset, saksalaiset, tšekit, slovakit, puolalaiset, venäläiset, ukrainalaiset); yleensä sen väestö on hyvin sekoitettua, etenkin kaupungeissa, uudelleensijoittamisen, risteytymisen ja maahanmuuttajien tulon takia maapallon muilta alueilta.Mongoloidikilpailussa erotetaan yleensä Kaukoidän, Etelä-Aasian, Pohjois-Aasian, Arktisen alueen ja Amerikan pienet rodut, ja jälkimmäistä pidetään joskus erillisenä suurena roduna. Mongoloidit asuttivat kaikki ilmastoalueet (Pohjois-, Keski-, Itä- ja Kaakkois-Aasia, Tyynenmeren saaret, Madagaskar, Pohjois- ja Etelä-Amerikka). Nykyaikaiselle Aasialle on ominaista laaja valikoima antropologisia tyyppejä, mutta lukuisissa mongoloidi- ja kaukasoidiryhmissä on vallitseva asema. Mongoloidien joukossa yleisimpiä ovat Kaukoidän (kiinalaiset, japanilaiset, korealaiset) ja Etelä-Aasian (malesialaiset, jaavaalaiset, koettimet) pienet rodut, valkoihoisten joukossa, Indo-Välimeren alue. Amerikassa alkuperäiskansat (intiaanit) on vähemmistö verrattuna kaikkien kolmen suuren rodun eri valkoihoisiin antropologisiin tyyppeihin ja väestöryhmiin.
Kuva: Kaavio maailman kansojen antropologisesta koostumuksesta (pienet rodut, jotka erotetaan suurissa, eroavat toisistaan \u200b\u200bvähemmän merkittävissä merkeissä).
Päiväntasaajan eli negro-australoidin rotu sisältää kolme pientä afrikkalaisten negegidien rotua (negro tai negroidi, bushman ja negrillic) ja saman määrän okeanialaisia \u200b\u200baustralialaisia \u200b\u200b(australialainen tai australialainen rotu), joka joissakin luokituksissa erotetaan itsenäiseksi suureksi roduksi sekä melanesiaksi ja vedoidi). Päiväntasaajan kilpailun alue ei ole jatkuva: se kattaa suurimman osan Afrikasta, Australiasta, Melanesiasta, Uudesta Guineasta ja osittain Indonesiasta. Afrikassa neekerirotu on numeerisesti vallitseva; mantereen pohjois- ja eteläosassa kaukasian väestön osuus on merkittävä.
Australiassa alkuperäiskansat ovat vähemmistö suhteessa Euroopasta ja Intiasta tuleviin maahanmuuttajiin, ja myös Kaukoidän rodun edustajia (japanilaisia, kiinalaisia) on melko paljon. Indonesiaa hallitsee Etelä-Aasian rotu.
Edellä mainittujen lisäksi on rotuja, joilla on vähemmän selvä asema, jotka muodostuvat tiettyjen alueiden väestön pitkän sekoittumisen seurauksena, esimerkiksi Lapanoid- ja Ural-rodut, joissa yhdistyvät kaukasialaisten ja mongoloidien piirteet yhdessä tai toisessa, samoin kuin Etiopian rotu, joka on ekvatoriaalisen ja valkoihoisen rodun välissä.
4. Ihmisrotujen alkuperä
Ihmisrotu näyttää olevan syntynyt suhteellisen äskettäin. Yhden molekyylibiologian ja genetiikan tietoihin perustuvan mallin mukaan jakautuminen kahteen suureen rotuun - Negroidiin ja Kaukasian-Mongoloidiin - tapahtui todennäköisesti noin 80 tuhatta vuotta sitten, ja proto-Kaukasian ja Proto-Mongoloidin ensisijainen erilaistuminen - noin 40-45 tuhat vuotta sitten. Suuret rodut muodostuivat pääasiassa luonnollisten ja sosioekonomisten olosuhteiden vaikutuksesta jo vakiintuneiden Homo sapienien erilaistumisen aikana paleoliittisesta ja mesoliittisesta alusta alkaen, mutta levinneet lähinnä jo neoliittisessa ja myöhemmin. Kaukasoidityyppi on vakiintunut joukkoon neoliittisesta ajasta lähtien, vaikka monet sen yksittäisistä piirteistä voidaan jäljittää myöhäisessä tai jopa keskimmäisessä paleoliitissa. Itse asiassa ei ole luotettavaa näyttöä vakiintuneiden mongoloidien läsnäolosta Itä-Aasiassa neoliittia edeltävällä aikakaudella, vaikka niitä saattoi olla jo Pohjois-Aasiassa jo myöhään paleoliittina. Amerikassa intiaanien esi-isiä ei muodostettu lopullisesti mongoloideiksi. Australiassa asuivat myös rodusta neutraalit neoantropiinit.Ihmisrotujen alkuperästä on kaksi päähypoteesia - polycentrismi ja monocentrismi.
Polycentrismin teorian mukaan nykyaikaiset ihmiskunnat syntyivät useiden feneettisten sukulinjojen pitkän rinnakkaisen evoluution seurauksena eri mantereilla: valkoihoinen Euroopassa, Negroid Afrikassa, mongoloidi Keski- ja Itä-Aasiassa, Australoid Australiassa. Jos rodukompleksien kehitys etenisi samanaikaisesti eri mantereilla, se ei kuitenkaan voisi olla täysin itsenäinen, koska muinaisten prototyyppien oli risteytyttävä alueidensa rajoilla ja vaihdettava geneettistä tietoa. Useilla alueilla on muodostunut pieniä välirotuja, joille on tunnusomaista erilaisten suurten rotujen merkkien sekoitus jo antiikin ajoissa. Joten väliasema valkoihoisten ja mongoloidien rotujen välillä on Etelä-Siperian ja Uralin minirotujen välillä, valkoihoisten ja Negroidien välillä - Etiopian jne.
Monocentrismin näkökulmasta nykyaikaiset ihmiskunnat muodostuivat suhteellisen myöhään, 30-35 tuhatta vuotta sitten, uudisasukkaiden asettumisprosessissa niiden alkuperäalueelta. Samalla sallitaan myös mahdollisuus (ainakin rajoitetusti) neoantrooppien laajentuminen niiden siirtyessä paleoantropien populaatioiden kanssa (introgressiivisen interspecifisen hybridisaation prosessina) tunkeutuen jälkimmäisten alleelien kanssa neoantropiinipopulaatioiden geenivarastoihin. Se voi myös myötävaikuttaa joidenkin fenotyyppisten ominaisuuksien (kuten mongoloidien spatula-etuhammas) rodulliseen erilaistumiseen ja vakauteen rodun muodostumiskeskuksissa.
Mono- ja monikeskittymiskäsitteiden välillä on myös kompromisseja, mikä sallii fyysisten sukulinjojen erotuksen, joka johtaa erilaisiin suuriin roduihin antropogeneesin eri tasoilla (vaiheissa): esimerkiksi kaukasoidit ja negegidit, jotka ovat lähempänä toisiaan jo neoantropien vaiheessa, kun heidän esi-isänsä runko kehittyi Vanhan maailman länsiosa, vaikka jopa paleoantropien vaiheessa itäinen haara - mongoloidit ja ehkä australoidit - olisi voinut erota, vaikka joidenkin yksilöllisten ominaisuuksien mukaan valkoihoisilla on yhteisiä piirteitä Austroloidien kanssa.
Suuret ihmiskunnat miehittävät valtavia alueita, jotka kattavat kansat, jotka eroavat toisistaan \u200b\u200btaloudellisen kehityksen, kulttuurin ja kielen välillä. "Rotu" ja "etnos" (ihmiset, kansakunta, kansallisuus) käsitteiden välillä ei ole selkeitä yhtäläisyyksiä. Samaan aikaan on olemassa esimerkkejä antropologisista tyypeistä (pienet ja joskus suuret rodut), jotka vastaavat yhtä tai useampaa läheisesti sukua olevaa etnistä ryhmää, esimerkiksi Lapanoid-rotu ja saamelaiset. Paljon useammin havaitaan kuitenkin päinvastainen: yksi antropologinen tyyppi on levinnyt monien etnisten ryhmien keskuudessa, kuten esimerkiksi Amerikan alkuperäiskansassa tai Pohjois-Euroopan kansojen keskuudessa. Yleensä kaikki suuret kansat ovat pääsääntöisesti antropologisesti heterogeenisiä. Kilpailujen ja kieliryhmien välillä ei myöskään ole päällekkäisyyksiä - jälkimmäiset syntyivät kilpailujen jälkeen. Joten turkkia puhuvien kansojen joukossa on sekä valkoihoisten (azerbaidžanilaiset) että mongoloidien (jakutit) edustajia. Termiä "rotu" ei voida soveltaa kieliperheisiin - esimerkiksi ei pitäisi puhua "slaavilaisesta rodusta", vaan ryhmästä sukulaisia, jotka puhuvat slaavilaista kieltä.
5. Rotu ja rasismi
Monet rodulliset piirteet ovat mukautuvia. Esimerkiksi päiväntasaajan rodun edustajissa tumma ihon pigmentti suojaa ultraviolettisäteiden palovammoja vastaan, ja kehon pitkänomaiset mittasuhteet lisäävät kehon pinnan ja tilavuuden suhdetta ja helpottavat siten lämpösäätelyä kuumassa ilmastossa. Rotuominaisuudet eivät kuitenkaan ole ratkaisevia ihmisen olemassaololle, joten ne eivät millään tavalla osoita minkään biologisen tai henkisen ylivoimaa tai päinvastoin tietyn rodun alemmuutta. Kaikki rodut ovat samalla evoluutiokehityksen tasolla, ja niille on ominaista samat lajin ominaisuudet. Siksi 1800-luvun puolivälistä lähtien esitetyt käsitykset väitetystä ihmisrotujen fyysisistä ja henkisistä suhteista (rasismi) ovat tieteellisesti kestämättömiä. Rasismilla on selkeät sosiaaliset juuret, ja sitä on aina käytetty tekosyynä maan väkivaltaiseen nappaamiseen ja alkuperäiskansojen syrjintään. Rasistit jättävät yleensä huomiotta tosiasian, että eri kansojen saavutusten väliset erot selitetään täysin heidän kulttuuriensa historialla riippuen ulkoisista tekijöistä, heidän historiallisesti muuttuvasta roolistaan. Riittää, kun verrataan Pohjois-Euroopan väestön kulttuurikehityksen tasoa nykypäivänä ja menneisyyden suurten sivilisaatioiden aikakaudella Mesopotamiassa, Egyptissä ja Induksen laaksossa.Johtopäätös
Ihmiskunnat ovat systemaattisia jakoja Homo sapiens -lajin sisällä. "Rotu" käsite perustuu ihmisten biologiseen, ensisijaisesti fyysiseen samankaltaisuuteen ja heidän aikaisemmin tai nykyisemmin asutun alueen (alueen) yhteisyyteen.Useimmiten kolme pää- tai suurta rotua erotetaan ominaisuuksien mukaan: kaukasoidi (euraasialainen, valkoihoinen), mongoloidinen (aasialainen-amerikkalainen) ja päiväntasaaja (negro-australoidi). Jokainen suuri rotu on jaettu pieniin rotuihin tai antropologisiin tyyppeihin.
Ihmisrotujen alkuperästä on kaksi päähypoteesia - polycentrismi ja monocentrismi.
Polycentrismin teorian mukaan nykyaikaiset ihmiskunnat syntyivät useiden feneettisten sukulinjojen pitkän rinnakkaisen evoluution seurauksena eri mantereilla: valkoihoinen Euroopassa, Negroid Afrikassa, mongoloidi Keski- ja Itä-Aasiassa, Australoid Australiassa.
Monocentrismin näkökulmasta nykyaikaiset ihmiskunnat muodostuivat suhteellisen myöhään, 20-35 tuhatta vuotta sitten, uudisasukkaiden asettumisprosessissa niiden alkuperäalueelta.
Mono- ja polycentrismin välillä on myös kompromissikäsitteitä, mikä sallii fyysisten sukulinjojen erilaistumisen, mikä johtaa erilaisiin suuriin roduihin antropogeneesin eri tasoilla (vaiheissa).
Suuret ihmiskunnat miehittävät valtavia alueita, jotka kattavat kansat, jotka eroavat toisistaan \u200b\u200btaloudellisen kehityksen, kulttuurin ja kielen välillä. "Rotu" ja "etnos" (ihmiset, kansakunta, kansallisuus) käsitteiden välillä ei ole selkeitä yhtymyksiä. Yleensä kaikki suuret kansat ovat pääsääntöisesti antropologisesti heterogeenisiä. Kilpailujen ja kieliryhmien välillä ei myöskään ole päällekkäisyyksiä - jälkimmäiset syntyivät kilpailujen jälkeen.
Monilla rodullisilla piirteillä on mukautuva merkitys, eivätkä ne ole ratkaisevia ihmisen olemassaololle, joten ne eivät millään tavalla osoita minkään biologisen tai henkisen ylivoimaa tai päinvastoin tietyn rodun alemmuutta. Kaikki rodut ovat samalla evoluutiokehityksen tasolla, ja niille on ominaista samat lajin ominaispiirteet. Siksi 1800-luvun puolivälistä lähtien esitetyt käsitteet ihmisrotujen väitetystä eriarvoisuudesta fyysisissä ja henkisissä suhteissa (rasismi) ovat tieteellisesti pätemättömiä. Rasismilla on selkeät sosiaaliset juuret, ja sitä on aina käytetty tekosyynä maan väkivaltaiseen nappaamiseen ja alkuperäiskansojen syrjintään. Rasistit jättävät yleensä huomiotta tosiasian, että eri kansojen saavutusten väliset erot selitetään täysin heidän kulttuuriensa historialla riippuen ulkoisista tekijöistä, heidän historiallisesti muuttuvasta roolistaan.
Geneettisellä tasolla on myös selkeitä korrelaatioita
Noin miljoonan vuoden ajan kvaternaarikauden alusta, sen jäätiköiden ja jäänvälisten aikakausien ja jään jälkeisen, modernin aikakauden aikana, muinainen ihmiskunta asettui yhä laajemmin ekumeeniin. Ihmiskunnan ryhmien kehitys tapahtui usein maapallon erillisillä alueilla, joissa eristysolosuhteilla ja luonnonympäristön piirteillä oli suuri merkitys. Varhaisimmat ihmiset muuttuivat neandertalalaisiksi, ja neandertalalaiset kehittyivät kromagnoneiksi.
Rotu - nykyajan ihmiskunnan (Homo sapiens), erilaiset perinnölliset morfologiset piirteet, liittyvät alkuperän ja tietyn asuinpaikan yhtenäisyyteen.
Yksi ensimmäisistä roduluokituksen tekijöistä oli ranskalainen tiedemies Francois Bernier, julkaisi vuonna 1684 teoksen, jossa hän käytti termiä "rotu". Antropologit erottavat neljä suurta ensimmäisen asteen rotua ja joukon keskitason, numeerisesti pieniä, mutta myös itsenäisiä. Lisäksi jokaisessa ensimmäisen asteen kilpailussa erotetaan pääjaot -
Negroid-kilpailu:negros, negrilli, bushmen ja hottentots.
Negroidin ominaispiirteet:
Kiharat hiukset (mustat);
Tummanruskea iho;
Ruskeat silmät;
Kohtalaisen näkyvät poskipäät
Voimakkaasti ulkonevat leuat;
Paksut huulet;
Leveä nenä.
Sekoitetut ja siirtymäkauden muodot Negroidin ja Kaukasian suurten rotujen välillä: Etiopian rotu, Länsi-Sudamin siirtymäryhmät, mulatit, "värilliset" afrikkalaiset ryhmät.
Kaukasoidirotu: pohjoinen, siirtymävaihe, etelä.
Kaukasialaisen tunnusomaiset piirteet:
Aaltoilevat tai suorat pehmeät hiukset eri sävyissä;
Vaalea tai tumma iho;
Ruskeat, vaaleanharmaat ja siniset silmät;
Heikot poskipäät ja leuka;
Kapea nenä, jolla on korkea nenä;
Ohut tai keskipitkä huulen paksuus. Sekamuotoja kaukasoidin välillä
suuri rotu ja mongoloidien suuren rodun amerikkalainen haara: amerikkalainen mestizo.
Sekalaiset muodot valkoihoisen suuren rodun ja mongoloidien suurkilpailun Aasian haaran välillä: Keski-Aasian ryhmät, Etelä-Siperian rotu, Laponoidit ja Suburals. 3.2. Kaukasoidityyppi, Siperian sekaryhmä.
pienet tai toisen asteen rodut, joilla on (joissakin muunnelmissa) suuren rodunsa perusominaisuudet.
Merkit, joiden perusteella erilaisten rotujen rodut erotetaan, ovat erilaisia. Ilmeisimmät ovat kolmannen asteen hiusrajan kehittymisaste (primaarinen hiusraja on jo alkion rungossa kohdun tilassa, toissijainen - karvat pään päällä, kulmakarvat - ovat saatavana vastasyntyneillä; tertiääriset - murrosikään liittyvät) sekä parta ja viikset, hiusten muoto ja silmä (kuva 3.1; 3.2; 3.3; 3.4).
Pigmentaatiolla, toisin sanoen ihon, hiusten ja kasvun värillä, on tärkeä rooli rodudiagnoosissa. Pigmentin asteen mukaan;
Mongoloidikisa:amerikkalaiset rodut, mongoloidien Aasian haara, manner-mongoloidit, arktiset rodut (eskimot ja paleoasialaiset), Tyynenmeren (Itä-Aasian) rodut.
Mongoloidin ominaispiirteet:
Suorat, karkeat ja tummat hiukset;
Huono kolmannen asteen hiusrajan kehitys;
Kellertävä ihon sävy;
Ruskeat silmät;
Litteät kasvot, joissa näkyvät poskipäät;
Kapea nenä, usein matalalla nenällä;
Epicanthusin läsnäolo (taittuu silmän sisäkulmaan).
Siirtymäryhmät mongoloidien ison rodun Aasian haaran ja australoidisen ison rodun välillä: Etelä-Aasian rotu (eteläiset mongoloidit), japani, itä-indonesialainen kuva. 3.3. Mongoloidiryhmä
Australoid-kilpailu:veddoidit, australialaiset, Ainut, papualaiset ja melanesialaiset, Negritos. Australoidin ominaispiirteet:
Tumma ihon väri;
Ruskeat silmät;
Leveä nenä;
Paksut huulet;
Aaltoilevat hiukset;
Siltsolla on kehittynyt korkealaatuinen hiusraja.
Muut rodutyypit (sekoitettu): madagaskari, polynesialainen, mikronesialainen, havaijilainen.
kussakin kilpailussa on merkittäviä eroja. Esimerkiksi melko vaaleat pigmenttiryhmät Afrikan negroidiväestöstä ja hyvin tummat valkoihoiset, Etelä-Euroopan asukkaat. Siksi kirjallisuudessa hyväksytty ihmiskunnan jakautuminen valkoiseksi, keltaiseksi ja mustaksi ei vastaa todellisia tietoja. Kasvun erityispiirteet (lyhytkasvuisuus) ovat ominaisia \u200b\u200bvain muutamille Aasian ja Afrikan kääpiökansoille. Rotudiagnostiikassa käytettyjen erikoismerkkien joukosta voidaan nimetä veriryhmät, joitain geneettisiä merkkejä, sormien papillaarimallit, hampaiden muoto jne.
Rotujen piirteet eivät vain vakiinnuneet jatkuvasti, vaan myös tasoittuivat. Yhä erilaisemmat toisistaan \u200b\u200bjohtuen eroista maantieteellisessä ympäristössä, johon he olivat yhteydessä, ja työn vaikutuksesta, kulttuurin kehityksestä ja rodun muista erityisolosuhteista, samaan aikaan he saivat yhä enemmän samankaltaisuutta toistensa kanssa nykyajan ihmisen yleisissä piirteissä. Samaan aikaan laadullisesti erityisen kehityspolun seurauksena ihmiskunnat alkoivat erota yhä voimakkaammin villieläinten alalajista.
Rotutyyppien muodostumisaika johtuu yleensä nykyaikaisen ihmislajin, neoantropuksen, aikakaudesta, jonka aikana antropogeneesin biologinen vaihe saatiin periaatteessa päätökseen, mikä ilmaistiin luonnollisen valinnan kokonaisvaikutuksen lopettamisena. Ihmisyhteiskuntien sosiaalinen kehitys alkoi.
Pääkilpailujen muodostuminen tapahtui tutkijoiden mukaan 40-16 tuhatta vuotta ennen nykypäivää. Rotujen syntymisprosessit jatkuivat kuitenkin myöhemmin, mutta eivät niinkään luonnollisen valinnan vaikutuksesta kuin muiden tekijöiden vaikutuksesta;
Neandertalilaisten luun jäännösten ja nykyaikaisen ihmisen fossiilien tutkimus Vanhassa maailmassa johti joihinkin tutkijoihin ajatukseen, että noin 100 tuhatta vuotta sitten antiikin ihmiskunnan suolistossa hahmoteltiin kaksi suurta roduryhmää. (Ya.Ya.Roginsky, 1941, 1956). Joskus he puhuvat kahden rodun muodostumisen ympyrän muodostumisesta: suuresta ja pienestä (kuva 3.5).
Rotujen muodostumisen suuressa ympyrässä muodostui ihmisen rungon ensimmäinen alkuperäinen haara - lounainen. Hän jakautui kahteen suureen roduryhmään: eurooppalainen-aasialainen, tai valkoihoinenja päiväntasaajan-, tai Negroid-Australoid. Ihmiset, jotka ovat ilmestyneet 2,5 miljoonaa vuotta sitten Itä-Afrikassa, yli miljoona vuotta sitten, alkoivat asuttaa Etelä-Eurooppaa ja Lounais-Aasiaa, joiden luonnonolot poikkesivat merkittävästi Afrikan olosuhteista. Ihmisen ulkonäkö samaan aikaan jääkauden alun kanssa, jolloin mahtavat jäätiköt, joiden paksuus on 2–3 km, laskeutuvat vuorilta tasangolle ja peittävät valtavia alueita sitovalla valtavan kosteusmassan. Merenpinta laski, veden pinta kutistui ja haihtuminen väheni. Ilmasto muuttui kuivemmaksi ja kylmemmäksi kaikkialla. Jäätymisen aikana muinaiset ihmiset lähtivät niin kovilta alueilta ja muuttivat paikkoihin, joissa ilmasto oli suotuisa. Tämä vaikutti heidän sekoittumiseensa (loppujen lopuksi viimeisen jäätymisen alkuun saakka ei ollut tyypillisiä rodullisia eroja).
Merkittävin ero näiden kahden rodun välillä niiden kehitysprosessissa rodunmuodostuksen suuressa ympyrässä oli ihon väri sekä joukko muita ominaisuuksia.
Ihmisissä negroidi rotu: tumma silmien väri, hallitseva tumma ihon pigmentti (paitsi Hottentots); tummat karkeat kiharat tai aaltoilevat hiukset; Tertiäärisen hiusrajan heikko kehitys, leveä nenä siivissä, paksut huulet, alveolaarinen prognathismi on yleistä (kallon kasvojen voimakas ulkonema). Tumma iho suojaa kehoaan haitallisilta ultraviolettisäteiltä, \u200b\u200bkiharat hiukset luovat ilmarakon, joka suojaa päätä ylikuumenemiselta.
Ihmisissä kaukasoidirotu: ihon väri vaihtelee valkoisesta vaaleanruskeaan ja silmät sinisestä mustaan; hiukset ovat pehmeitä, suoria tai aaltoilevia; korkea-asteen hiusrajan kohtalainen tai voimakas kehitys; kasvojen luuston merkittävä profilointi (ulkonema); kapea, voimakkaasti ulkoneva nenä; huulet ovat ohuita tai keskisuuria. Pohjois-valkoihoisille ihon ja hiusten vaalea pigmentti (vaalea) on ominaista; heidän joukossaan on albiino-nenää, melkein vailla pigmenttiä. Siniset silmät ovat hallitsevia. Etelä-valkoihoiset ovat erittäin pigmentoituneita brunetteja. Joillakin etelä-valkoihoisten ryhmillä on erityisen terävä kasvoprofiili ja voimakas hiusraja (assyroidit). Silmät ovat yleensä tummia. Suurilla valkoihoisten ryhmillä on keskipitkä pigmentti (ruskea tukka, tumman vaalea).
Luonnollinen valinta johti kapeapintaisten (kehon pinnan vähimmäispinta vaatteilla suojaamattomien), pitkäkärkisten (lämmitetään hengitettävää kylmää ilmaa), ohuthuulisiin (säilyttäen sisäistä lämpöä), joilla on rehevä parta ja viikset (polaarien tutkijoiden mukaan kasvojen suojaaminen kylmältä on parempi kuin turkisnaamio). Pitkä talvi heikensi kehoa, etenkin lapsia, uhkaamalla riisitautia. Paras parannuskeino on ultraviolettisäteet. Niiden ylimääräinen aiheuttaa palovammoja, tumma iho suojaa heitä vastaan. Vaalea iho läpäisee ultraviolettisäteitä; kohtuullisella annoksella ne tunkeutuvat ihon syvempiin kerroksiin uuttamalla keholle niin välttämätöntä D-vitamiinia - ihmelääke riisille. Pään vaaleat hiukset eivät myöskään pidä ultraviolettisäteitä antaen niiden kulkea ihon läpi. Polaarisen yön aikana pohjan valot, jotka lähettävät spektrin sinistä osaa, toimivat lisävalonlähteenä. Tumma iiris absorboi tämän osan spektristä, sininen päästää sen läpi. Siksi Kaukoidässä Pohjolassa olisi pitänyt muodostua vaaleakarvaiset, vaaleat nahat, sinisilmäiset rodut, jotka on laillista löytää pohjoismaisiksi. Suuremmalla tai pienemmällä määrällä Pohjois-Euroopan kansat ovat säilyttäneet tämän riisin piirteet.
Tällä hetkellä ihon väri on tummempi Negroid Australoidissa! nooa, rodut ja niiden valkoihoisten rotujen joukossa, jotka muodostettiin kuumemmissa eteläisissä maissa. Päinvastoin alueellisesti pohjois-kaukasoidiset roduryhmät kirkastuivat vähitellen. Uskotaan, että alussa iho ja lopulta hiukset vaalenivat.
Pienellä alueella se muodostui koilliseen; Aasia, että Himalajan vuorista pohjoiseen ja itään muodostui mongoloidi rotu, josta syntyi useita antropologisia tyyppejä. Mongoloidien rodun ihmisille on tunnusomaista kellertävä; ihon väri, tummat suorat paksummat hiukset, tertiäärisen hiusrajan heikko kehitys, litistetty kasvon luuranko, jossa on ulkoneva sygomaattinen osa, alveolaarinen prognathismi, silmän erikoinen rakenne, jossa kyynel tuberkula on peitetty taitoksella (epicanthus), ja muita merkkejä, erityisesti ns. spatula-etuhammas.
Tämän rodun erityispiirteet muodostuivat avoimilla arojen alueilla, voimakkaissa pöly- ja lumimyrskyissä. Kauden aikana mongoloidien muodostuminen ja niiden liikkuminen Euraasian yli 20-15 tuhatta vuotta sitten, jäätiköiden pinta-ala kasvoi, valtamerien taso laski 150 metriä, ilmasto muuttui vielä kuivemmaksi ja kylmemmäksi. Laajalla kaistalla Itä-Euroopasta Suuren Kiinan tasangolle löysien kertymisnopeus on kasvanut kymmenen kertaa. Lössi on sään vaikutusta, ja sen kasvu viittaa raivokkaisiin löyhiin myrskyihin. Luonnollinen valinta johti osan väestön sukupuuttoon. - Selviytyi niistä, joilla oli kapea silmäleikkaus, epicanthus - silmäluomen poimu, joka suojasi silmän kyynelputkea pölyltä, pilkkaavalta nenältä, suorilta karkeilta hiuksilta, harvoilta parta ja viikset, jotka eivät tukkineet pölyä. Kellertävän sävyinen iho merkitsi ihmisiä keltaisen löysän maaperän taustalla. Näin muodostettiin populaatioita, joilla oli mongoloidiominaisuuksia. Arkeologiset löydöt osoittavat, että jäätikön huipun aikana metsästäjäsiirtokunnat sijoittuivat ryhmissä asumattomien tilojen keskelle.
Euraasian itäosassa mongoloidit Beringian kautta, maamassa, joka yhdisti Siperian Pohjois-Amerikkaan, tunkeutui Alaskaan ilman jäätiköitä. Edelleen polku etelään, estäen heidät jättiläisellä Kanadan jääpeitteellä. Jäätymishuipun alkaessa, kun Maailman valtameren taso laski hyvin nopeasti, kilven länsireunaa pitkin muodostui maaväylä, jota pitkin metsästäjät tunkeutuivat Pohjois-Amerikan Suurelle Tasangolle. Meksikon aavikot estivät polun etelään, ja luonnonolosuhteet Suurella Tasangolla olivat erittäin suotuisat. Vaikka mammuttien sukupuuttoon johtaneet löyhät myrskyt olivatkin, lukemattomat biisoni- ja peurakarjat toimivat erinomaisena metsästyskohteena. Suuret tasangot ovat kirjaimellisesti täynnä keihäänkärkistä kiveä. Luonnollisten olosuhteiden samankaltaisuus Suurella Tasangolla ja Keski-Aasiassa johti useiden samanlaisten piirteiden ilmaantumiseen intiaanien keskuudessa: kellertävän sävyn omaava iho, karkeat suorat hiukset sekä parta ja viikset. Vähemmän kovat löyhät myrskyt sallivat suurten kotkien nenän, suurten silmien säilymisen. Arkeologisten löydösten mukaan intiaanit ovat morfologisesti samanlaisia \u200b\u200bkuin muinaiset Baikalin alueen asukkaat, jotka asuivat siellä ennen jäätymisen huippua. Asuessaan yhä kauemmas etelään mantereella, tämä ryhmä muuttui ajan myötä intialaiseksi tai amerikkalaiseksi pieneksi roduksi, jonka tutkijat yleensä jakavat useisiin antropologisiin tyyppeihin.
Kaikki rodulliset erot ovat kehittyneet sopeutumisina ympäristöön. Kaikkien ihmisrotujen ihmiset ovat yksi laji. Tämän osoittaa niiden geneettinen yhtenäisyys - sama kromosomiryhmä, samat sairaudet, veriryhmät, hedelmälliset jälkeläiset rotujenvälisistä avioliitoista.
Kun ihmiskunta ratkaisi ja omaksui uusia ekologisia markkinarakoja, joilla oli erilaiset luonnonolosuhteet suurissa kilpailuissa, pienet rodut erotettiin ja keskikokoiset (sekoitetut) rodut syntyivät suurten rotujen välisten kontaktien rajalle (kuva 3.6).
Valkoihoiset mongoloidit Sekalaiset negroidit australoidit
Valkoihoiset Mestizos Mulattoes -negroidit
Mongoloidit-intiaanit
Kuva: 3.6. Kilpailujen jakautuminen maailmassa (Alkaa)
Historiallisesti rotuja on sekoitettu jatkuvasti, minkä seurauksena käytännössä puhtaita rotuja ei ole olemassa, ja niillä kaikilla on tiettyjä merkkejä sekoittumisesta. Lisäksi monet keskitason antropologiset tyypit muodostivat muodon, jossa yhdistyvät erilaiset rodulliset ominaisuudet. Kaikilla tärkeimmillä morfologisilla, fysiologisilla, henkisillä ja henkisillä ominaisuuksilla roduilla ei ole mitään perustavanlaatuisia, laadullisia eroja ja ne muodostavat yhden ainoan Homo sapiensin biologisen lajin.
Tämä prosessi on ollut erityisen intensiivinen viimeisten 10-15 tuhannen vuoden aikana. Siitä lähtien, kun Christopher Columbus löysi Amerikan vuonna 1492, sekoittumisprosessi (tai mestisointi) on ottanut valtavat mittasuhteet. Kaiken kaikkiaan koko ihmiskunta on enemmän tai vähemmän sekoitettu; kymmeniä miljoonia ihmisiä on hyvin vaikea tai yksinkertaisesti mahdoton luokitella mihinkään suureen rotuun. Afrikkalaisten ja valkoisten negreoiden orjien seka-avioliitot synnyttivät mulattoja, Intialaiset in-mongoloidit valkoisilla asuttajilla - mestizo, ja intiaanit ja mustat - sambo... Tärkein syy rodullisten ominaisuuksien sekoittumiseen oli väestön lukuisat muuttoliikkeet (kuvat 3.7, 3.8).
Ihmisasutuksen marginaalisilla alueilla sijaitsevan ekumeenin rajalla luonnollisen eristyneisyyden tekijällä oli kuitenkin suurin rooli. Maan päällä on kansoja, jotka ovat ilmaisseet jyrkästi rodun ominaispiirteitä; Nämä ovat esimerkiksi pygmejä Kongon altaan viidakoissa Afrikassa; Intiaanit Amazonin päiväntasaajan metsissä; Lappit (saamelaiset) kaukaisessa Pohjois-Euroopassa; Eskimot (inuiitit) Aasian ja Amerikan kaukaisessa pohjoisosassa; Intiaanit Etelä-Amerikan eteläosassa; Australian aborigeenit, uuden Guinean papualaiset; Bushmenit Etelä-Afrikan Kalaharin ja Namibin aavikoilla.
Nykyään nykykilpailujen maantieteellinen sijainti on melko selvästi kiinteä (ks. Sarake 7). Negegidit asuttavat suurimman osan Afrikan mantereesta ja Uudesta maailmasta, jossa heidät vietiin orjiksi. Mongoloidien pääasutusalueet ovat Siperia, Kaakkois-, Itä- ja Keski-Aasia, osittain Keski-Aasia, Polynesia ja Amerikka. Kaukasialaiset asuvat melkein kaikkialla maailmassa, mutta he asettuivat pääasiassa Pyropeen. Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikka, suuressa osassa Länsi- ja Keski-Aasiaa, etelän pohjoisosissa Aasia.Vanhasta ja uudesta maailmasta tulevat maahanmuuttajat muodostavat suurimman osan Australian ja Uuden-Seelannin valkoihoisista populaatioista.
Suuren australoidisen (valtameren) rodun edustajat ovat hajallaan (enimmäkseen suhteellisen pieninä ryhminä) laajalla alueella Etelä-Aasiasta Kaakkois- ja Itä-Aasiaan, Australiaan ja Oseaniaan.
Kehityksen tosiasian tunnustaminen 1800-luvun lopulla. tarkoitti lajien typologisen lähestymistavan hylkäämistä, koska darwinismi korosti
(Kuva 3.7. Mestizot seka-avioliitoista)
3.8. Maailman väestömuutot 1600-luvulla ja 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
ja tosiasia yksilöiden vaihtelusta lajien sisällä ja jokaisen lajin jatkuvasta muutoksesta. Viime aikoihin asti antropologien ajattelu oli kuitenkin selvästi typologista, fyysisen antropologian oppikirjat sisälsivät enimmäkseen kuvauksia ja rotujen nimiä. Jotkut kirjoittajat ("yhdistäjät") mainitsivat vain kymmenkunta ihmiskuntaa, kun taas toiset ("jakajat") - lukemattomia niistä.
Näiden luokkien käyttämisen vaikeus on, että ihmisrotujen jakautumistapojen välillä on liian paljon ristiriitoja. Ovatko turkkilaiset valkoista rotua, kuten ulkonäkö tai öljy osoittaa, ja kuuluvatko Keski-Aasian mongoloidien heimoihin, joilla heillä (yhdessä unkarilaisten ja suomalaisten kanssa) on kielellinen
staattinen sukulaisuus? Mitä tehdä baskeille, jotka näyttävät ensi silmäyksellä espanjalaisilta, mutta joiden kieli ja kulttuuri eivät ole toisia maailmassa? Ne, jotka puhuvat hindia ja urdua Intiassa, luovat oman ongelmansa. Historiallisesti he edustavat sekoitusta etelä-aasialaisista dravidialaisista alkuperäisväestöistä, Keski-Aasian arjalaisista (jotka kuuluvat selvästi valkoihoisista) ja persialaisista. Pitäisikö heidät luokitella samaan ryhmään eurooppalaisten kanssa, joiden kielet ovat peräisin sanskritista - hindi ja urdu ovat hyvin lähellä sitä, vai pitäisikö ne yhdistää Etelä-Aasian asukkaiden kanssa tumman ihonsa vuoksi?
Loppujen lopuksi epäonnistui yritys säveltää yhä monimutkaisempia ihmisryhmien ominaispiirteitä, jotka vastaisivat uskomattomia ihmisiä. Antropologit eivät enää yritä nimetä ja määritellä rotuja ja alirotuja, koska he ymmärtävät, ettei puhtaita ihmisryhmiä ole. Ihmiskunnan yhteisen historian silmiinpistävin piirre on väestön lakkaamaton, vähäinen muuttoliike ja siten eri alueiden roduryhmien sekoittuminen.
Tunnetuin ehdotettu kilpailuluokitus Ya. Roshch ginsky ja M.G.Levin (Kuva 3.9).
Rotututkimus maassamme kehittyi huonosti, koska valtio peitti keinotekoisesti ongelman terävyyden. Henkisen elämän moniarvoisen kehityksen vuosien aikana maassamme on kuitenkin syntynyt fasistisia ja muita erittäin kansallismielisiä liikkeitä, joihin sisältyy rasismin ideologisia periaatteita. Siksi näiden ongelmien tieteellinen analyysi on nyt niin välttämätöntä.
Onko rotu biologinen vai sosiaalinen ilmiö?
Kirjan "Culturanthropology" kirjoittaja K.F.Kottak Hän kirjoittaa, että tieteellinen tutkimus rodusta biologisena koulutuksena on hyvin ongelmallinen, herättää monia kysymyksiä ja hämmennyksiä. Tutkijoilla on suuria vaikeuksia soveltaa biologisia käsitteitä ihmisryhmiin kysymyksessä siitä, mitkä tai mitkä ulkoiset piirteet ovat merkittävimpiä määritettäessä heidän rodullista identiteettinsä eri ihmisissä. Jos etusijalle asetetaan ihonväri, termit itse kuvaavat väriä epätarkasti. Tämän luokituksen LC, kokonaiset kansat jäävät sen ulkopuolelle: polynesialaiset, Etelä-Intian kansat, australialaiset, bushmenit etelässä! Afrikkaa ei voida katsoa mihinkään kolmesta edellä mainitusta rodusta.
Lisäksi seka-avioliitot ja niiden lukumäärä kasvaa, muuttavat rodun fenotyyppejä, ja elämässä ongelma pelkistyy ensinnäkin lapsen aseman määrittämiseen. Amerikkalaisessa kultissa aihe saa rodullisen määritelmän syntymänsä jälkeen, mutta rotu ei perustu biologiaan tai yksinkertaiseen perintöön.
Kuva: 3.9. Suurimmat roturyhmät
Amerikkalaisessa kulttuurissa afrikkalaisamerikkalaisen ja "valkoisen" seka-avioliitosta syntynyt lapsi voidaan luokitella "mustaksi", kun taas genotyypin mukaan se olisi todennäköisesti luokiteltava "valkoiseksi". Yhdysvalloissa rodunjako on ensisijaisesti sosiaalinen ryhmittymä, eikä sillä ole mitään tekemistä biologisen jakautumisen kanssa. Muilla kansoilla on myös kulttuurisia normeja, jotka ohjaavat näitä suhteita. Esimerkiksi jonkun rodun brasilialainen nimitys voidaan ilmaista yhdellä 500 eri termistä. Jos otamme veriryhmän rodun tunnistamisen perustaksi, kilpailujen määrä voi nousta miljoonaan. Tällaisen hypoteesin johtopäätös on säännös siitä, että kaikki rodut ovat biologisesti täynnä kulttuurinsa luomiseksi ja universaalien universaalien hallitsemiseksi.
On kuitenkin olemassa muita anti-tieteellisiä teorioita. He väittävät kilpailujen biologisen eriarvoisuuden. Rasismin kannattajat pakottavat ihmiskunnan ylempiin ja alempiin rotuihin. Viimeksi mainitut eivät kykene kulttuuriseen kehitykseen ja ovat tuomittuja rappeutumiseen. Yhteistyössä
heidän teoriansa mukaan rotujen eriarvoisuus johtuu eri esi-isistä peräisin olevien ihmisten alkuperästä: kaukasoidista - kromanviljelystä ja loput - neandertalilaisista. Eri rodujen edustajat eroavat toisistaan \u200b\u200bhenkisen kehityksen tasolla; kaikki eivät kykene kulttuuriseen kehitykseen. Nämä valheet kumotaan tieteellisillä todisteilla. Kallon aivojen osan kapasiteetti vaihtelee saman rodun ihmisten keskuudessa vaikuttamatta henkisiin kykyihin; Kaikki kulttuurin elementit ovat samanlaisia \u200b\u200beri rotujen ihmisillä, ja sen epätasainen kehitysnopeus ei riipu biologisista ominaisuuksista, vaan historiallisista ja sosiaalisista syistä.
Toinen anti-tieteellinen suunta - sosiaalinen darwinismi - siirtää biologisten lakien toiminnan (taistelu olemassaolosta ja luonnollisesta valinnasta) nykyaikaiselle ihmisyhteiskunnalle ja kieltää sosiaalisten tekijöiden merkityksen ihmisen evoluutiossa. Sosiaalinen darwinismi selittää ihmisten eriarvoisuuden yhteiskunnassa, sen kerrostumisen co-j-luokkiin ihmisten biologisella epätasa-arvolla eikä sosiaalisilla syillä.
Myös rodun ja älyn ongelma edellyttää erillistä tarkastelua. Tutkijoiden mielestä maailmassa on monia ryhmiä, joilla on valtaa ja jotka ovat sosiaalisesti hallitsevia yhteiskunnissa ja jotka perustelevat etuoikeutensa ilmoittamalla vähemmän. pyhäkkö (rodullinen, etninen, sosiaalinen) alempi luonne. Samanlaisten teorioiden on tunnustettu oikeuttavan apartheidin Etelä-Afrikassa, eurooppalaisen siirtomaisuuden Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvalloissa erotteluoppi tuki oletettua valkoista ylivaltaa. Luottamus alkuperäiskansojen biologisesti perusteltuun jälkeenjääneisyyteen - intiaanit antoivat perustan heidän tuhoamiselleen, uudelleensijoittamiselle varauksin.
Myös näennäistieteellisiä tuomioita on yritetty selittää. että kurjuus ja köyhyys ovat vain seurausta alemmista älyllisistä kyvyistä. Amerikkalainen tutkimusmatkailija A. Jensen, tulkitsemalla havainto, jonka aikana havaittiin, että verrattuna "valkoisiin", "mustat" amerikkalaiset testattuna osoittavat keskimäärin matalampaa älykkyyttä, tekee seuraavan johtopäätöksen: "valkoiset" amerikkalaiset ovat "älykkäämpiä" kuin "mustat", "mustat" ovat perinnöllisesti kyvyttömiä osoittavat samaa älykkyyttä kuin "valkoiset". Kuitenkin sama K.F.Kottak antaa esimerkkejä siitä, missä Yhdysvaltain intiaanien älykkyysindeksin (älykkyysindeksin) mittaukset osoittivat ristiriitaisia \u200b\u200btuloksia; varauksin eläneillä köyhyyden ja syrjinnän olosuhteissa keskimääräinen älykkyysosamäärä oli 0,87 ja varakkaammilta alueilta, joissa on hyvät koulut. heille 1,04. Nykyään monissa osavaltioissa tällaisesta tutkimuksesta ilman suostumusta) rangaistaan \u200b\u200blailla.
Voimme sanoa, että kansojen alkuperäinen jakaminen sivistyneiksi ja villeiksi on jo menneisyyttä. Etnografiset tiedot osoittavat, että kyky kulttuuriseen evoluutioon on samanlainen kaikissa rotuissa. Lisäksi on osoitettu, että missä tahansa kerrostuneessa yhteiskunnassa sosiaalisten ryhmien erot taloudellisten, sosiaalisten, etnisten ja rodullisten parametrien suhteen heijastavat mahdollisuuksien epätasa-arvoa enemmän kuin geneettinen rakenne. Siksi sosiaalisten luokkien väliset rikkauden, arvostuksen ja vallan erot johtuvat sosiaalisista suhteista, omaisuudesta.
Rotu-käsite osoittautui täysin määrittelemättömäksi, mikä sai UNESCOn suosittelemaan sen sijaan termin "etnos" käyttöä. Ja vaikka käsite sisältää antropologiset piirteet, yhteisen alkuperän ja erillisen ihmisryhmän yhden kielen, se ei ole identtinen "rodun" käsitteen kanssa biologisessa mielessä - ryhmänä organismeja, jotka ovat maantieteellisesti eristyneet ja hankkineet perinnölliset morfologiset ja fysiologiset erot. Lisäksi geneettisestä suhteesta huolimatta useissa tapauksissa erot naapurimaiden etnisten ryhmien välillä ovat niin suuria, että niitä ei voida selittää turvautumatta biologiseen "rodun" käsitteeseen.
Nykyaikaisessa ihmiskunnassa on kolme pääkilpailua: kaukasoidi, mongolialainen ja negroidi. Nämä ovat suuria ihmisryhmiä, joilla on joitain fyysisiä ominaisuuksia, kuten kasvojen piirteet, ihon väri, silmät ja hiukset sekä hiusten muoto.
Jokaiselle rodulle on ominaista alkuperän ja muodostumisen yhtenäisyys tietyllä alueella.
Euroopan, Etelä-Aasian ja Pohjois-Afrikan alkuperäiskansat kuuluvat kaukasoidiseen rotuun. Valkoihoisille on ominaista kapea kasvot, voimakkaasti ulkoneva nenä ja pehmeät hiukset. Pohjoisen valkoihoisten ihon väri on vaalea, etelä-valkoihoisilla se on pääasiassa tummaa.
Keski- ja Itä-Aasian, Indonesian ja Siperian alkuperäiskansat kuuluvat mongoloidien rotuun. Mongoloidit erottuvat suurista tasaisista leveistä kasvoista, silmien leikkauksesta, kovista suorista hiuksista ja tummasta ihonväristä.
Negroid-kilpailussa erotetaan kaksi haaraa - afrikkalainen ja australialainen. Negroid-rodulle on ominaista tumma ihonväri, kiharat hiukset, tummat silmät ja leveä ja litteä nenä.
Rotuun liittyvät piirteet ovat perinnöllisiä, mutta tällä hetkellä ne eivät ole välttämättömiä ihmisen elämälle. Ilmeisesti kaukaisessa menneisyydessä rodulliset ominaisuudet olivat hyödyllisiä niiden omistajille: mustien ja kiharoiden hiusten tumma iho, joka muodosti ilmakerroksen pään ympärille, suojeli kehoa auringonvalon vaikutuksilta, mongoloidien kasvojen luuranko, jolla on suurempi nenäontelo, voi olla hyödyllinen lämmittää kylmää ilmaa ennen kuin se tulee keuhkoihin. Henkisten kykyjen, toisin sanoen kyvyn tuntea, luovuuden ja työvoiman yleensä, kaikki rodut ovat samat. Kulttuuritason erot eivät liity eri rotujen ihmisten biologisiin ominaisuuksiin, vaan yhteiskunnan kehityksen sosiaalisiin olosuhteisiin.
Rasismin taantumuksellinen luonne. Aluksi jotkut tutkijat sekoittivat sosiaalisen kehityksen tason biologisiin ominaisuuksiin ja yrittivät löytää nykyaikaisten ihmisten joukosta siirtymämuotoja, jotka yhdistävät ihmisen eläimiin. Näitä virheitä käyttivät rasistit, jotka alkoivat puhua joidenkin rotujen ja kansojen väitetystä alemmuudesta ja toisten paremmuudesta perustellakseen monien kansojen armoton hyväksikäyttö ja suora tuhoaminen kolonisaation, ulkomaiden takavarikoinnin ja sotien puhkeamisen seurauksena. Kun eurooppalainen ja amerikkalainen kapitalismi yritti valloittaa Afrikan ja Aasian kansat, valkoinen rotu julistettiin ylivoimaiseksi. Myöhemmin, kun Hitlerin joukot marssivat ympäri Eurooppaa ja tuhosivat vangittujen väestön kuolemanleireillä, niin kutsuttu arjalaisten rotu julistettiin korkeimmaksi, johon natsit luokittelivat germaaniset kansat. Rasismi on taantumuksellinen ideologia ja politiikka, jonka tarkoituksena on perustella ihmisen hyväksikäyttö ihmisellä.
Todellinen rodun ja rodun tiede on osoittanut rasismin epäonnistumisen. Rotututkimukset tutkivat ihmisrotujen rodullisia ominaisuuksia, alkuperää, muodostumista ja historiaa. Rotututkimusten perusteella saadut tiedot osoittavat, että rotujen väliset erot eivät riitä katsomaan roduja erilaisiksi biologisiksi ihmislajeiksi. Rotujen sekoittamista - risteytystä - tapahtui jatkuvasti, minkä seurauksena välityypit syntyivät eri rotujen edustajien alueiden rajoille tasoittamalla rodun välisiä eroja.
Katoavatko kilpailut? Yksi tärkeistä kilpailujen muodostumisen ehdoista on eristäminen. Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa se on vielä jossain määrin olemassa nykyään. Samaan aikaan uusia asutettuja alueita, kuten Pohjois- ja Etelä-Amerikkaa, voidaan verrata kattilaan, jossa kaikki kolme roduryhmää sulavat. Vaikka monissa maissa yleinen mielipide ei tue rotujenvälistä avioliittoa, ei ole epäilystäkään siitä, että rodun sekoittuminen on väistämätöntä ja johtaa ennemmin tai myöhemmin hybridi-väestön muodostumiseen.
Ihmiskunnat ovat Homo sapiens -lajin biologisia osastoja, jotka ovat historiallisesti muodostuneet ihmisen evoluutiossa. Ne eroavat perinnöllisesti välittyvien kompleksien ja asteittain muuttuvien morfologisten, biokemiallisten ja muiden ominaisuuksien suhteen. Kilpailujen käytössä olevat modernit maantieteelliset levinneisyysalueet tai alueet antavat mahdollisuuden hahmotella alueet, joilla rodut muodostuivat. Ihmisen sosiaalisen luonteen vuoksi rodut eroavat laadullisesti villi- ja kotieläinten alalajista.
Jos termiä "maantieteelliset rodut" voidaan soveltaa villieläimiin, niin suhteessa ihmisiin se on menettänyt merkityksensä, koska ihmisrotujen yhteys alkuperäisiin alueisiin katkaistaan \u200b\u200blukuisilla ihmisjoukkojen muutoksilla, joiden seurauksena sekoitus eri rotuja ja kansoja ja uusia ihmisten yhteenliittymiä muodostettiin.
Useimmat antropologit jakavat ihmiskunnan kolmeksi suureksi roduksi: Negroid-Australoid ("musta"), Caucasoid ("valkoinen") ja Mongoloid ("keltainen"). Ensimmäistä kilpailua kutsutaan maantieteellisillä termeillä päiväntasaajan eli Afrikan ja Australian välillä, toinen on Euroopan-Aasian, kolmas on Aasian ja Amerikan rotu. Suurilla roduilla on seuraavat haarat: Afrikan ja Oseanian; pohjoinen ja etelä; Aasialaiset ja amerikkalaiset (G.F.Debets). Maapallon väestö on nyt yli 3 miljardia 300 miljoonaa ihmistä (vuoden 1965 tiedot). Näistä ensimmäisen kilpailun osuus on noin 10% toisesta - 50% ja kolmannen - 40%. Tämä on tietysti karkea yhteenvetoarvo, koska siellä on satoja miljoonia rodullisesti sekoitettuja yksilöitä, lukuisia vähäisiä rotuja ja sekoitettuja (väli) roduryhmiä, mukaan lukien muinaisperäiset (esimerkiksi etiopialaiset). Suuret eli alkeelliset rodut, jotka kattavat valtavat alueet, eivät ole täysin homogeenisia. Ne on jaettu fyysisten (ruumiillisten) ominaisuuksien mukaan oksiksi, 10-20 pieneksi roduksi ja antropologisiksi.
Nykyaikaisia \u200b\u200brotuja, niiden alkuperää ja taksonomiaa tutkii etninen antropologia (rodututkimukset). Väestöryhmille tehdään tutkimus niin kutsuttujen rodullisten ominaisuuksien tutkimista ja kvantitatiivista määrittämistä varten, minkä jälkeen massatietoja käsitellään vaihtelutilastomenetelmillä (katso). Tätä varten antropologit käyttävät ihonvärin ja iiriksen, hiusten värin ja muodon, silmäluomen, nenän ja huulten muotoja sekä antropometrisiä instrumentteja: kompasseja, goniometriä jne. (Katso Antropometria). Lisäksi suoritetaan hematologisia, biokemiallisia ja muita tutkimuksia.
Kuuluminen tiettyyn rodulliseen alaryhmään määritetään 20-60-vuotiailla miehillä joukolla geneettisesti vastustuskykyisiä ja melko tyypillisiä fyysisen rakenteen merkkejä.
Rotukompleksin muita kuvaavia piirteitä: parta ja viikset, päänahan jäykkyys, ylemmän silmäluomen ja sen taittumien kehitysaste - epicanthus, otsa-kallistus, pään muoto, otsaharjan kehitys, kasvojen muoto, kehon karvankasvu, lisäystyyppi (katso Habitus) ja ruumiin mittasuhteet (katso perustuslaki).
Kallon muodon vaihtoehdot: 1 - dolikokraniaalinen ellipsoidi; 2 ja 3 - brakykraniaaliset (2 - pyöristetyt tai pallomaiset, 3 - kiilamaiset tai sphenoidit); 4 - mesokraniaalinen viisikulmainen tai pentagonoidi.
Yhtenäinen antropometrinen tutkimus elävälle henkilölle sekä luurangolle, enimmäkseen kallolle (kuva), antaa sinun selventää somatoskooppisia havaintoja ja tehdä tarkempi vertailu heimojen, kansojen, yksittäisten populaatioiden (ks.) Ja isolaattien rodulliseen kokoonpanoon. Rotujen ominaisuudet vaihtelevat ja riippuvat sukupuolesta, iästä, maantieteellisestä ja evoluutiosta.
Ihmiskunnan rodullinen koostumus on hyvin monimutkainen, mikä riippuu suurelta osin monien maiden väestön sekoituksesta (risteytyksestä) muinaisten muuttojen ja nykyaikaisten joukkomuuttojen yhteydessä. Siksi ihmiskunnan asutulla maa-alueella löytyy kontakti- ja välirotuisia ryhmiä, jotka muodostuvat kahden tai kolmen tai useamman rodullisten ominaisuuksien kompleksin tunkeutumisesta antropologisten tyyppien risteytymisen aikana.
Risteytysprosessi lisääntyi suuresti kapitalistisen laajentumisen aikakaudella Amerikan löytämisen jälkeen. Tämän seurauksena esimerkiksi meksikolaiset ovat puoliksi mestisoja intiaanien ja eurooppalaisten välillä.
Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa havaitaan huomattavaa lisääntymistä interracial-sekoituksessa. Tämä on seurausta kaikenlaisten rodullisten esteiden poistamisesta vankan tieteeseen perustuvan kansallisen ja kansainvälisen politiikan pohjalta.
Kilpailut ovat biologisesti samanarvoisia ja liittyvät veriin. Tämän johtopäätöksen perustana on Charles Darwinin kehittämä oppi monogenismista, toisin sanoen ihmisen alkuperä yhdestä muinaisten kaksijalkaisten apinoiden lajista, ei useista (polygenismin käsite). Monogenismin vahvistaa kaikkien rotujen anatominen samankaltaisuus, joka, kuten Charles Darwin korosti, ei olisi voinut syntyä erilaisten esi-isälajien lähentymisen tai merkkien lähentymisen kautta. Apinoiden laji, joka toimi ihmisten esi-isänä, asui todennäköisesti Etelä-Aasiassa, josta vanhimmat ihmiset asettuivat maan päälle. Muinaiset ihmiset, niin sanotut neandertalit (Homo neanderthalensis), saivat alkunsa "Homo sapiens". Mutta modernit rodut eivät syntyneet neandertalilaisista, vaan ne muodostuivat uudestaan \u200b\u200bluonnollisten (myös biologisten) ja sosiaalisten tekijöiden yhdistelmän vaikutuksesta.
Rotujen muodostuminen (rasogeneesi) liittyy läheisesti antropogeneesiin; molemmat prosessit ovat seurausta historiallisesta kehityksestä. Nykyaikainen ihminen nousi valtavalle alueelle, suunnilleen Välimerestä Hindustaniin tai jonkin verran. Sieltä mongoloidit olisivat voineet muodostua koilliseen, kaukasialaiset luoteeseen ja negroidit ja australoidit eteläsuunnassa. Nykyaikaisen ihmisen esi-isän kodin ongelma on kuitenkin vielä kaukana täydellisestä ratkaisusta.
Muinaisina aikakausina, kun ihmiset asettuvat maan päälle, heidän ryhmänsä väistämättä joutuivat maantieteellisen ja siten sosiaalisen eristyneisyyden olosuhteisiin, mikä vaikutti heidän rodulliseen erilaistumiseensa vaihtelevuustekijöiden (katso), perinnöllisyyden (katso) ja valinnan tekijöiden vuorovaikutuksessa. Isolaatin määrän lisääntyessä uusi leviäminen tapahtui ja yhteydet naapuriryhmiin syntyivät, mikä aiheutti risteytymisen. Rotujen muodostumisessa roolilla oli myös luonnollinen valinta, jonka vaikutus heikkeni huomattavasti sosiaalisen ympäristön kehittyessä. Tässä suhteessa nykyaikaisen rodun ominaisuudet ovat toissijaisia. Esteettisellä tai seksuaalisella valinnalla oli myös merkitystä kilpailujen muodostumisessa; joskus rodulliset piirteet voisivat saada merkityksen tunnistaa ominaisuudet tietyn paikallisen roduryhmän edustajille.
Ihmiskunnan määrän kasvaessa sekä rodun syntymisen yksittäisten tekijöiden ominaisarvo että toiminnan suunta muuttuivat, mutta sosiaalisten vaikutusten rooli kasvoi. Jos ensisijaisissa roduissa risteytys oli erottava tekijä (kun risteytymisryhmät putosivat jälleen eristysolosuhteisiin), sekoittamalla nyt rodulliset erot. Tällä hetkellä noin puolet ihmiskunnasta on risteytyksen tulos. Rotuerot, jotka luonnollisesti syntyivät pitkien vuosituhansien aikana, on ja poistetaan, kuten K. Marx huomautti, historiallinen kehitys. Mutta rodulliset piirteet ilmenevät pitkään tietyissä yhdistelmissä, lähinnä yksilöissä. Risteytys johtaa usein fyysisen varaston ja henkisen kehityksen uusien positiivisten piirteiden syntymiseen.
Potilaan rodullinen identiteetti on otettava huomioon arvioitaessa joitain lääkärintarkastustietoja. Tämä koskee pääasiassa kokonaisuuden värin erityispiirteitä. Ihonväri, joka on tyypillinen "mustan" tai "keltaisen" rodun edustajalle, "valkoisella" on Addisonin taudin tai ikteruksen oire; violetti huulen sävy, sinertävät kynnet valkoihoisilla, lääkäri arvioi syanoosiksi, negroksi - rodulliseksi piirteeksi. Toisaalta värimuutoksia "pronssitaudin", keltaisuuden, sydän- ja hengitysvajauksen tapauksessa, joka on selvästi erottuva valkoihoisilla, voi olla vaikea määrittää mongoloidi- tai negroid-australoidoidun rodun edustajilla. Paljon vähemmän käytännön merkitystä on ja harvemmin voi vaatia rodun ominaisuuksien mukauttamista arvioitaessa ruumiinrakennetta, pituutta, kallon muotoa jne. Mitä tulee tietyn rodun oletettuun taipumukseen tiettyyn tautiin, lisääntyneeseen alttiuteen infektioille jne., näillä ominaisuuksilla ei pääsääntöisesti ole "rodullista" luonnetta, mutta ne liittyvät sosiaalisiin, kulttuurisiin, kotitalous- ja muihin elinolosuhteisiin, infektion luonnollisten polttopisteiden läheisyyteen, sopeutumisasteisiin siirtojen aikana jne.
Ulkoisen ulkonäön ja sisäisen rakenteen pää- ja toissijaisissa ominaisuuksissa ihmiset ovat hyvin samankaltaisia. Siksi biologisesta näkökulmasta useimmat tutkijat pitävät ihmiskuntaa eräänlaisena "Homo sapiens".
Ihmiskunta, joka asuu nyt melkein koko maassa, jopa Etelämantereella, ei ole koostumukseltaan homogeeninen. Se on jaettu ryhmiin, joita on pitkään kutsuttu roduiksi, ja tämä termi on vakiintunut antropologiassa.
Ihmiskunta on biologinen ihmisryhmä, joka on analoginen, mutta ei homologinen eläintieteellisen systemaattisuuden alalajiryhmän kanssa. Jokaiselle rodulle on ominaista alkuperän yhtenäisyys, joka syntyi ja muodostui tietyllä alkuperäisellä alueella tai alueella. Rotuille on ominaista yksi tai toinen ruumiillinen ominaisuus, joka liittyy lähinnä henkilön ulkonäköön, hänen morfologiaan ja anatomiaan.
Tärkeimmät rodulliset ominaisuudet ovat seuraavat: pään hiusten muoto; kasvojen (parta, viikset) ja vartalon hiusten luonne ja kehitysaste; hiusten, ihon ja silmien iiriksen väri; ylemmän silmäluomen, nenän ja huulten muoto; pään ja kasvojen muoto; kehon pituus tai pituus.
Ihmiskunnat ovat antropologian erityisen tutkimuksen kohteena. Monien Neuvostoliiton antropologien mukaan nykyaikainen ihmiskunta koostuu kolmesta suuresta rodusta, jotka puolestaan \u200b\u200bjaetaan pienemmiksi roduiksi. Nämä jälkimmäiset koostuvat taas antropologisten tyyppien ryhmistä; jälkimmäiset ovat rodun taksonomian pääyksiköitä (Tšeboksarov, 1951).
Mistä tahansa ihmiskunnasta löytyy tyypillisempiä ja vähemmän tyypillisiä sen edustajia. Samalla tavalla rodut ovat tyypillisempiä, selvempiä ja suhteellisen vähän erilaisia \u200b\u200bkuin muut. Jotkut kilpailut ovat keskitasoa.
Suurelle Negroid-Australoid (mustalle) rodulle kokonaisuutena on ominaista tietty yhdistelmä ominaisuuksia, jotka löytyvät Sudanin negregien silmiinpistävimmistä ilmaisuista, ja erottamalla se valkoihoisista tai mongoloidisista roduista. Negroidien rodullisiin ominaisuuksiin kuuluvat: mustat, kierteisesti käpristyneet tai aaltoilevat hiukset; suklaanruskea tai jopa melkein musta (joskus kellertävän ruskea) iho; Ruskeat silmät; melko tasainen, hieman ulkoneva nenä, jolla on matala nenäsilta ja leveät siivet (joillakin on suora, kapeampi); useimmilla on paksut huulet; monilla on pitkä pää; kohtalaisen kehittynyt leuka; ylä- ja alaleuan ulkoneva hammasosa (leuan prognathismi).
Maantieteellisen jakauman perusteella Negroid-Australian rotua kutsutaan myös päiväntasaajaksi tai Afrikka-Australia. Se jakautuu luonnollisesti kahteen pieneen roduun: 1) läntinen tai afrikkalainen, muuten negroidi, ja 2) itäinen tai oseanialainen, muuten australoidi.
Suurten eurooppalaisten ja aasialaisten eli valkoisten rotujen (valkoinen) edustajille on yleensä ominaista erilainen merkkien yhdistelmä: ihon punoitus verisuonten läpikuultavuudesta johtuen; Joillakin on vaaleampi ihonväri, toisilla tummempi iho; monilla on vaaleat hiukset ja silmät; aaltoilevat tai suorat hiukset, kohtalainen tai voimakas hiusten kasvu kehossa ja kasvoissa; keskipaksut huulet; nenä on melko kapea ja työntyy voimakkaasti kasvojen tasosta; korkea nenä; heikosti kehittynyt ylemmän silmäluomen taite; hieman ulkonevat leuat ja kasvojen yläosa, keskipitkä tai voimakkaasti ulkoneva leuka; yleensä pieni kasvojen leveys.
Suuressa valkoihoisessa rodussa (valkoinen) kolme pientä rotua erotetaan hiusten ja silmien värin perusteella: voimakkaampi pohjoinen (vaalea) ja eteläinen (tumma) sekä vähemmän voimakas keskieurooppalainen (välivärillä). Merkittävä osa venäläisistä kuuluu ns. Valkeanmeren ja Baltian pohjoisen pienen rodun tyyppiryhmään. Niille on ominaista vaaleanruskeat tai vaaleat hiukset, siniset tai harmaat silmät, erittäin vaalea iho. Samaan aikaan heidän nenänsä on usein kovera selkä, ja nenän silta ei ole kovin korkea ja muodoltaan erilainen kuin Luoteis-kaukasoidityyppien, nimittäin Atlanto-Baltian ryhmässä, jonka edustajia on pääasiassa Pohjois-Euroopan maiden väestössä. Jälkimmäisen ryhmän kanssa Valkoisella merellä ja Itämerellä on monia yhteisiä piirteitä: molemmat muodostavat pohjois-valkoihoisen pienen rodun.
Etelä-kaukasialaisten tummemmat väriryhmät muodostavat suurimman osan Espanjan, Ranskan, Italian, Sveitsin, Etelä-Saksan ja Balkanin niemimaan maista.
Mongoloidi eli Aasian ja Amerikan suuri (keltainen) rotu kokonaisuutena eroaa Negroid-Australoid ja Kaukasian suurista roduista sen luontaisella rodullisuudella. Joten sen tyypillisimmillä edustajilla on tumma, kellertävä iho; tummanruskeat silmät; hiukset ovat mustia, suoria, tiukkoja; kasvoilla parta ja viikset eivät yleensä kehity; kehossa hiusraja on erittäin heikosti kehittynyt; tyypillisille mongoloideille on erittäin ominaista erittäin kehittynyt ja ominaisen sijoitettu ylemmän silmäluomen taite, joka peittää silmän sisäkulman aiheuttaen siten palpebraalisen halkeaman hieman vinoasennon (tätä taitetta kutsutaan epicanthusiksi); heidän kasvonsa ovat melko tasaiset; leveät poskipäät; leuka ja leuat työntyvät hieman eteenpäin; nenä on suora, mutta nenän silta on matala; huulet ovat kohtalaisen kehittyneitä; enemmistön kasvu on keskimääräistä ja alle keskimääräisen.
Tällainen ominaisuuksien yhdistelmä on yleisempi esimerkiksi pohjois-kiinalaisten keskuudessa, jotka ovat tyypillisiä mongoloideja, mutta pitempiä. Muista mongoloidiryhmistä löytyy vähemmän tai paksumpia huulia, vähemmän tiukkoja hiuksia, kasvu on vähäisempää hänen keskuudessaan. Amerikkalaiset intiaanit käyttävät erityistä paikkaa, sillä jotkut merkit näyttävät tuovan heidät lähemmäksi suurta kaukasoidista rotua.
Ihmiskunnassa on myös sekatyyppisiä ryhmiä. Niin sanottuun lapin-uuraliin kuuluvat lapit eli saamelaiset, niiden kellertävä iho, mutta pehmeät tummat hiukset. Kehollisilta ominaisuuksiltaan nämä kaukana Pohjois-Euroopassa olevat asukkaat yhdistävät valkoihoiset ja mongoloidit rodut toisiinsa.
On myös sellaisia \u200b\u200bryhmiä, joilla on samanaikaisesti suuri samankaltaisuus kahden muun, jyrkemmin erilaisen rodun kanssa, ja samankaltaisuutta ei selitetä niinkään sekoittamisella kuin muinaisilla perhesiteillä. Tällainen on esimerkiksi Etiopian tyyppiryhmä, joka yhdistää Negroidin ja Kaukasian rodut: sillä on siirtymäkauden rotu. Tämä näyttää olevan hyvin muinainen ryhmä. Kahden suuren rodun merkkien yhdistelmä siinä todistaa selvästi hyvin kaukaisista ajoista, jolloin nämä kaksi kilpailua olivat vielä jotain yhtä. Etiopian rotuun kuuluu monia Etiopian tai Abessinian asukkaita.
Yhteensä ihmiskunta jakautuu noin 25-35 tyyppiryhmään. Samalla se on ykseys, koska roduissa on keskitason (siirtymävaiheessa) tai sekoitettuja antropologisten tyyppien ryhmiä.
Suurimmalle osalle ihmisrotuista ja tyyppiryhmistä on ominaista, että kukin heistä vie jonkin tietyn yhteisen alueen, jolla tämä ihmiskunnan osa historiallisesti syntyi ja kehittyi.
Mutta historiallisesti vakiintuneiden olosuhteiden vuoksi tapahtui useammin kuin kerran, että yksi tai toinen osa tämän rodun edustajista muutti naapurimaihin tai jopa hyvin kaukaisiin maihin. Joissakin tapauksissa jotkut rodut ovat menettäneet kosketuksen alkuperäiseen alueeseensa tai merkittävä osa heistä on fyysisesti tuhottu.
Kuten olemme nähneet, tietyn rodun edustajille on ominaista suunnilleen sama yhdistelmä perinnöllisiä ruumiillisia piirteitä, jotka liittyvät henkilön ulkonäköön. On kuitenkin todettu, että nämä rodulliset ominaisuudet muuttuvat yksilön elämän ja evoluution aikana.
Jokaisen ihmiskunnan edustajilla on yhteisen alkuperänsä vuoksi jonkin verran läheisempi suhde toisiinsa kuin muiden ihmiskuntien edustajiin.
Roturyhmille on ominaista vahva yksilöllinen vaihtelu, eikä rajoja eri rotujen välillä yleensä ilmaista selvästi. Niin. jotkut rodut on kytketty huomaamattomilla siirtymillä muihin rotuihin. Joissakin tapauksissa on hyvin vaikeaa määrittää tietyn maan tai väestöryhmän, väestön, rodullinen koostumus.
Rotuominaisuuksien ja niiden yksilöllisen vaihtelevuuden määrittäminen tapahtuu antropologiassa kehitettyjen menetelmien perusteella ja käyttämällä erityisiä työkaluja. Yleensä sadoille ja jopa tuhansille tutkitun ihmiskunnan roduryhmän edustajille tehdään mittauksia ja tarkastuksia. Tällaiset tekniikat mahdollistavat riittävän täsmällisen tuomion tietyn kansan rodullisesta koostumuksesta, puhtausasteen tai sekarotuisen tyypin, mutta eivät anna absoluuttista mahdollisuutta liittää jotkut ihmiset yhteen tai toiseen roduun. Se riippuu joko siitä, että tietyn yksilön rotutyyppiä ei ilmaista selvästi, tai johtuen siitä, että tämä henkilö on sekaannuksen tulos.
Rotuominaisuudet vaihtelevat joissakin tapauksissa huomattavasti jopa ihmisen elämän aikana. Joskus lyhyeksi ajaksi myös rodun jakautumisen merkit muuttuvat. Joten monissa ihmiskunnan ryhmissä pään muoto on muuttunut viimeisten satojen vuosien aikana. Suurin progressiivinen amerikkalainen antropologi Franz Boas totesi, että kallon muoto muuttuu roduryhmissä jopa paljon lyhyemmässä ajassa, esimerkiksi siirryttäessä osasta maailmaa toiseen, kuten tapahtui maahanmuuttajien keskuudessa Euroopasta Amerikkaan.
Rotuominaisuuksien yksilölliset ja yleiset vaihtelevuusmuodot ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa ja johtavat ihmiskunnan roduryhmien jatkuviin, vaikkakin yleensä vähän havaittaviin muutoksiin. Vaikka rodun perinnöllinen koostumus on riittävän vakaa, se muuttuu kuitenkin jatkuvasti. Olemme toistaiseksi puhuneet enemmän rodullisista eroista kuin rodun välisestä samankaltaisuudesta. Muistamme kuitenkin, että rodun väliset erot näkyvät melko selvästi vasta, kun otetaan huomioon joukko ominaisuuksia. Jos tarkastelemme rodun ominaisuuksia erikseen, vain hyvin harvat niistä voivat toimia enemmän tai vähemmän luotettavina todisteina yksilön kuulumisesta yhteen tai toiseen roduun. Tässä suhteessa ehkä silmiinpistävin piirre on spiraalilla kiertyneet tai muuten kiharat (kiharat) hiukset, jotka ovat niin tyypillisiä mustille.
Hyvin monissa tapauksissa sen toteaminen on täysin mahdotonta. mihin roduun tämän tai toisen henkilön tulisi kuulua. Joten esimerkiksi melko korkealla selällä varustettu nenä, keskikorkea silta ja keskileveät siivet löytyvät joistakin kaikkien kolmen suuren rodun ryhmistä samoin kuin muut rodulliset ominaisuudet. Ja tämä on riippumatta siitä, onko tämä henkilö syntynyt kahden rodun edustajien välisestä avioliitosta vai ei.
Rotuominaisuuksien kietoutuminen toisiinsa on yksi todiste siitä, että roduilla on yhteinen alkuperä ja veri sukulaisuudessa.
Rotuerot ovat yleensä toissijaisia \u200b\u200btai jopa kolmannen asteen piirteitä ihmiskehon rakenteessa. Jotkut rodullisista piirteistä, kuten ihonväri, liittyvät suurelta osin ihmiskehon sopeutumiskykyyn luonnolliseen ympäristöön. Tällaiset piirteet ovat kehittyneet ihmiskunnan historiallisen kehityksen aikana, mutta ne ovat jo suurelta osin menettäneet biologisen merkityksensä. Tässä mielessä ihmiskunnat eivät ole lainkaan samanlaisia \u200b\u200bkuin eläinlajien ryhmät.
Villieläimissä rodulliset erot syntyvät ja kehittyvät seurauksena heidän ruumiinsa sopeutumisesta luonnolliseen ympäristöön luonnollisen valinnan prosessissa taistelussa vaihtelevuuden ja perinnöllisyyden kanssa. Pitkästä tai nopeasta biologisesta evoluutiosta johtuvat villieläinten alalajit voivat muuttua ja muuttua lajeiksi. Alakohtaiset ominaisuudet ovat elintärkeitä villieläimille ja niillä on mukautuva luonne.
Kotieläinrotu muodostuu keinotekoisen valinnan vaikutuksesta: hyödyllisimmät tai kauneimmat yksilöt viedään heimoon. Uusien rotujen jalostaminen tapahtuu IV Michurinin opetusten perusteella, usein hyvin nopeasti, vain useiden sukupolvien aikana, erityisesti yhdessä asianmukaisen ruokinnan kanssa.
Keinotekoisella valinnalla ei ollut mitään merkitystä nykyaikaisen ihmiskunnan muodostumisessa, ja luonnollisella valinnalla oli toissijainen merkitys, jonka se oli jo kauan menettänyt. Ihmisrotujen alkuperän ja kehityksen prosessi eroaa selvästi jyrkästi kotieläinrotujen alkuperästä, puhumattakaan viljelykasveista.
Ensimmäiset perustukset tieteelliselle ymmärrykselle ihmiskunnan alkuperästä biologisesta näkökulmasta loi Charles Darwin. Hän tutki erityisesti ihmisrotuja ja vahvisti varmuuden siitä, että heillä on hyvin läheinen samankaltaisuus monissa perusominaisuuksissa sekä veressä, hyvin läheisessä suhteessa. Mutta tämä, Darwinin mukaan, osoittaa selvästi heidän alkuperänsä yhdestä tavallisesta rungosta eikä eri esi-isiltä. Kaikki tieteen jatkokehitys on vahvistanut hänen johtopäätöksensä, jotka muodostavat perustan monogeenisuudelle. Täten oppi ihmisen apinoista eri apinoista, ts. Poligenismista, osoittautuu kestämättömäksi, ja siksi rasismilta puuttuu yksi sen tärkeimmistä kannattimista (Ya. Ya. Roginsky, MG Levin, 1955).
Mitkä ovat "Homo sapiens" -lajin pääpiirteet, jotka ovat tyypillisiä kaikille nykyaikaisille ihmisroduille poikkeuksetta? Tärkeimmät, ensisijaiset piirteet on tunnustettava erittäin suuriksi ja pitkälle kehittyneiksi aivoiksi, joiden puolipallojen pinnalla ja ihmisen kädessä on hyvin paljon mutkia ja uria, jotka Engelsin mukaan ovat elin ja työvoiman tuote. Jalan rakenne on myös ominainen, etenkin pitkittäiskaarella varustettu jalka, joka on sovitettu tukemaan ihmiskehoa seisottaessa ja liikuttaessa.
Nykyaikaisen ihmisen tyypin tärkeitä piirteitä ovat edelleen: selkäranka, jossa on neljä mutkaa, joista lannerangan pylväs on erityisen ominainen, kehittynyt pystyasennon yhteydessä; kallo, jolla on melko sileä ulkopinta, pitkälle kehittyneiden aivojen ja heikosti kehittyneiden kasvojen alueet, aivojen korkeat etu- ja parietaalialueet; voimakkaasti kehittyneet pakaralihakset sekä reiden ja säären lihakset; kehon hiusten heikko kehitys ilman tuntuvia hiuskimpuja tai vibrissae-kulmia kulmakarvoissa, viiksissä ja partassa.
Kaikilla nykyaikaisilla ihmisroduilla on lueteltujen ominaisuuksien kokonaisuus samalla fyysisen organisaation kehitystasolla. Vaikka eri roduissa nämä peruslajin ominaisuudet eivät ole aivan yhtä kehittyneitä - jotkut ovat vahvempia, toiset heikompia, mutta nämä erot ovat hyvin pieniä: kaikilla roduilla on täysin modernin ihmisen tyypin piirteet, eikä mikään niistä ole neandertaloidi. Kaikkien ihmisrotujen kokoonpanossa ei ole yhtä biologisesti ylivoimaisempaa kuin mikään muu rotu.
Nykyaikaiset ihmiskunnat ovat yhtä menettäneet monia apinan piirteitä, joita neandertalit vielä omistivat, ja hankkineet "Homo sapiensin" progressiiviset piirteet. Siksi mikään nykyaikainen ihmissuku ei ole pidettävissä apinaa muistuttavampana tai alkeellisempana kuin muut.
Ylemmän ja alemman rodun väärän opin kannattajat väittävät, että neekerit ovat enemmän kuin apinoita kuin eurooppalaisia. Mutta tieteellisesti tämä on täysin väärin. Mustilla on kierteisesti käpristyneet hiukset, paksut huulet, suora tai kupera otsa, kolmannen asteen hiukset rungossa ja kasvoissa puuttuvat, jalat ovat hyvin pitkiä vartaloon nähden. Ja nämä merkit osoittavat, että mustat eroavat voimakkaammin simpansseista. kuin eurooppalaiset. Mutta jälkimmäinen puolestaan, jolla on erittäin vaalea ihonväri ja muut ominaisuudet, eroavat jyrkemmin apinoista.