Alexander Bogdanov
PUNAINEN TÄHTI
OSA YKSI
Silloin tuo suuri hajoaminen maassamme oli vasta alkamassa, joka on edelleen käynnissä ja luulen, että se on nyt lähestymässä väistämätöntä ja valtavaa loppua.
Sen ensimmäiset veriset päivät ravistelivat yleistä tietoisuutta niin syvästi, että kaikki odottivat taistelun nopeaa ja kirkasta lopputulosta: näytti siltä, \u200b\u200bettä pahinta oli jo tapahtunut, ettei mitään pahempaa voisi olla. Kukaan ei kuvitellut, missä määrin kuolleen miehen luiset kädet olivat sitkeitä, jotka painostivat ja murskaavat edelleen eläviä kouristuksissa.
Jännityksen torjunta levisi nopeasti joukkojen kesken. Ihmisten sielut avautuivat epäitsekkäästi kohti tulevaisuutta; nykyisyys hämärtyi vaaleanpunaisessa sumussa, menneisyys katosi kaukaisuuteen katoamalla silmistä. Kaikista ihmissuhteista on tullut epävakaita ja hauraita kuin koskaan ennen.
Noina päivinä tapahtui jotain, joka käänsi elämäni ylösalaisin ja veti minut ihmisten taisteluvirrasta.
Olin kaksikymmentäseitsemästä vuodesta huolimatta yksi "vanhoista" puolueen työntekijöistä. Minulla oli kuusi vuotta työtä, ja tauon vain vuosi vankilassa. Aiemmin kuin monet muut, aistin myrskyn lähestymisen ja tapasin sen rauhallisemmin kuin he. Minun täytyi työskennellä paljon enemmän kuin ennen; mutta samaan aikaan en luopunut tieteellisistä tutkimuksistani - minua kiinnosti erityisesti kysymys aineen rakenteesta - eikä kirjallisiakin: kirjoitin lastenlehtiin, ja tämä antoi minulle elämäntavan. Samalla rakastin ... tai minusta tuntui rakastan.
Hänen puolueensa nimi oli Anna Nikolaevna.
Hän kuului erilaiseen, maltillisempaan suuntaukseen puolueessamme. Selitin tämän hänen luonteensa pehmeydellä ja poliittisten suhteidemme yleisellä sekavuudella maassamme; huolimatta siitä, että hän oli vanhempi kuin minä, pidin häntä vielä täysin päättämättömänä henkilönä. Tässä olin väärässä. […]
Ja silti en ennakoinut eikä ajatellut repeämisen väistämättömyyttä - kun ulkopuolinen vaikutus tunkeutui elämäämme, mikä kiihdytti irtisanoutumista.
Noin tuolloin pääkaupunkiin saapui nuori mies, jolla oli maassamme epätavallinen salaliittomainen nimi Manny. Hän toi joitain viestejä ja ohjeita etelästä, joiden mukaan oli mahdollista nähdä, että hän nautti toveriensa täydellisestä luottamuksesta. Työnsä päätyttyä hän päätti jäädä hetkeksi pääkaupunkiin ja alkoi tulla luoksemme melko usein osoittaen selkeää taipumusta päästä lähemmäksi minua.
Hän oli alkuperäinen henkilö monin tavoin, alkaen ulkonäöltään. Hänen silmänsä peittivät niin tummat lasit, että en edes tiennyt niiden väriä; hänen päänsä oli hieman suhteettoman suuri; hänen kasvonpiirteensä, kauniit, mutta yllättävän liikkumattomat ja elottomat, eivät sopineet lainkaan hänen pehmeän ja ilmaisevan äänensä sekä hoikkaan, nuorekkaan joustavan hahmonsa kanssa. Hänen puheensa oli vapaa ja sujuva ja aina täynnä sisältöä. Hänen tieteellinen taustansa oli hyvin yksipuolinen; ammatiltaan hän oli ilmeisesti insinööri.
Keskustelussa Mannylla oli taipumus vähentää jatkuvasti tiettyjä ja käytännön asioita yleisiin ideologisiin perusteisiin. Kun hän oli kanssamme, kävi aina jotenkin niin, että luonteen ja näkemysten ristiriidat vaimoni kanssa nousivat pian esiin niin selvästi ja elävästi, että aloimme tuntea tuskallisesti heidän toivottomuuttaan. Mannyn näkymät näyttivät olevan samanlaiset kuin minun; hän puhui aina hyvin pehmeästi ja huolellisesti muodoltaan, mutta yhtä ankarasti ja syvällisesti. Hän pystyi yhdistämään poliittiset erimielisyytemme Anna Nikolaevnan kanssa niin taidokkaasti maailmankatsomuksemme perustavanlaatuiseen eroon, että nämä erimielisyydet näyttivät psykologisesti väistämättömiltä, \u200b\u200bmelkein loogisilta johtopäätöksiltä, \u200b\u200bja kaikki toiveet vaikuttamaan toisiinsa, tasoittamaan ristiriitoja ja saavuttamaan jotain yhteistä katosivat. Anna Nikolaevnalla oli eräänlainen viha Mannya kohtaan yhdistettynä elävään kiinnostukseen. Hän innoitti minua suurella kunnioituksella ja epämääräisellä epäluottamuksella: tunsin, että hän oli menossa kohti jotain tavoitetta, mutta en voinut ymmärtää mitä.
Eräänä tammikuun päivänä - tämä oli jo tammikuun lopussa - keskustelu puolueen molempien virtojen johtavissa ryhmissä johtuia, jolla on todennäköinen tulos aseellisessa konfliktissa. Manny tuli luoksemme edellisenä iltana ja otti esiin kysymyksen osallistumisesta tähän mielenosoitukseen, jos se ratkaistaan, puolueen johtajien itsensä. Seurauksena oli riita, joka sai nopeasti palavan hahmon.
Anna Nikolaevna ilmoitti, että jokainen mielenosoituksen puolesta äänestävä on moraalisesti velvollinen menemään eturiviin. Huomasin, että se ei ollut lainkaan välttämätöntä, mutta että pitäisi mennä kuka sitä tarvitaan tai joka voi olla vakavasti hyödyllinen, ja pidin mielessäni itseäni, henkilöenä, jolla on jonkin verran kokemusta tällaisista asioista. Manny meni pidemmälle ja väitti, että kun otetaan huomioon väistämättä väistämätön yhteenotto joukkojen kanssa, katuhiihtäjien ja taistelujärjestäjien tulisi olla toimintakentällä, poliittisilla johtajilla ei ole paikkaa siellä, ja fyysisesti heikot ja hermostuneet ihmiset voivat olla jopa erittäin haitallisia. Anna Nikolaevna loukasi suoraan näihin väitteisiin, jotka näyttivät kohdistuneen nimenomaan häntä vastaan. Hän keskeytti keskustelun ja meni huoneeseensa. Manny lähti pian sen jälkeen.
Seuraavana päivänä minun piti nousta aikaisin aamulla ja lähteä näkemättä Anna Nikolaevnaa, mutta palaan illalla. Mielenosoitus hylättiin sekä valiokunnassamme että, kuten sain selville, eri suuntauksen johtoryhmässä. Olin siitä tyytyväinen, koska tiesin kuinka riittämätön valmistautuminen aseelliseen konfliktiin oli, ja pidin tällaista suoritusta hedelmättömänä voimien tuhlauksena. Minusta tuntui, että tämä päätös heikentäisi jonkin verran Anna Nikolaevnan ärtyneisyyttä eilisen keskustelun takia. Pöydältäni löysin Anna Nikolaevnan muistiinpanon:
"Haluan luovuttaa huoneeni. Mitä enemmän ymmärrän itseäni ja sinua, sitä enemmän minulle tulee selväksi, että kuljemme omia tietämme ja olimme molemmat väärässä. Meidän on parempi olla tapaamatta uudestaan. Anteeksi ".
Vaellin kaduilla pitkään, väsynyt, tyhjyyden tunne päähäni ja kylmä sydämessäni. Palattuani kotiin löysin siellä odottamattoman vieraan: Manny istui pöydässäni ja kirjoitti muistiinpanoa.
2. KUTSU
Minun täytyy puhua kanssasi hyvin vakavasta ja hieman outosta asiasta ”, Manny sanoi.
En välittänyt; Istuin ja valmistauduin kuuntelemaan.
Luin esitteesi elektronista ja aineesta ”, hän aloitti. - Olen itse tutkinut tätä kysymystä useita vuosia ja uskon, että esitteesi sisältää monia oikeita ajatuksia.
(1873-1928) yhdessä artikkelissa on täysin mahdotonta. Siksi emme tarkastele hänen poliittista ja tieteellistä toimintaansa toistaiseksi, vaan katsomme hänen kirjallista perintöään.
Romaani "Punainen tähti" julkaistiin ensimmäisen kerran Pietarin kustantamossa "Painotaiteilijoiden yhdistys" vuonna 1908 (muista tämä päivämäärä!). Sitten se painettiin uudelleen vuonna 1918 ja 1929. Koska Bogdanov oli yksi Proletkultin ideologeista, sitten hänen työnsä on kyllästetty proletaarisista ideoista ja estetiikasta. Itse asiassa Bogdanov asetti tehtävänsä välittää ajatuksensa laajalle massalle, ja kuvata niitä mielenkiintoisella kirjallisuusmuodolla oli varsin kohtuullinen päätös.
Muodoltaan romaani "Krasnaja Zvezda" on Jules Verne -näyte klassisesta fiktiosta 1800-luvun lopulla. En huomannut teoksessa mitään erityistä "venäläisyyttä" tai vetoomuksia Venäjälle. Romaani on kaikkialla sijoitettu utopiaksi. Mutta utopia (samoin kuin dystopia) on määritelmän mukaan edelleen kuvaus tulevaisuuden yhteiskunnasta, jota ei ole romaanissa. Yksinkertaisesti Bogdanov kuvaa yhteiskuntaa, johon hän ilmeisesti pyrki. Tietty absoluuttinen, matemaattinen malli ...
Teos ei yleensä kiinnittänyt minua niinkään juoniin kuin sanomaan, ilmapiiriin, siihen, että romaani on lähinnä taiteellinen kuvaus ideasta, jonka Bogdanov halusi toteuttaa tosielämässä.
Venäläisessä vallankumouksellisessa Leonidissa vieraili outo vieras, joka osoittautui marsilaiseksi ja tarjosi lentää Marsille auttaakseen marsalaisia \u200b\u200bymmärtämään maanmiehiä ja tulevaisuudessa olemaan jotain hyväntahdon lähettiläitä. No, tässä kiinnitin heti huomion marsilais-ulkomaalaisten ulkonäön kuvaukseen:
Hänen silmänsä olivat hirvittävän valtavat, kuten ihmissilmät eivät koskaan ole. Heidän oppilaansa olivat laajentuneet jopa itse silmien luonnottomaan kokoon nähden, mikä teki heidän ilmeensä melkein pelottavan. Kasvojen ja pään yläosa oli niin leveä kuin tarpeen tällaisten silmien sijoittamiseksi; päinvastoin, kasvojen alaosa, ilman partan tai viiksen merkkejä, oli verrattain pieni. Kaikki yhdessä antoivat vaikutelman äärimmäisestä omaperäisyydestä, ehkä rumuudesta, mutta eivät karikatyyreistä.
Eikö se näytä miltä tahansa? Tietenkin tämä on klassinen ulkomaalainen Hollywood-elokuvista. Joten kysymykseni nousi esiin. Mistä tämä kuva tuli? Kuka keksi sen ensin?
Muukalaiset saapuivat luonnollisesti "levylle". Mutta Bogdanovilla on tällä ajoneuvolla oma nimi - eteronef... Kaunis sana, muuten. Tässä on kuvaus:
Onnistuin huomaamaan eteronefin ulkoisen muodon jo edellisenä päivänä: se oli melkein pallo, jonka alareunassa oli tasoitettu segmentti kolumbialaisen munan tavoin - muoto, joka on tietysti suunniteltu siten, että suurin määrä saadaan pienimmällä pinnalla, eli pienimmällä materiaalin kulutuksella ja pienimmällä alueella jäähdytys. Materiaalin osalta näyttää siltä, \u200b\u200bettä alumiini ja lasi olivat vallitsevia.
Etheronef ja monet marsilaiset avaruusalukset saivat virran ns. "Negatiivisen tyyppisestä aineesta". Tällä aineella on anti-painovoimaominaisuuksia.
Järjestämme kaikki lentokoneet tämän menetelmän mukaisesti: ne on valmistettu tavallisista materiaaleista, mutta ne sisältävät säiliön, joka on täytetty riittävällä määrällä "negatiivista ainetta". Sitten on vielä annettava tälle koko painottomalle järjestelmälle oikea liikenopeus.
Ja lento Eteronefissa kuvataan seuraavasti:
Ensimmäisessä sekunnissa jouduimme kävelemään vain yhden sentin, toisessa kolmessa, kolmannessa viisi, neljännessä seitsemässä senttimetrissä; ja nopeuden piti muuttua koko ajan, kasvamalla jatkuvasti aritmeettisen etenemisen lain mukaan. Minuutissa meidän oli saavutettava kävelynopeus, 15 minuutissa - kuriirijuna jne.
Liikuimme putoavien kappaleiden lain mukaan, mutta putosimme ylöspäin ja 500 kertaa hitaammin kuin tavalliset raskaat ruumiit, jotka putosivat lähellä maan pintaa.
Marsilaisten sosiaalinen yhteiskunta (lue - Bogdanovin mukaan ihanteellinen yhteiskunta) perustuu postulaattiin, jonka mukaan työvoima on luonnollinen tarve kehittyneelle sosialistiselle henkilölle, ja kaikenlainen naamioitu tai nimenomainen työn pakottaminen on täysin tarpeetonta. Ja koko sosialistisen marsilaisen elämä - työ, vapaa-aika, luovuus, henkilökohtaiset suhteet - kaikki on rakennettu tämän ympärille.
Luin Internetistä, että tekokuitujen tuotanto alkoi kehittyä aktiivisesti vasta vuoteen 1940 mennessä. Ja Bogdanov kuvaa yksityiskohtaisesti teknisen prosessin jo vuonna 1908! Ilmeisesti silloin se oli korkean teknologian, jotain nanoteknologiamme kaltaista.
Useita kertoja kuukaudessa "nestemäisen läpinäkyvän aineen" lankamateriaalia suurissa säiliöissä toimitettiin rautateitse lähimmistä kemiantehtaista. Näistä säiliöistä materiaali kaadettiin ilman pääsyn estävien erityislaitteiden avulla valtavaan, korkealle ripustettuun metallisäiliöön, jonka tasaisella pohjalla oli satoja tuhansia hienoimpia mikroskooppisia reikiä. Reikien läpi viskoosinen neste puristettiin korkeassa paineessa ohuina virtauksina, jotka ilman vaikutuksesta kovettuivat jo muutaman senttimetrin ja muuttuivat läpinäkyviksi hämähäkinkuiduiksi. Kymmenet tuhannet mekaaniset karat poimivat nämä kuidut, väänsivät kymmeniä niistä eripaksuisiksi ja tiheimmiksi langoiksi ja veti ne eteenpäin siirtäen valmiin "langan" seuraavalle kutomolle. Siellä, kutomakoneissa, langat kietoutuivat eri kankaisiin, herkimmistä, kuten musliinista ja kambrista, tiheimpiin, kuten kangas ja huopa, joka ulottui vielä syvemmälle leikkaamoon loputtomilla leveillä nauhoilla. Täällä uudet koneet keräsivät ne, ne taitettiin huolellisesti moniin kerroksiin ja leikattiin niistä tuhansina ennalta suunnitelluiksi ja mitatuiksi piirrosten, pukujen yksittäisten osien eri kuvioiden mukaan.
Ja tässä on Marsin kudontatehtaan päähenkilön työ. Muuten, jotkut lähteet osoittavat, että kukaan muu ei auttanut romaanin kirjoittamisessa! Mutta en löytänyt luotettavaa vahvistusta. Mutta seuraavasta otteesta se vain maistuu "gastavismista"!
Työskentelemään "ei huonommin" kuin muut - pyrin tähän kaikin voimin ja yleensä en menestyksekkäästi. Mutta en voinut olla huomaamatta, että se maksaa minulle paljon enemmän vaivaa kuin muille työntekijöille. Tavallisten 4-6 (maallisen) työajan jälkeen olin väsynyt ja tarvitsin välitöntä lepoa, kun taas toiset menivät museoihin, kirjastoihin, laboratorioihin tai muihin tehtaisiin tarkkailemaan tuotantoa ja joskus jopa työskentelemään siellä ...
Toivoin, että tapana tulee uudentyyppiseen työhön ja tasoittamaan minua kaikkien työntekijöiden kanssa. Mutta näin ei ollut. Olin yhä vakuuttuneempi siitä, että minulta puuttui _ huomiokulttuuri. Hyvin vähän fyysisiä liikkeitä vaadittiin, ja nopeudellani ja näppäryydelläni en ollut huonompi, jopa yli monien. Mutta se vaati niin jatkuvaa ja voimakasta huomiota koneiden ja materiaalien tarkkailussa, mikä oli aivojeni kannalta hyvin vaikeaa: Ilmeisesti tämä kyky olisi voinut kehittyä vain useissa useissa sukupolvissa siinä määrin kuin se oli täällä tavallista ja keskimääräistä.
Kun - yleensä päivätyöni loppupuolella - väsymys alkoi näkyä hänessä ja huomioni muuttui, tein virheen tai hidastin sekunnin ajan jonkin työn tekoa, minkä jälkeen väistämättä ja epäilemättä yhden naapurin käsi korjasi asian.
Täällä haluan silti kopioida lisää, koska näissä taiteellisissa otteissa Proletkultin estetiikka ilmentyy.
Tietoja taiteesta yleensä:
"En koskaan kuvitellut, että sinulla olisi erityisiä taidemuseoita", sanoin Enno matkalla museoon. - Luulin, että veistos- ja taidegalleriat ovat kapitalismin piirre sen ylevällä ylellisyydellä ja halulla karkeasti kerätä varallisuutta. Oletin, että sosialistisessa yhteiskunnassa taide on hajallaan kaikkialla koristelun elämän rinnalla.
"Et erehtynyt siitä", vastasi Enno. - Suurin osa taideteoksistamme on aina tarkoitettu julkisiin rakennuksiin - niihin, joissa keskustelemme yhteisistä asioistamme, niihin, joissa opiskelemme ja tutkimme, joissa lepäämme ... Koristamme tehtaitamme ja kasvejamme paljon vähemmän: voimakkaiden koneiden estetiikkaa ja heidän harmoninen liikkeensa on meille miellyttävä puhtaassa muodossaan, ja on hyvin vähän taideteoksia, jotka olisivat täydellisessä sopusoinnussa sen kanssa, vähitellen tai heikentämättä sen vaikutelmia. Pienin sisustus on kodimme, joissa elämme hyvin vähän. Ja taidemuseomme ovat tieteellisiä ja esteettisiä instituutioita, ne ovat kouluja, joissa tutkitaan taiteen kehittymistä tai pikemminkin sitä, miten ihmiskunta kehittyy taiteellisessa toiminnassaan.
Tietoja maalaamisesta:
Myöhemmille taideteoksille samoin kuin muinoille on ominaista äärimmäinen yksinkertaisuus ja motiivin yhtenäisyys. Kuvataan hyvin monimutkaisia \u200b\u200bihmisiä, joilla on rikas ja harmoninen elämäsisältö, ja samalla valitaan heidän elämänsä sellaiset hetket, kun kaikki keskittyy johonkin yhteen tunteeseen, pyrkimykseen ... Uusimpien taiteilijoiden suosikkiteemoja ovat luovan ajattelun ekstaasi, rakkauden ekstaasi, nautinnon ekstaasi luonto, vapaaehtoisen kuoleman rauhallisuus - juoni, joka hahmottaa syvästi sellaisen suuren heimon olemuksen, joka osaa elää täydellä ja voimalla, kuolla tietoisesti ja arvokkaasti.
Tietoja arkkitehtuurista:
Arkkitehtuurin mukaan marsilaiset ymmärtävät paitsi rakennusten ja suurten teknisten rakenteiden estetiikan myös huonekalujen, työkalujen, koneiden estetiikan, yleensä kaiken aineellisesti hyödyllisen estetiikan. Kuinka suuren roolin tällä taiteella on heidän elämässään, voidaan arvioida kokoelman erityisen täydellisyyden ja perusteellisuuden perusteella. Alkeellisista luola-asunnoista, joissa on karkeasti sisustetut astiat, ylellisistä lasista ja alumiinista valmistetuista julkisista taloista niiden sisustuksella, jota parhaimmat taiteilijat esittävät, jättimäisiin tehtaisiin uhkaavan kauniilla koneillaan, suurimpiin kanaviin, joissa on graniittiset pengerteet ja ilmasillat. kaikki tyypilliset muodot esitetään kuvina, piirustuksina, malleina ja erityisesti stereogrammeina suurissa stereoskoopeissa, joissa kaikki toistettiin täysin illuusiona identiteetistä. Erityinen paikka oli puutarhojen, peltojen ja puistojen estetiikalla; riippumatta siitä kuinka epätavallinen planeetan luonne oli minulle, jopa minä ymmärsin usein niiden väri- ja muotoyhdistelmien kauneuden, jotka heimon kollektiivinen nero loi tästä luonnosta suurilla silmillä.
Aikaisempien aikakausien teoksissa eleganssi saavutettiin usein, kuten meidänkin, mukavuuden kustannuksella, koristeet vahingoittivat voimaa, taide teki väkivaltaa esineiden suoraa käyttötarkoitusta vastaan. Silmäni ei ole koskaan kiinnittänyt mitään sellaista modernin ajan töissä - ei huonekaluissa, työkaluissa tai rakenteissa. Kysyin Ennolta, antoivatko heidän moderni arkkitehtuurinsa heille mahdollisuus poiketa esineiden käytännön täydellisyydestä kauneudensa vuoksi.
- Ei koskaan, - vastasi Enno, - se olisi väärää kauneutta, keinotekoisuutta, ei taidetta.
Veistos:
Pre-sosialistisina aikoina marsilaiset pystyttivät muistomerkkejä suurille miehilleen; nyt he pystyttävät muistomerkkejä vain suurille tapahtumille; kuten ensimmäinen yritys päästä maapallolle, joka päättyi tutkijoiden kuolemaan, kuten tappavan epidemian tuhoaminen, kuten kaikkien kemiallisten alkuaineiden hajoamisen ja synteesin löytäminen. Useat muistomerkit esitettiin stereogrammeissa samasta osastosta, jossa sijaitsi hautoja ja temppeleitä (marsilaisilla oli myös uskontoja aiemmin). Yksi viimeisistä monumenteista suurille ihmisille oli insinööri, jonka Manny kertoi minulle. Taiteilija pystyi selkeästi kuvittelemaan ihmissielun voiman, joka johti työväen armeijaa voitokkaasti taistelussa luontoa vastaan \u200b\u200bja hylkäsi ylpeänä moraalin pelkuran tuomion toiminnastaan.
Runoudesta ... Täällä näemme mielipiteiden vastakkainasettelun. Tällä kertaa Leonidas väittää nykyaikaisen runollisen avantgardinsa näkökulmasta ja Marsin Enno - klassisen runouden näkökulmasta:
"Kenen runot nämä ovat", kysyin.
"Minun", sanoi Enno, "kirjoitin ne Mannylle.
En voinut täysin arvioida runouden sisäistä kauneutta kielellä, joka oli minulle vielä vieras; mutta ei ole epäilystäkään siitä, että heidän ajatuksensa oli selkeä, rytmi on hyvin harmoninen, riimi on soinnillinen ja rikas. Tämä antoi uuden suunnan ajatuksilleni.
- Joten runoudessasi tiukka rytmi ja riimi kukoistavat edelleen?
"Tietysti", Enno sanoi yllätyksellä. - Tuntuuko tämä sinulle rumalta?
- Ei, ei lainkaan, - selitin, - mutta meillä on laaja mielipide siitä, että tämä muoto syntyi yhteiskuntamme hallitsevien luokkien makuun, ilmauksena heidän himoaan ja riippuvuuttaan taiteellisen sananvapautta tukevista sopimuksista. Tästä voidaan päätellä, että tulevaisuuden runouden, sosialismin aikakauden runouden on hylättävä ja unohdettava nämä ujo lakit.
"Se on täysin epäoikeudenmukaista", Enno vastusti kiihkeästi. - Oikein rytminen ei näytä meille kauniilta lainkaan riippuvuuden takia tavanomaiseen, vaan siksi, että se harmonisoituu syvästi elämämme ja tietoisuuden prosessien rytmisen oikeellisuuden kanssa. Ja riimi, joka täydentää sarjan lajikkeita samoissa viimeisissä soinnuissa, eikö se ole samassa syvässä sukulaisuudessa ihmisten tuon elämänyhteyden kanssa, mikä lisää heidän sisäistä monimuotoisuutta taiteen nautintoyksikkönä? Ilman rytmiä ei ole lainkaan taidemuotoa. Missä ei ole äänirytmiä, on oltava ja lisäksi tiukempi ideoiden rytmi ... Ja jos riimi on todella feodaalista alkuperää, niin se voidaan sanoa monista muista hyvistä ja kauniista asioista.
- Mutta estävätkö ja riimuttavatko riimit runoisen idean ilmaisua?
- Entä tämä? Loppujen lopuksi tämä rajoitus seuraa tavoitteesta, jonka taiteilija asettaa itselleen vapaasti. Se paitsi vaikeuttaa, myös parantaa runollisen idean ilmaisua, ja vain tätä varten se on olemassa. Mitä vaikeampi tavoite, sitä vaikeampaa polku siihen, ja siksi sitä enemmän rajoituksia matkan varrella. Jos haluat rakentaa kauniin rakennuksen, kuinka monta tekniikan ja harmonian sääntöä määrää ja siten "hillitsee" työtäsi! Voit vapaasti valita tavoitteesi - tämä on ainoa ihmisen vapaus. Mutta koska haluat lopun, täten kaipaat myös keinoja, joilla se saavutetaan.
Tämän materiaalin avulla avataan sarja artikkeleita, jotka on omistettu tieteiskirjallisuuteen liittyvien tunnettujen ja vähän tunnettujen kirjoittajien tieteelliselle, tekniselle ja sosiaaliselle ennakointiin. Me kaikki pyrimme selvittämään "ja mitä on tulevaisuudessa ..." Haluamme jatkuvasti tietää, mitä tapahtui ja mitä tapahtuu, virheitä ja mahdollisuuksia, riskejä ja näkymiä. Ja ehkä vastaus ikivanhaan kysymykseen "Miksi?" Tieteiskirjallisuuden kirjoittajat auttavat meitä tässä, joilla on kaikki mahdollisuudet tähän. Joku käyttää niitä paremmin, joku huonommin. Joten tänään tutustumme romaaniin "Punainen tähti", joka on melko vähän tunnettu maassamme. Yllättäen, se julkaistiin vuonna 1908, se ei ole menettänyt merkitystään tähän päivään ...
Kansi romaanista "Punainen tähti". Krasnaja Gazeta, 1929.
Aloitetaan kirjoittajan elämäkerrasta. Ja siellä oli Aleksanteri Alexandrovich Bogdanov (oikea nimi - Malinovsky, salanimet - Werner, Maksimov, Ryadovoy). Hän syntyi vuonna 1873 Grodnon maakunnassa ja lopulta hänestä tuli lääkäri, ekonomisti, filosofi ja poliitikko. Vuosina 1896-1909. oli bolshevikkipuolueen jäsen, vuodesta 1905 keskuskomitean jäsen. Sisäisen puolueen ryhmän "Forward" johtaja. Hän loi kuuluisat RSDLP-puoluekoulut Bolognassa ja Caprin saarella. Polemoitu V.I. Lenin, mutta sitten vuonna 1911 hän päätti hylätä politiikan kokonaan ja omistautua tieteeseen. Vuodesta 1918 lähtien hän oli Proletkultin ideologi ja kannatti uuden proletaarisen kulttuurin luomista. Vuonna 1912 hän kirjoitti teoksen ”Yleinen organisaatiotiede. Tektologia ”, jossa heille tarjottiin uusi tiede universaalien tyyppien olemassaolosta ja rakenteellisten muutosten luonnollisista mahdollisuuksista missä tahansa, myös sosiaalisessa, järjestelmässä. On selvää, että tähän sisältyi synergiaa ja joitain kyberneettisiä säännöksiä. Vuonna 1926 Bogdanov järjesti maailman ensimmäisen verensiirtoinstituutin, tuli sen johtajaksi ja kuoli itselleen asettaman verensiirtokokeilun aikana.
Romaani on kirjoitettu vuonna 1908, mutta se ei ole vielä menettänyt merkitystään. Monet hänen aikalaistensa vakavimmista teoksista menettivät hänet, mutta hänen romaaninsa kaikesta naiivisuudestaan \u200b\u200bhuolimatta ei. Ja siksi, me selvitämme sen nyt.
Romaanin sisältö on seuraava. Sen päähenkilö Leonid tapaa ulkomaalaisia \u200b\u200btoiselta planeetalta - marsilaisilta - maan päällä, ja he ottavat hänet mukanaan Marsille. Hän tekee lennon avaruudessa eteronef-aluksella, jota ohjaa "säteilevän aineen" hajoaminen, eli se on itse asiassa atomoleetti. Ja tämä on vain yksi hänen ennustuksistaan \u200b\u200b- avaruusydinmoottori, koska romaanissa on paljon teknisiä ennusteita. Bogdanov ennusti 3D-elokuvateatteria, elektronisia tietokoneita ja äänitallentimia, keinotekoisia proteiineja ja synteettisiä kuituja. Bogdanovin tuotantoa Marsilla hoitavat myös koneet, jotka seuraavat tarkasti tietyn työvoiman tarvetta ja seuraavat tuotosta ja siihen käytettyä aikaa. Muuten uskotaan, että videokeskustelun ennusti ensin Hugo Gernsbeck romaanissa Ralph 124C 41+, mutta se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1911, eli kolme vuotta Bogdanovin romaanin ilmestymisen jälkeen. Samalla tavalla, jo ennen Einsteinin löytöä, siinä keskustellaan ydinvoiman käytön mahdollisuudesta. Hän näki myös atomin ilmeen, jonka käytöstä hän kirjoitti seuraavaa: "Tällaisella aseella se, joka varoittaa vihollista muutaman minuutin hyökkäyksellään, väistämättä tuhoaa hänet". Hyvin näkyvä, eikö olekin?
Punaisen tähden romaanin pääasia ei kuitenkaan ole vielä tekniikka, vaan Marsin yhteiskunnan sosiaalinen rakenne. Yleensä hän tapaa siellä todellisen kommunismin sellaisessa muodossa kuin Venäjän vallankumoukselliset tuolloin kuvittelivat - erittäin järjestäytyneen yhteiskunnan, joka koostuu erittäin tunnollisista ja vastuullisista kansalaisista.
Marsin työvoima on tarpeen kaikille marsilaisille. Hän tuo heille iloa, ja työpäivä on noin kaksi tuntia, joten he käyttävät suurimman osan ajastaan \u200b\u200bvapaa-aikaan ja itsensä kehittämiseen. Ja he vaihtavat työpaikkaa koko ajan kokeakseen kaiken monimuotoisuuden. Missä ja miten kenelle työskennellä, annetaan vain suosituksia, mutta ne eivät ole pakollisia, koska kaikki väkivalta Marsin yhteiskunnassa on suljettu pois. Ainoa paikka, jossa se on sallittua, on ... lasten kasvatus, niissä tapauksissa, joissa heillä on atavistisia kielteisiä vaistoja (toisin sanoen heitä voidaan piiskailla!) Ja myös mielisairaiden suhteen. Samanaikaisesti nuorempi sukupolvi, kuten Strugatskin veljien romaaneissa tulevasta "keskipäivän maailmasta", ei kasvateta perheissä, vaan "lastenkodeissa", joissa heitä opetetaan ja kasvatetaan.
Maalata kuva muukalaismaailmasta ja muukalaiskulttuurista on erittäin vaikea tehtävä. Sekä Tommaso Campanella yritti tehdä sen "Auringon kaupungissa" että puolalainen tieteiskirjallinen kirjailija Jerzy Zulawski trilogiaromaanissaan Voittaja, joka julkaistiin muuten samassa vuodessa 1908. Ilmeisesti Bogdanov päätti siis yksinkertaistaa tehtäväänsä jonkin verran. Hänen Marsillaan ei ole ihmisten jakautumista ihonvärin mukaan, ei ole kansoja, kulttuuri on yksi ja yhteinen kaikille, kuten yksi kieli. Siksi Marsin yhteiskunta, hän sanoo Marsin sankareidensa huulten kautta, on "suorempaa" kuin maanalaisten historia, joilla on paljon paitsi sosiaalisia, myös kulttuurisia ja etnisiä ristiriitoja, jotka yllättävät hyvin, hyvin paljon maapallolla käyneitä marsilaisia.
Mutta sitten alkaa mielenkiintoisin ja täällä Bogdanovin ennakoinnin sosiaaliset näkökohdat nousevat uusille korkeuksille. Kaikilla Marsin yhteiskunnan ongelmattomilla ominaisuuksilla marsilaisilla on edelleen yksi ongelma, ja heillä on sama ongelma, jota kohtaamme tänään - hallitsematon lisääntyminen. Korkeat moraaliset periaatteet eivät salli marsilaisia \u200b\u200brajoittamaan hedelmällisyyttä. Mutta he eivät myöskään halua rajoittaa kulutuksen tasoa, kun taas Marsin "säteilevän aineen" varastot ovat pieniä ja niiden on ennemmin tai myöhemmin lopputtava. On totta, että ne voidaan tuoda maasta, mutta tiedemies Martian Sterny uskoo, että maanmiehet eivät jaa heitä aivan kuten, että maapallon marsilaisia \u200b\u200buhkaa hyökkäykset ja tuhot. Venus on edelleen, missä mineraaleja, joita marsilaiset tarvitsevat, on runsaasti, mutta siellä niitä on erittäin vaarallinen ja vaikea saada.
Siksi Sterny ehdottaa epäröimättä valitettavaksi kahta pahinta: tuhota maapallon väestö, koska se ei ole vielä saavuttanut korkeaa kehitystasoa, jo olemassa olevan ja kypsän Marsin kommunismin hyväksi. Leonidin ystävät - insinööri Manny ja marsilaisnainen, joka rakastui vallankumoukselliseen maanpäälliseen Nattyyn - vastustavat tätä suunnitelmaa, ja muut eivät tue sitä, koska heidän mukaansa jokainen elämänmuoto, saati ajatteleva, on pyhä. On kuitenkin huomattava, että päätös Venuksen asuttamisesta ei myöskään ole kovin hyvä tie, koska se johtaa valtaviin tappioihin marsilaisille ja tiedetään, onnistuuko maapallon vallankumous ja mikä on sen lopputulos.
Ja sitten Bogdanov omistaa hämmästyttävän voimakkaan näkemyksen ja ennakoinnin, joka on todennäköisesti sijoitettava näkyvälle paikalle monien "kommunistisen suuntautumisen" poliitikkojen silmien edessä: "Eri maissa, eri aikoina ei ole ennakoitu yhtä, vaan monia sosiaalisia vallankumouksia, ja jopa monin tavoin, luultavasti eri luonteisia, ja mikä tärkeintä - epäilyttävällä ja epävakaalla lopputuloksella. Armeijaan ja korkeaan sotatarvikkeeseen vedoten hallitsevat luokat voivat joissakin tapauksissa aiheuttaa tuhoavan tappion kapinallisten proletariaatille, joka koko laajoissa valtioissa heittää taistelun sosialismista vuosikymmeniksi; ja tällaisia \u200b\u200besimerkkejä on jo tapahtunut maapallon vuosikirjoissa. Sitten yksittäiset edistyneet maat, joissa sosialismi voittaa, ovat kuin saaret vihamielisen kapitalistin joukossa ja osa edeltäkapitalistista maailmaa. Taistelemalla omasta ylivaltaansa, sosialististen maiden yläluokat ohjaavat kaikki ponnistelunsa näiden saarten tuhoamiseksi, järjestävät jatkuvasti sotilaallisia hyökkäyksiä niitä kohtaan ja löytävät sosialististen kansojen joukosta tarpeeksi liittolaisia \u200b\u200bvalmiita hallitukselle, entisten omistajien joukosta, suurista ja pienistä. Näiden törmäysten lopputulosta on vaikea ennustaa. Mutta vaikka sosialismi pitää kiinni ja nousee voittajaksi, sen luonnetta vääristää syvästi ja pysyvästi monien vuosien piiritysvaltio, tarvittava terrorismi ja sotilaallinen klikkaus, väistämättömällä seurauksella - barbaarinen isänmaallisuus. "
Voidaan jopa väittää, vaikka ei tietenkään ole kiistämätöntä, että koko romaani kirjoitettiin tälle kohdalle. No - esimerkkejä tästä lähestymistavasta tunnetaan, esimerkiksi A.N. Tolstoi "Aelita" kirjoitettiin luvun "Aelitan toinen tarina" vuoksi, jossa hän puhui omista näkemyksistään ihmiskunnan historiasta.
Leonidas kauhistuu kuullusta, ja mielenterveyshäiriötilassa tappaa Stairnen, minkä jälkeen marsilaiset palauttavat hänet takaisin maahan. Hän ei myöskään jää siellä, koska käy ilmi, että marsilainen Natty vie hänet vallankumouksellisissa taisteluissa haavoittuneena takaisin Marsille, kun proletaarinen vallankumous on voittamassa maapallolla.
On mielenkiintoista, että V.I. Lenin luki tämän romaanin. Ja ilmeisesti ensimmäinen osa - "Punainen tähti" ja sen jatko - "Engineer Manny", jonka hän kirjoitti vuonna 1913. Eräässä kirjeessään Gorkille vuonna 1913 hän kirjoitti hänestä seuraavan: ”Luin hänen” Engineer Mannyn ”. Sama machismi - idealismi, piilotettu siten, että Pravdan työntekijät tai ... toimittajat eivät ymmärtäneet. " Siitä huolimatta "Engineer Manny", vaikka se onkin ideologisesti ja taiteellisesti huonompi kuin "Krasnaja Zvezda", kiinnostaa huomattavasti alkuperäisenä yrityksenä kuvata siirtymäkautta sosialismiin. Ja verrattuna sellaisiin teoksiin kuin Bellamyn romaani, joka oli levinnyt maassamme ensimmäisen vallankumouksen aikana, tai Wellsin utopistiset novellit, Bogdanovin romaanit, suuren kulttuurin, mielen ja sydämen miehen, tulisen idealistin, sanan parhaassa merkityksessä, koko elämänsä ajan. Ovatko erinomaiset lukumateriaalit. "
Kuitenkin V.I. Lenin kirjoitti kaiken tämän tietämättä edes vuoden 1917 tai noin vuosien 1937 ja 1945 tapahtumista, ja vielä enemmän hän ei voinut ennakoida vuotta 1991! Samaan aikaan kaikki meni lopulta täsmälleen "Bogdanovin mukaan", mukaan lukien yhteiskunnassamme levinnyt muukalaisviha ja monet muut kielteiset seuraukset yrityksistä järjestää yhteiskunta uudelleen, puhumattakaan maapallon sivilisaation kohtaamasta resurssien puutteesta. Sanat "säteilevä aine" kannattaa korvata sanalla "öljy", ja näytämme olevan aikamme, eikö olekin?
Alexander Bogdanov
PUNAINEN TÄHTI
OSA YKSI
Silloin tuo suuri hajoaminen maassamme oli vasta alkamassa, joka on edelleen käynnissä ja luulen, että se on nyt lähestymässä väistämätöntä ja valtavaa loppua.
Sen ensimmäiset veriset päivät ravistelivat yleistä tietoisuutta niin syvästi, että kaikki odottivat taistelun nopeaa ja kirkasta lopputulosta: näytti siltä, \u200b\u200bettä pahinta oli jo tapahtunut, ettei mitään pahempaa voisi olla. Kukaan ei kuvitellut, missä määrin kuolleen miehen luiset kädet olivat sitkeitä, jotka painostivat ja murskaavat edelleen eläviä kouristuksissa.
Jännityksen torjunta levisi nopeasti joukkojen kesken. Ihmisten sielut avautuivat epäitsekkäästi kohti tulevaisuutta; nykyisyys hämärtyi vaaleanpunaisessa sumussa, menneisyys katosi kaukaisuuteen katoamalla silmistä. Kaikista ihmissuhteista on tullut epävakaita ja hauraita kuin koskaan ennen.
Noina päivinä tapahtui jotain, joka käänsi elämäni ylösalaisin ja veti minut ihmisten taisteluvirrasta.
Olin kaksikymmentäseitsemästä vuodesta huolimatta yksi "vanhoista" puolueen työntekijöistä. Minulla oli kuusi vuotta työtä, ja tauon vain vuosi vankilassa. Aiemmin kuin monet muut, aistin myrskyn lähestymisen ja tapasin sen rauhallisemmin kuin he. Minun täytyi työskennellä paljon enemmän kuin ennen; mutta samaan aikaan en luopunut tieteellisistä tutkimuksistani - minua kiinnosti erityisesti kysymys aineen rakenteesta - eikä kirjallisiakin: kirjoitin lastenlehtiin, ja tämä antoi minulle elämäntavan. Samalla rakastin ... tai minusta tuntui rakastan.
Hänen puolueensa nimi oli Anna Nikolaevna.
Hän kuului erilaiseen, maltillisempaan suuntaukseen puolueessamme. Selitin tämän hänen luonteensa pehmeydellä ja poliittisten suhteidemme yleisellä sekavuudella maassamme; huolimatta siitä, että hän oli vanhempi kuin minä, pidin häntä vielä täysin päättämättömänä henkilönä. Tässä olin väärässä. […]
Ja silti en ennakoinut eikä ajatellut repeämisen väistämättömyyttä - kun ulkopuolinen vaikutus tunkeutui elämäämme, mikä kiihdytti irtisanoutumista.
Noin tuolloin pääkaupunkiin saapui nuori mies, jolla oli maassamme epätavallinen salaliittomainen nimi Manny. Hän toi joitain viestejä ja ohjeita etelästä, joiden mukaan oli mahdollista nähdä, että hän nautti toveriensa täydellisestä luottamuksesta. Työnsä päätyttyä hän päätti jäädä hetkeksi pääkaupunkiin ja alkoi tulla luoksemme melko usein osoittaen selkeää taipumusta päästä lähemmäksi minua.
Hän oli alkuperäinen henkilö monin tavoin, alkaen ulkonäöltään. Hänen silmänsä peittivät niin tummat lasit, että en edes tiennyt niiden väriä; hänen päänsä oli hieman suhteettoman suuri; hänen kasvonpiirteensä, kauniit, mutta yllättävän liikkumattomat ja elottomat, eivät sopineet lainkaan hänen pehmeän ja ilmaisevan äänensä sekä hoikkaan, nuorekkaan joustavan hahmonsa kanssa. Hänen puheensa oli vapaa ja sujuva ja aina täynnä sisältöä. Hänen tieteellinen taustansa oli hyvin yksipuolinen; ammatiltaan hän oli ilmeisesti insinööri.
Keskustelussa Mannylla oli taipumus vähentää jatkuvasti tiettyjä ja käytännön asioita yleisiin ideologisiin perusteisiin. Kun hän oli kanssamme, kävi aina jotenkin niin, että luonteen ja näkemysten ristiriidat vaimoni kanssa nousivat pian esiin niin selvästi ja elävästi, että aloimme tuntea tuskallisesti heidän toivottomuuttaan. Mannyn näkymät näyttivät olevan samanlaiset kuin minun; hän puhui aina hyvin pehmeästi ja huolellisesti muodoltaan, mutta yhtä ankarasti ja syvällisesti. Hän pystyi yhdistämään poliittiset erimielisyytemme Anna Nikolaevnan kanssa niin taidokkaasti maailmankatsomuksemme perustavanlaatuiseen eroon, että nämä erimielisyydet näyttivät psykologisesti väistämättömiltä, \u200b\u200bmelkein loogisilta johtopäätöksiltä, \u200b\u200bja kaikki toiveet vaikuttamaan toisiinsa, tasoittamaan ristiriitoja ja saavuttamaan jotain yhteistä katosivat. Anna Nikolaevnalla oli eräänlainen viha Mannya kohtaan yhdistettynä elävään kiinnostukseen. Hän innoitti minua suurella kunnioituksella ja epämääräisellä epäluottamuksella: tunsin, että hän oli menossa kohti jotain tavoitetta, mutta en voinut ymmärtää mitä.
Eräänä tammikuun päivänä - tämä oli jo tammikuun lopussa - keskustelu puolueen molempien virtojen johtavissa ryhmissä johtuia, jolla on todennäköinen tulos aseellisessa konfliktissa. Manny tuli luoksemme edellisenä iltana ja otti esiin kysymyksen osallistumisesta tähän mielenosoitukseen, jos se ratkaistaan, puolueen johtajien itsensä. Seurauksena oli riita, joka sai nopeasti palavan hahmon.
Anna Nikolaevna ilmoitti, että jokainen mielenosoituksen puolesta äänestävä on moraalisesti velvollinen menemään eturiviin. Huomasin, että se ei ollut lainkaan välttämätöntä, mutta että pitäisi mennä kuka sitä tarvitaan tai joka voi olla vakavasti hyödyllinen, ja pidin mielessäni itseäni, henkilöenä, jolla on jonkin verran kokemusta tällaisista asioista. Manny meni pidemmälle ja väitti, että kun otetaan huomioon väistämättä väistämätön yhteenotto joukkojen kanssa, katuhiihtäjien ja taistelujärjestäjien tulisi olla toimintakentällä, poliittisilla johtajilla ei ole paikkaa siellä, ja fyysisesti heikot ja hermostuneet ihmiset voivat olla jopa erittäin haitallisia. Anna Nikolaevna loukasi suoraan näihin väitteisiin, jotka näyttivät kohdistuneen nimenomaan häntä vastaan. Hän keskeytti keskustelun ja meni huoneeseensa. Manny lähti pian sen jälkeen.
Seuraavana päivänä minun piti nousta aikaisin aamulla ja lähteä näkemättä Anna Nikolaevnaa, mutta palaan illalla. Mielenosoitus hylättiin sekä valiokunnassamme että, kuten sain selville, eri suuntauksen johtoryhmässä. Olin siitä tyytyväinen, koska tiesin kuinka riittämätön valmistautuminen aseelliseen konfliktiin oli, ja pidin tällaista suoritusta hedelmättömänä voimien tuhlauksena. Minusta tuntui, että tämä päätös heikentäisi jonkin verran Anna Nikolaevnan ärtyneisyyttä eilisen keskustelun takia. Pöydältäni löysin Anna Nikolaevnan muistiinpanon:
"Haluan luovuttaa huoneeni. Mitä enemmän ymmärrän itseäni ja sinua, sitä enemmän minulle tulee selväksi, että kuljemme omia tietämme ja olimme molemmat väärässä. Meidän on parempi olla tapaamatta uudestaan. Anteeksi ".
Vaellin kaduilla pitkään, väsynyt, tyhjyyden tunne päähäni ja kylmä sydämessäni. Palattuani kotiin löysin siellä odottamattoman vieraan: Manny istui pöydässäni ja kirjoitti muistiinpanoa.
2. KUTSU
Minun täytyy puhua kanssasi hyvin vakavasta ja hieman outosta asiasta ”, Manny sanoi.
En välittänyt; Istuin ja valmistauduin kuuntelemaan.
Luin esitteesi elektronista ja aineesta ”, hän aloitti. - Olen itse tutkinut tätä kysymystä useita vuosia ja uskon, että esitteesi sisältää monia oikeita ajatuksia.
Kumartin hiljaa. Hän jatkoi:
Tässä työssä sinulla on yksi huomautus, joka kiinnostaa minua erityisesti. Ehdotitte siellä, että aineen sähköteorian, joka välttämättä edustaa painovoimaa jonkin verran vetovoiman ja työntövoiman johdannaisten muodossa, pitäisi johtaa gravitaation löytymiseen eri merkillä, toisin sanoen sellaisen aineen tyypin saamiseksi, joka hylkii eikä houkuttele. Maa, aurinko ja muut tutut elimet; huomautit vertailun vuoksi kehojen diamagneettisesta hylkimisestä ja eri suuntien rinnakkaisten virtojen hylkimisestä. Kaikki tämä sanotaan ohimennen, mutta luulen, että sinä itse kiinnität tähän enemmän merkitystä kuin halusit löytää.
Olet oikeassa, - vastasin, - ja luulen, että tällä tiellä ihmiskunta ratkaisee sekä täysin vapaan ilman liikkumisen että planeettojen välisen viestinnän ongelman. Mutta onko tämä ajatus itsessään totta vai ei, se on täysin steriili, kunhan ei ole olemassa tarkkaa aine- ja gravitaatioteoriaa. Jos on olemassa muun tyyppistä ainetta, sitä on ilmeisesti mahdotonta löytää yksinkertaisesti: työntövoimalla se on jo pitkään poistettu koko aurinkokunnasta, tai tarkemmin sanottuna se ei tullut kokoonpanoonsa, kun se alkoi organisoitua sumuun. Tämä tarkoittaa, että tämän tyyppinen aine on silti suunniteltava teoreettisesti ja sitten käytännössä toistettava. Tätä varten ei ole nyt tietoja, ja pohjimmiltaan voidaan ennakoida vain tehtävä itse.
Ja silti tämä ongelma on jo ratkaistu, - Manny sanoi.
Katsoin häntä hämmästyneenä. Hänen kasvonsa olivat edelleen liikkumattomat, mutta hänen sävyssä oli jotain, joka ei sallinut hänen pitävän sarlataania.
"Ehkä mielenterveyspotilas", välähti pääni läpi.
Minun ei tarvitse pettää sinua, ja tiedän hyvin, mitä sanon ”, hän vastasi ajatukseeni. ”Kuuntele minua kärsivällisesti, ja sitten esitän tarvittaessa todisteita. - Ja hän sanoi seuraavaa: - Kyseistä suurta löytöä eivät tehneet yksilön voimat. Se kuuluu koko tiedeyhteisöön, joka on ollut olemassa pitkään ja on työskennellyt tähän suuntaan pitkään. Tämä yhteiskunta on toistaiseksi ollut salassa, enkä ole valtuutettu tutustuttamaan teitä sen alkuperään ja historiaan, ennen kuin pääsemme sopimaan pääkohdasta.
Alexander Alexandrovich Bogdanov (1873-1928) - venäläinen kirjailija, taloustieteilijä, filosofi, luonnontieteilijä. Vuonna 1908 hän valmistui ja julkaisi parhaan tieteiskirjallisuusteoksensa - romaanin "Punainen tähti", jota voidaan pitää Neuvostoliiton tieteiskirjallisuuden edelläkävijänä. Samanaikaisesti hän suoritti aktiivista vallankumouksellista työtä läheisessä yhteydessä V. I. Leniniin. luonut kaksikertaisen esseen "Yleinen organisaatiotiede", jossa hän esitti useita ideoita, jotka kehitettiin myöhemmin kyberetiikassa: palautteen, mallintamisen, tutkitun aiheen systeemianalyysin periaatteet jne. Lokakuun vallankumouksen jälkeen A. Bogdanov omistautuu biologian ja lääketieteen alalle. Vuonna 1926 hän johti maailman ensimmäistä verensiirtoinstituuttia ja kuoli epäonnistuneen itsensä kokeilun jälkeen vuonna 1928. Bogdanovin utopiaromaani "Punainen tähti" julkaistiin ensimmäisen kerran Pietarin kustantamossa "Society of Print Artists" vuonna 1908. Sitten se painettiin uudelleen vuonna 1918 ja 1929.
Sivustoltamme voit ladata kirjan "Punainen tähti" Bogdanov Alexander Alexandrovich ilmaiseksi ja ilman rekisteröitymistä epub-, fb2-muodossa, lukea kirjaa verkossa tai ostaa kirjan verkkokaupasta.