Sisällön merkkien luonne erottaa seuraavat käsitteet:
1. Positiiviset ja negatiiviset käsitteet. Positiivinen - Nämä ovat käsitteitä, lähinnä sisältöä, joiden sisältö on vain myönteisiä merkkejä. Ne heijastavat kaikkien ominaisuuksien, ominaisuuksien jne. Saatavuutta Esimerkiksi: "Rikollisuus on rikoslain mukaista sosiaalisesti vaarallista säädöstä". Negatiivisia kutsutaan tällaisiksi käsitteiksi, jonka sisältö täyttyy vähintään yhden negatiivisen piirteen. Niille on ominaista ominaispiirteet, ominaisuudet ja vastaavat esineet. Esimerkiksi "autokratian" käsite, jonka sisällössä on merkki "Aitojen edustavien instituutioiden puuttuminen" on negatiivinen.
2. Absoluuttinen ja suhteellinen käsitteitä. Absoluuttiset käsitteet - Tällaiset pääasialliset sisällöt, joiden ominaisuuksista on vain merkkejä ominaisuuksista ("neliön suorakulmainen, tasasivuinen nelikulmainen"). Suhteelliset käsitteet, pääasiassa sisältöä, jotka täyttävät vähintään yhden allekirjoituksen ("velallinen", "lainanantaja", "veli").
Elementtien määrän mukaan konsepti on jaettu tyhjään ja ei-tyhjäksi. Tyhjä kutsutaan käsitteitä, joiden määrä on tyhjä, ts. Ei sisällä yhtä elementtiä. Näihin kuuluvat: konseptit, joilla on fantastinen (mytologinen) luonne ("centaur", "merenneito"); Käsitteitä, jotka esitettiin tieteellisinä tai teknisinä käsitteinä, mutta tieteen ja teknologian kehityksen aikana havaittiin epäjohdonmukaisuus ("ikuinen moottori"); Ideaalisoitujen esineiden käsitteet, jotka pelastavat tukevaa roolia tieteissä ("täydellinen kaasu", "ehdottomasti musta elin", "ihanteellinen tila"); Tosiasiallisesti olemattomia, mutta mahdollisia ("ulkomaalaisia", "unetly sivilisaatio"). Ei-tyhjä on käsitteitä, joiden äänenvoimakkuus sisältää vähintään yhden elementin ("kaupunki", "Cosmic Body"). Käsitteiden jakautuminen tyhjään ja tyhjäksi tietyssä määrin suhteellisen, pääasiassa olemassa olevan ja olemattoman rajojen liikkuvuuden vuoksi. Emme ole olemassa joissakin olosuhteissa voi olla olemassa muissa ja päinvastoin.
Käsitteiden soveltamisalan elementtien luonne jakautuu seuraaviin tyyppisiin:
1. Korjaavat ja merkityksettömät käsitteet. Yhteiskuloissa yksi kohde liittyy toisen ja ilman sitä ("vanhemmat", "lapset", "opettaja", "opiskelija" jne.). Vastuullisissa käsitteissä, joka on olemassa tiettyyn tutkintoon, "erikseen" muilta ("luonto", "kasvi", "eläin", "mies" jne.).
2. Kollektiivinen ja pelottava (jakautuminen) käsitteitä. Kollektiivinen - Nämä ovat käsitteitä, joiden elementit itse muodostavat homogeeniset esineet (esimerkiksi "väkijoukon", "kirjasto"). Yksi kollektiivisten käsitteiden ominaisuuksista on se, että niitä ei voida osoittaa jokaiselle tämän luokan aihe: Yksi kirja ei ole vielä kirjasto, yksi henkilö ei ole väkijoukko. Erillisiä käsitteitä kutsutaan sellaisiksi, joiden tilavuuden elementit eivät ole homogeenisia esineitä. Suurin osa tällaisista käsitteistä (esimerkiksi "puu", "mies", "opiskelija", "jakkara", "logiikka"). Erotuskonseptien erityispiirteet ovat, että ne viittaavat paitsi aihepiiriin yleensä, vaan myös jokaiseen tämän ryhmän yksilöön. Esimerkiksi "puu" on koko puiden joukot, ja jokainen betonipuu on erillinen - koivu, mänty, tammi jne.
3. Erityiset ja abstraktit käsitteet. Tekniset tiedot ovat käsitteitä, joiden tilavuuden elementit ovat aiheita ja ilmiöitä olemassaolon suhteellisella riippumattomuudella ("puheenjohtaja", "varjo", "musiikki", "rikos"). Tiivistelmä - Nämä ovat käsitteitä, joissa esineiden ominaisuuksia tai esineiden välistä suhdetta ei ole itsenäisesti, ilman näitä esineitä: "Oikeus" (esimerkiksi yhteiskunta), "valkoisuus" (esimerkiksi paperi) ", varovaisuus" ( Esimerkki, henkilö).
Käsitteiden tuntemus on huomattava käytännön arvo, on tärkeää ymmärtää tiettyjen väitteiden merkitysten ymmärtämistä sekä varmistaa merkityksen ilmaisun tarkkuus, joka on merkittävä hetki ajattelun loogisesta kulttuurista.
Käsitteet voidaan luokitella lajeille seuraavilla perusteilla:
- 1) tilavuuden tiettyjen ominaisuuksien mukaan;
- 2) esineiden käsitteessä yleistetty luonne;
- 3) sisältöön sisältyvien merkkien luonne.
- 1. Käsitteiden osalta on jaettu tyhjään ja tyhjäksi.
Tyhjä (tai nolla-äänenvoimakkuuden käsitteiden) Kutsutaan käsitteitä, joiden volyymit eivät sisälly mihinkään aiheeseen (ilmiöt, tapahtumat). Esimerkiksi "Centaurin" käsitteet "pyöreät neliöt" - tyhjät käsitteet, koska todellisuudessa emme löydä yhtä tuotetta, jolla olisi merkki "olla Centaur", "olla pyöreä neliö." On todellisia ja loogisesti tyhjiä käsitteitä.
Oikeastaan \u200b\u200btyhjä on konsepti, joka ilmaisee todella olemattomia esineitä, ts. Jos ei ole vielä kohdetta h. Tämän ominaisuuden avulla Vai niin). Esimerkiksi: "ikuinen moottori" jne.
Loogisesti tyhjä Konseptia kutsutaan loogiseksi sisällöksi, jonka ristiriitainen. Esimerkiksi: "Sosiaalisesti ei-vaarallinen rikollisuus", "rinnakkaiset suorat suorat linjat", toisin sanoen eli eli. jos Vai niin) Objektien ominaisuus on looginen ristiriita x.
Itse asiassa ei-tyhjiä käsitteitä vuorostaan \u200b\u200bjaetaan yhteiseen ja yhteen.
Yleinen Käsittelemme käsitteitä, joiden todellinen tilavuus sisältää kaksi tai useampia homogeenisia aiheita (ilmiöitä, tapahtumia). Esimerkiksi: "kaupungin" käsite - yleinen, koska maa-alueiden lukumäärä, yli kaksi. Yleiset käsitteet jaetaan rekisteröimiseen ja rekisteröimättömiksi.
Rekisteröinti Soita käsitteitä, joissa siinä kuvitellujen esineiden määrä voidaan tallentaa, rekisteröidä (joka tapauksessa periaatteessa). Esimerkiksi "Venäjän kaupungit", "toimii M. A. Sholokhov".
Yleinen käsite viittaa määrittelemättömään määrään esineitä rekisteröimätön. Esimerkiksi "shakkipelaaja", "mies" jne. Joten, "shakkipelaaja" Kaikki menneisyyden, nykyisen ja tulevaisuuden shakkipelaajat ajattelevat.
Yksittäinen Kutsutaan käsitteitä, joiden todelliset määrät sisältävät vain yhtä aihetta (ilmiö, tapahtuma). Esimerkiksi "maailman suurimman kaupungin" käsite on yksi, koska kiinteistö "on maailman suurin kaupunki" voi olla yksi aihe. Kognitiivisen toiminnan prosessissa joskus on olemassa erimielisyyksiä, kun yrität ratkaista ongelman, onko tämä käsite yleinen vai yksi, joka johtuu esineiden käsitteestä, esimerkiksi "veden" käsitteestä, "rakkaudesta" , "Liike", "asia".
Tällaisissa tapauksissa on tarpeen käyttää seuraavaa sääntöä: Konsepti on yleinen, jos sen tilavuudella voit valita joitain kohteita. Joten, käsitteen "rakkauden" käsitteen mukaan: "Youth Love", "keski-ikäinen rakkaus" jne.
Enemmän yksinkertaisempaa erimielisyyttä määritellyn kysymyksen ratkaisemisessa, kun on mahdollista yksilöidä tarkoituksenmukaisempaa esineiden käsitteessä. Esimerkiksi "sankaruuden" käsite on myös yleinen, koska voimme puhua A. Matrosovin, Yu. A. Gagarin ja vastaavat.
Yleisten käsitteiden joukossa yleismaailmalliset käsitteet miehittävät erityisen paikan.
Universaali Kutsutaan käsitteitä, joiden volyymit ovat samat kuin tämän konseptin yleismaailmallinen (natiivi). Esimerkiksi neliöiden unionissa (laji) tällainen käsite on esimerkiksi "A-neliön käsite, josta kaikki osapuolet ovat yhtä suuret." Täällä lajin ero on "kaikkien puolien tasa-arvo" - luontainen kaikkiin neliöihin kokonaisuutena.
Ei-tarttumaton Puhelun käsitteitä, jos niiden volyymit eivät pakota tämän konseptin Universumin (sukuun) määriä. Esimerkiksi "maan päällä asuva saalistaja". Osastolla (laji) saalistajat, tämä käsite on epäuskaus, koska lajin ero on "elää maalla" - ei kaikentyyppisiä saalistajia eikä pakota koko "predator": n alkuperäisen käsitteen koko.
2. Yleisten esineiden luonteen mukaan käsitteet jaetaan kollektiiviseksi ja läheisyyteen.
Kollektiivinen Konseptia kutsutaan, jos jokainen elementti itsessään on joukko homogeenisia esineitä. Esimerkiksi "Student Group", "Metsä", "jalkapallojoukkue". Kollektiivisen konseptin sisältöä ei voida johtua jokaisesta tilavuudesta sisältyvään yksittäiseen elementtiin, se viittaa koko elementtien joukkoon. Esimerkiksi opiskelijaryhmän (opiskelijoiden ryhmä, joka opiskelee yhdessä) purkamaan kunkin opiskelijaryhmän yksittäiselle jäsenelle. Kollektiiviset käsitteet voivat olla yleisiä ja yksittäisiä. Esimerkiksi "metsän" käsite on yleinen ja "Bryanskin metsän" käsite on yksi.
Jakautuminen Sitä kutsutaan käsitteeksi, joiden elementit ovat monia homogeenisia esineitä. Esimerkiksi "mies", "tuoli", "rikos" jne.
Perusteluprosessissa yleisiä käsitteitä voidaan käyttää kollektiivisessa ja jakautuessa.
Jos lausunto koskee kaikkia niiden yhtenäisyyttä otettuja luokan esineitä, eikä niitä voida soveltaa jokaiseen luokan luokkaan erikseen, niin tällaista käsitteitä kutsutaan kollektiiviseksi.
Jos lausunto liittyy jokaiseen luokan luokkaan ja sovelletaan kaikkien luokan esineisiin, jotka on otettu yhtenäisyydestään, niin tällaista käyttöä kutsutaan jakamalla.
Esimerkki.
"Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia."
Ajatuksen ilmaiseminen "Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia", käytämme "ihmisten" käsitettä jakamalla järkeä, koska tämä lausunto liittyy jokaiseen henkilöön. Lausunnossa "keskimääräinen elinajanodote Venäjällä on 70-vuotias" - kollektiivisessa mielessä, koska sitä ei sovelleta kunkin Venäjän asukkaan erikseen, koska yksittäinen elinajanodote voi olla yli 70 vuotta ja joissakin tapauksissa se voi olla samaa mieltä tämän lausunnon kanssa.
A) Tyypit käsitteiden määrä.
Kun korostetaan käsitteitä käsitteitä, sinun on otettava huomioon eri ominaisuudet. Käsitteiden tärkeimmät syyt ovat: (1) niiden tilavuuden tyyppi (2) niiden volyymit sisältyvät elementtejä, (3) sellaisten merkkien tyyppi, jonka perusteella on yleistys.
Luonnon mukaan käsitteet jaetaan tyhjä ja ei-tyhjä.
– Tyhjä Konseptia tarkastellaan, jonka määränä ei ole yhtä elintä (esimerkiksi "henkilö, joka on nyt USSR: n presidentti")
– Ei-tyhjä Konseptia pidetään määränä, jonka määrä on vähintään yksi elementti (esimerkiksi "numero, joka on jopa").
Ei-tyhjiä käsitteitä, vuorostaan \u200b\u200bjaetaan yksittäinen ja yleinen.
– Yksittäinen konseptia pidetään määränä, jonka määrä on täsmälleen yksi elementti (esimerkiksi "numero, joka on yksinkertainen ja jopa").
– Yleinen konseptia tarkastellaan, jonka tilavuus koostuu useammasta kuin yhdestä elementistä (esimerkiksi "henkilö, joka on minkä tahansa yliopiston opiskelija").
Yleiset käsitteet jaetaan myös universaali ja ei-tarttumaton.
– Universaali konseptia tarkastellaan, jonka määrä on sama kuin unionin kanssa (esimerkiksi "neliö, josta kaikki osapuolet ovat yhtä suuret).
– Ei-sulava konseptia tarkastellaan, jonka määrä on pienempi kuin Universum (esimerkiksi "nelikulmio, jonka kaikki osapuolet ovat yhtäläisiä")
C) käsitteiden tyypit tilavuuselementtien mukaan.
Elementtityypin mukaan käsitteiden käsite on jaettu
mutta) betoni ja abstrakti
– Erityinen konsepti, joiden tilavuuden elementit ovat esineitä tai esineitä (esimerkiksi "henkilö, joka osaa pelata viulua")
– Abstrakti konsepti, joiden tilavuuden elementit ovat ominaisuuksia tai suhteita (esimerkiksi "hätätilanteen aiheuttaman vaikutuksen tila").
b) kollektiivinen ja pettymys
– Kollektiivinen konseptia pidetään, joiden tilavuuden elementit ovat asetuksia (esimerkiksi "metsän laiduntamisen" lauma ").
– Tottelematon konsepti, joiden tilavuuden elementit ovat yksittäisiä kohteita, ominaisuuksia tai suhteita (esimerkiksi "pelko, joka on kokenut ennen hammaslääkärin vierailua").
Harjoitus 3.. Määritä seuraavien käsitteiden ulkonäkö niiden volyymin sisältämien elementtien tyypin mukaan.
a) Laite, joka on suunniteltu vastaanottamaan televisio-ohjelmia (TV)
b) Monet kirjat, jotka on tallennettu yhteen ja edullinen julkiseen käyttöön (julkinen kirjasto)
c) joukko kestäviä, sosiaalisesti merkittäviä kiinteistöjä, jotka ilmenevät hänen käyttäytymisessään (persoonallisuus)
d) rakkaus, joka vilkaisi yhtäkkiä ensimmäisessä kokouksessa (rakkaus ensi silmäyksellä)
C) sisällön käsitteitä.
Merkkityypin mukaan käsite on jaettu
mutta) positiivinen ja negatiivinen
– Positiivinen käsite, jossa esineet yleistetään niiden ominaisuuden perusteella (esimerkiksi kirjastossa otettu kirja).
– Negatiivinen käsite, jossa esineet yleistetään ominaisuuden perusteella, että heillä ei ole (esimerkiksi "mies, ei tietää japanilainen ").
b) suhteellinen ja laaja
– Suhteellinen käsite, jossa esineet on tiivistetty suhteidensa perusteella muihin aiheisiin. Esimerkiksi vaimonsa käsite on suhteellinen - "avioliiton nainen, jolla on jonkinlainen mies", koska hänen merkinsä myöntää naisia, ei omia ominaisuuksiaan vaan asenne Jotkut miehet, eli yksi naimisissa olevan parin sivuilta.
– Viivaton käsite, jossa esineitä yleistetään omien ominaisuuksiensa perusteella. Esimerkiksi ballerinan käsitteet - "baletti nainen", kauneudesta - "Nainen, jolla on erinomainen ulkonäkö" jne. Tässä naiset erottuvat omien ominaisuutensa perusteella.
Huomaa, että voit aina poimia toisen suhteelliseen konseptiin korjata eli toteuttaa muuntaminen . Edellä mainitun vaimonsa käsite, miehensä käsite: "Mies avioliitossa jonkinlainen nainen." Vanhempien käsitteen mukaan lapsen käsite on lapsen käsite, syyllisyyden käsite - tutkimuksen käsite jne.
Harjoitus 4.. Määritä seuraavien käsitteiden ulkonäkö merkkejä tyypin mukaan, jonka perusteella on yleistys. Valitse suhteelliset käsitteet, valitse Korrelaatti.
a) numero, jolla ei ole jakajia itselleen ja yksiköissä (yksinkertainen)
b) feodaalinen, joka on henkilökohtainen riippuvuus joistakin muista feodaalisista (vasalista)
c) tyttö, joka on joku nainen tytär aviomies, mutta ei ole oma tyttärensä (tytärtytär)
d) filosofi, joka oli opettaja Alexander Makedonian (Aristoteles)
Panna täytäntöön täysi looginen analyysikonsepti Se tarkoittaa sen maailmankaikkeuden (suku), äänenvoimakkuuden ja sisällön määrittämistä sekä siihen, millaisia \u200b\u200bse liittyy kaikkiin edellä mainittuihin fissioperusteisiin.
Logiikka ei ole kiinnostunut itse numeroista. Esimerkiksi emme erota käsitteitä, joiden äänenvoimakkuus sisältää 5 elementtiä ja 7 elementtiä. Luonnonumerot ovat äärettömän paljon, ja tavoitteissamme ei ole erottaa äärettömän monenlaisia \u200b\u200bkäsitteitä. Siksi tarkastelemme tällaisia \u200b\u200blukuja, joiden välillä on selvästi näkyvä laaturaja. Ensimmäinen raja nolla ja numero, suuri nolla. Tämän mukaisesti tilavuuselementtien määrä on jaettu tyhjäja ei-tyhjä.
Tyhjä Konseptia kutsutaan, jonka määrä on tyhjä sarja, ts. ei sisällä yksi elementti.
Esimerkki. Ikuinen moottori, pyöreä neliö, merenneito, Pegasus- Kaikki nämä ovat erilaisia \u200b\u200besimerkkejä tyhjistä käsitteistä. Kiinnitä huomiota käsitteisiin " ikuinen moottori"Ja" pyöreä neliö" Molempien käsitteiden soveltamisalaan ei ole esineitä, mutta niitä ei ole eri tavalla. Pyöreä neliöon mahdotonta ajatella edes (jos et usko - rukoile!), Ja ikuinen moottorion mahdollista ajatella, mutta se kieltää termodynamiikan ensimmäisen alkua, sitä ei ole luonteeltaan.
Ei-tyhjäjonka käsite sisältää, vähintään yksi elementti.
Määrällä ei-tyhjillä käsitteillä voidaan suorittaa yksi korkealaatuinen raja käsitteiden välillä, joiden äänenvoimakkuus sisältää täsmälleen yhden elementin ja käsitteet, joiden äänenvoimakkuus sisältää useamman kuin yhden elementin. Tämän mukaisesti erotamme käsitteet yksittäinenja yleinen.
Yksittäinen Kutsutaan konsepti moottorin tilavuudessa täsmälleen yksi elementti.
Yleinen Kutsutaan käsitteen, jonka on enemmän yksi elementti.
Esimerkki . « Kuu», « venäjän ensimmäinen presidentti», « ensimmäinen kosmonaut»- Yksittäiset käsitteet. " Maapallon satelliitti», « presidentti», « kosmonautti"- Yleiset käsitteet.
Komponenttien lukumäärän osalta meillä on seuraavat käsitteiden luokittelu:
III. Tilavuuselementtien luonteeltaan myönnetyt käsitteet.
mutta) Kollektiivinen ja jakaminen.
Lähes tämä on tärkein erotus käsitteiden tyypistä, huomionarvoista, käsitteiden toimintatavat liittyvät suoraan näiden lajien jakamiseen. Tämäntyyppiset käsitteet koskevat vain yhteinenkäsitteet. Single (ja tietenkin, tyhjiä) käsitteitä ei voi erottaa tai kollektiivisesti.
Konseptin elementit voivat olla kaksi tyyppiä: 1) ne voivat olla yksittäisiä esineitä, 2) ne voivat olla esineitä. Tällaisen jakautumisen yhteydessä erotetaan kaksi tyyppiä käsitteitä:
Kollektiivinen Konseptia kutsutaan, joiden äänenvoimakkuuden elementit muodostavat joukon homogeenisia esineitä.
Esimerkki . Kollektiiviset käsitteet ovat: " väkijoukko"Koska" väkijoukon "käsitteen tilavuuden elementit ovat erilliset väkijoukotjoka puolestaan \u200b\u200bkoostuu homogeenisista aiheista - ihmiset; " kirjasto"- Koska Etobotin tilavuuden elementit ovat erilliset kirjastotjoka puolestaan \u200b\u200bkoostuu homogeenisista tuotteista - kirjat; parlamentti, kollektiivinen, tähdistö, laivastojne.
Jakautuminen kutsutaan käsite, tilavuuselementit jotka eivät ole homogeenisia keksejä.
Esimerkki . Useimmat käsitteet on jaettu. Ihmisen, opiskelija-, tuoli, rikos- Erotuskonseptit.
Erotus- ja kollektiivisten käsitteiden käsittelyn menetelmän tärkein ominaisuus on se, että niitä olisi käsiteltävä heidän kanssaan. yhtä. Merkityksen tarkoituksena on aina olla tietoinen noin itse asiassa elementtikollektiivisten käsitteiden määrä ja mikä on jako käsitteitä. Käsitteessä " kirjasto»Käsitteen laajuuden osa ei ole kirja, vaan kirjastot. Jos he sanovat, että kirjasto tulvii, tämä ei tarkoita sitä, että jokainen kirja kuoli vedessä. Konseptin soveltamisalan osa " julkinen luokka»Eivät ole erillisiä ihmisiä - porvariteet, talonpojat tai työntekijät, vaan suuret ihmisryhmät. Ja siksi, jos kerrotaan, että jotain tällaisen luokan etujen mukaan se ei tarkoita sitä, että se on kunkin työntekijän, porparvi, talonpoika. Siitä, että rykmentti on rikki, se ei seuraa, että jokainen sotilas tai upseeri kuoli. Sinun täytyy myös tietää, mitä harkita osa tilavuudestatällainen feakko. Esimerkiksi osa käsitteen soveltamisalaa " yliopisto"- Tämä on jotain tai muuta monet yliopistot, ei tämän yliopiston muita tiedekuntaa. Täällä on muistettava aikaisemmin erottuneesta suvusta ja lajista ja osan ja koko.
Kuitenkin temppuja ilmiöllä "kollektiivi" eivät pääty. Tosiasia on, että monia käsitteitä voidaan käyttää sekä jaettuna että kollektiivisessa mielessä. "Valtion kansalaiset tukevat yksityisen omaisuuden ajatusta" ei tarkoita sitä, että valtion valtion kansalaiset tukee tätä ajatusta. Tällaisen lausunnon tekijän mukaan valtion kansalaiset yleisestitukea tätä ajatusta. Täällä kollektiivisessa mielessä käytetään "valtion kansalaisten" kansalaisten "käsitettä. "Valtion kansalaiset ovat velvollisia noudattamaan lakia" - Tässä lausunnossa puhumme kukinkansalainen, ts. "Kansalaisten" käsitettä käytetään täällä jakamalla järkeä.
b) Tiivistelmä ja betoni.
Tämä luontoissuoritusosasto on tärkein filosofinen. Olemme jo pitäneet Slochea "abstraktio" ja havaitsimme, että se tulee latinalaisesta sanasta, jolla on merkitys "häiritä". Mitä ja mitä me häiritsemme abstraktioon? Vastaus tähän kysymykseen ehdottaa ontologiaamme. On olemassa esineitä, joissa on ominaisuuksia ja niiden välillä suhteita. Abstraktiotoiminnassa me häiritsemme, erottaa omaisuus aiheesta tai suhteesta niistä kohteista, joita ne ovat luontaisia. Ominaisuuksien ja suhteiden huomioon ottaminen itsestään riippumatta niistä aiheista, joita he kuuluvat, on abstraktin ajattelun ominaispiirre. Kaikki ajattelu, joka väittää yhteisön päätelmissään, on abstrakti. Jos ilmamme uskollisia tuomioita omaisuudelle tai suhteille itsestään riippumatta siitä, mitä he kuuluvat tai jotka he yhdistävät, ilmamme uskollisia tuomioita kaikille näille esineille. Siksi tieteellinen ajattelu on aina abstrakti.
Tällainen ymmärrys abstraktio auttaa meitä ymmärtämään, mitä äkillisesti ja konkreettisilla käsitteillä tarkoitetaan.
Abstrakti Kutsutaan käsitteitä, tilavuuden elementtejä jotka ovat ominaisuuksia tai suhteita.
Toisin sanoen näissä käsitteissä jaetaan ja yleistetään, ei aihe, mutta niiden kiinteistöttai suhteet.
Esimerkki . « Oikeus», « valkoinen», « rikollisuus», « varovaisuus», « näkymättömyys», « isyys" jne. - Kaikki tämä on abstrakteja käsitteitä.
Erityinen Sitä kutsutaan käsitteeksi, joiden tilavuuden elementit ovat aiheita.
Esimerkki . « Tuoli», « pöytä», « rikos», « varjo», « musiikki"- Kaikki nämä ovat spesifisiä PSNOMIA.
Ominaisuuksien ja suhteiden abstrakteisissa käsitteissä eivät muutu esineiksi. Niitä pidetään esineitä(Ks. Luku 3, 1 §), mikä antaa meille mahdollisuuden tehdä niistä ja harkita niitä osia, jotka muodostavat käsitteiden määrän. Muistamme, että kuvaamme loogista ontologiamme, jakimme toisaalta ominaisuudet ja suhteet ja toisaalta kohteet. Tämä erottaminen auttaa meitä selkeästi kaksi erilaista käsitteitä: abstrakti ja betoni.
Joskus perustuu tiettyyn feviiniin, muodostavat niihin liittyviä abstrakteja käsitteitä. Esimerkiksi käsitteen perusteella " ihmisen»Voit muodostaa konseptin" ihmiskunta", Jonka osa on monimutkainen omaisuus" ihmisenä oleminen" Tällaisen toiminnan perusteella kuuluisa muinainen kreikkalainen Philosmf Plato rakensi tällaiset käsitteet nimellä " souble», « sanomaisuus"Hän kutsuu ideoita ja kuka hänen mielestään toimittaa aistinvaraisen maailman prototyyppeinä. Platonin mukaan aistilliset asiat annetaan tunteillemme ja tällaiset käsitteet kuten " souble», « sanomaisuus" jne. - Vain mielemme visio 1.
Ajattelu, jonka avulla abstraktit käsitteet on kiinnitetty itsenäiseen, itsenäiseen olemassaoloon,hypostasis.
Siksi voimme sanoa, että Platon Hyposdetted Abstraktit käsitteet: "Hyvä", "totuus", "hyvä", "kauneus" jne. Hän teki sen oikein tai ei, ei ole enää logiikan tapaus, tämä kysymys harkitsee filosofia.
Suurin osa abstrakteista käsitteistä, kuten "oikeudenmukaisuudesta", "totuudesta", "tasa-arvo", "veljeskunta" jne., Ovat erillisiä käsitteitä; Koska on vain yksi ihmisen toimien ominaisuus "olla oikeudenmukainen", yksi tuomio on "totta", yksi ihmisten välinen suhde "olla yhtäläiset" tai "be veli". "Oikeuden" käsite on aina yksi käsite riippumatta siitä, onko oikeudenmukaiset tekot tehdään vai ei, ja monet niistä, koska tämä ominaisuus on edelleen olemassa ja vain yksi asia.
Jotkut abstraktit käsitteet ovat edelleen yleisiä. Harkitse "värin" käsitettä ". Tämän konseptin tilavuuden elementit ovat tällaiset ominaisuudet: keltainen, sininen, punainen jne., Ts. Joitakin yksinkertaisia \u200b\u200besineiden ominaisuuksia. Näin ollen käsite voi olla abstrakti, mutta samanaikaisesti, koska se sisältää enemmän MD-elementin sen tilavuudessa.
Esimerkkejä abstrakteista käsitteistä, joita katselimme yllä, osoittavat, että abstraktien käsitteiden joukossa on tällaisia \u200b\u200bkäsitteitä "Oikeus", "totuus", "kauneus", "hyvä", "tasa-arvo" jne. Tällaiset konseptit filosofiassa, psykologiassa, sosiologiaa kutsutaan arvoesineet. Tämä johtaa meidät ajatukseen siitä, että abstraktien käsitteiden teoriaa voidaan käyttää määrittämään "arvo" käsite.
Arvojen määrittelemiseksi yritämme selvittää tämän konseptin tärkeimmät merkit: 1) Arvot hyväksytään / hylätään tietoisesti, 2) Arvot puhuvat esineiden ominaisuuksista tai suhteista, 3) Arvot ilmoitetaan esineiksi, joiden arvo on määritetty positiivisesti merkittäviksi eikä niillä ole kielteisesti merkittäviä (toisessa tulkinnalla myös välinpitämättömäksi). Sieltä käy ilmi arvon määrittämiseksi:
Arvo -tämä on abstrakti konsepti, joka erottaa esineiden kohteen, johon sitä käytetään, kahdessa luokassa - positiivisesti merkittäviä ja negatiivisesti merkittäviä esineitä.
Esimerkki. " Totta"Tämä on abstrakti käsitys, jossa tuomiot" on yleistetty ja varattu. olla totta" Koska totuuden arvo antaa tuomioita tämän ominaisuuden kanssa ("Todellinen tuomio") positiivinenmerkitys eikä tämä ominaisuus ("vääriä tuomioita") - negatiivinenarvo.
Esimerkki. " kauneus"- Abstrakti käsite, jonka määrä sisältää kiinteistön" ole kaunis" Näin ollen "kauneuden" arvo antaa tämän omaisuuden, positiivisen arvon, eivätkä negatiivisia 1.
Näissä esimerkeissä voidaan nähdä, miten käsitteen teoriaa käytetään antamaan selkeän ja erillisen tulkinnan yhdestä humanitaarisen tiedon tärkeimmistä käsitteistä.
Todennäköisesti harvat ihmiset ajattelevat, mitä he ajattelevat ja syy käsitteiden avulla. Käsitteet ovat samankaltaisia \u200b\u200bkuin ilma: Emme huomaa niitä, mutta emme voi heijastaa niitä. Jokainen lapsi luonnollisesti oppii ajattelemaan apuaan seitsemän tai kahdeksan vuoden ajan siirtymässä toimimalla tiettyihin esineisiin toimimaan ideoilla. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki osaavat käyttää niitä oikein ja ilman tätä kykyä, loogisen päättelyn polku on suljettu. Siksi tässä oppitunnissa kerromme, että käsitteitä, jotka ovat käsitteitä, kuten erilaiset käsitteet liittyvät toisiinsa ja siihen, miten niitä otetaan huomioon.
Mikä on käsite?
Mikä on käsite? Se näyttää olevan intuitiivinen. Ehkä monet sanovat: konsepti on sama kuin sana tai termi. Tällainen määritelmä on kuitenkin virheellinen. Käsitteet ilmaistaan \u200b\u200bsanojen ja termien mukaan, mutta eivät identtisiä niille. Muistuttaa, aiemmin oppitunnin sanoimme, että kaikki kielemme sanat ovat merkkejä kahdella ominaisuudella: merkitys ja merkitys. Yleensä käytämme kieltä intuitiivisesti, ajattelematta merkitystä ja järkeä. Soitamme vain joitain esineitä omenat, muut päärynät, kolmannet appelsiinit. Usein valitsimme tämän tai tämän sanan, jota ohjaavat konteksti, eli sen käytön rajat ovat hämärtyneet. Samaan aikaan ei ole poikkeamia, kun tällaista intuitiivista sanojen käyttöä ei voida hyväksyä tai johtaa epämiellyttäviin seurauksiin. Kuvittele esimerkiksi, että kaikki perheesi ovat loma ulkomailla. Palvelisit yhdessä viisumin asiakirjoja ja tarvitset puolisosi (tai puolisosi) palkkatodistuksen tekemiseen työssä. Kerro hänelle: "Älä unohda ottaa tarvittavaa paperia." Illalla hän tuo sinulle paketin upeasta paperille A4. Tässä tilanteessa kukin teistä ymmärsi sanan "paperi" omalla tavallaan, ja tämä oli keskinäisen väärinkäsitys. Monilla aloilla (lainsäädäntö, oikeudenkäynnit, työpaikat ja tekniset ohjeet, tiede jne.) Tällainen epäselvyys olisi suljettava pois. Taistelu hänen kanssaan vain ja niitä kutsutaan.
Logiikan näkökulmasta ymmärtää sana tarkoittaa, että se voi määrittää, mitkä kohteet on nimetty, eli pystyä asentamaan suhteessa mihinkään aiheeseen, voidaanko sitä kutsua tämän sanan vai ei. Kuinka saavuttaa tämä? Konseptin muodostumisen kautta.
Konsepti - Tämä on looginen ajatustoiminta, joka tietyissä ominaisuuksissa jakaa esineitä sarjasta ja yhdistää ne yhteen luokkaan.
Näin ollen kolme osaa on mukana käsitteen muodostumisessa: sana tai lauseke (merkki), joukko esineitä, jotka ne on merkitty (arvo) ja jonkin verran idea tai erottuva ominaisuus, joka yhdistää tämän sanan sen alle () Merkitys). Tämä erottuva ominaisuus, joka puhuu konseptin sydämestä, koska hän sitoo sanan ja esineitä. Esimerkiksi voit mainita neliön käsitteen. "Square" on termi, erottuva ominaisuus - "oikea nelikulma, jossa kaikki kulmat ja osapuolet ovat yhtä suuret," esineet ovat useita geometrisia muotoja tällä ominaisuudella. Mikä tekee käsitteen neliön? Koko joukko geometrisia muotoja se korostaa joitakin lukuja lukuja, koska niillä on joukko erikoisominaisuuksia.
On tärkeää sekoittaa käsitettä ja sanaa, jota se on ilmoitettu. Joskus eri käsitteitä voi liittyä yhteen sanaan, riippuen siitä, mitä erottaa toisistaan. Esimerkiksi sanan "mies", seuraavat käsitteet voidaan liittää: "Sosiaalinen oleminen", "olento, jolla on mieli", "olento, joka kykenee luomaan aseita", "olento itsesäätyvään puheeseen ", jne. On kuitenkin pidettävä mielessä, että lyhyys, ihmiset puhuvat useimmiten vain neliön käsitteestä tai henkilön käsitteestä, täsmentämättä täsmälleen mitä erottuva ominaisuus perustuu tämän käsitteen jakamisen perusteella. Tämä johtaa usein erimielisyyksiin ja niin sanottuihin supistumiseen sanoista. Siksi ennen riidan aloittamista on hyödyllistä selventää, millaista konseptia keskustelukumppäsi investoi tähän tai sanaan.
Käsitteitä
Jokaisella konseptilla on kaksi ominaisuutta: sisältö ja tilavuus. Sisältökonsepti - Tämä on erottamiskykyisten ominaisuuksien yhdistelmä, jonka perusteella kohteet erottuvat unionista ja on tiivistetty yhdessä ryhmässä. Käsitteen määrä - Tämä on kaikkien erilaisten kohteiden yhdistelmä, joilla on erottamiskykyisiä ominaisuuksia. On tärkeää huomata, että konseptin soveltamisala asetetaan aina tiettyyn harkintaan, eli monet esineet, jotka periaatteessa voivat olla niitä tai muita erottuvia ominaisuuksia. Valvonta voi olla ihmiset, elävät olennot, numerot, kemialliset yhdisteet, kodinkoneet, tiede, ruoka jne. Joten "elefanttien" käsite on asetettu yliopistolliselle olentolle, "fysiikan" käsite - tieteiden laitoksella "lukujen lukeminen" - numeron osasto, käsite "juusto" - ruoanliitto.
Riippuen tilavuudesta Käsitteet on jaettu tyhjään ja ei-tyhjäksi. Tyhjien käsitteiden tilavuudessa ei ole elementtiä. Ei-tyhjien käsitteiden tilavuudessa on vähintään yksi elementti. Jos elementti on vain yksi, puhumme yhdestä konseptista ("Warin ja maailman kirjoittaja), jos monet niistä ovat yleisiä käsitteitä (" Ranskan Kings "). Jos konseptin soveltamisala on yhtäpitävä yleistä, niin he puhuvat yleismaailmallisista käsitteistä ("numerot", "ihmiset")
Puhutaan lisää tyhjistä käsitteistä. Emme aina huomaa, että ihmiset käyttävät vain tyhjiä käsitteitä melko usein. Tämä voi tapahtua tiedostamatta, mutta joskus heidän apuaan he yrittävät harhaan harhaan. Yksi esimerkki tyhjästä konseptista, jouduimme jo viimeiseen oppituntiin: "Ranskan nykyinen kuningas". Kaikissa yliopistoissa ei ole yksittäistä henkilöä, jolla olisi erottuva merkki "olla nykyinen Ranskan kuningas." On huomattava, että tässä tapauksessa käsite osoittautui tyhjäksi olosuhteiden historiallisen päällystyksen vuoksi. Mene tarina eri tavalla, tämä käsite voisi olla tyhjä. Toinen esimerkki tyhjästä käsitteestä on "ikuinen moottori". Täällä tyhjyys johtuu historiallisista syistä, vaan luonnon lakeja. Tieteellisissä käsitteissä suhteellisen monet niistä ovat tuntemattomia, ne ovat tyhjiä tai ei. Hyvä esimerkki tästä on "Boson Higgsin" käsite, jonka ei-tyhjä, josta vahvistettiin vasta äskettäin uuden hiukkanen avaamisella, joka täyttää tämän konseptin erottuvat piirteet. Konsepti voi olla tyhjä ja logiikan lainsäädännön perusteella. Nämä ovat niin sanottuja itsekeskeisiä käsitteitä, esimerkiksi "pyöreä neliö".
Riippuen yleistettyjen kohteiden tyypistä Käsitteet jaetaan kollektiivisiin ja sietämättömiin, abstraktiin ja betoniin. Kollektiiviset käsitteet sisältävät esineiden tai ihmisten sarjojen käsitteet. Tällaiset käsitteet sisältävät yleensä seuraavat termit: "Aseta", "luokka", "aggregaatti", "ryhmä", "Steen" jne. Esimerkkejä kollektiivisista käsitteistä: "Työkokemus", "Rock Group", "Constellation". Inhimilliset käsitteet liittyvät yksittäisiin aiheisiin: "tietokone", "Tree", "Star".
Käsitteitä pidetään käsitteinä, joiden tilavuuden osat ovat yksilöitä tai kokonaisuuksia. On tärkeää huomata, että yksilöitä ei ymmärretä täällä, vaan yksittäiset esineet ja vaikka nämä esineet ovat abstrakteja kokonaisuuksia. Siksi esimerkki tiettyyn käsitteeseen voi olla "aurinkokunta", "luonnolliset numerot". Tiivistelmä käsitteitä ovat käsitteet, joiden tilavuuden elementit ovat ominaisuuksia, aiheita toiminnallisia ominaisuuksia, suhteita esimerkiksi: "Kauneus", "Kovuus".
Sisällön tyypin mukaan Käsitteet jaetaan positiivisiin ja negatiivisiin, suhteellisiin ja merkityksellisiksi. Negatiiviset käsitteet sisältävät merkkejä loogisista kieltämisestä, positiivisista käsitteistä, eivät sisällä sitä. Kaikki esimerkit johtaisimme käsitteistä olivat positiivisia. Esimerkki negatiivisesta konseptista: "parittomat numerot". Suhteelliset käsitteet, jotka kuuluvat sellaisten esineiden, jotka kuuluvat sen alle, ovat niin sanotut relaatioominaisuudet, toisin sanoen niistä suhteista muodostuneet ominaisuudet. Esimerkki suhteellisesta käsitteestä on henkilö "olento, joka kykenee tuottamaan työkaluja". Suhteellisista käsitteistä voit valita muutaman toisiinsa liittyviä käsitteitä, joihin kuuluu toisiaan: "opettaja" ja "opiskelija", "myyjä" ja "ostaja". Kohteiden käsitteiden merkitys, jonka erottamiskyky ei ole relaatiokiinteistö, esimerkiksi "sitrushedelmät".
Kaikki tämä melko monimutkainen typologia käsitteitä tarvitaan, jotta voimme helposti tuottaa toiminnan käsitteitä ja määrittää, missä suhteessa ne ovat toisiinsa.
Käsitteiden välinen suhde
Konsepteja ei eristetä toisistaan \u200b\u200bpäinvastoin, ne ovat useissa yhteyksissä muiden käsitteiden kanssa. Kyky tunnistaa nämä siteet ovat erittäin tärkeitä, koska sen avulla voit paljastaa, milloin keskustelukumppani tai tekstin kirjoittaja on virheellinen käsitteiden käytössä tai jopa tietoisesti manipuloi niitä. Esimerkkejä tällaisesta manipulaatiosta voivat toimia käsitteiden käyttö, joiden määrä ei ole yhtäläisiä, vaihdettavissa, huomaamaton siirtyminen konseptiin pienemmällä tilavuudella sen aseman todisteiden helpottamiseksi jne.
Ennen kuin selvittäminen, jossa on kaksi käsitystä, sinun on selvitettävä, ovatko ne vertailukelpoisia lainkaan tai ei. Karvokohtaisesti "koiran" käsite ja "luonnollisten numeroiden" käsite eivät ole missään suhteessa, koska ne viittaavat eri harkintalaitoksiin: ensimmäisessä tapauksessa eläimiä ja toista numeroa. Vaikka esimerkiksi tarkkailumme on asioita, jotka ihmiset ovat kiinnostuneita, nämä kaksi käsitystä ovat vertailukelpoisia, koska ihmiset ovat kiinnostuneita sekä niistä että muista. Näin ollen ennen käsitteiden vertailua varten sinun on varmistettava, että niillä on kuvitteellisesti ilmaiseva, yksi nimittäjä - viittaa yhteen unioniin.
Logiikka on jaettu perustavanlaatuisten ja johdannaisten käsitteiden välillä. Perussuhde on ensisijaisesti eri yhdistelmien avulla, voit kysyä kaikki muut suhteet. Yhteensä on kolme perussuhteita: yhteensopivuus, osallistuminen ja sammuminen.
Käsitteet yhteensopivaJos niiden volyymien leikkaus ei ole tyhjä. Näin ollen, jos niiden volyymien leikkaus on tyhjä, käsitteet ovat yhteensopimattomia.
A. kytkeytyä päälle Käsitteessä B Jos jokainen tilavuuselementti ja on myös osa tilavuuden V.
Käsitteet ovat suhteessa uupumusJos ja vain, jos jokainen vastineosaston aihe on osa äänenvoimakkuutta tai ensimmäinen tai toinen käsite.
Näiden perussuhteiden yhdistelmän seurauksena voit asettaa viisitoista johdannaissuhteita käsitteiden välillä. Kerromme vain niistä niistä, jotka toimivat ei-tyhjillä ja ei-poistetuilla käsitteillä. Niistä on kuusi.
Tämä suhde, jossa kahden käsitteen tilavuus on täysin samat.
Konseptin A ja B elää yhdessä ympyrässä. Esimerkki on pari käsitteitä: "Triangle, jolla on yhtäläiset osapuolet" ja "kolmio, jossa on yhtä suuret kulmat". Molemmat käsitteet merkitsevät samanlaisia \u200b\u200besineitä.
Se tapahtuu, kun yhden konseptin määrä on täysin mukana toisen konseptin määrään.
Ympyrä sijaitsee täysin ympyrässä A ja samanaikaisesti on enemmän piirejä ja enemmän kuin tilavuudessa, toisin sanoen ja siihen sisältyy esineitä, jotka eivät sisälly V. Esimerkki - käsitteiden välinen suhde "Citrus hedelmät" (a) ja "appelsiinit" (in).
Tämä on suhde, jossa käsitteiden volyymit leikkaavat, mutta eivät täysin samat.
Esimerkki risteyksestä - "naisten" ja "johtajien" käsitteiden välinen suhde. On ihmisiä, joilla on ensimmäinen ja toinen ominaisuus.
Tämä on tällainen asenne, kun kaksi konseptia leikkaavat ja samanaikaisesti pakottaa koko huomioon osasto.
Olen nimenomaan kuvattu käsitteitä A ja eri väreissä niin, että oli selvää, että keskellä oleva ympyrä ei ole erillinen käsite, vaan niiden risteyksestä. Valinnaisten lisävarusteena on esimerkiksi konseptien "lämpötila yli 0 ° C" ja "lämpötila alle 30 ° C". Näiden käsitteiden volyymit leikkaavat ja samalla niiden lisäyksen määrä on yhtä suuri kuin vastikkeli.
Tämä on suhde, jossa käsitteiden volyymit eivät leikkaa ja pakottaa koko yliopistoa.
Jos esimerkiksi vastikkeinen yliopisto on ihmisiä, ja voi olla käsite "työskentelystä" ja "työttömänä". Jokainen henkilö voi olla joko työskentely tai työttömänä, mutta ei yhdessä eikä kolmannessa.
Se tapahtuu, kun käsitteiden määrä ei leikkaa, vaan samalla he eivät pakota koko harkintaosastoa.
Sanon välittömästi, että en tiedä mitä ne, jotka kutsuivat tätä Cointhin suhdetta opastettiin. Mielestäni se on pikemminkin riippumattomuudesta toisistaan. Ilmeisesti on tarkoitus, että molemmat käsitteet ovat esittäneet jonkin kolmanteen käsitteeseen - tässä tapauksessa koko harkinta-universio. Oletetaan, että vastikkeenosasto on eläimiä. Sitten käsite A on "lisko", "kissojen" käsite. Ja liskoja ja kissoja ovat eläimiä. Näiden käsitteiden volyymit eivät leikkaa. Tällöin "eläinten yleismaailmallisen käsitteen määrä sisältää monia elementteihin kuuluvia.
Käsitteen sisällön ja määrän käänteisen suhteen lainsäädäntö
Alussa sanoimme, että konseptilla on kaksi ominaisuutta: sisältö ja tilavuus. Näin ollen, kun määritämme konseptien väliset suhteet, ei vain niiden volumetriset ominaisuudet ovat tärkeitä, vaan myös merkityksellisiä. Erityisesti logiikka huomasi, että käsitteiden volyymin ja sisällön äänenvoimakkuuden ja sisällön välillä on niin kutsuttu laki. Tämän lain ydin on seuraava: Jos ensimmäinen käsite on määrä kuin toinen käsite, ensimmäinen konsepti on rikkaampi sekunti sisältöön. Ja suuri, tämä laki toimii, kun kohtaamme käsitteiden alistumisen asenteen. Oletetaan, että ensimmäinen käsite on "kukkia", toinen käsite on "kamomilla". "Kamomilla" käsite on tilavuuden kuin "kukkien" käsite, toisin sanoen se sisältää vähemmän elementtejä. Mutta se on rikkaampi sisältöön. Tämä tarkoittaa sitä, että "kamomilla" käsitteestä voimme uuttaa enemmän tietoa kuin "kukkia" käsitteestä. Jos tietty kohde kuuluu "kamomilla" käsitteeseen, tiedämme automaattisesti, että se kohdistuu myös "kukkien" käsitteeseen, mutta vastakkaiseen suuntaan ei voida tehdä. Jos tietty kohde on osa "kukkien" käsitteen osa, se ei tarkoita sitä, että se on myös "kamomilla" käsite. Se voi olla hyvä, ruusu, laventeli jne.
Käsitteiden toiminta
Käsitteiden toiminnan päätavoitteena on uuden konseptin muodostuminen, jolla on oma tilavuus ja sisältö muista tai useammista käsitteistä. Käsitteissä tehdyt päätoimenpiteet kutsutaan boolean toiminnoiksi. He saivat tällaisen nimen englanninkielisen matematiikan ja logiikan kunniaksi J. BOL, joka kehitti eräänlaisen loogisen matematiikan. Totta, käsitteillä suoritetut toiminnot ovat samankaltaisia \u200b\u200bkuin toiminnot, joita opimme tekemään numeroita peruskoulussa. Näihin kuuluvat: risteys, yhdistys, vähennys, symmetrinen ero, lisäys.
Käsitteet ovat toiminta, jonka aikana otetaan kaksi tai useampia käsitteitä ja ikään kuin ne ovat päällekkäin toisiinsa. Tämän seurauksena muodostuu niiden volyymien risteyksessä uusi käsite, jonka elementit ovat ne esineet, jotka samanaikaisesti ovat erottavia merkkejä kaikista leikkauksista. Kuvittele se selvästi, katso piirustuksia:
Risteykseksen tulos on varjostettu alue. Esimerkiksi, jos otamme käsite "poliisi" ja käsitteen "korruptoituneiden virkamiesten" ja tekee yli toimintaa risteyksessä, sitten vain niille ihmisille, jotka ovat sekä poliisin ja korruptoituneiden virkamiesten tulee olemaan tummennetut alueella. Joten perustimme uuden konseptin "korruption poliiseista". Kuten voidaan nähdä, risteysoperaatio perustuu risteyksessä. Tämä tarkoittaa sitä, että jos kaksi konseptia on suhteessa risteyksestä, voimme helposti muodostaa apuaan uutta konseptia.
Yhdistys Käsitteet ovat samankaltaisia \u200b\u200bkuin lisäys: Otamme muutamia käsitteitä, yhdistää niiden volyymit ja siten muodostavat uuden konseptin, joiden elementit ovat ne, joilla on vähintään yksi yhdistettyjen käsitteiden erottamisominaisuuksista.
Voit havainnollistaa, voimme ottaa käsitteet "tupakoitsijoille" ja "ihmisille, jotka koostuvat alkoholista" ja unionin kautta muodostamaan käsitteen "ihmiset, jotka tupakoivat tai juovat alkoholia". Tässä tapauksessa paitsi ne ihmiset, jotka ovat samanaikaisesti tupakointia ja juomaa, mutta kaikki niillä, joilla on vähintään yksi näistä huonoista tapoista, on käsite. Siksi ajamme molemmat ympyrät.
Vähennyslasku Käsitteet jälleen, hyvin samanlainen kuin matemaattinen vähennys. Kun vähennet, kaksi tai useampia käsitteitä otetaan ja jäljelle jäävien tilavuus otetaan pois yhden tilavuudesta. Siten muodostuu uusi konsepti, joiden tilavuuden elementit ovat esineitä, joilla on ensimmäinen käsite, mutta niillä ei ole erottamiskykyisiä merkkejä niistä käsitteistä, jotka vähennetään siitä.
Oletetaan, että käsite A on "Ihmiset kärsivät diabetesta", "ylipainoisten ihmisten käsite". Jos vähennysmme käsitteen a käsite, saamme uuden käsitteen "diabetesta kärsiville ihmisille, mutta joilla ei ole ylipainoa." Se näkyy varjostettuun alueeseen.
Tämä on toiminta, joka on käänteisen risteyksessä. On tarpeen ottaa tarkasti kaksi tai useampia käsitteitä, asettaa ne toisiinsa, mutta tämän asettamisen seurauksena oleva uusi käsite sisältää vain ne elementit, joilla ei ole alkuperäisten käsitteiden erottamista.
Varjostettu alue näyttää tämän uuden konseptin. Tämän konseptin alla olevassa esineillä on oltava merkki A tai In, mutta ei yhdessä. Anna olla "lääkärin" käsite "miehellä". Sitten saamme seuraavan konseptin: "olla lääkäri, mutta olla mies, tai olla mies, mutta olla lääkäri."
Tämä on toimenpide, jonka aikana käsite on otettu ja sen määrä tuntuu vähennettävän koko vastikkeen osastolta. Näin luodaan uusi konsepti, joiden elementit ovat vain niitä esineitä, joilla ei ole aluksi otettujen käsitteiden erottamiskykyä.
Uusi käsite A "on lisäys A. Jos vastikkeemme liitto on eläin, käsite A on" nisäkkäitä ", sitten" - "eläimet, jotka eivät ole nisäkkäitä". Lisän toimintaa ei tarvitse sekoittaa ylimääräiseen suhteeseen.
Boolen toimintojen lisäksi voidaan suorittaa vielä yksi toimintojen sarja: rajoitukset: rajoitukset, yleistys, divisioona.
Tämä on operaatio, joka on kapea käsite. Rajoita käsite keino mennä käsitteeseen siten, että sen tilavuus sisällytetään tiukasti konseptin A määrään A. ja tämä siirtyminen A-B: stä on siirtyminen geneerisestä konseptista lajeihin.
Kuten kuvasta voidaan nähdä, ympyrän rajoittamisen seurauksena, joka edustaa konseptin määrää, tulee vähemmän. Rajoitamme konseptia A B: n käsitteelle ja sitten - konseptin B: n C: n käsitteeseen. Voidaan olettaa, että käsite A on "kala". Voimme rajoittaa sitä käsitteeseen "Sharks". Käsitteiden määrä on laajempi, koska kalat ovat erilaiset, ne sisältävät monia lajeja - ei vain haita. Tällöin käsitteiden määrä on täysin sisällytetty käsitteeseen A, koska kaikki hait ovat kaloja. "Shark" käsite voidaan rajoittaa C - "White Sharksin käsitteeseen". Jälleen "White Sharks" käsite on täysin mukana käsitteessä "Shark", mutta vähemmän kuin sen tilavuus. Konseptin raja-arvo on yksi käsite. Piirustuksessamme kuvittele keskuksen pisteen, jota ei voida kaventaa.
Käsitteiden rajoittamisen operaatioon liittyy usein virheitä. Useimmiten ne liittyvät siihen, että käsitteiden rajoittaminen sekoitetaan esineiden jäsenyyteen, toisin sanoen käsite ei ole rajoitettu Genera-merkkien perusteella vaan näiden osien perusteella, että niiden volyymin osat erotetaan . Ota esimerkiksi "autojen" käsite. Rogovid-merkkeinä voimme rajoittaa sitä käsitteiden käsitteisiin "Manuaalisen vaihteiston" tai "sähköisten ajoneuvojen" käsitteisiin. Ja tämä on oikea rajoitus. Kuitenkin auto koostuu erilaisista osista: ajovalot, pyörät, ohjauspyörä, pyyhkimet, moottori jne. Siksi voit tavata tämän vaihtoehdon: A - "Autojen" käsite rajoittuu "pyörien" käsitteeseen. Vaikka pyörät ovat osa autoa, tällainen rajoitus on virheellinen. On hieman keino välttää tämä virhe. Oikean rajoituksen käsitteen A käsitteelle B, pitäisi olla todellinen lausunto "Kaikki": "Kaikki hait ovat kaloja", "Kaikki sähköautot ovat autoja." Jos käytämme tätä kaavaa autoihin ja pyörien, osoittautuu: "Kaikki pyörät ovat autoja." Lausunto on virheellinen, se tarkoittaa, että restriktiotoiminta oli virheellisesti.
Tämä on operaatio, käänteinen rajoitus. Tällä kertaa emme hyväksy, vaan laajentaa käsitettä. Yhteenvetona b tarkoittaa käsitteen a käsitteeseen, niin että käsitteen määrä sisällytetään tiukasti käsitteen A. tässä on siirtyminen lajin käsitteestä geneeriseen käsitteeseen.
C: n käsite, jota edustaa pienin ympyrä, me tiivistämme B: n käsitteen, joka puolestaan \u200b\u200bvoidaan silti yleistää käsitteeseen A ja täysin sisällytetty B: hen ja täysin mukana A. A. Olkoon C ovat "Kulta" käsite, voimme tiivistää sen "metallien" käsitteelle ja käsitteen A on "kemialliset elementit". Yleisarvon raja on yleismaailmallinen käsite, eli käsite, jonka tilavuus vastaa vastikkeenosaston kanssa. Esimerkissämme "kemiallisten elementtien" käsitettä voidaan pitää universaalina.
Käsitteiden yleistysoperaatio voi olla sama virhe kuin rajoitus: usein ihmiset yleistävät käsitteet muiden kuin yleisten merkkien perusteella, mutta komposiittiosat. Erityisesti "siivet" käsite tiivistää "lintujen" käsitteen, joka on virheellinen. Tarkastusmenetelmä on sama: nähdä, onko se hyväksyntä "kaikki on". Ilmeisesti lausunto "Kaikki siivet ovat lintuja" virheellisiä.
Jako - Tämä on toiminta, joka ottaa käsitteen, että jotkin ominaispiirteet erotetaan ja perustuvat tämän ominaisuuden vaihtelun mukaan, alkuperäinen konsepti on jaettu useisiin osiin, mikä johtaa uusiin käsitteisiin. Alkuperäinen käsite kutsutaan jaollinen käsiksi. Ne käsitteet, jotka on muodostettu divisioonan jäsenten jälkeen. Ominaisuus, jonka perusteella jako toteutetaan divisioonan perusteella.
Koko ympyrä on jaettavan konseptin käsitteen määrä A. B, C, DI-E-E-jäsen, eli käsitteet, jotka on muodostettu jakamalla A. esimerkki, oletetaan, että käsite a on " kuukaudet". Divisioonan perusta kuuluu vuodenaikoihin. Sitten äskettäin muodostelevat käsitteet, C, D ja E ovat "talvikuukausina", "kevätkuukaudet", "kesäkuukausina" ja "syksyn kuukaudet". Ilmeisesti jakautumisen seurauksena voidaan saada eri määrä käsitteitä: kaikki riippuu divisioonan käsitteestä ja divisioonan perustamisesta.
Jos jako on oikea, on noudatettava seuraavia ehtoja:
- Divisioona olisi tehtävä vain yksi perusta. Jos käytät esimerkkiä kuukauden käsitteellä, en voi jakaa sitä seuraaviin kohtauksiin: "Talvikuukausina", "Kevään kuukaudet", "kesäkuukausina", "syksyn kuukausina". Tällaisessa divisioonassa käytetään kahta ominaisuutta: kuuluvat vuoden aikaan ja asenne tiettyyn kuukauteen. Tätä kutsutaan sekavaksi. Lisäksi, jos käytät useampaa kuin yhtä divisioonaa, voit tehdä ns. Harppauksen divisioonan, mikä on, että jotkut divisioonan jäsenet ovat lajeja A ja muut - sen alalajit. Esimerkiksi alkuperäinen käsite on "viini", divisioonan pohja on väri. Oikean jakautumisen seurauksena meidän on saatava kolme uutta konseptia: "Valkoviini", "vaaleanpunainen viini" ja "punaviini". Mutta jos osastossa tehtiin hyppy, voit tulla tällaiseen tulokseen: "Valkoviini", "vaaleanpunainen viini", "Cabernet", "Shiraz", "Merlot", "Pinot Noir". Tällöin yhdistettiin kaksi perustaa: väri ja lajike ja divisioonan jäsenillä samanaikaisesti saivat lajit (valkoinen, ruusu) ja alalaitokset (Cabernet, Shiraz jne.).
- Divisioonan jäsenet, s, jne. On oltava lajeja suhteessa yleiseen konseptiin A. Tämä on sama edellytys, jolla kohtaamme rajoituksen ja yleistymisen aikana. On mahdotonta jakaa "auton" käsitettä "pyörien", "moottorin" käsitteisiin, "ohjauspyörä" jne. Jälleen sinun on kysyttävä kysymys, onko lausunto "kaikki on" on totta ", kaikki on a" ja niin kaikille jakoisille jäsenille. Jos olet edelleen kiinnostunut pyöriistä ja moottorista, on välttämätöntä korvata jaettava käsite auton osassa ", ja divisioona on oikea.
- Divisioonan jäsenten volyymit eivät leikkaa, eli mikään elementistä ei voi samanaikaisesti päästä B- ja C: hen ja V: ksi jne.
- Divisioonan jäsenet eivät voi olla tyhjiä käsitteitä. Oletetaan, että ensimmäinen käsite A on "nyt hallitseva kuningas". Divisioonan perusta - kuuluvat maihin. Niinpä divisioonan jäsenten keskuudessa ei voi olla käsitteitä "nyt Ranskan kuninkaat" tai "nyt hallitsevat Saksan kuninkaat", koska ne ovat tyhjiä käsitteitä.
- Jos kaikki divisioonan B, C, D, E ovat yhdistelmätoiminnon yli, meidän on hankittava divisioonan käsite A.
Division: DichotoMous Division ja Division muuttamalla säätiötä. Sana "dichotomic" on kirjaimellisesti käännetty kreikkalaisesta "osastossa yli." Sen toteuttamisella alkuperäinen käsite jaetaan vain kahdella uudella käsitteellä. Mikä tahansa divisioonan pohja valitaan, eli merkki ja tämän ominaisuuden läsnäolosta tai puuttumisesta riippuen kaikki tilavuuselementit erotetaan kahteen osaan. Anna jaollinen käsite olla "ihmisten" käsite, jaosion perusta - korkeakoulujen läsnäolo. Tällöin ensimmäinen käsite jaetaan kahteen: "korkeampi koulutus" ja "ihmiset, joilla ei ole korkeakoulutusta". Toinen esimerkki: Ota "koiran" käsite, divisioonan perusta - kääntö. Dichotomous-divisioonan seurauksena saamme käsitteitä: "koirien purgeons", "Mongrel Dogs".
Toinen divisioonan tyyppi on divisioona muuttamalla säätiötä. Tämän seurauksena voimme saada enemmän kuin kaksi uutta konseptia. Täällä on pohja, joka on objektiivinen toiminnallinen ominaisuus alkuperäisen konseptin elementteihin. Esimerkissämme kuukausina tämä ominaisuus kuului vuodenaikoihin. Jos jaollinen käsite on "Ihmiset", niin on mahdollista ottaa silmien väri jakautumisen pohjaksi, hiusten, kansalaisuuden jne. Jos jakautuva käsite on "runo", jako-perusta voi olla heidän genigoiva kumppaninsa. Voit havainnollistaa, otimme käsitteen "pelikortteja", ja teemme perustan divisioonan:
Divisioonan toiminta korostaa luokitusten ja typologioiden valmistelua. Luokittelu toteutetaan johdonmukaisesti sen tyyppeihin, lajeihin - alalajilla jne. Luokittelu on ensisijaisesti tärkeä tieteellisessä tiedossa. Se voi toimia aihealueen opiskelun seurauksena (kasvien yleinen luokittelu ja eläinten Karl Linna) ja tutkimuksen moottorin (Mendeleev: n kemiallisten elementtien jaksollisen taulukkojen). Lisäksi luokitus on erittäin tärkeä koulutuksessa: ihmiset ovat paljon helpommin havaittuja tietoja, jos se hajoaa hyllyillä. Usein myös huomaamatta, käytämme luokituksia ja arjessa: työntekijöiden sijoitus toimistossa, vaatteiden organisointi kaapissa, tavaroiden jakelu osastojen myymälässä on vain muutamia esimerkkejä.
Oikein suoritettu luokittelu on samanlainen kuin kääntynyt puu (mielestäni, pikemminkin, kierretty Chistoni). Luokittelun yläosa on alkuperäinen jaettava käsite - nimeltä juureksi. Rivit eroavat häneltä ovat kuin oksat. Ne johtavat divisioonan jäseniin, jotka puolestaan \u200b\u200bpoikkeavat myös sivukonttoreihin uusille käsitteille. Jokainen luokituksen käsite kutsutaan taksoniksi. Taxakhs on ryhmitelty Tiers. Ensimmäisessä tasossa on luokituksen alku. Toisella tasolla - TAXA 1-b: ssä, joka on muodostettu ensimmäisen divisioonan avulla. Kolmannella tasolla - TAXA C 1-C N, joka on muodostettu toisen jakautumisen seurauksena jne. Jokainen taso voi sisältää minkä tahansa määrän taksoa.
Rakentaessa luokituksia käytetään molempia divisioonaa: ja dikotomius ja muuttamalla säätiötä. Samaan aikaan ne voivat lykätä myös yhdessä luokituksessa. Tosiasia on, että luokituksessa kukin yksittäinen osasto voidaan toteuttaa omalla pohjalla. Annamme esimerkin. Otamme luokituksen juureksi "kirjailijoiden" käsite, divisioonan perusta - onko kirjailija venäläinen vai ei. Näin ollen tuotamme dichotomius-divisioonan, jonka seurauksena saamme kaksi uutta konseptia toisella tasolla: "Venäjän kirjoittajat" ja "ulkomaiset kirjoittajat". Sitten voimme jakaa "Venäjän kirjoittajat" käsitteen säätiön muokkaamiseksi. Perusna, otamme ominaispiirteet: "Missä kirjailija asui?" Saat uusia käsitteitä: "Venäläiset kirjoittajat Xiber", "Venäjän kirjoittajat XIIIV" ja niin vain "Venäjän kirjoittajat XXIV). Mitä tulee "ulkomaisten kirjoittajien" käsitteeseen, se voidaan jakaa myös säätiön muuttamiseen, mutta perustana kirjoittajien kansalaisuuteen. Siksi saamme: "Espanjan kirjoittajat", "ranskalaiset kirjailijat", "saksalaiset kirjoittajat" jne.
Kirjaudu [...] merkitty jääneet jäsenet divisioonan. Lisäksi jokainen taksoni voidaan jakaa jonkinlaiseen merkkiin. Jokaisen yksittäisen osaston pääasiallinen asia on noudattaa edellä lueteltuja sääntöjä.
On huomattava, että luokitusten laatiminen ei ole niin yksinkertainen tehtävä, koska se voi tuntua ensi silmäyksellä. Se ei ole harvinaista tilannetta, kun on vaikeaa tai mahdotonta määrittää, millaista taksonia tarvitset houkutella yhtä tai muuta kohdetta. Esimerkissämme erityisesti kirjailijoiden kanssa voi olla tapauksia, kun kirjoittaja syntyi ja alkoi luoda samalla vuosisadalla, ja hän kuoli toisessa Chekhovissa. Missä sinun täytyy houkutella - Xixvekin tai Xxvekin kirjoittajissa? Joskus on olemassa esineitä, jotka periaatteessa ne eivät sovi mihinkään. Sitten se luo heille erillisen taksonian tai laittaa ne ns. "Sump". Se voidaan merkitä sanoilla "kaikki niin edelleen", ja esineitä ei ole liitetty mitään muuta, paitsi että niitä ei voida määrittää missään.
Harjoitukset
Kiinan tietosanakirja
Borges yhdellä hänen teoksistaan \u200b\u200bjohtaa ote salaperäisestä kiinalaisesta tietosasiclopediasta. Tämä "jumalallinen arkisto hyödyllinen tieto" sanoo, että "eläimet on jaettu: a) keisari, b) hajuttu, c) maidon sikojen, e) sirens, e) upea, g) harhakoirat, h ) Sisältyy todelliseen luokitteluun ja), kuten hulluuteen, k) lukemattomassa, l), joka on piirretty erittäin ohut harjalla kamelivillaa, m) ja muista, p) vain kaatumalla kannu, O) kaukaa ilmeisten kärpästen " (Borges HL analyyttinen kieli John Wilkins // OP. 3 tonnissa. T. Riika: Polaris, 1997, s. 85).
Yritä esittää tämä eläinten luokittelu puun muodossa. Luuletko, että se tehdään oikein? Jos näin on, todista, että mikään divisioonan sääntöjä ei ole ristiriidassa. Jos ei, selitä tarkalleen, mitkä säännöt ovat rikki. Kuinka tämä luokitus voisi vahvistaa?
Liha ei ole tarkoitettu
Kissa. Anteeksi, ota mielipide. Olen nyt halunnut kysyä teiltä pitkään ...
Kissa. Miten voit syödä piikit?
Aasi. Mitä?
Kissa. Ruoho törmää, totuus, syötävät varret. Ja piikit ... Kuivaaja!
Aasi. Ei mitään. Rakastan teräviä.
Kissa. Ja lihaa?
Aasi. Mikä on liha?
Kissa. Yrititkö syödä?
Aasi. Liha ei ole ruokaa. Liha - tämä on tosissasi. Se laitetaan ostoskoriin, tyhmä. (E. Schwartz, "Dragon")
Määritä "ruoan", "terävien tuotteiden" käsitteiden välinen suhde, "akuutti ruoka", "barbs", "liha" ja "kidding". Kuva tämä suhde graafisiin järjestelmiin. Muista, että käsitteet voivat olla verrattavissa vain, jos ne kuuluvat yhteen harkintaosastoon.
Puhu aviomies vaimon kanssa
Aviomies: Söpö, et ole oikeassa.
Vaimo: Ah, en ole oikeassa. Joten i lngu. Minä valehtelen, se tarkoittaa, että olen huono henkilö, eli kiireettömyys. Haluatko sanoa, että olen eläin? Äiti, hän kutsui minulle karjan!
Määritä, onko siirtyminen "ihmisen, joka on väärä", "valehtelija", "huono mies", "Neru", "Animal", "karja". Perustele sijaintisi. Mitä toimintoja käsitteitä käytettiin siirtymisen yhteydessä? Millaisia \u200b\u200bsuhteita nämä käsitteet ovat? Kuva ne käyttävät graafisia järjestelmiä.
Tarkista tietosi
Jos haluat testata tietosi tämän oppitunnin aiheesta, voit siirtää pienen testin, joka koostuu useista kysymyksistä. Kussakin kysymyksessä vain 1 vaihtoehto voi olla oikea. Kun olet valinnut jonkin vaihtoehdon, järjestelmä siirtyy automaattisesti seuraavaan kysymykseen. Pisteet, jotka saat, vaikuttaa vastausten oikeellisuuteen ja käytetty aika. Huomioithan, että kysymykset aina ovat erilaiset, ja vaihtoehdot sekoitetaan.