Välittömästi sen jälkeen ei voi olla huomaamatta tätä korkeaa temppeliä ja monia muita temppelirakennuksia. Tämä on "pyhä kortteli". Kohtalon tahdosta he rajoittavat kolme katua, joissa on vallankumouksellisten nimiä. Mennään sitä kohti.
Matkalla - muistomerkki Muromin pyhien Pietarille ja Fevronialle. Asennettu vuonna 2012.
Veren kirkko rakennettiin vuosina 2000-2003. paikassa, jossa 16. heinäkuuta 17. heinäkuuta 1918 välisenä yönä viimeinen Venäjän keisari Nikolai II ja hänen perheensä ammuttiin. Temppelin sisäänkäynnillä heidän valokuvansa.
Vuonna 1917, helmikuun vallankumouksen ja valtaistuimen luopumisen jälkeen, Venäjän entinen keisari Nikolai II ja hänen perheensä karkotettiin väliaikaisen hallituksen päätöksellä Tobolskiin.
Bolshevikkien tultua valtaan ja sisällissodan alkaessa huhtikuussa 1918 neljännen kokouskunnan puheenjohtajisto (All-Russian Central Executive Committee) sai luvan siirtää Romanovit Jekaterinburgiin, jotta he voisivat toimittaa heidät sieltä Moskovaan suorittaakseen oikeudenkäynnin heistä.
Jekaterinburgissa insinööri Nikolai Ipatievilta takavarikoitu suuri kivikartano valittiin Nikolai II:n ja hänen perheensä vankilapaikaksi. Heinäkuun 17. päivän yönä 1918 tämän talon kellarissa, keisari Nikolai II yhdessä vaimonsa Alexandra Feodorovnan kanssa ammuttiin lapsia ja läheisiä henkilöitä, ja sen jälkeen heidän ruumiinsa vietiin Ganina Yaman hylättyyn kaivokseen.
22. syyskuuta 1977 KGB:n puheenjohtajan suosituksesta Yu.V. Andropov ja B.N. Jeltsinin talo Ipatiev tuhoutui. Myöhemmin Jeltsin kirjoitti muistelmissaan: "... ennemmin tai myöhemmin me kaikki häpeämme tätä barbaarisuutta. Se on sääli, mutta mitään ei voida korjata ...".
Suunniteltaessa tulevan temppelin suunnitelma asetettiin Ipatievin puretun talon suunnitelman päälle siten, että luotiin analoginen huone, jossa tsaarin perhe ammuttiin. Temppelin alemmalla tasolla suunniteltiin symbolinen paikka tälle teloitukselle. Itse asiassa kuninkaallisen perheen teloituspaikka sijaitsee kirkon ulkopuolella Karl Liebknecht Streetin ajoradan alueella.
Temppeli on viisikupoliinen rakenne, jonka korkeus on 60 metriä ja kokonaispinta-ala 3000 m². Rakennuksen arkkitehtuuri on suunniteltu venäläis-bysanttilaiseen tyyliin. Suurin osa kirkoista rakennettiin tähän tyyliin Nikolai II:n hallituskaudella.
Keskellä oleva risti on osa kuninkaallisen perheen muistomerkkiä, joka laskeutuu kellariin ennen ampumista.
Verikirkon vieressä on Pyhän Nikolauksen Ihmetyöntekijän kirkko patriarkaalisen yhdistyksen henkisellä ja koulutuskeskuksella sekä kuninkaallisen perheen museo.
Niiden takana näet Herran taivaaseenastumisen temppelin (1782-1818).
Ja sen edessä on 1800-luvun alun Kharitonov-Rastorguevin kartano (arkkitehti Malakhov), josta tuli Neuvostoliiton aikana pioneerien palatsi. Nykyään - Lasten ja nuorten luovuuden kaupungin palatsi "Lahjallisuus ja tekniikka".
Mitä muuta lähistöllä on. Tämä on Gazprom-torni, jota on rakennettu vuodesta 1976 turistihotelliksi.
Erääntyneen lentoyhtiön "Transaero" entinen toimisto.
Niiden välissä on rakennuksia viime vuosisadan puolivälistä.
Asuinrakennus-muistomerkki vuodelta 1935. Rakennettu rautatietyöntekijöille. Erittäin kaunis! Fizkulturnikov-katu, jolla rakennus sijaitsee, on vähitellen rakennettu 1960-luvulta lähtien, minkä seurauksena se hävisi vuoteen 2010 mennessä kokonaan. Tämä asuinrakennus on ainoa rakennus käytännössä olemattomalla kadulla, rakennuksen numero 30.
No, nyt menemme Gazprom -tornille - sieltä alkaa mielenkiintoinen katu.
Kuolemattomuuden olemassaolon pääedellytys on itse kuolema.
Stanislav Jerzy Lec
Romanovien kuninkaallisen perheen teloitus yöllä 17. heinäkuuta 1918 on yksi sisällissodan aikakauden tärkeimmistä tapahtumista, Neuvostovallan muodostuminen sekä Venäjän poistuminen ensimmäisestä maailmansodasta . Nikolai II:n ja hänen perheensä murha oli suurelta osin ennalta määrätty bolshevikien vallankaappauksesta. Mutta tässä tarinassa kaikki ei ole niin yksiselitteistä kuin siitä on tapana sanoa. Tässä artikkelissa esitän kaikki tosiasiat, jotka ovat tiedossa tässä tapauksessa arvioidakseni näiden päivien tapahtumia.
Tapahtumien tausta
Aluksi Nikolai II ei ollut viimeinen Venäjän keisari, kuten monet uskovat tänään. Hän luopui valtaistuimesta (itsensä ja poikansa Aleksein puolesta) veljensä Mihail Romanovin hyväksi. Hän on siis viimeinen keisari. Tämä on tärkeää muistaa, tähän tosiasiaan palataan myöhemmin. Useimmissa oppikirjoissa kuninkaallisen perheen ampuminen rinnastetaan myös Nikolai 2:n perheen murhaan. Mutta nämä eivät kaikki olleet Romanovia. Ymmärtääkseni kuinka monesta ihmisestä puhumme, annan vain tiedot viimeisistä Venäjän keisareista:
- Nikolai 1-4 poikaa ja 4 tytärtä.
- Aleksanteri 2 - 6 poikaa ja 2 tytärtä.
- Aleksanteri 3 - 4 poikaa ja 2 tytärtä.
- Nikolai 2 - poika ja 4 tytärtä.
Toisin sanoen perhe on erittäin suuri, ja mikä tahansa yllä olevasta luettelosta on keisarillisen haaran suora jälkeläinen, mikä tarkoittaa suoraa kilpailijaa valtaistuimelle. Mutta useimmilla heistä oli myös omia lapsia ...
Kuninkaallisen perheen jäsenten pidätys
Nikolai II, luopuessaan valtaistuimesta, esitti melko yksinkertaisia vaatimuksia, joiden täyttymisen väliaikainen hallitus takasi. Vaatimukset olivat seuraavat:
- Keisarin turvallinen siirto Tsarskoe Seloon perheelleen, missä tuolloin Tsarevitš Aleksei oli läsnä.
- Koko perheen turvallisuus Tsarskoje Selossa oleskelun aikana Tsarevitš Aleksein täydelliseen toipumiseen asti.
- Tien turvallisuus Venäjän pohjoissatamiin, josta Nikolai II ja hänen perheensä on ylitettävä Englantiin.
- Sisällissodan päätyttyä kuninkaallinen perhe palaa Venäjälle ja asuu Livadiassa (Krim).
On tärkeää ymmärtää nämä kohdat, jotta voidaan nähdä Nikolai II:n ja bolshevikkien aikomukset tulevaisuudessa. Keisari luopui valtaistuimesta, jotta nykyinen hallitus tarjoaisi hänelle turvallisen pääsyn Englantiin.
Mikä on Britannian hallituksen rooli?
Venäjän väliaikainen hallitus, saatuaan Nikolai II:n vaatimukset, kääntyi Englannin puoleen kysymällä tämän suostumusta isännöidä Venäjän hallitsijaa. Myönteistä vastausta saatiin. Mutta tässä on tärkeää ymmärtää, että pyyntö itsessään oli muodollisuus. Tosiasia on, että tuolloin kuninkaallista perhettä tutkittiin, jonka aikana ei ollut mahdollista lähteä Venäjältä. Siksi Englanti ei suostunut antamaan mitään riskiä. Toinen asia on paljon mielenkiintoisempi. Nikolai II:n täydellisen vapauttamisen jälkeen väliaikainen hallitus esittää jälleen Englannille pyynnön, mutta tällä kertaa tarkemman. Tällä kertaa kysymys ei ollut enää abstrakti, vaan konkreettinen, sillä kaikki oli valmiina saarelle muuttoa varten. Mutta sitten Englanti kieltäytyi.
Siksi, kun nykyään länsimaat ja ihmiset, jotka huutavat joka kulmassa viattomasta murhatusta, puhuvat Nikolai II: n ampumisesta, tämä herättää vain vastenmielisyyttä heidän tekopyhyydestään. Yksi sana Britannian hallitukselta, että he suostuvat ottamaan vastaan Nikolai II:n perheineen, ja periaatteessa teloitusta ei tapahtuisi. Mutta he kieltäytyivät...
Vasemmalla olevassa kuvassa on Nicholas 2, oikealla George 4, Englannin kuningas. He olivat kaukaisia sukulaisia, ja heillä oli ilmeisiä yhtäläisyyksiä ulkonäössä.
Milloin Romanovien kuninkaallinen perhe teloitettiin?
Mikhailin murha
Lokakuun vallankumouksen jälkeen Mihail Romanov pyysi bolshevikit pysymään Venäjällä tavallisena kansalaisena. Tämä pyyntö hyväksyttiin. Mutta viimeisen Venäjän keisarin ei ollut määrä elää "rauhassa" pitkään. Hänet pidätettiin jo maaliskuussa 1918. Syytä pidätykseen ei ole. Toistaiseksi yksikään historioitsija ei ole onnistunut löytämään ainuttakaan historiallista asiakirjaa, joka selittäisi Mihail Romanovin pidätyksen syyn.
Pidätyksen jälkeen hänet lähetettiin 17. maaliskuuta Permiin, missä hän asui useita kuukausia hotellissa. Yönä 13. heinäkuuta 1918 hänet vietiin hotellilta ja ammuttiin. Tämä oli bolshevikien ensimmäinen Romanovien perheen uhri. Neuvostoliiton virallinen reaktio tähän tapahtumaan oli epäselvä:
- Hänen kansalaisilleen ilmoitettiin, että Mihail oli häpeällisesti paennut Venäjältä ulkomaille. Näin viranomaiset pääsivät eroon tarpeettomista kysymyksistä ja, mikä tärkeintä, saivat oikeutetun syyn tiukentaa muun kuninkaallisen perheen elatusta.
- Vieraille valtioille tiedotusvälineiden kautta ilmoitettiin Mihailin katoamisesta. He sanovat, että hän meni ulos kävelylle yöllä 13. heinäkuuta eikä palannut.
Nikolain perheen ampuminen 2
Tausta on hyvin utelias. Välittömästi lokakuun vallankumouksen jälkeen kuninkaallinen Romanovin perhe pidätettiin. Tehty tutkinta ei paljastanut Nikolai II:n syyllisyyttä, joten syytteet hylättiin. Samaan aikaan oli mahdotonta päästää perhettä Englantiin (brittiläiset kieltäytyivät), eivätkä bolshevikit todellakaan halunneet lähettää heitä Krimille, koska heidän lähellään oli "valkoisia". Ja melkein koko sisällissodan ajan Krim oli valkoisen liikkeen hallinnassa, ja kaikki niemimaalla olleet Romanovit pelastettiin muuttamalla Eurooppaan. Siksi ne päätettiin lähettää Tobolskiin. Lähettämisen salassapito on huomioitu päiväkirjoissaan myös Nikolai 2:n toimesta, joka kirjoittaa, että heidät vietiin ONEeseen maan sisäpuolisista kaupungeista.
Maaliskuuhun asti kuninkaallinen perhe asui Tobolskissa suhteellisen rauhallisesti, mutta 24. maaliskuuta tänne saapui tutkija ja 26. maaliskuuta puna-armeijan sotilaiden vahvistettu joukko. Itse asiassa tästä hetkestä lähtien turvatoimet alkoivat lisätä. Perustana on Michaelin kuvitteellinen lento.
Myöhemmin perhe kuljetettiin Jekaterinburgiin, missä hän asettui Ipatievin taloon. Heinäkuun 17. päivän yönä 1918 kuninkaallinen Romanovien perhe ammuttiin. Yhdessä heidän kanssaan heidän palvelijansa ammuttiin. Yhteensä sinä päivänä kuoli:
- Nikolai 2,
- Hänen vaimonsa Alexandra
- Keisarin lapset ovat Tsarevitš Aleksei, Maria, Tatjana ja Anastasia.
- Perhelääkäri - Botkin
- Maid - Demidova
- Henkilökohtainen kokki - Kharitonov
- Lackey - Seurue.
Yhteensä 10 ihmistä ammuttiin. Virallisen version mukaan ruumiit kaadettiin kaivokseen ja täytettiin hapolla.
Kuka tappoi Nikolai 2:n perheen?
Sanoin jo edellä, että maaliskuusta lähtien kuninkaallisen perheen suojelua on lisätty merkittävästi. Muuttamisen jälkeen Jekaterinburgiin tämä oli jo täysi pidätys. Perhe asetettiin Ipatievin taloon, ja heille esiteltiin vartija, jonka varuskunnan päällikkö oli Avdeev. Heinäkuun 4. päivänä lähes koko vartiokunnan kokoonpano vaihtui, samoin kuin sen päällikkö. Jatkossa näitä ihmisiä syytettiin kuninkaallisen perheen murhasta:
- Jakov Jurovski. Valvoi toteutusta.
- Grigori Nikulin. Jurovskin avustaja.
- Peter Ermakov. Keisarin kaartin päällikkö.
- Mihail Medvedev-Kudrin. Chekan edustaja.
Nämä ovat päähenkilöitä, mutta oli myös tavallisia esiintyjiä. On huomionarvoista, että he kaikki selvisivät merkittävästi tästä tapahtumasta. Suurin osa myöhemmin osallistui toiseen maailmansotaan, sai eläkkeen Neuvostoliitolta.
Muun perheen verilöyly
Maaliskuusta 1918 lähtien muut kuninkaallisen perheen jäsenet ovat kokoontuneet Alapaevskiin (Permin maakunta). Erityisesti prinsessa Elizabeth Feodorovna, prinssit John, Constantine ja Igor sekä Vladimir Paley joutuvat vankeuteen täällä. Jälkimmäinen oli Aleksanteri II:n pojanpoika, mutta hänellä oli eri sukunimi. Myöhemmin heidät kaikki kuljetettiin Vologdaan, missä he 19. heinäkuuta 1918 heitettiin elävinä kaivokseen.
Viimeisimmät tapahtumat Romanovien dynastian perheen tuhoamisesta juontavat juurensa 19. tammikuuta 1919, jolloin ruhtinaat Nikolai ja Georgi Mihailovitš, Pavel Aleksandrovitš ja Dmitri Konstantinovitš ammuttiin Pietari-Paavalin linnoituksessa.
Reaktio Romanovien keisarillisen perheen salamurhaan
Nikolai II:n perheen murhalla oli suurin resonanssi, joten sitä on tutkittava. Monet lähteet osoittavat, että kun Leninille kerrottiin Nikolai 2:n murhasta, hän ei edes näyttänyt reagoivan siihen. Tällaisia tuomioita on mahdotonta tarkistaa, mutta voit viitata arkistoasiakirjoihin. Erityisesti olemme kiinnostuneita kansankomissaarien neuvoston kokouksen pöytäkirjasta nro 159, päivätty 18. heinäkuuta 1918. Protokolla on hyvin lyhyt. Kuulimme kysymyksen Nicholas 2:n murhasta. Päätetty - ota huomioon. Aivan oikein, ota vain huomioon. Muita asiakirjoja tästä tapauksesta ei ole! Tämä on täysin absurdia. On 1900-luku, mutta yhtäkään asiakirjaa ei ole säilynyt niin tärkeästä historiallisesta tapahtumasta, paitsi yksi muistiinpano "Ota huomioon" ...
Murhaan perustuva vastaus on kuitenkin tutkinta. He aloittivat
Tutkimukset Nikolain perheen murhasta 2
Bolshevikkien johto aloitti odotetusti tutkimuksen perheen murhasta. Virallinen tutkinta alkoi 21. heinäkuuta. Hän suoritti tutkimuksen riittävän nopeasti, koska Kolchakin joukot lähestyivät Jekaterinburgia. Tämän virallisen tutkinnan tärkein johtopäätös on, että murhaa ei ole tapahtunut. Vain Nikolai II ammuttiin Jekaterinburgin Neuvostoliiton tuomiolla. Mutta on useita erittäin heikkoja kohtia, jotka edelleen kyseenalaistavat tutkimuksen todenperäisyyden:
- Tutkinta alkoi viikkoa myöhemmin. Venäjällä entinen keisari tapetaan, ja hallitus reagoi siihen viikkoa myöhemmin! Miksi tämä viikko oli tauolla?
- Miksi tutkia, jos teloitettiin Neuvostoliiton määräyksellä? Tässä tapauksessa 17. heinäkuuta bolshevikien piti raportoida, että "Romanovien kuninkaallisen perheen teloitus tapahtui Jekaterinburgin Neuvostoliiton käskystä. Nikolai 2 ammuttiin, mutta hänen perheeseensä ei koskettu."
- Todisteita ei ole. Vielä nykyäänkin kaikki viittaukset Jekaterinburgin neuvoston päätökseen ovat suullisia. Jo Stalinin aikoina, kun miljoonat ampuivat heitä, siellä oli asiakirjoja, sanotaan "troikan päätöksellä ja niin edelleen" ...
Heinäkuun 20. päivänä 1918 Kolchakin armeija saapui Jekaterinburgiin, ja yksi ensimmäisistä käskyistä oli aloittaa tragedian tutkinta. Tänään kaikki puhuvat tutkija Sokolovista, mutta ennen häntä oli vielä kaksi tutkijaa nimillä Nametkin ja Sergeev. Kukaan ei ole virallisesti nähnyt heidän raporttejaan. Ja Sokolovin raportti julkaistiin vasta vuonna 1924. Tutkijan mukaan koko kuninkaallinen perhe ammuttiin. Tähän mennessä (jo vuonna 1921) Neuvostoliiton johto ilmoitti samat tiedot.
Romanovien dynastian tuhon sekvenssi
Kuninkaallisen perheen teloituksen tarinassa on erittäin tärkeää noudattaa kronologiaa, muuten se on erittäin helppo sekoittaa. Ja kronologia tässä on seuraava - dynastia tuhottiin valtaistuimen peräkkäisyyden hakijoiden järjestyksessä.
Kuka oli ensimmäinen valtaistuimen haastaja? Aivan oikein, Mihail Romanov. Muistutan vielä kerran - vuonna 1917 Nikolai II luopui valtaistuimesta itsensä ja poikansa puolesta Mikhailin hyväksi. Siksi hän oli viimeinen keisari, ja hän oli ensimmäinen haastaja valtaistuimelle, jos Imperiumi palautettaisiin. Mihail Romanov tapettiin 13. heinäkuuta 1918.
Kuka oli seuraavaksi perinnössä? Nikolai 2 ja hänen poikansa Tsarevitš Aleksei. Nikolai II: n ehdokkuus on täällä kiistanalainen, lopulta hän luopui vallasta yksin. Vaikka hänen suhteensa jokainen olisi voinut pelata toisin, koska noina aikoina melkein kaikkia lakeja rikottiin. Mutta Tsarevich Aleksei oli yksiselitteinen kilpailija. Isällä ei ollut laillista oikeutta kieltäytyä valtaistuimesta poikansa puolesta. Seurauksena oli, että Nikolai II:n koko perhe ammuttiin 17. heinäkuuta 1918.
Edelleen jonossa olivat kaikki muut ruhtinaat, joita oli melko vähän. Suurin osa heistä kerättiin Alapaevskissa ja tapettiin 9.7.1918. Kuten sanonta kuuluu, arvioi nopeus: 13, 17, 19. Jos puhuisimme satunnaisista murhista, jotka eivät liity toisiinsa, niin samankaltaisuutta ei olisi. Alle 1 viikossa lähes kaikki valtaistuimen teeskentelijät tapettiin perintöjärjestyksessä, mutta historia pitää näitä tapahtumia nykyään erottuneina toisistaan, eikä lainkaan kiinnitä huomiota kiistanalaisiin paikkoihin.
Vaihtoehtoisia versioita tragediasta
Keskeinen vaihtoehtoinen versio tästä historiallisesta tapahtumasta on esitetty Tom Mangoldin ja Anthony Summersin kirjassa Murder That Didn Happen. Se olettaa, että teloitusta ei ollut. Yleisesti ottaen tilanne on seuraava ...
- Syitä noiden aikojen tapahtumiin tulisi etsiä Venäjän ja Saksan Brestin rauhansopimuksesta. Väite on, että huolimatta siitä, että salassapitotarra asiakirjoista on poistettu pitkään (se oli 60 vuotta vanha, eli vuonna 1978 se olisi pitänyt julkaista), tästä asiakirjasta ei ole ainuttakaan täydellistä versiota. Epäsuora vahvistus tälle - "teloitukset" alkoivat juuri rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
- On tunnettu tosiasia, että Nicholas 2: n vaimo Alexandra oli saksalaisen keisari Wilhelm 2: n sukulainen. Oletetaan, että Wilhelm 2 otti Brestin rauhanlausekkeen, jonka mukaan Venäjä sitoutuu takaamaan turvallisen Saksa Alexandralle ja hänen tyttärilleen.
- Tämän seurauksena bolshevikit luovuttivat naiset Saksaan ja jättivät Nikolai II:n ja hänen poikansa Aleksein panttivangiksi. Myöhemmin Tsarevitš Aleksei kasvoi Aleksei Kosyginissa.
Stalin antoi tälle versiolle uuden kierroksen. On tunnettu tosiasia, että yksi hänen suosikeistaan oli Aleksei Kosygin. Ei ole suurta syytä uskoa tätä teoriaa, mutta on yksi yksityiskohta. Tiedetään, että Stalin viittasi Kosyginiin aina "tsarevichiksi".
Kuninkaallisen perheen kanonisointi
Vuonna 1981 Venäjän ortodoksinen kirkko ulkomailla kanonisoi Nikolai II:n ja hänen perheensä suuriksi marttyyreiksi. Vuonna 2000 näin tapahtui myös Venäjällä. Nykyään Nikolai II ja hänen perheensä ovat suuria marttyyreja ja viattomia uhreja, joten he ovat pyhiä.
Muutama sana Ipatievin talosta
Ipatiev-talo on paikka, jossa Nikolai 2:n perhe vangittiin. On olemassa hyvin perusteltu hypoteesi, että tästä talosta oli mahdollista paeta. Lisäksi, toisin kuin perusteettomassa vaihtoehtoisessa versiossa, on olemassa yksi olennainen tosiasia. Joten yleinen versio on, että Ipatiev-talon kellarista oli maanalainen käytävä, josta kukaan ei tiennyt ja joka johti lähellä sijaitsevaan tehtaaseen. Tästä on todiste jo meidän aikanamme. Boris Jeltsin antoi käskyn purkaa talo ja rakentaa sen tilalle kirkko. Tämä tehtiin, mutta yksi puskutraktoreista putosi tähän aivan maanalaiseen käytävään työn aikana. Ei ole muita todisteita kuninkaallisen perheen mahdollisesta paeta, mutta tosiasia itsessään on utelias. Ainakin jättäen tilaa ajatuksille.
Tähän päivään mennessä talo on purettu, eikä sen tilalle ole pystytetty Veritemppeliä.
Yhteenveto
Vuonna 2008 Venäjän federaation korkein oikeus tunnusti Nikolai 2:n perheen sorron uhriksi. Asia on suljettu.
Tasan 100 vuotta sitten, 17. heinäkuuta 1918, tšekistit ampuivat kuninkaallisen perheen Jekaterinburgissa. Jäännökset löydettiin yli 50 vuotta myöhemmin. Teloituksen ympärillä pyörii monia huhuja ja myyttejä. Meduzan kollegoidensa pyynnöstä toimittaja ja RANEPA:n apulaisprofessori Ksenia Luchenko, lukuisten tätä aihetta koskevien julkaisujen kirjoittaja, vastasi keskeisiin kysymyksiin Romanovien murhasta ja hautaamisesta.
Kuinka monta ihmistä ammuttiin?
Kuninkaallinen perhe seurueineen ammuttiin Jekaterinburgissa yöllä 17. heinäkuuta 1918. Yhteensä 11 ihmistä tapettiin - tsaari Nikolai II, hänen vaimonsa keisarinna Aleksandra Fedorovna, heidän neljä tytärtään - Anastasia, Olga, Maria ja Tatjana, Aleksein poika, Jevgeni Botkinin perheen lääkäri, kokki Ivan Kharitonov ja kaksi palvelijaa - palvelija Aloisy Trupp ja piika Anna Demidova.
Täytäntöönpanomääräystä ei ole vielä löydetty. Historioitsijat löysivät Jekaterinburgista sähkeen, jossa kirjoitetaan, että tsaari ammuttiin vihollisen lähestymisen vuoksi kaupunkiin ja Valkokaartin salaliiton paljastamisen vuoksi. Päätöksen teloituksesta teki Uralsovetin paikallisviranomainen. Historioitsijat uskovat kuitenkin, että käskyn antoi puolueen johto, ei Uralsovet. Ipatievin talon komentaja Jakov Jurovski nimitettiin teloituksen päähenkilöksi.
Onko totta, että jotkut kuninkaallisen perheen jäsenet eivät kuolleet heti?
Kyllä, jos uskot teloituksen todistajien todistuksia, Tsarevitš Aleksei selvisi hengissä automaattisten aseiden puhkeamisen jälkeen. Yakov Yurovsky ampui hänet revolverilla. Tämän kertoi vartija Pavel Medvedev. Hän kirjoitti, että Jurovski lähetti hänet kadulle tarkistamaan, kuuluivatko laukaukset. Kun hän palasi, koko huone oli veren peitossa, ja Tsarevitš Aleksei voihki edelleen.
Kuva: Suurherttuatar Olga ja Tsarevitš Aleksei laivalla "Rus" matkalla Tobolskista Jekaterinburgiin. Toukokuu 1918, viimeinen tunnettu valokuva Yurovsky itse kirjoitti, että oli välttämätöntä "lopeta ampuminen" ei vain Aleksei, vaan myös hänen kolme sisartaan, "kunnianeito" (neito Demidov) ja tohtori Botkin. Siellä on myös toisen silminnäkijän - Alexander Strekotinin - todistus.
– Pidätetyt makaavat jo kaikki lattialla verenvuotoina, ja perillinen istui edelleen tuolilla. Jostain syystä hän ei pudonnut tuolilta pitkään aikaan ja pysyi hengissä."
He sanovat, että luodit pomppasivat prinsessan vöiden timanteista. Tämä on totta?
Jurovski kirjoitti muistiinpanossaan, että luodit pomppasivat jostain kimmolla ja hyppäsivät ympäri huonetta kuin rakeet. Välittömästi teloituksen jälkeen tšekistit yrittivät omistaa kuninkaallisen perheen omaisuuden, mutta Jurovski uhkasi heitä kuolemalla, jotta he palauttaisivat varastetut tavarat. Koruja löydettiin myös Ganina Yamasta, jossa Jurovskin tiimi poltti surmattujen henkilökohtaiset tavarat (luettelo sisältää timantteja, platinakorvakoruja, kolmetoista suurta helmeä ja niin edelleen).
Onko totta, että heidän eläimet tapettiin yhdessä kuninkaallisen perheen kanssa?
Kuva: Suurherttuatar Maria, Olga, Anastasia ja Tatjana Tsarskoje Selossa, jossa heidät pidätettiin. Cavalier King Charlesin spanieli Jemmy ja ranskanbulldoggi Ortino ovat mukana. Kevät 1917 Kuninkaallisilla lapsilla oli kolme koiraa. Ammuskeluillan jälkeen vain yksi selvisi - Tsarevitš Aleksein spanieli, lempinimeltään Joy. Hänet vietiin Englantiin, missä hän kuoli vanhuuteen Nikolai II:n serkun kuningas Georgen palatsissa. Vuosi ampumisen jälkeen Ganina Yamasta kaivoksen pohjalta löydettiin koiran ruumis, joka säilyi hyvin kylmässä. Hänen oikea jalka oli murtunut ja hänen päänsä puhkaistu. Kuninkaallisten lasten englannin opettaja Charles Gibbs, joka auttoi Nikolai Sokolovia tutkimuksessa, tunnisti hänet Jemmyksi, suurherttuatar Anastasian Cavalier King Charles -spanieliksi. Myös kolmas koira, ranskanbulldoggi Tatiana, löydettiin kuolleena.
Miten kuninkaallisen perheen jäännökset löydettiin?
Teloituksen jälkeen Aleksanteri Kolchakin armeija miehitti Jekaterinburgin. Hän määräsi aloittamaan murhatutkimuksen ja löytämään kuninkaallisen perheen jäänteet. Tutkija Nikolai Sokolov tutki aluetta, löysi paloja kuninkaallisen perheen jäsenten palaneista vaatteista ja kuvasi jopa "raapölysiltaa", jonka alta löydettiin hauta useita vuosikymmeniä myöhemmin, mutta päätyi siihen tulokseen, että jäänteet tuhoutuivat kokonaan Ganina Yama.
Kuninkaallisen perheen jäänteet löydettiin vasta 1970 -luvun lopulla. Käsikirjoittaja Geliy Ryabov oli pakkomielle ajatukseen jäänteiden löytämisestä, ja tässä häntä auttoi Vladimir Majakovskin runo "Keisari". Runoilijan linjojen ansiosta Ryabov sai käsityksen tsaarin hautauspaikasta, jonka bolshevikit näyttivät Majakovskille. Ryabov kirjoitti usein Neuvostoliiton miliisin hyökkäyksistä, joten hänellä oli pääsy sisäministeriön salaisiin asiakirjoihin.
Kuva: Kuva 70. Avattu kaivos kehityshetkellä. Jekaterinburg, kevät 1919 Vuonna 1976 Ryabov saapui Sverdlovskiin, jossa hän tapasi paikallisen historioitsijan ja geologin Alexander Avdoninin. On selvää, että edes käsikirjoittajat, joita ministerit kohtelivat noina vuosina ystävällisesti, eivät voineet avoimesti etsiä kuninkaallisen perheen jäänteitä. Siksi Ryabov, Avdonin ja heidän avustajansa etsivät hautaamista salaa useiden vuosien ajan.
Yakov Yurovskin poika antoi Ryaboville isänsä "muistiinpanon", jossa hän kuvaili paitsi kuninkaallisen perheen murhaa, myös myöhempää tsekistien heittämistä ruumiiden piilottamiseksi. Kuvaus lopullisesta hautauspaikasta ratapölkyjen lattian alla tielle juuttunutta kuorma-autoa lähellä osui Majakovskin tietä koskevien "ohjeiden" kanssa. Se oli vanha Koptyakovskaya tie, ja itse paikka oli nimeltään Porosenkov Log. Ryabov ja Avdonin tutkivat koettimien kanssa tilaa, jonka he hahmottivat vertaamalla karttoja ja erilaisia asiakirjoja.
Kesällä 1979 he löysivät hautauksen ja avasivat sen ensimmäistä kertaa ottamalla esiin kolme kalloa. He ymmärsivät, että Moskovassa ei olisi mahdollista suorittaa tutkimuksia, ja kallojen säilyttäminen oli vaarallista, joten tutkijat laittoivat ne laatikkoon ja palauttivat ne takaisin hautaan vuoden kuluttua. He pitivät salaisuuden vuoteen 1989 asti. Ja vuonna 1991 löydettiin virallisesti yhdeksän ihmisen jäänteet. Vielä kaksi pahoin palanutta ruumista (silloin oli jo selvää, että nämä olivat Tsarevitš Aleksein ja suurherttuatar Marian jäännöksiä) löydettiin vuonna 2007 hieman kauempaa.
Onko totta, että kuninkaallisen perheen murha on rituaali?
On olemassa tyypillinen antisemitistinen myytti, jonka mukaan juutalaisten oletetaan tappavan ihmisiä rituaalitarkoituksiin. Ja kuninkaallisen perheen teloituksella on myös oma "rituaalinen" versio.
1920-luvulla maanpaossa joutuessaan kolme kuninkaallisen perheen murhatutkimuksen osallistujaa - tutkija Nikolai Sokolov, toimittaja Robert Wilton ja kenraali Mikhail Dieterichs - kirjoittivat tästä kirjoja.
Sokolov lainaa kirjoitusta, jonka hän näki Ipatievin talon kellarissa, jossa murha tapahtui, seinällä: "Belsazarin osasto selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebrachtissa". Tämä on lainaus Heinrich Heineltä ja käännettynä: "Juuri samana iltana Belsassar surmasi palvelijansa." Hän mainitsee myös nähneensä samassa paikassa tietyn "neljän hahmon nimeämisen". Wilton päättelee kirjassaan, että merkit olivat "kabbalistisia", lisää, että ampumaryhmän jäsenten joukossa oli juutalaisia (teloittamiseen suoraan osallistuneista vain yksi juutalainen oli Yakov Yurovsky, ja hänet kastettiin luterilaisuuteen) ja tulee versioon rituaalista kuninkaallisen perheen murha. Dieterichs noudattaa myös juutalaisvastaista versiota.
Wilton kirjoittaa myös, että Dieterichs oletti tutkinnan aikana, että surmattujen päät leikattiin pois ja vietiin Moskovaan palkintoina. Todennäköisesti tämä oletus syntyi yritettäessä todistaa, että ruumiit poltettiin Ganina Yamassa: tulesta ei löytynyt hampaita, joiden olisi pitänyt jäädä palamisen jälkeen, joten siinä ei ollut päitä.
Versio rituaalisesta murhasta levisi emigranttien monarkistipiireissä. Venäjän ulkopuolinen Venäjän ortodoksinen kirkko kanonisoi kuninkaallisen perheen vuonna 1981 - lähes 20 vuotta aikaisemmin kuin Venäjän ortodoksinen kirkko, joten monet myyteistä, jotka marttyyritsaarin kultti onnistui hankkimaan Euroopassa, vietiin Venäjälle.
Vuonna 1998 patriarkaatti esitti tutkimukselle kymmenen kysymystä, joihin tutkimusta johtanut Venäjän federaation yleisen syyttäjänviraston päätutkintaosaston vanhempi syyttäjä-kriminalisti Vladimir Soloviev vastasi täysin. Kysymys #9 koski murhan rituaalista luonnetta, kysymys #10 koski päiden leikkaamista. Soloviev vastasi, että Venäjän oikeuskäytännössä ei ole kriteerejä "rituaalimurhalle", mutta "perheen kuoleman olosuhteet osoittavat, että tuomion välittömään täytäntöönpanoon osallistuvien henkilöiden toimet (teloituspaikan valinta, komento) , murhaase, hautapaikka, ruumiiden manipulointi) , määräytyivät satunnaisten olosuhteiden perusteella. Näihin toimiin osallistui eri kansallisuuksia (venäläisiä, juutalaisia, unkarilaisia, latvialaisia ja muita). Niin kutsutuilla "kabbalistisilla kirjoituksilla ei ole analogia maailmassa, ja niiden kirjoituksia tulkitaan mielivaltaisesti ja olennaiset yksityiskohdat hylätään". Kaikki surmattujen kallot ovat ehjät ja suhteellisen ehjät, antropologiset lisätutkimukset ovat vahvistaneet kaikkien kohdunkaulan nikamien läsnäolon ja niiden vastaavuuden luurangon jokaiseen kalloon ja luuhun.
Samaa mieltä: Olisi typerää ampua tsaaria ottamatta ensin rehellisesti ansaittua rahaa hänen laatikostaan. Joten he eivät ampuneet häntä. Rahaa ei kuitenkaan saatu heti, koska oli liian myrskyistä aikaa...
Säännöllisesti, jokaisen vuoden kesän puoliväliin mennessä, kova itku turhaan tapetun tsaari Nikolai II:n puolesta, jonka kristityt myös "pyhittivät" vuonna 2000. Tässä on toveri. Heinäkuun 17. päivänä vanhat miehet heittivät taas "polttopuita" tunteellisten itkujen uuniin tyhjästä. En ollut aiemmin ollut kiinnostunut tästä aiheesta, enkä olisi kiinnittänyt huomiota toiseen tyhjään kuoreen, MUTTA ... Elämänsä viimeisessä tapaamisessa lukijoiden kanssa akateemikko Nikolai Levashov mainitsi juuri, että Stalin tapasi 30-luvulla Nikolai II:n ja pyysi häneltä rahaa valmistautuakseen tulevaan sotaan. Näin kirjoittaa siitä Nikolai Gorjushin reportaasissaan "Maassammekin on profeettoja!" tästä tapaamisesta lukijoiden kanssa:
"... Tältä osin Venäjän imperiumin viimeisen keisarin Nikolai Aleksandrovitš Romanovin ja hänen perheensä traagiseen kohtaloon liittyvät tiedot osoittautuivat hämmästyttäviksi ... Elokuussa 1917 hänet ja hänen perheensä karkotettiin slaavilais-arjalaisen valtakunnan viimeinen pääkaupunki, Tobolsk. Tämän kaupungin valinta ei ollut sattumaa, koska vapaamuurariuden korkeimmat asteet ovat tietoisia Venäjän kansan suuresta menneisyydestä. Linkki Tobolskiin oli eräänlainen pilkkaa Romanovien dynastialle, joka vuonna 1775 voitti slaavilais-arjalaisen imperiumin (suuren tartaarin) joukot, ja myöhemmin tätä tapahtumaa kutsuttiin Jemeljan Pugatšovin talonpoikaiskapinan tukahduttamiseksi ... Heinäkuussa 1918 Jacob Schiff antaa käskyn yhdelle bolshevikkien johdossa olevalle uskotulleen henkilölle Yakov Sverdloville kuninkaallisen perheen rituaalimurhasta. Sverdlov, neuvoteltuaan Leninin kanssa, käskee Ipatievin talon komentajan, tšekisti Yakov Yurovskyn, toteuttamaan suunnitelman. Virallisen historian mukaan Nikolai Romanov ammuttiin yöllä 16. – 17. Heinäkuuta 1918 vaimonsa ja lastensa kanssa.
Kokouksessa Nikolai Levashov sanoi, että itse asiassa Nikolai II:ta ja hänen perhettään ei ammuttu! Tämä lausunto herättää välittömästi monia kysymyksiä. Päätin selvittää ne. Tästä aiheesta on kirjoitettu monia teoksia, ja kuva teloituksesta, todistajien todistukset näyttävät ensi silmäyksellä uskottavalta. Looginen ketju ei sovi tutkijan A.F. Kirstoy, joka liittyi tutkimukseen elokuussa 1918. Tutkinnan aikana hän haastatteli tohtori P.I. Utkin, joka sanoi, että hänet kutsuttiin lokakuun lopussa 1918 vastavallankumouksen vastaisen taistelun ylimääräisen komission miehittämään rakennukseen antamaan lääketieteellistä apua. Uhri oli nuori tyttö, oletettavasti 22-vuotias, jolla oli halkeama huuli ja silmän alla turvotus. Kysymykseen "kuka hän on?" tyttö vastasi olevansa "keisari Anastasian tytär". Tutkinnan aikana tutkija Kirsta ei löytänyt kuninkaallisen perheen ruumiita Ganinan kuopasta. Pian Kirsta löysi lukuisia todistajia, jotka kertoivat hänelle kuulusteluissa, että syyskuussa 1918 keisarinna Aleksandra Feodorovna ja suurherttuattaret pidettiin Permissä. Ja todistaja Samoilov sanoi naapurinsa, Varakushevin Ipatievin talon vartijan sanoista, että teloitusta ei ollut, kuninkaallinen perhe lastattiin vaunuihin ja vietiin pois.
Saatuaan nämä tiedot A.F. Kirst poistetaan tapauksesta ja määrätään luovuttamaan kaikki materiaalit tutkija A.S. Sokolov. Nikolai Levashov sanoi, että motiivi pelastaakseen tsaarin ja hänen perheensä hengen oli bolshevikkien toive isäntänsä määräysten vastaisesti ottaa haltuunsa Romanov -dynastian piilotetut rikkaudet, joiden sijainti Nikolai Aleksandrovitš varmasti oli. tiesi. Pian teloituksen järjestäjät vuonna 1919, Sverdlov, vuonna 1924, Lenin, kuolevat. Nikolai Viktorovich selvensi, että Nikolai Aleksandrovich Romanov oli yhteydessä I.V. Stalin, ja Venäjän keisarikunnan vaurautta käytettiin Neuvostoliiton vallan vahvistamiseen ... "
Jos tämä olisi toverin ensimmäinen valhe. Starikov, voisi hyvin ajatella, että henkilö tietää vähän toistaiseksi ja on yksinkertaisesti väärässä. Mutta Starikov on useiden erittäin hyvien kirjojen kirjoittaja ja tuntee hyvin Venäjän lähihistorian. Tästä johtuu ilmeinen johtopäätös, että hän on tarkoituksellinen ovela. En kirjoita tämän valheen syistä, vaikka ne ovat aivan pinnalla... Haluaisin mieluummin antaa lisää todisteita siitä, että kuninkaallista perhettä ei ammuttu heinäkuussa 1918, ja huhu ampumisesta oli todennäköisesti sallittua "raportti" asiakkaille - Schiff ja muut toverit, jotka rahoittivat vallankaappausta Venäjällä vuonna 1917 ...
Nikolai II tapasi Stalinin?
On ehdotuksia, että Nikolai II:ta ei ammuttu, ja koko naispuolinen kuninkaallinen perhe vietiin Saksaan. Mutta asiakirjat ovat edelleen salaisia ...
Minulle tämä tarina alkoi marraskuussa 1983. Työskentelin silloin valokuvatoimittajana ranskalaisessa virastossa ja minut lähetettiin valtion- ja hallitusten päämiesten huippukokoukseen Venetsiaan. Siellä tapasin vahingossa italialaisen kollegan, joka saatuaan tietää olevani venäläinen, näytti minulle sanomalehden (luulen, että se oli La Repubblica), joka oli päivätty tapaamispäivänä. Artikkelissa, johon italialainen kiinnitti huomioni, sanottiin, että Roomassa eräs nunna, Pascalinan sisar, oli kuollut hyvin vanhana. Myöhemmin sain tietää, että tällä naisella oli tärkeä asema Vatikaanin hierarkiassa paavi Pius XII:n (1939-1958) alaisuudessa, mutta siitä ei ole kyse.
Vatikaanin "rautarouvan" salaisuus
Tämä Pascalinan sisar, joka ansaitsi kunnianimen Vatikaanin Iron Lady, soitti ennen kuolemaansa notaarille kahden todistajan kanssa ja saneli heidän läsnäollessaan tietoja, joita hän ei halunnut ottaa mukaansa hautaan: yhden tyttäristä Viimeisen Venäjän tsaarin Nikolai II: n - Olgan - bolshevikit eivät ampuneet 16. -17. heinäkuuta 1918, ja he elivät pitkän elämän ja haudattiin hautausmaalle Marcotten kylässä Pohjois -Italiassa.
Huippukokouksen jälkeen italialainen ystäväni, joka oli kuljettajani ja kääntäjäni, meni tähän kylään. Löysimme hautausmaan ja tämän haudan. Levylle oli kirjoitettu saksaksi: "Olga Nikolaevna, Venäjän tsaari Nikolai Romanovin vanhin tytär" - ja elämän päivämäärät: "1895-1976". Keskustelimme hautausmaanvartijan ja hänen vaimonsa kanssa: he, kuten kaikki kyläläiset, muistivat Olga Nikolajevnan erittäin hyvin, tiesivät, kuka hän oli, ja olivat varmoja, että Venäjän suurruhtinatar oli Vatikaanin suojeluksessa.
Tämä outo löytö kiinnosti minua erittäin, ja päätin selvittää itse kaikki teloituksen olosuhteet. Ja ylipäätään, oliko hän?
Minulla on täysi syy uskoa, ettei teloitusta tapahtunut. Heinäkuun 16. ja 17. päivän yönä kaikki bolshevikit ja heidän kannattajansa lähtivät rautateillä Permiin. Seuraavana aamuna Jekaterinburgissa liimattiin lehtisiä, joissa kerrottiin, että kuninkaallinen perhe oli viety pois kaupungista - ja niin se oli. Pian kaupungin miehittivät valkoiset. Luonnollisesti perustettiin tutkintavaliokunta "tsaari Nikolai II: n, keisarinna, Tsarevitšin ja suurherttuattaren katoamistapauksesta", joka ei löytänyt vakuuttavia jälkiä teloituksesta.
Vuonna 1919 tutkija Sergeev sanoi amerikkalaisen sanomalehden haastattelussa: "En usko, että kaikkia teloitettiin täällä - sekä tsaaria että hänen perhettään. Mielestäni keisarinna, Tsarevitš ja suurherttuattaret eivät teloitettu Ipatievin talossa. Tällainen johtopäätös ei sopinut amiraali Kolchakille, joka oli tuolloin jo julistanut itsensä "Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi". Todellakin, miksi "korkein" tarvitsee jonkinlaisen keisarin? Kolchak määräsi kokoamaan toisen tutkintaryhmän, joka selvitti, että syyskuussa 1918 keisarinna ja suurherttuattaret pidettiin Permissä. Vain kolmas tutkija Nikolai Sokolov (johti tapausta helmikuusta toukokuuhun 1919) osoittautui selkeämmäksi ja teki tunnetun johtopäätöksen, että koko perhe ammuttiin, ruumiit paloiteltiin ja poltettiin roviolla. "Yksiköt, jotka eivät antaneet periksi tulen vaikutukselle", kirjoitti Sokolov, "tuhotettiin rikkihapon avulla."
Mitä sitten haudattiin vuonna 1998 Pietari-Paavalin katedraaliin? Muistutan, että pian perestroikan alkamisen jälkeen Porosyonkovy Logista löydettiin joitakin luurankoja lähellä Jekaterinburgia. Vuonna 1998 heidät haudattiin juhlallisesti Romanovien esihautaan, ennen kuin he olivat suorittaneet lukuisia geneettisiä tutkimuksia. Lisäksi kuninkaallisten jäänteiden aitouden takaajana oli Venäjän maallinen valta presidentti Boris Jeltsinin henkilössä. Mutta Venäjän ortodoksinen kirkko kieltäytyi tunnustamasta luita kuninkaallisen perheen jäänteiksi.
Mutta takaisin sisällissodan aikaan. Tietojeni mukaan kuninkaallinen perhe jakautui Permiin. Naisosan polku oli Saksassa, kun taas miehet - Nikolai Romanov itse ja Tsarevitš Aleksei - jäivät Venäjälle. Isää ja poikaa pidettiin pitkään Serpukhovin lähellä kauppias Konshinin entisessä dachassa. Myöhemmin NKVD:n raporteissa tämä paikka tunnettiin nimellä "objekti nro 17". Todennäköisesti prinssi kuoli vuonna 1920 hemofiliaan. En voi sanoa mitään Venäjän viimeisen keisarin kohtalosta. Lukuun ottamatta yhtä asiaa: 30 -luvulla Stalin vieraili objektissa nro 17 kahdesti. Tarkoittaako tämä, että Nikolai II oli vielä elossa noina vuosina?
Miehet jäivät panttivangiksi
Ymmärtääksesi, miksi tällaiset uskomattomat tapahtumat 1900-luvun henkilön näkökulmasta tulivat mahdollisiksi ja selvittääksesi, kuka niitä tarvitsi, sinun on palattava vuoteen 1918. Muistatko Brestin rauhaa käsittelevän koulun historiakurssin? Kyllä, 3. maaliskuuta Brest-Litovskissa solmittiin rauhansopimus toisaalta Neuvosto-Venäjän ja toisaalta Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin välillä. Venäjä menetti Puolan, Suomen, Baltian maat ja osan Valko -Venäjää. Mutta sen vuoksi Lenin ei kutsunut Brestin rauhaa "nöyryyttäväksi" ja "rivoksi". Muuten, sopimuksen koko tekstiä ei ole vielä julkaistu idässä tai lännessä. Uskon, että se johtuu sen salaisista olosuhteista. Todennäköisesti keisarinna Maria Feodorovnan sukulainen keisari vaati, että kaikki kuninkaallisen perheen naiset siirrettäisiin Saksaan. Tytöillä ei ollut oikeutta Venäjän valtaistuimelle, ja siksi he eivät voineet uhata bolshevikkeja millään tavalla. Miehet pysyivät panttivankeina - takuina siitä, että Saksan armeija ei työntäisi kauemmaksi itään kuin rauhansopimuksessa määrättiin.
Mitä tapahtui seuraavaksi? Mikä oli länteen vietyjen naisten kohtalo? Oliko heidän vaitiolonsa edellytys heidän koskemattomuudelleen? Valitettavasti minulla on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Vladimir Sychevin haastattelu Romanovin tapauksesta
Kesäkuussa 1987 olin Venetsiassa ranskalaisen lehdistön kanssa François Mitterrandin kanssa G7-huippukokouksessa. Altaiden välisten taukojen aikana italialainen toimittaja tuli luokseni ja kysyi minulta jotain ranskaksi. Aksentistani käsittäen, etten ole ranskalainen, hän vilkaisi ranskalaista akkreditointiani ja kysyi, mistä olen kotoisin. "Venäjän", vastasin. - Millainen se on? - keskustelukumppanini ihmetteli. Hän piti kainalossaan italialaista sanomalehteä, josta hän käänsi valtavan puolen sivun artikkelin.
Pascalinan sisko kuolee yksityisellä klinikalla Sveitsissä. Hänet tunsi koko katolinen maailma, koska pidettiin tulevan paavi Pius XXII:n kanssa vuodesta 1917, jolloin hän oli vielä kardinaali Pacelli Münchenissä (Baijerissa), kuolemaansa asti Vatikaanissa vuonna 1958. Hänellä oli niin vahva vaikutus häneen, että hän uskoi koko Vatikaanin hallinnon hänelle, ja kun kardinaalit pyysivät yleisöä paavin luona, hän päätti, kuka on tällaisen yleisön arvoinen ja kuka ei. Tämä on lyhyt uudelleenkertomus pitkästä artikkelista, jonka tarkoitus oli, että meidän täytyi uskoa lopussa lausuttu lause, ei pelkkä kuolevainen. Sisar Pascalina pyysi kutsumaan asianajajan ja todistajia, koska hän ei halunnut viedä elämänsä salaisuutta hautaan. Kun he ilmestyivät, hän sanoi vain, että Morcoten kylään, lähellä Maggiore -järveä haudattu nainen oli todellakin Venäjän tsaarin tytär - Olga!
Vakuutin italialaisen kollegani, että tämä on Destinyn lahja ja että on hyödytöntä vastustaa sitä. Saatuani tietää, että hän oli Milanosta, sanoin hänelle, että en lennä takaisin Pariisiin presidentin lehdistökoneella, ja menisimme tähän kylään puoleksi päiväksi. Menimme sinne huippukokouksen jälkeen. Kävi ilmi, että tämä ei ollut enää Italia, vaan Sveitsi, mutta löysimme nopeasti kylän, hautausmaan ja hautausmaanvartijan, joka johti meidät hautaan. Hautakivellä on valokuva iäkkäästä naisesta ja teksti saksaksi: Olga Nikolaevna (ilman sukunimeä), Venäjän tsaarin Nikolai Romanovin vanhin tytär ja elämän päivämäärät - 1885-1976 !!!
Italialainen toimittaja oli minulle erinomainen kääntäjä, mutta ei selvästikään halunnut jäädä sinne koko päiväksi. Minun piti esittää kysymyksiä.
- Milloin hän asettui tänne? - Vuonna 1948.
- Hän sanoi olevansa Venäjän tsaarin tytär? - Tietysti koko kylä tiesi siitä.
- Pääsiko se lehdistöön? - Joo.
- Miten muut Romanovit reagoivat tähän? Haastoivatko he oikeuteen? - Palveltu.
- Ja hän hävisi? - Kyllä tein.
- Tässä tapauksessa hänen oli maksettava vastapuolen oikeudenkäyntikulut. - Hän maksoi.
- Hän työskenteli? - Ei.
- Mistä hän sai rahat? - Kyllä, koko kylä tiesi, että Vatikaani tuki sitä!!
Rengas on kiinni. Menin Pariisiin ja aloin etsiä, mitä tästä aiheesta tiedetään... Ja nopeasti törmäsin kahden englantilaisen toimittajan kirjaan.
Tom Mangold ja Anthony Summers julkaisivat vuonna 1979 kirjan "The Dossier on the Tsar" ("The Romanovs Case, or the Shooting That Didn't Happen"). He aloittivat siitä, että jos salassapitomerkki poistetaan valtion arkistosta 60 vuoden kuluttua, niin vuonna 1978 Versailles'n sopimuksen allekirjoituspäivästä umpeutuu 60 vuotta ja siellä voi "kaivaa" jotain katsomalla turvaluokiteltuihin arkistoon. . Eli aluksi oli ajatus vain katsoa... Ja he saivat hyvin nopeasti Britannian ulkoministeriön suurlähettilään sähkeet, että kuninkaallinen perhe oli viety Jekaterinburgista Permiin. BBC:n ammattilaisille ei tarvitse selittää, että tämä on sensaatio. He ryntäsivät Berliiniin.
Pian kävi selväksi, että valkoiset saapuessaan Jekaterinburgiin 25. heinäkuuta nimittivät välittömästi tutkijan tutkimaan kuninkaallisen perheen teloitusta. Nikolai Sokolov, jonka kirjaan kaikki edelleen viittaavat, on kolmas tutkija, joka sai tapauksen vasta helmikuun lopussa 1919! Sitten herää yksinkertainen kysymys: ketkä olivat kaksi ensimmäistä ja mitä he raportoivat esimiehilleen? Joten ensimmäinen Kolchakin nimittämä Nametkin-niminen tutkija, työskenneltyään kolme kuukautta ja julistanut olevansa ammattilainen, on yksinkertainen asia, eikä hän tarvitse lisäaikaa (ja White hyökkäsi eikä epäillyt heidän voittoaan tuolloin - eli koko aikasi, älä kiirehdi, työskentele!), laittaa pöydälle raportin, ettei ampumista tapahtunut, mutta tekoteloitus tapahtui. Kolchak, tämä raportti on hyllyllä ja nimittää toisen tutkijan nimeltä Sergeev. Hän työskentelee myös kolme kuukautta ja esittää helmikuun lopussa Kolchakille saman raportin samoilla sanoilla ("Olen ammattilainen, tämä on yksinkertainen asia, lisäaikaa ei tarvita - ei ollut teloitusta - oli lavastettu teloitus).
Tässä on tarpeen selittää ja muistaa, että valkoiset kukistivat tsaarin, eivät punaiset, ja he lähettivät hänet myös maanpakoon Siperiaan! Lenin oli Zürichissä noina helmikuun päivinä. Riippumatta siitä, mitä tavalliset sotilaat sanovat, valkoinen eliitti ei ole monarkisteja, vaan republikaaneja. Eikä Kolchak tarvinnut elävää tsaaria. Suosittelen epäileviä lukemaan Trotskin päiväkirjat, joissa hän kirjoittaa, että "jos valkoiset olisivat nostaneet minkä tahansa tsaarin, vaikka talonpojan, emme olisi kestäneet kahta viikkoakaan"! Nämä ovat Puna-armeijan ylipäällikön ja punaisen terrorin ideologin sanoja!!! Ole hyvä ja usko.
Siksi Kolchak laittaa jo "hänen" tutkijansa Nikolai Sokolovin ja antaa hänelle tehtävän. Ja Nikolai Sokolov työskentelee myös vain kolme kuukautta - mutta eri syystä. Punaiset saapuivat Jekaterinburgiin toukokuussa, ja hän vetäytyi valkoisten mukana. Hän vei arkistot, mutta mitä hän kirjoitti?
1. Hän ei löytänyt ruumiita, mutta minkä tahansa maan poliisille missä tahansa järjestelmässä ”ei ruumiita - ei murhaa” on katoamista! Loppujen lopuksi, pidättäessään sarjamurhaajia, poliisi vaatii näyttämään, missä ruumiit ovat piilossa !!! Voit sanoa mitä tahansa, jopa itsellesi, ja tutkija tarvitsee todisteita!
Ja Nikolai Sokolov "roikkuu ensimmäiset nuudelit korviin": "heitetään kaivokseen, kastettiin hapolla". Nyt he mieluummin unohtavat tämän lauseen, mutta kuulimme sen vuoteen 1998 asti! Ja jostain syystä kukaan ei koskaan epäillyt. Onko mahdollista täyttää kaivos hapolla? Mutta happoa ei tule tarpeeksi! Jekaterinburgin paikallishistoriallisessa museossa, jossa johtaja Avdonin (sama, yksi niistä kolmesta, jotka "vahingossa" löysivät luita Starokotljakovskajan tieltä, jotka kolme tutkijaa siivosivat heille vuosina 1918-1919), on todistus niistä. sotilaat kuorma-autossa, että heillä oli 78 litraa bensiiniä (ei happoa). Heinäkuussa Siperian taigassa, jossa on 78 litraa bensiiniä, voit polttaa koko Moskovan eläintarhan! Ei, he ajoivat edestakaisin, ensin heittivät sen kaivokseen, kaatoivat sen hapolla ja ottivat sen sitten ulos ja piilottivat sen ratapölkkyjen alle ...
Muuten, "ammuskelun" yönä 16. heinäkuuta 17. heinäkuuta 1918 valtava juna lähti Jekaterinburgista Permiin koko paikallisen puna-armeijan, paikallisen keskuskomitean ja paikallisen Chekan kanssa. Valkoinen tuli sisään kahdeksantena päivänä, ja Jurovski Beloborodovin ja hänen toveriensa kanssa siirsi vastuun kahdelle sotilaalle? Ero - tee, he eivät olleet tekemisissä talonpoikien kapinan kanssa. Ja jos heidät ammuttiin oman harkintansa mukaan, he olisivat voineet tehdä sen kuukautta aikaisemmin.
2. Nikolai Sokolovin toiset "nuudelit" - hän kuvailee Ipatijevski-talon kellarikerrosta, julkaisee valokuvia, joissa näkyy, että luodit ovat seinissä ja katossa (ilmeisesti tekevät tämän teloituksen lavastamisessa). Johtopäätös - naisten korsetit täytettiin timanteilla ja luodit rikošoitiin! Niin, niin: tsaari valtaistuimelta ja maanpakoon Siperiaan. Rahaa Englannissa ja Sveitsissä, ja he ompelevat timantteja korsetteihin myydäkseen talonpojille markkinoilla? No hyvin!
3. Sama Nikolai Sokolovin kirja kuvaa samaa kellaria samassa Ipatievin talossa, jossa takassa lepäävät jokaisen keisarillisen perheen jäsenen vaatteet ja jokaisen pään hiukset. Leikkasivatko ja vaihtoivatko he vaatteensa (riisuutuivatko he ??) ennen kuin heidät ammuttiin? Ei suinkaan - heidät vietiin ulos samalla junalla juuri sinä "ammuntayönä", mutta heidän hiuksensa leikattiin ja vaihdettiin, jotta kukaan ei tunnistaisi heitä siellä.
Tom Magold ja Anthony Summers ymmärsivät intuitiivisesti, että ratkaisu tähän kiehtovaan etsivään on etsittävä Brestin rauhansopimuksesta. Ja he alkoivat etsiä alkuperäistä tekstiä. Ja mitä?? Kun kaikki salaisuudet on poistettu 60 vuoden jälkeen, sellaista virallista asiakirjaa ei ole missään! Se ei ole Lontoon tai Berliinin arkistoissa, joista on poistettu turvaluokitukset. He etsivät kaikkialta - ja kaikkialta he löysivät vain lainauksia, mutta eivät mistään löytäneet koko tekstiä! Ja he tulivat siihen tulokseen, että keisari vaati naisten luovuttamista Leniniltä. Kuninkaan vaimo on keisarin sukulainen, hänen tyttärensä ovat Saksan kansalaisia ja heillä ei ollut oikeutta valtaistuimelle, ja lisäksi keisari saattoi sillä hetkellä murskata Leninin kuin bugi! Ja tässä Leninin sanat, että "rauha on nöyryyttävää ja säädytöntä, mutta se on allekirjoitettava", ja sosialistivallankumouksellisten heinäkuun vallankaappausyritys Dzeržinskin kanssa, joka liittyi niihin Bolshoi-teatteriin, saavat täydellisen vaikutuksen. eri näköinen.
Virallisesti meille opetettiin, että Trotskin sopimus allekirjoitettiin vasta toisella yrityksellä ja vasta Saksan armeijan hyökkäyksen alkamisen jälkeen, kun kaikille kävi selväksi, että Neuvostotasavalta ei voinut vastustaa. Jos armeijaa ei yksinkertaisesti ole, mikä tässä on "nöyryyttävää ja säädytöntä"? Ei mitään. Mutta jos on tarpeen luovuttaa kaikki kuninkaallisen perheen naiset ja jopa saksalaiset ja jopa ensimmäisen maailmansodan aikana, niin ideologisesti kaikki on paikallaan ja sanat luetaan oikein. Niin Lenin teki, ja kaikki naisten osa siirrettiin Kiovan saksalaisille. Ja heti Saksan Moskovan-suurlähettilään Mirbachin ja Kiovassa olevan Saksan konsulin murhassa on järkeä.
"Tsaari-asiakirja" on kiehtova tutkimus yhdestä maailmanhistorian ovelasti sekavasta juonittelusta. Kirja julkaistiin vuonna 1979, joten sisar Pascalinan vuoden 1983 sanat Olgan haudasta eivät päässeet siihen. Ja jos uusia tosiasioita ei olisi, ei olisi mitään järkeä vain kertoa jonkun toisen kirjaa tänne...
Venäjän viimeisen keisarin Nikolai Romanovin perhe tapettiin vuonna 1918. Koska bolshevikit salasivat tosiasiat, ilmaantuu useita vaihtoehtoisia versioita. Jo pitkään oli huhuja, jotka muuttivat kuninkaallisen perheen murhasta legendan. Oli teorioita, joiden mukaan osa hänen lapsistaan pelastui.
Mitä oikeastaan tapahtui kesällä 1918 lähellä Jekaterinburgia? Löydät vastauksen tähän kysymykseen artikkelistamme.
Tausta
Venäjä oli 1900-luvun alussa yksi taloudellisesti kehittyneimmistä maista maailmassa. Valtaan tullut Nikolai Aleksandrovitš osoittautui nöyräksi ja jaloksi mieheksi. Hengellisesti hän ei ollut autokraatti, vaan upseeri. Siksi hänen elämänkatsomuksensa kanssa oli vaikea hallita murenevaa tilaa.
Vuoden 1905 vallankumous osoitti viranomaisten konkurssin ja niiden eristyneisyyden kansasta. Itse asiassa maassa oli kaksi viranomaista. Virallinen on keisari, ja todellinen on virkamiehet, aateliset ja maanomistajat. Juuri viimeksi mainitut tuhosivat ahneudellaan, irstailullaan ja lyhytnäköisyydellään entisen suurvallan.
Lakot ja mielenosoitukset, mielenosoitukset ja viljamellakat, nälänhätä. Kaikki tämä osoitti laskua. Ainoa ulospääsy voisi olla keisarin ja kovan hallitsijan nouseminen valtaistuimelle, joka voisi ottaa maan kokonaan hallintaansa.
Nikolai II ei ollut sellainen. Se keskittyi rautateiden, kirkkojen rakentamiseen, talouden ja kulttuurin parantamiseen yhteiskunnassa. Hän on edistynyt näillä aloilla. Mutta positiiviset muutokset vaikuttivat pääasiassa vain yhteiskunnan huipulle, kun taas tavallisista asukkaista suurin osa pysyi keskiajan tasolla. Luchinit, kaivot, kärryt ja talonpoikaiskäsityön arki.
Venäjän valtakunnan liittymisen jälkeen ensimmäiseen maailmansotaan ihmisten tyytymättömyys vain lisääntyi. Kuninkaallisen perheen ampumisesta tuli yleisen hulluuden apoteoosi. Seuraavaksi tarkastelemme tätä rikosta tarkemmin.
Toistaiseksi on tärkeää huomioida seuraava. Keisari Nikolai II:n ja hänen veljensä luopumisen jälkeen osavaltion valtaistuimelta sotilaat, työläiset ja talonpojat alkoivat ottaa johtoa. Ihmiset, joilla ei ole aiemmin ollut tekemisissä johdon kanssa, joilla on minimaalinen kulttuuritaso ja pinnalliset arvostelut, saavat valtaa.
Pienet paikalliset komissaarit halusivat suosiota korkeampia rivejä. Tavalliset ja nuoremmat upseerit yksinkertaisesti noudattivat käskyjä ajattelemattomasti. Näiden myrskyisten vuosien vaikeuksien aika heitti pintaan epäsuotuisia elementtejä.
Seuraavaksi näet toisen kuvan Romanovin kuninkaallisesta perheestä. Jos katsot niitä huolellisesti, huomaat, että keisarin, hänen vaimonsa ja lastensa vaatteet eivät suinkaan ole ylimielisiä. He eivät eroa talonpoikaista ja vartijoita, jotka ympäröivät heitä maanpaossa.
Katsotaanpa, mitä todella tapahtui Jekaterinburgissa heinäkuussa 1918.
Tapahtumien kulku
Kuninkaallisen perheen teloitus oli suunniteltu ja valmisteltu pitkään. Kun valta oli vielä väliaikaisen hallituksen käsissä, he yrittivät suojella heitä. Siksi heinäkuun 1917 tapahtumien jälkeen Petrogradissa keisari, hänen vaimonsa, lapset ja seurakuntansa siirrettiin Tobolskiin.
Paikka valittiin tarkoituksella rauhalliseksi. Mutta itse asiassa he löysivät sellaisen, josta oli vaikea paeta. Siihen mennessä rautateitä ei ollut vielä pidennetty Tobolskiin. Lähin asema oli kahdensadan kahdeksankymmenen kilometrin päässä.
Hän yritti suojella keisarin perhettä, joten maanpaosta Tobolskiin tuli Nikolai II:lle hengähdystauko ennen seuraavaa painajaista. Kuningas, kuningatar, heidän lapsensa ja seurakunta viipyivät siellä yli kuusi kuukautta.
Mutta huhtikuussa bolshevikit, kiivaan valtataistelun jälkeen, muistivat "keskeisen työn". Koko keisarillinen perhe päätetään toimittaa Jekaterinburgiin, joka oli tuolloin punaisen liikkeen tukikohta.
Ensimmäinen, joka siirrettiin Permiin Petrogradista, oli prinssi Mihail, tsaarin veli. Maaliskuun lopussa poika Mihail ja Konstantin Konstantinovitšin kolme lasta karkotetaan Vjatkaan. Myöhemmin neljä viimeistä siirretään Jekaterinburgiin.
Pääsyy itään siirtymiseen olivat Nikolai Aleksandrovichin perhesiteet Saksan keisari Wilhelmiin sekä ententen läheisyys Petrogradiin. Vallankumoukselliset pelkäsivät tsaarin vapauttamista ja monarkian palautumista.
Mielenkiintoista roolia näyttelee Jakovlev, joka sai käskyn kuljettaa keisari ja hänen perheensä Tobolskista Jekaterinburgiin. Hän tiesi Siperian bolshevikien valmistelemasta tsaarin salamurhayrityksestä.
Arkistojen perusteella on olemassa kaksi asiantuntijoiden mielipidettä. Ensimmäiset sanovat, että todellisuudessa se on Konstantin Myachin. Ja hän sai keskukselta käskyn "vie tsaari ja hänen perheensä Moskovaan". Jälkimmäiset ovat taipuvaisia uskomaan, että Jakovlev oli eurooppalainen vakooja, joka aikoi pelastaa keisarin viemällä hänet Japaniin Omskin ja Vladivostokin kautta.
Saavuttuaan Jekaterinburgiin kaikki vangit sijoitettiin Ipatievin kartanoon. Romanovien kuninkaallisesta perheestä on säilynyt valokuva, kun Jakovlevit luovuttivat heidät Uralin neuvostolle. Vallankumouksellisten vankeuspaikkaa kutsuttiin "erikoistaloksi".
Heitä pidettiin täällä seitsemänkymmentäkahdeksan päivää. Lisätietoja saattueen asenteesta keisariin ja hänen perheeseensä kuvataan myöhemmin. Sillä välin on tärkeää keskittyä siihen, että se oli töykeää ja röyhkeää. Heidät ryöstettiin, murskattiin psykologisesti ja moraalisesti, pilkkattiin niin, että he eivät olleet havaittavissa kartanon seinien ulkopuolella.
Ottaen huomioon tutkimusten tulokset, asumme tarkemmin yössä, jolloin hallitsija perheineen ja seuralaisineen ammuttiin. Nyt panemme merkille, että teloitus tapahtui noin puoli neljältä aamulla. Elämälääkäri Botkin herätti vallankumouksellisten määräyksestä kaikki vangit ja meni heidän kanssaan kellariin.
Siellä tapahtui kauhea rikos. Komentaja oli Yurovsky. Hän puhkaisi valmistetun lauseen, jonka he "yrittävät pelastaa, ja asia on kiireellinen". Kukaan vangeista ei ymmärtänyt mitään. Nikolai II: lla oli vain aikaa pyytää toistamaan sanotut, mutta tilanteen kauhuista pelästyneet sotilaat aloittivat mielivaltaisen ampumisen. Lisäksi useat rankaisijat ampuivat toisesta huoneesta oviaukon kautta. Silminnäkijöiden mukaan kaikki eivät kuolleet ensimmäisellä kerralla. Jotkut viimeisteltiin pistimellä.
Siten tämä osoittaa toiminnan kiirettä ja valmistautumattomuutta. Teloituksesta tuli lynkkaus, johon päänsä menettäneet bolshevikit menivät.
Hallituksen väärää tietoa
Kuninkaallisen perheen ampuminen on edelleen Venäjän historian ratkaisematon mysteeri. Vastuu tästä julmuudesta voi olla sekä Leninillä ja Sverdlovilla, joille Ural-neuvosto yksinkertaisesti tarjosi alibin, että suoraan Siperian vallankumouksellisilla, jotka antautuivat yleiseen paniikkiin ja menettivät päänsä sodan aikana.
Kuitenkin heti julmuuden jälkeen hallitus käynnisti kampanjan maineensa valkaisemiseksi. Tänä aikana mukana olevien tutkijoiden joukossa uusimpia toimia kutsutaan "disinformaatiokampanjaksi".
Kuninkaallisen perheen kuolema julistettiin ainoaksi välttämättömäksi toimenpiteeksi. Koska tilattujen bolshevikkien artikkeleiden perusteella paljastettiin vastavallankumouksellinen salaliitto. Jotkut valkoiset upseerit suunnittelivat hyökkäävänsä Ipatievin kartanoon ja vapauttavansa keisarin ja hänen perheensä.
Toinen hetki, joka oli kiivaasti piilossa monta vuotta, oli se, että yksitoista ihmistä ammuttiin. Keisari, hänen vaimonsa, viisi lasta ja neljä palvelijaa.
Rikoksen tapahtumia ei julkistettu useaan vuoteen. Virallinen tunnustus myönnettiin vasta vuonna 1925. Tämä päätös johtui Sokolovin tutkimuksen tulokset sisältävän kirjan julkaisemisesta Länsi-Euroopassa. Samaan aikaan Bykovia kehotettiin kirjoittamaan "tapahtumien todellisesta kulmasta". Tämä esite julkaistiin Sverdlovskissa vuonna 1926.
Kuitenkin bolshevikkien valheet kansainvälisellä tasolla ja totuuden salaaminen tavallisilta ihmisiltä järkyttivät uskoa valtaan. ja sen seurauksista tuli Lykovan mukaan syy ihmisten epäluottamukselle hallitukseen, joka ei ole muuttunut edes Neuvostoliiton jälkeisenä aikana.
Muiden Romanovien kohtalo
Kuninkaallisen perheen teloitus oli valmisteltava. Keisari Mihail Aleksandrovitšin veljen likvidaatiosta hänen henkilökohtaisen sihteerinsä kanssa tuli samanlainen "lämmittely".
Kesäkuun 1918 kahdennentoista ja kolmastoista päivän välisenä yönä heidät vietiin väkisin pois Perm -hotellista kaupungin ulkopuolella. Heidät ammuttiin metsässä, eikä heidän jäänteitään ole vielä löydetty.
Kansainväliselle lehdistölle annettiin lausunto, että suurherttua oli kidnapannut pahantekijät ja kadonnut. Venäjälle virallinen versio oli Mihail Aleksandrovichin pako.
Sellaisen lausunnon päätarkoitus oli nopeuttaa keisarin ja hänen perheensä oikeudenkäyntiä. Oli huhu, että karannut saattaisi auttaa vapauttamaan "verisen tyranni" "oikeudenmukaisesta rangaistuksesta".
Se ei ollut vain viimeinen kuninkaallinen perhe, joka kärsi. Vologdassa tapettiin myös kahdeksan Romanoviin liittyvää henkilöä. Uhrien joukossa ovat keisarillisen veren ruhtinaat Igor, Ivan ja Konstantin Konstantinovitš, suurherttuatar Elisabet, suurherttua Sergei Mihailovitš, prinssi Paley, hallintovirkailija ja sellin hoitaja.
He kaikki heitettiin Nizhnyaya Selimskaya kaivokseen, lähellä Alapaevskin kaupunkia, ja hän vastusti ja hänet ammuttiin. Loput hämmästyivät ja heitettiin alas elävältä. Vuonna 2009 heidät kaikki kanonisoitiin marttyyreiksi.
Mutta tämä verenhimo ei laantunut. Tammikuussa 1919 Pietari-Paavalin linnoituksessa ammuttiin myös neljä muuta Romanovia. Nikolai ja Georgy Mikhailovich, Dmitry Konstantinovich ja Pavel Alexandrovich. Vallankumouksellisen komitean virallinen versio oli seuraava: panttivankien poistaminen vastauksena Liebknechtin ja Luxemburgin murhiin Saksassa.
Aikalaisten muistoja
Tutkijat ovat yrittäneet rekonstruoida, kuinka kuninkaallisen perheen jäseniä tapettiin. Paras tapa käsitellä tätä on paikalla olleiden ihmisten todistukset.
Ensimmäinen tällainen lähde on muistiinpanot Trotskin henkilökohtaisesta päiväkirjasta. Hän huomautti, että syy on paikallisilla viranomaisilla. Hän korosti erityisesti Stalinin ja Sverdlovin nimiä tämän päätöksen tehneinä. Lev Davidovich kirjoittaa, että Tšekkoslovakian joukkojen lähestymisolosuhteissa Stalinin lause, jonka mukaan "tsaaria ei voida luovuttaa valkokaarteille", tuli kuolemantuomioksi.
Mutta tutkijat epäilevät tapahtumien tarkkaa heijastusta muistiinpanoissa. Ne otettiin 30-luvun lopulla, kun hän työsti Stalinin elämäkertaa. Siellä tehtiin useita virheitä, mikä osoittaa, että Trotski unohti suuren osan näistä tapahtumista.
Toinen todiste on tieto Milyutinin päiväkirjasta, jossa mainitaan kuninkaallisen perheen murha. Hän kirjoittaa, että Sverdlov tuli kokoukseen ja pyysi Leniniä puhumaan. Heti kun Jakov Mihailovitš sanoi, että tsaari oli poissa, Vladimir Iljitš vaihtoi äkillisesti aihetta ja jatkoi kokousta, ikään kuin edellinen lause ei olisi ollut siellä.
Kuninkaallisen perheen täydellisin historia elämän viimeisinä päivinä palautettiin näiden tapahtumien osallistujien kuulustelupöytäkirjojen mukaan. Vartio-, rangaistus- ja hautausosaston ihmiset antoivat todistajanlausuntoja useita kertoja.
Vaikka ne ovat usein hämmentyneitä, pääidea pysyy samana. Kaikki bolshevikit, jotka olivat tsaarin vieressä viime kuukausina, valittivat häntä vastaan. Joku menneisyydessä oli itse vankilassa, jollain on sukulaisia. Yleensä kerättiin joukko entisiä vankeja.
Jekaterinburgissa anarkistit ja sosialistivallankumoukselliset painostivat bolshevikkeja. Jotta uskottavuus ei menettäisi, kunnanvaltuusto päätti lopettaa asian nopeasti. Lisäksi huhuttiin, että Lenin halusi vaihtaa tsaarin perheen alennukseen korvauksen määrästä.
Osallistujien mukaan tämä oli ainoa ratkaisu. Lisäksi monet heistä kehuivat kuulusteluissa, että he olivat henkilökohtaisesti tappaneet keisarin. Jotkut yhdellä ja toiset kolmella laukauksella. Nikolain ja hänen vaimonsa päiväkirjoista päätellen heitä vartioivat työntekijät olivat usein humalassa. Siksi todellisia tapahtumia ei voida varmuudella rekonstruoida.
Mitä jäänteille tapahtui
Kuninkaallisen perheen murha tapahtui salassa, ja se oli tarkoitus pitää salassa. Mutta jäänteiden poistamisesta vastuussa olevat eivät selviytyneet tehtävästään.
Hyvin suuri hautajaistiimi koottiin. Yurovsky joutui lähettämään monet takaisin kaupunkiin "tarpeettomina".
Prosessin osallistujien todistuksen mukaan he kestivät tehtävän useita päiviä. Aluksi suunniteltiin polttaa vaatteet ja heittää alastomia ruumiita kaivoksiin ja täyttää ne maalla. Mutta romahdus ei onnistunut. Minun piti poimia kuninkaallisen perheen jäänteet ja keksiä toinen menetelmä.
Ne päätettiin polttaa tai haudata juuri rakenteilla olevan tien varrelle. Aikaisemmin sen uskottiin vääristävän ruumiita rikkihapolla tuntemattomaksi. Pöytäkirjoista käy ilmi, että kaksi ruumista poltettiin ja loput haudattiin.
Oletettavasti Aleksein ja yhden palvelijan ruumiit paloivat.
Toinen vaikeus oli, että ryhmällä oli kiire koko yön, ja aamulla alkoi ilmestyä matkailijoita. Paikka annettiin eristää ja naapurikylästä poistuminen kieltää. Mutta operaation salaisuus tuhoutui toivottomasti.
Tutkimukset osoittivat, että ruumiit yritettiin haudata lähellä minun nro 7 ja risteystä nro 184. Erityisesti ne löydettiin viimeksi mainitun läheltä vuonna 1991.
Kirstan tutkinta
26.-27.7.1918 talonpojat löysivät kultaisen ristin jalokivillä takasta lähellä Isetsky-kaivosta. Löytö toimitettiin välittömästi luutnantti Šeremetjeville, joka piileskeli bolshevikeista Koptyakin kylässä. Se toteutettiin, mutta myöhemmin tapaus uskottiin Kirsteen.
Hän alkoi tutkia todistajien todistuksia, jotka viittasivat Romanovien kuninkaallisen perheen murhaan. Tieto hämmensi ja pelotti häntä. Tutkija ei odottanut, että nämä eivät olleet sotaoikeuden seurauksia, vaan rikosasia.
Hän alkoi kuulustella todistajia, jotka antoivat ristiriitaisia todistuksia. Mutta niiden perusteella Kirsta päätteli, että ehkä vain keisari ja perillinen ammuttiin. Muu perhe vietiin Permiin.
Saa vaikutelman, että tämä tutkija asetti itselleen tavoitteen todistaa, ettei koko Romanovien kuninkaallinen perhe kuollut. Jopa sen jälkeen kun Kirsta oli selvästi vahvistanut rikoksen tosiasian, Kirsta jatkoi uusien ihmisten kuulusteluja.
Joten ajan myötä hän löytää tietyn lääkärin Utochkinin, joka osoitti hoitaneensa prinsessa Anastasiaa. Sitten toinen todistaja puhui keisarin vaimon ja joidenkin keisarin lasten siirtämisestä Permiin, mistä hän tietää huhujen perusteella.
Kun Kirsta lopulta sekoitti tapauksen, se siirrettiin toiselle tutkijalle.
Sokolovin tutkinta
Vuonna 1919 valtaan noussut Kolchak määräsi Dieterichsin selvittämään, kuinka kuninkaallinen Romanovien perhe tapettiin. Jälkimmäinen delegoi tämän tapauksen Omskin piirin erityisen tärkeiden tapausten tutkijalle.
Hänen sukunimensä oli Sokolov. Tämä mies alkoi tutkia kuninkaallisen perheen murhaa tyhjästä. Vaikka kaikki paperityöt siirrettiin hänelle, hän ei luottanut Kirstan sekavaan protokollaan.
Sokolov vieraili jälleen kaivoksessa sekä Ipatievin kartanossa. Talon tarkastusta vaikeutti Tšekin armeijan päämajan läsnäolo siellä. Kuitenkin seinältä löytyi saksalainen kirjoitus, lainaus Heinen jakeesta, jonka mukaan hallitsija tappoi hänen alaisensa. Sanat oli selvästi kaiverrettu punaisella kaupungin menetyksen jälkeen.
Jekaterinburgia koskevien asiakirjojen lisäksi tutkijalle lähetettiin tapaukset prinssi Mihailin Permin murhasta ja rikoksesta ruhtinaita vastaan Alapaevskissa.
Sen jälkeen kun bolshevikit ovat jälleen vallanneet tämän alueen, Sokolov vie kaiken toimistotyön Harbiniin ja sitten Länsi -Eurooppaan. Kuvia kuninkaallisesta perheestä, päiväkirjoja, todisteita ja muuta evakuoitiin.
Hän julkaisi tutkimuksen tulokset vuonna 1924 Pariisissa. Vuonna 1997 Liechtensteinin prinssi Hans-Adam II siirsi kaiken toimistotyön Venäjän hallitukselle. Vastineeksi hänelle toimitettiin hänen toisen maailmansodan aikana viety perheen arkistot.
Ajankohtaista tutkintaa
Vuonna 1979 ryhmä Rjabovin ja Avdoninin johtamia harrastajia löysi hautauspaikan 184 km:n aseman läheltä arkistoasiakirjojen avulla. Vuonna 1991 jälkimmäinen ilmoitti tietävänsä missä teloitetun keisarin jäännökset ovat. Tutkinta käynnistettiin uudelleen, jotta kuninkaallisen perheen murha saadaan vihdoin selville.
Pääasiallinen työ tässä tapauksessa tehtiin kahden pääkaupungin arkistoissa ja 20-luvun raporteissa esiintyneissä kaupungeissa. Tutkittiin pöytäkirjoja, kirjeitä, sähkeitä, valokuvia kuninkaallisesta perheestä ja heidän päiväkirjoistaan. Lisäksi useimpien Länsi-Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen arkistoissa tehtiin ulkoministeriön tuella tutkimusta.
Hautauksen tutkinnan suoritti vanhempi syyttäjä-kriminalisti Soloviev. Yleensä hän vahvisti kaikki Sokolovin materiaalit. Hänen viestinsä patriarkka Aleksei II:lle sanoo, että "tuolloisissa olosuhteissa oli mahdotonta tuhota ruumiita kokonaan".
Lisäksi XX lopun - XXI vuosisadan alun seuraus kumosi täysin tapahtumien vaihtoehtoiset versiot, joista puhumme alla.
Kuninkaallisen perheen kanonisoinnin toteutti vuonna 1981 Venäjän ortodoksinen kirkko ulkomailla ja Venäjällä vuonna 2000.
Kun bolshevikit yrittivät luokitella tämän rikoksen, huhut levisivät, mikä vaikutti vaihtoehtoisten versioiden muodostumiseen.
Joten yhden heistä mukaan se oli rituaalimurha juutalaisten vapaamuurarien salaliiton vuoksi. Yksi apulaistutkijoista todisti nähneensä "kabbalistisia symboleja" kellarin seinillä. Tarkastuksessa selvisi, että siinä oli jälkiä luodeista ja pistimestä.
Dieterichsin teorian mukaan keisarin pää leikattiin pois ja alkoholistettiin. Jäännökset ovat myös kumonneet tämän hullun ajatuksen.
Bolshevikkien levittämät huhut ja "silminnäkijöiden" väärät todistukset saivat aikaan sarjan versioita selviytyneistä. Mutta valokuvat kuninkaallisesta perheestä heidän elämänsä viimeisinä päivinä eivät vahvista niitä. Sekä löydetyt ja tunnistetut jäänteet kumoavat nämä versiot.
Vasta sen jälkeen, kun kaikki tämän rikoksen tosiasiat oli todistettu, kuninkaallisen perheen kanonisointi tapahtui Venäjällä. Tämä selittää sen, miksi se toteutettiin 19 vuotta myöhemmin kuin ulkomailla.
Joten tässä artikkelissa tutustuimme 1900-luvun Venäjän historian yhden kauheimman hirmuteon olosuhteisiin ja tutkimukseen.