O rok neskôr nasledovalo Rakúsko. A tento krok bol považovaný za veľmi pochybný. Viedlo to k výraznému posilneniu Nemecka. Ďalším krokom boli Čechy, Morava a Poľsko. Tento plán sa však nedal uskutočniť jedným úderom. Najprv bolo potrebné dokončiť výstavbu Západného múru. S jediným úsilím nebolo možné dosiahnuť cieľ. Hneď na začiatku som chápal, že pri Sudetoch sa nemôžem zastaviť. Bolo to len čiastočné riešenie. Bolo rozhodnuté obsadiť Čechy. Nasledovalo zriadenie protektorátu – čím sa vytvoril základ pre zajatie Poľska. Ale vtedy mi ešte nebolo jasné, či mám ísť najskôr proti Východu a potom proti Západu, alebo naopak. Nad touto otázkou svojho času Moltke často premýšľal. Objektívne sa ukázalo, že najprv museli začať boj proti Poľsku. Možno mi niekto namietne - boj a znova boj. V boji vidím osud všetkého živého. Nikto nemôže opustiť boj, ak nechce zahynúť. Rast národa si vyžiadal viac životného priestoru. Mojím cieľom bolo stanoviť rozumné proporcie medzi veľkosťou národa a jeho životným priestorom. A to sa dá dosiahnuť len bojom. Ani jeden národ nemôže uniknúť riešeniu tejto otázky, ak to odmietne, postupne zahynie. História to učí. Najprv prišlo sťahovanie národov na juhovýchod, potom emigráciou zosúladenie veľkosti národa s obmedzeným priestorom. V poslednej dobe zosúladenie veľkosti národa s obmedzeným priestorom znížením pôrodnosti. To by však viedlo k smrti národa, k jeho vykrvácaniu. Ak sa národ vydá touto cestou, povedie to k jeho rýchlemu oslabeniu. Ukazuje sa, že ľudia odmietajú používať násilie vonku a obracajú ho proti sebe zabitím dieťaťa. To je najväčšia zbabelosť, vyhladenie národa, jeho znehodnotenie. Rozhodol som sa ísť inou cestou, cestou zosúladenia životného priestoru s veľkosťou národa. Dôležité je uvedomiť si nasledovné: štát má zmysel len vtedy, ak slúži na zachovanie národa. Hovoríme o 82 miliónoch ľudí. Toto kladie na nás najväčšiu zodpovednosť. Kto neprijme túto zodpovednosť, nie je hoden byť členom národa. Dodalo mi to silu bojovať. Ide o odveký problém zosúladenia veľkosti nemeckého národa s územím. Je potrebné zabezpečiť potrebný životný priestor. Tu nepomôže žiadna chytrosť, riešenie je možné len s pomocou meča. Ľudia, ktorí nenájdu silu bojovať, musia opustiť pódium. Dnešný boj je iný ako pred 100 rokmi. Dnes môžeme hovoriť o rasovom boji. Dnes bojujeme o zdroje ropy, kaučuku, minerálov atď. Po Vestfálskom mieri sa Nemecko zrútilo. Fragmentácia, impotencia Nemeckej ríše bola zabezpečená zmluvou. Táto impotencia Nemecka bola opäť prekonaná vytvorením ríše, keď si Prusko uvedomilo svoj osud. Potom začali rozpory s Francúzskom a Anglickom. Od roku 1870 je Anglicko proti nám. Bismarck a Moltke si boli vedomí toho, že ich čaká ďalší boj. V tom čase hrozilo vedenie vojny na dvoch frontoch. Moltke sa svojho času prikláňal k preventívnej vojne a snažil sa využiť pomalšie tempo mobilizácie Rusov. Vojenská sila Nemecka nebola plne využitá. Popredné osobnosti vykazovali nedostatočnú pevnosť. Hlavnou myšlienkou Moltkeho plánov bola ofenzíva. O obrane nikdy neuvažoval. Po Moltkeho smrti sa premrhalo veľa príležitostí. Riešenie by sa dalo dosiahnuť len útokom na tú či onú krajinu za najvýhodnejších podmienok. Politické a vojenské vedenie je na vine, že premeškalo príležitosť, ktorá sa mu naskytla. Vojenské vedenie stále hovorilo, že ešte nie je pripravené. V roku 1914 vypukla vojna na viacerých frontoch. Riešenie problému nepriniesla.
Göring v doku na Norimberskom procese
1. októbra 1946 bol v Norimbergu vyhlásený verdikt Medzinárodného vojenského tribunálu, ktorý odsúdil hlavných vojnových zločincov. Býva označovaný ako „Dejinný dvor“. Bol to nielen jeden z najväčších procesov v dejinách ľudstva, ale aj míľnik vo vývoji medzinárodného práva. Norimberské procesy právoplatne spečatili konečnú porážku fašizmu.
Na lavici obžalovaných:
Prvýkrát sa objavili zločinci, ktorí urobili celý štát zločincom, a dostali prísny trest. Počiatočný zoznam obžalovaných obsahoval:
1. Hermann Wilhelm Göring (nem. Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, vrchný veliteľ nemeckého letectva
2. Rudolf Hess (nem. Rudolf Heß), Hitlerov zástupca zodpovedný za nacistickú stranu.
3. Joachim von Ribbentrop (nem. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), minister zahraničných vecí nacistického Nemecka.
4. Robert Ley (nem. Robert Ley), šéf Pracovného frontu
5. Wilhelm Keitel (nem. Wilhelm Keitel), náčelník štábu Najvyššieho velenia nemeckých ozbrojených síl.
6. Ernst Kaltenbrunner (nem. Ernst Kaltenbrunner), šéf RSHA.
7. Alfred Rosenberg (nem. Alfred Rosenberg), jeden z hlavných ideológov nacizmu, ríšsky minister pre východné územia.
8. Hans Frank (nem. Dr. Hans Frank), hlava okupovaných poľských krajín.
9. Wilhelm Frick (nem. Wilhelm Frick), minister vnútra ríše.
10. Julius Streicher (nem. Julius Streicher), Gauleiter, šéfredaktor antisemitských novín Sturmovik (nem. Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (nem. Hjalmar Schacht), ríšsky minister hospodárstva pred vojnou.
12. Walther Funk (nemecky Walther Funk), minister hospodárstva po bani.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (nem. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), šéf koncernu Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (nem. Karl Dönitz), admirál flotily Tretej ríše.
15. Erich Raeder (nem. Erich Raeder), hlavný veliteľ námorníctva.
16. Baldur von Schirach (nem. Baldur Benedikt von Schirach), hlava Hitlerjugend, Gauleiter z Viedne.
17. Fritz Sauckel (nem. Fritz Sauckel), vedúci nútených deportácií pracovných síl z okupovaných území do Ríše.
18. Alfred Jodl (nem. Alfred Jodl), náčelník štábu operačného veliteľstva OKW
19. Franz von Papen (nem. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), kancelár Nemecka pred Hitlerom, potom veľvyslanec v Rakúsku a Turecku.
20. Arthur Seyss-Inquart (nem. Dr. Arthur Seyß-Inquart), rakúsky kancelár, vtedajší cisársky komisár okupovaného Holandska.
21. Albert Speer (nem. Albert Speer), ríšsky minister pre zbrojenie
22. Konstantin von Neurath (nem. Konstantin Freiherr von Neurath), v prvých rokoch Hitlerovej vlády minister zahraničných vecí, potom miestokráľ v Protektoráte Čechy a Morava.
23. Hans Fritsche (nem. Hans Fritzsche), vedúci oddelenia tlače a vysielania na ministerstve propagandy.
Dvadsiaty štvrtý - Martin Bormann (Nemec Martin Bormann), šéf straníckej kancelárie, bol obvinený v neprítomnosti. Obvinené boli aj skupiny či organizácie, ku ktorým obžalovaní patrili.
Vyšetrovanie a obvinenia
Krátko po skončení vojny víťazné krajiny ZSSR, USA, Veľká Británia a Francúzsko počas londýnskej konferencie schválili Dohodu o zriadení Medzinárodného vojenského tribunálu a jeho Chartu, ktorej princípy generál OSN Zhromaždenie schválené ako všeobecne uznávané v boji proti zločinom proti ľudskosti. 29. augusta 1945 bol zverejnený zoznam hlavných vojnových zločincov, v ktorom bolo 24 prominentných nacistov. Obvinenia vznesené proti nim zahŕňali nasledovné:
Plány nacistickej strany
- -Využitie nacistickej kontroly na agresiu proti cudzím štátom.
- - Agresívne akcie proti Rakúsku a Československu.
- - Útok na Poľsko.
- - Agresívna vojna proti celému svetu (1939-1941).
- -Invázia Nemecka na územie ZSSR v rozpore s paktom o neútočení z 23.8.1939.
- -Spolupráca s Talianskom a Japonskom a agresívna vojna proti USA (november 1936 - december 1941).
Zločiny proti svetu
"Všetci obvinení a rôzne iné osoby sa niekoľko rokov až do 8. mája 1945 podieľali na plánovaní, príprave, iniciovaní a vedení agresívnych vojen, ktoré boli aj vojnami v rozpore s medzinárodnými zmluvami, dohodami a záväzkami."
Vojnové zločiny
- -Zabíjanie a zlé zaobchádzanie s civilným obyvateľstvom na okupovaných územiach a na šírom mori.
- - Stiahnutie civilného obyvateľstva okupovaných území do otroctva a na iné účely.
- -Vraždy a zlé zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a vojenským personálom krajín, s ktorými bolo Nemecko vo vojne, ako aj s osobami, ktoré sa plavili po šírom mori.
- - Bezcieľne ničenie miest, mestečiek a dedín, ničenie neospravedlniteľné vojenskou nevyhnutnosťou.
- -germanizácia okupovaných území.
Zločiny proti ľudskosti
- -Obvinení presadzovali politiku prenasledovania, represie a vyhladzovania nepriateľov nacistickej vlády. Nacisti hádzali ľudí do väzenia bez súdu, podrobovali ich prenasledovaniu, ponižovaniu, zotročovaniu, mučeniu a zabíjali.
18. októbra 1945 bola obžaloba predložená Medzinárodnému vojenskému tribunálu a mesiac pred začatím procesu bola každému z obvinených odovzdaná v nemčine. 25. novembra 1945, po prečítaní obžaloby, Robert Ley spáchal samovraždu a Gustav Krupp bol lekárskou komisiou vyhlásený za smrteľne chorého a prípad proti nemu bol pred súdnym procesom zamietnutý.
Zvyšných obvinených postavili pred súd.
súd
V súlade s Londýnskou dohodou bol Medzinárodný vojenský tribunál vytvorený na rovnakom základe zo zástupcov štyroch krajín. Za hlavného sudcu bol vymenovaný predstaviteľ Veľkej Británie Lord J. Lawrence. Z iných krajín členovia tribunálu schválili:
- - zo ZSSR: podpredseda Najvyššieho súdu Sovietskeho zväzu generálmajor spravodlivosti I. T. Nikitchenko.
- -z USA: bývalý generálny prokurátor krajiny F. Biddle.
- -z Francúzska: Profesor trestného práva A. Donnedier de Vabre.
Každá zo 4 krajín vyslala na súdny proces svojich hlavných prokurátorov, ich zástupcov a asistentov:
- - zo ZSSR: generálny prokurátor Ukrajinskej SSR R. A. Rudenko.
- - zo Spojených štátov: sudca federálneho najvyššieho súdu Robert Jackson.
- -z Veľkej Británie: Hartley Shawcross
- -z Francúzska: François de Menthon, ktorý chýbal počas prvých dní procesu a nahradil ho Charles Dubost, a potom bol namiesto de Menthon vymenovaný Champentier de Ribe.
Proces v Norimbergu trval desať mesiacov. Celkovo sa uskutočnilo 216 súdnych pojednávaní. Každá strana predložila dôkazy o zločinoch spáchaných nacistickými zločincami.
Vzhľadom na bezprecedentnú závažnosť trestných činov spáchaných obžalovanými vznikli pochybnosti o dodržiavaní demokratických noriem spravodlivosti vo vzťahu k nim. Zástupcovia prokuratúry z Anglicka a Spojených štátov napríklad navrhli nedať obžalovaným posledné slovo. Francúzska a sovietska strana však trvali na opaku.
Proces bol napätý, a to nielen pre nezvyčajnú povahu samotného tribunálu a obvinenia vznesené proti obžalovaným.
Vplyv malo aj povojnové vyhrotenie vzťahov medzi ZSSR a Západom po Churchillovom slávnom fultonskom prejave a obžalovaní, cítiac súčasnú politickú situáciu, šikovne hrali o čas a dúfali, že uniknú zaslúženému trestu. V takejto zložitej situácii zohrali kľúčovú úlohu tvrdé a profesionálne kroky sovietskej prokuratúry. Film o koncentračných táboroch, ktorý nakrútili frontoví kameramani, napokon zvrátil priebeh procesu. Hrozné obrázky Majdanku, Sachsenhausenu, Osvienčimu úplne odstránili pochybnosti tribunálu.
Verdikt súdu
Medzinárodný vojenský tribunál odsúdil:
- -Na smrť obesením: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (v neprítomnosti), Jodl (bol posmrtne oslobodený počas obnovy procesu mníchovským súdom v roku 1953).
- -Na doživotie: Hess, Funk, Raeder.
- -Na 20 rokov väzenia: Schirach, Speer.
- -Na 15 rokov väzenia: Neurata.
- -Na 10 rokov väzenia: Doenica.
- - Odôvodnene: Fritsche, Papen, Shakht.
Sovietska strana protestovala v súvislosti s oslobodením Papena, Fritscheho, Schachta a neuplatnením trestu smrti pre Hessa.
Tribunál uznal za zločinecké organizácie SS, SD, SA, Gestapo a vedenie nacistickej strany. Rozhodnutie uznať Najvyššie velenie a Generálny štáb za trestné nepadlo, čo vyvolalo nesúhlas člena tribunálu zo ZSSR.
Väčšina odsúdených podala žiadosť o milosť; Raeder - o nahradení doživotného väzenia trestom smrti; Goering, Jodl a Keitel - o nahradení obesenia popravou, ak nie je vyhovené žiadosti o milosť. Všetky tieto žiadosti boli zamietnuté.
Trest smrti vykonali v noci 16. októbra 1946 v budove norimberskej väznice. Göring sa otrávil vo väzení krátko pred popravou.
Verdikt vyniesol „z vlastnej vôle“ americký seržant John Wood.
Funk a Raeder, odsúdení na doživotie, dostali milosť v roku 1957. Po prepustení Speera a Schiracha v roku 1966 zostal vo väzení iba Hess. Pravicové sily Nemecka opakovane žiadali, aby bol omilostený, ale víťazné mocnosti odmietli trest zmierniť. 17. augusta 1987 našli Hessa obeseného vo svojej cele.
Výsledky a závery
Norimberský tribunál, ktorý vytvoril precedens pre jurisdikciu vysokých vládnych úradníkov pred medzinárodným súdom, vyvrátil stredoveký princíp „Králi sú pod jurisdikciou výlučne Boha“. Práve Norimberským procesom sa začali dejiny medzinárodného trestného práva. Zásady zakotvené v Charte tribunálu boli čoskoro potvrdené rozhodnutiami Valného zhromaždenia OSN ako všeobecne uznávané zásady medzinárodného práva. Po vynesení rozsudku o vine nad hlavnými nacistickými zločincami Medzinárodný vojenský tribunál uznal agresiu za najzávažnejší zločin medzinárodného charakteru.
Požiadavka na vytvorenie Medzinárodného vojenského tribunálu bola obsiahnutá vo vyhlásení sovietskej vlády zo 14. októbra „O zodpovednosti nacistických útočníkov a ich komplicov za zverstvá, ktoré spáchali v okupovaných krajinách Európy“.
Dohodu o zriadení Medzinárodného vojenského tribunálu a jeho chartu vypracovali ZSSR, USA, Veľká Británia a Francúzsko počas londýnskej konferencie, ktorá sa konala od 26. júna do 8. augusta 1945. Spoločne vypracovaný dokument odrážal koordinovanú pozíciu všetkých 23 krajín zúčastnených na konferencii, princípy charty boli schválené Valným zhromaždením OSN ako všeobecne uznávané v boji proti zločinom proti ľudskosti. 29. augusta, ešte pred procesom, bol zverejnený prvý zoznam hlavných vojnových zločincov, ktorý pozostával z 24 nacistických politikov, vojakov, fašistických ideológov.
Príprava na proces
Rozpútanie agresívnej vojny zo strany Nemecka, používané ako štátna ideológia genocídy, vyvinutá a uvedená do prevádzky technológia masového vyvražďovania ľudí v „fabrikách na smrť“, neľudské zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a ich vraždy sa stali všeobecne známymi. svetovému spoločenstvu a vyžadovala si primeranú právnu kvalifikáciu a odsúdenie.
To všetko určilo bezprecedentný rozsah a postup súdu. Tým sa dajú vysvetliť aj špecifické črty, ktoré boli doteraz v praxi súdneho konania neznáme. V odsekoch 6 a 9 štatútu tribunálu bolo teda ustanovené, že predmetom trestného stíhania sa môžu stať aj určité skupiny a organizácie. V článku 13 bol súd uznaný za kompetentný nezávisle určiť priebeh procesu.
Jedným z obvinení vznesených v Norimbergu bolo posúdenie otázky vojnových zločinov ("Kriegsverbrechen"). Tento výraz sa už používal v procese v Lipsku proti Wilhelmovi II. a jeho generálom, a preto existoval právny precedens (napriek tomu, že proces v Lipsku nebol medzinárodný).
Významnou novinkou bolo ustanovenie, že tak obžalovaná, ako aj obhajoba dostali možnosť spochybniť právomoc súdu, čo uznal aj súd posledného stupňa.
Zásadné, ale nie podrobné rozhodnutie o bezpodmienečnej vine nemeckej strany bolo dohodnuté medzi spojencami a zverejnené po stretnutí v Moskve v októbri. praesumptio innocentiae).
To, že sa proces skončí priznaním viny obvineného, nevzbudzovalo žiadne pochybnosti, s čím súhlasila už pred súdnym konaním obvinenej strany nielen svetové spoločenstvo, ale aj väčšina nemeckého obyvateľstva. Otázka mala špecifikovať a kvalifikovať mieru zavinenia obvineného. Výsledkom bolo, že proces dostal názov súdny proces s hlavnými vojnovými zločincami (Hauptkriegsverbrecher) a súd dostal štatút vojenského tribunálu.
Prvý zoznam obžalovaných bol dohodnutý na konferencii v Londýne 8. augusta. Nezahŕňal Hitlera ani jeho najbližších podriadených Himmlera a Goebbelsa, ktorých smrť bola pevne stanovená, ale Bormann, ktorý bol údajne zabitý v uliciach Berlína, bol obvinený v neprítomnosti (lat. in contumaciam).
Pravidlá správania sa sovietskych predstaviteľov na procese stanovila „Komisia pre riadenie práce sovietskych predstaviteľov pri Medzinárodnom tribunáli v Norimbergu“. Na jej čele stál námestník ministra zahraničných vecí ZSSR Andrej Vyšinskij. Do Londýna, kde víťazi pripravili listinu Norimberského procesu, priniesla delegácia z Moskvy zoznam nežiaducich otázok schválený v novembri 1945. Mal deväť položiek. Prvou položkou bol tajný protokol k sovietsko-nemeckému paktu o neútočení a všetko s tým spojené. Posledný bod sa týkal západnej Ukrajiny a západného Bieloruska a problému sovietsko-poľských vzťahov. V dôsledku toho došlo k vopred dohode medzi predstaviteľmi ZSSR a spojencami o otázkach, o ktorých sa bude rokovať, a dohodol sa zoznam tém, ktoré nemali byť počas procesu nastolené.
Ako je teraz zdokumentované (materiály k tejto problematike sú v TsSAOR a objavili ich NS Lebedeva a Yu. N. Zorya), v čase konštituovania Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu bol zostavený osobitný zoznam otázok. , ktorej diskusia bola považovaná za neprijateľnú. Je spravodlivé povedať, že iniciatíva zostaviť zoznam nepatrila sovietskej strane, ale okamžite sa jej chopili Molotov a Vyšinskij (samozrejme so Stalinovým súhlasom). Jedným z bodov bol sovietsko-nemecký pakt o neútočení.
- Lev Bezymensky. Predslov ku knihe: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin a iniciatíva nemeckej diplomacie. 1938-1939. -M.: Progress, 1990.
Tiež bod o vysťahovanie civilného obyvateľstva okupovaných území do otroctva a na iné účely nebola nijako porovnávaná s využívaním nútených prác nemeckého civilného obyvateľstva v ZSSR.
Základ pre proces v Norimbergu bol stanovený v odseku VI zápisnice vyhotovenej v Postupime 2. augusta.
Jedným z iniciátorov procesu a jeho kľúčovou postavou bol americký prokurátor Robert Jackson. K procesu vypracoval scenár, na priebeh ktorého mal výrazný vplyv. Považoval sa za predstaviteľa nového právneho myslenia a všemožne sa ho snažil schváliť.
Členovia tribunálu
Medzinárodný vojenský tribunál bol vytvorený na rovnakom základe zo zástupcov štyroch veľmocí v súlade s Londýnskou dohodou. Každá zo 4 krajín poslala svoje hlavných žalobcov, ich zástupcov a asistentov.
Hlavní prokurátori a zástupcovia:
- zo ZSSR: podpredseda Najvyššieho súdu Sovietskeho zväzu generálmajor spravodlivosti I. T. Nikitchenko;
- z USA: bývalý generálny prokurátor F. Biddle;
- za Spojené kráľovstvo: sudca Geoffrey Lawrence z Odvolacieho súdu pre Anglicko a Wales;
- za Francúzsko: Henri Donnedier de Vabre, profesor trestného práva;
Pomocníci:
obvinenia
- Plány nacistickej strany:
- Využitie nacistickej kontroly na agresiu proti cudzím štátom.
- Agresívne akcie proti Rakúsku, Československu a Poľsku
- Agresívna vojna proti celému svetu (-).
- Nemecká invázia do ZSSR v rozpore s paktom o neútočení z 23. augusta 1939.
- Spolupráca s Talianskom a Japonskom a agresívna vojna proti USA (november 1936 - december 1941).
- Zločiny proti svetu:
- « Všetci obvinení a rôzne ďalšie osoby sa niekoľko rokov až do 8. mája 1945 podieľali na plánovaní, príprave, iniciovaní a vedení agresívnych vojen, ktoré boli zároveň vojnami v rozpore s medzinárodnými zmluvami, dohodami a záväzkami.».
- Vojenské zločiny:
- Zabíjanie a zlé zaobchádzanie s civilným obyvateľstvom na okupovaných územiach a na šírom mori.
- Stiahnutie civilného obyvateľstva okupovaných území do otroctva a na iné účely.
- Vraždy a zlé zaobchádzanie s vojnovými zajatcami a vojenským personálom krajín, s ktorými bolo Nemecko vo vojne, ako aj s osobami, ktoré sa plavili po šírom mori.
- Bezcieľne ničenie miest, mestečiek a dedín, ničenie neospravedlniteľné vojenskou nevyhnutnosťou.
- germanizácia okupovaných území.
- :
- Obvinení presadzovali politiku prenasledovania, represie a vyhladzovania odporcov nacistickej vlády. Nacisti hádzali ľudí do väzenia bez súdu, podrobovali ich prenasledovaniu, ponižovaniu, zotročovaniu, mučeniu a zabíjali.
Z obvinenia Roberta Jacksona:
Hitler si nezobral všetku zodpovednosť so sebou až do hrobu. Všetka vina nie je zabalená v Himmlerovom plášti. Títo živí si vybrali týchto mŕtvych za svojich spolupáchateľov v tomto grandióznom bratstve sprisahancov a každý z nich musí zaplatiť za zločin, ktorý spolu spáchali.
Dá sa povedať, že Hitler spáchal svoj posledný zločin proti krajine, ktorej vládol. Bol to šialený mesiáš, ktorý bezdôvodne začal vojnu a nezmyselne v nej pokračoval. Ak by už nemohol vládnuť, bolo mu jedno, čo bude s Nemeckom ...
Stoja pred týmto súdom, tak ako zakrvavený Gloucester stál pred telom svojho zabitého kráľa. Prosil vdovu, ako oni prosia vás: "Povedz, že som ich nezabil." A kráľovná odpovedala: „Potom povedz, že nie sú zabití. Ale sú mŕtvi." Ak poviete, že títo ľudia sú nevinní, je to ako povedať, že nebola žiadna vojna, žiadni mŕtvi, žiaden zločin.
Z obviňujúcej reči hlavného prokurátora zo ZSSR R. A. Rudenka:
Pán sudca!
Aby vodcovia fašistického sprisahania vykonali zverstvá, ktoré vymysleli, vytvorili systém zločineckých organizácií, ktorým bol venovaný môj prejav. Dnes tí, ktorí si dali za cieľ nastoliť nadvládu nad svetom a vyhladenie národov, s obavami čakajú na nadchádzajúci verdikt súdu. Tento verdikt musí predbehnúť nielen autorov krvavých fašistických „nápadov“ postavených pred súd, hlavných organizátorov zločinov hitlerizmu. Váš verdikt musí odsúdiť celý zločinecký systém nemeckého fašizmu, tú zložitú, široko rozvetvenú sieť straníckych, vládnych, SS, vojenských organizácií, ktoré priamo uskutočňujú darebné plány hlavných sprisahancov. Na bojiskách už ľudstvo vyhlásilo svoj verdikt nad zločinným nemeckým fašizmom. V ohni najväčších bitiek v dejinách ľudstva hrdinská sovietska armáda a udatné vojská spojencov nielenže porazili nacistické hordy, ale schválili vznešené a vznešené zásady medzinárodnej spolupráce, ľudskej morálky a humánnych pravidiel. ľudské spoločenstvo. Obžaloba si splnila svoju povinnosť voči Najvyššiemu súdu, k blaženej pamiatke nevinných obetí, voči svedomiu národov, voči svojmu vlastnému svedomiu.
Nech je vykonaný rozsudok národov nad fašistickými katmi - spravodlivý a prísny.
Postup procesu
V dôsledku povojnového zhoršenia vzťahov medzi ZSSR a Západom bol proces napätý, čo dávalo obvineným nádej na zrútenie procesu. Situácia sa vyhrotila najmä po Churchillovom Fultonovom prejave. Obžalovaní sa preto správali odvážne, šikovne hrali o čas v nádeji, že prichádzajúca vojna tento proces ukončí (najviac k tomu prispel Goering). Na konci procesu poskytla sovietska prokuratúra film o koncentračných táboroch Majdanek, Sachsenhausen, Osvienčim, ktorý nakrútili frontoví kameramani Červenej armády.
Fotogaléria
| Obžalovaní vo svojej lóži. Prvý rad zľava doprava: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; druhý rad zľava doprava: Karl Doenitz, Erich Roeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel | Stánok simultánneho tlmočenia | Vnútorná hala väznice. Dozorcovia 24 hodín denne pozorne sledovali správanie sa obžalovaných v celách. | V popredí asistent hlavného prokurátora zo ZSSR L. R. Sheinin | Friedrich Paulus svedčí na Norimberskom procese. |
Veta
Medzinárodný vojenský tribunál odsúdený:
- Na smrť obesením:
Tribunál označil organizácie SS, SD, Gestapo a vedenie nacistickej strany za zločinecké.
Ani jeden z odsúdených nepriznal svoju vinu a svoje skutky neoľutoval.
Sovietsky sudca IT Nikitčenko podal nesúhlasné stanovisko, v ktorom namietal proti oslobodeniu Fritscheho, Papena a Schachta, neuznaniu nemeckého kabinetu ministrov, generálneho štábu a OKW ako zločineckých organizácií, ako aj doživotnému väzeniu (nie trest smrti) pre Rudolfa Hessa.
V obnovenom procese mníchovského súdu v roku 1953 bol Jodl posmrtne oslobodený, neskôr však pod tlakom Spojených štátov bolo toto rozhodnutie zrušené.
Niekoľko odsúdených požiadalo Spojeneckú kontrolnú komisiu pre Nemecko: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz a Neurath - o milosť; Raeder - o nahradení doživotného väzenia trestom smrti; Goering, Jodl a Keitel – o nahradení obesenia popravou, ak sa žiadosti o milosť nevyhovie. Všetky tieto žiadosti boli zamietnuté.
15. augusta 1946 zverejnila Americká informačná správa prehľad uskutočnených prieskumov, podľa ktorých veľká väčšina Nemcov (asi 80 %) považovala Norimberské procesy za spravodlivé a vina obžalovaných bola nepopierateľná; približne polovica respondentov odpovedala, že obžalovaní by mali byť odsúdení na smrť; iba 4 % reagovali negatívne na proces.
Popravy a spopolnenie tiel odsúdených na smrť
Rozsudky smrti boli vykonané v noci 16. októbra 1946 v telocvični norimberskej väznice. Goering sa otrávil vo väzení krátko pred popravou (existuje niekoľko návrhov, ako dostal kapsulu s jedom, vrátane toho, že ju podala jeho manželka pri poslednom bozku). Trest vykonali americkí vojaci - profesionálny kat John Woods a dobrovoľník Joseph Malta. Jeden zo svedkov popravy, spisovateľ Boris Polevoy, zverejnil svoje spomienky na popravu.
Idúc na popravisko, väčšina z nich zachovala duchaprítomnosť. Niektorí sa správali vyzývavo, iní rezignovali na svoj osud, ale
boli takí, ktorí volali po Božom milosrdenstve. Všetci okrem Rosenberga urobili na poslednú chvíľu krátke oznámenia. A iba Július Streicher spomenul Hitlera. V telocvični, kde pred 3 dňami hrali americkí gardisti basketbal, boli tri čierne šibenice, z toho dve používané. Viseli po jednom, ale aby skončili skôr, ďalšieho nacistu priviedli do sály, keď predchádzajúci ešte visel na popravisku.
Odsúdený vyliezol 13 drevených schodov na 8 stôp vysokú plošinu. Laná viseli na trámoch podoprených dvoma tyčami. Obesenec spadol do vnútra šibenice, ktorej dno bolo z jednej strany ovešané tmavými závesmi a z troch strán bolo obložené drevom, aby nik nevidel smrteľné kŕče obesených.
Po poprave posledného odsúdeného (Seiss-Inquart) boli do siene prinesené nosidlá s telom Goeringa, aby zaujal symbolické miesto pod šibenicou a aby sa o jeho smrti presvedčili aj novinári.
Po poprave boli telá obesených a mŕtvola samovraha Göringa umiestnené do radu. "Zástupcovia všetkých spojeneckých mocností," napísal jeden zo sovietskych novinárov, "skontrolovali ich a podpísali úmrtné listy. Každé telo, oblečené a nahé, boli odfotografované. Potom bola každá mŕtvola zabalená do matraca spolu s posledným oblečením. ktoré mal na sebe, a povraz, na ktorom bol obesený a uložený do rakvy. Všetky rakvy boli zapečatené. Kým manipulovali so zvyškom tiel, Goeringovo telo priniesli na nosidlách prikryté vojenskou prikrývkou. .. O 4 hodine rano boli rakvy nalozene do 2,5-tonovych kamionov, cakajuce na vazenskom dvore, zakryte nepremokavou plachtou a odvezene v sprievode vojenskeho doprovodu.Americky kapitan sa viezol v prednom aute. Nasledovali francúzski a americkí generáli. Potom nasledovali nákladné autá a džíp, ktorý ich strážil so špeciálne vybranými vojakmi a guľometom. Konvoj prešiel cez Norimberg a opustil mesto a nabral smer na juh.
Za úsvitu odviezli do Mníchova a hneď zamierili na okraj mesta do krematória, ktorého majiteľa varovali pred príchodom mŕtvol „štrnástich amerických vojakov“. V skutočnosti bolo len jedenásť mŕtvol, ale povedali to, aby upokojili možné podozrenia personálu krematória. Krematórium bolo obkľúčené, pre prípad akéhokoľvek poplachu bolo nadviazané rádiové spojenie s vojakmi a tankistami kordónu. Každý, kto vstúpil do krematória, sa do konca dňa nesmel vrátiť. Americkí, britskí, francúzski a sovietski dôstojníci prítomní na poprave otvorili rakvy a telá skontrolovali, aby sa ubezpečili, že neboli po ceste vymenené. Potom sa okamžite začala kremácia, ktorá pokračovala celý deň. Keď bola aj táto záležitosť hotová, do krematória prišlo auto, do ktorého bola umiestnená nádoba s popolom. Popol bol rozptýlený z lietadla do vetra.
Osud ďalších väzňov
Ďalšie Norimberské procesy
Po hlavnom procese (Hlavný vojnový trestný proces) nasledovalo niekoľko súkromnejších procesov s rôznym zložením prokurátorov a sudcov:
Význam
Po vynesení rozsudku o vine nad hlavnými nacistickými zločincami Medzinárodný vojenský tribunál uznal agresiu za najzávažnejší zločin medzinárodného charakteru. Norimberský proces sa niekedy označuje ako „ Na súde histórie“, keďže mal významný vplyv na konečnú porážku nacizmu.
Na procese v Norimbergu som povedal: „Keby mal Hitler priateľov, bol by som jeho priateľom. Vďačím mu za inšpiráciu a slávu svojej mladosti, ako aj neskoršiu hrôzu a krivdu.
Na obraze Hitlera, akým bol vo vzťahu ku mne a ostatným, môžete zachytiť niekoľko pekných čŕt. Existuje aj dojem človeka, ktorý je v mnohom nadaný a obetavý. Ale čím dlhšie som písal, tým viac som mal pocit, že ide o povrchné vlastnosti.
Pretože proti takýmto dojmom stojí nezabudnuteľná lekcia: Norimberský proces. Nikdy nezabudnem na jeden fotografický dokument zobrazujúci židovskú rodinu idúcu na smrť: muža s manželkou a deťmi na ceste k smrti. Aj dnes mi stojí pred očami.
V Norimbergu ma odsúdili na dvadsať rokov väzenia. Verdikt vojenského tribunálu, akokoľvek nedokonale vykreslenú históriu, sa snažil formulovať vinu. Trest, ktorý bol vždy nevhodný na meranie historickej zodpovednosti, ukončil moju občiansku existenciu. A tá fotka mi zobrala život zo zeme. Ukázalo sa, že je odolnejší ako veta.
Hlavné norimberské procesy sú venované:
Procesy s vojnovými zločincami menšieho významu pokračovali v Norimbergu až do 50. rokov 20. storočia (pozri nasledujúci Norimberský proces), no nie na Medzinárodnom tribunáli, ale na americkom súde.
Jeden z nich je venovaný americkému celovečernému filmu „Norimberský proces“ ().
Kritika
V nemeckej tlači boli vyjadrené pochybnosti o morálnom práve mnohých žalobcov a sudcov obviniť a súdiť nacistov, keďže títo žalobcovia a sudcovia boli sami zapojení do politických represií. Takže sovietsky žalobca Rudenko bol zapojený do masových stalinských represií na Ukrajine, jeho britský kolega Dean bol známy svojou účasťou na vydávaní sovietskych občanov obvinených z kolaborácie do ZSSR (mnohí z nich boli obvinení bez opodstatnenia), americkí sudcovia Clark ( Clark) a Beadle zorganizovali koncentračné tábory pre Japoncov USA. Sovietsky sudca I. T. Nikitčenko sa počas veľkého teroru podieľal na vynesení stoviek rozsudkov pre nevinných ľudí.
Nemeckí právnici kritizovali tieto vlastnosti procesu:
- Súdne konania sa viedli v mene spojencov, teda poškodeného, čo nezodpovedalo stáročnej právnej praxi, podľa ktorej povinnou požiadavkou zákonnosti rozsudku bola nezávislosť a neutralita sudcov. , ktorý by v žiadnom prípade nemal mať záujem urobiť to či ono rozhodnutie.
- Do formulácie procesu boli zavedené dva nové odseky, ktoré tradícia súdneho konania predtým nepoznala, a to: „ Príprava vojenského útoku" (Vorbereitung des Angriffskrieges) a " Zločiny proti svetu» (Verschwörung gegen den Frieden). Teda princíp Nulla poena sine lege, podľa ktorého nemožno nikoho obviniť bez vopred formulovanej definície corpus delicti a zodpovedajúcej miery trestu.
- Najkontroverznejšia bola podľa nemeckých právnikov klauzula „ Zločiny proti ľudskosti“(Verbrechen gegen Menschlichkeit), keďže v rámci právnych predpisov známych súdu by sa to mohlo rovnako vzťahovať na obvinených (bombardovanie Coventry, Rotterdamu atď.), ako aj na obvinených (bombardovanie Drážďan, atómové bombardovanie Hirošimy a Nagasaki atď.). e.)
Platnosť použitia takejto klauzuly by bola právne opodstatnená v dvoch prípadoch: buď na základe predpokladu, že sú možné vo vojenskej situácii a že sa ich dopustila aj obžalovaná strana, a preto sa stanú právne neplatné, alebo na základe uznania že spáchanie zločinov podobných zločinom Tretej ríše v každom prípade podlieha odsúdeniu, aj keď ich spáchali aj víťazné krajiny.
Katolícka cirkev vyjadrila ľútosť nad nedostatkom humanizmu zo strany súdu. Zástupcovia katolíckeho kléru, ktorí sa zišli na konferencii vo Fulde, bez námietky proti potrebe súdu a odsúdenia, poznamenali, že „osobitná forma zákona“ uplatňovaná počas procesu viedla k viacnásobným prejavom nespravodlivosti v procese následnej denacifikácie a negatívne ovplyvnili morálku národa. Toto stanovisko oznámil predstaviteľovi americkej vojenskej administratívy kardinál Josef Frings z Kolína 26. augusta 1948.
Jurij Žukov, vedúci vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied, tvrdil, že počas procesu sovietska delegácia uzavrela s delegáciami džentlmenskú dohodu o zabudnutí na pakt Molotov-Ribentrop a na Mníchovskú dohodu.
Posúdenie prípadu Katyň v Norimbergu
Účastníci procesu z neutrálnych krajín – Švédska a Švajčiarska – nastolili otázku zohľadnenia vzájomnej viny pri porušení práva človeka na život, a to aj počas masakrov.
Táto otázka sa stala obzvlášť akútnou v súvislosti s predložením materiálov o Katyni súdu, keďže v tom čase sovietska vláda kategoricky vylúčila svoju zodpovednosť za vraždu 4 143 zajatých poľských dôstojníkov a zmiznutie ďalších 10 000 dôstojníkov na svojom území. Ráno 14. februára, pre všetkých nečakane, začal jeden zo sovietskych prokurátorov (Pokrovskij) v súvislosti s obvineniami zo zločinov proti československým, poľským a juhoslovanským väzňom rozprávať o zločine Nemcov v Katyni čítajúc tzv. závery zo správy sovietskej komisie Burdenko. Ako vyplýva z dokumentov, sovietska prokuratúra bola pevne presvedčená, že v súlade s článkom 21 Charty tribunálu súd uzná závery oficiálnej komisie spojeneckej krajiny ako preukázanú skutočnosť. Na rozhorčenie sovietskej delegácie však súd súhlasil s požiadavkou Goeringovho obhajcu, Dr. Stammera, aby sa v tejto veci uskutočnilo mimoriadne vypočutie, avšak s obmedzením počtu svedkov (3 na každej strane).
Pojednávania v prípade Katyne sa konali 1. – 2. júla 1946. Svedkami obžaloby boli bývalý zástupca primátora Smolenska, profesor-astronóm B. V. Bazilevskij, profesor V. I. Prozorovskij (ako medicínsky expert) a bulharský expert M. A. Markov. Markov po zatknutí radikálne zmenil svoje názory na Katyň; jeho úlohou v tomto procese bolo kompromitovať závery medzinárodnej komisie. Bazilevskij na procese zopakoval svedectvo poskytnuté komisii NKVD-NKGB a potom zahraničným novinárom v Burdenkovej komisii; najmä s tým, že ho purkmajster B. G. Menshagin informoval o poprave Poliakov Nemcami; Sám Menshagin to vo svojich memoároch nazýva klamstvom.
Hlavným svedkom obhajoby bol bývalý veliteľ 537. spojovacieho pluku plukovník Friedrich Ahrens, ktorého komisie „orgánov“ a Burdenko vyhlásili za hlavného organizátora popráv ako Oberst Lieutenant (podplukovník) Ahrens, veliteľ „537. stavebného práporu“. Právnici bez väčších ťažkostí dokázali súdu, že sa v Katyni objavil až v novembri 1941 a z povahy svojej činnosti (komunikácie) nemohol mať nič spoločné s hromadnými popravami, po ktorých sa Ahrens stal svedkom obhajoby. so svojimi kolegami poručíkom R. von Eichbornom a generálom E. Oberheuserom. Člen medzinárodnej komisie Dr. François Naville (Švajčiarsko) sa tiež prihlásil ako svedok obhajoby, ale súd ho nepredvolal. V dňoch 1. – 3. júla 1946 súd vypočul svedkov. V dôsledku toho sa epizóda Katyne neobjavila v verdikte. Sovietska propaganda sa snažila vydávať skutočnosť, že táto epizóda bola prítomná v „materiáloch procesu“ (teda v materiáloch obžaloby), ako uznanie nemeckej viny za Katyň zo strany tribunálu, ale mimo ZSSR výsledok jednoznačne vnímali. pojednávania v Katyni ako dôkaz neviny nemeckej strany, a teda sovietskej viny.
Podivná smrť Nikolaja Zoriho
Najprv sa rozhodlo, že prokurátorom zo sovietskej strany bude 38-ročný Nikolaj Zorya, ktorý bol vymenovaný do funkcie námestníka prokurátora ZSSR. 11. februára vypočul poľného maršala Paulusa. O výsluchu na druhý deň písali všetky noviny, no v momente, keď Zorya oznámila, že teraz budú prezentované „materiály a svedectvá ľudí, ktorí majú spoľahlivé informácie o tom, ako v skutočnosti prebiehali prípravy na útok na Sovietsky zväz“, kabíny sovietskych prekladateľov boli vypnuté. Stalin nariadil, aby Paulusa ďalej vypočúval hlavný sovietsky prokurátor Roman Rudenko.
Zorya dostala príkaz zabrániť Ribbentropovmu svedectvu o existencii „tajného“ protokolu k sovietsko-nemeckému paktu o neútočení. Ribbentrop a jeho zástupca Weizsacker pod prísahou prezradili jeho obsah. Stalo sa tak 22. mája 1946. Nasledujúci deň našli Zoryu mŕtvu na Güntermüllerstrasse v Norimbergu 22 vo svojej posteli s pištoľou úhľadne položenou vedľa neho. V sovietskej tlači a rozhlase bolo oznámené, že neopatrne zaobchádzal s osobnými zbraňami, hoci príbuzní boli informovaní o samovražde. Zoryin syn Jurij, ktorý sa neskôr venoval štúdiu katyňského prípadu, spojil smrť svojho otca práve s týmto prípadom. Zorya, ktorý sa pripravoval na stretnutia v Katyni, podľa neho dospel k záveru, že sovietske obvinenie je nepravdivé a nemôže ho podporiť. V predvečer jeho smrti Zorya požiadala svojho priameho nadriadeného, generálneho prokurátora Goršenina, aby preňho urýchlene zorganizoval cestu do Moskvy a informoval Vyšinského o pochybnostiach, ktoré mal pri štúdiu katynských dokumentov, keďže s týmito dokumentmi nemohol hovoriť. . Nasledujúce ráno našli Zoryu mŕtvu. Medzi sovietskou delegáciou kolovali klebety, že Stalin povedal: „Pochovajte ako psa! .
múzeum
pozri tiež
Rád čítam zbierky dokumentov. Naučíte sa chronológiu udalostí, ponoríte sa do detailov, získate úplný obraz o udalostiach. Smutné – 80. výročie Mníchovskej dohody, kedy sa západ odovzdal HitleroviČeskoslovensko a vlastne otvorilo brány budúcej svetovej vojne, ma podnietilo zobrať si jednu z kníh. Je pravda, že výsledok jej štúdie nebol celkom taký, ako som očakával. Ale o tom neskôr.
Kniha má názov „Dokumenty a materiály o boji proti vojnovým zločincom a vojnovým štváčom“, ktorú vydala Vojenská právnická akadémia ozbrojených síl ZSSR v roku 1949. Súhlasíte, je smutné priznať, že po toľkých desaťročiach po druhej svetovej vojne znie názov zbierky opäť veľmi relevantne. Zaujímavá je celá kolekcia: od obalu po obal. Ale dnes čítam Obžalobu z Norimberského procesu. A napokon, tieto fakty poznám – ale nemôžem pokojne listovať v knihe.
Tento dokument si predsa musí prečítať každý. Zdá sa mi, že polovica sporov s ruskými liberálmi okamžite vyjde navnivoč. Veď za prenasledovanými líniami obvinení vznesených proti nacistickým zločincom v Norimbergu sú štyri víťazné štáty. Pre tých, ktorí zabudli alebo nevedia, pripomeniem, že Norimberský tribunál pozostával zo štyroch sudcov, menovaných po jednom zo štyroch krajín. V dokumentoch sú označené takto: Zväz sovietskych socialistických republík, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Spojené štáty americké, Francúzska republika.
Obžaloba obsahuje aj tento oddiel: "Nemecká invázia na územie ZSSR v rozpore s paktom o neútočení z 23. augusta 1939." A hovorí: „22. júna 1941 Hitlerove jednotky, zradne porušujúce pakt o neútočení medzi Nemeckom a ZSSR, zaútočili na sovietske územie bez vyhlásenia vojny, čím začali agresívnu vojnu proti ZSSR. Kto sa nám v televízii snaží povedať, že Hitler sa bránil zákerným Stalin?
Kto sa vo svojej falošnej knihe rozhodol vybieliť Führera a prezentovať vec tak, že „bol nútený“ zaútočiť na Sovietsky zväz? Páni, nesnažíte sa len falšovať históriu, ale priamo protirečíte faktom z obvinenia, ktoré potvrdil Norimberský proces! Ako sa voláš? A ako nazývajú tých, ktorí vedia o vine zločincov, no snažia sa vymazať spomienku na ich zverstvá, ospravedlniť a niesť zodpovednosť za desiatky miliónov úmrtí na tých, ktorí zločincov potrestali?
Obžaloba norimberských procesov nehovorí, že „Stalin je rovný Hitlerovi“. Existujú však úplne iné informácie, ktoré „zhodou okolností“ radi replikujú všetci rovnakí liberáli.
„Od prvého dňa invázie na územie ZSSR začali nacistickí sprisahanci v súlade s podrobným plánom vykonávať ničenie miest a dedín, ničenie tovární a tovární, kolektívnych fariem a štátnych fariem. elektrární a železníc, lúpeže a barbarské ničenie národných kultúrnych inštitúcií národov ZSSR, ničenie múzeí, škôl, nemocníc, kostolov, historických pamiatok, masové deportácie sovietskych občanov na nútené práce do Nemecka, ako aj ako fyzické vyvražďovanie dospelého obyvateľstva, starých ľudí a detí, najmä Rusov, Bielorusov, Ukrajincov a plošné vyvražďovanie Židov.
Kto tam mal „piť bavorák“? Kto nám dnes hovorí o „nadmernej cene víťazstva“?
Najviac „ťažká“ časť je tretia. Volá sa to Vojnové zločiny. Dnes sa o fašizme a nacizme ako o ideológii vyhladzovania ľudí potichu hovorí málo, málokedy. Film „Sobibor“ sa mihne na pozadí filmu „Stalingrad“, kde je emocionálne utrpenie nemeckého dôstojníka takmer v centre deja. "Pochop, odpusť"?
Ale viete to pochopiť? A to sa rozhodne nedá odpustiť. V Norimbergu - neodpustili.
„Metódy používané na vyhladzovanie ľudí v koncentračných táboroch boli: kruté zaobchádzanie, pseudovedecké experimenty (sterilizácia žien v Osvienčime a Ravensbrücku, umelá infekcia rakovinou maternice v Osvienčime, brušný týfus v Buchenwalde, anatomické „štúdie“ v Natzweiler, injekcie v regióne srdca v Buchenwalde, štepenie kostí a rezanie svalov v Ravensbrücku a mnohé ďalšie), plynové komory, plynové komory a kremačné pece.
„V Ľvove a Ľvovskej bolo vyvraždených asi 700 000 občanov ZSSR, vrátane 70 vedcov a umelcov, ako aj občanov USA, Anglicka, Francúzska, Holandska a Juhoslávie, privezených do tejto oblasti z iných koncentračných táborov. V židovskom gete bolo od 7. septembra 1941 do 6. júla 1943 mučených a zastrelených vyše 133 000 ľudí.
V Estónsku zastrelili veľa civilistov. Len v jeden deň, 19. septembra 1944, v tábore Klooga Nemci zastrelili 2 000 civilistov, ich mŕtvoly spálili na hranici... V Lotyšsku zabili 577 000 ľudí... Na Ukrajine veľa ľudí zabili obludné metódy. V Babom Jare - viac ako 100 000 ľudí, v Kyjeve - viac ako 195 000. V Rivne a regióne Rivne - asi 100 000 ľudí. V Odese zahynulo najmenej 200 000 ľudí. V Charkove bolo v „plynových komorách“ mučených, zastrelených alebo udusených asi 195-tisíc ľudí.
Toto sú hrozné overené fakty. Nejde o „sovietsku propagandu“, ale o ovocie práce spravodlivosti štyroch víťazných mocností, medzi ktoré tri, ktoré skutočne štedro bojovali, zobrali Francúzsko.
A opäť pre tých istých liberálov, ktorí nám stále hovoria o príliš veľkých stratách ľudu ZSSR. Odkiaľ teda pochádzajú tieto straty? Nacistickí „osloboditelia“ z boľševického útlaku preliali rieky krvi a zabili milióny a milióny!
„V Litve došlo k masovým vraždám sovietskych občanov, konkrétne: v Panore - 100 000 ľudí, v Kaunase - viac ako 70 000, v Alytuse - asi 60 000, v Prienai - viac ako 3 000, vo Vilyampole - asi 8 000, v Mariampol - asi 7000 v susedných mestách - 37 640 ľudí... V Krasnodare bolo zabitých asi 6 700 civilistov plynovaním v "plynových komorách" alebo boli mučení a zastrelení. V Stalingrade a Stalingradskej oblasti sa po vyhnaní Nemcov odtiaľ našlo viac ako 40 000 mŕtvol, pričom všetky telá boli zohavené obzvlášť kruto.
V Orli bolo zabitých 5000 ľudí. V Novgorode a Minsku je ich niekoľko desiatok tisíc. Na Kryme boli civilisti naložení na člny, vyvezené na more a potopené. Takto bolo zničených viac ako 144 000 ľudí ... Spolu s dospelými nacisti vyhladzovali aj deti. Zabíjali ich spolu s rodičmi, v skupinách aj jednotlivo. Zabíjali ich v detských domovoch, v nemocniciach, zaživa ich pochovávali do hrobov, hádzali do ohňa, otrávili, robili na nich pokusy, brali ich krv pre nemeckých vojakov, hádzali ich do väzníc, mučiarní gestapa a koncentračných táborov, kde zomierali deti. od hladu, mučenia a epidemických chorôb.
Všetky čísla v uvedených údajoch sú podhodnotené, keďže od júna 1943 Nemci vyvíjali aktivity zamerané na zakrytie stôp po ich zločinoch.
Prečítate si tento dokument a stuhne vám krv v žilách. Nacisti zničili a ťažko zničili 1 710 miest a viac ako 70 000 dedín a osád, viac ako 6 000 000 budov. Zničili 1670 pravoslávnych kostolov, 237 rímskokatolíckych kostolov, 69 kaplniek, 532 synagóg, atď. septembra 1941 v Katynskom lese pri Smolensku nacisti vykonali masové vraždy poľských dôstojníkov.
Ešte raz, ak niekto nerozumie.
Štyri víťazné mocnosti viedli proces s ghúlmi a zločincami nacistického Nemecka. Obžaloba obsahovala to, čo sa dokázalo počas norimberských procesov. A v tomto dokumente je priamo napísané, kto zastrelil Poliakov v Katyni.
To znamená, že každý, kto z tejto popravy obviňuje ZSSR, spochybňuje výsledky práce celého tribunálu. Koniec koncov, ak nacisti nezabili týchto nešťastných Poliakov, potom ... možno neurobili niečo iné? A obesili ich za nič? To znamená, že Zväz sovietskych socialistických republík, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Spojené štáty americké, Francúzska republika viedli Norimberský proces „zle“. Takže možno budeme musieť prehodnotiť jeho výsledky?
Je nemožné vybieliť nacistov pri jednej príležitosti bez toho, aby sme ich vybielili ako celok.
Ale najúžasnejšia vec je iná.
Zmizol.
Vidím to v knihe, ale nájdem to len na internete, kde sú odhalené krivé obvinenia proti ZSSR na Katyň?! Tento fragment nie je na iných zdrojoch, "prekvapivo" zmizol, zatemnil.
Kanonická verzia mýtu o „tajných protokoloch“ hovorí, že po prvý raz sa široká verejnosť dozvedela o „diabolskej dohode“ Molotov – Ribbentrop na Norimberskom procese v roku 1946. Propagandisti sa odvolávajú nie na nikoho, ale na účastníka tohto obchod:
„O roky neskôr, na Norimberskom procese, vo svojom poslednom prejave Ribbentrop uviedol: „Keď som v roku 1939 prišiel do Moskvy k maršálovi Stalinovi, diskutoval so mnou nie o možnosti mierového urovnania nemecko-poľského konfliktu v rámci pakt Briand-Kellogg, ale dal jasne najavo, že ak nedostane polovicu Poľska a pobaltské krajiny bez Litvy s prístavom Libavá, tak môžem okamžite letieť späť. V r sa tam zjavne neuvažovalo o vedení vojny 1939 so zločinom proti svetu ... “. Mimochodom, tento odsek nebol zahrnutý do sedemzväzkového ruského vydania materiálov Norimberského procesu..
V skutočnosti tu nie je ani slovo o nejakých „tajných protokoloch“. Čo znamenajú slová „Stalin to objasnil“? Pri dôverných rokovaniach väčšinou nehovoria v nejasných náznakoch, ale jasne vyjadrujú svoj postoj. V rozhovoroch s váženým hosťom mohol sovietsky vodca, ktorý skúmal pozíciu Nemecka, skutočne „jasne povedať“, že Rusi chcú vrátiť svoje námorné základne, najmä Libau bez ľadu, ktorá sa mala stať hlavnou základňou. Baltskej flotily za cára. To mimochodom neznamená okupáciu pobaltských štátov. USA vlastnia vojenskú základňu Guantánamo na Kube, to však z Kuby nerobí okupovanú krajinu. Otázka námorných základní v Pobaltí bola pre ZSSR životne dôležitá. Od cárskej ríše sme zdedili Baltskú flotilu, ktorá bola takmer zbytočná – nedokázala zabrániť ani vlámaniu nepriateľských lodí do Fínskeho zálivu, aby dobyli Leningrad. Bez námorných základní a pobrežných batérií nebolo možné uzavrieť vstup do Fínskeho zálivu cez mínové polia, ako to urobila ruská flotila v roku 1914. Mimochodom, vojnu s Fínskom vyvolalo odmietnutie Fínov prenajať mys Hanko za potreby Baltskej flotily. Problémy obrany Sovietskeho zväzu si vyžiadali diskusiu s Ribbentropom o otázke pobaltských štátov, a preto by bolo veľmi prekvapivé, keby sa tejto témy Stalin v rozhovore nedotkol.
Semiryaga, mimochodom, citujúc Ribbentropov výrok, sa neodvoláva na pôvodný zdroj, ale odkazuje na časopis „Mezhdunarodnaya Zhizn“ (č. 9, 1989). Robí to schválne a čoskoro sa ukáže prečo. Vladimir Karpov v dvojzväzkovej knihe Generalissimus defekuje slovne, vôbec sa neobťažuje poukázať na zdroje. Len vágne odkazuje „štúdie komisie I. zjazdu ľudových poslancov ZSSR a čo som našiel(kde si to našiel? - A.K.)ako doplnok k týmto štúdiám“:
Počas výsluchu štátneho tajomníka nemeckého ministerstva zahraničia Wei-Zsäckera na súde mu Hessov obhajca začal klásť otázky o tajnom protokole. Weizsäcker potvrdil existenciu takéhoto dokumentu a podrobne prerozprával jeho obsah.
Predseda senátu sa opýtal:
- Svedok, videli ste originál tejto tajnej dohody?
Weizsäcker odpovedal:
- Áno, videl som fotokópiu tejto dohody, možno som videl aj originál, ale v každom prípade som držal v rukách fotokópiu. Jedna kópia fotokópie bola zamknutá v mojom trezore..
Ak sa sudca spýta na originál, odpoveď by mala znieť: „Nie, originál protokolu som nevidel.“ A historky o fotokópii zamknutej v trezore si mali nechať na stretnutia v krčme. Čo je to za „tajný protokol“, ktorý si ministerskí úradníci uchovávajú vo svojom trezore vo forme fotokópií?! V skutočnosti boli v prípade potreby vyhotovené strojom písané overené kópie a po ukončení práce s nimi boli zničené. Ak to nie je potrebné, tajné dokumenty sa nikdy nekopírovali, najmä fotografickým spôsobom, a nikomu sa nedávali do trezoru. Tejto epizóde sa budeme podrobnejšie venovať v kapitole „Weizsäcker“.
Okrem Weizsackera existenciu „tajných protokolov“ údajne uvádzal aj Friedrich Gauss, bývalý šéf právneho oddelenia nemeckého ministerstva zahraničia, ktorý sprevádzal Ribbentropa počas moskovského stretnutia v auguste 1939. V skutočnosti ide o špekuláciu . Hessov obranca Alfred Seidl predložil 25. marca 1946 na moskovských rokovaniach čestné vyhlásenie (prísažné vyhlásenie) člena nemeckej delegácie úradníka Gaussa blízkeho ministrovi, ktoré obsahovalo opis stretnutia a prerozprávanie obsahu „tajné protokoly“ z 23. augusta a 28. septembra 1939 .
Seidl sa neskôr dokonca pokúsil prečítať text „tajného protokolu“ z fotokópie, ktorú mal k dispozícii, ale sudca Lawrence ho prerušil a požiadal ho, aby uviedol zdroj dokumentu. Preto o tom nemohol povedať nič zrozumiteľné “... Tribunál zakázal zverejnenie tohto dokumentu ako nedôveryhodného. Seidl sa ale neupokojil a žiadal, aby do procesu boli ako svedok predvolaní bývalý poradca nemeckého veľvyslanca v Moskve Hilger, ktorý sa zúčastnil aj sovietsko-nemeckých rokovaní, a poslanec Ribbentrop Weizsäcker. Ribbentropov bývalý zástupca potvrdil Gaussovo svedectvo o tajnom protokole. Potom Zaidel vo svojom prejave požadoval predvolať ministra zahraničných vecí ZSSR Molotova ako svedka... a obvinil Sovietsky zväz zo spoločnej agresie s Nemeckom proti Poľsku. A v tejto súvislosti nastolil otázku legitímnosti účasti ZSSR v tomto procese..
Z tejto epizódy je zrejmé, že demarš s „tajnými protokolmi“ bol len šokujúcim trikom mladého nemeckého právnika. Dobre si uvedomoval, že jeho pokus vylúčiť predstaviteľov ZSSR z účasti na procese v rozpore so štatútom tribunálu bol nezmyselný. Bez uvedenia zdroja fotokópie protokolu si bol vedomý, že takýto dokument nemožno zaradiť do spisu. A aj napriek tomu bol Weizsacker vypočutý súdom (pozri kapitolu „Weizsäcker“), ale v skutočnosti nepotvrdil, že videl originál „tajného protokolu“, hoci niektorí publicisti sa snažia jeho absurdné bľabotanie o akejsi fotokópii interpretovať ako dôkazy v prospech toho, že videl presne originál.
Je zvláštne, že druhá osoba na nemeckom ministerstve zahraničia nevidela pôvodný „tajný protokol“, zatiaľ čo treťotriedni úradníci ako Gauss a Hilger vraj áno. Tomuto mýtu však na dôveryhodnosti nepridáva ani skutočnosť, že Hilger bol pripravený svedčiť v prospech existencie „tajného protokolu“. Skôr naopak, vydáva falošných výrobcov. Po vojne pôsobil Gustav Hilger na ministerstve zahraničia USA ako „expert na ruské záležitosti“ a začal spolupracovať s americkou rozviedkou už pred vojnou, keď ho naverboval slávny diplomat a spravodajský dôstojník Charles Bohlen.
Tribunál Hilgera a Gaussa nikdy nevypočul, hoci jeho čestné vyhlásenie bolo súčasťou prípadu. V materiáloch tribunálu som nenašiel žiadne písomné svedectvo o Hilgerovi. Mimochodom, počas procesu sa predpokladá, že bol v Spojených štátoch. A je absolútne prekvapujúce, že Hilgera po vojne nepoužilo ministerstvo zahraničných vecí, aby oficiálne svedčilo o podpise tajných protokolov v Moskve – Hilger bol predsa Ribbentropov prekladateľ a na rozdiel od Gaussa bol na rokovaniach priamo prítomný. Hilger zomrel až v roku 1965, no vo svojich memoároch reflektoval priebeh tajných moskovských rokovaní ešte lakonickejšie ako hovorca Gauss a jeho šéf Ribbentrop (podrobný rozbor pozri v kapitole „Gauss“).
Seidl však svoje vyčíňanie nezastavil. To, čo urobil potom, sa vo všeobecnosti vymyká zdravému rozumu. Začiatkom apríla išiel na sovietsku misiu a žiadal úradne overiť pravosť fotokópie, ktorú dostal od neznámej osoby, s odvolaním sa na skutočnosť, že jej pravosť už potvrdili predstavitelia západných spojencov. To bola, samozrejme, lož, hoci Briti a Američania mali k dispozícii nemecké archívy zachytené v horách Harzu a Bavorska. Príďte, ako sa hovorí, predviedli sa. Zástupca sovietskeho prokurátora Rudenko, generálmajor Nikolaj Dmitrijevič Zorya, ktorý prijal právnika, povedal, že o tom nemá zmysel hovoriť. Potom išiel Seidl overiť fotokópiu ... Friedrichovi Gaussovi, ktorý to údajne urobil (Gauss bol v tom čase v USA), ale z nejakého dôvodu sa jeho svedectvo „stratilo“.
21. mája bol pred súd predvolaný Weizsäcker, ktorému sa Seidl pokúsil ukázať fotokópiu „tajného protokolu“, aby, ako sa vyjadril, osviežil svedkovi pamäť. Lord Lawrence, predsedajúci súdu, mu to však nedovolil, keďže tento dokument bol súdom zamietnutý ako pochybný. Sovietsky prokurátor Rudenko protestoval s tým, že úlohou tribunálu je zaoberať sa konkrétnymi zločinmi obvinených osôb a nie diskutovať o zahraničnej politike spojeneckých štátov. Thomas Dodd, asistent amerického prokurátora, podporil protest sovietskej strany.
Týmto sa Norimberský epos o „tajných protokoloch“ skončil. O pár dní neskôr sa odohrali dve udalosti hodné našej pozornosti: v amerických provinčných novinách „St. Louis Post-Dispatch“ („St. Louis Post Dispatch“), boli zverejnené texty škandalózneho „tajného protokolu“ (publikácia nemala žiadnu rezonanciu) a za nejasných okolností zomrel Nikolaj Zorya, ktorý podľa oficiálnej verzie náhodou zastrelil sa pri čistení pištole. No, samozrejme, ako môže ísť sovietsky generál na zasadnutie Tribunálu s nevyčistenou pištoľou – čo ak ju bude musieť použiť priamo v súdnej sieni? Propagandisti skupiny Goebbels-Jakovlevskij kričia z plných síl, že Zoryu údajne odstránila NKVD ako odvetu za únik kompromitujúcich dôkazov o dohode Molotov-Ribbentrop, alebo že sa zastrelil v obave z pomsty strašného4 stalinistického režimu. Táto verzia je úplne hlúpa. Ak by úrady museli potrestať Zoryu za nejaký priestupok (potom najskôr Rudenka a nie jeho zástupcu), potom by bol jednoducho odvolaný do Moskvy, napríklad na správu o priebehu procesu, odstránený z úradu a potom ho potichu a bez hluku odstránili bez toho, aby spôsobili škandál.
S najväčšou pravdepodobnosťou bola Zoryina smrť spôsobená tým, že musel podporovať obvinenie ZSSR z masovej vraždy poľských vojnových zajatcov Nemcami pri Katyni. Žalobcom bola sovietska strana, keďže zločin bol spáchaný na území Sovietskeho zväzu a obete zločinu v tom čase patrili pod sovietsku jurisdikciu. Londýnski Poliaci, nepriateľskí voči ZSSR, sa prostredníctvom Britov pokúsili podsunúť nimi vykonštruovanú „Správu o krvavej vražde poľských dôstojníkov v Katynskom lese: fakty a dokumenty“, ktorá údajne obviňovala vraždu NKVD. Sovietska strana však za asistencie poľských oficiálnych orgánov zozbierala nezvratné dôkazy o tom, že vraždu spáchali Nemci v roku 1941. Najmä poľský prokurátor špeciálneho trestného súdu v Krakove profesor Roman Martini zozbieral výpovede svedkov žijúci v tom čase v Poľsku – poľskí dôstojníci, ktorí nepočkali v júli 1941 na príchod Nemcov a po odchode dozorcov z tábora utiekli. Takže ten istý Martini, zodpovedný za pátranie po očitých svedkoch, bol zastrelený vo svojom dome militantmi z podzemnej skupiny kontrolovanej Londýnom.
Po Norimbergu bola Zorya zabitá. Quid prodest? (Komu to prospieva?) Práve túto otázku radili v tomto prípade zistiť starí rímski právnici. Jediným skutočným motívom vraždy sovietskeho žalobcu boli londýnski Poliaci a Briti, ktorí financovali svoje teroristické aktivity v Poľsku. Bolo pre nich úplne nerentabilné nechať katyňský prípad oficiálne vyšetrovať Tribunál, keďže verzia, ktorú spustil Goebbels v roku 1943 o vraždení Poliakov boľševickými Židmi, by nenechala kameň na kameni. Veľká Británia podporujúca londýnsku šľachtu sa v tomto prípade ocitla vo veľmi nepríjemnom postavení. Jediným spôsobom, ako sa vyhnúť škandálu, bolo narušiť proces. Dosiahli to atentáty na kľúčových predstaviteľov prokuratúry z Poľska a ZSSR. Ako je známe, tribunál nikdy neskúmal katyňskú otázku vo svojej podstate a nikoho nezistil vinným z masakry poľských väzňov. To bolo práve to, čo bolo prospešné pre Západ v kontexte rozvíjajúcej sa studenej vojny.
Vráťme sa však k Ribbentropovi a zistime, či vôbec bolo v jeho záujme koktať o „zločineckom sprisahaní“ so Stalinom. Obvinili ho zo sprisahania s cieľom rozpútať agresívnu vojnu. A ako by sa dala interpretovať tajná dohoda vyjadrená v „tajných protokoloch“? Ukáže sa, že Joachim von Ribbentrop sa k činu údajne sám priznal, no svoju vinu úplne poprel. Medzitým mal Ribbentrop motívy zahmliť túto záležitosť. Povojnové vyostrenie vzťahov medzi ZSSR a Západom dávalo obvineným nádej využiť tieto rozpory a tí zasa zo všetkých síl vyvolali rozkol v tábore spojencov. Po Churchillovom Fultonovom prejave a Stalinovom odvetnom obvinení jeho bývalého fašistického spojenca hrozil rozkol medzi ZSSR a Západom. Topiaci sa muž má sklon chytať sa slamky, a tak sa obžalovaní vzchopili v nádeji, že hádka medzi spojencami ukončí proces a oni budú môcť uniknúť trestu. Obvinení nacisti sa začali pozastavovať nad časom a dokonca sa pokúsili obviniť spojencov z mnohých vojnových zločinov. V tomto sa darilo najmä Göringovi. Ribbentrop so svojou zdĺhavou demagógiou pokračoval rovnakým smerom. Samozrejme, že nemohli dosiahnuť želaný cieľ, ale Seidlova úprimne provokatívna taktika dokonale zapadla do novej obrannej stratégie.
Seidl vo svojom prejave na procese 25. júla 1946 uviedol, že existenciu „tajných protokolov“ dokázal okrem iného aj výsluch generála Jodla, no toto tvrdenie je, ako sa hovorí, pritiahnuté za vlasy. Alfred Jodl nepovedal ani slovo o tajných dohodách medzi Molotovom a Ribbentropom, iba povedal, že počas poľského ťaženia nariadil nemeckým jednotkám stiahnuť sa do pozícií predpokladaných sovietsko-nemeckou dohodou o demarkačnej línii medzi Wehrmachtom a Červenej armády. Nie je celkom jasné, prečo sa kauzu s „tajnými protokolmi“ tak aktívne snažil rozprúdiť práve Alfred Seidl, pretože to nemalo nič spoločné s jeho klientmi Rudolfom Hessom a Hansom Frankom.
David Irving v Norimbergu. Posledná bitka,“ píše „Až po rokoch Seidl dospel k záveru, že tento dokument(fotokópia "tajného protokolu". - A.K.) zámerne „investovalo“ do jeho rúk ministerstvo zahraničných vecí USA a práve ich široká publicita vtedy v Norimbergu bola v skutočnosti prvou strelou veľkého kalibru v studenej vojne“.
Hypotéza nie je bez dôveryhodnosti. 5. marca vo Fultone, ktorý navštívil USA na pozvanie ministerstva zahraničných vecí, Churchill vyhlasuje studenú vojnu ZSSR. O desať dní neskôr v Norimbergu Seidl vystrelil „výstrelom vysokého kalibru“ s projektilom, ktorý mu do rúk vložilo ministerstvo zahraničia. Hans Hilger, platený zamestnanec tohto oddelenia od roku 1939, je pripravený dosvedčiť, že „tajný protokol“ existuje. Napokon v roku 1948 to isté americké ministerstvo zahraničia vydalo škandalóznu zbierku dokumentov. A kto v roku 1958 odovzdal Spolkovej republike Nemecko mikrofilmy, z ktorých boli vytlačené fotokópie odovzdané Seidlovi? Presne tak, ministerstvo zahraničia USA.
Pravdepodobne publikácia z 22. mája 1946 v „St. Louis Post-Dispatch iniciovalo ministerstvo zahraničia. Vadim Rogovin vo svojej knihe Svetová revolúcia a svetová vojna tvrdí, že publikáciu organizoval Seidl, ktorý bol vtedy v Nemecku, ale neuvádza žiadne potvrdenie ani odkaz na zdroj informácií. To druhé však bolo možné, keďže Richard Stokes, korešpondent týchto novín, bol akreditovaný v Norimbergu. Posledný menovaný opäť neprezradil tajomstvo získavania materiálov na publikovanie.
Tak či onak, ale tvrdenia niektorých propagandistov, že skutočnosť, že Molotov a Ribbentrop podpísali „tajné protokoly“ boli založené na Norimberských procesoch, nie sú nijako podložené. Medzinárodný tribunál oficiálne odmietol všetky dôkazy v prospech existencie „tajných protokolov“ ako pochybné. Viac ako určite to ukazuje nasledujúci príhovor štyroch hlavných prokurátorov tribunálu z 1. júna 1946:
„... vyjadrenie obhajcu obžalovaného Hessa advokáta Seidla z 22., 23. a 24. mája 1946 o priložení „kópií“ takzvaných „tajných dodatkových protokolov“ k dohodám zo dňa 23. U\\\.39 a 28.IX k materiálom pojednávania.39 sú opakovaním pokusov vrátiť súd k úvahám o už vyriešených otázkach.
Tribunál už svojho času zamietol žiadosť právnika, aby k prípadu pridal tieto zjavne „závadné“ dokumenty, ktoré sú „kópiami“ neznámych, kde sú fotokópie a spamäti overené „jedným z účastníkov trestných činov obžalovaného Ribbentropa Gauss.
Ďalšie vyjadrenie Seidlovho advokáta k rovnakej otázke však podlieha zamietnutiu nielen pre vadnosť ním predložených dokumentov.
Tento návrh musí byť zamietnutý aj preto, že ide o jeden z najostrejších prejavov taktiky, ktorú prijal právny zástupca s cieľom odvrátiť pozornosť tribunálu od objasňovania osobnej viny obžalovaných a prinútiť kroky štátov, ktoré tribunál vytvorili, súdiť majora vojnových zločincov objektom skúmania.
Všetky Seidlove vyjadrenia, ako aj samotné dokumenty, o priznanie ktorých Seidl žiada, nemajú pre Franka ani pre prípad Hessa žiadnu dôkaznú hodnotu.
Zjavne provokatívne je označenie pôvodu týchto dokumentov – potvrdenka od „neznámeho amerického vojaka“, ktorý za nejasných okolností dáva Seidlovi „kópie z fotokópií“.
Je zbytočné poukázať na to, aké je v rozpore so štatútom Tribunálu a aké škodlivé pre objektívny súdny prieskum by bolo takéto skreslenie súdneho konania, ak by obhajoba bola čo i len čiastočne úspešná.
Vzhľadom na uvedené namietame vyhovenie návrhu Seidlova advokáta z 22.23 a 24. mája 1946 a žiadame Tribunál, aby ich zamietol „.
Toto vyhlásenie vyjadrovalo konsolidované postavenie ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska. Tribunál považoval hodnotenie Seidlovho správania za správne, námietku výboru prokurátorov za primeranú, vyhovujúcu mu.
„Historici“, ktorí nás presviedčajú o existencii „tajných protokolov“, jednomyseľne tvrdia, že v Norimbergu prokurátori USA, Veľkej Británie a ZSSR vopred zostavili zoznam otázok, ktorých diskusia na súde je neprijateľná. Na naliehanie sovietskej strany bola medzi zakázané témy na diskusiu zaradená otázka sovietsko-nemeckého paktu o neútočení a súvisiacich dohôd. Vysvetľujú to túžbou Moskvy zabrániť zverejneniu obsahu tajnej dohody s Nemeckom.
Tu sú správy o medzinárodných záležitostiach:
„V súlade s pokynmi komisie odišiel Vyšinskij koncom novembra 1945 do Norimbergu, kde bol pod jeho vedením zostavený prvý zoznam otázok, o ktorých sa rokovalo v Norimbergu na stretnutí sovietskej delegácie. Stretnutie rozhodlo:
"jeden. Schváľte zoznam otázok predložených súdruhom Vyšinským, ktoré sú neprijateľné na prerokovanie na súde (zoznam je v prílohe).
2. Zaviažte súdruha Rudenka, aby súhlasil s ostatnými žalobcami, že sa nebudú dotýkať mnohých otázok, aby sa ZSSR, USA, Británia, Francúzsko a ďalšie Organizácie Spojených národov nestali predmetom kritiky zo strany obžalovaných.
Stretnutie tiež rozhodlo:
„Zaviazať súdruhov Rudenka a súdruha Nikitčenka, aby predbežne preskúmali všetky dokumenty prijaté od iných delegácií na predloženie súdu a požadovali, aby tieto dokumenty schválil výbor prokurátorov.
Ku každému dokumentu sú súdruh Rudenko a súdruh Nikitčenko povinní vyjadriť sa k jeho prijateľnosti alebo neprijateľnosti z hľadiska záujmov ZSSR, ak je to potrebné, aby sa zabránilo prenosu a zverejneniu nežiaducich dokumentov na súde.
Ako príloha k tomuto protokolu, ktorý podpísal Vyšinskij, slúžil tento dokument: „Zoznam otázok.
1. Postoj ZSSR k Versaillskej zmluve.
2. Sovietsko-nemecký pakt o neútočení z roku 1939 a všetky záležitosti s ním akýmkoľvek spôsobom súvisiace.
3. Molotovova návšteva Berlína, Ribbentropova návšteva Moskvy.
4. Problematika spoločensko-politického systému ZSSR.
5. Sovietske pobaltské republiky.
6. Sovietsko-nemecká dohoda o výmene nemeckého obyvateľstva Litvy, Lotyšska a Estónska s Nemeckom.
7. Zahraničná politika Sovietskeho zväzu a najmä „otázka úžín“ o údajných územných nárokoch ZSSR.
8. Balkánska otázka.
9. Sovietsko-poľské vzťahy (otázky západnej Ukrajiny a západného Bieloruska)“.
Plne pripúšťam, že tému nežiaducosti niektorých otázok nastolili spojenci, ale iniciatíva prišla z Veľkej Británie a ZSSR o tento návrh neprejavil záujem. citujem to iste