Domáca úloha: 6. odsek, poznámky do zošita.
Vyplňte tabuľku
"Dôsledky kolonializmu"
Pozitívny
Negatívne
Plán:
1. Kolonializmus a jehoúčinky
2. Antikoloniálne hnutia
v štátoch východu
3. Vlastnosti vývoja
latinské štáty
Amerika
1. Kolonializmus a jeho dôsledky
Pojem "východ" - ázijsko-africkýsveta.
Do konca XIX storočia. väčšina európskych krajín
alebo prešiel, alebo bol v štádiu
modernizácie. Ázia – okrem Japonska – nie.
Východ bol násilne zaradený do systému
svetová kapitalistická ekonomika. AT
týchto krajín do konca devätnásteho storočia. nahromadený
veľa problémov, z ktorých väčšina
vznikla európskou nadvládou.
2. Antikoloniálne hnutia v štátoch Východu
Koniec XIX - začiatok XX storočia. je čas zosilneniaprotikoloniálne hnutie. V každej krajine tak
nadobudli svoje jedinečné vlastnosti.
Na začiatku XX storočia. Čína bola v stave
najhlbšia politická kríza. Kríza bola
spôsobené nielen vnútornými príčinami, ale aj
nerovné zmluvy so zahraničím
právomoci porušujúce nezávislosť
Nebeský. Neúspešné reformy z roku 1898
podnietil ľudové povstanie Yihetuan (1898-1901).
1911-1913 - Čínska revolúcia. Spodná čiara
revolúcia bola zvrhnutím mandžuskej dynastie
a vznik republiky. Ale hlavné úlohy
revolúcie neboli vyriešené. - Od polovice XIX storočia. India sa stáva guľou
žiadosti anglického kapitálu.
- V 70-80 rokoch XIX storočia. začína v Indii
hnutie na oživenie starovekej Indie
založené na etických a duchovných hodnotách
syntéza kultúr Východu a Západu. December
1885 v Bombaji, zaklad
zjazd Indického národného kongresu
(ATRAMENT). V INC to bolo liberálne
umiernené krídlo, ktoré definovalo
tieto ciele: ochrana národ
priemysel; zníženie daní;
vytvorenie bankového úverového systému;
rozšírenie samosprávy a voliteľné
reprezentácií.
3. Charakteristiky vývoja štátov Latinskej Ameriky
Latinská Amerika na začiatku 20. storočia
Začiatok 19. storočia - obdobie národnooslobodzovacích vojenproti Španielsku. Začiatkom dvadsiateho storočia. všetky latinské krajiny
Amerika bola formálne nezávislá. Avšak už v roku 1823
Spojené štáty americké vyhlásili Monroeovu doktrínu – „Amerika je za
Američania!" Odteraz Latinská Amerika
sa stáva predmetom expanzie amerického kapitálu. V týchto
Štáty USA vlastnili priemyselné podniky,
železnice, banky.
Charakteristiky rozvoja Latinskej Ameriky:
- dominancia amerického kapitálu v hlavných odvetviach hospodárstva;
-existencia latifundií v poľnohospodárstve;
-slabý rozvoj miestneho priemyslu;
-slabosť miestnej obchodnej a priemyselnej buržoázie;
-veľký vplyv na život spoločnosti armády a cirkvi.
Vzájomne prepojené problémy modernizácie a rozvoja boli a zostávajú ústredné pre desiatky štátov, ktoré sa snažia zvýšiť svoju úlohu vo svetovej ekonomike, najmä tých, ktoré vznikli na mieste rozpadnutých koloniálnych impérií.
Pri značnej rôznorodosti týchto štátov, rozdieloch v úrovniach a typoch ich sociálno-ekonomického rozvoja a nezrovnalostiach v prístupoch k riešeniu rozvojových problémov vyniká množstvo podobných charakteristík, ktoré nám umožňujú brať do úvahy krajiny Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky. Amerika, alebo „juh“, ako sa im niekedy hovorí, ako určité spoločenstvo.
Po druhej svetovej vojne sa začal proces dekolonizácie spojený s rozpadom koloniálnych ríš európskych mocností. Tento proces výrazne ovplyvnilo zabratie rozsiahlych území v Ázii Japonskom a vytvorenie tamojších miestnych správ, ktorým museli európske metropoly čeliť po skončení vojny v Tichomorí.
Mnohé z bývalých kolónií získali nezávislosť pokojne. Iní sa kvôli dôležitosti svojej strategickej polohy a množstvu prírodných zdrojov snažili udržať materskú krajinu za každú cenu. Výsledkom boli koloniálne vojny Veľkej Británie v Malajsku, Francúzska v Indočíne a Alžírska, Portugalska v Angole a Mozambiku, ktoré stáli národy týchto krajín veľké obete a viedli k ničeniu a materiálnym stratám.
Späť v 40. rokoch minulého storočia. Filipíny, Britská India a Indonézia získali nezávislosť v 50. rokoch 20. storočia. oslobodenie dosiahnuté národmi juhovýchodnej Ázie. 60. roky 20. storočia vošiel do histórie ako „rok Afriky“, keď väčšina koloniálnych majetkov na tomto kontinente získala nezávislosť. Posledná koloniálna ríša v histórii, Portugalsko, sa zrútila v roku 1975.
Konflikty a krízy v rozvojových krajinách. Získanie nezávislosti nie vždy zaručovalo možnosť ďalšieho nerušeného rozvoja. Hranice mnohých novovzniknutých štátov sa nezhodovali s etnickými, náboženskými, čo spôsobilo mnohé konflikty, vnútorné aj medzinárodné. Po nezávislosti Britskej Indie sa táto rozdelila podľa náboženských línií na Indiu a islamský Pakistan, z miliónov ľudí sa stali utečenci. Kvôli zostávajúcim sporným pohraničným územiam medzi týmito krajinami už niekoľkokrát došlo k vojenským konfliktom. Trvalé ohnisko napätia sa objavilo na Blízkom východe, kde z rozhodnutia OSN malo vzniknúť na území Palestíny arabský a židovský štát. Konflikt medzi nimi, ktorý sa skončil v roku 1948 zabratím celého územia Palestíny Izraelom, viedol k stavu neustáleho napätia medzi ním a susednými arabskými štátmi, ktoré opakovane viedlo k vojnám.
Dostupnosť prírodných zdrojov v mnohých rozvojových krajinách nie vždy pomáhala čeliť výzvam, ktorým čelili. Bez možnosti samostatného rozvoja bohatstva svojho podložia sa krajiny, ktoré ich vlastnia, stali arénou obzvlášť tvrdej konkurencie medzi poprednými svetovými mocnosťami, najväčšími TNK. Hlavnými nástrojmi v tomto boji bola organizácia prevratov a separatistických hnutí. Takže v 60. rokoch 20. storočia. v Zaire (bývalé Belgické Kongo) v provincii Katanga sa rozvinulo separatistické hnutie, ktoré viedlo k občianskej vojne, vstupu jednotiek OSN do tejto krajiny. V najľudnatejšej krajine Afriky, Nigérii, vyhlásili Igbovia z provincie Biafra bohatej na ropu nezávislosť, čo vyvolalo trojročnú občiansku vojnu. V 70. rokoch 20. storočia v Angole tri veľké vojensko-politické skupiny (MPLA, UNITA, FNLA), založené na rôznych kmeňových združeniach, po oslobodení od koloniálnej moci Portugalska viedli medzi sebou boj o ovládnutie krajiny. ZSSR a Kuba sa zároveň postavili na stranu jedného z nich, druhý podporovali USA a Južná Afrika, tretí susedný Zair.
Výsledky prvých transformácií. Vo väčšine štátov, ktoré si zvolili vlastnú cestu rozvoja, stále prevládali predkapitalistické vzťahy.
Až do 30. rokov 20. storočia. Krajiny Latinskej Ameriky sa rozvíjali najmä ako agrárne štáty. Vyvážali produkty veľkých latifundií (statkárskych fariem), ktoré vo veľkej miere využívali prácu slabo platených najatých robotníkov.
Počnúc tridsiatymi rokmi 20. storočia a najmä v povojnových rokoch sa väčšina latinskoamerických krajín vydala na cestu modernizácie a zrýchleného priemyselného rozvoja. Prispelo k tomu viacero priaznivých okolností.
Počas druhej svetovej vojny vzrástol dopyt po poľnohospodárskych produktoch z krajín Latinskej Ameriky. Keďže boli tieto krajiny vzdialené od vojnových miest, poskytovali útočisko mnohým emigrantom z bojujúcich krajín, ktorí sa skrývali pred vojnou a jej následkami (vrátane tých, ktorí boli pred porazenými mocnosťami fašistickej osi). To zabezpečilo prílev kvalifikovaných odborníkov a pracovníkov. Latinská Amerika bola vnímaná ako relatívne bezpečná a vďaka množstvu prírodných zdrojov, nezastavanej pôdy, výhodná oblasť pre investície. Napriek častým otrasom sa po sebe nasledujúce vojenské režimy vo všeobecnosti zdráhali dotknúť sa záujmov zahraničného kapitálu, najmä preto, že väčšinu z neho vlastnili americké korporácie. Spojené štáty americké neváhali pristúpiť k priamej vojenskej intervencii alebo zmene vládnucich osobností v krajinách Latinskej Ameriky, ak boli porušené ich záujmy. A tak v reakcii na znárodnenie pozemkov, ktoré vlastnila United Fruit, najväčšia poľnohospodárska spoločnosť v Spojených štátoch, bol v roku 1954 v Guatemale zorganizovaný prevrat s podporou americkej armády. Nová vláda majetok firme vrátila.
Neúspech pokusu o zvrhnutie vlády F. Castra na Kube, ktorý sa dostal k moci revolučným spôsobom, po zvrhnutí režimu generála F. Batistu v roku 1959 a smeroval k spolupráci so ZSSR, prinútil USA upraviť svoju politiku. V roku 1961 americký prezident D. Kennedy navrhol krajinám Latinskej Ameriky program Alliance for Progress, na ktorý bolo vyčlenených 20 miliárd dolárov. Účelom tohto programu, ktorý prijalo 19 krajín, bolo pomôcť vyriešiť naliehavé sociálno-ekonomické problémy krajín kontinentu, zabrániť im uchádzať sa o podporu ZSSR.
Autoritárske režimy: skúsenosti s modernizáciou. Program D. Kennedyho pomohol vyriešiť problémy modernizácie, nie však posilniť základy politickej stability. Cyklus striedania vojenských a civilných režimov v Latinskej Amerike sa nedal prerušiť, pretože v skutočnosti plnil rovnakú sociálno-ekonomickú úlohu ako zmena moci medzi pravicovými a ľavicovými stranami v demokraciách.
Vojenské, diktátorské režimy spravidla smerovali k urýchlenej modernizácii ekonomiky, obmedzili práva odborov, obmedzili sociálne programy a zmrazili mzdy pre väčšinu zamestnancov. Prioritou bola koncentrácia zdrojov na veľké projekty, vytváranie stimulov na prilákanie zahraničného kapitálu. Táto politika často prinášala značné ekonomické výhody. V najväčšej krajine Latinskej Ameriky, Brazílii (160 miliónov obyvateľov), sa teda v rokoch vojenskej junty pri moci (1964-1985) odohral „hospodársky zázrak“.
Stavali sa cesty, elektrárne, rozvíjalo sa hutníctvo, ťažba ropy. Pre urýchlenie rozvoja vnútrozemia krajiny bolo hlavné mesto presunuté z pobrežia do vnútrozemia (z Rio de Janeira do mesta Brasilia). Začal sa rýchly rozvoj prírodných zdrojov Amazonskej kotliny, počet obyvateľov tohto regiónu sa zvýšil z 5 na 12 miliónov ľudí. S pomocou zahraničných korporácií, najmä takých gigantov ako Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors, krajina spustila výrobu automobilov, lietadiel, počítačov a moderných zbraní. Brazília sa stala dodávateľom strojov a zariadení na svetový trh. Jej poľnohospodárske produkty začali konkurovať tým americkým. Spolu s importom kapitálu začala krajina investovať svoj kapitál do menej rozvinutých krajín, najmä Afriky.
Nová sociálna štruktúra modernej spoločnosti
Sociálna štruktúra spoločnosti je súbor rôznej veľkosti, sociálneho postavenia v systéme sociálnych vzťahov relatívne stabilných foriem sociálnych skupín, komunít, ich sociálnych pozícií a interakcií medzi nimi.
Moderná spoločnosť je založená na širokej deľbe práce a funkcií ľudí v procese sociálnej reprodukcie.
Väčšina národov krajín Ázie a Afriky žila v čase ich premeny na kolónie a polokolónie priemyselných mocností v podmienkach feudálneho alebo kmeňového systému. Výsledky ich dobytia priemyselnými krajinami boli mimoriadne nejednoznačné.
Obzvlášť deštruktívny bol kolonializmus, ktorý pri vykorisťovaní kolónií využíval metódy predkapitalistického obdobia. Zahŕňali vykrádanie kolónií, vývoz zlata, striebra, kultúrnych pamiatok do materských krajín, vytvorenie systému obchodu s otrokmi, čo postihlo najmä obyvateľstvo Rovníkovej Afriky v 16.-19.
Dôvody vzostupu antikoloniálnych hnutí
Metropoly konca XIX - začiatku XX storočia, ktoré sa zaujímali o rozširovanie zahraničných trhov, využívajúce zdroje kolónií, vrátane lacnej pracovnej sily, sa pokúsili vytvoriť systém pre riadnu správu svojho majetku. Koloniálna správa sa spravidla snažila spoliehať na podporu miestnej šľachty (to bolo charakteristické najmä pre Veľkú Britániu v Indii), pričom si zachovala svoju moc a privilégiá. Obmedzená bola len možnosť podnecovania feudálnych rozbrojov a uskutočňovania samostatnej zahraničnej a vojenskej politiky. Zničenie tradičného spôsobu života nebolo cieľom kolonialistov (napr. v Indii Angličania ponechali kastovný systém nedotknutý), napriek tomu spôsob života národov koloniálnych krajín prešiel zmenami.
Nápor európskeho tovaru zničil mnoho miestnych remeselníkov. Roľníctvo, ktoré bolo nútené platiť dane nielen miestnym kniežatám, ale aj koloniálnym úradom, bolo zničené a zbavené pôdy. Tým sa zničil systém komunálneho hospodárenia a samozásobiteľského hospodárenia, teda extrémne konzervatívne, stáročia nemenné inertné spôsoby nezlučiteľné s akýmkoľvek vývojom. Uvoľnená lacná pracovná sila sa uplatnila v novovytvorených odvetviach, ktoré slúžili ekonomike metropol. To následne rozšírilo rozsah vzťahov medzi komoditami a peniazmi a urýchlilo rozpad tradičných spôsobov.
Politika priemyselných štátov mala rovnaký vplyv na krajiny od nich závislé, ktoré sa stali predmetom obchodnej a ekonomickej expanzie. Takže v 19. storočí bola Čína, ktorá utrpela porážku vo vojne s Veľkou Britániou, nútená súhlasiť s otvorením piatich najväčších prístavov pre voľný obchod, prijať povinnosť zaviesť nízke clá (nie viac ako 5 % ) na britský tovar. V otvorených prístavoch dostali Briti právo vytvárať osady - osady s vlastnou správou, jednotkami a políciou. Anglické subjekty získali právo extrateritoriality, to znamená, že nepodliehajú jurisdikcii čínskych úradov. Po Veľkej Británii podrobné koncesie, ktoré sa stali typickými pre závislé krajiny, získali od Číny Francúzsko a Spojené štáty americké. Potom sa začalo rozdelenie Číny do ekonomických sfér vplyvu, zabavenie pevností na jej území.
V roku 1898 Nemecko obsadilo záliv Kiao Chao a čínskej vláde uložilo zmluvu o prenájme na 99 rokov. Rusko si zároveň vzalo do prenájmu Liaodongský polostrov s pevnosťou Port Arthur. Veľká Británia dostala za rovnakých podmienok polostrov Kowloon a s ním susediace ostrovy, kde sa od roku 1842 nachádzala kolónia Hong Kong. Posilnenie Japonska v dôsledku vojny s Čínou v rokoch 1894-1895. ho prinútil vzdať sa kontroly nad Kóreou, ktorá sa stala formálne nezávislou, ale v skutočnosti - sférou vplyvu Japonska. Spojené štáty americké v roku 1899 prišli s doktrínou „otvorených dverí“ v Číne. Podľa tejto doktríny, proti ktorej namietalo iba Rusko, by žiadna veľmoc nemala mať väčšie ekonomické výhody ako ostatné. Predpokladalo tiež, že akékoľvek ďalšie čínske ústupky voči jednému z nich boli sprevádzané ústupkami voči zvyšku mocností.
Odpor voči nadvláde priemyselných veľmocí nad krajinami, ktoré sa ocitli v pozícii kolónií a polokolónií, neprestal od vzniku koloniálneho systému. Stala sa najdôležitejšou črtou historického vývoja 20. storočia.
- Aké boli znaky sociálno-ekonomického a politického vývoja koloniálnych a závislých krajín?
- Existuje tvrdenie, že kolonializmus priniesol krajinám Ázie a Afriky viac pozitívnych zmien ako negatívnych. Zdôvodnite svoj názor na toto vyhlásenie.
1. Kolonializmus a jeho dôsledky
Koloniálne výboje priemyselných krajín mali obrovský vplyv na rozvoj dobytých národov. V Európe bol kolonializmus vnímaný ako „civilizačná“ misia a v krajinách, ktoré sa stali jej obeťami, ako zločin. Výboje skutočne sprevádzala smrť desaťtisícov ľudí, ničenie, ničenie kultúrnych hodnôt. Zároveň prispeli k oboznámeniu mnohých krajín a národov s výdobytkami priemyselnej spoločnosti a posunuli ich na cestu modernizácie.
Na začiatku XX storočia. väčšina ázijských krajín sa stala kolóniami alebo protektorátmi európskych mocností. Formálnu nezávislosť si udržali Čína, Irán, Osmanská ríša, Thajsko a Afganistan. Tieto štáty však boli nútené uzatvárať nerovné zmluvy s priemyselnými veľmocami. Títo dostali právo na bezcolný obchod, výstavbu a prevádzku železníc, závodov a tovární na svojom území.
Vo viacerých krajinách prešlo riadenie hlavných ministerstiev a právo vyberať dane na európske veľmoci. Takže v roku 1879 Osmanská ríša, ktorá dostala pôžičky od európskych mocností na vedenie vojny v rokoch 1877-1878. s Ruskom vyhlásený štátny bankrot, teda neschopnosť splácať dlhy voči zahraničiu a úroky z nich. V roku 1881 sultán previedol financie krajiny pod kontrolu Anglicka, Francúzska, Talianska, Nemecka a Rakúsko-Uhorska. Nimi vytvorený Úrad osmanského verejného dlhu priamo vyberal od obyvateľov krajiny dane, poplatky, clá atď. Odpor voči európskym výbercom daní vo vazalskom majetku Turecka dal Francúzsku zámienku na zabavenie Tuniska (1881) a Anglicka - Egypta (1882). Irán výmenou za pôžičky od Anglicka a Ruska tiež previedol kontrolu nad svojimi financiami na zahraničných poradcov.
Krajiny, ktoré sa dostali do závislosti, sa postupne zmenili na kolónie. Na konci XIX storočia. začalo sa rozdelenie Číny na sféry vplyvu, zabratie území tejto krajiny, ktoré malo dôležitý hospodársky a vojenský význam. V roku 1898 Nemecko obsadilo prístav Qingdao s priľahlým územím a uvalilo čínskej vláde na 99-ročný prenájom týchto pozemkov. Rusko si „prenajalo“ polostrov Liaodong s prístavom Port Arthur. Veľká Británia dostala za rovnakých podmienok polostrov Kowloon a s ním susediace ostrovy, kde sa od roku 1842 nachádzala kolónia Hong Kong. V roku 1899 USA vyhlásili v Číne doktrínu „otvorených dverí“. Všetky veľmoci mali mať podľa nej v tejto krajine rovnocenné postavenie. Akékoľvek dodatočné ústupky Číny jednej z priemyselných krajín sa mali rozšíriť na všetkých. Thajsko (Siam) bolo rozdelené na sféry vplyvu podľa anglo-francúzskej dohody z roku 1904, Irán - podľa anglo-ruskej dohody z roku 1907. Anglicko a Rusko sa zároveň dohodli na rozdelení oblasti Tibetu, ktorá patrila do Čína.
Európania sa nesnažili zničiť tradičný, zaužívaný spôsob života obyvateľov závislých krajín. V Indii Briti ponechali kastový systém nedotknutý a uznali právo miestnych kniežat vyberať dane od roľníckych komunít, ktoré im podliehali. Napriek tomu sa spôsob života národov koloniálnych a závislých krajín postupne menil.
Prílev európskeho tovaru zničil miestnych remeselníkov. Roľníci, nútení platiť dane nielen „svojim“ feudálom, ale aj koloniálnym úradom, rýchlo ochudobňovali a brali pôdu. Vlastníci pôdy boli nútení pestovať ľan, bavlnu a tie priemyselné plodiny, ktoré sa vyvážali do metropoly. V dôsledku toho sa znížila produkcia potravín, čo sa často stávalo príčinou hladomoru. Systém spoločného hospodárenia a samozásobiteľského hospodárenia, ktorý existoval po stáročia, bol zničený. Uvoľnená lacná pracovná sila sa uplatnila v novovzniknutých odvetviach, ktoré slúžili ekonomike metropol. Ako jedna z prvých sa rozvinula baníctvo. Tým sa rozšíril rozsah vzťahov medzi komoditami a peniazmi. Pre dodávku tovaru, vývoz surovín a plantážnych produktov, ako aj pre vojenské účely bola vo väčšine kolónií vytvorená sieť železníc. Národy kolónií získali prístup, aj keď obmedzený, k výdobytkom európskej medicíny. V rokoch prvej a najmä druhej svetovej vojny vznikli v mnohých zámorských majetkoch a kolóniách západných krajín podniky na opravu a montáž vojenskej techniky a zvýšila sa výroba elektriny.
Je príznačné, že v XX. najmenej rozvinuté boli tie ázijské krajiny, ktorým sa podarilo ubrániť svoju nezávislosť alebo tie územia, kde bola moc kolonialistov čisto nominálna alebo obmedzená. Takže Afganistan, ktorý bol opakovane vystavený britským inváziám z územia Indie a zachoval si svoju nezávislosť, a na začiatku XXI. zostáva jedným z mála štátov sveta bez železníc, s kmeňovou štruktúrou spoločnosti, s prevahou samozásobiteľského poľnohospodárstva.
Európania sa snažili získať podporu najvplyvnejších vrstiev spoločnosti v koloniálnych a závislých krajinách. Za týmto účelom mohli deti miestnych feudálov, obchodníkov a úžerníkov, ktorí spolupracovali s metropolitnými úradmi, získať európske vzdelanie. Výsledky tejto politiky boli zmiešané.
Na jednej strane časť miestnej vládnucej elity, úradníci, predstavitelia obchodného a priemyselného hlavného mesta koloniálnych a závislých krajín začali spolupracovať s orgánmi metropolitných krajín. Na druhej strane, práve medzi šľachtou, ktorá získala európske vzdelanie, sa formovali ľudia nespokojní s postavením svojej vlasti. Boli to oni, ktorí viedli boj za národné oslobodenie a modernizáciu svojich krajín. Patrili k nim Sun Yat-sen v Číne, Mohandas Gandhi v Indii a ďalší vodcovia národnooslobodzovacích hnutí.
|
Z knihy Jawaharlal Nehru Jedným z cieľov, ktoré dôsledne sledovala britská politika v Indii, bolo vytvorenie majetnej triedy, ktorá by ako stvorenie Angličanov od nich závisela a slúžila by im ako opora v Indii. Angličania preto posilnili postavenie feudálnych kniežat... a dokonca pod zámienkou nezasahovania do záležitostí náboženstiev podporovali sociálny konzervativizmus. Všetky tieto majetkové vrstvy sa samy zaujímali o vykorisťovanie krajiny a vo všeobecnosti mohli existovať len vďaka takémuto vykorisťovaniu.<...>India si postupne vytvorila strednú triedu, ktorá nahromadila nejaký kapitál na investovanie do podnikania.<...>Jediná trieda, ktorej hlas bolo počuť, bola nová stredná trieda; potomok, narodený v skutočnosti v spojení s Anglickom, ju začal kritizovať. Táto trieda rástla a s ňou rástlo aj národné hnutie... Ako vysvetľuje J. Nehru vznik novej sociálnej vrstvy v Indii? Aké mal ciele? |
2. Antikoloniálne hnutia v štátoch Východu
Na prelome XIX-XX storočia. mnohé krajiny zažili vzostup oslobodzovacieho hnutia. Pôvodne bolo ich cieľom obnoviť tradičný spôsob života a vyhnať cudzincov. Počas takzvaného „boxerského“ povstania v Číne v rokoch 1899-1901. (iný názov je povstanie Yihetuan, alebo "žlté obväzy"), povstalci ničili železnice, komunikačné linky, zabíjali cudzincov a Číňanov, ktorí nosili cudzie oblečenie. V Iráne počas revolúcie v rokoch 1905-1911. sa rozvinul boj za bojkot zahraničného tovaru. Vzniklo hnutie mudžahedínov – bojovníkov za vieru. Zmocnili sa budov súdov a miestnych vládnych budov a požadovali, aby zákony boli v súlade s právnymi a náboženskými predpismi islamu (tzv. šaría).
Žiadne z ozbrojených protikoloniálnych povstaní zo začiatku 20. storočia. nebol úspešný. Vojensko-technická prevaha kolonialistov bola príliš veľká. Navyše sa zhoršila situácia krajín, kde sa miestne obyvateľstvo pokúšalo „vyhnať“ Európanov silou zbraní. Boli zdevastované, boli na nich uvalené nové nerovné zmluvy. V Číne bola odpoveďou na povstanie boxerov kolektívny zásah koloniálnych mocností. Ich jednotky povstalcov porazili, Peking bol vyplienený. Čína prijala ponižujúce podmienky mieru. Krajina musela platiť odškodné, Číňanom bolo zakázané usadiť sa v štvrtiach, kde žili Európania, propaganda proti nim bola považovaná za zločin atď. Revolúcia 1905-1911 v Iráne bola potlačená za aktívnej účasti ruských a britských jednotiek.
Neúspechy takýchto akcií viedli k rozšíreniu medzi vzdelanými vrstvami spoločnosti v koloniálnych a závislých krajinách chápanie nezmyselnosti ozbrojeného boja proti kolonialistom. Objavili sa strany a hnutia, ktoré obhajovali postupné, postupné oslobodzovanie svojich krajín mierovými prostriedkami.
V roku 1885 bola v Indii založená prvá celoštátna politická strana Indický národný kongres (INC). Jeho program bol celkom skromný: zavedenie minimálnej colnej ochrany pre rodiaci sa indický priemysel, rozšírenie prístupu Indov k vyššiemu vzdelaniu, vojenskej službe a miestnej samospráve.
V boji za reformu strana INC prijala taktiku vyvinutú jej vodcom Mohandasom Gándhím. Bol založený na organizovaní kampaní občianskej neposlušnosti. Ich podstatou bolo odmietnutie spolupráce s koloniálnymi úradmi, bojkot britského tovaru atď.
Zároveň bolo úplne odmietnuté použitie násilia. Metóda nenásilného odporu sa v nasledujúcich desaťročiach stala hlavným prostriedkom boja INC za nezávislosť krajiny.
V roku 1905 vznikla v Číne Liga spojencov. Jej vodcom sa stal Sun Yatsen, Liga vyzvala na zvrhnutie monarchie, čo však neurobilo nič pre rozvoj krajiny. Vplyv Ligy rýchlo rástol. Zohrala významnú úlohu pri príprave a rozvoji čínskej revolúcie v rokoch 1911-1913. 1. januára 1912 stretnutie predstaviteľov provincií zastrešených revolučným hnutím vyhlásilo krajinu za republiku a Sunjatsen sa stal jej prezidentom. Liga sa zlúčila s ďalšími republikánskymi organizáciami a prijala názov Kuomintang (Národná strana).
Koloniálne mocnosti hroziace ďalším zásahom požadovali ukončenie občianskej vojny, ktorá poškodzovala ich ekonomické záujmy. V dôsledku dohody medzi Kuomintangom a cisárskym dvorom zostala Čína republikou. Sun Yat-sen postúpil prezidentský úrad generálovi Yuan Shikaiovi, ktorý mal povesť reformátora a autority v armáde.
V roku 1908 sa v Turecku odohrala takzvaná mladoturecká revolúcia. Na jej čele stála armáda z radov zástancov realizácie modernizácie v krajine. Vznikla konštitučná monarchia. Bol vytvorený parlament, v ktorom väčšinu získali zástancovia ekonomických reforiem. Mladoturci sa spoliehali na spoluprácu s Nemeckom. Stavba železníc bola rozšírená za účasti nemeckého kapitálu, s pomocou nemeckých dôstojníkov došlo k reorganizácii armády. Problém zaostávania za vyspelými mocnosťami sa však nevyriešil.
Vo všeobecnosti na začiatku XX storočia. v krajinách východu s výnimkou Japonska sa vytvorili len predpoklady na modernizáciu. V mnohých z nich vznikli politické združenia, ktoré presadzovali reformy. Samostatné centrá priemyselnej výroby sa vyvinuli v Číne a Turecku. Veľkosť robotníckej triedy – najatých robotníkov zamestnaných v priemysle, stavebníctve a doprave – však bola malá.
3. Charakteristiky vývoja štátov Latinskej Ameriky
V krajinách Latinskej Ameriky sa procesy modernizácie rozvíjali aktívnejšie ako v štátoch Ázie. Koloniálna závislosť od Španielska a Portugalska bola ukončená začiatkom 19. storočia.
Začiatkom 20. storočia sa vďaka prílevu kapitálu z USA a Anglicka vytvorila v mnohých krajinách Latinskej Ameriky rozvinutá sieť železníc. Len na Kube sa ukázalo, že jeho dĺžka je väčšia ako v celej Číne. Ťažba ropy v Mexiku a Venezuele rýchlo rástla.
Ťažobný priemysel sa rozvinul v Čile, Argentíne, Peru a Bolívii. Vo všeobecnosti však v ekonomike týchto krajín dominovala poľnohospodárska výroba.
Charakteristickým znakom Latinskej Ameriky bola existencia veľkostatkárskych fariem – latifundií, ktoré do západnej Európy a USA dodávali kávu, cukor, kaučuk, kožu atď. Miestny priemysel bol slabo rozvinutý, väčšina vyrobeného tovaru sa dovážala z priemyselných krajín. Avšak začiatkom 20. stor Vo viacerých štátoch Latinskej Ameriky sa rozvinulo odborové hnutie a vznikli politické strany.
Objavenie Južnej Ameriky bolo sprevádzané zničením indiánskych štátov predkolumbovskej civilizácie, ktorá tam existovala. V dôsledku kolonizácie sa na kontinente vytvoril úplne nový systém politických a spoločenských vzťahov, vznikla nová kultúra. Väčšinu obyvateľstva tvorili katolícki potomkovia zo zmiešaných manželstiev pôvodných obyvateľov, prisťahovalci z európskych krajín a černošskí otroci vyvážaní z Afriky: mestici, mulati, kreoli. Len v Argentíne početne prevažovali prisťahovalci z európskych krajín. V mladých latinskoamerických štátoch oslobodených spod španielskej nadvlády neexistovali demokratické tradície politického a sociálneho rozvoja. To viedlo k častým vojenským prevratom, prevratom a krízam. Od vojen za nezávislosť hrala armáda osobitnú úlohu v politickom živote Latinskej Ameriky. Existencia vojenských diktátorských režimov vyhovovala záujmom vlastníkov pôdy-latifundistov. Opakovane čelili protestom pracovníkov plantáží proti nízkym mzdám a tvrdým pracovným podmienkam. Sadzači a armáda nemali záujem o žiadnu zmenu. Nespokojnosť s agrárno-surovinou orientáciou ekonomík krajín Latinskej Ameriky prejavila národná obchodná a priemyselná buržoázia, ktorá si postupne upevňovala svoje postavenie.
Túžba po reforme a modernizácii neustále narastala. V Brazílii bolo v roku 1888 otroctvo zrušené, v roku 1889 sa monarchia zrútila a nahradila ju republika. Napriek tomu bol prezidentský úrad neustále obsadzovaný chránencami vlastníkov pôdy a armády.
Mexická revolúcia v rokoch 1910-1917 sa stala symbolom nadchádzajúcich zmien v Latinskej Amerike. Boj bezzemských roľníkov proti veľkostatkárom podporovala miestna buržoázia, ktorá sa usilovala o demokraciu a voľný trh. Napriek vojenskému zásahu USA do udalostí bolo výsledkom revolúcie v Mexiku prijatie ústavy z roku 1917, ktorá v krajine zaviedla republikánsky systém. Pretrvala, na rozdiel od iných latinskoamerických krajín, počas celého 20. storočia.
Väčšina krajín Ázie a Afriky na začiatku 20. storočia naďalej existovala v štatúte kolónií priemyselných štátov. Metropoly napriek kapitalistickej ére naďalej využívali koloniálne územia klasickými feudálnymi metódami: núteným vývozom drahých kovov, vytvorením systému obchodu s otrokmi a vysokým zdaňovaním naturálií a peňazí.
Antikoloniálne hnutia
Práve v tomto období sa v koloniálnych krajinách začal aktívny odpor voči oslobodzovacím hnutiam. Hlavným cieľom ich činnosti bolo vyhnanie monopolistov a zmena existujúceho barbarského predátorského poriadku. Účastníkmi protikoloniálnych hnutí boli najzraniteľnejšie vrstvy obyvateľstva – roľníci, robotníci a duchovenstvo.
Miestna elita aktívne spolupracovala s orgánmi monopolov a nepociťovala žiadne osobitné zásahy do ich práv a slobôd. Príslušníci antikoloniálnych hnutí sa neponáhľali vstúpiť do oslobodzovacích vojen, pretože pochopili, že v osobe nepriateľa majú silné štáty so silnou armádou a technickou základňou, ktorú krajiny Ázie a Afriky nemali.
Oslobodenie spod moci metropol prišlo z najneočakávanejšej strany na území Európy, rozpútala sa prvá svetová vojna, ktorá viedla k pádu najmocnejších ríš.
Po skončení 2. svetovej vojny vstúpili štáty Ázie a Afriky do obdobia výrazného hospodárskeho a kultúrneho rozmachu. Obyvateľstvo týchto regiónov sa prvýkrát zoznámilo s liekmi, ktoré metropolitné krajiny predtým nepovažovali za potrebné poskytovať koloniálnym územiam.
Priemysel sa výrazne zmodernizoval, otvorili sa základné vzdelávacie inštitúcie, vďaka čomu sa odstránila negramotnosť obyvateľstva. Tieto štáty však nemohli plne podporovať európsku cestu rozvoja.
Rozvoj krajín Latinskej Ameriky
V porovnaní s krajinami Ázie a Afriky mali štáty Latinskej Ameriky vážnejšie predpoklady pre ekonomický a technologický rozvoj. Absolútne všetky latinskoamerické krajiny sa v 19. storočí oslobodili spod moci metropolitných krajín a v tom istom období získali štátnu nezávislosť.
Prvá polovica 20. storočia bola v znamení priemyselného rozmachu: stavali sa nové továrne a továrne, intenzívne sa rozvíjalo poľnohospodárstvo, vznikali nové železničné trate (celková dĺžka čílskej železnice bola niekoľkonásobne väčšia ako dĺžka čínskych tratí) .
Latinská Amerika sa stala popredným svetovým vývozcom rastlinných a živočíšnych produktov. Pred vypuknutím druhej svetovej vojny mal región logistickú podporu zo strany Spojených štátov amerických a európskych štátov.
Ale aj napriek viditeľnému rastu ekonomiky bol rozvoj latinskoamerických krajín zatienený silou diktátorských režimov, ktoré v regióne existovali až do konca 20. storočia. V mnohých krajinách bola v 30. rokoch nastolená vojenská totalitná diktatúra.
Po páde Tretej ríše sa štáty Latinskej Ameriky stali útočiskom nemeckých a talianskych fašistov. Sociálno-politickú stabilitu podkopali pravidelné vojenské prevraty, v dôsledku ktorých jeden tyran nahradil druhého. Liberálna demokratická vláda v Latinskej Amerike bola založená až v roku 1991.