Alates iidsetest aegadest on erinevad teadlased ja mõtlejad spekuleerinud selle üle, kust inimene pärit on. Üks selline hüpotees oli Darwini teooria inimese päritolu kohta ahvist. Ta on täna ainus teooria, mida tunnustavad teadlased üle kogu maailma.
Kokkupuutel
Ajalugu
Inimese päritolu hüpotees töötas välja Charles Darwin aastate uuringute ja vaatluste tulemuste põhjal. Oma kuulsates traktaatides, mis on kirjutatud aastatel 1871–1872, väidab teadlane, et inimene on osa loodusest. Ja vastavalt sellele pole see erand orgaanilise maailma evolutsiooni põhireeglitest.
C. Darwin suutis evolutsiooniteooria põhisätteid kasutades lahendada inimkonna päritolu probleemi. Esiteks, tõestades inimese sugulust madalamate, evolutsioonilises mõttes, esivanematega. Niisiis kaasati inimkond eluslooduse üldisesse evolutsioonimehhanismi, mis on kestnud miljoneid aastaid.
"Inimene põlvnes ahvist," ütles Darwin. Aga tema mitte esimene, kes arvab nagu see. Idee inimeste ja ahvide vahelisest lähedasest suhtest on varem välja töötanud teised teadlased, näiteks James Burnett, kes 18. sajandil töötas keele evolutsiooni teooria kallal.
Charles Darwin tegi suurepärast tööd, kogudes võrdlevaid anatoomilisi ja embrüoloogilisi andmeid, mis näitasid inimeste ja ahvide täpset seost.
Teadlane põhjendas nende suhte ideed, vihjates kellel on ühine esivanem, millest sai alguse inimene ja muud tüüpi ahvid. See oli ahvide (ahvi) teooria tekkimise aluseks.
See teooria väidab, et tänapäeva inimesed ja primaadid põlvnesid ühisest esivanemast, kes elas "neogeeniperioodil" ja oli iidne ahvilaadne olend. Seda olendit on nimetatud "puuduvaks lüliks". Hiljem andis selle vahevormi saksa bioloog Ernst Haeckel nimi "Pithecanthropus"... Ja 19. sajandi lõpus avastas Hollandi antropoloog Eugene Dubois Java saarelt humanoidse olendi jäänused. Teadlane andis talle nimeks erectus Pithecanthropus.
Need olendid olid esimesed "vahevormid", mille antropoloogid avastasid. Tänu nendele leidudele hakkas inimese evolutsiooni teooria koguma suurt tõendusmaterjali. Tõepoolest, aja jooksul, järgmisel sajandil, tehti antropogeneesis muid avastusi.
Inimese päritolu
Inimkonna ajalugu sai alguse kaua aega tagasi, palju miljoneid aastaid tagasi – ja siiani lõpetamata... Inimesed ju arenevad ja muutuvad edasi, kohandudes lõpuks väliskeskkonna tingimustega.
Charles Darwin väitis, et elusorganismide vahel on pidev konkurents(võitlus ellujäämise eest). Seda iseloomustab vastasseis erinevat tüüpi loomade vahel. Selle loodusliku valiku tulemusena saavad ellu jääda ainult need isendid, kes kohanevad keskkonnatingimustega kõige paremini.
Näiteks suurel ja kiirel kiskjal (huntil) on oma kaaslaste ees suurem eelis. Sellepärast saab ta paremini süüa ja vastavalt ka oma järglasi on rohkem võimalusi ellujäämiseks kui väiksema kiiruse ja jõuga röövlooma järglased.
Inimese evolutsioon on üsna keeruline teadus. Et mõista, kuidas inimene ahvist arenes, pöördume tagasi iidsetesse aegadesse. See on miljoneid aastaid tagasi, kui elu alles hakkas kuju võtma.
Elu sai alguse miljoneid aastaid tagasi ookeanis. Alguses olid need mikroorganismid paljunemisvõimeline. Elusorganismid on arenenud ja paranenud pikka aega. Tekkima hakkasid uued vormid: mitmerakulised organismid, kalad, vetikad ja muu mere taimestik ja loomastik.
Pärast seda hakkasid elusolendid uurima teisi elupaiku, tõustes järk-järgult maismaale. Põhjuseid, miks mõned kalaliigid on hakanud pinnale kerkima, on ilmselt palju, alates banaalsest juhuslikkusest kuni tugeva konkurentsini.
Nii ilmus maailma uus olendite klass - kahepaiksed. Need on olendid, kes võivad elada ja areneda nii vees kui ka maal. Miljoneid aastaid hiljem võimaldas looduslik valik maismaale jääda vaid kõige vormikamatel kahepaiksetel.
Hiljem andsid nad järjest rohkem järglasi, kes olid maismaaeluga paremini kohanenud. Tekkinud on uued loomaliigid- roomajad, imetajad ja linnud.
Looduslik valik on miljoneid aastaid hõlbustanud ainult nende olendite ellujäämist, kes olid keskkonnatingimustega kõige paremini kohanenud. Seetõttu ei ole paljud elusorganismide populatsioonid tänapäevani säilinud, jättes maha vaid paremini kohanenud järeltulijad.
Dinosaurused on üks neist väljasurnud liikidest. Varem olid nad planeedi peremehed. Kuid loodusõnnetuste tõttu ei suutnud dinosaurused dramaatiliselt muutunud raskete elutingimustega kohaneda. Sest mida dinosaurustest tänaseni on säilinud vaid linnud ja roomajad.
Kuigi dinosaurused jäid domineerivaks liigiks, olid imetajad vaid mõned tõud, mis ei ületanud tänapäevaseid närilisi. Just nende väiksus ja vähenõudlikkus toidu suhtes aitasid imetajatel ellu jääda nendes kohutavates kataklüsmides, mis tapsid üle 90% elusorganismidest.
Aastatuhandeid hiljem, kui ilmastikutingimused Maal stabiliseerusid ja igavesed konkurendid (dinosaurused) kadusid, hakkasid imetajad rohkem paljunema. Seega Maale hakkas ilmuma üha enam uut tüüpi elusolendeid, nüüd nimetatakse imetajateks.
Üks neist olenditest oli ahvide ja inimeste esivanemad. Paljude uuringute kohaselt elasid need olendid põhiliselt metsades, peitudes suuremate kiskjate eest puude alla. Erinevate tegurite, näiteks muutuvate ilmastikutingimuste (metsade suurus vähenes ja nende asemele tekkisid savannid) mõjul kohanesid puude otsas elama harjunud inimeste esivanemad eluga savannis. See tõi kaasa aju aktiivse arengu, kahejalgse liikumise, karvade vähenemise jne.
Miljoneid aastaid hiljem, loodusliku valiku mõjul ellu jäid vaid tugevamad rühmad. Selle aja jooksul võib meie esivanemate arengu tinglikult jagada mitmeks perioodiks:
- Australopithecus 4,2 miljonit aastat tagasi – 1,8 miljonit aastat tagasi;
- Osav mees 2,6 miljonit aastat tagasi – 2,5 miljonit aastat tagasi;
- Homo erectus 2 miljonit aastat tagasi – 0,03 miljonit aastat tagasi;
- neandertallased 0,35 miljonit aastat tagasi – 0,04 miljonit aastat tagasi;
- Homo sapiens 0,2 miljonit aastat tagasi – modernsus.
Tähelepanu! Paljudel inimestel on evolutsiooniteooriast ja põhilistest evolutsioonimehhanismidest üsna raske aru saada, kuna mõistet "liigi väljasuremine" on valesti tõlgendatud. Nad võtavad seda mõistet sõna-sõnalt ja usuvad, et "kadumine" on hetkeline toiming, mis toimub lühikese aja jooksul (maksimaalselt paari aasta jooksul). Tegelikult võib ühe liigi väljasuremisprotsess ja järgmise ilmumine toimuda mitmekümne, mõnikord ka sadade tuhandete aastate jooksul.
Selle evolutsiooniprotsesside valesti mõistmise tõttu on inimese päritolu küsimus pikka aega olnud üks kõige raskemad mõistatused bioloogide jaoks.
Ja esimesi oletusi inimahvide päritolu kohta kritiseeriti üldse tugevalt.
Nüüd nõustub kogu teadusringkond arvamusega, et inimene põlvnes ahvist. .
Selle põhjuseks on tõestatavate ja usutavate alternatiivsete teooriate puudumine.
Inimeste esivanemad
Antropoloogia on teadus, mis uurib inimese päritolu. Praeguseks on ta kogunud tohutul hulgal andmeid ja fakte, mis võimaldavad kindlaks teha inimkonna iidsed esivanemad. Meie vahetute esivanemate hulgas on:
- neandertallased;
- Heidelrbergi mees;
- Pithecanthropus;
- Australopithecus;
- Ardopithecus.
Tähtis! Viimase sajandi jooksul on antropoloogid üle maailma leidnud inimeste esivanemate säilmeid. Paljud isendid olid heas seisukorras ja mõnel neist olid alles väikesed luud või ainult üks hammas. Teadlased suutsid täpselt tänu sellele kindlaks teha, et need säilmed kuuluvad erinevatesse liikidesse testimine.
Enamikul meie esivanematel olid erijooned, mis tõid nad lähemale ahvidele, mitte tänapäeva inimestele. Eriti silmatorkavad on väljaulatuvad ülavõlvikud, suur alalõug, erinev kehaehitus, paksud juuksed jne.
Tähelepanu tuleks pöörata ka tänapäeva inimese ja tema esivanemate aju mahu erinevusele: neandertallased, pithecanthropus, australopithecus jne.
Enamik meie esivanemaid aju polnud nii suur ja arenenud, nagu XXI sajandi kaasaegsetel inimestel. Ainsad, kellega saaksime võistelda, on neandertallased. Ju oli neil keskmine maht, aju oli suurem. arengut ja selle kasvule kaasa aidanud.
Teadlased vaidlevad endiselt selle üle, millised meie esivanemad kuuluvad inimkonna esindajate ja kes veel ahvide arvele. Samal ajal omistavad mõned teadlased näiteks Pithecanthropuse inimestele ja teised ahvidele. Täpne serv üsna raske läbi viia O. Seetõttu on võimatu ühemõtteliselt öelda, millal iidsest ahvist sai inimene. Ja vastavalt sellele on endiselt raske kindlaks teha, millisest meie esivanemast on võimalik inimkonna ajalugu alustada.
Tõestus
Teooria, mis kinnitab inimese päritolu ahvist, on nüüdseks enam kui 146 aastat vana. Kuid siiski on neid, kes ei ole valmis leppima suguluse faktiga teiste loomade ja eriti primaatidega. Nad panevad meeleheitlikult vastu ja otsivad teisi "õigeid" teooriaid.
Selle sajandi jooksul ei jäänud teadus paigale ja leidis üha rohkem fakte inimese päritolu kohta iidsetest primaatidest. Seetõttu tuleks seda lühidalt eraldi käsitleda et inimene põlvneb ahvist ja iidsetel aegadel olid meil ühised esivanemad:
- Paleontoloogiline. Üle maailma on väljakaevamistel leitud tänapäeva inimese (homo sapiens) säilmed alles aastast 40 000 eKr. ja kuni tänapäevani. Varasematel tõugudel homo sapiens jäänuseid ei esine Ma olen. Selle asemel leiavad arheoloogid neandertallasi, australopiteeke, pithecanthropuse jne. Seega näitab "ajatelg", et mida kaugemale ajas tagasi, seda primitiivsemaid versioone inimesest võib leida, aga vastupidi mitte.
- Morfoloogiline. Inimene ja teised primaadid on ainsad olendid maailmas, kelle pea on kaetud mitte villa, vaid karvadega ja nende sõrmedel kasvavad küüned. Siseorganite morfoloogiline struktuur inimesed on primaatide omale kõige lähemal. Samuti toovad meid kokku halb, loomamaailma standardite järgi, haistmis- ja kuulmismeel.
- Embrüonaalne. Inimese embrüod läbima kõik evolutsiooni etapid. Embrüodel arenevad lõpused, saba kasvab ja keha on kaetud karvadega. Hiljem omandab embrüo kaasaegse inimese tunnused. Kuid mõnel vastsündinul võib esineda atavisme ja algelisi elundeid. Näiteks võib inimesel olla saba või kogu keha võib olla kaetud karvadega.
- Geneetiline. Geenid teevad meid primaatidega suguluseks. Miljoneid aastaid hiljem erinevad inimesed šimpansidest (kõige lähedasemad primaadid) 1,5% võrra. Retroviiruste invasioonid (RI) on levinud ka inimestel ja šimpansitel. RI on olendi genoomi manustatud viiruse inaktiivne geneetiline kood. RI on ette nähtud absoluutselt igas genoomi osas, mistõttu on tõenäosus, et sama viirus kirjutatakse DNA-s samasse kohta täiesti erinevatel loomadel, väga väike. Inimestel ja šimpansitel on selliseid levinud RI-sid umbes 30 000. Selle fakti olemasolu on üks olulisemaid tõendeid inimese ja šimpansi suhete kohta. Pealegi juhusliku kokkulangemise tõenäosus on väljaspool kahtlust sellest, et Inimene põlvnes just iidsetest ahvidest.
D Tere, kallid õigeusu saare "Perekond ja usk" külastajad!
NS Kas inimene tuli ahvist?
TO Kuidas tekkis inimkond maa peale, kui Aadamal ja Eeval oli ainult kaks poega?
TO Kuidas ühest paarist (Aadam + Eeva) nii suur hulk inimesi tuli? Kas nad tegid verepilastust? Miks on abielud lähimate pereliikmetega nüüd keelatud? Piiblis on näiteid, kui sigimise eesmärgil sünnitati isalt tütreid. Kuidas me peaksime sellesse suhtuma?
O säutsub ülempreester Aleksander Lebedev:
- NS Kas inimene tuli ahvist?
- H ei.
Sellega võib vastus lõppeda, sest see on üsna ilmne. Kuid liiga paljud teadlased, kes nägid välja nagu abikaasad, ütlesid, et inimesed on lihtsalt kiilaspäised ahvid ja see idee on üsna visa. Seetõttu pean selle kohta paar sõna teaduse seisukohalt ütlema.
Minu teada peetakse iga väidet (hüpoteesi) teaduses usaldusväärseks, kui seda on võimalik kontrollida – jälgida: tegelikkuses või katses. Ahvi muutumist meheks pole juhtunud jäädvustama ei nii ega naa. See tähendab, et seda hüpoteesi pole miski usaldusväärselt kinnitanud.
Pealegi pole ahvi areng ainus versioon inimese päritolust. Kristlus kinnitab, et Jumal lõi inimese, nagu tegelikult kogu universumi. Skeptikud ütlevad, et keegi pole seda näinud ja inimese loomist on võimatu katseliselt kontrollida. Jah see on. Kuid see tähendab ainult seda, et võrdsetel alustel võib uskuda nii Jumala sarnasusse kui ka inimese ahvi päritolu. Ja kui mulle on antud valida võrdsete võimaluste vahel, siis ma isiklikult valin Looja Jumala. Kes tahab, las peab end ahvide järglaseks. Igal juhul, mida valida, on maitse, mitte teaduse küsimus.
- Kuidas tekkis inimkond maa peale, kui Aadamal ja Eeval oli ainult kaks poega?
- Levinud viga. Kui kavatseme Piibli sisu kahtluse alla seada, proovime seda hoolikalt lugeda. Siis leiame näiteks järgmise teabe: "Aadama elupäevi oli pärast Seti sündi kaheksasada (700) aastat ja ta sünnitas poegi ja tütreid. Kõik Aadama elupäevad olid üheksasada kolmkümmend aastat ja ta suri” (1. Moosese 5, 4–5). Kui palju mõlemast soost inimesi võiks teatud aja jooksul sündida, ma arvan, võite ette kujutada - vastavalt palju ja inimesed võiksid väga-väga oluliselt paljuneda.
- Kuidas ühest paarist (Aadam + Eeva) nii suur hulk inimesi tuli? Kas nad tegid verepilastust? Miks on abielud lähimate pereliikmetega nüüd keelatud? Piiblis on näiteid, kui sigimise eesmärgil sünnitati isalt tütreid. Kuidas me peaksime sellesse suhtuma?
- Noh, proovime vastata küsimustele järjekorras. Aadama ja Eeva kohta. Võttes paberi ja pliiatsi, arvutasin välja, et viis abielupaari, kui nad sünnitavad kolm last ja säilitavad sellise sündimuse, võivad kolmesaja aasta jooksul sigida üle kahe tuhande inimese (neist tuhatkond on fertiilses eas inimesed). ). Kolmesaja aastaga kasvab rahvaarv kakssada korda! Sellistes tingimustes võis umbes üheksasada aastat elanud Aadam oma elu lõpuks leida Maa rahvaarvu võrreldava moskvalaste praeguse arvuga. Veelgi enam, arvan, et pole raske ette kujutada pilti inimkonna paljunemisest.
Intsest. Bioloogia seadused on muutlikud. Teame näiteks, et seni, kuni puu on noor, saab seda painutada ja vormida, et kujundada tüve ja oksi. Aga kui otsustame juba küpse puu sirgeks ajada, siis murrame selle lihtsalt maha. Ilmselt juhtus midagi sarnast ka geneetiliste seadustega. Sel ajal kui inimkond oli noor, oli abielu lähisugulaste vahel vältimatu ja kahjutu. Kuid aja jooksul on see asjade seis muutunud: nüüd viib selline abielu klanni mandumiseni (lapsed selles sünnivad vigadena) ja on patt.
Tütardest ja isast. Piiblis on minu teada sellist juhtumit mainitud ainsana. Soodoma ja Gomorra linnad koos nende ümbrusega hävitas Issand, kes valas taevast tuld ja väävlit. Ainult mees nimega Lot ja tema kaks tütart pääsesid. Vaatepilt linnade ja ümbruskonna surmast oli ilmselt kohutav ja avaldas Loti tütardele nii suurt muljet, et nad otsustasid: kogu inimkond hävitati, ainult nemad jäid oma isa juurde. „Ja vanem ütles nooremale: Meie isa on vana ja maa peal pole kedagi, kes tuleks meie juurde kogu maa kombeks; nii et andkem oma isale juua veini ja magagem temaga ning vabastagem suguharu oma isast."(1. Moosese 19, 31-32). Tütred otsustasid selle üle, et Maa ei muutuks asustamata planeediks.
Paljud ilmselt teavad seda anekdooti, kus (erinevates variatsioonides) räägivad tegelased, millisest ahvist konkreetne rahvas väidetavalt pärineb. Vähem kui sada aastat tagasi polnud see mitte anekdoot, vaid reaalsus: teatud staatusteadlased väitsid tõsiselt, et erinevad inimrassid põlvnevad erinevatest inimahvide liikidest ja isegi perekondadest (polügenismi teooria). See rassistlik kontseptsioon on juba ammu arhiveeritud. Kuid siiani küsivad mõned, kes tahavad evolutsioniste kinni püüda: "Millisest ahvist inimesed tulid?"
Kus on piir ahvi ja inimese vahel
See küsimus on nii üldlevinud valemi tõttu asjakohane kui ka kohatu, sest reedab küsija puudulikku haridust. Mitte ükski tänapäevane ahvide perekond ei saa olla inimese esivanem, sest nad on kõik samasugused evolutsiooni tulemused nagu inimene ise. Kui aga bioloogid väidavad, et inimesed põlvnesid "ahvidega ühisest esivanemast", mis pealegi oli "palju rohkem ahvi moodi" kui inimese moodi, tuleks seda fossiilset esivanemat avalikkusele tutvustada.
Teadusel on kümneid puuduvaid lülikandidaate. Küll aga vajab selgeks tegemist piiri "ahvi" ja mehe vahel. Kui keegi küsib: "Kui inimeste esivanematel saba maha kukkus", viitab see ilmselgelt ajale, mil ahvide (sabaga) ja inimloomade (sabata) ahvide evolutsioonilised liinid lahknesid. See oli umbes 18 miljonit aastat tagasi. Esimene teadaolev sabata ahv oli prokonsul.
Kui me räägime sellest, millal "ahv esimest korda puu otsast alla ronis ja tagajalgadele seisis", lähevad teadlaste arvamused lahku. Juba 9 miljonit aastat tagasi elas Sitsiilias Oreopithecus, kes kõndis kahel jalal. Neid peetakse aga evolutsiooni ummikharuks, millest järeltulijaid ei tekkinud. Inimese esivanemate seas läks esimene ehk 7 miljonit aastat tagasi elanud Sahelanthropuse püstisesse asendisse. Tema säilmed leiti Tšaadi järve lähedalt. Arvatakse, et ta elas vaid veidi hiljem kui evolutsiooniliste tüvede lahknemine, mis viis ühes suunas inimesteni, teises suunas tänapäevaste šimpansideni. Orrorin tughenensis (6 miljonit aastat tagasi, Kenya) ja Ardipithecus cadabba (5,5 miljonit aastat tagasi, Etioopia) kõndisid ilmselt tagajalgadel.
Mis on aga kurioosne: hilisem (4,5 miljonit aastat tagasi, Etioopia) Ardipithecus ramidus, mis seisis inimesele mitmel viisil lähemal, oli okstel ronimiseks paremini kohanenud kui nimetatud liik. Kas see oli tupikharu, mille arendamine viibis? Või vastupidi, kas varem elasid püstised ahvid nagu Oreopithecus? See probleem ei ole veel lahendatud.
Siiski pole kahtlust, et hilisemate (alates 4 miljonit aastat tagasi) erectus australopithecines oli perekonna Homo esivanem. Tõsi, sellele rollile on veel mitu kandidaati. Kõik need ahvid, alustades Sahelanthropusest, on paigutatud ühte australopitetsiinide alamperekonda ning koos tänapäevaste ja kõigi fossiilsete inimestega ühte hominiidide perekonda.
Kas inimese otsene esivanem elas vees?
Antropoloogia jaoks pole vähem oluline küsimus: mis on põhjused, mis sundisid ühte inimahvide liikidest "puu otsast alla" minema ja tagajalgadele püstiasendisse minema. Kahtlemata nõudis see teatud eeltingimusi (eelkohanemist). Näeme neid isegi mõnel kaasaegsel ahvil: gorillad, šimpansid, orangutanid demonstreerivad sageli kahel jalal kõndimise võimet. Kuid sellel pole nende jaoks kohanemisväärtust, seetõttu pole see järglastes kuidagi fikseeritud. Ilmselgelt olid inimese esivanemad asetatud sellistesse tingimustesse, et püsti kõndimine andis neile teatud eeliseid.
Tavaliselt viitavad need kliima kuivamisele Ida-Aafrikas (kus elasid inimese esivanemad) mitu miljonit aastat tagasi, mille tulemusena metsade pindala järsult vähenes ja pindala suurenes. avatud savannidest. Kuid sellistes tingimustes rändavad loomad tavaliselt looduslike vööndite muutuvaid piire järgides. Aafrika metsad ei ole täielikult kadunud. Järelikult pidi sellel olema mõni muu põhjus.
Teadlased on pikka aega pööranud tähelepanu mitmetele erinevustele inimeste ja ahvide vahel, mis võivad areneda kohanemisena veekeskkonnaga: võime ujuda, sukelduda ja hinge kinni hoida (ahvid kardavad veeelementi), kehakarvade kehv areng. , nina kuju, mis takistab üleujutamist seal vee peal jne. Selline püstist kehahoiakut soodustav tunnus, näiteks lame jalg (kasutatakse ujumisel lestana), võiks tekkida ka vees (suurendab stabiilsust ka põhjas seistes). Vees kaalub keha vähem ja seal madalas vees põhjas kõndides võisid inimeste esivanemad kahejalgse liikumisega kergemini kohaneda.
1926. aastal esitas hüpoteesi inimeste päritolu teatud veeimetajatelt esmakordselt Max Westengöfer (Saksamaa) ning ta eitas inimeste ja ahvide vahelist seost. 1960. aastal põhjendas Alistair Hardy (Inglismaa) teooriat inimeste päritolust "veeahvist". Enamik Aafrika iidsete hominiidide leide on dateeritud suurte järvede kallastele. Nagu selgus, hõivasid karbid meie esivanemate toitumises väga suure koha (ja aitasid tänu suurele valgusisaldusele kaasa nende aju arengule). Nüüd kalduvad paljud teadlased järeldama, et kuigi inimeste esivanemad ei olnud spetsialiseerunud veeloomad, toimus nende evolutsioon sellegipoolest vee lähedal ja paljud inimese omadused on kohanemine eluga sellises biotoobis.
Kui inimene sai aru
Küsimus, mida loetakse mõistuslikuks, pole vähem spekulatiivne kui küsimus, kus lõpeb ahv ja kus algab inimene. Kuulus Nõukogude teadlane B.F. Poršnev väitis, et enne Homo sapiensi ilmumist 40 tuhat aastat tagasi. (praegu arvatakse, et rohkem kui 150 tuhat aastat tagasi) valmistasid inimeste esivanemad kivist tööriistu, pidasid jahti jne. instinktiivse programmi järgi, mis sadade tuhandete aastate jooksul harva ja kogemata muutus.
Inglise psühholoog N. Humphrey jõudis sarnasele järeldusele. Tema arvates saab alles sümboolse kunsti ehk koopamaali tulekuga rääkida mõistuse tekkimisest inimestes. Cro-Magnons olid esimesed, kes joonistasid Euroopas umbes 35 tuhat aastat tagasi, enne seda polnud jooniseid; seetõttu polnud vanemad inimesed intelligentsed. Samas peab Humphrey iidsete joonistusi suhtlusvahendiks ja tõendiks, et inimestel ei olnud veel artikuleeritud kõnet. Siis kulges piir inimese ja ahvitaoliste esivanemate vahel selle päritolu põhjal juba Homo sapiens staadiumis, ligikaudu 25-20 tuhat aastat tagasi. See väide on üllatavalt kooskõlas protokeelte rekonstrueerimise hüpoteesiga, mille kohaselt saab kõik inimkonna olemasolevad keeled taandada üheks esivanemate keeleks, mis eksisteeris umbes 20–15 tuhat aastat tagasi.
Niisiis, küsimus "millisest ahvist inimene tuli?" pole mõtet enne, kui oleme täpselt kindlaks teinud, mis on peamine erinevus. Teisest küljest võimaldab vastus sellele kujundada pilti inimkonna esivanemate pikast evolutsioonist, kus võtmeks “puuduva lüli” kandidaadi saab igaüks oma maitse järgi valida.
Niisiis, kui inimesed arenesid ahvidest ... vabandust, iidsetest inimahvidest, siis miks ei muutunud kõik teised ahvid inimesteks?
Nad ei teinud seda samal põhjusel, et kõik kalad ei tulnud maismaale ja ei saanud neljajalgseteks, mitte kõik ainuraksed organismid ei muutunud mitmerakulisteks, mitte kõik loomad selgroogseteks, mitte kõik arkosaurused ei saanud linnuks. Samal põhjusel, et mitte kõik lilled pole muutunud karikakraks, kõik putukad pole sipelgad, kõik seened pole valged, kõik viirused pole gripiviirused. Iga elusolendi tüüp on ainulaadne ja ilmub ainult üks kord. Iga liigi evolutsioonilugu määravad paljud põhjused ja see sõltub lugematutest õnnetustest. Täiesti uskumatu, et kahel areneval liigil (näiteks kahel erineval ahviliigil) oli täpselt sama saatus ja nad jõudsid sama tulemuseni (näiteks muutusid mõlemad inimesteks). See on sama uskumatu kui tõsiasi, et kaks kirjanikku kirjutavad ilma kokkumänguta kaks identset romaani või et kaks identset, sama keelt kõnelevat rahvast tekivad üksteisest sõltumatult kahel erineval kontinendil.
Mulle tundub, et seda küsimust küsitakse sageli lihtsalt sellepärast, et nad mõtlevad: no kuidas saab, inimeseks olemine on ju lõbusam kui püksteta okstel hüpata. Küsimus põhineb vähemalt kahel veal. Esiteks eeldab see, et evolutsioonil on mingi eesmärk, mille poole ta kangekaelselt püüdleb, või vähemalt mingi "peasuund". Mõned inimesed arvavad, et evolutsioon on alati suunatud lihtsast keerulisele. Liikumist lihtsast keeruliseks nimetatakse bioloogias progressiks. Kuid evolutsiooniline progress ei ole üldreegel, see ei ole omane mitte kõigile elusolenditele, vaid ainult väikesele osale neist. Evolutsiooni käigus ei muutu paljud loomad ja taimed keerulisemaks, vaid vastupidi, lihtsustuvad – ja samas tunnevad nad end suurepäraselt. Lisaks juhtus maapealse elu arengu ajaloos palju sagedamini, et uus liik ei asendanud vanu, vaid lisandus neile. Selle tulemusena suurenes järk-järgult liikide koguarv planeedil. Paljud liigid surid välja, kuid uusi tekkis veelgi rohkem. Nii et inimene – lisati primaatidele, teistele ahvidele ega asendanud neid.
Teiseks arvavad paljud ekslikult, et inimene on just see eesmärk, mille poole evolutsioon on alati püüdnud. Kuid bioloogid pole sellele eeldusele toetust leidnud. Muidugi, kui me vaatame oma sugupuud, näeme midagi väga sarnast liikumisega etteantud eesmärgi poole – ainuraksest kuni esimeste loomadeni, siis esimeste akordideni, esimeste kaladeni, esimese neljajalgseteni, seejärel iidsed sünapsiidid, loomhammastega dinosaurused, esimesed imetajad., platsenta, primaadid, ahvid, inimloomad ja lõpuks ka inimesed. Aga kui vaatame mõne muu liigi – näiteks sääse või delfiini – sugupuud, siis näeme täpselt sama "eesmärgipärast" liikumist, aga mitte inimese, vaid sääse või delfiini suunas.
Muide, meie suguvõsad sääskedega langevad kokku ainuraksest kuni ürgsete ussilaadsete loomadeni ja alles siis lähevad lahku. Meil on delfiiniga rohkem ühiseid esivanemaid: meie sugupuu hakkab delfiinist erinema alles iidsete platsentaimetajate tasemel ja meie üha iidsemad esivanemad on samal ajal ka delfiini esivanemad. Meil on hea meel pidada end "evolutsiooni tipuks", kuid sääsel ja delfiinil pole vähem põhjust pidada end evolutsiooni tipuks, mitte meie. Iga elusliik on meiega samasugune evolutsiooni tipp. Igal neist on sama pikk evolutsiooniline ajalugu, millest igaühel on palju erinevaid ja hämmastavaid esivanemaid.