Vojenský prevrat a Kolčakov nástup k moci. h. 50
(Pokračovanie, predchádzajúca kapitola :)
Diskusia na túto tému si vyžaduje malý úvod.
Téma Kolčakovho nástupu k moci a jeho prevzatia titulu „Najvyšší vládca Ruska“ spolu s diktátorskými mocnosťami sa spravidla aj v sovietskych časoch vyučovala mimoriadne nezreteľne, bez starostlivého rozboru činov zainteresovaných. strany.
Pravdepodobne na to existuje nejaké vysvetlenie. Samotný fakt vojenského zásahu krajín Dohody a ich spojencov v tom čase ešte nebol spochybňovaný (našťastie aj niektorí účastníci občianskej vojny žili až do konca 80. rokov 20. storočia).
Preto rozprávanie o tom, že k zásahu nedošlo, alebo že invázne jednotky, ktoré sa vylodili, sa výlučne zaoberali distribúciou humanitárnej pomoci obyvateľstvu a inými ušľachtilými skutkami (samozrejme, úplne bez záujmu), alebo dokonca pomáhali ... boľševikom (ako niektorí demohistorici a libre publicisti) v tom čase to bolo ťažké.
O to dôležitejšie je teraz pre nás zaoberať sa hybnými silami vojenského prevratu v Omsku, ktorý sa odohral 18. novembra 1918, aby sme pochopili, PREČO v dôsledku toho bol A.V. Kolčaka a aké mocnosti (a ich strategické záujmy) stáli za týmito udalosťami.
Takže v novembri 1918 bola v Omsku pri moci úplne demokratická vláda Direktória, pozostávajúca z 5 členov (Avksentyev - predseda, Boldyrev, Vinogradov, Vologda a Zenzinov), ktorí sa držali úplne liberálnych, alebo dokonca sociálno-demokratických názorov.
(Vo všeobecnosti, ako o niečo neskôr Demyan Bedny zosmiešnil ďalšiu „demokratickú“ vládu baróna Wrangela:
Počúvaj, červený zlatý:
Prečo ma biješ?
Všetky moje vlády sú demokratické,
A nie nejaké zvonenie!”)
Vedenie Direktória bolo aktívne podporované vedením Československého zboru (ktoré tiež prevažne sympatizovalo s liberálno-demokratickým spôsobom vlády).
Záležitosti na frontoch však boli nepodstatné, armády Direktórium ustupovali pred vojskami Červenej armády, ale nedošlo k vojenskej katastrofe a na prvý pohľad neboli žiadne zvláštne dôvody na vojenský prevrat.
Aby sme pochopili, čo sa vtedy stalo, musíme mať na pamäti nasledujúce okolnosti.
So začiatkom intervencie vojsk Dohody a jej spojencov sa množstvo veľmocí začalo pozerať na územie Ruska ako na vlastnú pôdu, ktorú treba najskôr obsadiť a následne právne formalizovať pre jej „ekonomické využitie“ v r. záujmy materskej krajiny.
Najintenzívnejšia rivalita na Ďalekom východe sa rozvinula medzi dvoma mocnými ríšami: Veľkou Britániou a Japonskom.
Počas prvej svetovej vojny boli spojencami, no ku koncu prvej svetovej vojny toto spojenectvo „praskalo vo všetkých švíkoch“ a ich geopolitické záujmy sa stávali čoraz antagonistickejšími.
Japonsko, ktorého pozemné sily sa priamo nezúčastnili bojov proti Nemecku, malo na Ďalekom východe viac voľných jednotiek, ktoré bolo možné použiť a začala ich aktívne využívať v Primorye, Mandžusku a Zabajkalsku.
Je príznačné, že Japonci sa k ruskému obyvateľstvu správali s neskrývaným opovrhnutím, úplne bez slávností sa správali k miestnym „bielym“ vládcom a príliš neverili ani svojim spojencom.
Toto pripomenul anglický plukovník John Ward vo svojej knihe „Spojenecká intervencia na Sibíri 1918-1919. (Poznámky vedúceho britského expedičného oddielu) “:
“... Japonci nikdy neverili svojim spojencom. Až do vykonania operácie nebol spojeneckým veliteľom oznámený jediný rozkaz pre japonskú armádu...
Japonci sa nikdy neradili so svojimi spojencami a nikdy ich neinformovali o žiadnom svojom pohybe, kým nebol dokončený.
K českým veliteľom sa nesprávali dostatočne zdvorilo, no voči ruskému ľudu maximálne pohŕdali.
Vyhodili týchto nešťastníkov zo železničných nástupíšť pažbami ich pušiek proti ženám aj mužom, pričom s nimi zaobchádzali presne ako s kmeňom dobytých Hottentotov...
Stál som v Nikolsku na nástupišti a čakal na vlak; okolo bol dav Rusov; neďaleko bola japonská hliadka.
Zrazu sa vyrútil dopredu a udrel ruského dôstojníka pažbou pušky do chrbta; ten druhý spadol na zem a v bolestiach sa váľal po podlahe, zatiaľ čo Japonec ceril zuby a držal zbraň „na stráži“.
Hoci bolo naokolo dosť ľudí, ani jeden z Rusov nemal to srdce zastreliť Japoncov; Keďže som nechcel zasahovať, neurobil som nič, ale sledoval som, čo sa bude diať ďalej.
O desať minút neskôr urobila to isté ďalšia japonská hliadka, ale tentoraz bola obeťou dobre oblečená ruská dáma. Rusi boli takí vystrašení, že sa jej báli pomôcť aj jej priatelia.
Išiel som pomôcť; Japonci sa odtiahli, ale ďalej sa smiali, akoby všetko (bol to roztomilý vtip) ...
Išiel som do japonského veliteľstva, ktoré bolo neďaleko v koči, a nahlásil som incident.
Dôstojník sa zdal prekvapený, že som sa zastal nejakých Rusov, ktorí, ako povedal, mohli byť boľševikmi – kto ich pozná – a spýtal sa, či som od hliadky nezažil nejaké problémy. Odpovedal som, že úplne prvý Japonec, ktorý sa v mojej prítomnosti dotkne anglického dôstojníka alebo vojaka, bude na mieste zabitý.
To zrejme prekvapilo japonského dôstojníka, ktorý poukázal na to, že obsadili Sibír a majú právo robiť si, čo chcú.
Ako vidíte, japonský strážnik (jednoduchý obyčajný vojak) mohol potom bezdôvodne udrieť pažbou pušky ruského „bieleho“ dôstojníka tak, že by sa pred očami všetkých „zvalil bolesťou po podlahe“. a potom rovnako ľahko bezdôvodne udrel „dobre oblečenú ruskú dámu“, pričom škrípal zubami.“
To nevyvolalo žiadnu negatívnu reakciu japonského dôstojníka, na ktorého sa obrátil plukovník Ward.
(Toto sú „kreatívne priestory“ pre tvorcov nespočetných seriálov, ktoré zaplavili našu televíziu! Aké scény možno nakrútiť! Aké typy hercov použiť!
Ale – ich to nezaujíma, „nie formát“, ako sa hovorí.
Radšej niečo „romantické“ o moderných „policajtoch“, banditoch, či ich prostitútujúcich priateľkách...)
Všimnite si, že toto všetko sa udialo OČIM celého davu Rusov priamo na stanici a nikto z očitých svedkov sa neodvážil rozhorčiť sa nad pokračujúcim bezprávím. Dá sa predstaviť, ako sa japonskí útočníci správali bez zvedavých očí ...
Charakteristické je aj to, že japonský dôstojník jednoducho NECHápal, s čím bol plukovník D. Ward nespokojný. Dokonca sa Angličana spýtal, či má „nejaké problémy od strážcu“?
A Rusi podľa jeho názoru nemali na okupovaných územiach vôbec žiadne práva: „beda porazeným“.
Treba zdôrazniť, že japonské jednotky vtedy nielen otvorene šikanovali Rusov, ktorí ich krajinu považovali za územie už okupované Japonskom, ale ani sa príliš „nesmiali“ ani s britskými spojencami.
Plukovník J. Ward na to spomína:
„... Všimol som si, že môj pobočník sa nahnevane hádal s dvoma japonskými dôstojníkmi blízko nástupišťa s britskou vlajkou, ktorá označovala národnosť vlaku. Japonci ukázali na vlajku tak ostro, že som si uvedomil, že spor je o tento útočný znak.
Keď sa japonskí dôstojníci stiahli, zavolal som plukovníka Franka k sebe a spýtal som sa na dôvod sporu.
Povedal: „Stále dokážem pochopiť japonské pohŕdanie Ruskom: je zvrhnuté a choré; ale nie je mi celkom jasne, preco chcu urazit svojho spojenca Anglicko. Japonskí dôstojníci, ktorí práve odišli, sa pýtali, kde dostal britský veliteľ povolenie vyvesiť na svoj vlak anglickú vlajku.
Odpovedal som, že to bol anglický vlak, ktorý viezol britský prápor do Omska a že na to nie je potrebné žiadne povolenie.
Japonci namietali, že považujú za urážku Japonska každú vlajku, okrem svojej vlastnej, mávajúcu v Mandžusku a na Sibíri.
Povedal som im, že sa zbláznili, a že ak anglický veliteľ bude počuť ich rozhovor, obaja hovoria po rusky, bude žiadať zadosťučinenie.
Na to sa zasmiali a odišli."
Je tiež zaujímavé, AKO sa Japonci správali k predstaviteľom „bielych“ ruských úradov na ruskom území, ktoré obsadili:
„Japonsko s naivitou mladého zámorského zázraku nielenže kládlo iné požiadavky na spojencov, ale zároveň predkladalo určité návrhy ruským orgánom, pričom s nimi zaobchádzalo ako s osobami poverenými dočasnou kontrolou nad územím, ktoré v podstate patrilo jej. sám.
Pri vyloďovaní svojich jednotiek vo Vladivostoku Japonsko prostredníctvom svojich diplomatických agentov predložilo veliteľovi regiónu množstvo návrhov, ktoré dostali ruské pobrežné oblasti pod jeho kontrolu.
Veliteľ ruských jednotiek požiadal, aby tieto návrhy boli uvedené písomne, a japonský agent s tým po istých rozpakoch súhlasil pod podmienkou, že prvý odsek návrhov nebude považovaný za konečný, ale len za predchodcu. ostatným.
Prvý návrh bol nasledovný: Japonsko sa zaväzuje zaplatiť veliteľovi 150 000 000 rubľov. (podľa starej meny), výmenou za ktorú musí tento podpísať dohodu, ktorá dáva Japonsku vlastníctvo všetkých pobrežných a rybolovných práv až po Kamčatku, večný prenájom baní Inzhil a všetkého železa (okrem toho, ktoré patrí spojencom), ktoré sa nachádzajú vo Vladivostoku.
Veliteľ sa v tejto veci ukázal ako čestný muž, pretože vo svojej odpovedi uviedol, že nezastupuje ruskú vládu a nemôže podpísať akt odcudzujúci majetok alebo práva Ruska, ako navrhuje Japonsko.
Odpoveď druhého z nich bola krátka a dosť výrečná: "Vezmite naše peniaze a podpíšte zmluvu a my si rozdelíme riziko ohľadom zákonnosti na polovicu."
Zvlášť obdivuhodný je samozrejme dopyt po VEČNOM prenájme baní Inzhil a „všetkého železa“ nachádzajúcich sa vo Vladivostoku !!!
Pokračujme v príbehu J Warda:
„Adresár na čele s Avksentievom, Boldyrevom a spol. sa v tom čase považoval za oprávneného hovoriť v mene Ruska.
Hneď ako veliteľ odmietol prijať japonský návrh, začalo Direktórium predkladať druhý.
Poslala Ivanova-Rinova do Vladivostoku, aby viedol rokovania a myslím, že dostal peniaze.
Keď som bol v júni 1919 vo Vladivostoku, železo už bolo v skladoch a naložené na japonské lode. Avksentiev bol potom vylúčený, ale Boldyrev žil v Japonsku s úplným pohodlím a celkom bezpečne.
Inými slovami, na rozdiel od čestného idiotského veliteľa ruských jednotiek vo Vladivostoku (ktorý nechápal, aké šťastie sa mu valilo do rúk), sa ukázalo, že vedenie Direktória bolo menej háklivé na prijímanie japonských peňazí a dohodu s Japonskom sa uskutočnilo.
Je pravda, že s „večným prenájmom“ baní záležitosť nevyhorela, no, aspoň sa Japoncom podarilo vziať železo z Vladivostoku ...
Ale toto boli len PRVÉ KROKY. Japoncom nestačila ich kontrola nad Mandžuskom a Zabajkalskom, pod rúškom krvavej diktatúry Atamana Semjonova chceli úplnú kontrolu nad sibírskymi územiami a bohatstvom.
Sila Direktoria bola v tom čase dosť chabá a Japonsko malo státisíce disciplinovaných a bojaschopných vojakov, ktorých mohlo dobre využiť na konečný „rozvoj“ Sibíri.
Plukovník J. Ward o tom píše:
“... Japonci, verní svojej povahe, vstúpili do rokovaní s Direktórium o obsadení celej železnice na Ural a tiež sa pýtali, aké ústupky, územné a nerastné, môžu očakávať vo forme kompenzácie za použitie japonských síl na stráženie Adresára.
Dohoda medzi Japonskom a Adresárom, ktorá poskytla prvú celú železnicu na Ural, bola práve podpísaná alebo bola v predvečer podpisu, keď Adresár padol ... “
Práve tu, ako je teraz zvykom žartovať, sa „rozhrabal pes“!
Úplná kontrola japonského impéria nad CELOU Sibírou samozrejme Veľkej Británii nevyhovovala.
Práve pripravenosť Omského Direktória podpísať túto dohodu s Japonskom spôsobila zorganizovanie vojenského prevratu, odstavenie „demokratického“ Direktória od moci a nastolenie diktatúry Kolčaka, ktorý bol vtedy oficiálne „v r. služba britskej koruny“ a bol anglickým chránencom na Sibíri.
Plukovník J. Ward opisuje udalosti nasledovne:
„Do Omska na mestskú stanicu sme dorazili o 5:30. popoludní, 17. novembra 1918
Admirál mi poďakoval za pomoc, ochranu, priazeň a ochranu, ktorú som mu preukázal. Sľúbil som mu, že budem pokračovať v mojej pomoci a sympatiách v jeho vlasteneckom pokuse oživiť ducha jeho ľudu. Išiel rovno do svojho bytu, kde zostal.
Korešpondent Times vo svojej depeši poukázal na to, že Kolčak už vedel, čo sa v tú noc v Omsku stane. Myslím si, že toto nie je tento prípad. Mohol len hádať, že vo vzduchu je niečo veľmi nepríjemné – vedeli to aj tí najmenej bystrí ľudia mimo javiska; to; ale ako sa všetko malo stať, odkiaľ sa vzali direktívy, na koho všetko malo dopadnúť, bolo tajomstvom, ktoré tušili len niektorí a som presvedčený, že admirál medzi nimi nebol, pokiaľ nehral vedľajšiu úlohu. "
Tu je potrebné poznamenať niekoľko dôležitých bodov.
Plukovník Ward nevedomky opäť zdôrazňuje, kto mal na starosti prvú (a poslednú) cestu ministra vojny vlády Direktoriátu Kolčaka „na front“:
"Admirál mi poďakoval za moju pomoc, ochranu, priazeň a ochranu, ktorú som mu preukázal."
Príznačné je aj to, že Ward sa snaží vec podať tak, že Kolčak vraj „nevedel“ o udalostiach nadchádzajúceho vojenského prevratu, ba snaží sa vyvrátiť opačný názor korešpondenta Timesov naň.
Myslím si, že v tomto prípade je neúprimný a už vôbec nie na rokovaniach Kolčaka s konšpirátormi, Ward sa zúčastnil.
Akýkoľvek vojenský prevrat sa robí pre konkrétnu postavu diktátora a samozrejme, je to s ním vopred prediskutované a dohodnuté.
V knihe P.N. Zyrjanov „Admirál Kolčak, najvyšší vládca Ruska“ prináša zaujímavé podrobnosti o rokovaniach medzi Kolčaka a českým generálom R. Gaidom, ktoré sa uskutočnili v predvečer prevratu.
Počas Kolčakovej cesty ako minister vojny Direktória do Jekaterinburgu sa stretol s generálom Gaidom, veliteľom jekaterinburskej skupiny bielych vojsk.
Zaujímavé je, že to nebolo ich prvé stretnutie. Stretli sa ešte v októbri 1918 vo Vladivostoku, kam Gaida prišla z Jekaterinburgu na služobnú cestu a Kolčak práve pricestoval z Japonska na anglickom parníku.
Najväčší dojem na mladého českého generála urobil v prvom rade Kolčakov vzhľad: prepadnuté líca, ktoré hovorili o jeho hmotnej núdzi, obnosený civilný oblek a najmä mäkký široký klobúk, ktorý hosťovi, ako napísal Gaida, dodal, „proletársky pohľad“. (RGVA.F. 40169.Op. 1.D. 1.L. 168.)
Gaida si vtedy myslel, že nezamestnaný admirál hľadá miesto, kde by sa usadil v Rusku.
Počas druhého stretnutia bol bývalý „nezamestnaný admirál“ už ministrom vojny pre vládu Direktoria a bol ex-officio zodpovedný za zásobovanie bielych jednotiek (čo bolo veľmi zle organizované).
Po bankete sa Kolčak a Gaida rozprávali tvárou v tvár.
Obaja zanechali rôzne opisy tohto rozhovoru.
„Kolčak povedal, že diskusia sa najskôr zvrtla na situáciu v Omsku a admirál poznamenal, že kompromis medzi Direktórium a vládou je veľmi neistý, stále neexistuje jednota moci a nie je známe, ako sa to skončí.
Gaida súhlasila s tým, že Adresár bol „nepochybne umelým podnikom“. Potom opäť prešli k diktatúre, ale nediskutovali o konkrétnych menách, hoci Kolčak povedal, že diktátorom by sa mal stať ten, kto priamo velil jednotkám.
Gaida však pripomenul, že Kolčak „sondoval pôdu vo vzťahu k sebe samému“ a chápal rozhovor v tom zmysle, že on, Gaida, do toho nebude zasahovať (APP. T. X. S. 289; RGVA. F. 40169. Op. 1. D 1.L. 171.)
Obom v ich príbehoch ušiel jeden dôležitý bod.
Faktom je, že v tom čase vypukol konflikt medzi Gaidom na jednej strane a veliteľom sibírskej armády Ivanovom-Rinovom na strane druhej a jeho náčelníkom štábu Belovom.
Veci dospeli do bodu, že Gaida požadoval, aby bol Belov odstránený do 48 hodín, pričom hrozil, že sa presťahuje do Omska. (Ultimáta a vyhrážky pochodom na Omsk – to bolo v duchu Gaida).
Zdá sa, že Gaida počas rozhovoru vyjednávala aj s Kolčaka. Gaida nebol proti tomu, aby zaujal miesto Ivanova-Rinova. [Červené úsvity. 1923. Číslo 4. S. 87.]
Potom Kolčak odišiel do prednej línie, ktorá stále prechádzala neďaleko Kushvy. Stretával som sa a rozprával som sa s dôstojníkmi a vojakmi, osobne som sa presvedčil, ako zle boli vyzbrojení, stravovaní a oblečení. Niektorí mali na sebe také fantastické róby, ktoré neniesli žiadne znaky [APP. T. X. S. 286.] Kolčak si uvedomil, že Ivanov-Rinov a Belov naozaj nešli do priameho obchodu.
Medzitým za Gaidom prišiel plukovník Lebedev a zjavne mu vedomý si svojich názorov poľahky ukázal zoznam kandidátov, z ktorých si bolo potrebné vybrať diktátora.
Medzi nimi boli Ivanov-Rinov, Dutov, Boldyrev, Horvat, Dieterikhs, Semjonov.
Admirál Kolčak, ako si Gaida pripomenul, bol na poslednom mieste.
Gaida povedal, že z celého zoznamu by podporil iba Kolčaka: Boldyrev je na takéto účely príliš slabý a všetci ostatní sú podľa neho monarchisti. [RGVA. F. 40169. Op. 1. D. 1. L. 172.]“
Všimnite si, že mladý plukovník Lebedev mal so sebou (a ukázal ostatným) zoznam možných diktátorov, o ktorom „zainteresované strany“ aktívne diskutovali.
Kolčak bol na poslednom (!) mieste v tomto zozname. Nie je ťažké uhádnuť, že existovala akási „záhadná“ sila, ktorá poľahky posunula nedávneho „nezamestnaného admirála“ z posledného na prvé miesto tohto zoznamu.
„Spredu sa Kolčak vrátil do Jekaterinburgu a tu mal ďalší rozhovor s Gaidou. Ten trval na tom, že hovorili o všeobecných témach, ale s najväčšou pravdepodobnosťou bol rozhovor dosť špecifický. Kolčak podporoval Gaida v konflikte s Ivanovom-Rinovom a Belovom.
V mene ministra vojny bol Boldyrevovi odoslaný telegram s naliehavým odporúčaním, aby oboch odvolal z velenia. F. 39499. Op. 1. D. 45. L. 1.]“
Takže Kolčak si bol vedomý nielen všetkých podrobností o budúcom prevrate, ale skôr sa aktívne podieľal na jeho príprave.
Bývalý minister potravín vo vláde Kolčaka I.I. o tom napísal vo svojich spomienkach. Serebrennikov:
"Osobne sa domnievam, že admirál Kolčak si bol vedomý sprisahania a dal sprisahancom súhlas na to, aby prevzali bremeno diktatúry, pretože som si istý, že bez tohto predchádzajúceho súhlasu admirála organizátori prevratu len ťažko riskovali spáchanie nejakého." (Serebrennikov I.I. Občianska vojna v Rusku: Veľký dekrét o odchode. Op. T. 1. S. 220.)
Pozrime sa, ako sa podľa Wardových dojmov žilo v Omsku pod „Demokratickým adresárom“:
„Situácia v Omsku v tom čase bola jednoducho neopísateľná. Každý večer, len čo sa zotmelo, začali sa ozývať výstrely z pušiek a revolverov, výkriky na všetky strany. Sanitné vozíky ráno vyzdvihli päť až dvadsať mŕtvych policajtov. Neexistovala žiadna polícia, žiadne súdy, žiaden zákon ani nič podobné.
V zúfalstve sa dôstojníci „spolu a bez rozdielu pomstili obyvateľom, ktoré považovali za zodpovedné za vraždu svojich kamarátov ...
Taká bola krvavá scéna, na ktorú sme boli hodení, a také boli pomery, ktoré sa v hlavnom meste pod vedením päťčlenného Direktoria stali úplne nenormálnymi.
Jej členovia boli najzúfalejšími bankrotmi, aké kedy Rusko vyprodukovalo, a ľudia čakali na ich skoré odstránenie s netrpezlivosťou a nádejou. Vôbec ma neprekvapilo, keď sa na druhý deň ráno môj pobočník, plukovník Frank, vrátil z ruského veliteľstva vo veľkom vzrušení a vzrušení a povedal mi, že Rusko je zrejme odsúdené na večné nepokoje. Pýtal som sa prečo? Odpovedal, že v tú noc bolo zatknutých niekoľko darebákov, členov Direktória a vlády z radov eserov, že v centrále nikto nepozná človeka, ktorý by sa mohol stať šéfom vlády v krajine, a že pre neho tam nie je pochýb o tom, že členovia bývalej vlády už boli zabití.
Urobil som potrebné opatrenia pre bezpečnosť môjho tímu a začal som predvídať vývoj. Dozvedel som sa, že telegraf na východ bol prerušený a že prevrat je už v záverečnej fáze.
Moderný výskumník V.G. Khandorin v knihe „Admirál Kolčak: Pravda a mýty“ uvádza tieto podrobnosti o prevrate:
„Dôstojníci z veliteľstva a kozáckych jednotiek navštívili admirála v ten večer. O zmene moci a o tom, že by sa mal zhostiť úlohy diktátora, sa už hovorilo priamo. Kolčak sa vyhýbal priamym návrhom na vedenie prevratu. „Nemám armádu, som návštevník,“ povedal, „a nepovažujem za možné, aby som sa zúčastnil na takomto podniku.“ .228)
Napriek tomu bol opatrný.
Kolchak ich však bez formálneho zjednotenia so sprisahancami nezradil, hoci ho v ten večer prišiel navštíviť samotný šéf Directory Avksentiev ...
Údernú silu sprisahania tvorila armáda vrátane takmer všetkých dôstojníkov generálneho veliteľstva na čele s generálnym proviantom generálneho veliteľstva plukovníkom A. Syromjatnikovom. Najaktívnejšiu úlohu zohrali kozácki dôstojníci. Politickým „jarom“ sprisahania bol spomínaný kadetský emisár V.N. Pepeliaev a minister financií Direktória I.A. Michajlov. Do ich plánov boli zapojení niektorí ministri, významné osobnosti buržoáznych organizácií.
Neexistujú žiadne dokumenty o účasti na organizácii prevratu britskej vojenskej misie, ako tvrdí sovietska propaganda.
V zásade boli tieto vratké vyhlásenia založené na nepodložených obvineniach zo strany ich francúzskych kolegov, vznesených neskôr, po krachu Bieleho prípadu, keď väčšina zainteresovaných, vrátane spojeneckých predstaviteľov, začala hľadať „vinníka“ medzi nimi.
Francúzi tak zámerne zveličovali úlohu Angličanov a snažili sa tým preniesť na nich maximálnu zodpovednosť do budúcnosti.
Neexistujú však žiadne dôkazy, ktoré by to podporovali - je dokázané iba to, že dôstojníci britskej vojenskej misie boli informovaní o plánoch sprisahancov a zaručili im ich nezasahovanie. Zvyšok patrí do oblasti dohadov založených na Kolčakaovej blízkosti s Britmi (ani on ani oni neskrývali vzájomné sympatie) a na tom, že počas jeho vlády s ním dôstojníci britskej misie spolupracovali užšie ako iní a pomáhali mu. nanajvýš svedomito."
Je zrejmé, že V.G. Khandorin, ktorý vo svojej knihe otvorene sympatizuje s Kolčakom, je jednoducho neúprimný.
Uznávajúc skutočnosť, že britskí splnomocnení zástupcovia v Directory VEDELI o blížiacom sa vojenskom prevrate a ZARUČILI svoju neutralitu voči sprisahancom, tvrdí, že neexistujú žiadne PRIAMY dôkazy, ktoré by odhalili ich účasť na prevrate.
Samozrejme NEEXISTUJÚ ŽIADNE dokumenty, ktoré by priamo dokazovali účasť britských splnomocnencov na organizovaní sprisahania typu: „SCHVAĽUJEM zoznam sprisahancov, generál Knox“, a ani nemohlo byť.
Britské špeciálne služby vedeli veľmi dobre pracovať a bez problémov sa dohodli bez toho, aby museli písomne zaznamenávať svoju účasť na takýchto špeciálnych operáciách.
Avšak staromódna metóda definovania „beneficientov“ podľa princípu: „kto má z toho úžitok?“, umožňuje určiť, v koho ZÁUJMOM bol prevrat vykonaný.
Vedúci britskej vojenskej misie generál Alfred Knox, ktorý sa stretol s Kolčaka v Japonsku, po tomto stretnutí oznámil svojmu vedeniu, že „niet pochýb o tom, že Kolčak je najlepším Rusom na realizáciu našich cieľov na Ďalekom východe. "
A takto sa odohral samotný prevrat:
“Prevrat sa odohral v noci 18. novembra 1918. Asi 300 kozákov pod vedením dôstojníkov obkľúčilo dom, kde sa na nočnú schôdzu zdržiaval vedúci Direktórium Avksentiev, člen Direktoriátu Zenzinov a námestník ministra vnútra Rogovský. Okrem nich bol v ten večer v hoteli zatknutý aj člen Argunovského adresára. To všetko boli eseri, reprezentujúci demokratickú „tvár“ vlády.
Zo spomienok V. Zenzinova, bývalého člena Direktória:
„Večer 17. novembra... sme sa pokojne zhovárali pri čaji a chystali sme sa odísť do svojich domovov, keď sa zrazu o pol polnoci v prednom byte Rogovského ozvalo náhle klopotenie početných nôh a výkriky“ rúk hore!" niekoľko desiatok dôstojníkov sa vrútilo do miestnosti s revolvermi a puškami namierenými na každého z nás. Pod hrozbou okamžitej popravy nám zakázali pohybovať sa a nám trom oznámili, že nás zatkli. Na otázku, kto sa odvážil dať im príkaz na zatknutie legitímnej vlády, odmietli odpovedať.
Väčšina z nich bola opitá a veľmi vzrušená.
V takýchto prípadoch zvyčajne revolvery začnú strieľať samy a človek sa môže len čudovať, ako sa to vtedy nestalo „...
Spoločnosť reagovala na prevrat, niektorí ľahostajne, iní radostne, dúfajúc v nastolenie pevnej moci, po ktorej priemerný Rus na ulici tak túžil. Zmierliví členovia Direktória, nestranícky Vologda a kadet Vinogradov, neboli zatknutí. Generál Boldyrev bol preč na fronte." (VG Khandorin "Admirál Kolchak: pravda a mýty").
Z neskoršieho svedectva A.V. Kolčak počas výsluchu vyšetrovacou komisiou v Irkutsku:
„O štátnom prevrate som sa dozvedel o štvrtej hodine ráno vo svojom byte. Službukonajúci sanitár ma zobudil a povedal, že Vologodskij (predseda Rady ministrov) ma žiada, aby som zatelefonoval. Bola ešte úplná tma. Z Vologdy som sa telefonicky dozvedel, že asi o 1-2 hodine v noci boli členovia Adresára zatknutí ...
Rada ministrov sa zišla približne o šiestej hodine. (Výsluch Kolčaka. // A. V. Kolchak. Posledné dni jeho života. S.229-230)
„Stretnutie viedol predseda vlády P. V. Vologda. Po tom, čo Vinogradov na protest odstúpil z funkcie člena Direktória, sa situácia o niečo zjednodušila. Adresár bol vyhlásený za prakticky neexistujúci. Rada ministrov prevzala moc do svojich rúk a rozhodla sa zvoliť vojenského diktátora s odovzdaním všetkej moci na neho.
Keďže Kolčakova kandidatúra bola navrhnutá na tajnú voľbu, na čas „voľieb“ schôdzu opustil. Výsledkom bolo, že 13 zo 14 hlasov bolo odovzdaných pre neho a 1 pre neprítomného Boldyreva, “V.G. Handorin.
Takýto výsledok, mimoriadne jednomyseľné výsledky tajného hlasovania, bol zaznamenaný vo vestníku zasadnutia MsZ.
Avšak P.V. Vologodskij vo svojom denníku napísal, že dvaja (vrátane seba!) nehlasovali za Kolčaka, ale za generála Khorvata („starý mop“ podľa Kolčakovej výstižnej definície), a Boldyreva vôbec nespomenul.
(Vologodskij PV Pri moci a v exile. Denník premiéra protiboľševických vlád a emigranta v Číne (1918-1925). - Rjazaň, 2006. - s. 119.
Ťažko povedať, kto je tu správne.
Dve okolnosti sú nepopierateľné:
- Niekto veľmi dobre "pracoval" s členmi vlády Direktórium, takže tak jednomyseľne hlasovali za Kolčaka, ktorý sa nedávno objavil v ich radoch;
- Opäť sa potvrdzuje stará pravda, že rozhodujúci podiel na výsledkoch tajného hlasovania má ten, kto sčítava hlasy. V prípade potreby budú počítať podľa potreby.
V ten istý deň Rada ministrov prijala „Nariadenia o dočasnej štruktúre štátnej moci v Rusku“. Kolchak okamžite získal titul najvyššieho vládcu Ruska.
Zároveň sa stal vrchným vrchným veliteľom a za aké zásluhy bol povýšený z viceadmirála na „plného“ admirála, tzn. dostal tretieho orla na ramenné popruhy.
Oficiálne zdôvodnenie a znenie prevratu v dokumentoch prijatých Radou ministrov a zverejnených v ten istý deň vyzerali takto:
"V dôsledku mimoriadnych udalostí, ktoré prerušili činnosť Dočasnej celoruskej vlády (t. j. Direktória), sa Rada ministrov... rozhodla prevziať celú štátnu moc." (Noviny "Government Bulletin" (Omsk). 1918, 19. novembra; Legislatívna činnosť ruskej vlády admirála Kolčaka. - Tomsk, 2002. - Číslo 1, s. 15.)
V.G. Handorin vo svojej knihe hovorí o prvých krokoch novej vlády:
„Predsedom Rady ministrov, ktorý zastával túto funkciu v rámci Direktória, bol nestraník, sibírsky právnik blízky kadetom, Pjotr Vasiljevič Vologodskij (predtým regionálny špecialista). Pre Kolčaka bol kompromisnou postavou a slúžil ako symbol legitimity jeho režimu. Kolchak svojim rozkazom oznámil nástup do vrchného velenia ozbrojených síl a prepustenie z tohto postu generála V.G. Boldyrev“.
Tu je navonok všetko viac-menej „ozdobné a vznešené“, plná suverenita a demokracia, vrátane jednomyseľného tajného hlasovania „za“ Kolčaka.
Opis tohto prevratu v knihe anglického plukovníka J. Warda vyzerá úplne inak, oveľa menej hladko a bravúrne:
„O 11:00 18. novembra mi bolo oficiálne oznámené, že o 9:00 sa zišla Rada ministrov a pokračuje v rokovaní s cieľom preskúmať situáciu, ktorá vznikla zatknutím Direktórium; že už požiadal admirála Kolčaka, aby prijal najvyššiu moc, ale on odmietol; aby ministri chovali nádej, že v záujme záchrany Ruska bude možné presvedčiť admirála, aby prevzal bremeno vlády, pretože len tak sa dá krajina dostať z tejto zúfalej situácie.
Po meste sa šírili zvesti všetkého druhu: že môj kočiar bude bombardovaný, že Briti budú nútení bojovať, aby si zachránili život. Povedal som svojim informátorom, že sa o nás nemusia starať, že to môžeme urobiť sami ...
Potom sa melódia zmenila: začali sa ma pýtať, či by som sa zastal ministrov prítomných na stretnutí, keby boli napadnutí? Moja odpoveď bola, že každý politický utečenec hľadajúci azyl v mojich radoch nájde ochranu, no zároveň by sa mal zriecť akejkoľvek myšlienky na ďalšiu účasť na ruských záležitostiach.
„Čo však urobíte, ak ruské jednotky povstanú a pokúsia sa zabiť tých, ktorí sa u vás ukrývajú? Dáš ich von?"
-"Nikdy".
- "Čo ak to budú požadovať velitelia českých vojsk?"
- "Navyše nikdy, nehovoriac o tom, že Česi sú takí slušní, že nikdy nebudú vyžadovať niečo, čo žiaden vojak nedokáže."
Posledná otázka bola zo všetkých najdôležitejšia a nebolo pochýb o tom, že zrno všetkých ostatných otázok, ktoré boli jednoduchými kamuflážami.
Česi práve oslavovali začiatok svojej národnej republikánskej vlády a boli prirodzene pohltení bežným podnikaním v duchu „slobody, rovnosti a bratstva“; preto sa nedalo očakávať, že im bude nastolenie diktatúry ľahostajné a z tejto strany sa dá očakávať vážna nedôvera.
Nepriateľská pozícia, s ktorou sa stretla ruská frakcia Českej národnej rady v Jekaterinburgu a Čeľabinsku s prijatím najvyššej moci Kolčaka, je najlepším dôkazom nebezpečenstva, ktoré by sa mohlo z tejto strany šíriť.
Ako vidíte, plukovník Ward ani nehovorí o nejakom „tajnom hlasovaní“, ale hovorí o SKUTOČNOM nebezpečenstve pre Kolčakovu diktatúru.
Faktom je, že tak vojenský prevrat, ako aj zatknutie členov Direktórium, ba aj samotného Kolčaka, boli spočiatku ostro negatívne vnímané vodcami a personálom československého zboru, ktorý bol v tom čase najviac bojaschopnou súčasťou. „bielych“ vojsk na Sibíri a ktoré ovládali celú Transsibírsku magistrálu.
S týmto sa nedalo nerátať.
Ak by potom Čechoslováci podnikli vojenské akcie na obranu zatknutých členov Demokratického direktória, Kolčakova moc by bola odsúdená na zánik.
„Ani Rada ministrov, ani samotný Kolchak nemohli urobiť konečné rozhodnutie, kým úplne neporozumeli britskému postoju k tejto otázke. Postavenie českých jednotiek v Omsku im znemožnilo priblížiť sa k miestu, kde sedeli ministri, bez toho, aby narazili do Angličanov a moje guľomety velili nad každou ulicou, ktorá viedla k ruskému veliteľstvu.
Veci boli v takom napätí, že pre bezpečnosť môjho tímu som oznámil ruským aj českým úradom, že nedovolím skupinám vojakov ani žiadnym občanom priblížiť sa alebo zhromaždiť v blízkosti môjho miesta; že každé takéto zhromaždenie alebo pokus o priblíženie sa bude považovať za akt nepriateľstva a bude sa naň primerane reagovať.
A že všetky tieto príkazy dodali ministrom väčšiu dôveru v pokračovanie ich politiky, o tom nemôže byť pochýb. To bol jeden z nevyhnutných dôsledkov našich príprav na sebaobranu a nemalo to charakter ovplyvňovania ich rozhodnutí, ktoré boli výlučne ich; ale dodalo to celej situácii stabilitu.
Všetky tieto skutočnosti si všímam, aby všetci zainteresovaní mohli naznačiť ich skutočný význam a dôležitosť.
Neskôr som sa dozvedel, že niekoľko vysokopostavených dám urobilo všetky prípravy na rýchlu záchranu v kasárňach Middlesex.
Asi o 14:30 dňa 18. novembra som bol informovaný, že admirál Kolčak prevzal neobmedzenú moc s titulom „najvyšší vládca“, s radou ministrov, ktorá sa mu bude zodpovedať za okamžité vykonávanie jeho povinností; že večer pôjde k francúzskemu zástupcovi M. Renault na prezentáciu, že ma neskôr navštívi ako starší britský dôstojník v Omsku a v tomto prípade odpovie na otázky, ktoré mu položím. ho.
Naozaj prišiel ku mne...“
V skutočnosti Kolčakov nástup k moci nezabezpečili vágne výsledky tajného hlasovania vo vláde rozptýleného Direktoria, ale britské guľomety oddielu plukovníka Warda, „veliace každej ulici, ktorá viedla k ruskému veliteľstvu“.
Ako zdôrazňuje plukovník Ward: „Prvým aktom najvyššieho vládcu, admirála Kolčaka, bolo upozorniť Japoncov, že zmena vlády znamená aj zmenu politiky týkajúcej sa postupu japonských jednotiek a ich obsadenia železnice. Japonci protestovali, ale admirál stál pevne."
No stále by nebol „pevný“, keby nestál na svojom mieste s podporou Britského impéria, ktoré bolo vtedy prvou mocnosťou na svete!
Japonci jej postúpili „právo prvej noci“ medzi sponzormi novej Kolčakovej vlády, pričom si ponechali kontrolu nad Transbaikáliou a Mandžuskom a bezpodmienečnú podporu svojho chránenca Atamana Semjonova ...
Česi boli nútení vyrovnať sa aj s novou omskou vládou, reprezentovanou Kolčaka. Česká národná rada vydala vyhlásenie, v ktorom zdržanlivo protestovala proti prevratu ako „porušovaniu princípu právneho štátu“.
Veliteľ československého zboru generálmajor Yan Syrovy poslal jednotkám telegram, v ktorom nariadil zachovať neutralitu, pričom udalosti z 18. novembra odkázal na ruské vnútorné záležitosti a pod hrozbou súdu zakázal politickú propagandu v jednotkách. bojový. Chlad medzi Kolčakom a Čechoslovákmi však zostal po celú dobu jeho vlády.
Plukovník Ward v oficiálnej správe do Londýna uvádza zaujímavé podrobnosti o svojom prvom rozhovore s Kolčaka, ktorý za ním prišiel, aby sa predstavil ako „najvyšší vládca“ Ruska:
„Admirál Kolčak prijal titul ‚najvyššieho vládcu Ruska‘ a večer sa zastavil u francúzskeho vyslanca, potom prišiel aj za mnou, ako vysoký britský dôstojník zastávajúci oficiálnu funkciu v Omsku.
Asi o 9. hodine popoludní vstúpil admirál Kolchak do môjho hlavného bytu. Na jeho prijatí boli prítomní títo páni: plukovník Nelson, kapitán Stephen, plukovník Frank (z ruskej armády) a M. Fraser (korešpondent pre The Times). Bol v kompletnej uniforme ruského admirála.
Admirál... ma informoval o okolnostiach a dôvodoch jeho prevzatia najvyššej moci nad celým Ruskom.
Uskutočnil sa pokus spojiť všetky strany do vlády, ktorá by mohla upokojiť krajinu, aby ľudia mohli rozhodnúť o otázke budúcej formy vlády v Rusku. Rada zvolená Zhromaždením v Ufe sa snažila pracovať týmto smerom, ale neuspela. Jej definitívny pád spôsobila výzva Ústredného výboru SSS, ktorá mala v úmysle zaviesť v novej armáde rovnaké podmienky, aké rozložili starú armádu. Výzvu podpísal predseda sociálnych revolucionárov Černov; keď bolo navrhnuté začať konanie proti tým, ktorí sa snažia zničiť disciplínu v armáde, dvaja socialisticko-revoluční členovia Rady, Avksentiev a Zenzinov, odmietli vidieť v Černovovom deštruktívnom vyhlásení niečo škodlivé...
To priviedlo novú vládu do stagnácie a postavilo ju tvárou v tvár anarchii. MsZ nenašla inú alternatívu, ako rozpustiť starý Direktórium piatich a sústrediť najvyššiu moc do jednej osoby, pred ktorou bude za riadenie jednotlivých rezortov zodpovedať MsZ.
Odpovedal som, že tieto argumenty v súvislosti s mojím osobným oboznámením sa s prípadmi zrejme odôvodňujú to, čo sa stalo, ale že som počul aj o zatknutí eseročiek, členov Direktórium; ak pripustíme aj ich vraždu, tak to dáva celému prípadu charakter pokusu zo strany starých dôstojníkov armády zvrhnúť existujúce inštitúcie, aby sa vrátili staré veci.
A dodal, že ak by si Angličania mysleli, že toto bola politika admirála a jeho priateľov, stratili by priateľské sympatie nielen Britov, ale aj Ameriky a Francúzska.
Admirál Kolčak odpovedal, že teraz nevie, čo a ako so zatknutými, ale že to vyšetrí a oznámi mi to neskôr. Povedal, že... ak by jeho aktivity niekedy v budúcnosti neboli v súlade so zriadením slobodných politických inštitúcií, ako ich chápala anglická demokracia, bol by presvedčený, že jeho vec zlyhala.
Poďakoval som mu za dobrú mienku o mojej krajine a upozornil som ho na list Jeho Veličenstva kráľa prezidentovi Wilsonovi doručený v Omsku 14. novembra 1918, v ktorom boli hlásané princípy demokracie a slobody, a upozornil som ho, že akýkoľvek pokus o priviesť ruský ľud späť do systému tyranie a nešťastia, stretne sa s odporom všetkých slobodných národov sveta.
Admirál Kolčak odpovedal, že čítal list Jeho Veličenstva anglického kráľa a že jeho jedinou nádejou je, že Rusko začne čo najskôr využívať výhody tých istých slobodných inštitúcií.
Omsk. Sibír. 20. novembra 1918"
Kolchak čelil otázke: čo robiť so zatknutými členmi Adresára?! Britskí splnomocnení zástupcovia kategoricky protestovali proti likvidácii týchto „demokratických“ vodcov, oprávnene veriac, že britská verejnosť to Kolčaka neodpustí.
Plukovník J. Ward pripomenul toto:
„Už sa mi podarilo získať nejaké skúsenosti s revolúciami a keby som vytrvalo nepresadzoval svoj názor, Avksentieva a spol. by boli zmasakrovaní ako barani.
Tiež som dobre poznal strach svojich krajanov pred diktatúrou, a ak prijatie najvyššej moci admirálom Kolčaka bolo spojené alebo urýchlené vraždou jeho protivníkov bez súdu, pomoc a pravdepodobné uznanie novej moci britskou vládou sa môže stať nemožným.
Moji agenti prezradili, kde sa nachádzajú zatknuté osoby a že ich mali pribiť bajonetmi ešte v tú istú noc, pretože streľba na ne by prilákala pozornosť. Som si tiež istý, že Kolčak o tom nič nevedel.
Celá vec bola v rukách dôstojníckej represívnej organizácie, ktorá prisahala, že zabije toľko boľševických revolucionárov, koľko dôstojníkov zabili ľudia ako Trockij a Avksentiev „...
Našťastie pre Avksentieva a spol., pevné postavenie britských predstaviteľov neumožňovalo kozákom „zabíjať ich ako baranov“ alebo „pripichovať ich bajonetmi“.
Namiesto toho sa našlo úplne humánne a svetoznáme riešenie: dať im peniaze a poslať ich preč z Ruska.
Plukovník Ward o tom píše:
„20. novembra. 13:00 hod Admirál Kolčak, ktorý sa dopočul, že pomocný oddiel môjho práporu sa vracia do Vladivostoku, sa ma spýtal, či by som v záujme utajenia a väčšej bezpečnosti dovolil pripojiť k vlaku vagón, ktorý by odvážal štátnych väzňov na neznáme miesto na čínskej hranici. . Súhlasil som a na tento účel som posilnil oddelenie.
Omsk, Sibír, 21. novembra 1918
(Kopanie).
Od druhého poručíka Cornish Bowden, 25. prápor, Middlesex, pobočník, 25. prápor, Middlesex.
pane. Mám tú česť informovať vás o prenose veliteľovi:
Vlak so štyrmi ruskými politickými exulantmi (pánmi Avksentiev, Argunov, Rogovský a Zenzinov) a ruskou gardou spolu s oddielom britských jednotiek pod mojím velením odišiel z Omska 21. novembra o 2. hodine ráno a do Charbinu dorazil 27. novembra. Cesta bola pokojná. Prešli sme takmer všetky veľké mestá, kde sa v noci očakávali nepokoje ...
Deportovaní vyjadrili svoju najživšiu vďačnosť za prítomnosť britských jednotiek a povedali, že neveria svojim ruským strážam. Počas celej cesty som si však nevšimol nič, čo by potvrdzovalo ich obavy.
Po príchode do Charbinu ma deportovaní začali vytrvalo žiadať, aby som ich sprevádzal do Chang-Chun, a keďže s tým ruskí bezpečnostní dôstojníci plne súhlasili, rozhodol som sa sprevádzať vlak na čínsko-mandžuské hranice. Do Chang-Chun sme dorazili 28. novembra asi o 2 hodine ráno a vyhnanci odtiaľto odišli večer v ten istý deň.
Do Charbinu sme sa vrátili 29. dňa toho istého mesiaca, odkiaľ som spolu s ruskými strážcami vyrazil ďalej. Do Vladivostoku sme dorazili 2. decembra ráno. Priamo som nahlásil celé oddelenie Ústredného riaditeľstva a vyššie uvedené skutočnosti som ústne oznámil generálovi Knoxovi ...
Mám tú česť zostať, pane, vaším skromným služobníkom: P. S. Cornish-Bowden, podporučík.
Vladivostok, Sibír, 2. decembra 1918
Archívy obsahujú nasledujúci záznam o peniazoch odovzdaných členom Adresára:
„V noci 21. novembra všetkých štyroch odviezol z Omska špeciálny vlak sprevádzaný rusko-britským konvojom. Vlak ich priviezol na stanicu Čchang-čchun – cestu ďalej na juh ovládali Japonci. Všetci deportovaní dostali výhody z pokladnice: Avksentiev, Zenzinov a Rogovsky - každý po 25 tisíc frankov, Argunov ako rodinný muž - 47 tisíc. [GARF. F. 5881. Op. 1. D. 180. L. 102.]
Pred odchodom z Číny vydali spoločné vyhlásenie, v ktorom protestovali proti násiliu páchanému na nich.
Najviac zo všetkého išiel nový Kolchak minister spravodlivosti Starynkevich, predseda vlády Vologda a kozáci dôstojníci. O poberaní dávok z pokladnice nebola ani zmienka. (Štátny prevrat admirála Kolčaka. S. 161-167.)
Ostáva „vybaviť“ záležitosti s vrchným veliteľom Direktória (a bývalým náčelníkom Kolčaka), členom Direktória, generálom Boldyrevom.
Ako sa to stalo, je opísané vo svojej knihe P.N. Zyryanov:
„Generál Boldyrev bol v Ufe, keď sa k nemu konečne dostali správy o prevrate. Keďže v armáde boli teraz dvaja vrchní velitelia - Kolčak a Boldyrev - generál Syrovoy vydal rozkaz vykonávať iba jeho rozkazy.
Večer 19. novembra predvolal Boldyrev Kolčaka na priamu linku. Rozhovor nadobudol ostrý charakter a Boldyrev požadoval okamžité obnovenie Adresára.
Povedal tiež Kolčaka, odvolávajúc sa na Dieterichsa, že jeho rozkazy ako hlavného veliteľa „nebudú vypočuté“. [Pozri: Dekrét Golovin N. N. op. Časť 4. Kniha. 9. S. 108-111.]
Účastníci rozhovoru sa na ničom nedohodli a Boldyrev odišiel do Omska ...
Boldyrev dorazil do Omska o tri dni neskôr, už vychladnutý a presvedčený, že minulosť sa nedá vrátiť. Hneď po príchode ho požiadali, aby navštívil admirála. Tentoraz bol rozhovor pokojnejší.
Kolchak vyzval Boldyreva, aby si z vlastnej vôle vybral novú pozíciu. Sebaúcta generálovi nedovolila prijať túto ponuku.
28. novembra odišiel do Vladivostoku, keď dostal od štátnej pokladnice príspevok vo výške 50 000 frankov. [GARF. F. 5881. Op. 1. D. 180. L. 97.]
Kolčak poslal Horvatovi telegram so žiadosťou o slobodné vpustenie generála Boldyreva, jeho osobného tajomníka a dvoch pobočníkov do Japonska. [RGVA. F. 39499. Op. 1. D. 10. L. 30.]“
Ako vidíte, Boldyrevovi sa podarilo predať svoju lojalitu k „princípom demokracie a demokracie“ drahšie ako ostatným členom Direktória. Avšak 25 000 frankov vyplatených každému z nich na úkor ruských zlatých rezerv zachytených v Kazani bolo tiež veľmi dobrým „zlatým padákom“, v modernej terminológii ...
Plukovníka V. I. Volkova a vojenských predákov A. V. Katanajeva a I. N. Krasilnikova potom zahrali na priamych účastníkov zatknutia členov Direktórium, komédie „procesu“, ktorá sa podľa očakávania skončila ich oslobodením.
Čoskoro na to dostali prísľuby, ešte pred prevratom, povýšenia: Volkov, ako sľúbil, dostal hodnosť generálmajora. Krasilnikov a Katanaev sa stali plukovníkmi !!!
Pred nami však boli nové tragické udalosti, ktorým sa budeme venovať v ďalšej kapitole.
Na fotografii: Kolchak (v strede a bez ramienok) a napravo od neho (s tromi krížikmi) generál R. Gaida
- 7.1 Spomienky účastníkov udalostí
- 7.1.2 Vedecký výskum
Úvod
Dostáva sa k moci admirála Kolčaka- udalosti z 18. novembra 1918 v Omsku spojené so zatknutím kozákov a dôstojníkov ľavého krídla Direktória a následné rozhodnutie MsZ o prenesení moci na vojenské velenie zvolením admirála A.V. Kolčak.
1. Pozadie
Po sérii vojenských porážok a strate Iževska autorita Direktória v očiach armády dramaticky klesla. Dočasná všeruská vláda nemala skutočnú moc a s neúspechmi na fronte sa nálada dôstojníkov stávala čoraz konzervatívnejšou. Socialistické Direktórium sa v dôsledku svojej činnosti ocitlo izolované od jedinej skutočnej protiboľševickej sily. Kvôli nespokojnosti s vojenským prostredím dozrela vládna kríza.
Súčasný historik V.D. Zimina sa domnieva, že udalosti v Omsku z 18. novembra 1918 boli výsledkom boja dvoch vládnych systémov po oslobodení Povolžia od boľševikov a Sibíri: omského nestraníckeho „správneho“ princípu, ktorý stelesňovala Dočasná sibírska vláda, a samarská úzka „ľavica“ zastúpená KOMUCH. Do boja sa zapojilo asi 20 protiboľševických vlád.
1.1. Dôvod konfliktu
Za bezprostrednú príčinu konfliktu sa považovalo okružné vyhlásenie Ústredného výboru eseročky, napísané osobne V. M. Černovom a rozoslané telegraficky 22. októbra 1918 s názvom tradičným pre vtedajšie revolučné výzvy. "Všetci, všetci, všetci", ktorá odsúdila presun Direktória do Omska, vyjadrila nedôveru nedávno vytvorenej Dočasnej celoruskej vláde a tiež doslova povedala toto: 5:
V očakávaní možných politických kríz, ktoré môžu spôsobiť kontrarevolučné plány, musia byť všetky stranícke sily v súčasnosti mobilizované, vycvičené vo vojenských záležitostiach a vyzbrojené, aby boli kedykoľvek pripravené odolať úderom kontrarevolučných organizátorov občianskej vojny. v tyle protiboľševického frontu. Práca na vyzbrojovaní, zhromaždení, komplexná politická inštruktáž a čisto vojenská mobilizácia síl strany by mali tvoriť základ činnosti Ústredného výboru ...
Túto výzvu nemožno chápať inak ako výzvu na formovanie "Ilegálne ozbrojené skupiny", hovoriaci jazykom začiatku XXI storočia: 5.
2. Udalosti 18. novembra
"Rád najvyššieho vládcu a najvyššieho veliteľa admirála Kolčaka." dôstojníkom a vojakom ruskej armády 25. júna 1919. číslo 153. Strana. jeden
V noci 17. novembra 1918 došlo k epizóde, ktorá sa očitým svedkom zdala nepodstatná, keď na mestskom bankete na počesť francúzskeho generála Zhanina traja kozácki dôstojníci: vojenský predák V.I. "Boh ochraňuj cára." Vedúci predstavitelia Socialistickej revolučnej strany, ktorí boli na bankete prítomní ako zástupcovia Omského direktória, to vyvolalo pocit mrzutosti do takej miery, že sa okamžite obrátili na ministra vojny AV Kolčaka a požadovali zatknutie kozáka. dôstojníkov za „nevhodné správanie“.
Bez toho, aby čakali na vlastné zatknutie, V.I.Volkov a I.N. Avksentieva, V.M. Zenzinová, A.A. Argunov a námestník ministra vnútra E.F. Rogovského, ktorý sa podieľal na vytvorení straníckeho ozbrojeného policajného oddelenia "Na ochranu adresára":10. Všetci zatknutí policajti boli na noc zamknutí v mestských kasárňach. O slobodu väčšiny – troch – členov Direktória, vrátane predsedu MsZ a najvyššieho vrchného veliteľa – sa nikto nepokúsil.
Rada ministrov, ktorá sa zišla na druhý deň ráno po zatknutí eseročiek, usúdila, že tí, ktorí boli zavretí v kasárňach, si za tento vývoj udalostí môžu sami, a preto ich ponechanie vo vláde by len ďalej zdiskreditovalo orgány. Výkonný orgán Direktória na mimoriadnom zasadnutí zvolanom predsedom vlády Vologdy rozhodlo, že tento orgán by mal prevziať celú najvyššiu moc a následne ju odovzdať volenej osobe, ktorá bude viesť na princípoch jedného. -manažment človeka.
Za kandidátov na úlohu „diktátora“ sa považovali tri osoby:
- Hlavný veliteľ vojsk direktória generál V.G. Boldyrev;
- Generál D.L. chorvátsky;
- Viceadmirál A.V. Kolčak.
Výber Rady ministrov sa uskutočnil tajným hlasovaním v uzavretých nótach. Kandidatúra vojenského a námorného ministra A.V. Kolčak. Podľa zápisu v denníku P.V. Vologda, dva hlasy boli odovzdané za Chorváta a všetky ostatné za Kolčaka. Trochu iné rozdelenie hlasov je naznačené v memoároch G.K. Ginsa - jeden hlas pre Boldyreva, všetky ostatné pre Kolčaka.
Kolčak bol povýšený na plného admirála, bol naňho prenesený výkon najvyššej štátnej moci a bolo mu pridelené meno Najvyššieho vládcu. Boli mu podriadené všetky ozbrojené sily štátu. Najvyšší vládca bol splnomocnený prijať akékoľvek opatrenia, vrátane núdzových, na zabezpečenie ozbrojených síl, ako aj na nastolenie občianskeho poriadku a zákonnosti.
Kolčak oznámil svoj súhlas s voľbou a hneď prvým rozkazom v armáde oznámil prijatie titulu vrchného veliteľa.
Po prijatí menovania vydal Kolchak v ten istý deň príkaz, v texte ktorého určil smer svojej práce ako najvyššieho vládcu:
Po prijatí kríža tejto moci v mimoriadne ťažkých podmienkach občianskej vojny a úplného rozvratu štátnych záležitostí a života vyhlasujem, že nepôjdem cestou reakcie ani katastrofálnou cestou partizánstva. Mojím hlavným cieľom je vytvoriť efektívnu armádu, poraziť boľševikov a nastoliť právo a poriadok.
28. novembra 1918 A.V. Kolčaka so zástupcami domácej a zahraničnej tlače. Počas prejavu A.V. Najmä Kolčak povedal: „Nazývajú ma diktátorom. Nech je to tak – tohto slova sa nebojím a pamätám si, že diktatúra bola od pradávna republikánska inštitúcia. Ako Senát starovekého Ríma vymenoval diktátora v ťažkých chvíľach štátu, tak ma Rada ministrov ruského štátu v najťažších z ťažkých chvíľ nášho štátneho života, stretávajúc sa s náladami verejnosti, vymenovala za najvyššieho vládcu.
3. Reakcia na udalosti z 18. novembra
Reakcia vojenských a verejných kruhov Sibíri na zmenu moci bola odlišná: A.V. Kolčaka podporovali pravicové strany, väčšina armády, predstavitelia strany Kadet. Vedenie československého zboru, ktoré admirála považovalo za „uzurpátora“, bolo zároveň predstaviteľmi „revolučnej demokracie“, esermi a menševikmi odsúdené na „omský prevrat“. Zo strany eseročiek sa dokonca ozývali výzvy na ozbrojený odpor.
Proti prevratu sa pokúsil protestovať zjazd členov ustanovujúceho zhromaždenia, za čo boli niektorí jeho členovia 30. novembra 1918 zatknutí a uväznení v Omsku. Po neúspešnom povstaní omských robotníkov boli 22. decembra 1918 zastrelení členovia Ústavodarného zhromaždenia, ktorí boli uväznení.
4. Hodnotenie udalostí 18. novembra v historiografii
V sovietskej historiografii sa na opis udalostí používal spolitizovaný termín „prevrat“. Tento termín však nie je presný: moderní historici E.V. Volkov, N. D. Egorov a I.V. Kupcov poukazuje na to, že prístup sovietskej historiografie nie je správny, argumentujúc, že moc Direktória v Omsku, podobne ako Rada ľudových komisárov v Moskve, nebola v podmienkach ruských problémov o nič legitímnejšia ako príchod moc admirála, známeho a obľúbeného vo vojenských a politických kruhoch.
5. Poznámky
- Kenez PeterČervený útok, biely odpor. 1917-1918 / Per. z angličtiny K. A. Nikiforová. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287 s - (Rusko v prelomovom období histórie). ISBN 978-5-9524-2748-8, s. 258
- V. D. Zimina Biela príčina vzbúreného Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ros. poľudšťuje. un-t, 2006,467 s. (ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7, s. 145
- 1 2 3 Tsvetkov V. Zh.
- 1 2 Biely pohyb. Túra z Tichého Donu do Tichého oceánu. - M .: Veche, 2007 .-- 378 s. - (Za vieru a vernosť). - ISBN 978-5-9533-1988-1, s.93
- Kruchinin A.S. Admirál Kolchak: život, výkon, pamäť / Andrey Kruchinin. - M .: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010 .-- 538, s .: chor. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Polygraphizdat), s. 272
- Kruchinin A.S. Admirál Kolchak: život, výkon, pamäť / Andrey Kruchinin. - M .: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010 .-- 538, s .: chor. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Polygraphizdat), s. 273
- V. D. Zimina Biela príčina vzbúreného Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ros. poľudšťuje. un-t, 2006,467 s. (ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7, s. 147
- Biely pohyb. Túra z Tichého Donu do Tichého oceánu. - M .: Veche, 2007 .-- 378 s. - (Za vieru a vernosť). - ISBN 978-5-9533-1988-1, s. 94
- Zhuravlev V. V. „Dať takémuto človeku meno najvyššieho vládcu“: K otázke titulu prijatého admirálom A. V. Kolčaka 18. novembra 1918 // Antropologické fórum. - 2008. - V. č. 8.
- generál Dieterichs. M: NP "Posev", 2004, s. 34
- Ioffe G.Z. Kolčakovo dobrodružstvo a jeho kolaps. - M .: Mysl, 1983 - scepsis.ru/library/id_1378.html
- Bieli generáli východného frontu občianskej vojny: Biografický odkaz. - M .: Ruský spôsob, 2003 .-- 240 s. ISBN 5-85887-169-0, s. 7
Literatúra
7.1. Spomienky účastníkov udalostí
- Zenzinov V.M.Štátny prevrat admirála Kolčaka v Omsku - www.archive.org/details/gosudarstvennyip008800: 18. november 1918: zbierka listín. 1919.
- Hins. G.K. Sibír, Spojenci a Kolčak. - lost-empire.ru/index.php?option=com_books&Itemid=2&task=viewC&id=7913 Peking. Typolitografia ruskej duchovnej misie. 1921.: T. 1 - www.archive.org/details/sibirsoiuznikiik01guinuoft, T. 2 - www.archive.org/details/sibirsoiuznikiik02guinuoft
- Rakov, D.F. V žalároch Kolčaku - scepsis.ru/library/id_2812.html#a1
- P.V. Vologda Pri moci a exile: Denník premiéra antiboľševických vlád a emigranta v Číne (1918-1925). Ryazan, 2006.
7.1.2. Vedecký výskum
- Shishkin V.I. K histórii štátneho prevratu v Omsku (18. – 19. november 1918) - www.zaimka.ru/01_2003/shishkin_omsk/
- Ioffe G.Z. Kolčakovo dobrodružstvo a jeho kolaps. - M .: Mysl, 1983 - scepsis.ru/library/id_1333.html
- V. D. Zimina Biela príčina vzbúreného Ruska: Politické režimy občianskej vojny. 1917-1920 M.: Ros. poľudšťuje. un-t, 2006,467 s. (ser. História a pamäť). ISBN 5-7281-0806-7
- Kruchinin A.S. Admirál Kolchak: život, výkon, pamäť / Andrey Kruchinin. - M .: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010 .-- 538, s .: chor. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Polygraphizdat)
- Kenez PeterČervený útok, biely odpor. 1917-1918 / Per. z angličtiny K. A. Nikiforová. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287 s - (Rusko v prelomovom období histórie). ISBN 978-5-9524-2748-8
- Biely pohyb. Túra z Tichého Donu do Tichého oceánu. - M .: Veche, 2007 .-- 378 s. - (Za vieru a vernosť). - ISBN 978-5-9533-1988-1
- Volkov E.V., Egorov N.D., Kuptsov I.V. Bieli generáli východného frontu občianskej vojny: Biografický odkaz. - M .: Ruský spôsob, 2003 .-- 240 s. ISBN 5-85887-169-0
- generál Dieterichs. M: NP "Posev", 2004 ISBN 5-85824-150-6
- Tsvetkov V. Zh. Biely biznis v Rusku. 1919 (vznik a vývoj politických štruktúr Bieleho hnutia v Rusku). - 1. - Moskva: Posev, 2009 .-- 636 s. - 250 kópií. - ISBN 978-5-85824-184-3
- Zhuravlev V.V."Po tom, čo sme takejto osobe dali meno najvyššieho vládcu": K otázke titulu prijatého admirálom A. V. Kolčaka 18. novembra 1918 - anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/008/08_08_zhuravlev_k.pdf // Antropologické fórum... - 2008. - V. č. 8.
· Reakcia na udalosti z 18. novembra · Na otázku hodnotenia udalostí · Súvisiace články · Poznámky · Referencie & middot
V noci 17. novembra 1918 sa odohrala epizóda, ktorá sa očitým svedkom zdala bezvýznamná, keď na mestskom bankete na počesť francúzskeho generála Žanina prišli traja vysokí kozácki dôstojníci - náčelník omskej posádky plukovník Sibír. Kozácka armáda VI Volkov (v jeho dome natáčal AV Kolčak izbu odo dňa príchodu do Omska), vojenskí majstri A. V. Katanajev a I. N. Krasilnikov - požadovali spievanie ruskej hymny „God Save the Car“. Vedúci predstavitelia Socialistickej revolučnej strany, ktorí boli na bankete prítomní ako zástupcovia Direktória, vyvolali taký pocit mrzutosti, že sa okamžite obrátili na AV Kolčaka a požadovali zatknutie kozáckych dôstojníkov za „nevhodné správanie“. " Sám Kolčak sa do Omska vrátil z týždňovej cesty na front v podvečer 17. novembra.
Bez toho, aby čakali na vlastné zatknutie, sami Volkov a Krasilnikov preventívne zatkli predstaviteľov ľavého krídla dočasnej všeruskej vlády – sociálnych revolucionárov N.D. Avksentyeva, V.M. Zenzinova, A.A. Argunova a námestníka ministra vnútra E.F. pri formovaní straníckeho ozbrojeného policajného oddielu "Na ochranu adresára"... Všetci zatknutí policajti boli na noc zamknutí v mestských kasárňach. O slobodu ostatných troch členov Direktória, vrátane predsedu Rady ministrov a najvyššieho vrchného veliteľa, sa nikto nikdy nepokúsil.
Údernú silu sprisahania tvorila armáda vrátane takmer všetkých dôstojníkov veliteľstva na čele s jeho generálom plukovníkom A. Syromjatnikovom. Politickú úlohu v sprisahaní zohrali kadetský emisár V.N.Pepeljajev a minister financií Direktória I.A.Michajlov, ktorý mal blízko k pravicovým kruhom. Do sprisahania boli zapojení aj niektorí ministri a vodcovia buržoáznych organizácií. Na organizácii zvrhnutia Direktória sa aktívne podieľal aj plukovník D. A. Lebedev, ktorý prišiel na Sibír z dobrovoľníckej armády a bol považovaný za predstaviteľa generála A. I. Denikina. Medzi jeho povinnosti patrili rokovania s veliteľmi frontových armád.
Všetci účastníci prevratu jasne poznali svoje úlohy: boli určení poslovia, umelci, z ktorých každý bol zodpovedný za svoju oblasť. Nespoľahlivé vojenské jednotky boli pod rôznymi zámienkami z mesta vopred stiahnuté. Generál R. Gaida mal zabezpečiť neutralitu Čechov. VN Pepelyaev „verboval“ ministrov a verejných činiteľov. Jeden dôstojník bol dokonca poverený strážiť vrchného veliteľa V.G.Boldyreva, ktorý odišiel na front, aby nedostal informácie o prevrate pred jeho dokončením.
Ani jedna vojenská jednotka omskej posádky nevystúpila na podporu zvrhnutého Direktórium. Direktársky strážny prápor, zložený z eserov, bol varovne odzbrojený. Jeden z dôstojníkov tohto práporu zverejnil 26. novembra v ufských socialisticko-revolučných novinách „Narod“ svoje svedectvo, že dôstojníci, ktorí prišli zatknúť Direktórium, informovali náčelníka stráže, že boli poslaní na „výmenu stráží“, pretože o pravdepodobnom útoku. Tušil, že niečo nie je v poriadku, ale vzdal sa, pretože mal oveľa menej sily. Zároveň bol do kasární práporu tajne vyslaný posol. Prápor bol uvedený do pohotovosti, ale blížiaci sa oddiel účastníkov prevratu zabránil jeho vykonaniu varovnou guľometnou salvou, po ktorej sa prápor SR po strate jedného muža vzdal, vojaci odzbrojili a prepustili.
Podľa historika Handorina sa „úloha“ britskej vojenskej misie v prevrate obmedzila na to, že keď boli informovaní o prevrate, sľúbili, že do neho nebudú zasahovať, za predpokladu, že prevrat bude nekrvavý. Podľa Khandorina je „všetko ostatné fikcia založená na dobrých vzťahoch Kolčaka s Britmi“. V sovietskej historiografii sa niektoré Knoxove frázy intenzívne využívali, čo údajne naznačuje, že myšlienka Kolčaka ako „stúpenca dohody“ zodpovedala realite.
Rada ministrov, ktorá sa zišla ráno po zatknutí socialistických revolucionárov, usúdila, že za tento vývoj udalostí si môžu sami tí, ktorí boli zavretí v kasárňach, a preto zachovanie ich miesta vo vláde by viedlo len k ďalšiu diskreditáciu úradov. Výkonný orgán Direktória na mimoriadnom zasadnutí zvolanom predsedom vlády Vologdy rozhodlo, že tento orgán by mal prevziať celú najvyššiu moc a následne ju odovzdať volenej osobe, ktorá bude viesť na princípoch jedného. -manažment človeka.
Za kandidátov na úlohu „diktátora“ sa považovali tri osoby:
- Generál V. G. Boldyrev, hlavný veliteľ jednotiek Direktórium;
- generál D. L. Horvat, riaditeľ CER;
- viceadmirál A. V. Kolchak.
Výber Rady ministrov sa uskutočnil tajným hlasovaním v uzavretých nótach. Zvolená bola kandidatúra vojenského a námorného ministra A. V. Kolčaka. Podľa záznamu v denníku P. V. Vologodského boli odovzdané dva hlasy pre Horvata a všetky ostatné pre Kolčaka. Trochu iné rozdelenie hlasov je uvedené v spomienkach G. K. Ginsa - jeden hlas pre Boldyreva, všetky ostatné pre Kolčaka.
Kolčak bol povýšený na plného admirála, bol preložený k výkonu najvyššej štátnej moci a bol mu udelený titul najvyššieho vládcu. Boli mu podriadené všetky ozbrojené sily štátu. Najvyšší vládca bol splnomocnený prijať akékoľvek opatrenia, vrátane núdzových, na zabezpečenie ozbrojených síl, ako aj na nastolenie občianskeho poriadku a zákonnosti.
Kolčak oznámil svoj súhlas s voľbou a hneď prvým rozkazom v armáde oznámil prijatie titulu vrchného veliteľa.
Po prijatí menovania vydal Kolchak v ten istý deň príkaz, v texte ktorého určil smer svojej práce ako najvyššieho vládcu:
Po prijatí kríža tejto moci v mimoriadne ťažkých podmienkach občianskej vojny a úplného rozvratu štátnych záležitostí a života vyhlasujem, že nepôjdem cestou reakcie ani katastrofálnou cestou partizánstva. Mojím hlavným cieľom je vytvoriť efektívnu armádu, poraziť boľševikov a nastoliť právo a poriadok.
28. novembra 1918 sa A. V. Kolčak stretol s predstaviteľmi domácej a zahraničnej tlače. Najmä A. V. Kolchak počas svojho prejavu povedal: „Nazývajú ma diktátorom. Nech je to tak – tohto slova sa nebojím a pamätám si, že diktatúra bola od pradávna republikánska inštitúcia. Ako Senát starovekého Ríma vymenoval diktátora v ťažkých chvíľach štátu, tak ma Rada ministrov ruského štátu v najťažších z ťažkých chvíľ nášho štátneho života, stretávajúc sa s náladami verejnosti, vymenovala za najvyššieho vládcu.
A nešťastný admirál, ktorý prestal úplne rozumieť situácii, stále počítal s takou a takou armádou. Potom sme si my, ktorí sme ho každý deň vídali na prednáškach, len zvláštnosťou jeho povahy vysvetľovali nesplniteľné nároky naňho kladené alebo jeho mimoriadne túžby, napríklad zostať v Novonikolajevsku. Teraz mi prichádza na um, že v tom čase bol sotva úplne normálny a je možné, že pod vplyvom neustálych neúspechov v ňom nastal akýsi vnútorný posun, ktorý mu nedovolil pokojne zhodnotiť situáciu. Jednu predpojatú myšlienku vystriedala druhá: po neochote odísť z Omska rovnako tvrdohlavo nechcel ísť do Irkutska, nepripúšťajúc si však, že ho to v skutočnosti odsúva preč z tohto mesta, kde už boli všetci jeho ministri. Nachádza. S najväčšou pravdepodobnosťou si myslel, že ak sa neodtrhne od armády, nestratí svoju moc. Zároveň bolo úplne mimo jeho mysle, že nebolo možné spojiť paralelnosť pohybu - jeho na železnici a armády pri záprahu; stále chcel spájať nespojiteľné.
Kolčak mal však svoje dôvody báť sa Irkutska, len ich pred nami, svojimi najbližšími pomocníkmi, tajil. Ako sa neskôr ukázalo, mal v tom čase telegrafické rokovania s MsZ, v ktorých najskôr zaznelo slovo „zrieknutie sa“ moci, teda zákonná formulácia toho, čo už vlastne prebehlo, lebo v tom čase v Kolčakových rukách nebola žiadna armáda, ani administratívny aparát - vďaka svojej vytrvalosti sa ocitol vo svojom vlaku, akoby medzi nebom a zemou. Ale aj pre zrieknutie sa a pre odovzdanie moci niekomu alebo niečomu bolo prirodzené byť v tom istom Irkutsku. V krajnom prípade bolo možné telegraficky abdikovať, presadnúť na sane a ísť do jedného z veliteľstiev troch armád, aby sa ich osud spojil s armádou, pričom sa už netvárili na čele. Ani Kolčak sa to neodvážil urobiť a naďalej váhal, ako predtým, počítajúc s nejakým zázračným zvratom udalostí.
Niet pochýb, že na váhanie admirála mal vplyv strach o osud zlata, ktoré sa síce nedalo naložiť na sane, no cestovať s ním ďalej po železnici nebolo pri nevraživosti Čechov a obyvateľstva bezpečné. Kolčak by okamžite odcestoval do Irkutska súčasne s ministrami - a zlato by sa zachránilo a samotný admirál by prežil a celý priebeh udalostí mohol byť iný.
Mimochodom, o zlate. Generál Janin ešte v Omsku navrhol, aby admirál vzal zlato pod svoju ochranu a záruku a odviezol ho na východ. Admirál na tento návrh odpovedal: „Radšej by som to odovzdal boľševikom ako vám. Neverím svojim spojencom." Táto zbytočne hrubá odpoveď bola v podstate možno správna, keďže osobnú a jedinú Janinovu záruku nemožno považovať za dostatočnú. Je možné, že vývojom udalostí, ktoré nabrali na Sibíri, sa zlato dostalo do pivníc spojeneckých bánk a išlo by na úkor ruských dlhov. Nič však nebránilo Kolčakovi požadovať od spojeneckých vlád spoločnú záruku, že zlato nebude za žiadnych okolností rekvirované. V každom prípade je zvláštne, že Kolčak uprednostnil v krajnom prípade odovzdanie zlata boľševikom. Keď sa to k nim naozaj dostalo, práve cez zlato mohli posilniť svoju moc a šíriť komunistické siete po celom svete. Ani vtedy nebolo ťažké predvídať a bolo potrebné urobiť skutočné opatrenia, aby zlatá rezerva neprešla do rúk boľševikov. Áno, len Kolčak nemal ani kvapku daru predvídavosti a vďaka svojej impulzívnosti konal v rozpore s najjednoduchším vypočítavosťou.
Keď sa napokon admirál rozhodol opustiť stanicu Novonikolajevsk, kde sa márne strácalo toľko času, a vydal sa na cestu so svojimi vlakmi, došiel len na stanicu Tajga a tu opäť zastavil. Potom mu vyšiel v ústrety nový predseda Rady ministrov Pepeljajev a predložil mu tri ultimáta naraz: abdikovať, zvolať Zemský Sobor a zmiasť generála Sacharova. Za verbálnymi požiadavkami ministra Pepeljajeva stála skutočná sila jeho brata generála Pepeljajeva, veliteľa 1. armády, ktorej časti boli na samotnej stanici. Postavenie najvyššieho vládcu sa stalo skutočne tragickým. Bratia Pepeliajevovci však upustili od požiadavky abdikácie, Zemský Sobor odpadol pre nemožnosť jeho zostavenia a otázka Sacharova zostala. Admirál telegrafoval Diterichsovi, aby sa znovu pripojil k najvyššiemu veleniu, a ten súhlasil, ale dal si podmienku, že Kolčak prenesie celoruskú moc na Denikina. Podmienka pre admirála bola jednoznačne neprijateľná. Ako zbytočné a navrhované opatrenie v podobe rošády s Denikinom. Prenos moci na Denikina nebolo možné urobiť hmatateľným a jeho postavenie by nič nezmenilo od prijatia telegramu od Kolčaka, že rezignuje a udeľuje Denikinovi titul najvyššieho vládcu. Nešlo o meno, ale o prostriedky, ale Kolčak už nemohol podporovať Denikina ani armádou, ani zlatom, rovnako ako Denikin nemohol prísť na Sibír, aby zachránil situáciu. Otázka sa nezvrhla na nič iné ako na plané reči.
Bratia Pepeliaevovci urýchlili priebeh udalostí: Generál Pepeliaev obkľúčil štábny vlak so svojím práporom a zatkol Sacharova. Kolčak prepustil Sacharova z funkcie, ale nereagoval na samotný fakt zatknutia. (S.P. Melgunov nesprávne hovorí, že Sacharov bol oslobodený blížiacim sa oddielom Kappel. Na stanici Tajga nebol žiadny taký oddiel ani samotný Kappel a nebolo potrebné oslobodiť Sacharova - Pepeliaev ho okamžite prepustil, keď sa dozvedel, že Sacharov bol vyhostený ministra Pepeliaev sľúbil, že sa uskutoční vyšetrovanie nad Sacharovom, ktorý bude postavený pred súd.)
Bez ohľadu na to, aký máte vzťah ku generálovi Sacharovovi, jeho zatknutie Pepeliajevovcami, dokonca aj v prítomnosti samotného najvyššieho vládcu, bolo negatívnym javom, ktorý svedčil o kolapse armády aj na jej vrchole a úplnom páde. admirálovej autority. Akoby jasným dôkazom toho, že s ním už nerátali, ten istý prápor 1. armády, ktorý zatkol Sacharova, neprepustil vlak Najvyššieho vládcu zo stanice Tajga a čo je horšie, Kolčak sa neodvážil osobne urobiť nejaký alebo príkaz, ale poslal ku mne svojho guvernéra úradu, aby túto vec vybavil, keďže mi bol podriadený aj minister železníc, aj šéf vojenskej dopravy. Musel som ísť za generálom Pepeliajevom pre vysvetlenie. Čo sa stalo, vysvetlil ako „nedorozumenie“ a nariadil prejazd vlakov Najvyššieho. V bežných podmienkach vojenského života však k takýmto príliš naznačujúcim nedorozumeniam nedochádza. Oba tieto prípady ukazujú, ako rýchlo sa vyparí moc, ktorá nie je dedičná alebo sa nespolieha na silu a autoritu získanú na bojisku.
Kolčak odišiel a na ďalšej stanici vydal rozkaz vymenovať za hlavného veliteľa generála Kappela, bývalého veliteľa 3. armády, vynikajúceho človeka a dôstojníka vo všetkých ohľadoch. Ale čo mohol robiť, keď sa všetky príkazy zmenili na fikciu. Admirál s tromi vlakmi išiel do Irkutska, no podarilo sa mu voľne dostať len do Nižného-Udinska, kde už bola v tom čase moc v rukách Sovietov. Na stanici sa admirál stretol s nepriateľským davom, ktorý však, ak mal veľkú a spoľahlivú kolónu, nepredstavoval žiadne nebezpečenstvo a nemohol zadržať jeho vlak, meškanie v pohybe mohlo byť len zboku, ale táto prekážka nebola neprekonateľná, pre Čechov sa Kolčaka otvorene nepostavili. Napriek tomu z Nižného-Udinska admirál už nešiel ďalej ako najvyšší vládca, ale presťahoval sa akoby do pozície českého zajatca. Na stanici Nižne-Udinsk dostal dva telegrafické návrhy: jeden od ministerskej rady abdikovať v prospech Denikina, druhý od predstaviteľov spojencov – dostať sa pod ochranu Čechov.
Návrh koncilu na abdikáciu a odovzdanie moci Denikinovi, podobne ako predchádzajúci podobný návrh generála Dieterichsa, bol odoslaný z úplne nesprávnej úvahy, že keď Kolčak dostal telegram v Omsku, v ktorom ho uznali za Denikina, oznámil to v rozkaze: vymenoval Denikina za svojho zástupcu v prípade jeho odmietnutia. Kolchak v tomto prípade konal vo vzťahu (a vôbec nie premyslene) k vojenskej poľnej príručke, ktorá vyžaduje, aby v očakávaní bitky každý náčelník uviedol svojho zástupcu. Deje sa tak tak, aby v zodpovednej bojovej situácii nedošlo k prerušeniu riadenia v prípade smrti, zranenia alebo náhleho ochorenia náčelníka. Ale boj je jedna vec a vláda druhá. Kolčak nemal dedičné práva nakladať so svojou mocou podľa vlastného uváženia, navyše Omská ústava, teda Dekrét o dočasnej štruktúre štátnej moci v Rusku, uvádzal, že „v prípade vzdania sa titulu Vládca výkon jeho právomoci prechádza na Radu ministrov.“ Admirál Kolčak sa teda dvakrát mýlil: nemal právo vymenovať Denikina za svojho stáleho nástupcu a nemalo zmysel menovať ho za dočasného zástupcu v súvislosti s chartou zvestovateľskej služby, pretože Denikin v skutočnosti nemohol dočasne nahradiť admirál v Omsku.
Rovnako tak Rada ministrov urobila nesprávnu vec, keď navrhla Kolčaka abdikovať v prospech Denikina. Mohol mu ponúknuť, aby sa zriekol, ale zástupca sa musel rozhodnúť sám a, samozrejme, nie Denikin, ale namiesto toho, kto by mohol okamžite prevziať úrad, aby zachránil potápajúcu sa loď. Podľa vtedajších pomerov bolo možné vybrať si len jedného z dvoch: Dieterichs alebo Semjonov. Potom by sa následná katastrofa úradov aj admirála Kolčaka nemusela stať.