Mestský súd v Bogdanovičoch (Sverdlovská oblasť) uspokojil žiadosť bývalého starostu Vladimira Moskvina o zrušenie výsledkov volieb za hlavu obce, ktoré miestna Duma usporiadala 3. augusta. Poslanci na nich schválili starostu Vladimíra Golovanova, ale krajské úrady vyhlásili voľby za nelegitímne a trvajú na tom, že súťaž je nezákonná. Na základe rozhodnutia súdu sa musí do 10 dní uskutočniť nová voľba predsedu.
Ako informoval Kommersant-Ural na mestskom súde v Bogdanovičoch (oblasť Sverdlovsk), požiadavka bývalého starostu Vladimira Moskvina na zrušenie výsledkov volieb pre šéfa samosprávy bola uspokojená. Pripomeňme, že od 7. augusta obec formálne vedú dvaja starostovia: pán Moskvin (úraduje od roku 2012) a Vladimír Golovanov, jednomyseľne zvolení na schôdzi Mestskej dumy 3. augusta podľa zmeneného nariadenia o voľbe vedúceho mestskej časti. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zbavili predsedu výberového výboru (zástupcu správy guvernéra) rozhodovacieho hlasovania a znížili kvórum pre rozhodovanie. Regionálne úrady nového starostu neuznali a trvali na tom, že Vladimír Moskvin bol legitímnym šéfom Bogdanoviča. 18. augusta vyhlásil krajský súd vo Sverdlovsku za nezákonné rozhodnutie Dumy o zmene a doplnení, v dôsledku ktorého sa v obci objavil nový šéf.
Podľa predsedu mestskej časti Dumy Vladimíra Grebenshchikova počas zasadnutia súdu predstavitelia Dumy trvali na tom, že zmeny volebného poriadku i samotných volieb sú zákonné, pričom konflikt spôsobila iná interpretácia zákona. „Súd však nariadil komisii pre hospodársku súťaž do desiatich dní uskutočniť opakovanú fázu volieb so všetkými predtým oznámenými kandidátmi (deväť osôb -„ Kommersant-Ural “),“ vysvetlil. Podľa pána Grebenshchikova sa Bogdanovičová duma odvolá proti rozhodnutiu súdu, v ktorom požiada o predĺženie obdobia, v ktorom by sa malo konať opakované výberové konanie. „Komisia pre hospodársku súťaž bude pracovať na novelizovanom nariadení o voľbách. Podľa môjho názoru bude komisia, tak ako doteraz, voliť Vladimíra Golovanova, “dodal Vladimir Grebenshchikov.
Napriek nesúhlasu tímu Vladimíra Moskvina (v začiatkoch konfliktu sa zabarikádoval v kancelárii starostu a odniesol pečať dokumentov), \u200b\u200bpán Golovanov „riadil obec v pracovnom režime“. Podľa jeho zástupcu Ruslana Mironova zvolený šéf podpísal potrebné dekréty a odcestoval do vlády. „Vyhlásenia o nelegitimite pochádzali od najvyšších predstaviteľov vlády. Vzťahy s vedúcimi odborov boli normálne a pracovné záležitosti boli vyriešené dobre, “vysvetlil.
Odborníci sa domnievajú, že takéto konflikty prestali byť v obciach zriedkavosťou v dôsledku prechodu na nepriame voľby starostov v Sverdlovskej oblasti (konajú sa od 1. januára 2016). "Starý strážca odchádza s nevôľou, stráca obchodné vzťahy s úradmi," hovorí Alexander Pirogov, vedúci konzultačnej skupiny Pirogov and Partners. Poznamenáva, že regionálne úrady neuznali Vladimíra Golovanova za legitímneho, pretože jeho kandidatúra nebola koordinovaná s administratívou guvernéra. Podľa experta už regionálne úrady v Bogdanovičoch rokovali, konflikt sa preto nebude opakovať v nasledujúcich voľbách.
Kompletný „Bogdanovič“ Kujvasev
Nechal šéf Sverdlovskej oblasti všetko na náhodu?
Škandál okolo vymenovania starostu mesta Bogdanovič v Sverdlovskej oblasti nie je možné vyriešiť. Situácia sa vyvinula tak, že sa v meste skutočne vytvorila dvojitá moc. To znamená, že tak bývalý primátor Vladimir Moskvin, ako aj nedávno zvolená súťažná komisia Vladimír Golovanov sa považujú za guvernérov mesta.
Všetci poslanci Bogdanovičovej mestskej rady hlasovali minulý týždeň za Golovanova jednomyseľne (podľa mestskej charty). Moskvin nedostal ani jeden hlas a bol skutočne prepustený.
Moskvin však prejavil temperament a odmietol opustiť starostovo kreslo. Vec dospela do absurdnosti. V deň navrhovanej inaugurácie sa v takýchto prípadoch jednoducho zamkol vo svojej (ukázalo sa, dnes už bývalej) kancelárii a nikoho tam nepustil.
Golovanova inauguračná slávnosť sa musela konať na chodbe kancelárie primátora. Všeobecne povedané, príbeh volieb starostu Bogdanoviča nepripomína nič iné ako absurdné divadlo.
Ako sa ukázalo, do zloženia komisie pre hospodársku súťaž v jej polovičnej verzii by mali patriť zástupcovia regionálnej správy, teda menovatelia guvernéra Sverdlovskej oblasti Jevgenij Kujvasev.
Bogdanovičovi poslanci to však vzali a regionálnym zástupcom jednoducho odrezali riešenie problému. Motivácia bola jednoduchá ako hrable. Hovoria, že nikto z členov komisie pre hospodársku súťaž sa nikdy nezúčastnil na jej zasadnutiach.
Výsledkom bolo, že sa mestskí poslanci na urgentne zhromaždenom zasadnutí rozhodli jednoducho vylúčiť Kuyvashových delegátov z komisie! Pokiaľ ide o bývalého (alebo stále je)? Vedúceho mesta Moskvin, nastúpil do ... televízie. Najskôr zverejnil a na internete distribuoval video, na ktorom incident označil za skutočnú svojvôľu.
Vladimír Moskvin, jeden zo starostov Bogdanoviča
Alebo skôr situáciu charakterizoval ako nezákonné zmocnenie sa moci.
Zdá sa, že prokuratúra súhlasí s nezákonnosťou volieb starostu Bogdanoviča, ktorý o tejto veci dokonca vydal oficiálne rozhodnutie. Ale zatiaľ sú dvaja starostovia. Situácia sa dostala na politickú a právnu kliniku.
V tejto situácii vzniká rozumná otázka - kam sa pozreli regionálne úrady a osobne vedúci regiónu Jevgenij Kujvasev? Nekontroluje vôbec situáciu na svojich územiach?
Pravdepodobne to nemá pod kontrolou, ak by pripustil kolaps v Bogdanovičovi, ktorý sa už dostal na federálnu úroveň. Ale zdá sa, že guvernér je dnes zaneprázdnený výlučne sám sebou. Napokon, presne o mesiac bude musieť byť znovu zvolený sám.
A Kujvasev sa vrhal na nepretržité výlety do miest a dedín a hlasoval sám pre seba. Iba tu v Bogdanoviči sa neobťažoval zavolať. Spomenú si na to miestni v septembri?
Obyvatelia Sverdlovskej oblasti si celkovo môžu Kujvasevovú veľa pamätať.
Cudzinec?
Evgeny Kujvasev má povesť Varangiána v oblasti za očami alebo dokonca v očiach. Do Sverdlovskej oblasti sa dostal z Ťumeňa. Vedie región už 5 rokov. Dozoroval so záujmom. Takže s príchodom Kujvasevovej sa dlh zvýšil viac ako dvakrát (až na 50 miliárd rubľov). A rozpočtový deficit vzrástol takmer 20-krát a predstavoval 20 miliárd rubľov.
Evgeny Kujvasev je zároveň známy svojimi významnými projektmi. Napríklad svojho času angažoval grandiózny program Stolits na pomoc regionálnemu centru Jekaterinburg. Súčasťou programu bolo pridelenie 20 miliárd rubľov na rozvoj hlavného mesta Uralu. Ale myslela iba. Jekaterinburg nakoniec nedostal ani cent.
Miestni zlomyseľní kritici tiež obviňujú guvernéra, že skutočne ustúpil od riešenia problémov bývania a komunálnych služieb, ktorých stav je, mierne povedané, žalostný.
Regionálna vláda jednoducho presunula všetky náklady na údržbu bytových a komunálnych služieb do mizerných rozpočtov obcí.
S letiskom Jekaterinburg Koltsovo prepukol pred časom hlasný škandál. Odtiaľ takmer odplávali štátne akcie v hodnote niekoľkých miliárd rubľov. Akcie už boli predané dvom moskovským firmám, ale na poslednú chvíľu sa obchod zastavil.
Je ťažké si predstaviť, že regionálni úradníci hrajú guvernérovi miliardy dolárov v obchodoch a on o tom nie je ani vo sne.
So škandálom bol predaný aj štátny podnik Oblkommunenergo. Jeho akcie sa predali takmer tajne a predali sa známym podnikateľom Artemovi Bikovovi a Alexejovi Bobrovovi.
A na Urale je Polichinelovým tajomstvom to, že spomínaní páni sú starí priatelia Kujvasevova, ktorí po ňom blúdia z regiónu do regiónu. Stále sa netúlať, jesť zvyknuté na guvernérov koryto!
Útoky na Roizmana
Jevgenij Kujvasev sa preslávil tým, že všemožne šliapal do konfliktu s veľmi populárnym politikom v Jekaterinburgu, dnes jeho starostom Jevgenijom Roizmanom. Kujvasev zjavne nechcel, aby mesto viedol Roizman, ale od obyvateľov mesta dostal ráznu facku. Roizman bol zvolený za starostu v priamych voľbách.
Evgeny Kujvasev, úradujúci guvernér Sverdlovskej oblasti
Pomsta prišla veľmi skoro. Roizman oficiálne oznámil svoju túžbu uchádzať sa o post guvernéra, teda stať sa rivalom Kujvasevovi. To bolo nemožné pripustiť. A kandidát opozície jednoducho nemohol prejsť komunálnym filtrom.
Koniec koncov, väčšina poslancov v meste Duma predstavuje Jednotné Rusko. Čo odsunulo Roizmana na stranu volieb.
Doposiaľ si dokonca federálne médiá pochutnávali na škandále so správou nehnuteľností v Sverdlovskej oblasti (MUGISO). Jeho vedenie je utopené v korupčných škandáloch. A jej vodca Aleksey Pjankov dokonca skončil za mrežami, z ktorých sa skutočne vyslobodil. Aký je konečný výsledok? Kuyvashey opätovne uvádza Pyankova do úradu!
Príbeh so starostami mesta však môže vstúpiť do ruských analógov úplného nedostatku kontroly nad situáciou zo strany guvernérových štruktúr. To by mohlo stáť Kjvasveva nielen volebnú porážku.
To môže viesť k skutočnosti, že až do týchto volieb ako úradujúci guvernér nedožije.
Je to paradox: v Sverdlovskej oblasti prebiehajú prvé voľby guvernéra za 14 rokov, ale najzaujímavejšie politické udalosti posledných dní nesúvisia s guvernérskou kampaňou, ale s malým mestom Bogdanovič, kde si nemôžu zvoliť nového starostu.
Foto z oficiálnej webovej stránky Bogdanoviča
Slovo „zvoliť“ však nie je úplne správne. Ako viete, v Sverdlovskej oblasti už neexistujú priame voľby starostov. Mestská duma buď menuje alebo volí vedúcich miest (presný termín pre tento postup ešte nie je vynájdený) a predbežný výber kandidátov vykonáva konkurenčná komisia, ktorá je polovicou zástupcov guvernéra a polovicou zástupcov mesta.
V Bogdanoviči sa začiatkom roku 2017 vytvoril súťažný výbor. Zástupcami guvernéra v ňom boli Michail Astakhov, guvernér južného okresu, Alexander Kudryavtsev, minister verejnej bezpečnosti, Natalya Sokolova, riaditeľka odboru miestnej samosprávy, a Anton Treťjakov, riaditeľ odboru vnútornej politiky.
Komisia sa síce objavila v januári, no nového primátora bolo možné zvoliť / vymenovať až začiatkom augusta. Predtým bola súťaž opakovane narušená. A nakoniec bol za nového šéfa mestskej časti zvolený 65-ročný Vladimír Golovanov, za ktorého hlasovala väčšina mestských poslancov Dumy.
Tým sa ale príbeh nekončil. Predchádzajúci primátor Vladimir Moskvin odmietol uznať výsledky súťaže a vydal dve odvolania voči obyvateľom mesta, v ktorých uviedol, že v Bogdanoviči došlo k nezákonnému zaisteniu moci. Moskvin bol podporovaný administratívou guvernéra Sverdlovskej oblasti a regionálnej pobočky strany Jednotné Rusko. Bývalý primátor si svoju kanceláriu udržal tri dni, novú hlavu mesta Golovanov nepustil. Moskvin však potom napriek tomu opustil administratívnu budovu, naďalej sa však považoval za zákonného starostu.
Rovnaký názor majú aj regionálne úrady, ktoré trvajú na zrušení výsledkov súťaže. Otázka zrušenia rozhodnutia o voľbe Golovanova bola dvakrát predložená mestskej Dume, raz však Duma nedokázala zhromaždiť uznášaniaschopnosť, druhýkrát poslanci hlasovali proti.
Bez toho, aby sme zachádzali do všetkých podrobností tohto sprisahania, môžeme konštatovať, že existuje zjavný konflikt medzi regionálnymi orgánmi, ktoré podporujú Moskvin, a miestnou elitou, ktorá sa spoliehala na Golovina. A regionálne orgány nedokázali tento konflikt vyhrať politickými metódami. Ani tlak, ani presvedčenie, ani odvolanie zo strany Jednotného Ruska nepriniesli žiadny výsledok.
Politickú krízu v Bogdanoviči možno nazvať prvým vážnym zlyhaním nového tímu guvernérskej správy, ktorý vznikol v roku 2016. Je zrejmé, že jednou z kľúčových úloh správy je menovanie kandidátov verných regionálnym orgánom starostami. V prípade Bogdanoviča tím túto úlohu nesplnil. V útrobách administratívy pravdepodobne existuje pátranie po osobách zodpovedných za neúspech a je napadnutý celý vnútropolitický blok - vedúci oddelenia vnútornej politiky Treťjakov a vedúci oddelenia miestnej samosprávy Sokolova (obaja členovia komisie pre hospodársku súťaž) a prvý zástupca vedúceho správy Vadim Dubičev. Na politický blok dohliada šéf správy, viceguvernér Vladimir Tungusov. Na rokovaniach Dumy sa zúčastnili aj vodcovia strany Sverdlovsk „Jednotné Rusko“ vrátane šéfa výkonného výboru Alexandra Kosinčeva. Ale ani ich prítomnosť nemala žiadny vplyv.
Po vine sa zasa obracajú aj podporovatelia regionálnych orgánov. V tlači táto verzia najčastejšie znie, že za zvolením Golovanova stojí podnikateľ Sergej Meisel, ktorý má obchodné záujmy v Bogdanoviči. Sám Meisel to kategoricky popiera.
Bolo by však nesprávne viniť všetku vinu iba na konkrétnych úradníkov, poslancov alebo podnikateľov. Áno, svoju úlohu nezvládli - táto skutočnosť by však nemala zakrývať hlavnú otázku: prečo správa guvernéra všeobecne vymenúva starostov miest?
Keď boli v Sverdlovskej oblasti zrušené voľby starostov, regionálne úrady farebne opísali, ako by sa tým zlepšila situácia s miestnou samosprávou, ako by sa umožnila voľba efektívnych manažérov do hláv miest. Bolo ale zrejmé, že cieľ bol úplne iný - dosiahnuť, aby boli starostovia úplne lojálni vedeniu kraja. Očakávalo sa, že zrušenie volieb bude stačiť na úplné podriadenie oblastných samospráv.
Ako sa ukázalo, to nestačilo. Ukázalo sa, že samotné vymenovanie prostredníctvom výberového konania nezaručuje konflikty a krízy. A ak má miestna elita svoje vlastné záujmy, potom výzva správy guvernéra pre nich nemusí nič znamenať. Regionálne úrady sa stali rukojemníkmi ich arogancie a sebavedomia.
Politika bez konfliktov je nemožná, aj keď ide o politiku v malom meste. Bez ohľadu na to, ako chcú vyššie orgány postaviť všetko do hladkého a rovnomerného vertikálu, rôzne skupiny miestnych elít budú navzájom nepriateľské, budú sa snažiť získať tak či onak kontrolu nad mestom. To je nevyhnutné, otázkou je, aké formy to má. Keď chcú regionálne orgány riadiť všetko pomocou metód administratívneho a velenia, tieto konflikty sa zmenia na krízy, ako je kríza v Bogdanovičoch. Systém sa zrútil a nikto nevie, čo má robiť.
Dejiny ľudstva medzitým vyvinuli účinný, ak nie ideálny spôsob riešenia takýchto konfliktov. Volá sa to voľba. Keby v Bogdanoviči prebehli voľby starostu, potom by Moskvin a Golovin nominovali svoje kandidatúry, jedna z nich zvíťazila, a regionálne úrady by s nimi potom spolupracovali - buď súhlasia, alebo sa ho pokúsia zbaviť. Áno, to by si vyžadovalo určité politické úsilie a talent od guvernérovho tímu. Ale regionálni úradníci by určite nevyzerali tak bezmocne ako teraz.
Je tu ešte jeden bod, ktorému málokto venuje pozornosť - obyvateľom mesta. Vôbec sa ich nikto nepýta, koho chcú vidieť za starostu. Je to jasný dôkaz úplnej degenerácie miestnej samosprávy.
Kríza v Bogdanoviči (ktorá mimochodom ešte nekončí) môže byť iba prvým znakom. Začarovaný systém vymenúvania starostov bude stále cítiť a regionálni úradníci, hlboko vo svojich srdciach, budú neraz ľutovať zrušenie volieb - samozrejme, nahlas to nepriznajú.
Alexej Šaburov
Náhle vymenovanie poslancov Dumy na post šéfa Bogdanoviča Vladimíra Golovanova zmiatlo predstaviteľov regionálnych orgánov. Ráno 7. augusta sa novozvolený starosta pokúsil uskutočniť vlastnú inauguráciu v administratívnej budove, na tento účel mu však neboli poskytnuté priestory. Vladimír Moskvin, ktorý po vymenovaní nového vodcu mal ukončiť svoje povinnosti, naďalej pracuje na svojej pozícii. S uchádzačom o miesto sa rozprával za zatvorenými dverami. Oficiálne Moskvinov tajomník potvrdil, že šéf je stále v úrade, ale nekomentuje to.
Vedúci Bogdanovičovej správy Vladimír Moskvin
Členovia výboru pre hospodársku súťaž, ktorí zvážili nominovaných kandidátov a rozhodli o prijatí do druhého kola výberového konania na Golovanov, čakajú na pojednávanie mestského súdu o legitimite voľby nového starostu. Podľa zdrojov publikácie je naplánovaná na 29. augusta. Upozorňujeme, že samotná komisia bola vytvorená koncom apríla.
"Dlho sa nestretla v plnej sile." Pred niekoľkými týždňami prišla skupina poslancov s iniciatívou na zmenu nariadenia o voľbe šéfa komisiou, kde štyroch členov menuje Duma, a ďalších štyroch - krajskými úradmi. Naznačili, že orgán je kompetentný rozhodnúť štyrmi hlasmi a zbavený moci (predseda komisie, manažér južného správneho obvodu) Michal) Astakhova rozhodujúci hlas. Hlava vetovala toto rozhodnutie, ale predseda Dumy ho odmietol prijať na základe 15-minútového oneskorenia od predloženia dokumentu. Potom bola otázka veta zaradená do programu nasledujúcej schôdze, bola však tiež odstránená z diskusie, “uviedol zdroj pre federálny okres Ural v Pravde v Mestskej dume.
Na rozhodnutie zareagovala prokuratúra Bogdanovič, ktorá zaslala Dumy návrh na odstránenie porušení týkajúcich sa odmietnutia vetovať hlavu. Prokuratúra však odmieta dokument komentovať alebo dokonca objasniť jeho oficiálne znenie. Niektorí poslanci dokonca pochybujú o jeho existencii.
"Vedúci mi vysvetlil, že prokuratúra neposkytla nič písomne," uviedol zástupca. Alexander Muchačev.
Jeho kolega Vladimír Gustokašin naznačuje, že dokument stále existuje a bude sa o ňom uvažovať na nasledujúcom zasadnutí Dumy 23. - 24. augusta. Podľa neho pozmeňujúce a doplňujúce návrhy umožňujúce komisii vybrať kandidáta so štyrmi hlasmi podporilo najmenej 14 poslancov Dumy. Poslanec tiež považuje za dôvod „neschopnosť komisie rokovať v plnom rozsahu“. Zástupcovia orgánu pre hospodársku súťaž menovaní správou guvernéra majú iný názor.
„Pre prácu komisie existuje postup, harmonogram a termíny si určuje sama. Pracovali sme podľa bežného harmonogramu. Existuje ustanovenie o určení termínov zasadnutí komisie, ktoré prijali samotní poslanci. Neriadi sa Dumou. Duma nie je vo vzťahu k komisii nadriadeným orgánom. Predpisy o hospodárskej súťaži neznamenajú vytvorenie novej komisie. Ak sa súťaž neuskutočnila, funguje to ďalej. Pokiaľ ide o prácu, komisia neprijala žiadne rozhodnutie, keďže sa nekonalo žiadne zasadnutie. Čakáme tiež na reakciu prokuratúry, “uviedol pre Pravdu uralského federálneho okresu člen výboru pre hospodársku súťaž, riaditeľ odboru vnútornej politiky správy guvernéra. Anton Treťjakov.
Právnici tiež spochybňujú legitimitu rozhodnutia Dumy. Podľa odborníkov je v súčasnosti vyvinutá súdna prax, podľa ktorej sú takéto rozhodnutia o voľbe šéfa okliešteným zložením komisie považované za nezákonné. Michail Astakhov v liste predsedovi mestského parlamentu upozornil aj na to, že Duma nie je oprávnená považovať kandidáta, ktorého si vybrali iba štyria členovia komisie. V druhom kole súťaže však poslanci tento názor nevypočuli.
„Zo 16 súčasných poslancov neprišlo na rokovanie 5, aby vybrali šéfa. Počas hlasovania bol znehodnotený 1 hlasovací lístok. Ďalší poslanec poslal list s vyhlásením o hlasovaní na podporu Golovanova. Existujú otázky týkajúce sa tohto postupu, ako zákonné je hlasovať listom. Niekoľko dní pred hlasovaním podporilo Golovanova iba 6 - 7 poslancov, pred rokovaním sa však názory dramaticky zmenili, “hovorí zdroj z Mestskej dumy.
Ako poznamenávajú poslanci obecného zastupiteľstva, voľby šéfa Bogdanoviča sa zdĺhali. V roku 2016 už bola narušená jedna súťaž na výber starostu, kde boli nominovaní súčasný vodca Vladimír Moskvin a exstarosta Andrej Bykov. Potom sa prihlásili do druhej súťaže Moskvin a Golovanov. Poslední mestskí poslanci považujú Bykovho chránenca. Pod jeho vedením viedol Vladimír Golovanov finančné oddelenie správy.
Bývalý šéf Bogdanoviča Andrej Bykov
"Golovanov pracoval pod Moskvinom asi rok, potom odišiel." Konfrontácia medzi Bykovom a Moskvinom sa začala takmer okamžite po zvolení Moskvy. Boli pokusy o začatie trestného konania proti zamestnancom správy nového vedúceho. Bývalý starosta stál na čele Bogdanoviča 3 funkčné obdobia. Moskvin sa rozhodol vykonať vlastný finančný audit svojej činnosti, najal audítorov, ktorí preverovali najmä vynakladanie finančných prostriedkov na rekonštrukciu kotolní. 130 000 rubľov, ktoré sa teraz pripisujú Moskvinu ako odpad, sa práve minulo audítorom. Ale súdu sa nebojí - zjavne má nejaký dokument, ktorý môže predložiť na svoju obranu, “argumentuje zdroj z Dumy.
Exstarosta a súčasný šéf zároveň podľa poslancov pokračujú v konfrontácii vo volebnej oblasti - každý z nich vo všetkých volebných obvodoch vytvoril skupinu kandidátov na nové zvolanie mestskej Dumy. Medzi poslancov patria poslanci aj medzi Bykovových priaznivcov Vladimír Grebenshchikov, Tatiana Lakia, Viktor Loskutov, Leonid Nokhrin, Gennadij Levchenko, Vladimír Gustokašin... Medzi poslancami, ktorí podporujú Moskvin, sú tzv Rudolf Kostromin, Alexandra Muchačova, Valeria Eredzhepova, Valentín a Boris Gurmán.
„Bykov nevyhnutne potrebuje vytvorenie svojej väčšiny v Dume, pretože sa zvažovala možnosť, v ktorej sa Golovanov dobrovoľne vzdá svojich právomocí, a nová Duma zvolí za hlavu Bogdanoviča Bykova. Podporuje ho aj niekoľko podnikateľov “, - zdroj publikácie v Dume zdieľa jeho víziu toho, čo sa deje.
Za súčasnej situácie je však nepravdepodobné, že by sa po voľbách do Dumy menovalo nové výberové konanie. „Za súčasnej situácie, vzhľadom na aktívne postavenie poslancov v súvislosti s uplatnením ich funkcie v komisii, považujem za účelné zhromaždiť sa po zvolení novej Dumy a rozhodnúť. Duma uviedla svoje stanovisko na zasadnutí časti výboru pre hospodársku súťaž a na zasadaní, keď zvolila Golovanov, “hovorí Anton Treťjakov.
Poslanci regionálnej Dumy, oboznámení s právnymi konfliktmi, hodnotia vymenovanie Golovanov Dumou ako želanie, aby „Bykov hral all-in“. Vďaka pohotovému zásahu prokuratúry sa však podarilo potlačiť pokus o nelegálnu zmenu riadenia v obci. Regionálne úrady majú situáciu pod kontrolou.
"" Bude naďalej sledovať vývoj udalostí.