„Liberálny“ dav (aby sa predišlo nedorozumeniam, treba si uvedomiť, že táto komunita má rovnaký vzťah k liberalizmu ako J. obchodný projekt s názvom LDPR), má nový idol - bývalého šéfa oddelenia public relations MGIMO Valery Solovey. Vďaka jeho poznatkom z „chodieb kremeľskej moci“ sa stal vítaným hosťom v Echo Moskva, Dozhd, RBK, Republic.ru a ďalších médiách, kde jeho stála prítomnosť vytvára spoločenstvo „liberálneho“ davu, horlivú kritiku úradov a silné predpovede urobil Valery Dmitrievich do hodnosti guru. Nedávny odchod z MGIMO, ktorý bol podľa samotného profesora spôsobený „politickým tlakom“, vytvoril okolo auru prenasledovaných a dal mu šancu prejsť zo statusu guru do hodnosti civilného a politického vodcu. Valery Solovey to nevyužil oznámením vytvorenia určitej „občianskej koalície“.

A všetko by bolo v poriadku, ale kedykoľvek Valery Dmitrievič predniesol svoje rebelské prejavy a rozbil Kremľ z liberálnej pozície, niektorí zlí ľudia poslali video z jeho prejavu v programe Vladimíra Solovjova „Duel“, v ktorom profesor účinkoval v Zyuganovovom tíme a bránil Stalina pred „liberálnym“ Gozmanom.

Valery Dmitrievich v tomto prejave vysvetlil Leonidovi Jakovlevičovi, že s ním žijú „v rôznych krajinách“, pretože „v krajine gozmanov je zvykom pľuvať na masové hroby“. Profesor Nightingale navyše uviedol, že „dôsledky liberálnych reforiem, ktoré sa uskutočnili v 90. rokoch, pokiaľ ide o ich straty, sú porovnateľné s tými, ktoré sa stali v 30. rokoch, a ktoré sa pripisujú Stalinovi“.

Valery Dmitrievich do tohto dvojminútového fragmentu svojho prejavu zahrnul toľko značiek charakterizujúcich jeho politickú a ľudskú tvár, že je akosi trápne ich dešifrovať a komentovať. „Páni gozmani“, „pľuvanie na masové hroby“ ... „Straty z liberálnych reforiem 90. rokov sú porovnateľné so stratami 30. rokov“ ... Nahraďte profesora Slávika jaskyniarom stalinistom Starikovom alebo Prokhanovom a budete počuť úplne rovnakú rétoriku.

Minulý týždeň sa Nightingale, ktorý hovoril v Echu, rozhodol vysvetliť, potom si spolu s Leonidom Gozmanom vymenili otvorené listy. Valery Solovey najskôr vysvetlil, že všetky diskusie o Stalinovi sú v prospech Kremľa, pretože tvoria „falošnú agendu“: nemá nič spoločné so súčasnosťou. ““ Koniec citátu.

Na rozumnú otázku hostiteľa, prečo sa on sám podieľal na vytváraní „falošnej agendy“, keď sa zúčastnil tejto diskusie o Stalinovi, Slávik s odzbrojujúcim úsmevom odpovedal: „človek je slabý a ješitný.“ Keď sa moderátor začal pýtať, prečo sa Slávik, ktorý dnes kritizuje úrady z liberálnych pozícií, zúčastnil diskusie na strane Zyuganova a bránil Stalina, Valery Dmitrievich sa najskôr pokúsil poprieť, že „nebránil“ Zyuganova ani Stalina, a potom, zjavne si uvedomujúc absurdnosť popretia zjavného, \u200b\u200bhovoril o „vývoji názorov“.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať „vývoju názorov“ profesora Slávika. Počas tohto pamätného prejavu na strane Zyuganova a na obranu Stalina sa Valerij Dmitrijevič pokúsil ideovo viesť ruských nacionalistov, vytvoril na tento účel nacionalistickú stranu „Nová sila“ a stal sa jej predsedom. V tých dňoch, to je obdobie od roku 2011 do roku 2013, hovoril Valery Solovey hlavne z tribúnov nacionalistických a stalinistických médií v spoločnosti ľudí ako Vitalij Treťjakov, Alexander Dugin, Michail Delyagin atď. Evolúcia a dokonca revolučná zmena názorov je úplne normálna vec, celá otázka je, kedy a pod vplyvom akých dôvodov k tomu dôjde.

Na konci 80. a začiatkom 90. rokov sa názory mnohých ľudí zmenili pod vplyvom obrovského množstva nových informácií vrátane informácií o minulosti našej krajiny. V roku 2013 stojí Slávik na strane Zjuganova a bráni Stalina pred „liberálmi“ a „gozmanmi“. A v roku 2017 vstupuje do ústredia kampane kandidáta na prezidenta Titova ako kurátor ideológie a vyhlasuje, že to bude ideológia „pravicového liberalizmu“. Je ťažké predpokladať, že v období rokov 2013 až 2017 sa Valery Dmitrievič dozvedel niečo nové o stalinizme alebo liberalizme. Dôvod „vývoja názorov“ profesora Slávika je zhruba rovnaký, že počas rokov sovietskej moci prinútil ľudí ako on, aby spolu so straníckou líniou váhali, a po rozpade ZSSR viedol bývalých odborníkov na vedecký ateizmus k tomu, aby stáli v kostole so sviečkami.

Profesor Nightingale viedol katedru vzťahov s verejnosťou v spoločnosti MGIMO, to znamená, že je špecialistom na PR. Toto povolanie má svoje vlastné pravidlá, z ktorých najdôležitejšie sú priority záujmov zákazníka. Valerij Dmitrijevič sa zapojil do obrany pozícií Zyuganova a Stalina - vysvetľuje „neoddeliteľnosť“ Stalina od víťazstva. Dostal príkaz na vytvorenie nacionalistickej strany - ospravedlní prioritu ruského ľudu a škodlivosť „gozmanov“. Profesor Nightingale, poverený dohľadom nad ideológiou „Strany rastu“ Borisa Titova, dopadne na zem a okamžite sa zmení na pravicového liberála, ktorý bude brániť slobodu malého podnikania a potešenie z konkurenčnej ekonomiky.

Profesor Nightingale nemá žiadne názory a ich „vývoj“ závisí výlučne od zmeny trhových podmienok. A ďalej. Čo sa týka zasvätených osôb a prognóz profesora Slávika. Na stránke „Ruská platforma“, kde 8. mája 2012 pravidelne hovoril Valery Solovey spolu s nacionalistami Jegorom Kholmogorovom, Konstantinom Krylovom a jeho študentom Vladimirom Torom, bol jeho článok publikovaný pod názvom „Krvavá nedeľa Vladimíra Putina“, v ktorom prorokuje profesor Nightingale: “ Putin nebude sedieť do konca svojho prezidentského obdobia. Teraz je to zrejmé. ““ Profesor Nightingale ďalej poukazuje na konkrétny termín úmrtia Putinovho režimu - asi šesť mesiacov. "Veľmi skoro uvidíme tisíce a desaťtisíce drviacich policajných kordónov na ceste," vysiela rebelujúci profesor.

To všetko by sa podľa profesora Slávika malo stať v priebehu niekoľkých mesiacov. „Tento rok na jeseň - nový vzostup!“ - predpovedá profesor Slávik. Pripomínam, že to bolo v máji 2012. Uplynulo 7 (sedem) rokov. Putin je stále v Kremli a profesor Slávik dnes bojuje, akoby sa nič nestalo: „V roku 2020 bude Rusko čeliť revolúcii, národnej kríze a zmene režimu. Putin nebude sedieť do konca svojho prezidentského obdobia. ““

Poznám veľa odporcov Putinovho režimu, ktorí sa snažia vidieť v krajine a vo vláde určité náznaky blížiaceho sa konca tohto nového typu fašizmu a s nedočkavosťou robia také predpovede, zakaždým robia chyby. Profesor Slávik je však iný prípad. Profesionál v oblasti public relations by mal pri komunikácii so zákazníkom vyžarovať optimizmus. Včera profesor Slávik slúžil stalinistom a nacionalistom a „urobil ich krásnymi“. Dnes slúži „liberálnemu“ davu a „robí ich krásnym“.

„Liberálny“ dav a ruská liberálna spoločnosť na čele s ním, ako stádo oviec, neustále sledujú „kozích provokatérov“, ktorí vyšli z Kremľa. Či už „Kashin-Guru“, alebo Ksenia Sobchak, alebo Belkovskij s Pavlovským, alebo Prochorov so sestrou, alebo dokonca Medvedev so slobodou, ktorá je „lepšia ako nesloboda“. Podľa posledných štúdií nemajú akvarijné ryby takú zlú pamäť, že by sa dali porovnávať s ľuďmi, ktorí neustále robia rovnaké chyby. Takže ruskí liberáli budú musieť nájsť iné analógie ...

Valery Solovey: do roku 2024 bude mať Rusko 15-20 regiónov a štátnu ideológiu

Valerij Solovey, politológ a profesor na MGIMO, vyjadril svoj názor na povesti o bezprostrednej ústavnej reforme v Rusku.

Inokedy predseda ústavného súdu Valery Zorkin hovoril o potrebe zmeniť ústavu krajiny.

Podľa profesora Slávika sa do roku 2024 v Rusku zjednotením zníži počet subjektov federácie a zavedie sa štátna ideológia.

Valery Solovey:

Na túto tému som už musel písať a hovoriť, s radosťou sa budem opakovať.

1. Príprava ústavnej reformy, respektíve zásadných zmien v širokej škále ústavných zákonov, sa začala na jeseň 2017.

2. Zmeny boli vyvinuté v nasledujúcich oblastiach:

a) vytvorenie novej konfigurácie štátnej moci a správy;

b) radikálne zníženie počtu subjektov federácie (až na 15-20) ich kombináciou za účelom ľahkého riadenia, vyrovnania úrovní rozvoja a neutralizácie etnických separatistických tendencií;

c) rozhodujúce zmeny a doplnenia zákonov o voľbách a politických stranách (vôbec nie v zmysle liberalizácie);

d) zavedenie štátnej ideológie.
No, ešte jedna vec.

3. Spočiatku nebolo jasné, ktorá zo zmien a do akej miery dostane zelenú a ktorá nie.

Ale v žiadnom prípade sa nemalo predpokladať, že budú implementované všetky súčasne, kvôli predpokladanej silnej negatívnej reakcii.

4. Sine qua non - rekonfigurácia štátnej moci a správy, ktorá by mala poskytnúť inštitucionálny a právny rámec pre tranzit systému.

Aj tu existuje niekoľko možností.

Od známeho modelu založenia Štátnej rady ako obdoby politbyra a redukcie úlohy prezidenta na zastupiteľské a symbolické funkcie až po posilnenie a rozšírenie prezidentských právomocí a ustanovenie postu viceprezidenta. (Existuje niekoľko ďalších možností.)

5. Tranzit systému by sa mal uskutočňovať do roku 2024, aby boli prekvapení nepriatelia z vonkajšej aj vnútornej strany. Predpokladalo sa, že rozhodujúcimi rokmi môžu byť roky 2020 - 2021.

6. Existuje jediný dôvod, prečo by sa tieto výrazy mohli posunúť nadol.

A tento dôvod nemá nič spoločné s politikou a klesajúcou sledovanosťou. Situácia sa hodnotí ako znepokojujúca, nie však kritická a pod kontrolou.

7. A ešte viac, nehovorilo sa o žiadnych predčasných voľbách a nemohlo sa ísť. Nerobí sa radikálna zmena v organizácii štátnej moci a správy s cieľom uskutočniť voľby a vystaviť systém silnému stresu.

8. Medzi hlavnými príjemcami reformy sú úrady, ktoré menujú troch ľudí, ktorí sú už v prvej desiatke elity, pokiaľ ide o ich politickú a byrokratickú váhu.

Politológ, doktor historických vied, profesor katedry reklamy a vzťahov s verejnosťou MGIMO Valery Solovey na svojej facebookovej stránke napísal, že končí s univerzitou podľa politické dôvody: "Osobné a verejné. Dnes som požiadal o rezignáciu z vlastnej vôle v spoločnosti MGIMO, kde som pracoval 11 rokov. Z politických dôvodov už ústav nechce mať so sebou žiadny obchod. Rozumiem tejto neochote. A budem vďačný, ak to bude v budúcnosti." V žiadnom prípade nebudem spájaný s MGIMO ... O mojich plánoch. veľmi veľké európske vydavateľstvo začnem písať knihu, o ktorom skromne budem mlčať. K učiteľstvu sa už nikdy nevrátim. Rusko vstupuje do éry dramatických zmien, a zamýšľam sa na nich veľmi aktívne podieľať. Zostaňte naladení ".

Priatelia a spolupracovníci prepadli slovu podpory. Vedúci strany zmeny Dmitrij Gudkov:„Prajem veľa šťastia a sústrasť študentom!“

Stály pozorovateľ „Echo Moskvy“ Ksenia Larina: "Muselo sa to stať, vedel si. A som si istý, že si nemal pochybnosti o výbere cesty."

Biblický modernista Andrey Desnitsky: „Andrey Zubov (notoricky známy profesor Vlasov - približne.) Pred piatimi rokmi prestal byť MGIMO potrebný, práve teraz Valery Solovey. Pri pohľade na zahraničnú politiku Ruskej federácie chápete: a naozaj, prečo tam sú?“

Bývalý člen ústrednej rady DPNI* (neskôr - liberál, nenávidiaci „vaťany“ a ruský svet) Alexey "Yor" Michajlov: "Milník, áno. Prajem vám úspech a rozvoj, ďalšiu tvorivú a politickú sebarealizáciu! No," Zostaňte s nami ")))".

Vľavo

Izraelský ultra-sionista Avigdor Eskin: "Toto je vzlet. Koľko rokov uvidíme profesora Slávika na čele MGIMO? O 3 roky? O 5 rokov?"

Opozičná herečka Elena Koreneva: "Prirodzene. Počkajme si na knihu!"

Básnička a koordinátorka hnutia Republikánska alternatíva Alina Vitukhnovskaya: "Veľa štastia!"

"Valerijovi Dmitrijevičovi skončila zmluva a urobil toto nezávislé rozhodnutie - opustiť svoju vlastnú vôľu. Aké politické dôvody sú na mysli - má zmysel si s ním vyjasniť," - vysvetlil RBKv tlačovej službe MGIMO.

Samotný slávik pre ruskú službu BBC uviedol, že univerzita „má najpriamejší vzťah“ k jeho prepusteniu, pričom mu bolo dané pochopiť, že túžba ukončiť spoluprácu pochádza „z nejakej vonkajšej strany“: „Bolo mi povedané, že z politických dôvodov inštitút považuje za mimoriadne nežiaduce, aby som pracoval. Obviňovali ma najmä z som podvratná, venujem sa protištátnej propagande... Tento štýl formulácie nás núti pripomenúť si sovietsku minulosť. “V rozhovore s MK poznamenal, že„ sa začína nová, veľmi dôležitá etapa jeho života “.

Vzniklo obvinenie z protištátnej činnosti od nuly? Aká je „éra drastických zmien“, ktorú spomína Slávik? Považuje to za začiatok udalostí okolo „Prípady Golunov“. Pred pár dňami v rozhovore pre opozičný portál „Moskovský aktivista“profesor povedal: „Zaslúžte si všetko, z môjho pohľadu, rešpekt tých ľudí, ktorí vyšli do ulíc 12. júna. To, čo teraz vidíme, je toto je formovanie obrovských nových práv... Je to niečo podobné ako v prípade 2011 rok, dobre 2012 nebudeme brať, tam už bola dynamika vysoká. Že koniec koncov je veľká skupina ľudí pripravená vyjsť napriek tomu, že sa to snaží znižovať dynamiku, napriek tomu, že na týchto ľudí je vyvíjaný nátlak. To znamená, že spoločnosť sa mení doslova pred našimi očami. Pripravenosť na mobilizáciu je oveľa väčšia ako pred šiestimi mesiacmi. Oveľa viac. Bude rásť. Ale aby sa táto pripravenosť zmenila na niečo efektívne, musíte si zacvičiť, to znamená vyjsť do ulíc. Ochota riskovať porastie, keď ľudia uvidia niečo nové. Len čo cítime, že nás je niekoľko desiatok tisíc, a navyše, keď sa tieto desaťtisíce budú chovať trochu usporiadanejšie a bude na to šanca, to znamená, že sa objaví akýsi organizačný princíp, potom sa správanie týchto ľudí bude líšiť. Nie okamžite, ale postupne budú potrebné také tri alebo štyri hromadné akcie, aby sa ľudia začali správať inak, a negatívom je, že sa ich polícia začne báť.

Hovorím o tom dosť dôkladne: v Moskve nie je veľa policajných a poriadkových policajtov. V skutočnosti ich nie je veľa, chápete? Akonáhle to vyjde do ulíc 25-30 tisíc ľudíktoré pripravený odolať,

ktoré majú nejaký organizačný princíp, situácia sa zmení ...

(Hľadač: Nie je to úprimný hovor na Majdan?)

Ďalší rok, nie v prvej polovici, ale v druhej, až na konci, to uvidíme regionálne úrady budú žalovať miestnych demonštrantovtak, že týmto spôsobom vyvíjať tlak na Moskvu.

(I.R .: Oligarchický Majdan?)

Toto sme určite pozorovali na prelome osemdesiatych-deväťdesiatych rokov, v roku 1991. A toto je prax, ktorá sa bude opakovať, pre mňa osobne nebude nič neočakávané. Všetky veci sa stali už skôr. Je to len tým, že sa k nim história dostala druhýkrát. Teraz sme obrazne na konci roku 1989. Pripadá mi to ako ".

To isté vysielala aj Slávik na nedávnej verejnej diskusii, ktorú inicioval libertarián Michail Svetov:

"Teraz sa veľa začalo meniť. Aj zbití a zabití ľudia z opozície cítili vo vzduchu niečo iné." Na jeseň uvidíš to, keď sa objaví skupina ľudí, ktorí sú pripravení niečo urobiť, a ona sa obráti na všetkých.

Pretože je jasné, čo robiť, ako robiť, čo hovoriť, čo vyžadovať.

Prvýkrát od roku 2012, ba dokonca vôbec prvýkrát od roku 1990 bola túžba po zmene, ktorá tam nebola 30 rokov, a bola ochota niečo pre tieto zmeny obetovať. Spoločnosť v Rusku je čoraz viac pripravená na násilie “.

je on predpovedá revolúciu, túži po „ohni“, ktoré povedú k „obnovenie Ruska". Vôbec nie je spokojný, po prvé, „agresívna zahraničná politika“.

Ako sa zdá, Slávik má v úmysle navrhnúť vlastnú kandidatúru na úlohu „organizačného princípu“ ruského Majdanu.

Ale aj tak strach z bezpečnostných úradníkov: "Ubezpečujem vás, že existujú 'nadšenci', ktorí požadujú prísnejšie a masívnejšie opatrenia." Pripravujú sa na to... Zoznamy tých, ktorí musia byť vzatí do väzby bez obvinenia, boli pripravené do roku 2012. A sú doplnené. V Moskve žije asi 1,5 - 2 000 ľudí. Verí sa, že ak budú títo ľudia internovaní, potom bude každému politickému hnutiu sťatá hlava.A títo „nadšenci“ sa sťažujú, že neexistuje tvrdá línia. Putin, ak chcete, ich v skutočnosti brzdí. Nie som v najmenšej ironii. Existujú ľudia, ktorí sú pripravení konať rozhodnejšie a tvrdšie. ““

Stojí za to pripomenúť hlavné míľniky v biografii Valery Dmitrievicha. Narodil sa 08.19.1960 v meste Šťastie, Vorošilovgradská oblasť, Ukrajinská SSR,detstvo strávil ďalej Západná Ukrajina.

Vyštudoval Historickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity. MV Lomonosov, v rokoch 1983-93 bol postgraduálnym študentom a zamestnancom Historického ústavu ZSSR Akadémie vied ZSSR, počas perestrojky obhájil dizertačnú prácu na tému „Úloha ústavu červených profesorov pri formovaní sovietskej historickej vedy a vývoji problémov národných dejín. Od roku 1993 pracoval ako jeden z popredných odborníkov „Gorbačovov fond“.

Pripravil niekoľko správ pre medzinárodné organizácie. Súbežne prešiel stáž na London School of Economics and Political Science,pracoval tam ako hosťujúci vedecký pracovník.

V roku 2005 obhájil dizertačnú prácu na tému „ „Ruská otázka“ a jej vplyv na vnútornú a zahraničnú politiku Ruska (začiatok XVIII - začiatok XXI storočia) ““ a začal intenzívne nadväzovať kontakty s časťou nacionalisti, nárokujúci si stav ideológ národnej demokracie, „antiimperializmus“, „pokrokový, demokratický národný liberalizmus bez antisemitizmu a pravoslávia“.

Vážne sa priblížil k DPNI * Alexandra Belová / Potkinaa ruské sociálne hnutie Konštantín Krylov.

Škvrnité na „Ruské pochody“ a ďalšie udalosti, napriek nespokojnosti mnohých nacionalistov s vplyvom „Žid z Gorbačovovho fondu“.

Od roku 2007 pracoval na Katedre reklamy a vzťahov s verejnosťou Moskovského štátneho inštitútu medzinárodných vzťahov ruského ministerstva zahraničia (výučba kurzov „PR a reklama v politike“, „Základy informačnej vojny a manipulácia médií“, „Základy štátnej politiky v informačnej sfére“). Neustále, vítaný hosť „Echo Moskvy“, „Rádio Sloboda“, „Dážď“ a ďalšie nepriateľské stránky.

Aktívne sa zúčastnil močiarne udalosti; povráva sa, že presvedčil najviac namrznutých bojovníkov choďte zaútočiť na Štátnu dumu.

Potom napísal na web APN: "V Rusku sa začala revolúcia ... Ako ukazujú svetové skúsenosti, na víťazstvo revolúcie sú potrebné tri podmienky. Po prvé, vysoká morálka revolucionárov a postupné oslabovanie schopnosti úradov odolávať revolučným útokom. To už vidíme. Dynamika masových protestov v Moskve a v r. v iných mestách, zatiaľ čo sa morálna a fyzická kondícia polície a poriadkovej polície zhoršuje. Polícia po niekoľkých dňoch odmietne plniť príkazy len preto, že nebude mať žiadne fyzické sily.

Násilie páchané na revolucionároch zároveň priťahuje nových ľudí do hromadných akcií a zvyšuje rozsah protestov. Intenzita pohybu nie je schopná znížiť ani zatknutie niekoľkých vodcov ulíc. Naopak, násilie pochádzajúce z morálne nelegitímnej vlády iba posilňuje vôľu zvíťaziť. Druhou podmienkou víťazstva revolúcie je spojenie časti elity s povstaleckým ľudom. Elita je v strate. Niektoré z jej skupín sú už pripravené podať pomocnú ruku revolúcii, ale boja sa urobiť nesprávny krok. Objavila sa však prvá lastovička. Námestník Štátnej dumy, podpredseda bezpečnostného výboru Gennadij Gudkov

nie len otvorene vyjadril solidaritu s rebelujúcimi ľuďmi, ale tiež sa aktívne zúčastnil protestnej akcie 6. decembra. Je to nielen odvážny, ale aj múdry krok. Tlač je už UŽ na strane revolúcie.

Čoskoro budú hovoriť o revolúcii a polooficiálne televízne kanály: spočiatku neutrálny, potom sympatický. A stane sa to znamením elita sa odvrátila od svojho nenávideného „národného vodcu“.

Treťou podmienkou a zároveň vyvrcholením revolúcie je symbolické gesto, ktoré označuje jej víťazstvo. Spravidla ide o zaistenie budovy spojené s minulým režimom. Vo Francúzsku došlo k útokom na Bastilu, v Rusku v októbri 1917 - zajatie Zimného paláca “.

V januári 2012 smeroval Slávik pracovná skupina pre vytvorenie opozičnej nacionalistickej strany „Nové sily“(Zlé jazyky hovorili o 2 miliónoch dolárov prijatých od mocenských pilierov za vytvorenie takejto štruktúry), 6.10.2012 bol zvolený za predsedu na ustanovujúcom kongrese.

Mnoho prominentných členov Novej sily čoskoro odišiel na Ukrajinu, aby sa zúčastnil euromajdanu a genocídy ruského obyvateľstva;

menujme vedúceho belgorodskej pobočky Národného zhromaždenia Roman Strigunkova(obdivovateľ Adolfa Hitlera a bývalý bloger s prezývkou Hitlerolog, vodca trpasličieho regionálneho ruského nacionálno-socialistického hnutia, vodca „ruskej légie“ pri kyjevskom „euromajdane“),

podpredseda pobočky Národného zhromaždenia v Murmansku Alexandra "Pomor-88" Valova

(prešiel z murmanskej hitlerovskej skin-party do trestného práporu „Azov“ **) alebo napríklad aktivista Národného zhromaždenia, bývalý filmový herec Anatoly Pashinin (nakoniec vyzval k teroristické útoky na území Ruskej federácie a pripojil sa k 8. samostatnému práporu „Aratta“ Ukrajinskej dobrovoľníckej armády ** Dmitrij Jaroš), ktorý s nadšením vyhlásil: „Valery Solovey je predsedom našej strany New Force.Vypočul som si všetky jeho rozhovory som na to hrdý, prečítal som si všetky jeho práce! “.

V marci 2016 Nightingale novinárom povedal, že strana bola „zmrazená z dôvodu, že nám hrozili represálie“.

29. novembra 2017 vstúpil do ústredia kampane kandidáta na post prezidenta Ruskej federácie, obchodného ombudsmana, vodcu pravicovej liberálnej Strany rastu Boris Titov... Pod dohľadom v tomto veliteľstve ideológia, slúžil ako kľúč politický stratég.Bol dôverníkom Titova, zastupoval ho na predvolebných debatách.

Autor kníh „Ruské dejiny: nové čítanie“, „Význam, logika a forma ruských revolúcií“, „Krv a pôda ruských dejín“, „Zlyhaná revolúcia. Historické významy ruského nacionalizmu“ (spoluautorka sestra Tatyana Solovey), „Absolútna zbraň. psychologická vojna a mediálna manipulácia, „Revolúcia! Základy revolučného boja v modernej ére“, viac ako dvetisíc novinových článkov a internetových publikácií.

Z rozhovoru pre liberálny portál Znak.com (Marec 2016):

"Okno Overton je mýtus o propagande. A tento koncept sám o sebe má konšpiračný charakter: hovorí sa, že existuje skupina ľudí, ktorá plánuje desaťročnú stratégiu na skorumpovanie spoločnosti. Nikdy a nikde v histórii nič také nebolo a nemôže byť." Všetky zmeny v histórii ľudstva nastávajú spontánne.

To neznamená, že za nimi určite stojí nejaký druh sprisahania.... Áno, to, čo bolo proti norme pred 100 - 200 rokmi, je dnes zrazu prijateľné. Ale toto je prirodzený proces, netreba tu vidieť „chlpatú labku Antikrista“, ktorá prišla na tento svet, aby usporiadala Armagedon prostredníctvom homosexuálnych manželstiev alebo niečoho iného ... Verím tomu oddelenie Ruska a Ukrajiny bol prirodzený proces. Začalo sa to nie pred dvoma rokmi, ale začiatkom 90. rokov. A dokonca aj vtedy to tvrdilo veľa analytikov Ukrajina sa bude nevyhnutne uberať smerom na Západ... Opakujem, je to úplne prirodzený proces. A po pripojení Krymu k Rusku, vojne na Donbase, už prešiel bod, z ktorého niet návratu. Teraz už Ukrajina určite nikdy nebude bratským štátom s Ruskom. Protimoskovské a protiruské nálady budú odteraz základným kameňom formovania národná identita Ukrajincov.Tu je možné otázku uzavrieť ... Donbassv každej situácii je odsúdený na zánik "Čierna diera„Na geopolitickej mape. Bude to región, kde bude vládnuť kriminalita, korupcia, hospodársky pokles - akési európske Somálsko. Nemá zmysel niečo modernizovať, pretože Donbass nikto zvlášť nepotrebuje ... Rusko nikdyhttp://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she e byť ríšou. Bolo to jasné ešte v 90. rokoch. ““

Profesor Nightingale pravidelne spomína niektoré budúce rozhodnutia Kremľa, ktoré nevyhnutne povedú k zmenám.

Činnosť štátnika a politika sa vždy posudzuje na základe jej finále. Ak bolo finále úspešné, potom sú všetky jeho predchádzajúce aktivity vyfarbené pozitívnymi tónmi. Ak jeho finále nebolo úspešné, nebolo úspešné, potom sú všetky jeho predchádzajúce aktivity vystavené tiež negatívnemu pokrytiu. Pre prezidenta Putina je finále stále pred nami, aj keď jeho éra sa samozrejme končí.

„Verím, že jeho aktivity budú všeobecne hodnotené negatívne,“ uviedol Valery Solovey, politológ, historik, profesor MGIMO.

V ruských dejinách nebol žiadny vodca v priaznivejších podmienkach ako Vladimir Putin. Rusko nemalo nijakých vonkajších nepriateľov, prístup Západu bol aj napriek všetkým kolíziám všeobecne benevolentný. Boli vysoké ceny ropy, čo malo priaznivý vplyv na rozpočet krajiny. Spoločnosť privítala Putina, po Jeľcinovej ére sa zdalo, že to je začiatok oživenia krajiny. A prvých sedem až desať rokov Putin skutočne ospravedlňoval dôveru verejnosti, rástla ekonomika krajiny a rástli príjmy obyvateľstva.

A potom sa všetko začalo meniť, keď Vladimir Putin a Dmitrij Medvedev počali a vykonali výmenu postov.

"A ľudia sa urazili, považovali to za podvod. V skutočnosti to bol podvod," hovorí Valery Solovey.

Ľudia v ktorejkoľvek krajine, v ktorej žijú, majú vždy psychickú únavu z vládcu a táto únava nastáva, ak vládne vládnuť dlhší čas, viac ako desať rokov. Ak by teda Putin odišiel včas, navždy by zostal v histórii ako najväčší vládca, ktorý zdvihol Rusko z kolien. A dnes spoločnosť hodnotí prezidenta z hľadiska zhoršenia jeho spoločenského postavenia. Kríza v krajine trvá už šiesty rok po sebe a príjmy občanov krajiny šiesty rok po sebe klesajú. Ľudia premýšľajú s vreckom a tým, ako budú kŕmiť svoje deti. To sa dalo tolerovať dva roky, keď prezident v roku 2014 povedal, že tolerovať dva roky, a potom bude všetko v poriadku. A samozrejme ľudia vydržali. Šesť rokov po sebe je však príliš veľa. Kolosálne podráždenie spoločnosti je spôsobené skutočnosťou, že žiadna krajina na svete nebude mať vládu, ktorá nedokáže zvládnuť krízu.

"A čo Rusko? Prezident po opätovnom zvolení vymenuje tú istú vládu na čele s rovnakým premiérom menom Medvedev, ktorým sa v krajine otvorene pohŕda. Pre nikoho to nie je tajomstvom. Aké pocity by to malo v našich ľuďoch vyvolať," hovorí Valery Solovey.

A potom to vezmite a získajte - tu je dôchodková reforma. To je výsmech ľuďom a zdravý rozum. V Rusku sa muži v mnohých regiónoch nedožijú šesťdesiatpäť rokov. Čo je to? Prezidentovo hodnotenie v posledných rokoch klesá, a to aj napriek krátkodobému zvýšeniu popularity v súvislosti s návratom Krymu. Ľudia už mali v posledných rokoch veľmi veľké negatívne skúsenosti a v masovom povedomí ľudí bude postava Putina hodnotená čoraz negatívnejšie.

"Z hľadiska histórie, ako historika, hovorím to, bude hodnotený ako človek, ktorý premeškal jedinečnú historickú šancu na zabezpečenie rýchleho rozvoja Ruska. Kto vymenil vývoj Ruska, rast blahobytu ľudí za rast blahobytu svojich priateľov," hovorí Valery Solovey.

Na začiatku roku 2000, keď ceny energií stúpali, prezident premeškal príležitosť na reformu ekonomiky. Jeho liberálny sprievod mu povedal: prečo, pozri, aké ceny ropy budú rásť. Prečo potrebujeme rozvoj vlastného priemyslu, kúpime všetko. Máme dosť peňazí na všetko a aj na krádeže. Bolo to s takým zvláštnym presvedčením, že prezident a jeho sprievod žili. Rusko bude dlho predávať suroviny a nie je sa kam dostať. Otázkou je, ako a kde sa výnosy z toho investujú, kto ich spravuje.

"Vynaložíme ich na to, aby si Rotenbergovci sami postavili luxusné paláce a kúpili si jachty, najväčšie na svete. Títo ľudia sa pred 15 rokmi prechádzali po Petrohrade v športových nohaviciach a predávali malý spotrebný tovar v kioskoch," hovorí Valery Solovey.

Koľko starých ľudí v našej krajine je však opustených, koľko nešťastných ľudí. Celý svet zbiera v krajine peniaze na liečbu detí v zahraničí, pretože štát na to nemá prostriedky. To je to, za čo musíte minúť peniaze. Ak hovoríte, že ľudia sú našou hlavnou hodnotou, investujme ich do toho, aby sa nám život trochu zlepšil a uľahčil.

O zlyhaní „Jednotného Ruska“

- Skutočnosť, že Jednotné Rusko bude v týchto voľbách dosahovať horšie výsledky, ako je obvyklé, sa dala predvídať. To si však nikto až tak nepredstavoval. Neočakávali to ani odborníci, ani pracovníci prezidentskej správy, ani samotní kandidáti. Podľa mojich informácií sa navyše pri sčítaní hlasov v mnohých regiónoch upravili výsledky hlasovania. Aj napriek tomu kandidáti zo „Jednotného Ruska“ získali oveľa menej hlasov ako v predchádzajúcich rokoch. „Strana pri moci“ bola vo včerajších voľbách nepochybne porazená.

To, čo sa stalo, súvisí v prvom rade so skutočnosťou, že zmena postojov verejnosti sa začala meniť na zmenu politického správania. Ľudia nespokojní napríklad s dôchodkovou reformou začali hlasovať proti tým, ktorí túto reformu zavádzajú - proti súčasným úradom. Predtým nespokojnosť s konkrétnymi javmi alebo procesmi neprerástla do nespokojnosti s tými, ktorí za tým stáli.

O vyhliadkach volebných protestov

- Tí, ktorí hlasovali proti Jednotnému Rusku, môžu veľmi skoro ísť na ulicu a vyjadriť svoju nespokojnosť. Zatiaľ to nerobia, pretože sociálne dôvody nie sú dostatočne jasné. Už teraz je však zrejmé, že pouličný protest v regiónoch má svoje jadro, aj keď má často spontánny charakter. Podľa môjho názoru sa volebný protest môže do roka zmeniť na pouličný protest. Potrebuje čas na dozretie. Život sa zhoršuje, tlak na občanov sa zvyšuje a Rusi veľmi skoro budú uvažovať o účasti na zhromaždeniach. Včera veľa z nich hlasovalo prvýkrát nie za Jednotné Rusko a o rok môžu vyjsť na námestie so žiadosťou o rezignáciu úradov. Napríklad odpojenie ruského internetu od svetového internetu, ktoré podľa mojich informácií plánujú úrady koncom roka 2019, môže vyprovokovať masovú účasť na zhromaždeniach.

O záveroch, ktoré urobia úrady

- Hlavné veci, ktoré voľby ukázali, je to, že štátna mašinéria funguje stále horšie a horšie, jej efektívnosť klesá. Zmenia sa výsledky volieb niečo - myslím si, že nie. Je nepravdepodobné, že úrady budú počúvať zmeny v hodnotení ich konania spoločnosťou. Vo všeobecnosti sú voľby v Rusku už dlho formalitou, ktorá nič vážne neovplyvňuje. Tiež si nemyslím, že v Kremli dôjde k nejakej závažnej zmene v dôsledku zlyhania volebného výsledku. Je však zrejmé, že protestný potenciál rastie a bude stále rásť, čo znamená, že ľudia budú používať iné prostriedky na informovanie úradov o svojej nespokojnosti.