Vláda Mikuláša II. (stručne)

Vláda Mikuláša II. (stručne)

Mikuláš II., syn Alexandra III., bol posledným cisárom Ruskej ríše a vládol od 18. mája 1868 do 17. júla 1918. Dokázal získať vynikajúce vzdelanie, plynule hovoril niekoľkými cudzími jazykmi a dokázal sa dostať aj do hodnosti plukovníka ruskej armády, poľného maršala a admirála flotily britskej armády. Mikuláš musel nastúpiť na trón po náhlej smrti svojho otca. V tom čase mal mladík dvadsaťšesť rokov.

Od detstva bol Nicholas pripravený na úlohu budúceho vládcu. V roku 1894, mesiac po smrti svojho otca, sa oženil s nemeckou princeznou Alice Hessenskou, neskôr známou ako Alexandra Fedorovna. O dva roky neskôr sa uskutočnila oficiálna korunovácia, ktorá sa konala v smútku, pretože pre obrovskú tlačenicu zomrelo veľa ľudí, ktorí chceli nového cisára osobne vidieť.

Cisár mal päť detí (štyri dcéry a syna). Napriek tomu, že lekári zistili, že Alexej (syn) má hemofíliu, bol rovnako ako jeho otec pripravený vládnuť Ruskej ríši.

Počas vlády Mikuláša II. bolo Rusko v štádiu ekonomického vzostupu, no politická situácia v krajine sa každým dňom zhoršovala. Práve zlyhanie cisára v úlohe vládcu viedlo k vnútorným nepokojom. Výsledkom bolo, že po rozptýlení robotníckeho zhromaždenia 9. januára 1905 (táto udalosť je známa aj ako „krvavá nedeľa“) sa v štáte rozhoreli revolučné nálady. Nastala revolúcia v rokoch 1905-1907. Výsledkom týchto udalostí je medzi ľudom prezývka cára, ktorého ľudia krstili Mikulášom „krvavým“.

V roku 1914 sa začala prvá svetová vojna, ktorá negatívne ovplyvnila stav Ruska a vyhrotila už aj tak nestabilnú politickú situáciu. Neúspešné vojenské operácie Mikuláša II. viedli k tomu, že v roku 1917 sa v Petrohrade začalo povstanie, ktorého výsledkom bola abdikácia cára z trónu.

Začiatkom jari 1917 bola celá kráľovská rodina zatknutá a neskôr poslaná do exilu. Celá rodina bola zastrelená v noci zo 16. na 17. júla.

Tu sú hlavné reformy za vlády Mikuláša II.

· Administratívna: bola vytvorená Štátna duma a ľudia získali občianske práva.

· Vojenská reforma uskutočnená po porážke vo vojne s Japonskom.

· Agrárna reforma: pôda bola pridelená súkromným roľníkom, nie komunitám.

Venované storočiu revolučných udalostí.

O jedinom ruskom cárovi sa vytvorilo toľko mýtov ako o tom druhom Mikulášovi II. Čo sa vlastne stalo? Bol panovník letargický a so slabou vôľou? Bol krutý? Mohol vyhrať prvú svetovú vojnu? A koľko pravdy je v čiernych výmysloch o tomto vládcovi? ..

Gleb Eliseev, kandidát historických vied.

Čierna legenda o Mikulášovi II

Stretnutie v Petrohrade, 1917

Od kanonizácie posledného cisára a jeho rodiny ubehlo už 17 rokov, no stále sa stretávate s úžasným paradoxom – mnohí, dokonca úplne pravoslávni, spochybňujú platnosť kanonizácie cára Nikolaja Alexandroviča na kánon svätých.

Nikto nemá žiadne protesty ani pochybnosti o oprávnenosti kanonizácie syna a dcér posledného ruského cisára. Nepočul som žiadne námietky proti kanonizácii cisárovnej Alexandry Fjodorovny. Aj na biskupskom koncile v roku 2000, keď išlo o kanonizáciu kráľovských mučeníkov, zaznel nesúhlasný názor len na samotného panovníka. Jeden z biskupov povedal, že cisár si nezaslúži byť oslavovaný, pretože „je štátny zradca... dá sa povedať, že posvätil rozpad krajiny“.

A je jasné, že v takejto situácii sa o mučeníctve či kresťanskom živote cisára Mikuláša Alexandroviča vôbec nelámu oštepy. Ani jedno, ani druhé nevyvoláva pochybnosti ani medzi tými najzúrivejšími popieračmi monarchie. Jeho výkon ako nositeľa vášne je nepochybný.

Pointa je iná – v latentnom, podvedomom odpore: „Prečo panovník priznal, že došlo k revolúcii? Prečo si nezachránil Rusko?" Alebo, ako triezvo poznamenal AI Solženicyn vo svojom článku „Úvahy o februárovej revolúcii“: „Slabý cár, zradil nás. My všetci - pre všetko, čo nasleduje."

Mýtus o slabom kráľovi, ktorý sa údajne dobrovoľne vzdal svojho kráľovstva, zatemňuje jeho mučeníctvo a zastiera démonickú krutosť jeho trýzniteľov. Čo však mohol suverén robiť za okolností, keď sa ruská spoločnosť ako stádo gadarinských svíň celé desaťročia rútila do priepasti?

Pri štúdiu histórie Nikolajevovej vlády človek nežasne nad slabosťou panovníka, nie nad jeho chybami, ale nad tým, koľko toho dokázal v atmosfére vybičovanej nenávisti, hnevu a ohovárania.

Netreba zabúdať, že suverén dostal autokratickú moc nad Ruskom úplne nečakane, po náhlej, nepredvídanej a nepredvídanej smrti Alexandra III. Veľkovojvoda Alexander Michajlovič pripomenul stav následníka trónu bezprostredne po smrti svojho otca: „Nemohol zhromaždiť svoje myšlienky. Vedel, že sa stal cisárom, a toto hrozné bremeno moci naňho doliehalo. „Sandro, čo budem robiť! zvolal pateticky. - Čo bude teraz s Ruskom? Ešte nie som pripravený byť kráľom! Nemôžem vládnuť Impériu. Ani neviem, ako hovoriť s ministrami.

Po krátkom období zmätku sa však nový cisár pevne ujal kormidla vlády a držal ho dvadsaťdva rokov, kým sa nestal obeťou sprisahania na vrchole. Až kým sa okolo neho nezačal vytvárať hustý mrak „zrady, zbabelosti a podvodu“, ako si sám poznamenal 2. marca 1917 vo svojom denníku.

Čiernu mytológiu namierenú proti poslednému panovníkovi aktívne rozptyľovali historici emigrantov aj moderní ruskí. A predsa, v mysliach mnohých, vrátane tých, ktorí sú úplne cirkevní, naši spoluobčania tvrdohlavo ustáli zlé rozprávky, klebety a anekdoty, ktoré sa v sovietskych učebniciach dejepisu vydávali za pravdu.

Mýtus o vine Mikuláša II v tragédii Chodynskaja

Akýkoľvek zoznam obvinení sa mlčky začína Chodynkou, strašnou tlačenicou, ku ktorej došlo počas korunovačných osláv v Moskve 18. mája 1896. Možno si myslíte, že panovník prikázal zorganizovať túto tlačenicu! A ak je niekto vinný za to, čo sa stalo, potom strýko cisára, moskovský generálny guvernér Sergej Alexandrovič, ktorý nepredvídal samotnú možnosť takéhoto prílevu verejnosti. Zároveň treba podotknúť, že neskrývali, čo sa stalo, o Khodynke písali všetky noviny, vedelo o tom celé Rusko. Ruský cisár a cisárovná na druhý deň navštívili všetkých zranených v nemocniciach a obhajovali spomienkovú slávnosť za zosnulých. Nicholas II nariadil vyplatiť dôchodok obetiam. A dostávali ho až do roku 1917, kým to politici, ktorí roky špekulovali o Chodnskej tragédii, nedotiahli tak, že sa v Rusku úplne prestali vyplácať dôchodky.

A po rokoch opakované ohováranie, že cár napriek tragédii Chodenky išiel na ples a zabával sa tam, vyznieva veľmi podlo. Panovník bol skutočne nútený ísť na oficiálnu recepciu na francúzskom veľvyslanectve, ktoré z diplomatických dôvodov nemohol nenavštíviť (urážka spojencov!), Poklonil sa veľvyslancovi a odišiel, keď tam zostal. len 15 (!) minút.

A z toho vytvorili mýtus o bezcitnom despotovi, ktorý sa raduje, kým jeho poddaní umierajú. Odtiaľ pochádza absurdná prezývka „Krvavý“, ktorú vytvorili radikáli a ktorú prijala vzdelaná verejnosť.

Mýtus o vine panovníka pri rozpútaní rusko-japonskej vojny

Cisár napomína vojakov rusko-japonskej vojny. 1904

Hovorí sa, že suverén zatiahol Rusko do rusko-japonskej vojny, pretože autokracia potrebovala „malú víťaznú vojnu“.

Na rozdiel od „vzdelanej“ ruskej spoločnosti, ktorá si bola istá nevyhnutným víťazstvom a pohŕdavo nazývala Japoncov „makakmi“, cisár poznal všetky ťažkosti situácie na Ďalekom východe a zo všetkých síl sa snažil zabrániť vojne. A nezabudnite - bolo to Japonsko, ktoré zaútočilo na Rusko v roku 1904. Zradne, bez vyhlásenia vojny, Japonci zaútočili na naše lode v Port Arthur.

Za porážky ruskej armády a námorníctva na Ďalekom východe možno viniť Kuropatkina, Roždestvenského, Stessela, Lineviča, Nebogatova a kohokoľvek z generálov a admirálov, nie však panovníka, ktorý bol tisíce kilometrov od dejiska vojenských operácií. a napriek tomu urobil všetko pre víťazstvo.

Napríklad skutočnosť, že do konca vojny na nedokončenej Transsibírskej magistrále bolo 20 a nie 4 vojenské ešalóny denne (ako na začiatku) - zásluha samotného Mikuláša II.

A aj na japonskej strane „bojovala“ naša revolučná spoločnosť, ktorá nepotrebovala víťazstvo, ale porážku, k čomu sa jej predstavitelia úprimne priznali. Napríklad predstavitelia Socialistickej revolučnej strany vo výzve ruským dôstojníkom jasne napísali: „Každé vaše víťazstvo ohrozuje Rusko katastrofou posilňovania poriadku, každá porážka približuje hodinu vyslobodenia. Čo je prekvapujúce, ak sa Rusi radujú z úspechov vášho nepriateľa? Revolucionári a liberáli usilovne rozdúchavali zmätok v zadnej časti agresívnej krajiny, a to aj za japonské peniaze. Teraz je to už dobre známe.

Mýtus o "krvavej nedeli"

Desaťročia zostávalo obvinenie cára zo služobného pomeru „Krvavá nedeľa“ – streľba na údajne pokojnú demonštráciu 9. januára 1905. Prečo, ako hovoria, neopustil Zimný palác a nezobral sa s ľuďmi, ktorí sú mu oddaní?

Začnime tým najjednoduchším faktom – cár nebol v Zimnom, bol vo svojom vidieckom sídle, v Cárskom Sele. Do mesta nemienil prísť, keďže tak primátor I. A. Fullon, ako aj policajné orgány ubezpečili cisára, že majú „všetko pod kontrolou“. Mimochodom, Mikuláša II. príliš neoklamali. Za normálnej situácie by jednotky vyvedené na ulicu stačili na zabránenie nepokojom.

Nikto nepredvídal rozsah demonštrácie z 9. januára, ako aj aktivity provokatérov. Keď socialisticko-revoluční militanti začali strieľať na vojakov z davu údajne „pokojných demonštrantov“, nebolo ťažké predvídať odvetné akcie. Organizátori demonštrácie od začiatku plánovali stret s úradmi, nie pokojný pochod. Nepotrebovali politické reformy, potrebovali „veľké prevraty“.

Ale čo s tým má spoločné samotný suverén? Počas celej revolúcie 1905-1907 sa usiloval nájsť kontakt s ruskou spoločnosťou, išiel ku konkrétnym a niekedy až príliš odvážnym reformám (napr. funkcia, na základe ktorej boli zvolené prvé Štátne dumy). A čo dostal na oplátku? Pľuvanec a nenávisť, volania "Preč s autokraciou!" a podnecovanie krvavých nepokojov.

Revolúcia však nebola „rozdrvená“. Odbojnú spoločnosť pacifikoval panovník, ktorý umne spojil použitie sily a nových, premyslenejších reforiem (volebný zákon z 3. júna 1907, podľa ktorého Rusko konečne dostalo normálne fungujúci parlament).

Mýtus o tom, ako cár „vydal“ Stolypina

Panovníkovi vyčítajú údajne nedostatočnú podporu „Stolypinových reforiem“. Kto však urobil premiéra Petra Arkadijeviča, ak nie samotného Mikuláša II.? V rozpore, mimochodom, s názorom súdu a najbližšieho okolia. A ak došlo k chvíľam nedorozumenia medzi panovníkom a šéfom kabinetu, potom sú nevyhnutné pri akejkoľvek intenzívnej a komplexnej práci. Údajne plánovaná rezignácia Stolypina neznamenala odmietnutie jeho reforiem.

Mýtus o všemohúcnosti Rasputina

Rozprávky o poslednom panovníkovi sa nezaobídu bez neustálych príbehov o „špinavom mužovi“ Rasputinovi, ktorý zotročil „cára so slabou vôľou“. Teraz, po mnohých objektívnych skúmaniach „rasputinskej legendy“, medzi ktorými svojou základnou povahou vyniká „Pravda o Grigorijovi Rasputinovi“ A. N. Bokhanova, je jasné, že vplyv sibírskeho staršina na cisára bol zanedbateľný. A to, že panovník „neodvolal Rasputina z trónu“? Odkiaľ by to mohol odstrániť? Z postele chorého syna, ktorého Rasputin zachránil, keď už všetci lekári rezignovali na careviča Alexeja Nikolajeviča? Nech si každý pomyslí sám za seba: je pripravený obetovať život dieťaťa, aby zastavil verejné klebety a hysterické noviny?

Mýtus o vine panovníka na „prehrešku“ prvej svetovej vojny

Suverénny cisár Mikuláš II. Foto R. Golike a A. Vilborg. 1913

Cisárovi Mikulášovi II. vyčítajú, že nepripravil Rusko na prvú svetovú vojnu. Verejný činiteľ I. L. Solonevič napísal o úsilí panovníka pripraviť ruskú armádu na prípadnú vojnu a o sabotáži jeho úsilia zo strany „vzdelanej spoločnosti“: sme demokrati a nechceme vojenskú kliku. Nicholas II vyzbrojuje armádu porušením ducha základných zákonov: spôsobom článku 86. Tento článok počíta s právom vlády vo výnimočných prípadoch a počas parlamentných prázdnin prijať dočasné zákony aj bez parlamentu - tak, aby boli spätne zavedené hneď na prvej schôdzi parlamentu. Duma bola prepustená (sviatky), pôžičky na guľomety prešli bez Dumy. A keď sa relácia začala, nedalo sa nič robiť."

A opäť, na rozdiel od ministrov alebo vojenských vodcov (ako veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič), panovník vojnu nechcel, snažil sa ju oddialiť zo všetkých síl, vediac o nedostatočnej pripravenosti ruskej armády. Napríklad o tom hovoril priamo ruskému veľvyslancovi v Bulharsku Nekljudovovi: „Teraz, Nekljudov, ma pozorne počúvaj. Nezabúdajte ani na minútu na skutočnosť, že nemôžeme bojovať. Nechcem vojnu. Spravil som si nemenné pravidlo urobiť všetko preto, aby som zachoval všetky výhody pokojného života pre svojich ľudí. V tomto momente histórie sa treba vyhnúť všetkému, čo by mohlo viesť k vojne. Niet pochýb o tom, že do roku 1917 sa nemôžeme zapojiť do vojny – aspoň na najbližších päť až šesť rokov. Hoci, ak sú v stávke životne dôležité záujmy a česť Ruska, budeme schopní, ak to bude absolútne nevyhnutné, prijať výzvu, ale nie skôr ako v roku 1915. Ale pamätajte - ani o minútu skôr, bez ohľadu na okolnosti alebo dôvody a v akejkoľvek pozícii, v ktorej sa nachádzame."

Samozrejme, veľká časť prvej svetovej vojny neprebehla podľa predstáv. Prečo by však z týchto problémov a prekvapení mal byť obviňovaný cisár, ktorý na začiatku ani nebol hlavným veliteľom? Mohol on osobne zabrániť „samsonovej katastrofe“? Alebo prielom nemeckých krížnikov „Goebena“ a „Breslau“ do Čierneho mora, po ktorom plány na koordináciu akcií spojencov v dohode vyšli nazmar?

Keď vôľa cisára mohla napraviť situáciu, cisár napriek námietkam ministrov a poradcov neváhal. V roku 1915 hrozila ruskej armáde taká úplná porážka, že jej hlavný veliteľ, veľkovojvoda Nikolaj Nikolajevič, doslova zúfalo vzlykal. Práve vtedy urobil Mikuláš II. najrozhodnejší krok – postavil sa nielen na čelo ruskej armády, ale zastavil aj ústup, ktorý hrozil prerásť do panického úteku.

Panovník si sám seba nepredstavoval ako veľkého veliteľa, vedel si vypočuť názor vojenských poradcov a vybrať úspešné rozhodnutia pre ruské jednotky. Podľa jeho pokynov bola upravená práca zadnej časti, podľa jeho pokynov bola uvedená do prevádzky nová a dokonca aj najnovšia technika (ako bombardéry Sikorsky alebo útočné pušky Fedorov). A ak v roku 1914 ruský vojenský priemysel vystrelil 104 900 nábojov, potom v roku 1916 - 30 974 678! Pripravilo sa toľko vojenskej techniky, že to stačilo na päť rokov občianskej vojny a na vyzbrojenie Červenej armády v prvej polovici dvadsiatych rokov.

V roku 1917 bolo Rusko pod vojenským vedením svojho cisára pripravené na víťazstvo. Mnohí o tom písali, dokonca aj W. Churchill, ktorý bol k Rusku vždy skeptický a opatrný: „Osud nebol k žiadnej krajine taký krutý ako k Rusku. Jej loď spadla, keď bol prístav na dohľad. Už prežila búrku, keď sa to všetko zrútilo. Všetky obete už boli vykonané, všetka práca bola dokončená. Zúfalstvo a zrada sa zmocnili moci, keď už bola úloha dokončená. Dlhé ústupy sa skončili; škrupinový hlad porazený; výzbroj tiekla v širokom prúde; silnejšia, početnejšia, lepšie vybavená armáda strážila obrovský front; zadné zhromaždiská boli preplnené ľuďmi... Vo vláde štátov, keď sa dejú veľké udalosti, vodca národa, nech je to ktokoľvek, je odsúdený za neúspechy a oslavovaný za úspechy. Nejde o to, kto vykonal prácu, kto zostavil bojový plán; vina alebo pochvala za výsledok prevláda na tom, kto má autoritu najvyššej zodpovednosti. Prečo by mala byť Nicholasovi II odopretá táto skúška? .. Jeho úsilie je podhodnotené; Jeho činy sú odsúdené; Jeho pamiatka je očierňovaná... Zastavte sa a povedzte: kto sa ešte hodil? Nechýbali talentovaní a odvážni ľudia, ľudia ambiciózni a hrdí v duchu, odvážni a mocní. Nikto však nedokázal odpovedať na niekoľko jednoduchých otázok, od ktorých závisel život a sláva Ruska. Držiac víťazstvo v rukách padla na zem živá, ako staroveký Herodes, pohltený červami."

Začiatkom roku 1917 panovník skutočne nezvládol spoločné sprisahanie vojenskej špičky a vodcov opozičných politických síl.

A kto by mohol? Bolo to nad ľudské sily.

Mýtus o dobrovoľnom odriekaní

A predsa to hlavné, z čoho aj mnohí monarchisti obviňujú Mikuláša II., je práve zrieknutie sa, „morálna dezercia“, „útek z úradu“. Že sa podľa básnika A. A. Bloka „zriekol, akoby sa letka vzdala“.

Teraz, opäť, po svedomitých prácach moderných výskumníkov, je jasné, že nie dobrovoľný k abdikácii nedošlo. Namiesto toho sa odohral skutočný štátny prevrat. Alebo, ako výstižne poznamenal historik a publicista M.V.Nazarov, nešlo o „odriekanie“, ale o „odriekanie“.

Ani v najdivokejších sovietskych časoch nepopreli, že udalosti z 23. februára – 2. marca 1917 na cárskom generálnom veliteľstve a v sídle veliteľa Severného frontu boli vrcholovým prevratom, „našťastie“, ktorý sa zhodoval s r. začiatok „februárovej buržoáznej revolúcie“ odštartovanej (samozrejme, ale!) silami petrohradského proletariátu.

Materiál k téme

2. marca 1917 podpísal ruský cisár Mikuláš II. abdikáciu na trón v prospech svojho brata Michaila (ktorý tiež krátko nato abdikoval). Tento deň sa považuje za dátum smrti ruskej monarchie. Ale o odriekaní je stále veľa otázok. Požiadali sme kandidáta historických vied Gleba Eliseeva, aby sa k nim vyjadril.

S nafúknutými boľševickými podzemnými nepokojmi v Petrohrade je teraz všetko jasné. Sprisahanci len využili túto okolnosť a nadmieru zveličili jej význam, aby vylákali panovníka z hlavného sídla a zbavili ho akéhokoľvek spojenia s akýmikoľvek lojálnymi časťami a vládou. A keď sa cársky vlak s veľkými ťažkosťami dostal do Pskova, kde sa nachádzalo veliteľstvo generála N. V. Ruzského, veliteľa severného frontu a jedného z aktívnych sprisahancov, cisár bol úplne zablokovaný a zbavený komunikácie s vonkajším svetom.

V skutočnosti generál Ruzsky zatkol cársky vlak a samotného cisára. A začal sa silný psychický tlak na panovníka. Nicholas II bol prosený, aby sa vzdal moci, o ktorú nikdy neusiloval. Navyše to urobili nielen poslanci Dumy Gučkov a Šulgin, ale aj velitelia všetkých (!) Frontov a takmer všetkých flotíl (s výnimkou admirála A. V. Kolčaka). Cisárovi bolo povedané, že jeho rozhodný krok bude schopný zabrániť zmätku, krviprelievaniu, že to okamžite zastaví petrohradské nepokoje ...

Teraz už veľmi dobre vieme, že suverén bol zásadne oklamaný. Čo si potom mohol myslieť? Na zabudnutej stanici Dno alebo na vlečkách v Pskove, odrezaných od zvyšku Ruska? Neuvažoval, že pre kresťana je lepšie pokorne sa vzdať kráľovskej moci, ako prelievať krv svojich poddaných?

Ale ani pod tlakom sprisahancov sa cisár neodvážil ísť proti zákonu a svedomiu. Ním vypracovaný manifest vyslancom Štátnej dumy zjavne nevyhovoval. Dokument, ktorý sa nakoniec dostal na verejnosť ako text abdikácie, vyvoláva u mnohých historikov pochybnosti. Jeho originál sa nezachoval, v ruskom štátnom archíve je k dispozícii iba jeho kópia. Existujú rozumné predpoklady, že podpis panovníka bol skopírovaný z príkazu o prijatí najvyššieho velenia Mikulášom II v roku 1915. Sfalšovaný bol aj podpis ministra súdu grófa VB Frederiksa, ktorý údajne abdikáciu zaručil. Mimochodom, sám gróf o tom neskôr, 2. júna 1917, pri výsluchu jasne hovoril: "Ale aby som niečo také napísal, môžem prisahať, že by som to neurobil."

A už v Petrohrade oklamaný a zmätený veľkovojvoda Michail Alexandrovič urobil to, na čo v zásade nemal právo - odovzdal moc Dočasnej vláde. Ako poznamenal A. I. Solženicyn: „Abdikácia Michaila sa stala koncom monarchie. Je horší, ako sa zriekol: všetkým ostatným možným následníkom trónu zatarasil cestu, moc odovzdal amorfnej oligarchii. Jeho abdikácia zmenila zmenu panovníka na revolúciu.

Zvyčajne po vyhláseniach o nezákonnom zvrhnutí panovníka z trónu vo vedeckých diskusiách aj na webe okamžite začnú výkriky: „Prečo cár Mikuláš neprotestoval neskôr? Prečo ste neodsúdili sprisahancov? Prečo nepozdvihol lojálnych vojakov a neviedol ich proti výtržníkom?"

To znamená - prečo ste nezačali občiansku vojnu?

Pretože ju panovník nechcel. Pretože dúfal, že svojím odchodom upokojí nové nepokoje, veril, že celá pointa je v možnom nepriateľstve spoločnosti voči nemu osobne. Aj on si nemohol pomôcť a nepodľahol hypnóze protištátnej, protimonarchistickej nenávisti, ktorej Rusko roky podliehalo. Ako správne napísal AI Solženicyn o „liberálno-radikálnom poli“, ktoré zachvátilo impérium: „Po mnoho rokov (desaťročí) toto pole plynulo bez prekážok, jeho siločiary sa zahustili – a prenikli a podmanili si všetky mozgy v krajine, aspoň trochu. sa dotkol osvietenstva, dokonca aj jeho základov. Takmer úplne vlastnila inteligenciu. Zriedkavejšie, ale jeho siločiary boli preniknuté jeho mocenskými líniami a štátno-byrokratickými kruhmi a armádou, a dokonca aj kňazstvom, biskupstvom (celá Cirkev ako celok je už ... bezmocná proti tomuto poli) a dokonca aj tí, ktorí najviac bojovali proti Pavlovi: najpravicovejšie kruhy a samotný trón."

A existovali tieto vojská lojálne cisárovi aj v skutočnosti? Veď aj veľkovojvoda Kirill Vladimirovič 1. marca 1917 (teda ešte pred formálnou abdikáciou panovníka) previedol jemu podriadenú gardistickú posádku pod jurisdikciu sprisahancov Dumy a apeloval na ostatné vojenské jednotky, aby „vstúpili do novej vlády “!

Pokus cára Nikolaja Alexandroviča prostredníctvom zrieknutia sa moci, s pomocou dobrovoľného sebaobetovania zabrániť krviprelievaniu, narazil na zlú vôľu desaťtisícov tých, ktorí nechceli upokojenie a víťazstvo Ruska, ale krv, šialenstvo a stvorenie. o „raji na zemi“ pre „nového človeka“, oslobodeného od viery a svedomia.

A dokonca aj porazený kresťanský panovník bol pre takýchto „strážcov ľudstva“ ako ostrý nôž v krku. Bol neznesiteľný, nemožný.

Nemohli si pomôcť a nezabili ho.

Mýtus, že zastrelenie kráľovskej rodiny bola svojvôľa Uraloblsovet

Cisár Nicholas II a carevič Alexej
v odkaze. Tobolsk, 1917-1918

Viac-menej vegetariánska, bezzubá raná Dočasná vláda sa obmedzila na zatknutie cisára a jeho rodiny, Kerenského socialistická klika dosiahla vyhnanstvo panovníka, jeho manželky a detí. A celé mesiace, až do boľševického prevratu, je vidieť, ako dôstojné, čisto kresťanské správanie cisára v exile a zlá márnivosť politikov „nového Ruska“, ktorí sa snažili „pre začiatok“ priviesť panovníka do „ politické zabudnutie“ navzájom kontrastujú.

A potom sa k moci dostal otvorene boľševický gang, ktorý sa rozhodol premeniť túto neexistenciu z „politickej“ na „fyzickú“. Lenin už v apríli 1917 skutočne vyhlásil: „Považujeme Wilhelma II. za rovnakého korunovaného lupiča, hodného popravy, ako Mikuláša II.

Len jedna vec nie je jasná - prečo meškali? Prečo sa nepokúsili zničiť cisára Nikolaja Alexandroviča hneď po októbrovej revolúcii?

Pravdepodobne preto, že sa báli rozhorčenia ľudu, báli sa reakcie verejnosti pod ich ešte krehkou mocou. Desivé bolo zrejme aj nepredvídateľné správanie „zahraničia“. V každom prípade britský veľvyslanec D. Buchanan varoval dočasnú vládu: „Akákoľvek urážka cisára a jeho rodiny zničí sympatie spôsobené marcom a priebehom revolúcie a poníži novú vládu v očiach sveta. ." Pravda, nakoniec sa ukázalo, že sú to len „slová, slová, nič len slová“.

A predsa tu zostáva pocit, že okrem racionálnych pohnútok tu bol aj nejaký nevysvetliteľný, takmer mystický strach z toho, čo mali fanatici v pláne.

Koniec koncov, z nejakého dôvodu sa roky po vražde v Jekaterinburgu šírili zvesti, že bol zastrelený iba jeden panovník. Potom vyhlásili (aj na úplne oficiálnej úrovni), že kráľovi vrahovia boli prísne odsúdení za zneužitie moci. A neskôr, takmer celé sovietske obdobie, bola oficiálne prijatá verzia o „svojvôli Jekaterinburskej rady“, údajne vystrašená bielymi vojskami, ktoré sa blížili k mestu. Hovorí sa, že panovník nebol prepustený a nestal sa „zákazníkom kontrarevolúcie“, musel byť zničený. Hmla smilstva skrývala tajomstvo a podstatou tajomstva bola plánovaná a jasne naplánovaná divoká vražda.

Jeho presné detaily a pozadie zatiaľ nie sú objasnené, výpovede očitých svedkov sú prekvapivo zmätené a dokonca aj objavené pozostatky kráľovských mučeníkov stále vyvolávajú pochybnosti o ich pravosti.

Teraz je jasných len niekoľko jednoznačných faktov.

30. apríla 1918 cár Nikolaj Alexandrovič, jeho manželka cisárovná Alexandra Feodorovna a ich dcéra Mária boli eskortovaní z Tobolska, kde boli od augusta 1917 vo vyhnanstve, do Jekaterinburgu. Boli umiestnení do väzby v bývalom dome inžiniera N. N. Ipatieva, ktorý sa nachádza na rohu Voznesenského prospektu. Ostatné deti cisára a cisárovnej - dcéry Oľga, Tatiana, Anastasia a syn Alexej, sa s rodičmi opäť stretli až 23. mája.

Bola to iniciatíva Jekaterinburskej rady, ktorá nebola koordinovaná s Ústredným výborom? nepravdepodobné. Súdiac podľa nepriamych údajov, začiatkom júla 1918 sa najvyššie vedenie boľševickej strany (predovšetkým Lenin a Sverdlov) rozhodlo „zlikvidovať kráľovskú rodinu“.

Napríklad Trockij o tom napísal vo svojich memoároch:

„Moja ďalšia návšteva Moskvy padla po páde Jekaterinburgu. V rozhovore so Sverdlovom som sa mimochodom spýtal:

Áno, a kde je kráľ?

- Je koniec, - odpovedal, - vystrelil.

A kde je rodina?

A rodina je s ním.

Všetko? spýtal som sa zrejme s nádychom prekvapenia.

To je všetko, - odpovedal Sverdlov, - ale čo?

Čakal na moju reakciu. Neodpovedal som.

- Kto rozhodol? Opýtal som sa.

Rozhodli sme sa tu. Iľjič veril, že by sme im nemali nechať živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach.

(LD Trockij. Denníky a listy. M .: "Hermitage", 1994. S.120. (Natočené 9. apríla 1935); Leon Trockij. Denníky a listy. Editoval Jurij Felštinský. USA, 1986, S. 101. )

O polnoci 17. júla 1918 cisára, jeho manželku, deti a služobníctvo zobudili, odviedli do pivnice a brutálne zabili. V tom, že boli brutálne a kruto zabití, sa všetky výpovede očitých svedkov, ktoré sú v iných ohľadoch také odlišné, úžasným spôsobom zhodujú.

Telá boli tajne vynesené z Jekaterinburgu a nejako sa ich pokúsili zničiť. Všetko, čo zostalo po zneužití tiel, bolo pochované rovnako tajne.

Obete z Jekaterinburgu predvídali svoj osud a nie nadarmo veľkovojvodkyňa Taťána Nikolajevna počas svojho väznenia v Jekaterinburgu prečiarkla riadky v jednej z kníh: „Tí, čo veria v Pána Ježiša Krista, išli na smrť, ako keby na dovolenke, čeliac nevyhnutnej smrti, si zachovali rovnaký úžasný pokoj mysle, ktorý ich neopustil ani na minútu. Pokojne kráčali k smrti, pretože dúfali, že vstúpia do iného, ​​duchovného života, otvoria sa osobe za hrobom.

P. S. Niekedy si všimneme, že „tu je cár Mikuláš II., svojou smrťou, odčinený za všetky svoje hriechy pred Ruskom“. Podľa môjho názoru toto vyhlásenie odhaľuje akýsi druh rúhavého, nemorálneho prekrúcania verejného povedomia. Všetky obete jekaterinburskej Golgoty sa až do svojej smrti „previnili“ iba vytrvalým vyznávaním viery Kristovej a stali sa mučeníckou smrťou.

A prvým z nich bol suverénny nositeľ vášní Nikolaj Alexandrovič.

Na úvodnej obrazovke je fragment fotografie: Mikuláš II. v cisárskom vlaku. 1917

Žil: 1868-1818
Vláda: 1894-1917

Narodený 6. mája (starý štýl 19), 1868 v Cárskom Sele. Ruský cisár, ktorý vládol od 21. októbra (2. novembra) 1894 do 2. marca (15. marca) 1917. Patril k dynastii Romanovcov, bol synom a nástupcom.

Narodil sa s titulom - Jeho cisárska výsosť veľkovojvoda. V roku 1881 získal po smrti svojho starého otca cisára titul dediča korunného princa.

Titul cisára Mikuláša II

Úplný titul cisára od roku 1894 do roku 1917: „Z pominuteľnej Božej milosti my, Mikuláš II. (cirkevne slovanská podoba v niektorých manifestoch – Mikuláš II.), cisár a samovládca celého Ruska, Moskva, Kyjev, Vladimír, Novgorod; cár Kazaň, cár Astrachán, cár Poľska, cár Sibír, cár taurský Chersonesos, cár Gruzínska; Panovník Pskova a veľkovojvoda Smolenska, Litvy, Volynska, Podolska a Fínska; Prince of Estland, Lifland, Kurland a Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, bulharský a ďalšie; Panovník a veľkovojvoda Novgorod, dolné krajiny, Černigov, Rjazaň, Polotskij, Rostov, Jaroslavľ, Belozerskij, Udora, Obdorskij, Kondijskij, Vitebsk, Mstislavskij a všetky severné krajiny; a panovník Iverského, Kartalinského a Kabardinského krajín a oblastí Arménov; Čerkasské a horské kniežatá a ďalší dedičný panovník a vlastník, panovník Turkestanu; Nórsky dedič, vojvoda zo Šlezvicka-Holštajnska, Stormarnsky, Dietmarsen a Oldenburgsky a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej.

Vrchol ekonomického rozvoja v Rusku a zároveň rast
revolučné hnutie, ktoré vyústilo do revolúcií 1905-1907 a 1917, pripadlo na r. rokov vlády Mikuláša 2... Zahraničná politika bola v tom čase zameraná na účasť Ruska v blokoch európskych mocností, pričom rozpory, medzi ktorými vznikali, sa stali jedným z dôvodov vypuknutia vojny s Japonskom a prvej svetovej vojny.

Po udalostiach februárovej revolúcie v roku 1917 abdikoval Mikuláš II. a v Rusku sa čoskoro začalo obdobie občianskej vojny. Dočasná vláda ho poslala na Sibír, potom na Ural. Spolu s rodinou bol v roku 1918 zastrelený v Jekaterinburgu.

Osobnosť posledného cára charakterizujú súčasníci a historici protirečivo; väčšina z nich sa domnievala, že jeho strategické schopnosti pri spravovaní vecí verejných neboli natoľko úspešné, aby zlepšili vtedajšiu politickú situáciu.

Po revolúcii v roku 1917 sa začal volať Nikolaj Alexandrovič Romanov (predtým priezvisko „Romanov“ neuvádzali členovia cisárskej rodiny, tituly označovali rodovú príslušnosť: cisár, cisárovná, veľkovojvoda, cárevič).
S prezývkou Krvavý, ktorú mu dala opozícia, figuroval v sovietskej historiografii.

Životopis Nicholasa 2

Bol najstarším synom cisárovnej Márie Feodorovny a cisára Alexandra III.

V rokoch 1885-1890. získal domáce vzdelanie v rámci gymnaziálneho kurzu v špeciálnom programe, ktorý spájal kurz Akadémie generálneho štábu a Právnickej fakulty univerzity. Vzdelávanie a výchova prebiehala pod osobným dohľadom Alexandra III. s tradičným náboženským základom.

Najčastejšie býval so svojou rodinou v Alexandrovom paláci. A najradšej odpočíval v paláci Livadia na Kryme. Na každoročné výlety po Baltskom mori a Fínskom mori som mal k dispozícii jachtu „Shtandart“.

Vo veku 9 rokov si začal viesť denník. Archív obsahuje 50 hrubých zošitov za roky 1882-1918. Niektoré z nich boli zverejnené.

Mal rád fotografiu, rád pozeral filmy. Čítam aj vážne diela, najmä s historickými témami, a zábavnú literatúru. Fajčil cigarety s tabakom vypestovaným špeciálne v Turecku (dar od tureckého sultána).

14. novembra 1894 sa v živote následníka trónu odohrala významná udalosť - sobáš s nemeckou princeznou Alicou Hessenskou, ktorá po krste prijala meno - Alexandra Feodorovna. Narodili sa im 4 dcéry - Oľga (3. novembra 1895), Tatiana (29. mája 1897), Mária (14. júna 1899) a Anastasia (5. júna 1901). A vytúženým piatym dieťaťom sa 30. júla (12. augusta) 1904 stal jediný syn - Carevič Alexej.

Mikulášska korunovácia 2

14. (26. mája 1896) sa uskutočnila korunovácia nového cisára. V roku 1896 on
cestoval po Európe, kde sa stretol s kráľovnou Viktóriou (babkou manželky), Viliamom II., Františkom Jozefom. Záverečnou fázou cesty bola návšteva hlavného mesta spojeneckého Francúzska.

Jeho prvou personálnou prestavbou bola skutočnosť odvolania generálneho guvernéra Poľského kráľovstva Gurka I.V. a vymenovanie A. B. Lobanova-Rostovského za ministra zahraničných vecí.
A prvou veľkou medzinárodnou akciou bola takzvaná trojitá intervencia.
Po obrovských ústupkoch opozícii na začiatku rusko-japonskej vojny sa Nicholas II pokúsil zjednotiť ruskú spoločnosť proti vonkajším nepriateľom. V lete 1916, po stabilizácii situácie na fronte, sa opozícia Dumy spojila s generálnymi sprisahancami a rozhodla sa využiť situáciu na zvrhnutie cára.

Dátum 12. – 13. február 1917 dokonca nazvali dňom cisárovej abdikácie z trónu. Hovorilo sa, že sa uskutoční „veľký čin“ – panovník abdikuje a budúci cisár bude vymenovaný za dediča careviča Alexeja Nikolajeviča a regentom sa stane veľkovojvoda Michail Alexandrovič.

23. februára 1917 sa v Petrohrade začal štrajk, ktorý sa o tri dni neskôr stal všeobecným. 27. februára 1917 v dopoludňajších hodinách došlo v Petrohrade a Moskve k povstaniu vojakov, ako aj k ich zjednoteniu s útočníkmi.

Situácia sa vyhrotila po vyhlásení cisárovho manifestu 25. februára 1917 o ukončení zasadnutia Štátnej dumy.

26. februára 1917 dal cár generálovi Chabalovovi rozkaz „ukončiť nepokoje, ktoré sú v ťažkej dobe vojny neprijateľné“. Generál N. I. Ivanov bol vyslaný 27. februára do Petrohradu s cieľom potlačiť povstanie.

28. februára vo večerných hodinách odišiel do Cárskeho Sela, ale nemohol prejsť a pre stratu spojenia s veliteľstvom dorazil 1. marca do Pskova, kde sídlilo veliteľstvo armád Severného frontu pod vedením generála Ruzského bol lokalizovaný.

Abdikácia Mikuláša II z trónu

Asi o tretej hodine popoludní sa cisár rozhodol abdikovať v prospech careviča počas regentstva veľkovojvodu Michaila Alexandroviča a večer toho istého dňa oznámil VVShulginovi a AI Gučkovovi rozhodnutie abdikovať. pre svojho syna. 2. marca 1917 o 23 hodinách 40 minútach. odovzdal A.I. Gučkovovi. Manifest abdikácie, kde napísal: "Prikazujeme nášmu bratovi, aby vládol záležitostiam štátu v plnej a nedotknuteľnej jednote so zástupcami ľudu."

Nicholas II a jeho rodina od 9. marca do 14. augusta 1917 žili vo väzbe v Alexandrovom paláci v Carskom Sele.
V súvislosti s posilňovaním revolučného hnutia v Petrohrade sa dočasná vláda v obave o svoje životy rozhodla previesť kráľovských zajatcov do hlbín Ruska.Po dlhých sporoch bol za mesto osady bývalého cisára vybratý Toboľsk. jeho príbuzných. Bolo im umožnené vziať si so sebou osobné veci a potrebný nábytok a ponúknuť obsluhe dobrovoľný sprievod na miesto ich nového sídla.

V predvečer svojho odchodu priviedol AF Kerensky (predseda dočasnej vlády) brata bývalého cára Michaila Alexandroviča. Michail bol čoskoro vyhnaný do Permu a v noci 13. júna 1918 bol zabitý boľševickými úradmi.
14. augusta 1917 odišiel vlak z Cárskeho Sela pod rúškom „Misie japonského Červeného kríža“ s členmi bývalej cisárskej rodiny. Sprevádzal ho druhý tím, v ktorom boli strážcovia (7 dôstojníkov, 337 vojakov).
Vlaky dorazili do Ťumenu 17. augusta 1917, potom boli zadržaní na troch súdoch prevezení do Toboľska. Romanovci boli ubytovaní v dome guvernéra, špeciálne zrekonštruovanom pre ich príchod. Bolo im umožnené zúčastniť sa na bohoslužbách v miestnom kostole Zvestovania Pána. Ochranný režim rodiny Romanovcov v Tobolsku bol oveľa jednoduchší ako v Carskom Sele. Viedli odmeraný, pokojný život.

Povolenie prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru štvrtého zvolania na presun Romanova a jeho rodinných príslušníkov do Moskvy na účely súdneho procesu bolo získané v apríli 1918.
22. apríla 1918 konvoj s guľometmi v počte 150 ľudí odišiel z Tobolska do mesta Ťumen. 30. apríla vlak dorazil z Ťumenu do Jekaterinburgu. Pre ubytovanie Romanovcov bol zrekvirovaný dom, ktorý patril banskému inžinierovi Ipatievovi. V tom istom dome býval aj obslužný personál: kuchár Kharitonov, doktor Botkin, izbička Demidová, lokaj Trupp a kuchár Sednev.

Osud Nicholasa 2 a jeho rodiny

Aby sa vyriešila otázka budúceho osudu cisárskej rodiny, začiatkom júla 1918 vojenský komisár F. Goloshchekin naliehavo odišiel do Moskvy. Ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov povolili popravu všetkých Romanovcov. Potom 12. júla 1918 na základe prijatého rozhodnutia Uralský soviet zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov na zasadnutí rozhodol o poprave kráľovskej rodiny.

V noci zo 16. na 17. júla 1918 v Jekaterinburgu v Ipatijevskom kaštieli, takzvanom „Dome osobitného určenia“, bývalá ruská cisárovná, cisárovná Alexandra Feodorovna, ich deti, doktor Botkin a traja služobníci (okrem tzv. kuchár) boli zastrelení.

Osobný majetok Romanovcov bol vyplienený.
Všetci členovia jeho rodiny boli kanonizovaní Katakombskou cirkvou v roku 1928.
V roku 1981 bol posledný ruský cár kanonizovaný pravoslávnou cirkvou v zahraničí a v Rusku ho pravoslávna cirkev kanonizovala ako mučeníka až o 19 rokov neskôr, v roku 2000.

V súlade s rozhodnutím z 20. augusta 2000 bol Rad biskupov Ruskej pravoslávnej cirkvi, posledný cisár Ruska, cisárovná Alexandra Feodorovna, princezná Mária, Anastázia, Oľga, Tatiana, carevič Alexej započítaný medzi svätých nových mučeníkov resp. spovedníkov Ruska, odhalených a neodhalených.

Toto rozhodnutie bolo spoločnosťou vnímané nejednoznačne a bolo kritizované. Niektorí odporcovia kanonizácie sa domnievajú, že zúčtovanie Cár Mikuláš 2 do radov svätých má s najväčšou pravdepodobnosťou politický charakter.

Výsledkom všetkých udalostí súvisiacich s osudom bývalej kráľovskej rodiny bolo v decembri 2005 odvolanie veľkovojvodkyne Márie Vladimirovny Romanovovej, prednostky Ruského cisárskeho domu v Madride, na Generálnu prokuratúru Ruskej federácie rehabilitácia kráľovskej rodiny, zastrelený v roku 1918.

Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie (Ruská federácia) 1. októbra 2008 rozhodlo o uznaní posledného ruského cisára a členov kráľovskej rodiny za obete nezákonnej politickej represie a o ich rehabilitácii.

Nicholas II - posledný cisár Ruskej ríše (18. mája 1868 - 17. júla 1918). Dostal vynikajúce vzdelanie, perfektne hovoril niekoľkými cudzími jazykmi, dostal sa do hodnosti plukovníka ruskej armády, ako aj admirála flotily a poľného maršála britskej armády. Cisárom sa stal po náhlej smrti svojho otca – nástupe na trón Mikuláša II., keď mal Mikuláš iba 26 rokov.

Stručná biografia Nicholasa 2

Od detstva bol Nicholas vyškolený ako budúci vládca - zaoberal sa hlbokým štúdiom ekonómie, geografie, politiky a jazykov. Veľký úspech dosiahol vo vojenských záležitostiach, ku ktorým mal zálusk. V roku 1894, len mesiac po smrti svojho otca, sa oženil s nemeckou princeznou Alice Hessenskou (Alexandra Feodorovna). O dva roky neskôr (26. mája 1896) sa uskutočnila oficiálna korunovácia Mikuláša II. a jeho manželky. Korunovácia prebiehala v smútočnej atmosfére, navyše pre obrovský počet záujemcov o účasť na ceremónii veľa ľudí zahynulo v tlačenici.

Deti Mikuláša 2: dcéry Oľga (3. novembra 1895), Tatiana (29. mája 1897), Mária (14. júna 1899) a Anastasia (5. júna 1901), ako aj syn Alexej (2. augusta 1904). ). Napriek tomu, že chlapcovi diagnostikovali vážnu chorobu – hemofíliu (nezrážanlivosť krvi) – bol pripravený vládnuť ako jediný dedič.

Rusko za Mikuláša II. bolo v štádiu ekonomického oživenia, napriek tomu sa politická situácia zhoršila. Neúspech Mikuláša ako politika viedol k rastu vnútorného napätia v krajine. Výsledkom bolo, že po 9. januári 1905 bolo zhromaždenie robotníkov idúcich k cárovi brutálne rozohnané (podujatie sa volalo „Krvavá nedeľa“), v Ruskej ríši vzplanula prvá ruská revolúcia v rokoch 1905-1907. Výsledkom revolúcie bol manifest „O zlepšení štátneho poriadku“, ktorý obmedzil moc kráľa a dal ľuďom občianske slobody. Kvôli všetkým udalostiam, ktoré sa odohrali za jeho vlády, dostal cár prezývku Mikuláš II. Krvavý.

V roku 1914 sa začala prvá svetová vojna, ktorá negatívne ovplyvnila stav Ruskej ríše a len prehĺbila vnútropolitické napätie. Neúspechy Mikuláša II vo vojne viedli k tomu, že v roku 1917 vypuklo v Petrohrade povstanie, v dôsledku čoho sa cár dobrovoľne vzdal trónu. Dátum abdikácie Mikuláša II z trónu je 2. marec 1917.

Roky vlády Mikuláša 2 - 1896 - 1917.

V marci 1917 bola celá kráľovská rodina zatknutá a neskôr poslaná do exilu. Poprava Nikolaja 2 a jeho rodiny sa uskutočnila v noci zo 16. na 17. júla.

V roku 1980 boli členovia kráľovskej rodiny kanonizovaní cudzou cirkvou a potom v roku 2000 ruskou pravoslávnou.

Politika Nicholasa 2

Za Mikuláša sa uskutočnilo veľa reforiem. Hlavné reformy Mikuláša II.

• Agrárny. Zabezpečenie pôdy nie pre komunitu, ale pre súkromných roľníkov-vlastníkov;
• Vojenské. Reforma armády po porážke v rusko-japonskej vojne;
• Zvládanie. Bola vytvorená Štátna duma, ľudia dostali občianske práva.

Výsledky vlády Mikuláša 2

• Rast poľnohospodárstva, zbavenie krajiny hladu;
• hospodársky, priemyselný a kultúrny rast;
• Rast napätia vo vnútornej politike, ktorý viedol k revolúcii a zmene štátneho zriadenia.

Smrťou Mikuláša II. prišiel koniec Ruskej ríše a monarchie v Rusku.

Nicholas II (krátky životopis)

Mikuláš II. (18. máj 1868 – 17. júl 1918) bol posledným ruským cisárom a zároveň synom Alexandra III. Vďaka tomu získal vynikajúce vzdelanie, študoval jazyky, vojenské záležitosti, právnu vedu, ekonómiu, literatúru a históriu. Nicholas musel kvôli smrti svojho otca zasadnúť na trón pomerne skoro.

26. mája 1896 sa konala korunovácia Mikuláša II. a jeho manželky. Na tieto sviatky došlo aj k hroznej udalosti, ktorá v histórii zostala pod názvom „Khodynki“, ktorej výsledkom bola smrť mnohých ľudí (podľa niektorých údajov viac ako tisíc dvesto ľudí).

Počas vlády Mikuláša II. došlo v štáte k bezprecedentnému hospodárskemu oživeniu. Zároveň sa výrazne posilnil agrosektor – štát sa stáva hlavným exportérom poľnohospodárskych produktov v Európe. Zavádza sa aj zlatá stabilná mena. Priemysel sa rozvíja aktívnym tempom: budujú sa podniky, rastú veľké mestá a stavajú sa železnice. Mikuláš II. bol úspešným reformátorom. Preto zavádza pre robotníkov denný prídel, poskytuje im poistenie a vykonáva vynikajúce reformy pre námorníctvo a armádu. Cisár Mikuláš plne podporoval rozvoj vedy a kultúry v štáte.

Napriek takémuto zlepšeniu života v krajine však v nej stále dochádzalo k nepokojom. Napríklad v januári 1905 sa koná prvá ruská revolúcia, ktorej impulzom bola udalosť označovaná historikmi ako „krvavá nedeľa“. V dôsledku toho bol 17. októbra toho istého roku prijatý manifest „O zlepšení štátneho poriadku“, ktorý sa zaoberal občianskymi slobodami. Bol vytvorený parlament, ktorý zahŕňal Štátnu radu a Štátnu dumu. Tretieho júna sa uskutočnil takzvaný „treťojúnový prevrat“, ktorý zmenil pravidlá voľby do Dumy.

V roku 1914 sa začína prvá svetová vojna, kvôli ktorej sa stav štátu výrazne zhoršil. Každý z neúspechov v bitkách podkopal autoritu panovníka Mikuláša II. Vo februári 1917 sa v Petrohrade začalo povstanie, ktoré nadobudlo veľkolepé rozmery. 2. marca 1917 Nicholas v obave z rozsiahleho krviprelievania podpísal akt abdikácie z ruského trónu.

9. marca 1917 dočasná vláda zatkla celú rodinu Romanovcov, načo ich poslala do cárskej dediny. V auguste boli prepravení do Tobolska av apríli 1918 do Jekaterinburgu. V noci zo šestnásteho na sedemnásteho júla odvedú Romanovcov do pivnice, prečítajú a zastrelia rozsudok smrti.