Medzinárodné súkromné právo v právnom systéme. Medzinárodné právo súkromné

Medzinárodná komunikácia, medzinárodný obrat je súbor medzištátnych vzťahov a vzťahov medzi fyzickými a právnickými osobami rôznych štátov. Právne otázky medzištátnej komunikácie sú v rozsahu pôsobnosti WFP. Právne otázky vzťahov medzi fyzickými a právnickými osobami spadajú do rámca medzinárodného práva súkromného. Špecifiká rozvoja moderných súkromných vzdelávacích inštitúcií sa vyznačujú ich rozsiahlou internacionalizáciou a globalizáciou-stanovením transparentných hraníc, bezvízovým vstupom na územie cudzieho štátu, medzinárodnou deľbou práce, neustálou migráciou obyvateľstva a pracovnej sily, nárast počtu „zmiešaných“ manželstiev, adopcia do zahraničia atď. V modernom svete existuje samostatný súbor vzťahov s názvom „medzinárodné občianske vzťahy“. Proces internacionalizácie NPO vedie k potrebe ich komplexnej právnej úpravy s prihliadnutím na osobitosti právnych systémov rôznych štátov. Medzinárodné právo súkromné je jediným odvetvím práva určeným na právnu úpravu občianskych (v širšom zmysle slova to znamená občianskeho práva, súkromného práva) vzťahov vznikajúcich v oblasti medzinárodnej komunikácie.

Medzinárodné právo súkromné je nezávislé a komplexné odvetvie práva, ktoré kombinuje normy medzinárodného a vnútroštátneho práva a upravuje medzinárodné občianske vzťahy. Predmetom regulácie MPP sú NPO, zaťažené cudzím prvkom. Cudzí prvok sa môže prejaviť tromi spôsobmi:

predmet právneho vzťahu - zahraničná osoba, cudzinec (zahraničný občan, osoba bez štátnej príslušnosti, bipatride, utečenec; zahraničná právnická osoba, podnik so zahraničnými investíciami, medzinárodná právnická osoba, TNC; medzinárodné medzivládne a mimovládne organizácie; zahraničný štát);
predmet právneho vzťahu sa nachádza v zahraničí;
právna skutočnosť, s ktorou je právny vzťah spojený, sa deje v zahraničí.

V ruskej legislatíve je zahraničný prvok v občianskych vzťahoch určený doložkou 1 čl. 1186 Občianskeho zákonníka. V tejto definícii je bohužiaľ veľa medzier: zahraničný štát a medzinárodná organizácia nie sú pomenované ako zahraničné subjekty; právna skutočnosť, ktorá sa stala v zahraničí, nie je vyčlenená ako jedna z možností cudzieho prvku.

Je pravda, že v čl. 1186 Občianskeho zákonníka odkazuje na občianske vzťahy komplikované „iným cudzím prvkom“. Táto fráza vypĺňa uvedené medzery, ale vzhľadom na svoju vágnu povahu môže viesť k rozsiahlemu výkladu právnej normy.

Medzinárodné právo súkromné je komplexným odvetvím práva a jurisprudencie. Najbližšie medzinárodné právo súkromné je spojené s vnútroštátnym súkromným (občianskym, obchodným, rodinným a pracovným) právom. Jeho normy sú zároveň dvojakej a paradoxnej povahy, pretože medzinárodné súkromné právo je s MLP veľmi úzko späté. Medzinárodné právo súkromné nie je odvetvím MKP, ale ich vymedzenie nie je absolútne. Je to predovšetkým kvôli tomu, že medzinárodné právo súkromné upravuje vzťahy vyplývajúce práve z medzinárodnej komunikácie. Základné zásady MLP (hlavne jej všeobecne uznávané zásady a normy) sú priamo uplatniteľné v medzinárodnom práve súkromnom.

Miesto medzinárodného práva súkromného v právnom systéme

Aj keď sa však normy medzinárodného práva stanú súčasťou vnútroštátneho právneho systému, zachovávajú si svoj autonómny, nezávislý charakter a líšia sa od ostatných noriem vnútroštátneho práva. Autonómia a nezávislosť implementovaných medzinárodných noriem vo vnútroštátnom právnom systéme sa vysvetľuje skutočnosťou, že nie sú vytvorením jedného zákonodarcu, ale boli vytvorené v procese tvorby medzinárodných pravidiel a stelesňujú dohodnutú vôľu dvoch alebo viacerých štátov. . Štát nemá právo jednostranne zrušiť alebo zmeniť tieto normy (na to musí najskôr ukončiť svoju účasť na príslušnej medzinárodnej zmluve).

Interpretácia jednotných noriem by sa mala vykonávať nie podľa interpretačných pravidiel noriem vnútroštátneho práva, ale v súlade s ustanoveniami medzinárodného práva zakotvenými vo Viedenskom dohovore o zmluvnom práve z roku 1969. Právne predpisy väčšiny štátov ustanovuje zásadu prednostnej aplikácie medzinárodného práva v prípadoch jeho rozporu s normami vnútroštátnych zákonov (čl. 15 ústavy). Medzinárodné právo má tiež prednosť (nadradenosť) pri úprave súkromných súkromných spoločností s cudzím prvkom (článok 7 Občianskeho zákonníka, článok 10 Zákonníka práce, článok 6 Trestného zákona, článok 11 zákonníka Občianskeho súdneho poriadku, článok 13 APC).

Súčasťou normatívnej štruktúry medzinárodného práva súkromného sú okrem jednotných hmotnoprávnych noriem aj hmotnoprávne normy vnútroštátneho práva v medzinárodnom práve súkromnom. Je pravda, že táto pozícia v právnej doktríne nie je všeobecne uznávaná. Mnoho vedcov sa domnieva, že vnútroštátne hmotné pravidlá nemožno zahrnúť do štruktúry medzinárodného práva súkromného. Väčšina autorov (vrátane ruských) však vyjadruje opačný uhol pohľadu - hmotné normy vnútroštátneho práva sú zahrnuté v normatívnej štruktúre medzinárodného práva súkromného. Tento koncept sa javí ako najsprávnejší a v súlade s modernými trendmi vo vývoji regulácie medzinárodných občianskych vzťahov.

Vecné právne normy vnútroštátneho práva z hľadiska medzinárodného práva súkromného je možné podmienene rozdeliť do troch skupín: všeobecné normy upravujúce akýkoľvek právny vzťah - oba majú v svojom zložení cudzí prvok, ale také prvky nemajú (článok 11 Zákonníka práce) Kód); „Osobitne národné“ normy upravujúce vzťahy iba medzi občanmi daného štátu na jeho území, to znamená vzťahy nezaťažené cudzím prvkom (článok 33 ústavy); „Špeciálne zahraničné“ normy upravujúce iba určité vzťahy bez problémov zaťažené cudzím prvkom (federálny zákon z 09.07.1999 č. 160-FZ „O zahraničných investíciách v Ruskej federácii“ (v znení zmien a doplnení 08.12.2003); doložka 4 z Čl. 124 SK). Zo všetkých domácich hmotnoprávnych noriem sú to práve zahraničné normy, ktoré sú zaradené do štruktúry medzinárodného práva súkromného.

Také normy neupravujú celé spektrum občianskoprávnych vzťahov, ale ich časť, určitý konkrétny okruh otázok. Zdrojom špeciálne zahraničných noriem je vnútroštátne právo, to znamená vytvorenie jedného silného zákonodarcu. Tieto pravidlá sú však špeciálne navrhnuté tak, aby upravovali vzťahy vznikajúce v medzinárodnej sfére. V domácom práve tvoria osobitne zahraničné normy, ako aj implementované medzinárodné normy, samostatnú, nezávislú normatívnu skupinu. Zvláštnosť posudzovaných noriem je špeciálnym predmetom regulácie (iba vzťahy zaťažené cudzím prvkom) a špeciálnym špeciálnym subjektom (zahraničné osoby alebo osoby miestneho práva vstupujúce do vzťahov, ktoré obsahujú cudzí prvok).

Pomerne široký rozsah vzťahov v oblasti medzinárodného práva súkromného je regulovaný práve pomocou hmotných noriem vnútroštátneho práva. Súkromné právnické osoby s cudzím prvkom veľmi často nespôsobujú problém konfliktu záujmov a problémy voľby práva. Táto situácia sa spravidla vyvíja v prípadoch, keď vnútroštátna legislatíva obsahuje podrobnú hmotnoprávnu úpravu rozsiahleho spektra vzťahov spojených s medzinárodnou komunikáciou.

Spôsoby regulácie v medzinárodnom práve súkromnom

Všeobecnou metódou úpravy vzťahov v oblasti medzinárodného práva súkromného je metóda decentralizácie a autonómie vôle strán (ako v každom inom odvetví vnútroštátneho súkromného práva). Priamo v medzinárodnom práve súkromnom existujú aj špeciálne metódy právnej úpravy - kolízia zákonov a hmotnoprávna úprava. Špeciálne metódy medzinárodného práva súkromného si navzájom neodporujú, ale navzájom sa ovplyvňujú a kombinujú. Samotný názov týchto metód ukazuje ich priamu súvislosť s normatívnou štruktúrou medzinárodného práva súkromného. Metóda kolízie je spojená s prekonávaním kolízií v legislatíve rôznych štátov a zahŕňa aplikáciu kolíznych pravidiel (vnútorných aj jednotných). Hmotnoprávna metóda predpokladá existenciu jednotnej regulácie NPO s cudzím prvkom v rôznych štátoch a je založená na aplikácii hmotnoprávnych noriem (predovšetkým unifikovaných, medzinárodných).

Metóda kolízie je metóda riešenia konfliktov zákonov rôznych štátov. V medzinárodnom práve súkromnom existuje pojem „kolíznych“ (kolíznych) zákonov. Právne systémy rôznych štátov upravujú rovnaké problémy súkromného práva rôznymi spôsobmi (koncepcia právnej subjektivity fyzických a právnických osôb, druhy právnických osôb a postup pri ich vzniku, forma transakcie, premlčanie, atď.). Pre správne riešenie občianskeho sporu zaťaženého cudzím prvkom má výber legislatívy veľký význam. Právne podložené rozhodnutie o tom, ktoré právo štátu by malo upravovať tento medzinárodný občianskoprávny vzťah, pomáha eliminovať konflikty právnych systémov a uľahčuje proces uznávania a výkonu zahraničných rozsudkov.

Metóda kolízie je referenčná, nepriama, sprostredkovaná metóda založená na aplikácii kolíznych pravidiel. Súd predovšetkým vyberie rozhodné právo (rieši kolízny problém) a až potom použije hmotnoprávne normy zvoleného právneho systému. Pri aplikácii konfliktnej metódy je pravidlo správania a model riešenia sporov určený súčtom dvoch noriem - kolízie zákonov a hmotnoprávnych, na ktoré kolízia zákonov odkazuje. Metódy metódy kolízie zákonov sú interné (s pomocou noriem vnútroštátneho kolízneho práva) a zjednotené (prostredníctvom uplatňovania noriem medzinárodných zmlúv „o rozhodnom práve“ a kolíznych noriem noriem komplexných medzinárodných dohody). Metóda kolízie zákonov je v medzinárodnom práve súkromnom považovaná za primárnu a zásadnú, pretože základom medzinárodného práva súkromného je práve konflikt noriem práva.

Použitie metódy vnútornej kolízie je spojené s významnými ťažkosťami právnej a technickej povahy v dôsledku skutočnosti, že kolízne pravidlá rôznych štátov riešia rovnaké problémy rôznymi spôsobmi (definícia osobného práva, koncept zákona podstaty o vzťahu atď.). Riešenie tej istej otázky môže byť zásadne odlišné v závislosti od kolízie zákonov, ktorého štátu sa pri posudzovaní prípadu uplatňuje.

V modernej medzinárodnej komunikácii narastá význam jednotných hmotnoprávnych noriem a podľa toho aj úloha hmotnoprávnej metódy regulácie (táto metóda sa nazýva aj metóda priamych receptov). Hmotnoprávna metóda je založená na aplikácii hmotnoprávnych noriem, ktoré priamo upravujú práva a povinnosti strán a formulujú model správania. Táto metóda je priama (bezprostredná) - pravidlo správania je konkrétne formulované v hmotnoprávnej norme. Zdrojom materiálnej metódy je medzinárodné právo a vnútroštátne zákony osobitne zamerané na reguláciu NPO s cudzím prvkom.

Ruská legislatíva zakladá prednosť jednotnej vecnej metódy pred kolíziou zákonov (článok 3 článku 1186 a článok 1211 občianskeho zákonníka článok 6). Metóda kolízie hrá subsidiárnu úlohu a uplatňuje sa v prípade neexistencie priamych hmotnoprávnych predpisov.

Doteraz však pri riešení súkromnoprávnych sporov s cudzím prvkom v praxi súdov a rozhodcovského konania naďalej dominoval kolízny spôsob regulácie. Dôvodom je predovšetkým skutočnosť, že väčšina štátov spravidla uznáva a vykonáva na svojom území rozhodnutia zahraničných súdov, ak sa takéto rozhodnutia zakladajú na vnútroštátnom práve tohto štátu, to znamená, že zahraničný súd pri rozhodovaní o rozhodnom práve má vybral právo presne toho štátu, na ktorého území musí byť rozsudok uznaný a vykonaný. Metóda kolízie naďalej zohráva významnú úlohu v medzinárodnom práve súkromnom.

Zahŕňa veľký počet rôznych odvetví, ktorých hlavnou úlohou je regulovať rôzne druhy právnych vzťahov, ktoré v spoločnosti vznikajú a pôsobia. Tieto odvetvia zahŕňajú aj medzinárodné právo súkromné (IPL), o ktorého funkciách a postavení IPL v právnom systéme pojednáva tento článok.

Koncept a predmet MPP

Medzinárodné právo súkromné je teda konglomerátom právnych noriem materiálnej a konfliktnej povahy, vnútroštátnych i medzinárodných, pomocou ktorých sú upravené rôzne občianskoprávne vzťahy, do ktorých je priamo zapojený cudzí prvok.

Vzťahy súkromného práva, komplikované jedným alebo druhým prvkom so zahraničnou etiológiou, ktoré môžu byť vyjadrené v týchto formách:

prítomnosť na strane predmetu vzniknutého právneho vzťahu;
prítomnosť na strane predmetu vzniknutého právneho vzťahu;
ako právny fakt.

O systéme MPP

V skutočnosti má systém PPM typologickú podobnosť s trojúrovňovou štruktúrou a má:

Spoločná časť.
Špeciálna časť.
Medzinárodný občiansky súdny proces, ako aj medzinárodná obchodná arbitráž.

Všeobecná časť zahŕňa zváženie takých otázok, ako sú:

koncept, predmet, metóda;
kolízne normy;
priame predmety;
rysy aplikácie zahraničných právnych noriem.

V špeciálnej časti systém MPP zvažuje také problémy, ako sú:

vlastníctvo;
medzinárodné platby a doprava;
právne vzťahy z oblasti deliktov a záväzkov;
rodinné, dedičské, pracovné a iné medzinárodnoprávne vzťahy.

Občiansky medzinárodný proces a obchod vykonávajú reguláciu otázok súvisiacich s:

so súdnymi konaniami v občianskych veciach zahŕňajúcich cudzí prvok;
s riešením obchodných sporov vedúcimi subjektmi v procese vykonávania činností zahraničného ekonomického charakteru.

PPM v modernom právnom systéme

Vzhľadom na otázku, aké je miesto súkromného práva v právnom systéme, treba povedať, že v modernej judikatúre existuje niekoľko pojmov k tejto otázke, z ktorých nasledujúce tri sú považované za najbežnejšie.

Prvý z vyššie uvedených konceptov sa domnieva, že PPM je neoddeliteľnou prirodzenou súčasťou vnútroštátneho práva a každý z moderných štátov má svoje vlastné medzinárodné právo súkromné. Tento prístup je založený na skutočnosti, že tento je v zásade vytvorený z národných, ktoré sú zakotvené v príslušných kódexoch. Zraniteľnosť tohto prístupu však spočíva v tom, že okrem národných noriem existujú aj normy zakotvené v medzinárodných dohodách. Medzinárodné právo má postavenie nezávislého právneho systému, v súvislosti s ktorým nemožno jeho pramene považovať za pramene vnútroštátneho práva.

Podľa druhého konceptu je systém PPM nezávislým právnym systémom, ktorý funguje súbežne s takými systémami, ako je medzinárodné právo verejné. Tento koncept je však v rozpore so všeobecne uznávaným postojom, že v súčasnosti existujú iba dva právne systémy, z ktorých jeden je vnútroštátnym právom štátov a druhý je vlastne medzinárodným právom, ktorého základom sú medzinárodné dohody a zvyky.

Tretí koncept sa domnieva, že PPM je multisystémový právny komplex, ktorého prvá časť je zahrnutá do štruktúry vnútroštátneho práva (vnútroštátne normy) a druhá časť je zahrnutá do štruktúry medzinárodného práva (normy zakotvené v medzinárodných zmluvách) .

závery

Na základe vyššie uvedeného je teda možné konštatovať, že otázka, aké je miesto PPL v právnom systéme, je do určitej miery kontroverzná, väčšina právnických vedcov však zastáva názor, že o PPL by sa malo uvažovať. vnútroštátna právna oblasť, ktorá má početné súvislosti s medzinárodným právom, ale zároveň nie je jeho neoddeliteľnou súčasťou.

Koncept a predmet MPP

MPP Predmet akejkoľvek vedy predmet MPP znaky predmetu MCHP

Charakteristika cudzieho prvku v MPP

Cudzí prvok sa môže prejaviť tromi spôsobmi: 1) Predmet právneho vzťahu- zahraničná osoba, cudzinec (zahraničný občan, osoba bez štátnej príslušnosti, bipatride, utečenec); zahraničná právnická osoba, podnik so zahraničnou investíciou, medzinárodná právnická osoba, TNC; medzinárodné medzivládne a mimovládne organizácie; cudzí štát). 2) Predmet právneho vzťahu so sídlom v zahraničí. 3) Právna skutočnosť, s ktorou je právny vzťah spojený, prebieha v zahraničí.

Štruktúra MPP

Blokový systém(štruktúra): 1. Pravidlá konfliktu. 2. Jednotné hmotnoprávne normy. 3. (kontroverzný) Medzinárodný civilný proces - procesné pravidlá pre posudzovanie prípadov s cudzím prvkom.

Problém konfliktu v MPP a spôsoby, ako ho prekonať. Druhy kolízií

Kolízia zákona- vzhľadom na špecifiká súkromnoprávneho vzťahu, komplikovaného cudzím prvkom, objektívna možnosť aplikácie súkromného práva dvoch alebo viacerých štátov na tento vzťah, čo môže viesť k rôznym výsledkom, k rôznym riešeniam vznikajúcich problémov. Konflikt zákona je na mieste dva dôvody. Prvý: súkromnoprávne vzťahy sú v rozsahu súkromného práva, ktoré má národný charakter. Prítomnosť cudzieho prvku v tomto ohľade ho spája so súkromným právom nie jedného štátu, ale viacerých. Druhý dôvodčisto právne - súkromné právo rôznych štátov sa líši, niekedy výrazne, svojim obsahom: tie isté otázky sú v práve rôznych štátov vyriešené rôznymi spôsobmi. Spôsoby, ako prekonať: 1. Právny konflikt... (Doložka 1 článku 1186 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Aplikácia špeciálneho pravidla určujúceho, ktoré právo sa má použiť na vzťah komplikovaný cudzím prvkom. 2. Zjednotená podstata... Vytvorenie jednotných pravidiel pre úpravu vzťahov s cudzím prvkom vo forme medzinárodnej zmluvy. V prípade existencie vecnej zmluvy sa voľba práva nerobí.

Interlokálne, intertemporálne, medziľudské zrážky. Pozitívne a negatívne kolízie.

Interlokálne kolízie- ide o kolízie spôsobené prítomnosťou niekoľkých právnych systémov v jednom štáte, z ktorých každý môže upravovať súkromnoprávne vzťahy medzinárodného charakteru. K medziľudským kolíziám zahŕňajú kolízie spôsobené prítomnosťou niekoľkých právnych systémov určených na reguláciu súkromnoprávnych vzťahov medzi rôznymi skupinami osôb v stave. Medzičasové kolízie sú kolízie spôsobené prítomnosťou súčasne prijatých právnych aktov určených na úpravu rovnakých súkromnoprávnych vzťahov. Všetci vedci, berúc do úvahy intertemporálne zrážky, si spravidla všimnú svoju identitu s problémom, ktorý sa v teórii práva označuje ako pôsobenie zákona v čase. Riešenie kolízií: Podľa osobitnej normy v zákone alebo, ak taká neexistuje, práva územia, na ktorom sa právny vzťah uskutočnil. V rámci zrážky sa rozlišujú kolízie pozitívne(dva alebo viac právnych poriadkov tvrdí, že vzťah upravujú) a negatívne kolízie(nikto nepredstiera).

Zdroje PPM v krajinách kontinentálnej právnickej rodiny.

1) Medzinárodné zmluvy

3) Vlastné

4) doktríny MPP- názor vedcov sa nepovažuje za zdroj MPP. Pri uplatňovaní noriem zahraničného práva v Rusku sa však bude brať do úvahy prax ich aplikácie a doktrína v príslušnom štáte.

Zdroje PPM v krajinách zvykového práva

1) Medzinárodné zmluvy- dohody uzavreté medzi štátmi. rozdelenie zmlúv na multilaterálne a bilaterálne, univerzálne a regionálne, samočinné a nevykonávacie. 2) Vnútroštátna legislatíva je jedným z hlavných zdrojov MPP v Rusku. 3) Súdne precedensy a judikatúra- v modernej ruskej právnej doktríne sa opakovane objavili návrhy na uznanie súdnych rozhodnutí za zdroj práva. 4) Vlastné- prevládajúce pravidlo správania v praxi, pre ktoré sa uznáva právna sila. 5) doktríny MPP- názor vedcov sa nepovažuje za zdroj MPP. Pri uplatňovaní noriem zahraničného práva v Rusku sa však bude brať do úvahy prax ich aplikácie a doktrína v príslušnom štáte.

Zmluvy o právnej pomoci s účasťou Ruska

Medzinárodné zmluvy sú rozdelené na medzinárodné zmluvy upravujúce určité druhy záväzkov (Viedenský dohovor o kúpnych zmluvách) a dohody o právnej pomoci. V závislosti od počtu účastníkov sú zmluvy rozdelené na dvojstranné a mnohostranné. Z hľadiska MPP sú zmluvy o právnej pomoci obzvlášť zaujímavé. K 1. septembru 2003 sa Rusko stalo zmluvnou stranou viac ako 30 zmlúv o právnej pomoci. Ich hodnota pre štúdium PPM je spôsobená konsolidáciou kolíznych noriem v takýchto dohodách pre rôzne inštitúcie občianskeho a rodinného práva. Klasickým príkladom, ktorý získal v posledných rokoch široké uznanie, je Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z roku 1993 (Minský dohovor). Ruská federácia ratifikovala tento dohovor v roku 1994.

Colníctvo ako zdroj MPP

Colnica- to sú pravidlá, ktoré sa vyvinuli už dávno, sú systematicky uplatňované, aj keď nie sú nikde stanovené. Tým sa zvyky líšia od noriem práva. Colné správy ako zdroj MPI: Medzinárodné zvyky založené na dôslednom a dlhodobom uplatňovaní rovnakých pravidiel, doktríny a praxe sa považujú za zdroje PPM. Medzinárodné zvyky sa vyznačujú tým, že sú nepísané, ich normatívny obsah sa tvorí vo viac -menej dlhom časovom období, čo slúži ako dôkaz „všeobecnej praxe“ premietnutej do praxe orgánov činných v trestnom konaní: v rozhodnutiach medzinárodných súdnych a rozhodcovských orgánov , v uzneseniach medzinárodných organizácií. Tieto dokumenty slúžia ako potvrdenie existencie medzinárodného zvyku ako celku alebo prítomnosti jeho jednotlivých prvkov. Zvyky, ktoré sú založené na zásadách suverenity a rovnosti štátov, sú povinné pre všetky krajiny; pokiaľ ide o ostatné zvyky, tie sú pre konkrétny štát povinné, ak sú ním v nejakej forme uznané.

Forma transakcie v MPP

Článok 1209. Rozhodné právo pre formu transakcie

1. Forma transakcie sa riadi právom v mieste jej vykonania. Transakciu uskutočnenú v zahraničí však nemožno zneplatniť z dôvodu nedodržania formulára, ak sú splnené požiadavky ruského práva. Na formu plnomocenstva sa vzťahujú pravidlá ustanovené v prvom odseku tohto článku.

2. Forma zahraničnej ekonomickej transakcie, najmenej jedna zo strán, ktorej je ruská právnická osoba, podlieha ruskému právu bez ohľadu na miesto transakcie. Toto pravidlo platí aj v prípadoch, keď je aspoň jednou zo strán takejto transakcie fyzická osoba, ktorá vykonáva podnikateľskú činnosť a ktorej osobným právom v súlade s článkom 1195 tohto kódexu je ruské právo.

3. Forma transakcie vo vzťahu k nehnuteľnostiam podlieha právnym predpisom krajiny, v ktorej sa táto nehnuteľnosť nachádza, a vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ktoré sú zapísané v štátnom registri v Ruskej federácii, ruskému právu.

Princípy UNIDROIT

V roku 1994 Medzinárodný inštitút pre zjednotenie súkromného práva (UNIDROIT) ako výsledok 20 -ročnej práce vytvoril Zásady medzinárodných obchodných zmlúv, nazývané aj Zásady Unidroit. Zásady UNIDROIT predstavujú úplne nový prístup k medzinárodnému obchodnému právu, pretože nie sú medzinárodným dohovorom, ktorý by ratifikovali signatárske štáty. Ide o zbierku zvyklostí medzinárodného obchodu, tzv. „Lex mercatoria“, zostavené a štandardizované. Ustanovenia zásad Unidroit možno rozdeliť do dvoch častí: prvá obsahuje základné zásady spoločné pre všetky právne systémy a druhá časť obsahuje pravidlá o uzatváraní a plnení medzinárodných obchodných zmlúv, ako aj dôsledky ich neúspechu , formulované tak, že poskytuje poškodenému rôzne prostriedky ochrany. Platia zásady UNIDROIT:1) ak sa strany dohodli, že ich dohoda sa bude riadiť týmito zásadami. V tomto prípade sa používa vo forme „zmluvného práva“, ktoré je obzvlášť užitočné pri navrhovaní zmlúv a vyjednávaní stranami hovoriacimi rôznymi jazykmi z rôznych právnych systémov. Riadenie zásad je možné pri predzmluvných prácach, pri uzatváraní a plnení zmlúv, v prípade sporných situácií a vzájomných nárokov. 2) ak sa strany dohodli, že ich zmluva sa bude riadiť „všeobecnými právnymi zásadami“, „lex mercatoria“ alebo podobnými ustanoveniami (napríklad „zásadami prirodzenej spravodlivosti“). 3) v prípade, že zmluva neobsahuje dohodu o voľbe rozhodného práva. 4) môže byť použitý na interpretáciu a doplnenie medzinárodných jednotných právnych dokumentov a môže tiež slúžiť ako vzor pre vnútroštátnu a medzinárodnú legislatívu (tvoril základ Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, Litvy, Argentíny, Tuniska, Quebecu atď.)

Incoterms-2000 ": EXW výraz

EXW - zo závodu - zo závodu (zo závodu)

Predávajúci sa považuje za splnený záväzok dodať v čase, keď je tovar dodaný kupujúcemu v jeho podniku, povinnosti nakládky, prepravy a colné formality sú na kupujúcom.

Incoterms-2000 ": termín FCA

FCA - bezplatný dopravca - zadarmo u dopravcu (bezplatný dopravca)

Má sa za to, že predávajúci pri dodaní tovaru prepravcovi splnil dodaciu povinnosť. Colné odbavenie pri vývoze - u predávajúceho, pri dovoze - u kupujúceho, kupujúci platí za prepravu.

Incoterms-2000 ": termín FAS

FAS - zadarmo pozdĺž lode - zadarmo pozdĺž lode

Má sa za to, že predávajúci splnil dodaciu povinnosť, keď je tovar, ktorý prešiel colným odbavením, umiestnený pozdĺž lode v uvedenom prístave. Nakladacia, prepravná a dovozná licencia na kupujúceho.

Incoterms-2000 ": termín FOB

FOB - zadarmo na palube - zadarmo na palube

Predávajúci si splní svoju povinnosť v momente, keď tovar prejde cez koľajnicu lode v dohodnutom prístave dodávky. U predajcu dodanie a nakládka. Všetko na palube je zákazník. Exportná licencia pre predávajúceho. Prepravná a dovozná licencia je na strane kupujúceho.

Incoterms-2000 ": termín CIP

CIP - preprava a poistenie zaplatené do

Predávajúci platí za prepravu a poistenie tovaru na dohodnuté miesto určenia, ale riziká sa prenášajú pri odovzdaní tovaru 1 prepravcovi. Exportná licencia - predávajúci, dovozná licencia - kupujúci.

Incoterms-2000 ": termín CPT

CPT - Preprava zaplatená - preprava zaplatená do

Predávajúci platí za dopravu na určené miesto určenia, ale riziká sa prenášajú pri odovzdaní tovaru prvému prepravcovi. Exportná licencia - predávajúci, dovozná licencia - kupujúci.

Incoterms-2000 ": výraz CIF

CIF - náklady, poistenie a doprava

Má sa za to, že predávajúci splnil záväzok v okamihu, keď tovar prejde po koľajnici lode v dohodnutom prístave odoslania, ale predávajúci zaplatí za dodanie tovaru na dohodnuté miesto a predávajúci zaplatí minimálne poistenie proti strate prepravovaná vec v prospech kupujúceho. Vývoznú licenciu vydáva predávajúci, dovoznú licenciu kupujúci.

Incoterms-2000 ": termín CFR

CFR - náklady a doprava

Predávajúci sa považuje za splnený záväzok, keď tovar prejde cez koľajnicu lode v dohodnutom prístave odoslania, ale predávajúci platí za dodanie tovaru do dohodnutého bodu. Vývoznú licenciu vydáva predávajúci, dovoznú licenciu kupujúci.

Incoterms-2000 ": termín DDU

DDU - Doručené clo nezaplatené - dodanie bez zaplatenia cla

Kupujúci vykonáva colné odbavenie pri dovoze.

Incoterms-2000 ": termín DAF

DAF - Doručené na hranici - dodanie na hranici (ex -border)

Predávajúci je povinný dodať v čase príchodu tovaru, odbaveného na vývoz, vyloženého z vozidla dopravcu na dohodnutom hraničnom priechode. Za vyloženie a dovoz licencie je zodpovedný kupujúci. Doprava - akákoľvek iná ako vodná doprava.

Incoterms-2000 ": termín DEQ

DEQ - Doručené ex quay - dodané ex quay (zadarmo v kotvisku)

Predávajúci je povinný dodať, keď je tovar doručený do kotviska v dohodnutom mieste určenia. Dovoznú licenciu platí kupujúci.

Incoterms-2000 ": termín DES

DES - Dodané z lode - dodanie z lode

Predávajúci je povinný dodať v okamihu, keď je tovar dodaný kupujúcemu na lodi prichádzajúcej do prístavu určenia. Dovozná licencia - kupujúci.

Incoterms-2000 ": termín DDP

DDP - Doručené clo zaplatené - dodanie s úhradou cla

Predávajúci preberá pri dodaní tovaru na dohodnuté miesto určenia.

Predávajúci vykonáva colné odbavenie pre dovoz.

Ak je dodávka doručená do priestorov kupujúceho, platí za vykládku. V ostatných prípadoch za prekládku pri preprave kupujúceho platí predávajúci.

Incoterms-2010 “: termín DAP

DAP - Doručené v bode - doručené do požadovanej hodnoty

Doručenie tovaru na dohodnuté miesto určenia.

Colné odbavenie pri dovoze je zodpovednosťou kupujúceho.

Incoterms-2010 “: termín DAT

DAT - Doručené na termináli - dodané na terminál

Predávajúci splnil dodaciu povinnosť v momente doručenia na daňový, prepravný terminál

Príprava dedičstva s cudzím prvkom: občianskoprávne metódy optimalizácie dedičstva

Plánovanie nehnuteľností alebo medzinárodné plánovanie dedičstva má za cieľ lepšiu distribúciu osobného majetku v občianskom a daňovom zmysle medzi rôznymi krajinami a právnymi inštitúciami s cieľom zjednodušiť reguláciu budúceho dedičstva. Tieto preventívne opatrenia následne umožňujú zaistiť nespochybniteľný a často aj daňovo atraktívnejší prevod zdedeného majetku na dedičov. Metódy plánovania: a) Vôľa b) Darovanie c) Firemné a fiduciárne inštitúcie. Na prípravu medzinárodného dedičstva môžete tiež použiť korporátny alebo dôverné forma organizácie majetku na účely jeho dedičstva. Prevod nehnuteľnosti do zahraničia ako vklad do základného imania obchodnej spoločnosti umožní podriadiť celé medzinárodné dedičstvo jednému dedičskému právu - právu v mieste bydliska poručiteľa. Dedičná dôvera- je typickou inštitúciou anglosaského právneho systému a je špeciálnym druhom správy zvereného majetku, ktorý vopred zriadila zainteresovaná osoba. Nakoniec, s cieľom konsolidovať a zaistiť správnu správu majetku nachádzajúceho sa v rôznych krajinách sveta sa používajú tieto inštitúcie ako Dôchodkový fond alebo poisťovacia organizácia... Schéma ich práce je pomerne jednoduchá a zahŕňa prevod na celý alebo časť majetku zainteresovanej osoby alebo jeho časti s cieľom uskutočniť platby poistenia alebo dôchodku osobám, ktoré uviedol po jeho smrti.

Konzulárne manželstvá

Manželstvá medzi občanmi Ruskej federácie s bydliskom mimo územia Ruskej federácie sa uzatvárajú v diplomatických misiách alebo konzulárnych úradoch Ruskej federácie. Manželstvá medzi cudzími občanmi uzavreté na území Ruskej federácie v diplomatických misiách a konzulárnych úradoch zahraničných štátov sa uznávajú na základe reciprocity ako platné v Ruskej federácii, ak tieto osoby v čase manželstva boli občanmi cudzieho štátu, ktorý vymenoval veľvyslanca alebo konzula v Ruskej federácii

Chromé „manželstvá“

Chromé manželstvá- manželstvá, ktoré majú v jednom štáte právne následky a v inom sú považované za neplatné. Tento problém pramení zo skutočnosti, že mnohé krajiny neuznávajú formu a poriadok manželstva, ak sa líšia od svojich vnútroštátnych predpisov. Napríklad v Izraeli sa zmiešané manželstvá uzatvorené v zahraničí uznávajú iba vtedy, ak sa svadba konala v synagóge. Limp manželstvá sú vážnym destabilizujúcim javom v medzinárodnom živote, vytvárajú právnu neistotu a majú negatívne dôsledky. Pokúsil sa odstrániť tieto nedostatky pomocou Haagskeho dohovoru z roku 1995 o riešení konfliktov zákonov v oblasti manželstva, ktorý sa pridal.

Legalizácia dokumentov

Pod legalizácia skutočnosť, že potvrdenie, že dokument vydaný štátnymi orgánmi alebo vypracovaný s ich účasťou, sa chápe v súlade s právnymi predpismi tejto krajiny. Legalizačný postup spočíva v certifikácii pravosti podpisu úradníka na dokumente a pečati oprávneného štátneho orgánu, ako aj v súlade obsahu dokumentu s požiadavkami legislatívy štátu, ktorý ho vydal, ktorý potvrdzuje jeho právna sila. Potrebu a postup legalizácie právnych dokumentov vo svetovej praxi je možné podmienene rozdeliť do štyroch kategórií: 1. dokumenty vyžadujúce povinnú konzulárnu legalizáciu; 2. Dokumenty uznané za platné na území iných štátov po schválení zjednodušeného postupu legalizácie - pripojenie apoštola; 3. dokumenty vzájomne uznávané na území cudzích štátov, zmluvných strán medzinárodných dohôd, bez legalizácie; 4. Dokumenty, ktoré je možné legalizovať v Obchodnej a priemyselnej komore Ruskej federácie. Legalizácia dokumentov vydaných oprávnenými orgánmi Ruskej federácie na účely predloženia v zahraničí na území Ruska bola zverená Ministerstvu zahraničných vecí Ruskej federácie. Zodpovedný za splnenie povinnosti legalizovať dokumenty je Konzulárne oddelenie Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie. V zahraničí majú v týchto zahraničných štátoch konzulárne úrady Ruskej federácie právomoc osvedčovať dokumenty vyhotovené za účasti oficiálnych orgánov na území hostiteľskej krajiny. K hlavným medzinárodným aktom o zrušení legalizácie dokumentov vydaný cudzím štátom je Haagsky dohovor z 5. októbra 1961. Rusko ratifikovalo tento dohovor 31. mája 1992. Preto bol pre všetky dokumenty určené na predloženie úradným orgánom štátov, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru, stanovený zjednodušený postup na osvedčovanie zhody dokumentu vypracovaného s právnymi predpismi tohto dohovoru. krajina, ktorá takýto dokument vydala.

116. Pravidlá určovania právomoci: všeobecné pravidlo, alternatívna jurisdikcia

Základné pravidlo pre stanovenie jurisdikcie- Toto je územná príslušnosť v mieste bydliska žalovaného (odsek 2 článku 402 Občianskeho súdneho poriadku). Alternatívna jurisdikcia- pravidlo výberu jurisdikcie pre spor, ktoré je možné zvážiť na súdoch viacerých štátov a strany majú právo zvoliť si jurisdikciu. Arbitrážny poriadok Ruskej federácie (článok 247) a Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie (článok 402) obsahujú ďalšie prvky, ktoré umožňujú prisúdenie prípadu právomoci ruských súdov.

117. Pravidlá určovania jurisdikcie: výhradná jurisdikcia

Výhradná jurisdikcia znamená, že spor je predmetom iba súdov určitého štátu s jeho vylúčením z jurisdikcie súdov iného štátu. V Ruskej federácii - spory o ruské nehnuteľnosti, doprava (ak sa dopravca nachádza v Ruskej federácii), rozvod občana Ruskej federácie s cudzincom, ak obaja žijú na území Ruskej federácie, prípady ovplyvňujúce osobný stav osôb žijúcich v Ruskej federácii. Výhradná jurisdikcia pre arbitrážne súdy - prípady majetku štátu, bankrot ruskej spoločnosti.

118. Pravidlá určovania právomoci: dojednaná právomoc

Zmluvná jurisdikcia- určenie právomoci na základe dohody strán v prospech súdu akéhokoľvek štátu. Vyjednaná jurisdikcia je formalizovaná v dohodách o výnimkách a výnimkách. Dohoda o výnimke- ide o vyňatie veci z kompetencie súdu daného štátu (hoci podľa miestnych zákonov patrí do jeho jurisdikcie) a jeho postúpenie na súd cudzieho štátu. Dohoda o rozmnožovaní- prípad, ktorý je mimo jurisdikcie miestneho súdu podľa zákonov daného štátu (jurisdikcia súdov iného štátu), v súlade s dohodou strán, je postúpený tomuto konkrétnemu súdu. Akákoľvek prorocká dohoda je zároveň hanlivá. Prorocká dohoda spravidla nemôže zmeniť generickú (predmetnú) jurisdikciu.

Rozhodcovské zmluvy

Rozhodcovská zmluva predstavuje dohodnutú vôľu strán predložiť spor medzi nimi na posúdenie ICA. Špecifickosť ICA spočíva v dobrovoľnosti podania žiadosti na rozhodcovské konanie a zároveň v záväznosti rozhodcovskej zmluvy. Zvláštnosť rozhodcovskej zmluvy: je pre strany prísne záväzná a nemôžu sa vyhnúť postúpeniu sporu na rozhodcovské konanie; súd všeobecnej príslušnosti nemôže zrušiť rozhodcovskú zmluvu ani prehodnotiť rozhodnutie rozhodcovského súdu vo veci samej. Druhy arbitrážnych dohôd:

1. Arbitrážna doložka- toto je dohoda strán zmluvy, priamo zahrnutá v jej texte, o arbitráži sporov, ktoré môžu potenciálne vzniknúť. Je to podmienka postúpenia veci na rozhodcovské konanie v prípade budúceho sporu, ktorý ustanovuje právomoc konkrétneho rozhodcovského súdu.

2 . rozhodcovský zápis- toto je dohoda strán na arbitráži už vzniknutého sporu, oddelená od hlavnej zmluvy. Toto je najviac preferovaný typ rozhodcovskej zmluvy, pretože dohoda strán o rozhodcovskom konaní sa uzatvára vtedy, keď už došlo k nezhode a strany jasne predstavujú povahu sporu.

3 . rozhodcovskú zmluvu Ide o nezávislú dohodu medzi stranami o rozhodovaní sporov, ktoré môžu v budúcnosti vzniknúť v súvislosti s touto zmluvou alebo skupinou zmlúv alebo v súvislosti so spoločnými činnosťami všeobecne.

Koncept a predmet MPP

MPP- nezávislá, polysystémová, komplexná právna oblasť, ktorá kombinuje normy medzinárodného a vnútroštátneho práva a upravuje medzinárodné vzťahy. Predmet akejkoľvek vedy- sociálne vzťahy, ktoré táto veda študuje a upravuje. Pre predmet MPP je príznačné, že tieto sociálne vzťahy sa rozvíjajú v medzinárodnej sfére (komplikovanej cudzím prvkom). Charakteristickou črtou je aj ich povaha - súkromné právo (bezmocné). Ide predovšetkým o občianskoprávne vzťahy, ktoré sa riadia normami občianskeho práva. Súkromné právo vo veľkej miere zahŕňa rodinu a manželstvo, prácu, pozemkové vzťahy, vzťahy týkajúce sa vlastníctva a súvisiace nemajetkové práva. Tieto vzťahy najčastejšie vznikajú medzi FL a LE, v niektorých prípadoch s predmetom. Tieto vzťahy sa nazývajú aj cezhraničné. Pretože tieto vzťahy s verejnosťou sú medzinárodné, spôsoby ich regulácie zvažujú právne predpisy rôznych štátov rôznymi spôsobmi. A hlavným cieľom MPC je vyriešiť tieto kolízie. Na základe toho môžeme pomenovať nasledujúce znaky predmetu MCHP: - tieto vzťahy sú medzinárodné; (súvisiace s právnymi systémami rôznych štátov); - sú súkromným právom.

Miesto MPP v právnom systéme: hľadiská

1. LPI je súčasťou občianskeho práva každého štátu. 2. MPhI je nezávislá pobočka medzinárodného práva každého štátu. 3. MPP - ako MPP, súčasť MP. 4. LPI je komplexná právna sústava na rozhraní medzinárodného a vnútroštátneho práva.

V globálnom právnom systéme zaujíma PPM osobitné miesto. Jeho hlavné špecifikum spočíva v tom, že MPhI je odvetvím vnútroštátneho práva, jednou z odvetví práva súkromného práva akéhokoľvek štátu (ruský MPhI, francúzsky MPhI atď.). Je zaradený do systému vnútroštátneho súkromného práva spolu s občianskym, obchodným, obchodným, rodinným a pracovným právom.

PPM je však veľmi špecifickým subsystémom vnútroštátneho práva jednotlivých štátov. Vzťah medzinárodného práva súkromného s inými odvetviami vnútroštátneho súkromného práva možno definovať takto:

1. Subjekty vnútroštátneho súkromného práva sú fyzické a právnické osoby; štáty vystupujúce ako osoby súkromného práva.

Jej subjektmi môžu byť aj medzinárodné medzivládne organizácie vystupujúce ako osoby súkromného práva. Všetky zahraničné osoby (fyzické a právnické osoby, zahraničný štát), podniky so zahraničnými investíciami, nadnárodné spoločnosti, medzinárodné právnické osoby sú výhradne subjektmi MPE.

2. Predmetom úpravy vnútroštátneho súkromného práva sú neštátne občianske (v širšom zmysle slova) právne vzťahy. Predmetom regulácie môžu byť aj diagonálne (štátno-neštátne) vzťahy civilného charakteru. V medzinárodnom práve súkromnom sú tieto vzťahy nevyhnutne zaťažené cudzím prvkom.
3. Metóda regulácie v súkromnom práve je metódou decentralizácie a autonómie vôle strán. Spôsob jeho implementácie je aplikácia hmotnoprávnych pravidiel. To platí aj pre PPM, ale tu je hlavným spôsobom implementácie všeobecnej metódy decentralizácie metóda prekonávania kolízií - aplikácia kolíznych pravidiel.
4. Zdrojmi súkromného práva sú vnútroštátne právne predpisy (predovšetkým); medzinárodné právo (ktoré je súčasťou národného právneho systému väčšiny štátov na svete); jurisprudencia a doktrína; analógia práva a práva. Zoznam prameňov medzinárodného práva súkromného by mal byť doplnený o autonómiu vôle strán.
5. Oblasť pôsobnosti vnútroštátneho súkromného práva je národné územie daného štátu. To platí aj pre medzinárodné právo súkromné, ale treba zdôrazniť existenciu regionálneho MPL (európskeho, latinskoamerického) a proces formovania univerzálneho MPL.
6. Zodpovednosť vo vnútroštátnom súkromnom práve (vrátane medzinárodnom) má občiansky (zmluvný alebo priestupkový) charakter.
7. Zvláštna a paradoxná povaha noriem medzinárodného súkromného práva je vyjadrená už v samotnom termíne - „domáce (národné) medzinárodné súkromné právo“. Samotná terminológia na prvý pohľad pôsobí absurdným dojmom: nemôže existovať odvetvie práva, ktoré je vnútroštátne (vnútroštátne) aj medzinárodné. V skutočnosti tu nie je nič absurdné - je to jednoducho záležitosť právneho systému navrhnutého tak, aby priamo reguloval medzinárodné vzťahy neštátneho charakteru (vznikajúce v súkromnom živote).

Paradox noriem medzinárodného súkromného práva je vyjadrený aj tým, že jedným z jeho hlavných prameňov je priamo medzinárodné verejné právo, ktoré zohráva mimoriadne dôležitú úlohu pri formovaní národného súkromného práva. Je obvyklé hovoriť o dvojakom charaktere noriem a prameňov medzinárodného práva súkromného.

Koncept a predmet MPP

MPP- odvetvie práva, kat. upravuje vzťahy s cudzím prvkom.

Cudzí prvok sa môže prejaviť tromi spôsobmi.

1) Jeden z predmetov zahraničnej p / o yavl (cudzinec, osoba bez štátnej príslušnosti, bipatride, utečenec); cudzí jul, m / n jul, TNK; m / n medzivládne a mimovládne organizácie; cudzí štát.

2) Predmet právneho vzťahu sa nachádza v zahraničí (napr. Dedičstvo v zahraničí)

3) Právna skutočnosť, s ktorou je právny vzťah spojený, sa deje v zahraničí (manželstvo, otvorenie dedičstva, spôsobenie škody, registrácia spoločnosti)

MPP je oblasťou vnútroštátnej právnej úpravy; neupravuje publ-pr, ale súkromné vzťahy, komplikované cudzím prvkom.

Pojmy „kolízne právo“ a „medzinárodné právo súkromné“ sa používajú vzájomne zameniteľne a znamenajú domáci systém právnych noriem na riešenie nasledujúcich konfliktov:

1) súdy, ktorých štát by mal spor posúdiť;

2) právo, ktorého štátu by sa malo uplatňovať.

Zrážka- nesúlad v obsahu rôznych právnych noriem upravujúcich rovnakú problematiku. Zrážka v MPP - konflikt medzi vecnými normami národného súkromného práva (napr .: RF a Nemecko).

Príčiny kolízií:

1) prítomnosť prvku inostr

2) odlišný obsah súkromného práva jednotlivých štátov

Typy kolízií:

1. priestorový, t.j. teritoriálne:

1.1. medzinárodné (medzinárodné) konflikty jednotlivých štátov

1.2. kolízie zákonov vnútroštátnych subjektov (štáty USA, provincie v Kanade, federálne subjekty v Ruskej federácii)

2. dočasný - vplyv zákonov v čase:

2.1. zmena hmotnoprávnej úpravy

2.2. zmena evidencie kolízií

3. medziľudské - konflikty zákonov uplatniteľné na rôzne kategórie osôb; konflikty medzi zvykovým a náboženským právom a občianskym právom.

TO predmet PPM sa vzťahuje iba na tie občianskoprávne vzťahy, ktoré majú medzinárodný charakter. V právnej literatúre sa takéto vzťahy nazývajú aj cezhraničné vzťahy alebo vzťahy komplikované cudzím prvkom.

Predmetom medzinárodného práva súkromného sú bezmocné vzťahy, komplikované zahraničným (alebo medzinárodným) prvkom, v ktorom si účastníci týchto vzťahov uvedomujú svoje súkromné záujmy v oblasti medzinárodnej spolupráce.

MChP študuje občianskoprávne vzťahy. Špecifickým rozdielom medzi občianskoprávnymi vzťahmi zahrnutými v PPM je skutočnosť, že PPM študuje iba špeciálnu skupinu občianskoprávnych vzťahov, ktoré majú medzinárodný charakter. Do sféry PPM patria aj rodinné a pracovné vzťahy, ktorých úprava sa vykonáva pomocou kategórií občianskeho práva (spôsobilosť na právne úkony, zmluva atď.).

Rozdiel medzi slovom „medzinárodný“ v LBT (vzťahy medzi rôznymi štátmi) a LBP (vzťahy medzi občanmi a právnickými osobami rôznych štátov).

PPM metódy

Metóda PPM je súbor špecifických techník, metód a prostriedkov právneho vplyvu zameraných na prekonanie kolízie práva rôznych štátov.

Metódy vám umožňujú prekonať kolízie:

1) kolízia zákonov

2) hmotnoprávne: v medzinárodných dokumentoch a vo vnútroštátnom práve (článok 1186)

Vecná metóda

v literatúre je spojená so zjednotením materiálnych noriem súkromného práva. Jednou z príčin kolízie a problému voľby práva sú rozdiely v obsahu súkromného práva rôznych štátov. V dôsledku toho možno problém kolízie zákonov odstrániť, ak sa vytvoria a uplatnia jednotné právne normy rovnakého obsahu.

Spôsoby, ako dosiahnuť konzistenciu:

V procese interakcie medzi štátmi dochádza k vzájomnému vplyvu vnútroštátnych právnych systémov, v dôsledku čoho v súkromnom práve rôznych štátov existujú pravidlá, ktoré sú obsahovo totožné (napríklad Napoleonov zákonník platí vo Francúzsku aj Belgicko). Žiadna skutočná zhoda v súkromnom práve rôznych krajín však nevylučuje možnosť kolízií a potrebu zvoliť si právo: formálne sa zhodujúce normy pozitívneho práva dostávajú v skutočnej právnej praxi rôzne interpretácie, podliehajú zmenám a doplneniam, čo vedie k odlišnej regulácii homogénnych vzťahov.

Vďaka tejto metóde sú vytvárané jednotné hmotnoprávne normy, ktoré upravujú obchodné, výrobné, vedecké a technické, dopravné a ďalšie vzťahy medzi organizáciami a firmami rôznych štátov.

Právne zdroje:

Metóda správneho rohože je považovaná za dokonalejšiu ako kolízna, tk. pri metóde mat-pr sa rohož normy priamo aplikuje bez toho, aby sa odkazovalo na kolíziu zákonov.

Výhody:

Nevýhody:

Metóda zrážky

KN (kolízna norma) je pravidlo, ktoré určuje, ktorý zákon štátu db sa použije na zodpovedajúce p / o.

Keďže kolízne právo je pravidlom referenčného charakteru, môže byť použité iba v spojení s akýmikoľvek hmotnoprávnymi pravidlami, na ktoré sa vzťahuje - právnymi predpismi, ktoré rozhodujú o veci samej. Uvádza iba zákony, v ktorých krajinách by sa mali uplatňovať.

Nevýhody kolíznej metódy:

aplikácia KN s odkazom na druhý štát komplikuje činnosť súdu, ktorý je povinný uplatňovať zahraničné právo na základe KN (na základe medzinárodného práva alebo vnútorného práva). Stanoviť obsah cudzieho práva nie je jednoduché
metóda neprispieva k zaisteniu jednotnosti pri riešení konfliktných situácií, pretože v rôznych stavoch KN vo vzťahu k rovnakému subjektu sa nemusia zhodovať. V dôsledku toho bude konečný výsledok závisieť od súdu, v ktorom štáte sa spor zvažuje.
zvyčajne sa uplatňujú normy všeobecného x-ra určené na reguláciu VŠETKÝCH súkromnoprávnych vzťahov, NIE určené na vzťah s cudzím prvkom.

Podstatnou črtou úpravy občianskoprávnych vzťahov s cudzím prvkom je, že v mnohých prípadoch normy medzinárodného súkromného práva neobsahujú priamu odpoveď, priamy predpis, ako vyriešiť konkrétny problém. Tieto normy iba uvádzajú, ktoré právne predpisy sa majú uplatňovať.

Kolízna norma spolu s hmotnoprávnou normou, na ktorú sa odvoláva, vyjadruje určité pravidlo správania sa účastníkov občianskeho obratu.

Pomer vecných a konfliktných metód reguláciu v MPP je potrebné zvážiť najmenej v dvoch aspektoch:

1) jeden aspekt je daný skutočnosťou, že kolízna norma, spolu s vnútornou hmotnoprávnou normou, na ktorú sa vzťahuje, tvorí pravidlo správania sa účastníkov občianskej fluktuácie;

2) ďalší aspekt súvisí so zahrnutím hmotnoprávnych noriem do MPP ako jej neoddeliteľnej súčasti, založeného (ako aj v rozpore s predpismi kolíznych noriem) z domácej legislatívy, medzinárodných zmlúv a zvyklostí.

Miesto PPM v právnom systéme

Diskusie o samotnom koncepte PPL, jeho predmete, normách a metódach právnej regulácie sú predovšetkým dôsledkom komplexného javu označeného tromi slovami - „medzinárodné súkromné právo“, z ktorých každý má svoj vlastný obsah:

· Medzinárodný - znamená prítomnosť cudzieho prvku;

· Súkromné - označuje povahu regulovaného vzťahu;

· Právo - definuje systém právne záväzných noriem.

Aj samotná kombinácia výrazov, ktoré tento koncept formulujú, umožňuje charakterizovať PPM ako komplexnú, netradičnú oblasť práva. Nie je náhoda, že MPP sa nazýva „hybrid jurisprudencie“ alebo „hádanka pre profesorov“. Na jednej strane sa regulácia vykonáva medzi subjektmi vnútroštátneho práva, väčšinou medzi fyzickými a právnickými osobami; na druhej strane vzťahy majú medzinárodný charakter a ich regulácia je často sprostredkovaná medzinárodnými normami.

Otázka, čo tvorí MPP, je diskutabilná:

1. Niektorí definujú MPL ako integrálnu súčasť jednotného systému medzinárodného práva, ktorý zahŕňa medzinárodné verejné a medzinárodné súkromné právo (S. B. Krylov, V. E. Grabar, I. P. Blishchenko). Tento uhol pohľadu bol neodmysliteľnou súčasťou vedcov sovietskej éry.

2. Iní charakterizujú PPM ako polysystémový komplex obsahujúci prvky domáceho i medzinárodného verejného práva (A.N. Makarov, R.A.Myullerson). Táto pozícia už stratila svoju popularitu. Avšak V.V. Gavrilov sa domnieva, že uhol pohľadu A.N. Makarov (začiatok XX. Storočia), zdieľaný moderným výskumníkom MPP R.A. Mullerson je „najbližšie k realite“. Inými slovami, je to najvhodnejšie na odzrkadlenie podstaty MPP. Sám V. V. Gavrilov nazýva IPL vo všeobecnosti umelou formáciou, ktorá pozostáva z noriem rôznych právnych systémov a tvrdí, že koncept „medzinárodného súkromného práva“ je skôr vzdelávacím a metodologickým pojmom než označením akéhokoľvek systému noriem. Takéto hodnotenie je ťažké nazvať konštruktívnym a zaslúžiacim si pozornosť pri štúdiu MPP.

3. Najbežnejším názorom je začlenenie PPM do právneho systému vnútroštátnych právnych odvetví, kde zaujíma nezávislý právny priestor. Tento názor vyjadrili klasici (L.A. Lunts, I. O. Peretersky) a väčšina moderných vedcov (M. M. Boguslavsky, G. K. Dmitrieva, V. P. Zvekov, S. N. Lebedev, A. L. Makovsky, N. I. Marysheva, G. K. Matveev, A. A. Rubanov).

* Uhol pohľadu L.P. Anufrieva, ktorý verí, že MPhI nie je priemysel, ale subsystém ruského práva. Podľa autora v rámci národného právneho systému každého štátu existuje špeciálny subsystém - medzinárodné súkromné právo - s jedinečnosťou predmetu, spôsobov regulácie a vnútornej organizácie. Autor svoju tézu odôvodňuje niekoľkými argumentmi, z ktorých hlavným je argument, že kvalifikácia MPP ako odvetvia vnútroštátneho práva spolu s inými odvetviami „by pri izolácii ohrozila opodstatnenosť aplikácie príslušných kritérií“. súbor noriem ako odvetvie práva. MPL skutočne zahŕňa vzťahy z rôznych národných odvetví ruského práva (občianske, rodinné, pracovné, procesné). Špecifické kolízne normy, ktoré prestupujú celým „rámcom“ tohto zákona, sú navyše základom, integrálnou súčasťou normatívnej skladby medzinárodného práva súkromného. Ako formulovanú vedeckú otázku možno možno vyhlásiť stav MPE za subsystém ruského práva. Súčasný stav ruskej legislatívy o MPP, obrovské medzery v presadzovaní práva a nedostatočný výskum stavu MPP však predurčujú vhodnosť kvalifikácie MPP v súčasnej fáze ako odvetvia ruského práva.

Považuje sa za najprijateľnejší na charakterizáciu stavu MPP, rozšírený názor je, že MPhI je odvetvím vnútroštátneho práva, je potrebné uviesť, že každý štát nezávisle vyvíja a prijíma normy upravujúce postup pri výbere právneho systému v situáciách, keď majú občianskoprávne vzťahy medzinárodný charakter. Konfliktné pravidlá vo všetkých právnych systémoch majú svoje vlastné obsahu a niekedy sa od seba výrazne líšia napriek tomu, že stanovujú pravidlá pre rovnaké skutkové okolnosti.

Sudca zvažujúci občiansky spor komplikovaný cudzím prvkom sa bude predovšetkým odvolávať vnútroštátne kolízne normy. Súd Ruskej federácie je teda v závislosti od typu právneho vzťahu povinný uplatniť v situácii, v ktorej dochádza ku kolízii zákonov, ustanovenia uvedené v oddiele VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie alebo v oddiele 7 IC RF. ak má občianskoprávny vzťah medzinárodný charakter. Právne systémy Anglicka, Francúzska, Ukrajiny, USA a ďalších štátov majú svoju vlastnú národnú úpravu konfliktov.

Medzinárodné právo súkromné úzko súvisí s medzinárodným právom verejným, keďže vzťah medzi subjektmi domáceho práva existuje v medzinárodnom živote. Mnoho otázok, v súvislosti s ktorými štáty s rôznymi právnymi systémami dokázali dosiahnuť kompromis, sa riešia uzavretím medzinárodných dohôd. Medzinárodné zmluvy môžu obsahovať hmotnoprávne aj kolízne normy. Súd, ktorý uplatňuje pravidlo medzinárodného kolízie zákonov, bude však nútený, podobne ako pri aplikácii vnútroštátnych kolíznych noriem, následne zvoliť vhodné hmotné právo, ktoré umožní vyriešiť spor vo veci samej.

Zmluvy obsahujúce hmotnoprávne normy poskytujú zmluvným štátom týchto zmlúv hotovú úpravu vzťahov bez toho, aby hľadali kompetentné právo. Napríklad Bernský dohovor o ochrane umeleckých a literárnych diel (1886) poskytuje osobitné pravidlá pre realizáciu prekladov, publikovanie diel alebo ich opätovné publikovanie so súhlasom autorov. Štáty, ktoré ratifikovali tento dohovor (Ruská federácia od roku 1995), zahrnujú jeho normy do svojho právneho systému. Rozsah pôsobnosti Bernského dohovoru má zároveň svoj vlastný právny priestor, ktorý sa líši od rozsahu vnútroštátneho práva.

Národná a medzinárodná regulácia teda predstavuje dva nezávislé typy usporiadania sociálnych vzťahov. V medzinárodnom práve súkromnom, ako v žiadnom inom odvetví vnútroštátneho práva, „objem“ medzinárodnej regulácie zodpovedá, a v niektorých oblastiach dokonca presahuje „objem“ vnútroštátnej regulácie.

Zdroje MPP

Prameň práva je formou vyjadrenia právnych noriem.

MPL je komplexné odvetvie práva, ktoré kombinuje normy domácej legislatívy, medzinárodných zmlúv a zvyklostí, ktoré upravujú majetkové a osobné nemajetkové vzťahy „komplikované cudzím prvkom“ (tj. Vzťahy medzinárodného charakteru), s využitím kolízie zákonov a vecné metódy ...

Hlavné typy zdrojov:

m / n dr
int z-in
súdna a arbitrážna prax
zvyky

Medzinárodné dohody obsahujú 2 skupiny noriem:

adresované štátu (poradie nadobudnutia účinnosti, právo na výhrady, ratifikácia a vypovedanie)
adresované súkromným účastníkom príslušného vzťahu

Pri príprave dohôd zohrávajú dôležitú úlohu m / n organizácie zapojené do prípravy návrhov m / n dohôd.

1. Haagska konferencia o PPM:

1.1. Konv. na gr procese 1954

1.2. K. o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností do zahraničia v občianskych alebo vyjednávacích veciach 1965

1.3. K. o získavaní dôkazov v zahraničí v občianskych a vyjednávacích prípadoch 1970

1.4. K. o uľahčení prístupu k spravodlivosti v zahraničí 1980

1,5. K., zrušenie požiadavky legalizácie zahraničných dôstojníkov 1961

1.6. K. o uzavretí manželstva a jeho neplatnosti 1978

1.7. K. o práve rozhodnom pre režimy vlastníctva manželov 1978

1,8. K. o ochrane detí a spolupráci v regionálnom m / n adopcie 1993

1.9. K. o kolíziách zákonov týkajúcich sa formy závetných dispozícií 1961

1.10. K. o pr, uplatniteľné na zodpovednosť výrobcu 1973, atď.

2. Medzinárodný inštitút pre zjednotenie súkromného práva (UNIDROIT):

2.1. Ženevské konvencie

2.1.1. o dr m / n cestnej preprave tovaru 1956

2.1.2. O Dr. v cestnej doprave osôb a batožiny 1973

2.1.3. O preprave cestujúcich a batožiny Dr.M / N vnútrozemskými vodnými cestami 1976

2.1.4. o zastúpení pri m / n K-P tovaru 1983

2.2. Ottawské konvencie

2.2.1. asi m / n fin. leasing 1988

2.2.2. o m / n faktoringu 1988

2.3. Dohovor o ukradnutých alebo nezákonne vyvezených kultúrnych statkoch z roku 1995

2.4. Zásady m / n komerčné dr. 1994

3. Komisia OSN pre obchodné právo - UNCITRÁLNE:

3.1. Viedeň K. o dr. M / n K-P tovaru 1980

3.2. Kancelária OSN v New Yorku o premlčacej lehote v m / n tovaru K-P 1974

3.3. NY c. OSN o m / n zmenkách a m / n zmenkách 1988

3.4. Hamburg Výbor OSN pre námornú prepravu tovaru 1978

3.5. UNCITRAL arbitrážne pravidlá a UNCITRAL zmierovacie pravidlá

4. SNŠ – Model GK(existuje časť „MPE“)

V ruskom práve sa vykonáva medziodvetvová kodifikácia medzinárodného súkromného práva - v občianskom, občianskom procese, rozhodcovskom konaní a rodinných kódexoch je zahrnutý kódex obchodnej dopravy, špeciálne kapitoly a sekcie upravujúce súkromnoprávne vzťahy s cudzím prvkom. Hlavnými zdrojmi ruského MChP sú oddiel VI Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, oddiel VII IC RF, kapitola XXVI RF CCM, oddiel V občianskeho zákonníka RF, kapitoly 31, 32, 33 APC RF.

Medzinárodné zvyky sa líšia od medzinárodných zmlúv tým, že sú nepísané. Zložitosť povahy medzinárodného zvyku spočíva v tom, že je možné určiť jasnú lehotu na jeho uznanie za právne záväzného iba empiricky. To sa odráža v praxi orgánov činných v trestnom konaní. Zvyky sú pravidlá vyvinuté účastníkmi medzinárodných vzťahov praktickým spôsobom v dôsledku systematicky sa opakujúceho a monotónneho správania za podobných okolností.

Súdny precedens je rozhodnutie vyššieho súdu, ktoré je pre súdy nižších stupňov pri rozhodovaní o podobných prípadoch v budúcnosti rozhodujúce a rozhodujúce. Žiadne rozhodnutie súdu sa automaticky nestane precedensom; musí získať štatút precedensu spôsobom predpísaným zákonom.

Doktrína práva je vyhlásením vedcov uznávaných na oficiálnej štátnej alebo medzinárodnej úrovni. V každom civilizovanom štáte existuje „právo na nesúhlas“ - vedci majú právo vyjadriť rôzne názory na rovnakú otázku. Vládne orgány si môžu slobodne vybrať z rôznych uhlov pohľadu právnikov. Ruský zákonodarca zohľadňuje doktrínu ako zdroj MPP v iných štátoch (článok 1191 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie: „Pri aplikácii zahraničného práva súd stanoví obsah svojich noriem v súlade s ich oficiálnym výkladom, aplikačnou praxou a doktrínou v príslušnom cudzom štáte“, Čl. 14 APC RF), ale vývoj ruských vedcov nepovažuje ani za pomocný prameň práva.

Medzinárodné zmluvy

MD je dohoda uzavretá medzi štátmi.

§ Obojstranné

§ Mnohostranné(Washingtonský dohovor o urovnávaní investičných sporov medzi štátmi a osobami iných štátov z roku 1965, podpísaný 152 štátmi (platí pre 135 štátov), Bernský dohovor o ochrane literárnych a umeleckých diel z roku 1886 (zúčastňuje sa viac ako 150 štátov, UNIDROIT) Dohovor o medzinárodnom finančnom lízingu 1988)

§ Univerzálny ( 1980 Viedenský dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnom predaji tovaru (65 štátov vrátane Ruska). Newyorský dohovor o uznávaní a výkone zahraničných rozhodcovských cien z roku 1958 - 135 štátov, vr. Rusko).

§ Regionálne

§ Samo spustiteľný

§ Nespúšťa sa

Valné zhromaždenie OSN prijalo 10. novembra 2004 Dohovor o jurisdikčnej imunite štátov a ich majetku. Podpis bol otvorený do 17. januára 2007.

Pod regionálne dohody zvyčajne chápané ako dohody, ktoré sú prijaté a zvyčajne fungujú v rámci jedného regiónu, napríklad v rámci regionálneho integračného zoskupenia štátov.

Z dohovorov uzavretých na regionálnej úrovni (úroveň CIS) sú hlavné tieto:

Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z roku 1993 (Minský dohovor z roku 1993) a jeho protokol z roku 1997. Nová verzia dohovoru bola prijatá v Kišiňove 7. októbra 2002 (RF ho neratifikovala). Pre účastníkov kišinevského dohovoru sa minský dohovor končí.

Dohoda o postupe riešenia sporov spojených s vykonávaním ekonomických činností z roku 1992 (Kyjevská dohoda)

Dohoda o postupe vzájomného výkonu rozhodnutí rozhodcovských, ekonomických a hospodárskych súdov na územiach členských štátov Spoločenstva z roku 1998 (Moskovská dohoda)

Euroázijský patentový dohovor z roku 1994

Normy samoobslužné zmluvy vzhľadom na ich podrobné rozpracovanie a úplnosť je možné ich použiť na reguláciu príslušných vzťahov bez akýchkoľvek konkretizujúcich a doplňujúcich sa noriem.

Non-self-executing contract , aj keď štát povolí uplatňovanie svojich pravidiel v rámci krajiny, vyžaduje vykonanie aktu vnútroštátneho zákonodarstva, ktorý špecifikuje ustanovenia príslušného dokumentu.

- zmluvy o ľudských právach a právnom postavení občanov

- dohody o právnej pomoci

- zmluvy o podpore a ochrane zahraničných investícií

- zmluvy v oblasti medzinárodného obchodu a hospodárskej spolupráce

- zmluvy o vlastníckych právach

- zmluvy v oblasti dopravy, prepravy tovaru a cestujúcich

- zmluvy o medzinárodných platbách

- zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia

- zmluvy v oblasti duševného vlastníctva

- zmluvy v oblasti rodinného a dedičského práva

- zmluvy o sociálnom zabezpečení

-konzulárne konvencie

- zmluvy v oblasti medzinárodného občianskeho súdneho konania

- dohody o medzinárodnej obchodnej arbitráži

Konferencia OSN o obchode a rozvoji (UNCTAD), Medzinárodná námorná organizácia (IMO), Medzinárodná organizácia civilného letectva (ICAO), Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO) atď.

V roku 1968 členské štáty EHS uzavreli Bruselský dohovor o súdnej kompetencii a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (revidovaný 1979).

Z mnohých konvencií regionálneho charakteru uzavretých na americkom kontinente treba poznamenať Bustamanteho kódex. So 437 článkami je kódex najpodrobnejším MD o MPI. Bol prijatý v roku 1928 na 6. panamerickej konferencii a ratifikovaný 15 krajinami Strednej a Južnej Ameriky.

Od roku 1975 sa pravidelne konajú konferencie o medzinárodnom súkromnom práve krajín amerického kontinentu. Na konferencii v Montevideu v roku 1989 boli prijaté 4 dohovory (o povinnosti vyživovať osoby, o návrate mladistvých z iných krajín, o medzinárodnej cestnej nákladnej doprave).

Pre množstvo rozvojových krajín je pri absencii právnej úpravy v mnohých oblastiach charakteristický záujem na medzinárodnom zjednotení, regionálnom i univerzálnom. Takže v roku 1962 v Libreville bola podpísaná dohoda o vytvorení Afro-madagaskarského úradu priemyselného vlastníctva (OAMPI), ktorý poskytuje jednotné normy na ochranu vynálezov, registráciu ochranných známok a priemyselných vzorov. Táto dohoda bola zrevidovaná a doplnená v roku 1977. V roku 1978 podobnú dohodu uzavrela skupina ďalších afrických štátov, bývalé britské kolónie.

Ázijsko-africká právna poradná rada prijala vzorovú dohodu o dvojstranných dohodách o právnej pomoci a dokazovaní.

Podľa odseku 2 čl. 7 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na vzťahy upravené občianskym právom sa uplatňujú medzinárodné zmluvy priamo , s výnimkou prípadov, keď z medzinárodnej zmluvy vyplýva, že to vyžaduje jej uplatňovanie uverejnenie vnútroštátneho aktu. Ak medzinárodná zmluva Ruskej federácie ustanovuje iné pravidlá ako tie, ktoré stanovuje občianske právo, platia pravidlá medzinárodnej zmluvy.

V Ruskej federácii platí federálny zákon o medzinárodných zmluvách z roku 1995.

Dohody o RF o právnej pomoci s: Azerbajdžan (1992), Albánsko (1995), Alžírsko (1982), Argentína (2000), Bulharsko (1975), Maďarsko (1958, 1971), Vietnam (1981).), Grécko (1981), Gruzínsko (1995), Egypt (1997), India (2000), Irak (1973), Irán (1996), Španielsko (1990.), Taliansko (1979), Jemen (1985), Cyprus (1984), ČĽR (1992), KĽDR (1957), Kuba (1984), Kirgizsko (1992), Lotyšsko (1993), Litva (1992), Moldavsko (1993), Mongolsko (1988), Poľsko (1996), Rumunsko (1958), Turecko (1997), Tunisko (1984), Fínsko (1978), Československo (1982), Estónsko (1993). 17. januára 2001 bola s Bieloruskom uzavretá dvojstranná dohoda o postupe vzájomného vykonávania súdnych aktov v hospodárskych sporoch.

22. júla 199 nadobudla platnosť Zmluva medzi Ruskou federáciou a Bieloruskom o rovnakých právach občanov. Jednou z najstarších bilaterálnych zmlúv Ruskej federácie je Dohoda o výkone listinných príkazov, uzavretá medzi ZSSR a USA prostredníctvom výmeny nót v roku 1935.

Tiež k téme

Inteligentná surová strava Sergeja Gladkova čítaná online

Začiatok kaukazskej vojny Zoznam použitej literatúry

Kompatibilita rakoviny s kozorožcom v láske Kozorožec je zlý s rakovinou

Nebezpečné kombinácie liečivých bylín

Panna a Ryby: kompatibilita mužov a žien v milostných vzťahoch, manželstve a priateľstve Percento kompatibility Panny a Ryby

Medzinárodné súkromné ​​právo v právnom systéme. Medzinárodné právo súkromné

Miesto medzinárodného práva súkromného v právnom systéme

Spôsoby regulácie v medzinárodnom práve súkromnom

Koncept a predmet MPP

O systéme MPP

PPM v modernom právnom systéme

závery

Medzinárodné súkromné právo v právnom systéme. Medzinárodné právo súkromné