Aleksanteri III:n uudistukset lyhyesti. Aleksanteri III:n vastareformit

Autokratia loi Venäjän historiallisen yksilöllisyyden.

Aleksanteri III

Vastauudistukset ovat muutoksia, jotka Aleksanteri III suoritti hallituskaudellaan 1881–1894. Ne on nimetty sellaiseksi, koska edellinen keisari Aleksanteri II toteutti liberaaleja uudistuksia, joita Aleksanteri III piti tehottomina ja maalle haitallisina. Keisari rajoitti täysin liberalismin vaikutusvaltaa, vedonlyönnin konservatiiviseen hallintoon, rauhan ja järjestyksen säilyttämiseen Venäjän valtakunnassa. Lisäksi Aleksanteri III sai ulkopolitiikan ansiosta lempinimen "kuningas-rauhantekijä", koska hän ei taistellut yhtäkään sotaa kaikkien hallituskautensa 13 vuoden aikana. Tänään puhumme Aleksanteri III:n vastauudistuksista sekä "rauhantekijätsaarin" sisäpolitiikan pääsuunnista.

Vastareformin ideologia ja suuret muutokset

1. maaliskuuta 1881 Aleksanteri 2 tapettiin. Hänen pojastaan ​​Aleksanteri 3:sta tuli keisari. Terroristijärjestön tekemä hänen isänsä murha teki valtavan vaikutuksen nuoreen hallitsijaan. Tämä sai meidät ajattelemaan niiden vapauksien rajoittamista, jotka Aleksanteri II halusi antaa kansalleen keskittyen konservatiiviseen hallintoon.

Historioitsijat erottavat kaksi henkilöä, joita voidaan pitää Aleksanteri III:n vastareformipolitiikan ideologeina:

• K. Pobedonostseva
• M. Katkova
• D. Tolstoi
• V. Meshchersky

Alla on kuvaus kaikista muutoksista, jotka tapahtuivat Venäjällä Aleksanteri III:n hallituskauden aikana.

Muutoksia talonpoikaissfäärissä

Aleksanteri III piti maatalouskysymystä yhtenä Venäjän pääongelmista. Maaorjuuden poistamisesta huolimatta tällä alueella oli useita ongelmia:

1. Lunnaiden suuri koko, joka heikensi talonpojan taloudellista kehitystä.
2. Poll-veron olemassaolo, joka toi voittoa valtionkassalle, ei kuitenkaan edistänyt talonpoikatilojen kehitystä.
3. Talonpoikayhteisön heikkous. Siinä Aleksanteri 3 näki perustan kylän kehitykselle Venäjällä.

N. Bungesta tuli uusi valtiovarainministeri. Hänelle annettiin tehtäväksi ratkaista "talonpoikakysymys". 28. joulukuuta 1881 hyväksyttiin laki, joka hyväksyi entisten maaorjien "väliaikaisen vastuun" poistamisen. Myös tämä laki alensi lunastusmaksuja yhdellä ruplalla, joka oli tuolloin keskimääräinen summa. Jo vuonna 1882 hallitus myönsi vielä 5 miljoonaa ruplaa maksujen vähentämiseen tietyillä Venäjän alueilla.

Samana vuonna 1882 Aleksanteri III hyväksyi toisen tärkeän muutoksen: äänestysveroa alennettiin merkittävästi ja rajoitettiin. Osa aatelistosta vastusti tätä, koska tämä vero antoi kassalle vuosittain noin 40 miljoonaa ruplaa, mutta samalla se rajoitti talonpoikien liikkumisvapautta sekä vapaata ammatinvalintaa.

Vuonna 1882 perustettiin talonpoikaispankki tukemaan maaköyhää talonpoikia. Täällä talonpojat saivat lainaa ostaakseen maata minimikorolla. Näin Aleksanteri III:n vastauudistukset alkoivat.

Vuonna 1893 hyväksyttiin laki, joka rajoitti talonpoikien oikeutta erota yhteisöstä. Kunnallisen maan jakamiseksi uudelleen 2/3 yhteisöstä piti äänestää jaon puolesta. Lisäksi uudelleenjaon jälkeen seuraava irtautuminen voitiin tehdä vasta 12 vuoden kuluttua.

Työlainsäädäntö

Keisari aloitti myös ensimmäisen lain Venäjällä työväenluokkaa varten, joka tähän aikaan oli nopeasti lisääntymässä. Historioitsijat korostavat seuraavia proletariaattiin vaikuttaneita muutoksia:

• Kesäkuun 1. päivänä 1882 hyväksyttiin laki, joka kielsi alle 12-vuotiaiden lasten työnteon. Lisäksi lailla asetettiin 8 tunnin rajoitus 12-15-vuotiaiden lasten työlle.
• Myöhemmin hyväksyttiin lisälaki, joka kielsi naisten ja alaikäisten yötyön.
• Rajoittaa sakon määrää, jonka yrittäjä voi "vetää" työntekijältä. Lisäksi kaikki sakot menivät erityiseen valtion rahastoon.
• Palkkakirjan käyttöönotto, johon oli tarpeen kirjoittaa kaikki työntekijän palkkaamisen ehdot.
• Laki, joka lisää työntekijän vastuuta lakkoon osallistumisesta.
• Tehdastarkastuksen perustaminen työlainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi.

Venäjästä tuli yksi ensimmäisistä maista, jossa proletariaatin työolot hallittiin.

Taistele kapinaa vastaan

Terroristijärjestöjen ja vallankumouksellisten ajatusten leviämisen estämiseksi 14. elokuuta 1881 hyväksyttiin laki "Toimenpiteistä valtion järjestyksen ja yleisen rauhan rajoittamiseksi". Nämä olivat tärkeitä vastauudistuksia Aleksanteri III:lle, jonka mukaan suurin uhka Venäjälle on juuri terrorismi. Uuden järjestyksen mukaan sisäministerillä sekä kenraalikuvernöörillä oli oikeus julistaa "poikkeuksellinen asema" tietyillä alueilla poliisin tai armeijan käytön lisäämiseksi. Kenraalikuvernöörit saivat myös oikeuden sulkea kaikki yksityiset laitokset, joita epäiltiin yhteistyöstä laittomien järjestöjen kanssa.

Valtio lisäsi merkittävästi salaisten agenttien varojen määrää, joiden määrä kasvoi merkittävästi. Lisäksi avattiin erityinen poliisiosasto, "salainen poliisi", käsittelemään poliittisia tapauksia.

Julkaisupolitiikka

Vuonna 1882 perustettiin kustantamoita valvomaan erityinen neuvosto, joka koostui neljästä ministeristä. Pobedonostsev näytteli kuitenkin pääroolia siinä. Vuosina 1883–1885 suljettiin 9 painosta, mukaan lukien Saltykov-Shchedrinin erittäin suosittu Otechestvennye zapiski.

Vuonna 1884 suoritettiin myös kirjastojen "siivous". Listalle laadittiin 133 kirjaa, joiden säilyttäminen Venäjän keisarikunnan kirjastoissa oli kielletty. Lisäksi uusien kirjojen sensuuri lisääntyi.

Muutoksia koulutuksessa

Yliopistot ovat aina olleet paikka uusien, myös vallankumouksellisten, ideoiden levittämiselle. Vuonna 1884 opetusministeri Deljanov hyväksyi uuden yliopiston peruskirjan. Tämän asiakirjan mukaan yliopistot menettivät oikeuden autonomiaan: johto nimitettiin kokonaan ministeriöstä, eivätkä yliopiston henkilökunnan valitsemat. Opetusministeriö ei siis vain lisännyt opetussuunnitelmien ja ohjelmien valvontaa, vaan sai myös täyden valvonnan yliopistojen opetusalan ulkopuolisesta toiminnasta.

Lisäksi yliopiston rehtorit menettivät opiskelijoidensa suojelu- ja holhousoikeudet. Joten jopa Aleksanteri 2:n vuosina jokainen rehtori saattoi puolustaa häntä ottamalla hänet siipiensä alle, jos poliisi pidätti opiskelijan. Tämä oli nyt kiellettyä.

Toisen asteen koulutus ja sen uudistus

Aleksanteri III:n kiistanalaisimmat vastauudistukset vaikuttivat toisen asteen koulutukseen. Kesäkuun 5. päivänä 1887 hyväksyttiin laki, jota kutsuttiin yleisesti "kokin lapsista". Sen päätavoitteena on vaikeuttaa talonpoikaperheiden lasten pääsyä lukioon. Jotta talonpoikalapsi voisi jatkaa opintojaan lukiossa, jonkun "jalo" luokan täytyi taata hänet. Myös lukukausimaksut nousivat merkittävästi.

Pobedonostsev väitti, että talonpoikien lapsilla ei tarvinnut lainkaan korkeakoulutusta, vaan tavalliset seurakuntakoulut riittäisivät heille. Siten Aleksanteri III:n toimet perus- ja keskiasteen koulutuksen alalla peruuttivat osan valtakunnan koulutetusta väestöstä suunnitelmat lisätä lukutaitoisten ihmisten määrää, joiden määrä Venäjällä oli katastrofaalisen pieni.

Zemskyn vastareformi

Vuonna 1864 Aleksanteri 2 allekirjoitti asetuksen paikallisten itsehallintoelinten - zemstvos - perustamisesta. Ne luotiin kolmella tasolla: provinssin, piirin ja hiusrajan. Aleksanteri III piti näitä instituutioita mahdollisena paikkana vallankumouksellisten ideoiden levittämiselle, mutta ei pitänyt niitä hyödyttömänä paikkana. Siksi hän ei poistanut niitä. Sen sijaan 12. heinäkuuta 1889 allekirjoitettiin asetus zemstvon päällikön viran hyväksymisestä. Tätä virkaa saivat hoitaa vain aateliston edustajat. Lisäksi heillä oli erittäin laajat valtuudet: oikeudenkäynnistä alueella pidätysten järjestämistä koskeviin asetuksiin.

Vuonna 1890 Venäjällä annettiin 1800-luvun lopulla toinen mkh-vastauudistusten laki, joka koski zemstvosia. Zemstvosin vaalijärjestelmään tehtiin muutoksia: nyt maanomistajista voitiin valita vain aatelisia, heidän määränsä lisääntyi, kaupungin curia väheni merkittävästi ja talonpoikien paikat tarkastettiin ja kuvernööri hyväksyi.

Kansallinen ja uskonnollinen politiikka

Aleksanteri III:n uskonnollinen ja etninen politiikka perustui periaatteisiin, jotka opetusministeri Uvarov julisti jo Nikolai 1:n vuosina: ortodoksisuus, itsevaltaisuus, kansallisuus. Keisari kiinnitti paljon huomiota Venäjän kansan luomiseen. Tätä varten valtakunnan laitamilla järjestettiin nopea ja laajamittainen venäläistäminen. Tässä suunnassa hän ei ollut vahvasti eri mieltä isänsä kanssa, joka myös venäläisti imperiumin ei-venäläisten etnisten ryhmien koulutusta ja kulttuuria.

Ortodoksisesta kirkosta tuli itsevaltiuden tukipilari. Keisari julisti taistelun lahkoa vastaan. Kuntosaleilla "uskonnollisen" syklin oppineiden tuntimäärää lisättiin. Myös buddhalaiset (ja nämä ovat burjaatteja ja kalmykkeja) kiellettiin rakentamasta temppeleitä. Juutalaisia ​​kiellettiin asettumasta suuriin kaupunkeihin, jopa Pale of Settlementin ulkopuolelle. Lisäksi katolisia puolalaisia ​​evättiin pääsy johtotehtäviin Puolan kuningaskunnassa ja läntisellä alueella.

Mitä ennen uudistuksia

Muutama päivä Aleksanteri II:n kuoleman jälkeen erotettiin Loris-Melikov, yksi liberalismin pääideologeista, Aleksanteri II:n aikainen sisäministeri, ja hänen kanssaan valtiovarainministeri A. Abaza sekä kuuluisa Sotaministeri D. Miljutin... Uudeksi sisäministeriksi nimitettiin tunnettu slavofiilien kannattaja N. Ignatjev, Pobedonostsev laati 29. huhtikuuta 1881 manifestin "Autokratian loukkaamattomuudesta", joka perusteli liberalismin vieraantumista Venäjälle. Tämä asiakirja on yksi tärkeimmistä Aleksanteri 3:n vastauudistusten ideologian määrittelyssä. Lisäksi keisari kieltäytyi hyväksymästä perustuslakia, jonka Loris-Melikov on kehittänyt.

Mitä tulee M. Katkoviin, hän oli Moskovskiye Vedomostin päätoimittaja ja yleisesti ottaen yksi maan vaikutusvaltaisimmista toimittajista. Hän sai tukea vastauudistuksiin julkaisunsa sivuilla sekä muissa sanomalehdissä kaikkialla valtakunnassa.

Uusien ministerien nimittäminen osoitti, että Aleksanteri III ei aikonut täysin pysäyttää isänsä uudistuksia, hän vain toivoi kääntävänsä ne Venäjälle välttämättömään "kanavaan" poistaen "sille vieraita elementtejä".

LUENTO XL

Ratkaiseva käänne reaktioon. - Pobedonostsevin rooli. - gr. D. A. Tolstoi, - Reaktio opetusministeriössä. - Jaloa taantumuksellista politiikkaa sisäisissä asioissa. - Vuonna 1885 myönnetyn aateliston ja siihen liittyvän aateliston taantumuksellisen liikkeen vuosipäivä. - Pazukhinin ohjelma. - Poistetaan kysymys talonpoikaisinstituutioiden muutoksesta Kohanin komission sulkemisen jälkeen. - Laki 12. heinäkuuta 1889 zemstvo-päälliköistä. - Zemstvo-laitoksia koskevat määräykset 12. kesäkuuta 1890 - Oikeudelliset romaanit. - Uusi lehdistölaki 1882 ja sen asema. - Ei-juutalaisten ja muukalaisten vaino. - Juutalaiskysymys. - Uusia tilauksia armeijassa ja sotilasoppilaitoksissa.

jos tarvitset LYHYT tietoa vastauudistuksista, lue luku "Keisari Aleksanteri III" akateemikko S. F. Platonovin Venäjän historian oppikirjasta

"Käänny reaktioon"

Kahdella aikaisemmalla luennollani kuvailin teille Aleksanteri III:n kahta ensimmäistä, hyvin lyhytaikaista, mutta samalla hyvin merkittävää ajanjaksoa, jotka olivat pohjimmiltaan sekä johdanto-, siirtymä- ja, riippuen tämä, erittäin epäröivä hahmo.

Ignatjevin ministeriön romahtaessa ja vallan siirtyessä kreivi Tolstoin käsiin toukokuussa 1882 alkaa viimeinen jyrkkä käänne kohti reaktiota - käänne, joka perustuu reaktioon, joka oli jo tuolloin täysin määrätty osassa venäjää. yhteiskuntaan. Tästä käännöksestä lähtien voitaisiin sanoa, että keisari Aleksanteri III:n todellinen aikakausi alkoi todellisella värillään maalattuna. Ignatjevin slavofiilisen ministeriön lakkauttamisen myötä lakkautettiin hyvin pian sen jälkeen ne hovin salaiset järjestöt "Pyhä Druzhina" ja "Vapaaehtoinen Guard", joiden syvyyksissä havaittiin myös nuoren kreivin järjestämiä omituisia perustuslaillisia suuntauksia ja yrityksiä. Shuvalov, johon osallistui myös silloinen tuomioistuimen ministeri, Gr. Vorontsov-Daškova. V. Ya.Bogucharskyn viime vuonna julkaistu kirja kertoo paljon näistä yrityksistä, jotka aiheuttivat huomattavaa kiistaa pääasiassa B.A.:n puolelta ...

Toukokuussa 1883 onnellisesti juhlitun kruunauksen jälkeen hallitus onnistui kaappaamaan vallankumouksellisen järjestön "Narodnaja Volja" jäännökset petturi-vallankumouksellisen Degajevin avustuksella ja vallankumouksellisessa ympäristössä tuolloin tapahtuneen sisäisen epäsopun avulla. , ja sitten Tolstoi luovutettiin Tolstoille "kaiken vallan täyteyden", nykykielellämme.

Tolstoin täytyi kuitenkin käyttää paljon vaivaa ja aikaa "sydämen diktatuurin" perinnön lopulliseen poistamiseen: hänen alaisuudessaan, kuten olet ehkä huomannut, N. Kh. Bunge jatkoi toimintaansa kolmen vuoden ajan. ; hänen alaisuudessaan kaksi vuotta työskenteli myös Kokhan-komissio, ja tämän toimikunnan työskentelyä varten hallituksen täytyi vihdoin valmistella erityiset hautajaiset ensimmäisessä kategoriassa, koska hän oli aiemmin kutsunut "seuran" erityisasiantuntijoita, jotka valittiin joukko taantumuksellisimpia aatelisia, jotka tuolloin äänekkäästi ilmoittivat olevansa Venäjän eri alueilla, ja paikallisilta "vahvan käden" ylläpitäjiltä, ​​kuten Tšernigovin kuvernööri Anastasjev. Kaiken tämän, toistan, Tolstoin täytyi viettää vähintään kaksi tai kolme vuotta.

Vastareformeja julkisen koulutuksen alalla

Ennen kaikkea Tolstoi pystyi palauttamaan taantumuksellisen asioiden suunnan vanhaan osastoonsa, opetusministeriöön, jota hän johti 16 vuotta Aleksanteri II:n hallituskaudella ja jossa tuolloin, toukokuussa 1882, liberaali. ministeri Baron Nicolai korvattiin myös liberaaliksi pidetyllä, mutta nyt orjallisesti Tolstoille ja Pobedonostseville tottelevaisella ID Deljanovilla. Täällä jo vuonna 1884 tuli mahdolliseksi ottaa käyttöön uusi yliopiston peruskirja, joka perustuu Katkovin, Leontyevin ja Ljubimovin ideoihin, jotta Katkov voisi vihdoin iloiten julistaa kuuluisan voitonhuutonsa: "Nouskaa, herrat, hallitus on tulossa, hallitus palaa."

Uuden peruskirjan mukaan yliopistoneuvostoilta riistettiin kaikki autonomian jäännökset, ja ministeriölle annettiin mahdollisuus laatia omalla tavallaan laki- ja filologisten tiedekuntien ohjelma, jotta yliopistojen oli muistettava Shirinsky-Shikhmatovin aikoja. Opiskelijat päätettiin ottaa niin sanotusti rautaiseen otteeseen, tuhoten keskuudessaan kaikki yritysorganisaatioiden alkeet, ja pienimmässäkään protestiyrityksessä luovuttaa ne sotilaille. Ja useita tämän ankaran toimenpiteen soveltamistapauksia tapahtui todella keisari Aleksanteri III:n hallituskaudella.

Tämä oli korkea-asteen koulutuksen uusi järjestelmä; yläkoulusta voimme sanoa, että sen suhteen haluttiin palauttaa se Nikolaevin kartanon lukion asemaan säilyttäen samalla kaikki Tolstoin klassisen järjestelmän piirteet. Deljanovka-järjestelmän tyypillisin asiakirja, erityisesti suhteessa lukioon, on tunnettu kiertokirje "kokin lapsista", kuten sitä julkisuudessa lyhennettynä kutsuttiin ja jossa viitattiin yleisesti alempien luokkien lapsiin, jotka olisi pitänyt poistaa ehdoitta lukioista, ja tämän helpottamiseksi oletettiin, että valmistelevat luokat lakkautetaan, mikä vaikeuttaisi vähävaraisten ihmisten valmistautumista ensimmäiselle luokalle. Tässäkin ajatus herätettiin henkiin, jonka keisari Nikolai julisti vuonna 1827 kuuluisassa Shishkov-kirjoituksessaan.

Alemmat koulut piti Pobedonostsevin kiusaamisen mukaan lopulta siirtää papiston osastolle, ja jos de facto ei tapahtunut 90-luvulla, niin suuressa määrin ehkä jalon opposition ansiosta, joka taantumuksellisuudestaan ​​huolimatta ei halunnut, päästää irti perusopetuksen liiketoiminnasta; se oli enimmäkseen epäonnistunut, koska hallituksella ei ollut tarvittavia varoja. Loppujen lopuksi zemstvojen ylivoimainen enemmistö ei suostunut siirtämään zemstvokoulujaan kirkolliselle osastolle; nämä koulut voitiin tietysti ottaa pois zemstvoilta, mutta silloin olisi ollut tarpeen osoittaa niille valtion varoja, ja nimenomaan varat eivät riittäneet; ja näin ollen tämän ansiosta - ja sen tosiasian ansiosta, että valtaosa zemstvoista ei suostunut kreivi Tolstoin ehdotukseen siirtää koulut vapaaehtoisesti kirkolliselle osastolle - nämä koulut jäivät zemstvon käsiin.

Mutta on sanottava, että alimman tyyppiset julkiset koulut, nimittäin niin sanotut lukutaitokoulut, koulut, jotka usein olivat talonpoikien itsensä järjestämiä ja joihin ei vaadittu edes erityisiä opettajan oikeuksia saaneita opettajia - nämä koulut ovat 13. kesäkuuta 1884 annettu laki, jonka Pobedonostsev toteutti Deljanovin tuella, siirrettiin kokonaan pyhän synodin valtaan. Tämä viimeinen seikka ei kuitenkaan lopulta osoittautunut erityisen haitalliseksi perusopetuksen kehittämisessä, koska tällainen koulu on sinänsä erittäin huono, ja zemstvot pyrkivät siihen vain niissä tapauksissa, joissa heillä ei ollut koulutusta. tarkoittaa kuinka paljon jotkut asianmukaisesti organisoidut koulut ja lukutaitokoulujen siirtäminen kirkollisosastolle työnsi zemstvot pois heistä ja pakotti heidät toisinaan antamaan suuria määrärahoja julkiseen koulutukseen ja löytämään uusia korkeamman tyyppisiä kouluja. . Tällainen oli julkisen koulutuksen asema tällä taantumuksellisella aikakaudella.

Kiinteistöjen vastareformit - aateliston tuki

Uusi jalo taantumuksellinen suuntaus, jota kreivi Tolstoin johtama hallitus harjoitti sisäisissä asioissa, heijastui selkeimmin talonpoikaiskysymyksen kohtalossa ja zemstvon hallinnon uudistamisessa. Molemmat liittyivät läheisesti Kohan-komission työhön. Ensimmäiset aateliston taantumuksellisen kiihottumisen ilmentymät, kuten näit viime kerralla, paljastettiin jo vuonna 1881, kun keskusteltiin pakollisista lunnaista ja alhaisista lunastusmaksuista. Heti kun aateliston aineelliset edut kärsivät vakavasti, aateliston taantumuksellinen kiihko levisi välittömästi huhuja talonpoikien erittäin hälyttävästä tunnelmasta ja kapinallisten ajatusten tunkeutumisesta talonpoikaympäristöön, joita siellä kehitettiin huhut uhkaavasta täydestä tai niin kutsutusta "mustasta" uudelleenjaosta, Ja nämä huhut, joilla saattoi olla pohjaa, mutta epäilemättä äärimmäisen liioiteltuja, tekivät erittäin vahvan vaikutuksen keisari Aleksanteri III:een. Jo suvereenin puheessa, jonka hän piti vuonna 1883 kruunajaisissa volostin vanhimmille, ensimmäinen terävä varoitus kuului talonpojille - olla kuuntelematta kapinallista puhetta ja totella kaikessa, kuten suvereeni sanoi, " heidän" aateliston johtajiaan. Ensi silmäyksellä tämä näyttää olevan vain kielen lipsahdus - näyttää siltä, ​​​​että aateliston johtajat olivat vain johtajia aatelisto, mutta keisari Aleksanteri näytti siltä, ​​että aateliston johtaja oli piirin kaiken vallan ja yhteiskunnan pää.

Aleksanteri III:n valtuuskunnan vanhimpien vastaanotto. I. Repinin maalaus, 1885-1886

Hallituksen lähentyminen edelleen taantumuksellisiin aatelistotyyppeihin ilmeni tapana eliminoida zemstvojen työ, joille jopa Loris-Melikov uskoi keskustelemaan talonpoikaiskysymyksestä, ja Kohan-komission työt sekä useissa erittäin merkittävissä teoissa, jotka liittyvät jalon kiitoskirjeen satavuotispäivään vuonna 1885.

Juuri tähän aikaan, vuonna 1885, avattiin erityinen Jalopankki, jonka erityistehtävänä oli ylläpitää lainoja edullisin ehdoin jalomaan omistukseen. Tässä yhteydessä annetussa manifestissa ilmaistiin toive siitä niin, että tästä lähtien "venäläiset aateliset säilyttävät johtavan asemansa sotilasjohdossa, kunnallishallinnon ja tuomioistuimen asioissa, levittäessään esimerkillään uskon ja uskollisuuden sääntöjä ja julkisen kasvatuksen järkeviä periaatteita".

Tätä manifestia seuranneissa aateliston kiitollisissa puheissa se tuli joidenkin maakuntien taantumuksellisimmilta aatelistoilta, erityisesti Simbirskin maakunnan aatelistolle, jossa Alatyr-aateliston johtajasta Pazukhinista tuli tämän manifestin päällikkö. suuntauksen mukaan aatelisto asetti toivonsa hallitukseen, nimenomaan vahvaan hallitusvaltaan, jonka vahvistuminen antaisi aatelistolle mahdollisuuden elää rauhassa kylissä. Näihin aateliston lausuntoihin hallitus vastasi, että lainsäädäntötyötä ohjattaisiin tässä hengessä. Tämä oli äärimmäisen paljastavaa ja päättyi täysin kaikkiin demokraattisiin ja liberaaleihin ideoihin, jotka silti löysivät itselleen tukea Ignatievin ja Bungen ministeriössä; vihdoin risti asetettiin kaiken tämän päälle. Ja näemme, että todellakin Kohan-komission valmistelemien töiden ja hankkeiden likvidointi uskottiin Pazukhinin tehtäväksi, joka oli tämän jalon taantumuksellisen suuntauksen näkyvin ja johdonmukaisin edustaja. Pazukhin esitteli ajatuksensa varsin elävästi vuonna 1885 artikkelissa, jonka hän julkaisi Russian Bulletin -lehdessä, ja ilmestyi sitten erillisen esitteen muodossa otsikolla "Venäjän nykytila ​​ja omaisuuskysymys". Täällä Pazukhin julisti avoimesti, että 60-luvun uudistusten luoma luokittelematon järjestelmä oli syynä kaikkiin nyky-Venäjän haavoihin, joista hän piti zemstvo- ja oikeusuudistuksia erityisen vihattuina.

"Sosiaalinen tasoitus, joka alkoi", Pazukhinin mukaan, "ei talonpojasta, vaan zemstvo-uudistuksesta, riisti aateliston kaikki palveluoikeudet sekä paikallis- että valtionhallinnossa. Virallisten etuoikeuksien menettäminen johti aateliston ja hallituksen välisten siteiden heikkenemiseen, aateliston hajoamiseen yhtiönä ja sen auktoriteetin asteittaiseen heikkenemiseen väestön keskuudessa. Tämä epänormaali poliittinen tilanne vaikutti kielteisesti aateliston omaisuuteen."

Samat olosuhteet järkyttivät Pazukhinin mielestä myös muita kartanoita. Samanaikaisesti kartanoiden asteittaisen tuhoutumisen kanssa syntyy ja kasvaa "äskettäin älymystön nimen saanut ei-omistusyhteiskunta". Tämä käsite Pazukhinin mukaan "sisältää kaiken, mikä on kartanoiden elämän ulkopuolella. Tämä on se muodoton yhteiskunta, joka täyttää kaikki ne halkeamat, jotka muodostuivat kansanelimistöön uudistusten aikakaudella ja joka on nyt melko paksussa kerroksessa Venäjän huipulla."

Pazukhinin antipatia tätä kerrosta kohtaan on rajaton. Sen tunnusomainen piirre on perusteettomuus, vieraantuminen ihmisistä.

"Menettäessään kaikki yhteiskuntaluokkapiirteet, venäläinen menettää kaikki kansalliset piirteet."

Pazukhin syyttää umpimähkäisesti koko älymystöä itsekkäästä halusta horjuttaa perustuksia. Todettuaan Aleksanteri II:n uudistusten Venäjälle aiheuttaman taudin diagnoosin Pazukhin osoitti artikkelissaan tien paranemiseen.

"Jos", hän kirjoitti, "näemme edellisen hallituskauden uudistuksissa suurta pahaa siinä, että ne tuhosivat kartanon, niin nykyajan tehtävänä tulisi olla rikkinäisen ennallistaminen."

Ei ole yllättävää, että sellaisella aateliston mielialalla, joka ilmeni melko jyrkästi maakunnissa, tuolloin talonpoikien keskuudessa levisi huhuja maaorjuuden välittömästä palauttamisesta.

Säännöt zemstvopäälliköistä ja zemstvo-laitoksista (1890-1891)

Dmitri Andreevich Tolstoi. I. Kramskoyn muotokuva, 1884

Nämä Pazukhinin ideat pitivät sisäministeri Gr. Tolstoi, ja hän, kutsuttuaan Pazukhinin toimistonsa hallitsijoille, käski häntä kehittämään projektin kadonneiden mahdolliseksi ennallistamiseksi. Tämän työn tuloksena syntyi myöhemmin, vaikkakin merkittävästi muokatussa muodossa, Zemstvon päälliköistä 12. heinäkuuta 1889 annettu määräys ja 12. kesäkuuta 1890 annettu Zemstvon instituutioiden määräys. ja kansaa lähellä oleva valta "- sellaisena kuin se silloin oli ehdottomasti ilmaistuna hallituspiireissä, - valtaa, joka kykenisi harjoittamaan kaikkivoipaa hallinnollista edunvalvontaa, ja toisaalta sen tunnustamisen tarpeesta varmistaa, että maanomistajilla-aatelisilla on mahdollisuus paitsi johtaa kannattavasti talouttaan, myös ottaa kunnioitettavan ja vaikutusvaltaisen aseman paikallisessa elämässä. Ja tämä todellakin vastasi asetusta zemstvo-päälliköistä, joilla oli vahva valta ja joilla oli huoltajuus yksittäisten talonpoikien sekä talonpoikaisten itsehallinnon ja tuomioistuimen elimissä. Tämä valta todellakin keskittyi paikallisen aateliston käsiin, koska nämä zemstvo-päälliköt oli määrä nimittää juuri heidän keskuudestaan; samaan aikaan he olivat lääninhallinnon alaisia ​​agentteja. Pian tuhoutui myös zemstvon laitosten riippumattomuus ja riippumattomuus hallitusvallasta, joka niille annettiin vuoden 1864 säännöillä. Vuoden 1890 sääntöjen mukaan zemstvon hallinto otettiin osaksi valtion instituutiojärjestelmää. . Tässä tapauksessa Tolstoi käytti erittäin taitavasti valtion oikeudessa vallitsevaa teoriaa, jonka mukaan valtiovallan elinten tulisi tunnustaa zemstvon itsehallinnon elimet ja zemstvon itsehallinto ei harjoita joitain puhtaasti julkisia oikeuksia ja velvollisuuksia, vaan osa valtiovaltaa; ja näin ollen, asettamalla tämän idean hankkeensa perustaksi ja antamalla sille tietysti sen mielialaa vastaavan värin, Tolstoin hallitus teki tästä kannasta seuraavan johtopäätöksen, että koska zemstvot ovat valtiovallan elimiä, niin siksi Ensinnäkin heidän on pukeuduttava sisäministeriön virkapukuun ja oltava tämän osaston ylempien elinten alaisia. Siksi neuvostojen oli oltava kuvernöörivallan alaisia, neuvostojen puheenjohtajat piti nimittää hallitus ja kaikki zemstvo-kokousten päätökset oli asetettava paitsi kuvernöörin vallan alaisuuteen, myös saavat voimaan vasta kuvernöörin hyväksynnän jälkeen. Asian tämä puoli tyydytti Tolstoita. Pazukhinin, joka oli näiden hankkeiden päätekijä, ajatusten mukaan, jotka tehtiin tietyin muutoksin asetuksilla vuosina 1889 ja 1890, päätehtävänä oli nimenomaan käyttöön otetun ei-kiinteistöjärjestelmän tai kaikkien kiinteistöjen järjestelmän tuhoaminen. Vuoden 1864 Zemsky-säännösten mukaan ja korvaamalla sen puhtaasti kiinteistöjärjestelmällä siten, että samaan aikaan annettiin täydellinen ylivalta aatelistolle. Vastaavasti zemstvojen vaalijärjestelmää muutettiin ja zemstvo-vokaalien lukumäärän jakautumista muuttivat ne curiat, jotka rakennettiin nyt uudelleen luokkamaisesti. Ennen kaikkea vaalijärjestelmää muutettiin talonpoikien suhteen. Talonpojat muodostivat erityisen curian, kuten vuoden 1864 säännöissä, mutta ensinnäkin heiltä riistettiin oikeus valita henkilöitä, jotka eivät kuuluneet heidän curiaan, mikä vahvisti kuurialuokkaa; sitten, koska talonpoikien vokaalien määrä oli äärimmäisen vähentynyt ja kaikkialla oli paljon vähemmän kuin volosteja jokaisessa uyezdissa ja vokaalien valinta annettiin volosteille, oletettiin siksi, että volostien täytyisi vain valita. ehdokkaita vokaaliin, ja niistä kuvernöörin on päätettävä, kenen tulee olla vokaali. Niinpä talonpoikien vokaalit olivat lopulta vokaaleja kuvernöörin nimittämisestä ja tietysti zemstvon päällikön suosituksesta.

Aateliston vokaalien määrä lisääntyi valtavasti kaikissa maakunnissa vokaalien kokonaismäärän absoluuttisella laskulla, ja siten vuoden 1890 sääntöjen mukaan zemstvon maakuntakokouksista tuli pohjimmiltaan lähes jalokokouksia, koska maakunnan edustajat olivat aatelisia oli täällä lähes kaikissa läänissä ylivoimaisesti. On kuitenkin sanottava, että varsinaista Tolstoin hanketta ei täysin toteuttanut sisäministeriö. Kreivi Tolstoi kuoli ennen kuin tämä asia saatiin päätökseen, ja vaikka hänen tilalleen nimitettiin INDurnovo, joka oli hänen alaisuudessaan apulaisministeri ja jota pidettiin samojen periaatteiden innoittamana, mutta jolla ei ollut kykyjään, luonnettaan tai etenkään vaikutusvaltaa, hän ei voinut puolustaa valtioneuvostossa Tolstoin suunnittelemaa ohjesääntöä kokonaisuudessaan. Tällä tavalla tämän määräyksen osaa, joka koski zemstvon itsehallinnon elinten vetoomusta kuvernöörien täysin alisteisiin valtion virastoihin, ei toteutettu täysin. Valtioneuvosto muutti luonnosta monessa suhteessa, eikä valtioneuvostolta tullut asetus ollut siinä määrin tuhonnut kaikkea itsehallintoa, kuten Tolstoin alkuperäisen luonnoksen perusteella voisi odottaa.

Tämä oli kuitenkin täydellinen vääristely vuoden 1864 säännöistä, erityisesti talonpoikaisen suhteen. Talonpoikien rajoitus, joka ilmeni siinä, että talonpoikien vokaalit lopulta nimitti kuvernööri, kumottiin vasta vuonna 1906 lailla 5. lokakuuta, kuten talonpoikaisoikeuden kurssilta tiedätte. Samasta syystä en kuvaile teille yksityiskohtaisesti 12. heinäkuuta 1889 annettuja määräyksiä zemstvo-päälliköistä; Sanon vain, että tämän asetuksen voimaantuloa edelsi eräiden muiden lakien kehittäminen, joilla täsmälleen samalla tavalla pyrittiin perustamaan talonpoikien hallinnollinen edunvalvonta paikallisen aateliston eduksi ja säätämään talonpoikien asemaa tällä tavalla. Tässä on mainittava kaksi lakia, jotka on kehitetty saman Pazukhinin avustuksella, nimittäin laki talonpoikien palkkaamisesta maataloustyöhön, joka toimitettiin täysin maanomistajien eduksi, ja sitten laki talonpoikaisperheen jakautumisesta, joka oli yksi tyypillisimmistä esimerkeistä huoltajuuden ajatuksen soveltamisesta talonpoikaislainsäädäntöön. ...

Vastauudistukset oikeusalalla

Tietysti tänä taantumuksellisena aikana ne oikeudellisten määräysten vääristymät, jotka alkoivat, kuten näit, edellisellä hallituskaudella, jatkuivat voimistuneessa muodossa. Nämä vääristymät liittyivät tietysti ensisijaisesti tuomariston roolin yhä kaventumiseen. Mutta sen lisäksi, juuri heinäkuun 12. päivänä 1889 annettua lakia rikottiin vakavasti yhtä lain perusperiaatteista: juuri oikeudellisen ja hallinnollisen vallan erottamisen periaatetta. Sitä rikottiin tosin toissijaisten tapausten yhteydessä - vähemmän merkittävien rikosten ja vähemmän arvokkaiden siviilikanteiden osalta - mutta myös useammin elämässä. Puhun maailman oikeudenmukaisuuden tuhoamisesta. Juuri sillä hetkellä, kun valtioneuvostossa käydään keskustelua Zemstvo-päälliköiden laista, keisari Aleksanteri - liittyen siihen, että entinen valtiovarainministeri A.A.:n viranomaiset todellakin vaativat meiltä liian suuria kuluja ja kenties toimenpide, joka on ristiriidassa ajatuksen vahvasta ja kansanläheisestä vallasta ja osoitti siksi, että rauhantuomarit olisi tuhottava kokonaan ja että heille lain mukaan uskottu oikeusvalta pitäisi jakaa: osittain - joissakin tärkeämmissä tapauksissa - se olisi siirrettävä käräjäoikeudelle, ja merkityksettömemmissä rikoksissa - maaseudun zemstvo-päälliköille, kaupungeille tulisi perustaa erityisiä kaupunkituomioistuimia, joissa on yksinkertaisemmat ja vähemmän arvokkaat sopimusmuodot, ja toisessa oikeusasteessa ja heidän suhteensa pitäisi olla zemstvopäälliköiden kongressi. Tämä hallinnollisten ja oikeudellisten valtuuksien sekaannus toteutettiin zemstvo-päällikköä koskevissa asetuksissa.

Sinetti Aleksanteri III:n alla

Sitten tietysti tänä taantumuksellisena aikana ja vielä ennen kuin kaikki nämä 1960-luvun uudistusten muutokset seurasivat, jo ennestään vaikea tilanne lehdistössä paheni tietysti erittäin paljon. Tältä osin, heti kun Tolstoi astui virkaan, hän oli jo vuonna 1882 huolissaan uusien väliaikaisten lisämääräysten antamisesta 27. elokuuta 1882, mikä lisäsi olemassa oleviin toimenpiteisiin joukko lehdistön suhteen äärimmäisen rajoittavia toimenpiteitä. vuoden 1865 säännöillä ja Timashevin lisäyksillä niihin. Näihin uusiin sääntöihin lisättiin ensinnäkin säännös, että ne lehdistöelimet, jotka on väliaikaisesti keskeytetty kolmen varoituksen jälkeen, voivat alkaa julkaista uudelleen yksinomaan erityisellä alustavalla sensuurilla, nimittäin: sanomalehtien osalta vahvistettiin, että kukin Tämän rangaistuksen alainen sanomalehti voidaan julkaista uudelleen vain sillä ehdolla, että sen jokainen numero julkaisun aattona, viimeistään klo 23.00, toimitetaan sensuurille. Tämä oli tietysti päivälehdille lähes täysin mahdotonta, sillä kuten tiedätte, sanomalehdet, joiden tehtävänä on juuri tuoda viimeisimmät uutiset, painetaan yöllä, jakeluhetkeen asti, eivätkä siten voi olla valmiita Kello 11 illalla aattona, tai tiedon uutuus tulee uhrata. Niinpä heti kun Polonsky sovelsi tätä sääntöä Kraevskin ääneen ja Stranaan, jotka julkaistiin Pietarissa ja olivat tuolloin kaikkein ankarimpia liberaaleja sanomalehtiä, näiden sanomalehtien oli lakattava olemasta. Toinen sääntö, joka otettiin uudelleen käyttöön, oli erityisen areopagin perustaminen neljälle ministerille: opetusministerille, sisäasiainministerille, oikeusministerille ja pyhän synodin pääsyyttäjälle, joille myönnettiin oikeus lopettaa tämä julkaisu pysyvästi, ja samalla he voivat kokonaan riistää tämän sanomalehden tai aikakauslehden toimittajalta oikeuden julkaista lehdistöelimiä.

Kaikkia niitä ankaria toimenpiteitä, jotka vahvistettiin sekä uudessa että aikaisemmassa lehdistöä koskevassa lainsäädännössä, sovellettiin erityisen ankarasti aikakaus- ja sanomalehtiin, erityisesti Tolstojan-hallinnon alkuvuosina. Siten lehdistö sai sellaisia ​​rangaistuksia kuin mainosten painatusoikeuden riistäminen, lukuisia varoituksia, jotka lopulta johtivat keskeyttämiseen ja sitten uuden lain mukaan ennakkosensuuriin, vähittäismyyntioikeuden menettämisenä, mikä loukkasi. sanomalehdet taloudellisesti. Hyvin pian otettiin käyttöön uusi tapa lehden lopulliseksi lopettamiseksi neljän ministerin päätöksellä: näin Otechestvennye zapiski (Otechestvennye zapiski) lopetettiin tammikuussa 1884 ja eräät muut sen ajan liberaalit lehdistöelimet.

Tolstoin hallinnon lopulla, juuri 1980-luvulla, Tolstoin viimeisten kahden tai kolmen vuoden aikana tällaisten rangaistusten määrä väheni merkittävästi, ja, kuten KK Arsenjev huomauttaa, voisi jopa ajatella, että tämä oli oire pehmenemisestä. järjestelmästä; mutta itse asiassa tällainen rangaistusten määrän väheneminen, kuten sama sensuurin historioitsija selittää, riippui siitä, ettei ollut ketään eikä mitään määrätä niitä, koska huomattava määrä liberaaleja riippumattomia lehdistöelimiä joko lakkautettiin kokonaan tai asetettiin sellaiseen asemaan, että he eivät uskaltaneet lausua sanaakaan, ja epäselvissä tapauksissa toimittajat itse selittivät sensuurien kanssa etukäteen ja neuvottelivat siitä pienestä vapauden alueesta, joka näytti heidän mielestään sensuurilta. itse. Tällaisissa olosuhteissa vain harvat liberaalit lehdistöelimet selvisivät tällä vaikealla hetkellä, kuten esimerkiksi Vestnik Evropy, Russkaya Mysl ja Russkiye Vedomosti, jotka kuitenkin tunsivat jatkuvasti Damokleen miekan yläpuolellaan ja myös heidän olemassaolonsa. roikkui koko tämän ajan langassa.

Aleksanteri III:n uskonnollinen ja kansallinen politiikka

Erityisen vaikea tällä venäläisen elämän synkällä aikakaudella, kuten nyt näette, oli erilaisten uskottomien, ulkomaalaisten ja Venäjän esikaupunkien väestön tilanne.

Totta, mitä tulee uskonnolliseen suvaitsevaisuuteen, keisari Aleksanteri III:n hallituskauden alussa, 3. toukokuuta 1883, annettiin laki, joka näytti tarjoavan jonkin verran uskonnollista suvaitsevaisuutta ainakin suhteessa skismaatteihin ja lahkoihin. Mutta jo lähitulevaisuudessa tämän lain herättämät toiveet oli hylättävä kokonaan; Pobedonostsevin johtama hallitus osoitti tässä tapauksessa erityistä ankaraa ja joskus jopa raivoa vain suhteessa lahkoihin, jotka vainosivat luonteeltaan puhtaimpia ja moraalisimpia lahkoja, kuten paskovilaisia, tolstoilaisia. , Dukhoborit ja Stundistit.

Näitä lahkoja ei vainottu siksi, että niissä, kuten eunukkien tai Khlystyjen lahkoissa, kehittyi joitakin haitallisia ja moraalisesti suvaitsemattomia opetuksia, vaan yksinkertaisesti siksi, että nämä lahkot tunnustettiin vaarallisimmiksi hallitsevalle uskonnolle. Erityisesti stundisteja ja dukhoboreita vainottiin, ja hallitus meni toisinaan jopa niin pitkälle, että otti lapset pois vanhemmiltaan, joten ei ollut minnekään mennä. Vuonna 1894, aivan keisari Aleksanteri III:n hallituskauden lopulla, rukouskokoukset kiellettiin stundisteilta jopa kokonaan.

Toimenpiteet uniaatteja vastaan ​​läntisellä alueella ja Puolan kuningaskunnassa sekä joissain tapauksissa luterilaisia ​​vastaan ​​Ostseen alueella olivat täysin sopusoinnussa tämän kanssa. Yleisesti ottaen militantti nationalismi kukoisti tällä hetkellä Venäjällä yhä enemmän, ja sen laitamilla se saavutti huippunsa. Eniten juutalaisia ​​ja puolalaisia-katolisia vainottiin tuolloin, viimeksi mainittuja läntisellä alueella ja jopa itse Puolan kuningaskunnassa. Myös lamaiteja, kalmykkeja ja burjaatteja vainottiin - heitä kiellettiin rakentamasta kirkkoja, pitämään jumalanpalveluksia, ja jotkut heistä kokivat erityistä vainoa niissä tapauksissa, joissa heidät rekisteröitiin virallisesti ortodoksiseksi kääntyneiksi, ja sitten todellisuudessa kävi ilmi, että he jatkavat. tunnustaa edellisen uskonnon.

Varsinkin juutalaisiin kohdistui erilaisia ​​rajoituksia. Joten, väliaikaiset säännöt 3. toukokuuta 1882, juutalaisilta riistettiin oikeus asettua. jopa Pale of Settlementissä kaupunkien ulkopuolella; heitä kiellettiin ostamasta kiinteistöjä maaseudulta. Vuonna 1887 Rostov-on-Don ja Taganrog piirineen poistettiin Pale of Settlementistä; siten myös Pale of Settlement, jossa juutalaisilla oli pitkään ollut oikeus asua, väheni. Vuonna 1891 juutalaisia ​​käsityöläisiä kiellettiin asettumasta Moskovaan, jolla oli tämä oikeus vuoden 1865 lain mukaan, joka salli korkeakoulutuksen saaneiden juutalaisten ja käsityöläisten asettua Pale of Settlementin ulkopuolelle. Ja sen seurauksena, että käsityöläiset kielsivät asettua Moskovaan ja Moskovan maakuntaan vuonna 1891, suoritettiin useita häätöjä, ja nämä häädöt suoritettiin usein mitä törkeimmissä muodoissa: yhteensä noin 17 tuhatta juutalaista häädettiin, ja heidät häädettiin missä tahansa, täydellisesti tuhoutuneena, koska nämä olivat juutalaisen väestön köyhin kerros.

Vuonna 1887 opetuslaitoksissa otettiin käyttöön juutalaisille lapsille prosenttiosuus, jonka seuraukset ovat kaikkien tiedossa. Vuonna 1889 juutalaisten pääsy virkamiehiksi itse asiassa keskeytettiin, ja ilman laillista perustetta heitä alettiin jättää asianajajien avustajiksi elämänsä loppuun asti. Tässä suhteessa muutos on tapahtunut vasta viime vuosina.

Puolalaisten virkamiesoikeuksia rajoitettiin voimakkaasti Puolan kuningaskunnassa ja läntisellä alueella, mutta muualla Venäjällä he eivät kokeneet erityisiä rajoituksia.

Vastareformit sotaosastolla

Reaktiohenki, joka tuntui kaikkialla ja eri tavoin tällä hetkellä, heijastui armeijan järjestykseen. Täällä ne inhimilliset periaatteet, joita DA Miljutin yritti ottaa käyttöön ja vahvistaa kahdenkymmenen vuoden sotaministeriön johtamisensa aikana, katosivat vähitellen. Hallitus, joka pyrki monin tavoin parantamaan upseerien aineellista elämää ja asetti upseereille etuusehdot teatterilippujen saamiseen jne., samaan aikaan pyrkii kouluttamaan upseerit ehdottomasti kastiin, jotta he tunsi olevansa täysin erillään muusta väestöstä. Tämän hengen kehittämiseksi upseereissa hänelle julkaistiin jopa erityisiä lainsäädäntönormeja. Joten varsinkin upseereilta rikoslain mukainen kaksintaistelukielto, joka oli voimassa koko väestölle, peruutettiin. Yleensä kaksintaisteluihin osallistuminen maassamme on rangaistava melko huomattavalla rangaistuksella; sillä välin upseereille kaksintaistelut tietyssä järjestyksessä eivät olleet sallittuja vain keskenään, vaan uuden lain mukaan he saivat turvautua kaksintaisteluihin jopa yhteenotoissaan siviilien kanssa; Tietyissä tapauksissa tällä hetkellä vahvistetut upseerien kunniasäännöt vaativat jopa kaksintaistelun haastamista.

Kastihengessä sotaministeriö rakensi uudelleen myös ne sotilasoppilaitokset, jotka muunnettiin Miljutinin alaisuudessa inhimillisyyden ja järkevien pedagogisten menetelmien hengessä: Vannovskin johdolla kastihengessä. , uusi sotaministeri, heidät muutettiin jälleen sotilaskuntien kouluista kadettijoukoiksi, ja viranomaiset yrittivät palauttaa niissä suljettujen sotilasoppilaitosten järjestelmän, joka hallitsi niissä keisari Nikolai I:n aikana.

Tätä asiaa koskeva kirjallisuus on osoitettu alla keisari Aleksanteri III:n hallituskauden bibliografiassa.

Vuoden 1882 "toukokuun sääntöjen" mukaan siellä oli kielletty vain tulla Uusi juutalaiset uudisasukkaat, jo elänyt Pale of Settlementin kylissä juutalaisia ​​ei karkotettu sieltä. (Sivuston rakentajan huomautus)

Liittovaltion koulutusvirasto

Chita Institute (sivuliike)

GOU VPO "Baikal State University of Economics and Law"

Valtion ja oikeustieteen teorian ja historian laitos

TESTATA

KOTIMAAN VALTION JA LAIN HISTORIASTA

VAIHTOEHTO #4

Täydentäjä: OZO:n opiskelija

SUUNNITELMA

1. Aleksanteri III:n vastareformit.

1. Aleksanteri III:n persoonallisuus ……………………………………………… ..3

2. Aleksanteri III:n vastareformit ………………………………………… 5

2.1. Zemstvo …………………………………………………………………… .5

2.2. Kaupunginhallitus ……………………………………… ..... 6

2.3. Tuomioistuin …………………………………………………………………… ..7

2.4. Koulutus …………………………………………………………… .8

2.5. Tulosta ……………………………………………………………………… .9

2.6. Vastauudistukset sosioekonomisella alalla ……………… 10

3. Vastauudistusten tulokset ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………

II. Tapahtumat

1. Asian ratkaisu Venäjän jalon aateliston oikeuksista, vapauksista ja eduista annetun todistuksen tekstin mukaan ………… ..12

2. Asian ratkaisu Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen rikoslainsäädännön perusteiden tekstin mukaan ……………………………………………………………………………… ……………………………… 12

Viitteet

I. Aleksanteri III:n vastareformit.

1. Aleksanteri III:n persoonallisuus.

Aleksanteri III syntyi vuonna 1845. Hän oli Aleksanteri II:n toinen poika eikä ollut valmistautunut valtaistuimelle. 1. maaliskuuta 1881, kun terroristit murhasivat keisari Aleksanteri II:n, Aleksanteri III nousi valtaistuimelle. Aleksanteri sai suurille ruhtinaille tavanomaisen sotilaskoulutuksen. Hän ei eronnut paljon opinnoistaan. Opettajat pitivät häntä ahkerasti hitaita. Aleksanteri III:n vanhin veli Nikolai kuoli tuberkuloosiin vuonna 1865, ja hänen kuolemansa jälkeen Aleksanteri Aleksandrovitšista tuli valtaistuimen perillinen. Tähän mennessä Aleksanteri Aleksandrovitš oli jo vakiintunut henkilö, jolla oli tietyt näkemykset, taipumukset, näköalat. Pian hän meni naimisiin tanskalaisen prinsessan kanssa, edesmenneen veljensä morsiamen kanssa tämän kuolevan pyynnöstä.

Noustuaan valtaistuimelle hän teki tehtäväkseen Aleksanteri II:n uudistukset.

1880-luvun ensimmäisellä puoliskolla Aleksanteri III:n hallitus joutui kuitenkin toteuttamaan useita uudistuksia taloudellisen kehityksen ja vallitsevan poliittisen tilanteen vaikutuksesta. Vuonna 1882 perustettiin talonpoikapankki, jonka avulla talonpojat saattoivat hankkia maaomaisuutta. Speransky teki tämän päätöksen, mutta se ei saanut Aleksanteri I:n tukea. Tämä päätös oli looginen askel ennen veron poistamista ja luvan antamista maan lunastamiseen. Vuonna 1890 otettiin käyttöön uusi asema - zemstvo-päällikkö, joka keskitti hallinnollisen ja oikeudellisen vallan käsiinsä. Tämä oli askel takaisin autokratiaan, mutta se oli välttämätöntä, koska nykyinen Venäjä ei ollut valmis demokratiaan. Vuotta 1884 leimasi uuden yliopiston peruskirjan käyttöönotto - sotilaskuntien liikuntasalit muutettiin kadettijoukoiksi. Sisäministerin, kreivi N.I. Ignatievin eron ja kreivi D.A. Tolstoin nimittämisen tähän virkaan, alkoi avoimen reaktion aika. Aleksanteri III:n hallituskaudella hallinnollinen mielivalta lisääntyi merkittävästi. Hallinnollista mielivaltaa vahvistettiin vuonna 1890 annetuilla asetuksilla.

Uusien maiden kehittämiseksi Aleksanteri III:n alaisuudessa talonpoikaperheiden uudelleensijoittaminen Siperiaan eteni nopeaan tahtiin. Hallitus välitti jossain määrin työntekijöiden elinolojen parantamisesta - otettiin käyttöön säännöt maaseutu- ja tehdastöihin palkkaamisesta, jonka valvonta uskottiin tehtaiden tarkastajille, ja alaikäisten ja naisten työtä rajoitettiin.

Ulkopolitiikassa näinä vuosina Venäjän ja Saksan suhteet heikkenivät ja Venäjän ja Ranskan välillä tapahtui asteittainen lähentyminen, joka päättyi Ranskan ja Venäjän liiton solmimiseen (1891-1893).

2. Aleksanteri III:n vastareformit.

Keisari Aleksanteri III:n (1881-1894) hallituskaudesta tuli eräänlainen historiallinen tauko - aika, jolloin ymmärsimme edellisen hallituskauden suuret muutokset ja reaktion aikaa, joka korvasi 20 edellisen vuoden reformistisen hyökkäyksen. Historiatieteessä tätä aikaa kutsuttiin vastareformien aikakaudeksi.

Aleksanteri III:n hallituksen toimenpiteet, joita kutsuttiin vastareformeiksi, koostuivat monien edellisen kurssin saavutusten tarkistamisesta sellaisilla Venäjän yhteiskunnan tärkeillä alueilla kuin zemstvo, kaupunginhallitus, tuomioistuimet, koulutus ja lehdistö.

2.1 Zemstvo

Vuonna 1864 zemstvo-laitosten perustaminen aloitettiin. Tämä merkitsi muinaisen zemstvon elpymistä sen ajatuksella kansanedustus- ja keskushallinnosta riippumattomista itsehallintoelimistä. Jälkimmäisen rooli väheni 1600-luvun lopulla.

Vuonna 1890 annettujen uusien "maakuntien ja piirikuntien zemstvo-instituutioita koskevien määräysten" mukaan zemstvo muutettiin. Aatelisto sai mahdollisuuden valita useimmat vaaleilla valitut zemstvo-virkailijat - vokaalit. Omaisuuden pätevyyttä (minimitulotaso, joka antaa yhden tai toisen luokan edustajalle oikeuden osallistua zemstvo-instituutioiden toimintaan) alennettiin aatelisille ja nostettiin kaupunkiväestölle. Talonpojat menettivät yleensä oikeuden valita vokaalit, koska nyt kuvernööri nimitti heidät talonpojan valitsijoiden joukosta - talonpoikayhdistysten valtuuttamia henkilöitä osallistumaan vaaleihin.

Kuvernööri hyväksyi äskettäin valitut zemstvo-vokaalit, mikä asetti zemstvo-laitokset tiukkaan valtion valvonnan alle. Itse asiassa tämä ylitti zemstvon pääajatuksen - riippumattomuuden valtion viranomaisista ja tsaarista paikallisen itsehallinnon ongelmien ratkaisemisessa. Zemstvon vastareformin tarkoitus oli mitätöidä mahdollisuus osallistua "satunnaisten" (hallitukselle ei-toivottujen) zemstvo-elinten työhön, lisätä aateliston edustusta - valtaistuimen tukea ja viime kädessä tehdä Zemstvoista uskollisia itsevaltaiselle vallalle. Kaikki nämä toimenpiteet heijastivat tsaarin ja aateliston vastustusta demokraattiselle venäläiselle zemstvolle ("maa", "kansat") - vastakkainasettelu, joka ulottuu Venäjän historian syvyyksiin.

2.2) Kaupunginhallitus

Kaupunkien vastareformilla pyrittiin täsmälleen samoihin tavoitteisiin kuin zemstvo-reformilla: vaaliperiaatteen heikentäminen, kaupunginhallituksen ratkaisemien kysymysten kaventaminen ja hallituksen toimivallan laajentaminen. Vuoden 1892 uuden kaupunkiasetuksen mukaan vaaleihin osallistumisoikeuden antava kiinteistöpätevyys korotettiin. Tämän seurauksena esimerkiksi Moskovassa äänestäjien määrä on kolminkertaistunut. Säännös, että kaupunginvaltuustot ja valtuustot toimivat itsenäisesti, poistettiin lainsäädännöstä. Tsaarin hallinnon puuttuminen heidän asioihinsa vahvistettiin. Hallitus sai oikeuden olla hyväksymättä virallisesti valittua pormestaria - kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa. Jälkimmäisen kokousten määrä oli rajoitettu. Siten kaupunkihallinto muuttui olennaisesti eräänlaiseksi julkiseksi palveluksi.

2.3). Tuomioistuin

Venäjän oikeusjärjestelmä - syrjäytyneiden uudistajien menestynein aivotuote - ei käynyt läpi merkittäviä muutoksia tuolloin. Vuoden 1864 oikeussäännöt jatkoivat menestyksellistä toimintaa. Poliittisissa oikeudenkäynneissä julkisuutta kuitenkin rajoitettiin: poliittisten oikeudenkäyntien raporttien julkaiseminen kiellettiin. Kaikki virkamiehiin kohdistuneet väkivaltaiset toimet poistettiin tuomaristosta.

Alemmissa tuomioistuimissa on tapahtunut merkittäviä muutoksia. Maistraattituomioistuimet, jotka käsittelivät pienten asioiden lisäksi myös talonpoikien ja maanomistajien välisiä riita-asioita, purettiin periaatteessa. Ne ovat säilyneet vain kolmessa suuressa kaupungissa - Moskovassa, Pietarissa ja Odessassa. Rauhantuomarit korvattiin zemstvon piiripäälliköillä, joiden paikat annettiin yksinomaan korkean omaisuuden pätevyyden omaaville aatelisille. Toisin kuin maistraattituomioistuin, jonka tehtävänä oli päästä sopimukseen talonpoikien ja maanomistajien välillä, zemstvopäälliköt ratkaisivat kaikki kiistanalaiset kysymykset yksitellen paikallista valtionhallintoa silmällä pitäen.

2.4) Koulutus

Koska ylioppilaskuntaa pidettiin vapaan ajattelun päälähteenä, tasavallan ideoiden ja kaikenlaisten levottomuuksien pesäkkeenä, venäläisistä yliopistoista tuli yksi ensimmäisistä suojakurssin uhreista. Yliopistojen uusi peruskirja vuodelta 1884 kumosi heidän autonomian. Yliopistotuomioistuin purettiin ja kaikki opiskelijayhdistykset kiellettiin. Akateemisten toimikuntien valitsemat opettajat olivat välttämättä opetusministerin hyväksymiä. Koko yliopistoelämää johti nyt valtion virkamies - oppipiirin luottamusmies: hän nimitti dekaanit (yksi yliopiston korkeimmista vaaleista), hänellä oli oikeus kutsua koolle akateeminen neuvosto, osallistua sen kokouksiin ja valvoa opetusta. . Valtio ei unohtanut muistuttaa opiskelijoita "sotilaallisen velvollisuuden täyttämisestä": korkeakoulutuksen saaneiden armeijan asevelvollisuuden etuja rajoitettiin ja asepalveluksen vähimmäisaikaa pidennettiin.

Koulutusalan vastauudistusten innoittaja ja pääjärjestäjä, kreivi ID Deljanov, joka on ollut kansanopetusministeri vuodesta 1882, on myös kirjoittanut pahamaineisen kiertokirjeen "kokin lapsista". Tässä asiakirjassa suositeltiin rajoittamaan "valmentajan, lakeijan, kokin, pesulan, pienkaupanpitäjän ja muiden vastaavien lasten pääsyä kuntosalille ja salille, joiden lapsia ei saa viedä pois ympäristöstä, johon he kuuluvat, paitsi jos heillä on ehkä poikkeukselliset kyvyt". ." Juutalaisten ottamista toisen asteen ja korkeakouluihin vähennettiin. Kiertokirjeellä ei kuitenkaan ollut todellisia seurauksia, vaan se jäi Venäjän koulutuksen historiaan esimerkkinä valtion virkamiesten poikkeuksellisista rajoituksista.

2.5). Tiiviste

Ensimmäinen sananvapauden kokemus keskeytettiin, kun elokuussa 1882 hyväksyttiin uudet "väliaikaiset lehdistösäännöt" (josta tuli pysyvä). Hallinto sai oikeuden sulkea kaikki sanoma- ja aikakauslehdet, jotta kustantajilta ja toimittajilta evättiin oikeus jatkaa ammatillista toimintaansa. Toimittajilla oli velvollisuus julkistaa kirjoittajiensa salanimet viranomaisten pyynnöstä. Sensuuri on lisääntynyt.

Uuden lain mukaan vuonna 1884 lakkasi olemasta hallituksen vihaama Otechestvennye Zapiski -lehti, jonka toimittajana toimi M. Ye. Saltykov-Shchedrin. Mutta sanomalehti MN Katkov (1818-1887) "Moskovskie vedomosti" kukoisti. Se oli 80-luvulla. tämän kuuluisan venäläisen publicistin toiminnan viimeinen vaihe, joka aikoinaan oli liberaali maine ja joka teki paljon laajentaakseen lehdistössä käsiteltyjen aiheiden kirjoa. Mutta 1960-luvun puolivälistä lähtien ja varsinkin Aleksanteri III:n johtaman uuden hallituskurssin perustamisen jälkeen Katkov on auttanut suuresti suojelevan hengen ja suvaitsemattomuuden vahvistamisessa vallassa olevien maassa. Hänellä oli suuri journalistinen lahjakkuus ja maine liberaalina, ja hän pystyi kylvämään lukijoidensa mieleen epäilyksiä uudistusten jatkamisen tarpeesta, ja hän ilmoitti ne kokonaisuudessaan "epäonnistuneiksi": "Vielä muutama kuukausi, ehkä viikko edellisestä hallinnosta", hän kirjoitti manifestin yhteydessä 29. huhtikuuta 1881 - ja romahdus olisi ollut väistämätön."

2.6 Vastauudistukset sosioekonomisella alalla

Aleksanteri III:n hallituksen taantumuksellisuus ilmeni sosioekonomisella alalla. Pyrkimys suojella tuhoutuneiden maanomistajien etuja johti tiukempaan talonpoikaispolitiikkaan, jonka seurauksena maaseutuporvariston syntymisen estämiseksi talonpoikien perhejakoa rajoitettiin ja syrjäytymiselle asetettiin esteitä. talonpoikaistiloista. Yhä monimutkaisemmassa kansainvälisessä tilanteessa hallitus ei kuitenkaan voinut muuta kuin kannustaa kapitalististen suhteiden kehittymistä ensisijaisesti teollisen tuotannon alalla, vaikka se ei tehnyt sitä kovin johdonmukaisesti. Etusijalle asetettiin strategisesti tärkeät yritykset ja toimialat. Heidän kannustus- ja valtionsuojelupolitiikkaansa harjoitettiin, mikä itse asiassa teki heistä monopolisteja. Näiden toimien seurauksena uhkaava epätasapaino kasvoi, mikä saattoi johtaa taloudellisiin ja sosiaalisiin mullistuksiin.

TULOKSET

1880- ja 1890-lukujen taantumuksellisia muutoksia kutsuttiin vastareformeiksi. Niiden onnistunut toteutus johtui siitä, että venäläisestä yhteiskunnasta puuttui voimat, jotka kykenisivät luomaan aktiivisen opposition hallituksen politiikkaa vastaan. Vastauudistukset eivät saavuttaneet tavoitteitaan: yhteiskunnan kehitystä ei voitu enää pysäyttää. Kaiken huipuksi he ovat pahentaneet suuresti hallituksen ja yhteiskunnan välistä suhdetta.

Yleisesti ottaen vastauudistusten aikakausi ei johtanut perustavanlaatuisiin poliittisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin. Aleksanteri II:n uudistusten jälkeen muodostuneen yhteiskunnallisen rakenteen murtamiseen tähtäävät toimet eivät eronneet johdonmukaisuudeltaan, niiden jaloa edistävä luonne oli ristiriidassa taloudellisen kehityksen kanssa. Lopulta he loivat petollisen vaikutelman autokraattisen järjestelmän loukkaamattomuudesta.

II... Tapahtumat.

Tapahtuma numero 1. Ratkaisu.

Art. 15 tutkintotodistusta Venäjän jalon aateliston oikeuksista, vapauksista ja eduista "Älköön ruumiillinen rangaistus koskeko jaloa."

Näin ollen kuvernööri oli väärässä, hänen ei olisi pitänyt antaa käskyä ruoskimaan Timashevskia.

Tapahtuma numero 2. Ratkaisu.

Art. Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen rikoslainsäädännön perusteet, 25.12.1958, 10 kohta "Rikosoikeudelliset henkilöt, jotka ovat tehneet 14-16-vuotiaita, ovat rikosoikeudellisessa vastuussa vain murhasta, tahallisesta ruumiinvammasta..." . Kasvatusluonteisia toimenpiteitä voidaan soveltaa alle 18-vuotiaisiin, jos hänen tekemänsä rikos ei aiheuta suurta yleistä vaaraa.

Ja koska alaikäiset Glyzin ja Adov tekivät murhan - rikoksen, joka aiheutti suuren yleisen vaaran

kasvatuksellisten rangaistuskeinojen soveltaminen heihin ei ole mahdollista.

Viitteet:

Normisäädökset:

1. Diplomi Venäjän jalon aateliston oikeuksista, vapauksista ja eduista 21.4. 1785 vuosi. Venäjän lainsäädäntö X-XX vuosisadalta. 9 nidettä T 5 Absolutismin aamunkoittokauden lainsäädäntö. Oikeuskirjallisuus, 1987.

2. Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen rikoslainsäädännön perusteet 25. joulukuuta 1958.

Opetuskirjallisuus:

1. Zyrjanov P.N. Venäjän historia XIX vuosisadalla. - M .: Koulutus, 1994

2. Kinyapina D.S. Venäjän ulkopolitiikka XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. - M .: Bustard, 2005

3. Pashkov B.G. Venäjä - Venäjä - Venäjän valtakunta. Kronikka hallituskaudesta ja tapahtumista 862-1917. - 2. painos. - M .: CenterCom, 1997

   Alexandra III 2.Edellytykset vastareformeja 80-90-luvulla XIX vuosisadalla 3. ... itsevaltiuden sisäpolitiikka aikana Alexandre III ei rajoittunut pitämään vastareformeja... Monet heistä hyväksyttiin samaan aikaan...

Kuninkaan tappamisen jälkeen Alexandra 2 hänen poikansa Aleksanteri 3 (1881-1894) nousi valtaistuimelle. Isänsä väkivaltaisesta kuolemasta järkyttyneenä ja vallankumouksellisten ilmentymien voimistumisen peläten hallituskautensa alussa hän epäröi poliittisen suunnan valintaa. Mutta joutuessaan taantumuksellisen ideologian aloitteentekijöiden KP Pobedonostsevin ja DA Tolstoin vaikutuksen alle Aleksanteri 3 asetti poliittiset painopisteet itsevaltiuden säilyttämiselle, tilajärjestelmän lämpenemiselle, venäläisen yhteiskunnan perinteille ja perustalle sekä vihamielisyydelle. liberaaleja uudistuksia.

Vain julkinen painostus saattoi vaikuttaa Aleksanteri III:n politiikkaan. Aleksanteri II:n julman murhan jälkeen odotettua vallankumouksellista nousua ei kuitenkaan tapahtunut. Lisäksi uudistajatsaarin salamurha ravisteli yhteiskuntaa pois Narodnaja Voljasta osoittaen kauhun järjettömyyttä, tehostunut poliisin sorto muutti lopulta yhteiskunnallisen tilanteen tasapainon konservatiivisten voimien eduksi.

Näissä olosuhteissa oli mahdollista kääntyä vastauudistuksiin Aleksanteri 3:n politiikassa. Tämä ilmaistiin selvästi manifestissa, joka julkaistiin 29. huhtikuuta 1881, jossa keisari ilmoitti haluavansa säilyttää itsevaltiuden perusteet ja siten eliminoida demokraattien toiveet hallinnon muuttamisesta perustuslailliseksi monarkiaksi - emme kuvaile Aleksanteri III:n uudistuksia taulukossa, vaan kuvailemme niitä tarkemmin.

Aleksanteri III korvasi hallituksen liberaalit johtajat kovan linjan kannattajilla. Vastareformien käsitteen kehitti sen pääideologi K.N. Pobedonostsev. Hän väitti, että 60-luvun liberaalit uudistukset johtivat mullistuksiin yhteiskunnassa, ja ilman huoltajaa jääneistä ihmisistä tuli laiskoja ja villejä; vaati paluuta kansallisen elämän perinteiselle perustalle.

Autokraattisen järjestelmän vahvistamiseksi zemstvon itsehallintojärjestelmää muutettiin. Zemstvo-päälliköiden käsissä oikeudellinen ja hallinnollinen toimivalta yhdistettiin. Heillä oli rajoittamaton valta talonpoikia kohtaan.

Vuonna 1890 julkaistu "Säännöt zemstvo-laitoksista" vahvisti aateliston roolia zemstvo-laitoksissa ja hallinnon valvontaa niihin. Maanomistajien edustus zemstvosissa lisääntyi merkittävästi ottamalla käyttöön korkea kiinteistöpätevyys.

Nähdessään pääasiallisen uhan olemassa olevalle järjestelmälle älymystön persoonassa, keisari julkaisi vuonna 1881 vahvistaakseen uskollisen aateliston ja byrokratian asemaa "Valtion turvallisuuden ja yleisen rauhan säilyttämistoimenpiteitä koskevat määräykset", jotka antoi paikallishallinnolle lukuisia sortooikeuksia (julistaa hätätilan, karkottaa tuomioistuimia, tuoda sotaoikeuteen, sulkea oppilaitoksia). Tätä lakia käytettiin vuoden 1917 uudistuksiin asti, ja siitä tuli väline vallankumouksellisen ja liberaalin liikkeen torjunnassa.

Vuonna 1892 julkaistiin uusi "kaupunkiasetus", joka loukkasi kaupunginhallituksen riippumattomuutta. Hallitus sisällytti ne yleiseen valtion instituutiojärjestelmään ja otti ne siten hallintaansa.

Aleksanteri III piti talonpoikaisyhteisön vahvistamista tärkeänä politiikkansa suuntana. 80-luvulla hahmoteltiin talonpoikien vapauttamista yhteisön kahleista, jotka estivät heidän vapaata liikkumistaan ​​ja oma-aloitteisuuttaan. Aleksanteri 3 kielsi vuoden 1893 lailla talonpoikaismaiden myynnin ja kiinnittämisen, mikä mitätöi kaikki aikaisempien vuosien menestykset.

Vuonna 1884 Aleksanteri toteutti yliopiston vastauudistuksen, jonka tarkoituksena oli kouluttaa tottelevainen älymystö. Uusi yliopistojen peruskirja rajoitti voimakkaasti yliopistojen autonomiaa ja asetti ne edunvalvojien hallintaan.

Aleksanteri III:n aikana alkoi tehdaslainsäädännön kehittäminen, joka esti yrityksen omistajien aloitetta ja sulki pois työntekijöiden mahdollisuuden taistella oikeuksistaan.

Aleksanteri III:n vastauudistusten tulokset ovat ristiriitaisia: maa onnistui saavuttamaan teollisen kasvun, pidättäytymään osallistumasta sotiin, mutta samalla sosiaaliset levottomuudet ja jännitteet lisääntyivät.

Kaikkia niitä ankaria toimenpiteitä, jotka vahvistettiin sekä uudessa että aikaisemmassa lehdistöä koskevassa lainsäädännössä, sovellettiin erityisen ankarasti aikakaus- ja sanomalehtiin, erityisesti Tolstojan-hallinnon alkuvuosina. Siten lehdistö sai sellaisia ​​rangaistuksia, kuten mainosten painatusoikeuden riistäminen, lukuisia varoituksia, jotka lopulta johtivat keskeyttämiseen ja sitten uuden lain mukaan luovuttamiseen alustavan sensuurin alaisena, vähittäismyyntioikeuden menettämisenä, mikä loukkasi. sanomalehdet taloudellisesti. Hyvin pian otettiin käyttöön uusi tapa lehden lopulliseksi lopettamiseksi neljän ministerin päätöksellä: näin Otechestvennye zapiski (Otechestvennye zapiski) lopetettiin tammikuussa 1884 ja eräät muut sen ajan liberaalit lehdistöelimet.

Tolstoin hallinnon lopulla, juuri 80-luvulla, Tolstoin viimeisten kahden tai kolmen vuoden aikana tällaisten rangaistusten määrä väheni merkittävästi, ja, kuten KK Arsenjev huomauttaa, voisi jopa ajatella, että tämä oli oire pehmenemisestä. järjestelmästä; mutta itse asiassa tällainen rangaistusten määrän väheneminen, kuten sama sensuurin historioitsija selittää, riippui siitä, ettei niitä ollut ketään eikä mitään määrätä, koska huomattava määrä liberaaleista riippuvaisia ​​lehdistöelimiä joko lakkautettiin kokonaan tai asettui sellaiseen asemaan, että he eivät uskaltaneet lausua sanaakaan, ja epäselvissä tapauksissa toimittajat itse selittivät itsensä sensoreille etukäteen ja neuvottelivat itselleen sen pienen vapauden alueen, joka heistä tuntui olla sensuuri itse. Tällaisissa olosuhteissa vain harvat liberaalit lehdistöelimet selvisivät tällä vaikealla hetkellä, kuten esimerkiksi Vestnik Evropy, Russkaya Mysl ja Russkiye Vedomosti, jotka kuitenkin tunsivat jatkuvasti Damokleen miekan yläpuolellaan ja myös heidän olemassaolonsa. roikkui koko tämän ajan langassa.

4.3 Tuomioistuin

Riippumaton tuomioistuin, joka perustettiin vuoden 1864 säännöillä, "Judicial Republic", M.N. Katkova eli "tuomioistuinten häpeä", kuten suvereeni itse uskoi, oli liberaalille yhteiskunnalle julkisen ja yksityisen riippumattomuuden symboli. Hallitus ei ollut tyytyväinen tuomioistuinten "tottelemattomuuteen", tapauksiin, joissa oikeuslaitokset, jopa lakien vastaisesti, suojelivat valtion rikollisia (kuten sensaatiomainen tapaus vallankumouksellisesta V.Z Asulichista, joka yritti tappaa Pietarin pormestarin F.F. valamiehistö vapautti syytteet vuonna 1878). Eniten hallintoa ärsytti uudessa tuomioistuimessa vallinnut vapauden henki. Mutta myöskään entinen oikeusministeri D.N. Nabokov eikä uusi (vuodesta 1885) ministeri A.N. Manasein ei toteuttanut oikeudellista vastauudistusta zemstvon ja kaupungin esimerkin mukaisesti, koska he ymmärsivät, että valtion olemassaolo on mahdotonta ilman tehokasta tuomioistuinta. "Suurten uudistusten" aikakauden tuomioistuimeen kohdistui vain osittaisia ​​rajoituksia: kaikkialla, kuutta suurta vuotta ja pääkaupunkia lukuun ottamatta, maistraatin tuomioistuin lakkautettiin (sen tehokkuudessa jäi kuitenkin paljon toivomisen varaa), tuomioistuimen julkisuus. oikeudenkäyntiä rajoitettiin, tuomariston pätevyyttä nostettiin, tuomioistuimista käsitteli poliittisia tapauksia, senaatti sai enemmän todellisia oikeuksia irtisanoa rikollisia tuomareita.

4.4 Talonpoikaisuus

Etualalla oli kysymys niiden talonpoikien ahdingon lievittämisestä, jotka olivat jo siirtyneet lunnaille, ts. kysymys lunastusmaksujen alentamisesta. Vuonna 1881 kaikki entiset isäntätalonpojat siirrettiin pakkolunnastukseen, heidän huollettavanaan tilapäisesti vastuullinen asema lakkautettiin ja lunastusmaksuja alennettiin.

Useita toimenpiteitä kehitettiin ja toteutettiin talonpoikien maapulan torjumiseksi. Tältä osin on syytä mainita kolme päätoimenpidettä: ensinnäkin talonpoikaispankin perustaminen, jonka avulla talonpojat voisivat saada halpoja luottoja maan ostoon; toiseksi valtion maiden ja luovutusvälineiden vuokraamisen helpottaminen, joita vuokrattiin tai voitiin vuokrata, ja lopuksi kolmanneksi siirtokuntien sovittaminen.

Päätettiin, että talonpoikaispankin tulee auttaa talonpoikia riippumatta siitä, ketkä talonpojat ostavat maata ja missä määrin.

Vuonna 1884 valtion maanvuokrasäännöt sanoivat, että lain mukaan maat annettiin 12 vuoden vuokrasopimuksella ja lisäksi vain ne talonpojat, jotka asuvat enintään 12 mailia etäisyydellä vuokramaasta. ilman tarjousta.

Mitä tulee uudelleensijoittamiskysymykseen, joka tuolloin alkoi julistaa itseään melko akuuteissa muodoissa, on huomattava, että säännöt maaköyhien talonpoikien uudelleensijoittamisesta Uralin ulkopuolelle hyväksyttiin (1889).

Mainittakoon ne työkysymystä koskevat lait, jotka annettiin vuodesta 1882 lähtien. Ensimmäistä kertaa Venäjän hallitus aloitti tuosta ajasta polun suojellakseen – jos ei kaikkia työntekijöitä, niin ainakin alaikäisiä ja naisia ​​– tyrannialta. valmistajista. Ensimmäistä kertaa vuoden 1882 laki rajoitti alaikäisten ja naisten työaikoja ja asetti heidän työolonsa enemmän tai vähemmän valtion teollisuuden hallintaan, ja ensimmäiset tehdastarkastajien virat perustettiin valvomaan näiden asetusten täytäntöönpanoa.

Nämä toimenpiteet eivät kuitenkaan yleisesti parantaneet talonpoikaisväestön hyvinvointia.

4.5 Zemsky ja kaupungin vastareformit

Ne toteutettiin vuosina 1890 ja 1892.

Zemstvon vastareformin aloitteentekijä oli D.A. Tolstoi. Tämä vastauudistus varmisti aatelisten valta-aseman zemstvo-instituutioissa, puolitti äänestäjien määrän kaupungin kuuriassa ja rajoitti talonpoikien valinnaista edustusta. Maakuntien zemstvokokouksissa aatelisten määrä nousi 90 prosenttiin ja maakuntien zemstvoneuvostoissa jopa 94 ​​prosenttiin. Zemstvo-instituutioiden toiminta asetettiin kuvernöörin täydelliseen valvontaan. Zemstvo-hallintojen puheenjohtajan ja jäsenten katsottiin olevan virkamiehiä. Zemstvosvaaleja varten perustettiin kiinteistökuoriat, zemstvo-kokousten kokoonpanoa muutettiin ylhäältä nimitettyjen edustajien kustannuksella. Kuvernööri sai oikeuden keskeyttää zemstvo-kokousten päätösten täytäntöönpano.

Kaupungin vastareformi vahvisti myös "valtioelementtiä". Hän eliminoi kaupunkien alemmat luokat osallistumasta kaupungin itsehallintojärjestelmään, mikä nosti merkittävästi omaisuuden pätevyyttä. Pietarissa ja Moskovassa alle yksi prosentti väestöstä pääsi osallistumaan vaaleihin. Oli kaupunkeja, joissa kaupunginvaltuuston jäsenmäärä oli yhtä suuri kuin vaaleihin osallistuneiden määrä. Kaupungin duumat olivat maakunnan viranomaisten hallinnassa. Kaupunkien vastareformi oli räikeässä ristiriidassa käynnissä olevan nopean kaupungistumisen kanssa. Kaupungin Dumasin julkisten valtuutettujen määrä on vähentynyt, hallinnollinen valvonta heihin on lisääntynyt (nyt kaupunginhallituksen vaaleilla valittuja edustajia alettiin pitää virkamiehinä), valtuuston toimivaltaan kuuluvien asioiden kirjo on vähentynyt.

Siten kunnallishallinnon ja tuomioistuimen vastareformi johti valtion valvonnan lisääntymiseen vaaleilla valittuihin viranomaisiin, aateliston edustuksen lisääntymiseen niissä, valinnan ja kokoomaisuuden periaatteiden loukkaamiseen. heidän toimintaansa.

Johtopäätös

Aleksanteri III:n hallituskausi ei tietenkään ollut täysin toivoton Venäjälle. Maan sisällä N.Kh:n lahjakkuuden ja energian ansiosta. Bunge, I.A. Vyshnegradskiy, S.Yu. Witte, tsarismi kykeni varmistamaan talouskasvun - ei vain teollisuudessa, vaan myös maataloudessa, vaikkakin korkealla hinnalla. "Emme syö sitä itse, mutta otamme sen pois", Vyshnegradskiy kehui täsmentämättä, kuka on aliravittunut - kourallinen "ylempiluokkia" vai useiden miljoonien dollarien "alaluokkia". Vuoden 1891 kauhealla nälänhädällä, joka iski 26 provinssiin ja uusiutui vuosina 1892 - 1893, oli suuri vaikutus joukkojen asemaan, mutta se ei hälyttänyt hallitsijaa. Hänen Majesteettinsa oli vain vihainen ... nälkäisille. "Aleksanteri III", todisti kuuluisa lakimies O.O. Gruzenberg, - viittaukset "nälkään" sanana, jonka keksivät ne, joilla ei ole mitään syötävää, ärsyyntyneet. Hän käski keisarillisesti korvata sanan "nälkä" sanalla "sadon epäonnistuminen". Lehdistöosasto lähetti välittömästi tiukan kiertokirjeen.

Tietyt Aleksanteri III:n vallan positiiviset piirteet eivät yhdellä silmäyksellä lunasta yleistä negatiivista: lusikat hunajaa, vaikka kuinka monta, eivät makeuta tervatynnyriä. Tämän hallitsijan "Rauhantekijä tsaari" -nimikettä hänen vastustajat eivät turhaan muuttaneet joksikin muuksi: "Tsaari Rauhantekijä", mikä tarkoittaa hänen riippuvuuttaan (prinssi Meshcherskyn reseptin mukaan) ruoskimiseen - kuka tahansa (mukaan lukien naiset), mutta pääasiassa talonpojat, ruoskimiseen ja erikseen, ja yhdessä, koko "maailma". Yleisesti ottaen Aleksanteri III:n Leo Tolstoin hallituskausi määriteltiin "tyhmäksi, takapajuiseksi" yhdeksi Venäjän historian synkimmistä ajanjaksoista: Aleksanteri III yritti "palauttaa Venäjän vuosisadan alun barbaarisuuteen", kaikki hänen "häpeällisyytensä". hirsipuut, sauvat, vainot, ihmisten tyrmistys "johti tähän. Samalla tavalla, vaikkakin vähemmän ankarasti, Aleksanteri III:n hallituskausi arvioi P.N. Miljukov, K.A. Timiryazev ja V.I. Vernadsky, A.A. Blok, V.G. Korolenko ja M.E. Saltykov-Shchedrin ikuisti Aleksanterin reaktion "voittoisan sian" kuvaan, joka "syöksyy" ennen Pravdaa ja "syöttää" sitä.

LISÄÄ KOMMENTTI[voit ilman rekisteröintiä]
ennen julkaisemista sivuston moderaattori huomioi kaikki kommentit - roskapostia ei julkaista

Aleksanteri III:n (1881-1894) sisäpolitiikka oli johdonmukaista. Se perustui monimutkaisiin ajatuksiin siitä, mitä Venäjästä tulisi tulla. Aleksanteri III oli luonteeltaan, kasvatukseltaan ja elämänkokemukseltaan konservatiivinen. Hänen vakaumuksensa muodostui hallituksen ja populististen vallankumouksellisten välisen taistelun katkeran kokemuksen vaikutuksesta, jota hän näki ja jonka uhri oli hänen isänsä Aleksanteri II. Venäläisen konservatismin merkittävän ideologin K. P. Pobedonostsevin ohjeet löytyivät uuden hallitsijan henkilöstä kiitollisena opiskelijana, joka oli valmis seuraamaan niitä.

Erotettuaan vallasta liberaalit ministerit (D. N. Milyutin, M. T. Loris-Melikov, A. A. Abaza ja muut), teloitettuaan ensimmäiset marttyyrit oikeuden määräyksellä, tsaari ilmoitti lujasti aikovansa puolustaa ja suojella itsevaltiutta. Aleksanteri III uskoi Venäjän historialliseen tehtävään, itsevaltaan, jota kutsuttiin johtamaan sitä voittojen tielle, ortodoksisuuteen, kansan ja vallan henkiseen tukeen. Itsevaltaisen vallan, tsaari uskoi, tulisi auttaa hämmentynyttä yhteiskuntaa saamaan jalkojensa alle, ympäröidä se huolella ja holhouksella, rangaista ankarasti tottelemattomuudesta. Aleksanteri III tunsi olevansa suuren perheen isä, joka tarvitsi hänen lujaa kättä.

Politiikkaa talonpoikaiskysymyksessä. Vuonna 1881 annettiin laki talonpoikien pakollisesta lunastamisesta osuutensa. Pohjimmiltaan kyse oli väliaikaisesti vastuussa olevan valtion likvidaatiosta (asetuksen täytäntöönpano viivästyi vuoteen 1917). Lunastusmaksuja alennettiin 1 rupla (keskimääräinen lunnaat 7 ruplaa) vuosina 1883-1886. - äänestysvero on poistettu asteittain. He yrittivät ratkaista talonpoikien maapulan ongelmaa järjestämällä talonpoikien uudelleensijoittamista (1889), perustamalla talonpoikaispankin rahoittamaan maan ostoa ja helpottamalla valtion maan vuokraamista. Vuonna 1893 tsaari allekirjoitti lain, joka salli maiden uudelleenjaon kuntien välillä enintään 12 vuoden välein ja perhejakoa vain kyläkokouksen suostumuksella. Tontin myynti tai panttiksi antaminen oli kielletty. Tämä laki luonnehtii selkeimmin Aleksanteri III:n politiikkaa talonpoikaiskysymyksessä, sen suojelevaa, patriarkaalista luonnetta. Yhteisössä tsaari näki ainoana maaseudun vakauden takaajana, eräänlaisena kilvennä, joka suojeli talonpoikaa aliosan menettämiseltä, toivottomalta köyhyydeltä, proletaariksi tulemisesta ilman toimeentuloa. 1980- ja 1990-lukujen talonpoikaispolitiikka toisaalta piti talonpoikasta huolta, suojeli sitä uusilta taloudellisilta realiteetilta, mutta toisaalta se rohkaisi passiivisuuteen ja aloitteellisuuden puutteeseen, ei juurikaan auttanut aktiivisia ja tarmokkaita. .

Työpolitiikka. Lait 1882-1886 luotiin työlainsäädännön perusta: alle 12-vuotiaiden lasten työ kiellettiin; naisten ja alaikäisten yötyö on kiellettyä; määräsi työsuhteen ehdot ja menettelyn työntekijöiden ja yrittäjien välisten sopimusten irtisanomiseksi.

Poliisin toimintaa. "Vahvistetusta kaartista" annettu määräys (1881) mahdollisti erityisaseman käyttöönoton epäluotettavissa maakunnissa. Kuvernööri ja pormestari saattoivat vangita epäilyttäviä henkilöitä enintään kolmeksi kuukaudeksi, kieltää kokoontumiset jne. Kaikkiin suuriin kaupunkeihin perustettiin "lainvalvontaosastot", joilla oli poliittisten tutkimusten ja laajojen agenttien tehtäviä.

Painatuksen ja koulutuksen alan tapahtumia. Uudet "väliaikaiset lehdistösäännöt" (1882) vahvistivat ankarin sensuurin ja mahdollistivat ei-toivottujen julkaisujen vapaan sulkemisen. Opetusministeri ID Deljanov tuli tunnetuksi uuden yliopiston peruskirjan laatimisesta, joka riisti yliopistoilta autonomian (1884), sekä "kokin lapsia" koskevan kiertokirjeen julkaisemisesta, joka kielsi pienten kauppiaiden, valmentajien pääsyn maahan. lakeja ja kokkeja kuntosalille.

Vastareformit. 1889-1892 Laki 1889 perusti zemstvon päällikön viran. Zemsky-päälliköt saivat hallinnolliset ja oikeudelliset valtuudet, voivat erottaa kylän vanhimmat virastaan, kohdistaa talonpoikia ruumiilliseen kuritukseen, sakkoihin ja pidätykseen. Hallitus nimitti heidät paikallisten perinnöllisten aatelisten joukosta.

Laki 1890

itse asiassa riisti talonpoikaisilta oikeuden nimittää vokaalit piiri- ja maakuntien zemstvo-instituutioihin. Nyt heidät nimitti kuvernööri.

Vuoden 1892 laissa otettiin käyttöön korkea omaisuuden pätevyys; käsityöläiset ja pienkauppiaat suljettiin pois kaupunginduuman vaaleista.

80-luvulla. hallitus sai mahdollisuuden erottaa tuomareita harkintansa mukaan, poisti poliittiset tapaukset valamiehistön oikeudenkäynneistä, erotti monet 60-70-luvuilla palvelleet syyttäjät.

Historioitsijat kutsuvat näitä toimenpiteitä vastareformeiksi korostaakseen, että ne kohdistuivat Aleksanteri II:n hallituskauden muutoksia vastaan.

Aleksanteri III:n hallituskauden arvio ei voi olla yksiselitteinen. Toisaalta hallitus turvasi sisäisen vakauden, teollisuus kehittyi nopeasti ja ulkomaista pääomaa virtasi maahan. Toisaalta tsaarin yritykset kääntää "suurten uudistusten" vuosina alkaneet prosessit eivät vastanneet nopeasti muuttuvan yhteiskunnan tarpeita. Uudistuksen jälkeisellä Venäjällä alkanut talouden modernisointi aiheutti akuutteja, laadullisesti uusia ongelmia ja konflikteja. Hallitus, joka näki tarkoituksensa hillitä yhteiskuntaa ja suojella sitä muutoksilta, ei kyennyt selviytymään uusista ongelmista. Tulokset eivät olleet hitaita näkymään: vanhan järjestelmän perustuksia ravistellut vallankumous tapahtui kymmenen vuotta Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen.

Lue myös:

Aleksanteri III (1881-1894) oli Aleksanteri II:n toinen poika. Hän ei ollut valmis valtakuntaan, vanhimman poikansa Nikolauksen kuoleman jälkeen hänestä tuli valtaistuimen perillinen. Aleksanteri III jäi historiaan tsaari-rauhantekijänä, hän vastusti kansainvälisten ongelmien ratkaisemista sotilaallisin keinoin.

Aleksanteri III:n vastareformit

Jopa aikana, jolloin keisari oli vain valtaistuimen perillinen, hänen ympärilleen muodostui konservatiivinen ympäristö ("Anichkovin palatsin puolue"), jonka päähahmo oli K.P. Pobedonostsev. Pobedonostsev vastusti Länsi-Euroopan demokraattisten instituutioiden (itsehallintoelimet, zemstvot) kehittymistä Venäjän maaperällä uskoen, että tällaiset "puhuvat kaupat" murentaisivat maan valtion perustaa ja johtaisivat lopulta romahtamiseen. Aleksanteri II:n murhan jälkeen uuden keisarin konservatiivinen kurssi päätettiin lopulta:

1) poliittisesti Aleksanteri III piti tarpeellisena vahvistaa itsevaltiutta, luokkajärjestystä;

2) hän hylkäsi Aleksanteri II:n tukeman liberaalien uudistusprojektin;

hyväksyttiin manifesti "Autokratian loukkaamattomuudesta" ja myöhemmin "määräys valtion järjestyksen ja yleisen rauhan suojelemista koskevista toimenpiteistä", jonka mukaan keskushallintoa vahvistettiin Venäjällä, otettiin käyttöön hätätilanteiden hallintajärjestelmä (sotatuomioistuimet, ei-toivottujen henkilöiden karkottaminen, liberaalien sanomalehtien sulkeminen, yliopistojen itsemääräämisoikeus jne.);

4) maa on siirtynyt kehitysvaiheeseensa, jota kutsutaan vastauudistusten ajaksi:

- monet liberaalit saavutukset maassa peruutettiin, Nikolai I:n aikana Venäjän elämässä hallinneet periaatteet herätettiin henkiin;

- Vuonna 1890 julkaistiin "Piirikuntien zemstvopäälliköitä koskevat määräykset", joiden mukaan zemstvot olivat kuvernöörien valvonnassa, ja aatelisten roolia vahvistettiin. Vaalijärjestelmää muutettiin, otettiin käyttöön korkea omaisuuskelpoisuus, mikä vähensi äänestäjien määrää useita kertoja. Zemsky-päälliköillä oli oikeus määrätä ruumiillinen kuritus syyllisille talonpojille;

- Oikeusmenettelyjen alalla otettiin käyttöön rajoituksia. Tuomareiden irrottamattomuutta koskevia rajoituksia otettiin käyttöön, valittava tuomarituomioistuin lakkautettiin, henkilöpiiriä, joista valamiehistö nimitettiin, kavennettiin;

- "Lehdistöä koskevat väliaikaiset määräykset" (1882) tiukensi sensuuria;

5) maan poliittinen järjestelmä alkoi saada poliisivaltion piirteitä. Turvallisuusosastot perustettiin valvomaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta;

6) Aleksanteri III pyrki säilyttämään valtion yhtenäisyyden. Keisarin kurssin perustana oli kansallisten esikaupunkien venäläistäminen. Imperiumin esikaupunkien itsenäisyys oli rajallinen. Aleksanteri III:n hallituksen täytyi kuitenkin toteuttaa useita toimenpiteitä, jotka mahdollistivat maan sosiaalisen kehityksen vakauttamiseksi: 1) talonpoikien tilapäisesti vastuullinen valtio lakkautettiin; 2) lunastusmaksujen määrää on alennettu; 3) äänestysveron asteittainen poistaminen on alkanut; 4) vuonna 1882

perustettiin talonpoikaispankki, joka antoi talonpojille lainoja maan ostoon; 5) upseerikunnan demokratisoituminen on linjattu; 6) vuonna 1885 alaikäisten lasten ja naisten yötyö kiellettiin; 7) vuonna 1886 hyväksyttiin asiakirja, joka säänteli työehtoja ja irtisanomisia, rajoitti työntekijöiltä perittävien sakkojen määrää.

Aleksanteri III:n johtaman poliisin hallinnan vahvistaminen johti vallankumouksellisen liikkeen tilapäiseen laskuun. Aleksanterin "Peacemaker" ulkopolitiikka oli erittäin onnistunut, jonka hallituskaudella maa vältti osallistumista sotiin.

12345678910Seuraava ⇒

Julkaisupäivä: 2015-01-26; Lue: 99 | Sivun tekijänoikeusloukkaus

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,001 s) ...

Aleksanteri 3:n vastauudistukset (1881-1894)

Autokratia loi Venäjän historiallisen yksilöllisyyden.

Aleksanteri III

Vastauudistukset ovat muutoksia, jotka Aleksanteri III suoritti hallituskaudellaan 1881–1894. Ne on nimetty sellaiseksi, koska edellinen keisari Aleksanteri II toteutti liberaaleja uudistuksia, joita Aleksanteri III piti tehottomina ja maalle haitallisina.

Keisari rajoitti täysin liberalismin vaikutusvaltaa, vedonlyönnin konservatiiviseen hallintoon, rauhan ja järjestyksen säilyttämiseen Venäjän valtakunnassa. Lisäksi Aleksanteri III sai ulkopolitiikan ansiosta lempinimen "kuningas-rauhantekijä", koska hän ei taistellut yhtäkään sotaa kaikkien hallituskautensa 13 vuoden aikana. Tänään puhumme Aleksanteri III:n vastauudistuksista sekä "rauhantekijätsaarin" sisäpolitiikan pääsuunnista.

Vastareformin ideologia ja suuret muutokset

1. maaliskuuta 1881 Aleksanteri 2 tapettiin. Hänen pojastaan ​​Aleksanteri 3:sta tuli keisari. Terroristijärjestön tekemä hänen isänsä murha teki valtavan vaikutuksen nuoreen hallitsijaan. Tämä sai meidät ajattelemaan niiden vapauksien rajoittamista, jotka Aleksanteri II halusi antaa kansalleen keskittyen konservatiiviseen hallintoon.

Historioitsijat erottavat kaksi henkilöä, joita voidaan pitää Aleksanteri III:n vastareformipolitiikan ideologeina:

• K. Pobedonostseva
• M. Katkova
• D. Tolstoi
• V. Meshchersky

Alla on kuvaus kaikista muutoksista, jotka tapahtuivat Venäjällä Aleksanteri III:n hallituskauden aikana.

Muutoksia talonpoikaissfäärissä

Aleksanteri III piti maatalouskysymystä yhtenä Venäjän pääongelmista. Maaorjuuden poistamisesta huolimatta tällä alueella oli useita ongelmia:

1. Lunnaiden suuri koko, joka heikensi talonpojan taloudellista kehitystä.
2. Poll-veron olemassaolo, joka toi voittoa valtionkassalle, ei kuitenkaan edistänyt talonpoikatilojen kehitystä.
3. Talonpoikayhteisön heikkous. Siinä Aleksanteri 3 näki perustan kylän kehitykselle Venäjällä.

N. Bungesta tuli uusi valtiovarainministeri. Hänelle annettiin tehtäväksi ratkaista "talonpoikakysymys". 28. joulukuuta 1881 hyväksyttiin laki, joka hyväksyi entisten maaorjien "väliaikaisen vastuun" poistamisen. Myös tämä laki alensi lunastusmaksuja yhdellä ruplalla, joka oli tuolloin keskimääräinen summa. Jo vuonna 1882 hallitus myönsi vielä 5 miljoonaa ruplaa maksujen vähentämiseen tietyillä Venäjän alueilla.

Samana vuonna 1882 Aleksanteri III hyväksyi toisen tärkeän muutoksen: äänestysveroa alennettiin merkittävästi ja rajoitettiin. Osa aatelistosta vastusti tätä, koska tämä vero antoi kassalle vuosittain noin 40 miljoonaa ruplaa, mutta samalla se rajoitti talonpoikien liikkumisvapautta sekä vapaata ammatinvalintaa.

Vuonna 1882 perustettiin talonpoikaispankki tukemaan maaköyhää talonpoikia. Täällä talonpojat saivat lainaa ostaakseen maata minimikorolla. Näin Aleksanteri III:n vastauudistukset alkoivat.

Vuonna 1893 hyväksyttiin laki, joka rajoitti talonpoikien oikeutta erota yhteisöstä. Kunnallisen maan jakamiseksi uudelleen 2/3 yhteisöstä piti äänestää jaon puolesta. Lisäksi uudelleenjaon jälkeen seuraava irtautuminen voitiin tehdä vasta 12 vuoden kuluttua.

Työlainsäädäntö

Keisari aloitti myös ensimmäisen lain Venäjällä työväenluokkaa varten, joka tähän aikaan oli nopeasti lisääntymässä. Historioitsijat korostavat seuraavia proletariaattiin vaikuttaneita muutoksia:

• Kesäkuun 1. päivänä 1882 hyväksyttiin laki, joka kielsi alle 12-vuotiaiden lasten työnteon. Lisäksi lailla asetettiin 8 tunnin rajoitus 12-15-vuotiaiden lasten työlle.
• Myöhemmin hyväksyttiin lisälaki, joka kielsi naisten ja alaikäisten yötyön.
• Rajoittaa sakon määrää, jonka yrittäjä voi "vetää" työntekijältä. Lisäksi kaikki sakot menivät erityiseen valtion rahastoon.
• Palkkakirjan käyttöönotto, johon oli tarpeen kirjoittaa kaikki työntekijän palkkaamisen ehdot.
• Laki, joka lisää työntekijän vastuuta lakkoon osallistumisesta.
• Tehdastarkastuksen perustaminen työlainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi.

Venäjästä tuli yksi ensimmäisistä maista, jossa proletariaatin työolot hallittiin.

Taistele kapinaa vastaan

Terroristijärjestöjen ja vallankumouksellisten ajatusten leviämisen estämiseksi 14. elokuuta 1881 hyväksyttiin laki "Toimenpiteistä valtion järjestyksen ja yleisen rauhan rajoittamiseksi". Nämä olivat tärkeitä vastauudistuksia Aleksanteri III:lle, jonka mukaan suurin uhka Venäjälle on juuri terrorismi. Uuden järjestyksen mukaan sisäministerillä sekä kenraalikuvernöörillä oli oikeus julistaa "poikkeuksellinen asema" tietyillä alueilla poliisin tai armeijan käytön lisäämiseksi. Kenraalikuvernöörit saivat myös oikeuden sulkea kaikki yksityiset laitokset, joita epäiltiin yhteistyöstä laittomien järjestöjen kanssa.

Valtio lisäsi merkittävästi salaisten agenttien varojen määrää, joiden määrä kasvoi merkittävästi.

Lisäksi avattiin erityinen poliisiosasto, "salainen poliisi", käsittelemään poliittisia tapauksia.

Julkaisupolitiikka

Vuonna 1882 perustettiin kustantamoita valvomaan erityinen neuvosto, joka koostui neljästä ministeristä. Pobedonostsev näytteli kuitenkin pääroolia siinä. Vuosina 1883–1885 suljettiin 9 painosta, mukaan lukien Saltykov-Shchedrinin erittäin suosittu Otechestvennye zapiski.

Vuonna 1884 suoritettiin myös kirjastojen "siivous". Listalle laadittiin 133 kirjaa, joiden säilyttäminen Venäjän keisarikunnan kirjastoissa oli kielletty. Lisäksi uusien kirjojen sensuuri lisääntyi.

Muutoksia koulutuksessa

Yliopistot ovat aina olleet paikka uusien, myös vallankumouksellisten, ideoiden levittämiselle. Vuonna 1884 opetusministeri Deljanov hyväksyi uuden yliopiston peruskirjan. Tämän asiakirjan mukaan yliopistot menettivät oikeuden autonomiaan: johto nimitettiin kokonaan ministeriöstä, eivätkä yliopiston henkilökunnan valitsemat. Opetusministeriö ei siis vain lisännyt opetussuunnitelmien ja ohjelmien valvontaa, vaan sai myös täyden valvonnan yliopistojen opetusalan ulkopuolisesta toiminnasta.

Lisäksi yliopiston rehtorit menettivät opiskelijoidensa suojelu- ja holhousoikeudet. Joten jopa Aleksanteri 2:n vuosina jokainen rehtori saattoi puolustaa häntä ottamalla hänet siipiensä alle, jos poliisi pidätti opiskelijan. Tämä oli nyt kiellettyä.

Toisen asteen koulutus ja sen uudistus

Aleksanteri III:n kiistanalaisimmat vastauudistukset vaikuttivat toisen asteen koulutukseen. Kesäkuun 5. päivänä 1887 hyväksyttiin laki, jota kutsuttiin yleisesti "kokin lapsista". Sen päätavoitteena on vaikeuttaa talonpoikaperheiden lasten pääsyä lukioon. Jotta talonpoikalapsi voisi jatkaa opintojaan lukiossa, jonkun "jalo" luokan täytyi taata hänet. Myös lukukausimaksut nousivat merkittävästi.

Pobedonostsev väitti, että talonpoikien lapsilla ei tarvinnut lainkaan korkeakoulutusta, vaan tavalliset seurakuntakoulut riittäisivät heille. Siten Aleksanteri III:n toimet perus- ja keskiasteen koulutuksen alalla peruuttivat osan valtakunnan koulutetusta väestöstä suunnitelmat lisätä lukutaitoisten ihmisten määrää, joiden määrä Venäjällä oli katastrofaalisen pieni.

Zemskyn vastareformi

Vuonna 1864 Aleksanteri 2 allekirjoitti asetuksen paikallisten itsehallintoelinten - zemstvos - perustamisesta.

28.) Aleksanteri III ja vastareformit

Ne luotiin kolmella tasolla: provinssin, piirin ja hiusrajan. Aleksanteri III piti näitä instituutioita mahdollisena paikkana vallankumouksellisten ideoiden levittämiselle, mutta ei pitänyt niitä hyödyttömänä paikkana. Siksi hän ei poistanut niitä. Sen sijaan 12. heinäkuuta 1889 allekirjoitettiin asetus zemstvon päällikön viran hyväksymisestä. Tätä virkaa saivat hoitaa vain aateliston edustajat. Lisäksi heillä oli erittäin laajat valtuudet: oikeudenkäynnistä alueella pidätysten järjestämistä koskeviin asetuksiin.

Vuonna 1890 Venäjällä annettiin 1800-luvun lopulla toinen mkh-vastauudistusten laki, joka koski zemstvosia. Zemstvosin vaalijärjestelmään tehtiin muutoksia: nyt maanomistajista voitiin valita vain aatelisia, heidän määränsä lisääntyi, kaupungin curia väheni merkittävästi ja talonpoikien paikat tarkastettiin ja kuvernööri hyväksyi.

Kansallinen ja uskonnollinen politiikka

Aleksanteri III:n uskonnollinen ja etninen politiikka perustui periaatteisiin, jotka opetusministeri Uvarov julisti jo Nikolai 1:n vuosina: ortodoksisuus, itsevaltaisuus, kansallisuus. Keisari kiinnitti paljon huomiota Venäjän kansan luomiseen. Tätä varten valtakunnan laitamilla järjestettiin nopea ja laajamittainen venäläistäminen. Tässä suunnassa hän ei ollut vahvasti eri mieltä isänsä kanssa, joka myös venäläisti imperiumin ei-venäläisten etnisten ryhmien koulutusta ja kulttuuria.

Ortodoksisesta kirkosta tuli itsevaltiuden tukipilari. Keisari julisti taistelun lahkoa vastaan. Kuntosaleilla "uskonnollisen" syklin oppineiden tuntimäärää lisättiin. Myös buddhalaiset (ja nämä ovat burjaatteja ja kalmykkeja) kiellettiin rakentamasta temppeleitä. Juutalaisia ​​kiellettiin asettumasta suuriin kaupunkeihin, jopa Pale of Settlementin ulkopuolelle. Lisäksi katolisia puolalaisia ​​evättiin pääsy johtotehtäviin Puolan kuningaskunnassa ja läntisellä alueella.

Mitä ennen uudistuksia

Muutama päivä Aleksanteri II:n kuoleman jälkeen erotettiin Loris-Melikov, yksi liberalismin pääideologeista, Aleksanteri II:n aikainen sisäministeri, ja hänen kanssaan valtiovarainministeri A. Abaza sekä kuuluisa Sotaministeri D. Miljutin... Uudeksi sisäministeriksi nimitettiin tunnettu slavofiilien kannattaja N. Ignatjev, Pobedonostsev laati 29. huhtikuuta 1881 manifestin "Autokratian loukkaamattomuudesta", joka perusteli liberalismin vieraantumista Venäjälle. Tämä asiakirja on yksi tärkeimmistä Aleksanteri 3:n vastauudistusten ideologian määrittelyssä. Lisäksi keisari kieltäytyi hyväksymästä perustuslakia, jonka Loris-Melikov on kehittänyt.

Mitä tulee M. Katkoviin, hän oli Moskovskiye Vedomostin päätoimittaja ja yleisesti ottaen yksi maan vaikutusvaltaisimmista toimittajista. Hän sai tukea vastauudistuksiin julkaisunsa sivuilla sekä muissa sanomalehdissä kaikkialla valtakunnassa.

Uusien ministerien nimittäminen osoitti, että Aleksanteri III ei aikonut täysin pysäyttää isänsä uudistuksia, hän vain toivoi kääntävänsä ne Venäjälle välttämättömään "kanavaan" poistaen "sille vieraita elementtejä".

Vastauudistusten aika Venäjällä

Liberaaliministerien eron jälkeen yksi Aleksanteri III:n hallituksen ensimmäisistä askeleista oli " Säännökset toimenpiteistä yleisen järjestyksen ja rauhan ylläpitämiseksi Elokuu 1881 - laki, joka vahvisti poliisihallintoa maassa. Kun se otettiin käyttöön millä tahansa paikkakunnalla, viranomaiset saattoivat karkottaa ei-toivotut henkilöt ilman oikeudenkäyntiä, sulkea oppilaitokset, lehdistöelimet sekä kaupalliset ja teolliset yritykset. Itse asiassa Venäjällä säädettiin hätätila, joka oli voimassa tämän lain väliaikaisuudesta huolimatta vuoteen 1917 asti.

Lisäksi sortoelimiä vahvistettiin - järjestyksensuojeluosastoja perustettiin - turvallisuusosastot... Toteutettujen toimenpiteiden sekä vallankumouksellisen liikkeen sisäisen kriisin ansiosta viranomaiset onnistuivat kukistamaan kansan tahdon ja palauttamaan järjestyksen maahan.

Zemsky-päälliköt. Vuonna 1889 hallitus esitteli Säännöt zemstvon piirin päälliköistä, joka, lakkautettuaan vaaleilla valitut tuomarit, sovittelijat ja maakuntaläsnäolot talonpoikaisasioissa, siirsi hallinto- ja tuomiovallan paikkakunnilla aatelisille tähän tehtävään nimitetyiltä paikallisilta maanomistajilta. Maaseudun ja volostien kokoontumiset olivat zemstvo-päälliköiden alaisia. Tämän seurauksena tämä toimenpide palautti tilanherrojen hallinnollisen vallan talonpoikien suhteen, jotka sen täytäntöönpanon seurauksena jopa alkoivat puhua maaorjuuden palauttamisesta.

Zemskyn vastareformi. Vuoden 1890 lain mukaan aatelisten edustus zemstvo-laitoksissa lisääntyi ja hallinnon määräysvalta zemstvoissa lisääntyi. Ensimmäisessä maanomistuskurissa kiinteistöpätevyyttä alennettiin, jolloin pienet maaherrat pääsivät liittymään vokaalien riveihin omalla kustannuksellaan. Toisessa kuuriassa väestölaskenta päinvastoin lisääntyi, mikä rajoitti keskikokoisten yrittäjien oikeuksia. Talonpoikakurian edustajien piti saada viranomaisten hyväksyntä.

Kaupunkien vastareformi(1892) nosti omaisuuden pätevyyttä vaaleissa, mikä vähensi äänestäjien määrää 3-kertaiseksi ja varmisti suuryrittäjien ja aatelisten maanomistajien, joilla on suuria kiinteistöjä kaupungeissa, hallitsevuuden kaupunkihallituksessa. Lisäksi viranomaisilla oli nyt oikeus paitsi hylätä jo valitun ehdokas pormestari, vaan myös hyväksyä koko kaupunginhallinnon johto, puuttua asioihin entistä aktiivisemmin ajatuksia jne.

Tuomioistuimissa julkisuutta rajoitettiin, ja kaikki virkamiehiin kohdistuneet väkivaltaiset toimet poistettiin tuomariston toimivaltasta. Itse asiassa tuomareiden erottamattomuuden periaatetta loukattiin, mikä loi jossain määrin mahdollisuuden hallinnolliseen painostukseen tuomioistuimiin. Tuomarien omaisuuskelpoisuutta korotettiin. Oikeistolehdistössä halveksivasti kadun tuomioistuimeksi kutsuman valamiehistön instituution täydellistä likvidointia haullettiin.

Kansallinen politiikka. Jälleen kerran länttä vastustava ajatus Venäjän kansallisesta identiteetistä levisi laajalle.

Imperiumin esikaupunkien kansojen aktiivinen venäläistäminen toteutettiin, ei-ortodoksisten uskontokuntien, erityisesti juutalaisten, oikeuksia rajoitettiin.

1800-luvun venäläinen kulttuuri

Slavofiili yhteiskunnallisen ajattelun suuntana ilmestyi 1840-luvun alussa. Hänen ideologit siellä oli kirjailijoita ja filosofeja A.S. Khomyakov, I. V. ja P. V. Kireevsky, veljet K. S. ja I. S. Aksakov., Yu. F. Samarin jne. Slavofilismia voidaan luonnehtia kansallisen liberalismin venäläiseksi versioksi.

Kehittäessään ajatusta Venäjän historian omaperäisyydestä slavofiilit, toisin kuin Shevyrev, Pogodin ja Uvarov, pitivät pääasiallisena liikkeellepanevana voimana ei itsevaltiolle, vaan maaseutuyhteisöihin yhdistyneille ortodoksisille ihmisille. Samaan aikaan väittellen Chaadajevin kanssa he väittivät, että ortodoksisuus määräsi Venäjän suuren tulevaisuuden, antoi koko sen historialle todella henkisen merkityksen.

Slavofilismin teorian pääsäännöt:

- Venäjän yhteiskunnan ja Venäjän valtion tärkein ominaisuus on kansallisuus, kun taas alkuperäinen venäläinen kehitystapa perustuu ortodoksisuuteen, yhteisöllisyyteen ja kansalliseen venäläiseen luonteeseen;

- Venäjällä hallitus on sopusoinnussa ihmisten kanssa, toisin kuin Euroopassa, jossa sosiaaliset konfliktit kärjistyvät. Autokratia pelasti slavofiilien mielestä venäläisen yhteiskunnan poliittiselta taistelulta, johon Eurooppa joutui;

- Venäjän yhteiskuntaelämän perusta on maaseudun yhteisöjärjestelmässä, kollektivismissa, kollegiaalisuus;

- Venäjä kehittyy väkivallattomasti;

- Venäjällä henkiset arvot hallitsevat aineellisia;

- Pietari I esitteli väkivaltaisin menetelmin lännestä mekaanisesti lainatun kokemuksen, joka johti Venäjän kehityksen luonnollisen luonteen rikkomiseen, toi väkivallan elementin, säilytti orjuuden ja aiheutti sosiaalisia konflikteja;

- maaorjuus on lakkautettava, samalla kun säilytetään yhteisö ja patriarkaalinen elämäntapa (kyseessä oli vain henkinen elämäntapa, slavofiilit eivät vastustaneet modernia tekniikkaa, rautateitä ja teollisuutta);

- jatkokehityksen polun määrittämiseksi on tarpeen kutsua koolle Zemsky Sobor;

- Slavofiilit kielsivät vallankumouksen ja radikaalit uudistukset pitäen vain asteittain ylhäältä yhteiskunnan vaikutuksen alaisena suoritettuja muutoksia periaatteen mukaisesti: vallan valta tsaarille, mielipidevalta kansalle.

Länsimaisuus muotoutui ideologisena suuntauksena historioitsijoiden, lakimiesten ja kirjailijoiden töissä ja toiminnassa T. N. Granovsky, K. D. Kavelina, P. V. Annenkova, B. N. Chicherina, S. M. Solovjova, V. P. Botkin, V. G. Belinsky... Slavofiilien tavoin länsimaalaajat pyrkivät muuttamaan Venäjää edistyneeksi vallaksi, uudistamaan sen yhteiskuntajärjestelmää.

Aleksanteri III:n vastauudistukset: syyt, ominaisuudet, seuraukset

Klassisen liberalismin venäläistä versiota edustava länsimaisuus erosi samalla merkittävästi siitä, sillä se syntyi takapajuisen talonpoikaismaan ja despoottisen poliittisen hallinnon olosuhteissa.

Reaktiosta huolimatta (A.I. Herzenin mukaan ulkoinen orjuus) maan sosiaalisen liikkeen ansiosta oli mahdollista säilyttää sisäinen vapaus - henkisen eliitin riippumattomuus ja vapaa ajattelu.

Siellä oli sosiaalisen ajattelun monimutkaisuus riippumaton ja erottuva, ottaen huomioon kansalliset erityispiirteet, ideologiset virtaukset.

Aloitettu yhteiskuntapoliittisten suuntien eriyttäminen joka valmisteli henkisen ja moraalisen maaperän vapautusliikkeen kehittymiselle Venäjällä.

Yhteiskunnassa ja osassa byrokratiaa a henkinen ilmapiiri, joka mahdollisti orjuuden poistamisen valmistelut.

Maan yhteiskunnallisella liikkeellä oli merkittävä vaikutus venäläisen kulttuurin ja erityisesti kirjallisuuden kehitykseen. Toisella puolella, Venäläinen kirjallisuus, joka otti sanattoman hengellisen parlamentin tehtävät Venäjä antoi yhteiskunnallisille ja poliittisille ideoille taiteellisen muodon ja vahvisti siten niiden vaikutusta yhteiskuntaan.

Nikolai II:n hallituskausi (1894-1917)

Sosioekonomisia jälkiä maataloudessa (talonpoikien työvoimaa käyttänyt takapajuinen isäntätalous, Venäjän maaseudun maatalousjärjestelmä, yhteisön epätäydellinen maanomistus jne.) yhdistettiin kapitalismin kehitystä sekä maataloudessa että teollisuudessa, mikä vaikutti osaltaan Venäjän yhteiskunnan ristiriitojen paheneminen.

Viljelykatko vuonna 1900, talouskriisi 1900-1903. ja vuosien 1904-1905 Venäjän ja Japanin sodan taloudelliset seuraukset pahensivat maatalouskriisiä ja johtivat laajojen joukkojen taloudellisen tilanteen heikkenemiseen.

Poliittiset tilat.

Autokratia - Venäjän absoluuttinen monarkia oli feodalismin tärkein poliittinen jäännös. Autokratia esti kaikenlaisia ​​sosiopoliittisia muutoksia eikä kyennyt modernisoimaan Venäjän yhteiskuntajärjestelmää. Nikolai II:n henkilökohtaisilla ominaisuuksilla oli myös tärkeä rooli; aikalaiset, mukaan lukien tsaarin seurueet, korostivat suvereenin epäluottamusta kaikkia uudistuksia kohtaan.

Poliittisen laittomuuden järjestelmä. Tsaarismi, huolimatta 60-70-luvun myönnytyksistä. Viime vuosisadalla vainosivat poliittisen erimielisyyden siemeniä turvautuen työläisten ja talonpoikaisliikkeiden tukahduttamiseen, maanpakoon ja vangitsemiseen vallankumouksellisia vastaan, jopa maltillisten venäläisten liberaalien valvontaan ja vainoon.

⇐ Edellinen6789101112131415Seuraava ⇒

Samanlaisia ​​tietoja:

Hae sivustolta:

Aleksanteri III (hallitsi 1881-1894) oli Aleksanteri II:n toinen poika. Hän ei ollut valmistautunut hallitukseen, eikä hän siksi saanut vakavaa koulutusta. Vasta vuonna 1865, vanhemman veljensä Nikolai Aleksandrovichin kuoleman jälkeen, kaksikymmentävuotias Aleksanteri Aleksandrovitšista tuli valtaistuimen perillinen. Historioitsijoiden mukaan Aleksanteri III kaikista rajattomista venäläisistä autokraateista oli rajallisin, vaikka hän ei tunnustanut mitään "perustuslakia". Sitä ei rajoittunut parlamentti, vaan "Jumalan armo". Aleksanteri III erottui erinomaisesta terveydestä ja valtavasta fyysisestä voimasta. Hän rikkoi helposti hevosenkengät ja taivutti hopearuplan.

Aleksanteri III nousi valtaistuimelle 36-vuotiaana 1. maaliskuuta 1881 tapahtuneiden historiallisten tapahtumien jälkeen (katso Aleksanteri II ja 60-70-luvun uudistukset. XIX vuosisata). Uusi keisari oli uudistusten vankkumaton vastustaja eikä tunnustanut isänsä uudistuksia. Aleksanteri II:n traaginen kuolema hänen silmissään merkitsi liberaalin politiikan tuhoa. Tämä johtopäätös määräsi siirtymisen taantumukselliseen politiikkaan.

Aleksanteri III:n hallituskauden paha nero oli K.P. Pobedonostsev, Pyhän synodin pääsyyttäjä. Terävä analyyttinen Pobedonostsev kehittää demokratian ja nykyajan länsieurooppalaisen kulttuurin kieltävän kannan. Hän ei tunnustanut eurooppalaista rationalismia, ei uskonut ihmisen hyvään luonteeseen, vastusti kiivaasti parlamentarismia ja kutsui sitä "aikamme suureksi valheeksi" ja uskoi, että parlamentaariset johtajat enemmistössä kuuluvat yhteiskunnan moraalittomimpiin edustajiin. . Pobedonostsev vihasi lehdistöä, joka hänen vakaumuksensa mukaan tunkeutuu kaikkiin elämän kulmiin omalla mielipiteellään; pakottaa ajatuksensa lukijalle ja vaikuttaa ihmisten toimintaan haitallisimmalla tavalla.

Mitä tarjottiin vastineeksi? Pobedonostsevin mukaan yhteiskunta lepää "luonnollisella hitausvoimalla", joka ei perustu tietoon, vaan kokemukseen. Poliittisesti tämä merkitsi kunnioitusta vanhoja hallintoelimiä kohtaan. Järkevän ajattelun ja perinteisen elämän vastakkainasettelu oli konservatiiveille erittäin toivottava johtopäätös, mutta vaarallinen yhteiskunnalliselle edistykselle. Kuten tiedätte, viisas hallituksen politiikka ottaa huomioon nämä molemmat tärkeät tekijät.

Käytännössä näiden melko monimutkaisten oikeudellisten ideoiden toteuttaminen toteutettiin näennäiskansan näkemysten pakottamisen, antiikin idealisoinnin ja nationalismin tukemisen avulla.

Aleksanteri III:n vastareformit (sivu 3/4)

Aleksanteri III pukeutunut kansanvaatteisiin; jopa virallisten rakennusten arkkitehtuurissa pseudovenäläinen tyyli vallitsi.

Aleksanteri III:n hallituskausia leimasi sarja taantumuksellisia muutoksia, joita kutsutaan vastareformeiksi ja joiden tarkoituksena oli tarkistaa aikaisempien vuosikymmenten uudistuksia.

Uudistuksen jälkeisinä vuosina nostalgia muisteli feodaalikauden "vanhoja hyviä aikoja" nostalgiatunnelmalla. Hallitus ei voinut enää palata entiseen järjestykseen, se yritti ylläpitää sellaista tunnelmaa. Vuoden 1861 uudistuksen 20-vuotispäivänä jopa pelkkä maininta maaorjuuden lakkauttamisesta kiellettiin.

Uudistusta edeltäneen järjestyksen elvyttäminen oli joidenkin säädösten antaminen. 12. kesäkuuta 1889 ilmestyi laki zemstvon piirin päälliköistä. Maakunnissa luotiin 2200 zemstvo-tonttia. Tonttien johtoon asetettiin Zemstvo-päälliköt, joilla oli laajat valtuudet: talonpoikien kunnallisen itsehallinnon valvonta, maistraatin tuomioistuimen aiemmin tekemien oikeudenkäyntien käsittely, maa-asioiden ratkaiseminen jne. Zemstvopäälliköiden virat saivat vain olla aatelistoperäisten henkilöiden käytössä, joilla oli korkea maapätevyys. Zemstvo-päälliköiden erityinen asema merkitsi aateliston vallan mielivaltaista vahvistamista.

Vuonna 1892 ilmestyi uusi kaupunkeja koskeva asetus. Kaupunginhallitus ei voinut enää toimia itsenäisesti. Hallitus sai oikeuden olla hyväksymättä laillisesti valittuja pormestareita. Äänestäjien kiinteistövaatimuksia nostettiin. Tämän seurauksena äänestäjien määrä laski 3-4 kertaa. Siten Moskovassa äänestäjien määrä laski 23 tuhannesta 7 tuhanteen. Itse asiassa työntekijät ja työssäkäyvä älymystö poistettiin kaupunginhallinnosta. Hallinto oli kokonaan asunnonomistajien, teollisuusmiesten, kauppiaiden ja majatalojen käsissä.

Vuonna 1890 zemstvosten oikeuksia rajoitettiin entisestään. Uuden lain mukaan 57 % vokaalista säilytettiin zemstvosissa aatelisille. Zemstvo-hallintojen puheenjohtajat olivat hallinnon hyväksymiä, ja jos heitä ei hyväksytty, viranomaiset nimittivät heidät. Talonpoikien vokaalien määrää vähennettiin ja heiltä otettiin käyttöön uusi vokaalien valintamenettely. Maaseutukokoukset valitsivat vain ehdokkaita ja jokaiselle paikalle vähintään kaksi tai kolme, joista kuvernööri määräsi vokaalin. Jälkimmäinen ratkaisi zemstvosin ja paikallishallinnon väliset erimielisyydet.

Vuonna 1884 otettiin käyttöön uusi yliopistojen peruskirja, joka poisti yliopistojen sisäisen autonomian. Akateemisten toimikuntien virkaan valitsemat opettajat joutuivat käymään läpi opetusministerin hyväksymismenettelyn. Lukukausimaksut ovat nousseet. Koulutettujen armeijan asevelvollisuuden edut olivat rajalliset. Yläasteen osalta julkaistiin pahamaineinen kiertokirje "kokin lapsista", jossa suositeltiin, että "valmentajan lapset, lakeijat, kokit, pesurit, pienet kauppiaat ja vastaavat lapset" pääsisivät lukioon vetäytymään ympäristöstä, johon he pääsevät. kuulua. "

Ehkä ennen kaikkea Venäjä oli tänä aikana onnekas finanssipolitiikallaan, jota suurelta osin tukivat erinomaiset ihmiset, jotka peräkkäin olivat valtiovarainministerin virassa: N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii ja S. Yu. Witte. Venäjällä on saatu taloudellista elpymistä: rupla on vakiintunut ja rahoitusalijäämä on voitettu. Tämä johtui verojärjestelmän paranemisesta, rautatie- ja teollisuusrakentamisen kehityksestä, ulkomaisen pääoman houkuttelusta ja viljan viennin voimakkaasta kasvusta. Leipää myytiin ulkomaille enemmän kuin kysyntään oli varaa. Nälkäisen kylän harteilla Venäjä kuitenkin sai haltuunsa Euroopan elintarvikemarkkinat ja valtio saavutti taloudellisen vaurauden.

Aleksanteri III, jolla ei ollut intohimoa ajatteluun, ei tuntenut epäilyksiä. Kuten kaikilla rajoitetuilla ihmisillä, hänellä oli täydellinen varmuus ajatuksistaan, tunteistaan ​​ja teoistaan. Hän ymmärsi historian hauskina tarinana, eikä katsonut tarpeelliseksi vetää siitä johtopäätöksiä. Panos paikallisen aateliston tuelle XIX vuosisadan loppuun mennessä. oli ainakin poliittinen virhe. Venäjälle on muodostunut uusia voimia. Vahvistunut porvaristo vaati itsepintaisesti osallistumistaan ​​poliittiseen elämään. Aleksanteri III:n hallituskauden kolmetoista vuotta olivat suhteellisen rauhallista ajanjaksoa, mutta tähän tyyneyteen liittyi syvä poliittinen pysähtyneisyys, joka ei ole yhtä vaarallinen kuin myrskyisät tapahtumat.

Aleksanteri III. Venäjän keisari (1881-1894), lempinimeltään Rauhantekijä. I. N. Kramskoyn muotokuva. 1880.