Romanov-dynastian viimeiset vuodet. Huijausarkki: Romanov-dynastia

Liite 3. Suvun sukupuu

Ehdokkaat

Venäjän valtaistuimelle oli monia kilpailijoita. Kaksi epäsuosittua ehdokasta - Puolan prinssi Vladislav ja Vääriä Dmitri II: n poika - "kitkettiin" kerralla. Ruotsin prinssi Karl-Philipillä oli enemmän kannattajia, heidän joukossaan oli Zemskyn armeijan johtaja, prinssi Pozharsky. Miksi Venäjän maan patriootti valitsi ulkomaisen prinssin? Ehkä "ohutsyntyisen" Pozharskyn antipatia kotimaisille hakijoille - jaloille pojille, jotka ahdistusten aikana useammin kuin kerran pettivät ne, joille he vannoivat uskollisuutta, oli vaikutus. Hän pelkäsi, että "tsaari-tsaari" kylvää uuden myllerryksen siemeniä Venäjällä, kuten tapahtui Vasily Shuiskyn lyhyellä hallituskaudella. Siksi prinssi Dmitry kannatti "varangialaisen" kutsua, mutta todennäköisesti se oli Pozharskyn "liikkeellelähtö", koska lopulta vain venäläiset hakijat - jalo ruhtinaat - osallistuivat taisteluun kuninkaallisen valtaistuimen puolesta. Kuuluisan "seitsemän bojaarin" pää Fyodor Mstislavsky kompromissi itsensä yhteistyöllä puolalaisten kanssa, Ivan Vorotynsky luopui valtaistuimesta, Vasily Golitsyn oli Puolan vankeudessa, miliisin johtajia Dmitri Trubetskoy ja Dmitry Pozharsky ei erottanut aatelisto. Mutta uuden tsaarin on yhdistettävä ongelmien jakama maa. Esiin nousi kysymys: kuinka asettaa yksi perhe etusijalle, jotta uusi bojaarivierailujen kierros ei ala?

Mikhail Fedorovich ei läpäissyt ensimmäistä kierrosta

Romanovien ehdokkuus pääkilpailijoina ei syntynyt sattumalta: Mihail Romanov oli tsaari Fyodor Ioannovichin veljenpoika. Mikhailin isää, patriarkka Filaretia, kunnioitettiin papisto ja kasakat. Boyar Fedor Sheremetjev kampanjoi aktiivisesti Mihail Fedorovichin ehdokkuuden puolesta. Hän vakuutti itsepäinen bojaarit, että Mihail oli "nuori ja tulee olemaan suosikkimme". Toisin sanoen siitä tulee heidän nukke. Bojaarit eivät kuitenkaan antaneet itsensä suostutella: alustavassa äänestyksessä Mihail Romanovin ehdokkuus ei saanut vaadittua määrää ääniä.

Ei esitystä

Kun Romanov valittiin, päällekkäisyys syntyi: katedraali vaati nuoren hakijan saapumista Moskovaan. Romanov-puolue ei voinut sallia tätä: kokematon, arka nuori intriikoista kokematon nuori mies olisi tehnyt epäedullisen vaikutelman neuvoston edustajille. Sheremetjevin ja hänen kannattajiensa oli näytettävä kaunopuheisia ihmeitä osoittaen, kuinka vaarallinen polku Domninon Kostroman kylästä, jossa Mihail vieraili, Moskovaan. Eikö silloin syntynyt legenda tulevan tsaarin hengen pelastaneen Ivan Susaninin hyväksikäytöstä? Kiivaiden keskustelujen jälkeen romanovilaiset onnistuivat saamaan katedraalin perumaan päätöksen Mihailin saapumisesta.

Kiristys

Säännöllisesti väsyneet edustajat ilmoittivat 7. helmikuuta 1613 kahden viikon tauon: "Helmikuuta siirrettiin 7. helmikuuta 21: een suuren linnoituksen vuoksi." Lähettiläitä lähetettiin kaupunkeihin "kaikenlaisissa ihmisissä, katso heidät". Kansan ääni on tietysti Jumalan ääni, mutta eikö riitä kaksi viikkoa seuraamaan suuren mielipiteen mielipidettä? Esimerkiksi lähettilään ei ole helppoa päästä Siperiaan kahdessa kuukaudessa. Todennäköisesti bojaarit odottivat Mikhail Romanovin aktiivisimpien kannattajien - kasakat - lähtevän Moskovasta. Kyläläiset kyllästyvät, he sanovat istuvat joutokäynnillä kaupungissa ja hajaantuvat. Kasakat todella hajaantuivat niin paljon, että bojaarit eivät vaikuttaneet riittäviltä ...

Pozharskyn rooli

Palataanpa Pozharskyn ja hänen lobbauksensa ruotsalaisen Venäjän valtaistuimen hakijan puoleen. Syksyllä 1612 miliisi vangitsi ruotsalaisen vakoojan. Tammikuuhun 1613 saakka hän virisi vankeudessa, mutta vähän ennen Zemsky Soborin alkua Pozharsky vapauttaa vakoojan ja lähettää hänet ruotsalaisten miehittämään Novgorodiin kirjeellä komentaja Jacob De la Gardielle. Siinä Pozharsky sanoo, että hän itse ja suurin osa jaloista pojista haluaa nähdä Karl-Philipin Venäjän valtaistuimella. Mutta kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Pozharsky ilmoitti väärin ruotsalaiselle. Yksi ensimmäisistä Zemsky Soborin päätöksistä oli, että ulkomaalaisen ei pitäisi olla Venäjän valtaistuimella; suvereeni tulisi valita "Moskovan perheistä, jos Jumala niin haluaa". Oliko Pozharsky niin naiivi, ettei hän tiennyt enemmistön mielialaa? Ei tietenkään. Prinssi Dmitry tarkoituksellisesti huijasi De la Gardieta "yleisellä tuella" Charles-Philipin ehdokkuudelle estääkseen Ruotsin puuttumisen tsaarin vaaleihin. Venäläiset tuskin pystyivät torjumaan puolalaisten hyökkäystä; marssi Moskovaan Ruotsin armeijan puolesta voi olla kohtalokas. Pozharskyn "peiteoperaatio" oli onnistunut: ruotsalaiset eivät liikkuneet. Siksi 20. helmikuuta prinssi Dmitry unohti onnellisesta mielestä Ruotsin prinssin, ehdotti Zemsky Soborille tsaarin valintaa Romanovien perheestä ja asetti sitten allekirjoituksensa katedraalin peruskirjaan Mihail Fedorovichin vaaleista. Uuden suvereenin kruunajaisten aikana Mihail antoi Pozharskille suuren kunnian: prinssi antoi hänelle yhden vallan symboleista - tsaarivaltion. Nykyaikaiset poliittiset strategit voivat kadehtia vain tällaista pätevää PR-siirtoa: Isänmaan pelastaja antaa vallan uudelle tsaarille. Komeasti. Katse eteenpäin huomaa, että Pozharsky palveli uskollisesti Mihail Fedorovichia kuolemaansa saakka (1642) hyödyntäen hänen jatkuvaa taipumustaan. On epätodennäköistä, että kuningas olisi suosinut jotakuta, joka halusi nähdä Rurikin valtaistuimella, ei häntä, vaan jotakin Ruotsin prinssiä.

Kasakat

Kasakilla on erityinen rooli kuninkaan vaaleissa. Mielenkiintoinen tarina tästä on "Tarina Zemsky Soborista vuonna 1613". Kävi ilmi, että bojaarit päättivät 21. helmikuuta valita tsaarin arvalla, mutta toivo "ehkä", jossa väärentäminen on mahdollista, suututti kasakkoja. Kasakat puhujat murskasivat bojaarin "temppuja" harhailemaan ja julistivat juhlallisesti: "Jumalan tahdolla hallitsevassa Moskovassa ja koko Venäjällä on tsaari, suvereeni ja suurherttua Mihailo Fedorovich!" Romanovin kannattajat ottivat tämän huudon heti vastaan \u200b\u200bpaitsi katedraalissa myös torin suuren joukon ihmisiä. Kasakat katkaisivat "Gordian solmun" saavutettuaan Mihailin vaalit. Tarinan tuntematon kirjoittaja (luultavasti silminnäkijä tapahtumalle) ei kadu värejä kuvailemalla poikien reaktiota: "Bolyar oli tuolloin pakkomielle pelosta ja vapisemisesta, ja heidän kasvonsa muuttuivat verestä, eikä kukaan voinut lyödä niitä". Ainoastaan \u200b\u200bMihailin setä Ivan Romanov, lempinimeltään Kasha, joka jostain syystä ei halunnut nähdä veljenpoikaansa valtaistuimella, yritti väittää: "Mikhailo Fedorovich on edelleen nuori eikä täysin älykäs." Kasakan noidat vastustivat: "Mutta sinä, Ivan Nikitich, olet mailin vanha, täydessä älykkyydessä ... sinä olet hänelle vahva voima." Mikhail ei unohtanut arviota henkisistä kyvyistään Daddyushkinille ja poisti myöhemmin Ivan Kashan kaikista valtion asioista. Kasakka-demarche tuli täydelliseksi yllätykseksi Dmitry Trubetskoylle: "Hänen kasvonsa ovat mustat, putoavat vaivoihin ja makaavat monta päivää, eivätkä poistuneet sisäpihaltaan rinteeltä, jonka hän kuratoi kasakana valtiovarainministeriönä, ja he imartelevat sanoin ja petoksin." Prinssi voidaan ymmärtää: juuri hän, kasakka-miliisin johtaja, luotti aseistovereidensa tukeen, lahjoitti heille anteliaasti "rahaa" - ja yhtäkkiä he olivat Mihailin puolella. Ehkä Romanov-puolue maksoi enemmän?

Ison-Britannian tunnustusta

21. helmikuuta (3. maaliskuuta) 1613 Zemsky Sobor teki historiallisen päätöksen: valita Mihail Fedorovich Romanov valtakuntaan. Ensimmäinen maa, joka tunnusti uuden suvereenin, oli Englanti: samana vuonna 1613 John Metrickin suurlähetystö saapui Moskovaan. Näin Venäjän toisen ja viimeisen tsaaridynastian historia alkoi. On merkittävää, että koko hallituskautensa ajan Mihail Fedorovich osoitti erityistä asennetta britteihin. Joten, ongelmien jälkeen, Mihail Fedorovich palautti suhteet brittiläiseen "Moskovan yhtiöön" ja vaikka hän rajoitti brittiläisten kauppiaiden toimintavapautta, asetti heidät suotuisiin ehtoihin paitsi muiden ulkomaalaisten kanssa myös venäläisten "suuryritysten" edustajien kanssa.

Romanovien esihistoria. Sukunimen muutokset

Esivanhempien perinteen mukaan Romanovien esi-isät lähtivät Venäjälle "Preussista" XIV-luvun alussa. Monet historioitsijat uskovat kuitenkin, että Romanovit ovat kotoisin Novgorodista.

Romanovien ja useiden muiden aatelissukujen ensimmäiseksi luotettavaksi esi-isäksi pidetään Andrei Ivanovich Kobylaa, Moskovan prinssi Ivan Kalitan bojaaria. Andrei Ivanovichilla oli viisi poikaa: Semyon Stallion, Alexander Yolka, Vasily Ivantey, Gabriel Gavsha ja Fedor Koshka. He olivat perustajia monille venäläisille jaloille taloille.

Fjodor Koshkan jälkeläisiä alettiin kutsua lempinimeksi Koshkin. Zakhari Ivanovich Koshkinin lapsista tuli Koshkin-Zakharyins, ja lastenlapset olivat yksinkertaisesti Zakharyins. Yuri Zakharievichista lähtivät Zakharyins-Yurievs ja veljeltään Yakovilta Zakharyins-Yakovlevs.

Klaanin nousu

Kiitos Ivan IV: n kauhean avioliiton Anastasia Romanovna Zakharyinan kanssa, Zakharyin-Yuryevin perhe tuli lähelle kuninkaallista hovia 1500-luvulla, ja Rurikovichin Moskovan haaran tukahduttamisen jälkeen se alkoi vaatia valtaistuinta. Vuonna 1613 Anastasian veljenpoika Mihail Fedorovich valittiin valtakuntaan, ja hänen jälkeläisensä (jota perinteisesti kutsutaan "Romanovien taloksi") hallitsivat Venäjää vuoteen 1917.

Romanov-Holstein-Gottorp -haara

Anna Petrovnan avioliiton jälkeen Holstein-Gottorpin herttu Karlin kanssa Romanov-perhe siirtyi tosiasiallisesti Holstein-Gottorp -perheeseen, mutta dynastisen sopimuksen mukaan tämän avioliiton poika (tuleva Pietari III) tunnustettiin Romanovin talon jäseneksi. Siten sukututkimusta kutsutaan Romanovs-Holstein-Gottorp, mikä heijastui Romanovien perheen vaakuun ja Venäjän valtakunnan vaakuun.

Sukunimi "Romanovs"

Laillisesti kuninkaallisten ja sitten keisarillisten perheiden jäsenillä ei ollut lainkaan sukunimiä ("Tsarevich Ivan Alekseevich", "Suurherttua Nikolai Nikolaevich" jne.). Lisäksi vuodesta 1761 lähtien Venäjällä hallitsivat Anna Petrovnan ja Holstein-Gottorpin herttuan Karl-Friedrichin tyttären jälkeläiset, jotka eivät laskeutuneet Romanovista mieslinjassa, mutta Holstein-Gottorpista (Oldenburg-dynastian nuorempi haara, joka tunnettiin 1200-luvulta lähtien). Genealogisessa kirjallisuudessa (erityisesti ulkomaalaisissa) dynastian edustajia Pietarista III lähtien kutsutaan Romanovs-Holstein-Gottorpiksi. Tästä huolimatta nimiä "Romanovs" ja "House of Romanovs" käytettiin käytännössä yleisesti Venäjän keisarillisen talon epäviralliseen nimeämiseen, Romanovin poikien vaakuna sisällytettiin viralliseen lainsäädäntöön, ja vuonna 1913 Romanov-dynastian kolmesataa vuosipäivää vietettiin laajalti.

Vuoden 1917 jälkeen lähes kaikki hallitsevan talon jäsenet alkoivat kantaa Romanovien nimeä virallisesti (väliaikaisen hallituksen lakien mukaan ja sitten maanpaossa). Ainoa poikkeus ovat suurherttua Dmitry Pavlovichin jälkeläiset. Hän oli yksi Romanovista, joka tunnusti Kirill Vladimirovichin maanpaossa olevaksi keisariksi. Cyril tunnusti Dmitry Pavlovichin avioliiton Audrey Emeryn kanssa hallitsevan talon jäsenen morganaattisena avioliittona, ja hänen vaimonsa ja lapsensa saivat Romanovsky-Ilyinskyn ruhtinaiden arvonimen (nyt sitä kantavat kaksi Dmitry Pavlovichin lapsenlapsesta - Dmitry ja Michael / Mikhail sekä heidän vaimonsa ja tyttärensä). Loput Romanovit solmivat myös morganaattisia avioliittoja, mutta eivät pitäneet tarpeellisena muuttaa sukunimeään. Kun Romanovin talon prinssiyhdistys perustettiin 1970-luvun lopulla, Ilyinskistä tuli sen jäseniä yleisesti.

Romanovs vuoden 1917 jälkeen

Vuoden 1917 alussa Romanov-dynastia koostui 32 miespuolisesta edustajasta, joista 13 teloitettiin bolshevikkien toimesta vuosina 1918-19. Ne, jotka välttivät tämän, asettuivat Länsi-Eurooppaan (lähinnä Ranskaan) ja Yhdysvaltoihin. 1920- ja 1930-luvuilla merkittävä osa dynastian edustajista jatkoi toivoa Neuvostoliiton vallan romahduksesta Venäjällä ja monarkian palauttamisesta.

Kaikki dynastian edustajat ovat Nikolai I: n neljän pojan jälkeläisiä:
Aleksandrovichit, Aleksanteri Nikolaevitšin jälkeläiset. Tällä haaralla on kaksi elävää edustajaa - veljekset Dmitri ja Mihail Pavlovich Romanovsky-Ilyinsky, joista nuorin syntyi vuonna 1961.
Konstantinovichi, Konstantin Nikolaevichin jälkeläiset. Mieslinjassa haara katkaistiin vuonna 1973 (kuoli Vsevolod, John Konstantinovichin poika).
Nikolaevichit, Nikolai Nikolaevich Vanhemman jälkeläiset. Kaksi elävää miesten edustajaa ovat veljet Nikolai ja Dmitry Romanovich Romanovs, joista nuorin syntyi vuonna 1926.
Mikhailovich, Mihail Nikolaevichin jälkeläiset. Tähän haaraan kuuluvat kaikki muut elävät Romanov-miehet (katso alla), joista nuorin on syntynyt vuonna 1987.

Syyskuussa 2008 Romanov-perhe koostui 12 miehestä. Heistä vain neljä (prinssi Rostislav Aleksandrovichin lapsenlapset) ovat enintään 40 vuotta vanhoja.

Dynastian ylivalta

Venäjän monarkian selvittämisen jälkeen useat dynastian jäsenet noudattivat edelleen valtaistuimen seurantaa koskevaa keisarillista lainsäädäntöä, jonka mukaan kukaan dynastian elävistä jäsenistä ei kuitenkaan tullut keisarilliseen taloon, koska he kaikki olivat syntyneet eriarvoisissa avioliitoissa ja luonnollisesti heidän vanhempansa eivät pyytäneet lupaa mennä naimisiin keisarilta.

Jos keisarillinen lainsäädäntö tunnustetaan mitättömäksi vuonna 1917, niin Paavali I: n hyväksymän puolisalalisen perintöohjelman mukainen dynastian ylivalta näyttää seuraavalta:
1917-1938 - Kirill Vladimirovich (1876-1938), Nikolai II: n serkku
1938-1992 - Vladimir Kirillovich (1917-1992), hänen poikansa
1992-2004 - Pavel Dmitrievich (1928-2004), Vladimir Kirillovichin toinen serkku
vuodesta 2004 - Dmitry Pavlovich (s. 1954), Pavel Dmitrievichin poika

Dynastisen vanhuuden lisäjärjestys:
Mikhail Pavlovich (s. 1961), Dmitry Pavlovichin veli
Nikolai Romanovich (s. 1922), Nikolai Nikolaevich vanhemman pojanpoika
Dimitri Romanovich (s. 1926), Nikolai Romanovichin veli
Andrey Andreevich (s. 1923), Aleksanteri Mihailovitšin pojanpoika
Alexey Andreevich (s. 1951), Andrei Andreevich poika
Pyotr Andreevich (s. 1961), Andrei Andreevich poika
Andrei Andreevich (s. 1963), Andrei Andreevich poika
Rostislav Rostislavovich (s. 1985), suurherttua Aleksanteri Mihailovitšin pojanpoika
Nikita Rostislavovich (s. 1987), Rostislav Rostislavichin veli
Nikolai-Christopher Nikolaevich (s. 1968), suurherttua Aleksanteri Mihailovitšin pojanpoika
Daniil Nikolaevich (s. 1972), Nikolai Nikolaevichin veli

Kumpikaan Yhdysvalloissa asuvat Pavel Dmitrievich, hänen poikansa Dmitri ja Mihail eivät ole kuitenkaan koskaan esittäneet vaatimuksia dynastialle. Tämän roolin vaativat Vladimir Kirillovichin tytär Maria Vladimirovna, joka kutsuu itseään keisarillisen talon päämieheksi, ja Nikolai Romanovich, joka johtaa Romanovin talon jäsenten yhdistystä, johon kuuluu suurin osa dynastian elävistä edustajista. Nikolai Romanovich uskoo, että kysymys Venäjän monarkiasta ja siitä, kenen tulisi ottaa valtaistuin, olisi päätettävä valtakunnallisessa kansanäänestyksessä.

Kuuluisia Zakharyin-Yuryev-Romanov-perheen edustajia
Zakhary Ivanovich.
Juri Zakharievich.
Mikhail Yurievich.
Pjotr \u200b\u200bYakovlevich, okolnichny vuodesta 1510; Vuosina 1512-1514 hän osallistui Liettuan sotaan, vuonna 1521 - Krimin vastaiseen kampanjaan.
Ivan Vasilievich, lempinimeltään Lyatsky. Osallistui Liettuan sotaan 1514-1519 ja erottui erityisesti vuonna 1517, kun hän kukisti kuuden tuhannen vihollisen armeijan Konstantinovin lähellä; sitten hän oli kampanjassa krimiläisiä (1522) ja Kazania (1524) vastaan; vuonna 1526 hänet lähetettiin Varsovaan hyväksymään sopimus; vuonna 1534 hän pakeni yhdessä poikansa Ivanin ja Belskin kanssa Liettuaan ja kuoli siellä.
Roman Yurievich - okolnichy; oli voivode kampanjassa vuonna 1531. Hän kuoli vuonna 1543.
Grigory Yurievich oli voivode 1531, 1536 ja 1543 kampanjoissa. Vuonna 1547 - poikari. Noin vuonna 1556 hän hyväksyi munkin Guria-nimellä ja kuoli vuonna 1567. Hän oli Glinsky-ruhtinaiden vastustaja ja osallistui paljon väkijoukon kapinaan heitä vastaan \u200b\u200bMoskovan tulipalossa 1547.
Vasil Mikhailovich, Tverin hovimestari ja poikari, oli vuonna 1547 “sängyn vieressä Prinssin häät. Juri Vasilievich ". Vuonna 1548 hän hallitsi Kazanissa. Mainittu bojaarien joukossa, jotka jäivät Moskovaan vuonna 1559 hallitsemaan valtiota, hänen nimensä löytyy vastauskirjeestä (1566) Puolan kuninkaan suurlähettiläille. Hän kuoli vuonna 1567.
Daniil Romanovich, tsaarin Anastasia Romanovnan veli, okolnichny (1547), boyar (1548). Osallistui Kazanin kampanjaan 1551-1552 ja erottui erityisesti Arskin linnoituksen kaappaamisen sekä Krimin ja Liettuan vastaisten kampanjoiden aikana vuosina 1556-1557, 1559 ja 1564. Hän kuoli vuonna 1571.
Nikita Romanovich on tsaari Mihail Fedorovichin isoisä. Osallistunut Ruotsin kampanjaan vuonna 1551; oli voivodi Liettuan kampanjan aikana (1559, 1564-1557). Vuonna 1563 hänestä tehtiin hovimestari ja poikari. Vuosina 1584-1585 hän osallistui hallitukseen. Hän kuoli vuonna 1585 ottaessaan munkin Nifontin nimellä.
Fyodor Nikitich - Filaret, patriarkka.
Alexander Nikitich oli palatsissa vuonna 1585 Liettuan suurlähettilään vastaanottopäivänä. Vuonna 1586 hän oli Kashiran kuvernööri. Vuonna 1591 hän osallistui Gaza II Girayn vastaiseen kampanjaan. Vuonna 1598 - poikari. Boris Godunov otti häneltä poikari-arvonsa vuonna 1601 ja karkotti hänet Usolye-Ludaan, missä hänet kronistin mukaan kuristettiin.
Mikhail Nikitich oli taloudenhoitaja vuonna 1597, okolnichy vuonna 1598. Vuonna 1601 hänet karkotettiin Nyrobiin, missä hän pian kuoli.
Taloudenhoitaja Vasily Nikitich (1597) karkotettiin Yaranskiin vuonna 1601, kuukausi myöhemmin siirrettiin Pelymiin, jossa hänet pidettiin kahlittuina seinään. Hän kuoli vuonna 1602.
Ivan Nikitich, lempinimeltään Kasha, taloudenhoitaja (1591). Vuonna 1601 hänet karkotettiin Pelymiin, vuonna 1602 hänet siirrettiin Nižni Novgorodiin; palasi pian Moskovaan. Kruunauspäivänä False Dmitry I: stä tehtiin bojari. Vuosina 1606-1607 hän oli voivode Kozelskissa ja kukisti Prinssi Masalskyn, väärän Dmitri II: n kannattajan, Vyrka-joen rannalla (1607). Mikhail Fedorovichin johdolla hänellä oli erittäin merkittävä rooli, johtaen pääasiassa ulkosuhteita. Hän kuoli vuonna 1640.
Nikita Ivanovich, viimeinen poikari Romanovien ei-kuninkaallisesta linjasta. Hän oli taloudenhoitaja vuonna 1644, poikaari vuonna 1646. Hän kuoli vuonna 1655.

Tsaari Mihail Fedorovichin muinainen Moskovan piha tai ns. Romanovien kamari palautettiin keisari Aleksanteri II: n alaisuuteen. Tässä säilytetään patriarkka Filaretille, Mihail Fedorovichille ja Tsarina Evdokialle kuuluvia asioita. Kaikki Romanoviin liittyvä materiaali kerättiin erityisessä Romanov-osastossa, jonka N.N.Selifontov perusti vuonna 1896 Kostroman tieteellisessä arkistotoimikunnassa.

Historialliset sattumat

Romanovien kuninkaallinen dynastia alkoi rituaalilla kutsua valtakuntaa Ipatijevin luostarissa (Kostromassa) ja päättyi kuninkaallisen perheen teloitukseen Ipatievin talossa (Jekaterinburgissa).
- Mikhail Fedorovich Romanov ylitti 23 askelta ja nousi valtaistuimelle kruunajaisen aikana. Vuonna 1918 viimeinen Romanov astui 23 vuoden hallinnon jälkeen 23 askelta alas Ipatievin talon kellariin.

Perustuu Wikipedia-tietosanakirjan materiaaleihin

Yhä useammat ihmiset puhuvat Romanov-dynastiasta tänään. Hänen tarinansa voidaan lukea kuin etsivä tarina. Ja sen alkuperä, vaakunan historia ja valtaistuimelle pääsyn olosuhteet: kaikki tämä aiheuttaa edelleen epäselviä tulkintoja.

Preussin dynastian alkuperä

Boyar Andrey Kobylaa Ivan Kalitan ja hänen poikansa Simeon Proudin hovissa pidetään Romanov-dynastian esi-isänä. Emme tiedä käytännössä mitään hänen elämästään ja alkuperästä. Aikakirjoissa hän mainitaan vain kerran: vuonna 1347 hänet lähetettiin Tveriin suurherttua Simeon Ylpeän morsiamen, Tverin prinssin Aleksanteri Mihailovitšin tyttären, puoleen.

Löydettyään itsensä Venäjän valtion yhdistyessä uuden Moskovan keskuksen palvelukseen prinssi-dynastian Moskovan haaratoimistoon hän valitsi siten "kultaisen lipun" itselleen ja perheelleen. Sukututkijat mainitsevat hänen lukuisat jälkeläisensä, joista tuli monien venäläisten aatelissukujen esi-isiä: Semyon-ori (Lodygins, Konovnitsyn), Alexander Elka (Kolychevs), Gabriel Gavsha (Bobrykins), Lapsettomat Vasily Vantey ja Fedor Koshka - Romanovien esi-isät, Sheremetyakovit, ja Hampaaton. Mutta itse tamman alkuperä on edelleen mysteeri. Romanovien perhelegendan mukaan hän jäljitti esi-isänsä Preussin kuninkaisiin.

Kun sukuluetteloissa syntyy aukko, se tarjoaa mahdollisuuden väärentämiseen. Aatelisperheiden kohdalla tämä tehdään yleensä joko heidän vallansa legitimoimiseksi tai ylimääräisten etuoikeuksien saamiseksi. Kuten tässä tapauksessa. Romanovien sukuluetteloiden tyhjä paikka täytettiin 1700-luvulla Pietari I: n johdolla ensimmäisen venäläisen julistajamestarin Stepan Andreevich Kolychevin toimesta. Uusi historia vastasi jopa Rurikovichin aikana muodikkaan "preussilaisen legendan", jonka tarkoituksena oli vahvistaa Moskovan asema Bysantin seuraajana. Koska Rurikin varangialainen alkuperä ei sovi tähän ideologiaan, ruhtinasdynastian perustajasta tuli tietyn Pruksen 14. jälkeläinen, muinaisen Preussin hallitsija, itse keisari Augustusin sukulainen. Niitä seuraten Romanovit "kirjoittivat" historiansa.

Perheperinne, joka on myöhemmin kirjattu "Venäjän valtakunnan jalokuntien ylijohtajaan", sanoo, että vuonna 305 jKr. Preussin kuningas Prutheno antoi valtakunnan veljelleen Veydevutille, ja hänestä tuli itse pakanaisen heimonsa ylipappi Romanovin kaupungissa, jossa ikivihreä pyhä tammi kasvoi.

Ennen kuolemaansa Weidevut jakoi valtakuntansa kahdentoista pojan kesken. Yksi heistä oli Nedron, jonka klaani omisti osan modernista Liettuasta (Samogitin maat). Hänen jälkeläisensä olivat veljet Russingen ja Glanda Kambila, jotka kastettiin vuonna 1280, ja vuonna 1283 Kambila tuli Venäjälle palvelemaan Moskovan prinssi Daniel Alexandrovichia. Kasteen jälkeen häntä alettiin kutsua tammiksi.

Kuka kasvatti väärää Dmitryä?

Väärän Dmitryn persoonallisuus on yksi Venäjän historian suurimmista mysteereistä. Petturin identiteettiin liittyvän liukenemattoman kysymyksen lisäksi hänen "varjo" -kumppaninsa ovat edelleen ongelma. Erään version mukaan Godunovin häpeään joutuneilla Romanovilla oli käsi väärän Dmitryn salaliitossa, ja Romanovien vanhin jälkeläinen Fyodor, valtaistuimen esittäjä, joutui munkiksi.

Tämän version kannattajat uskovat, että Romanovit, Shuisky ja Golitsins, haaveillen "Monomakh-korkista", järjestivät salaliiton Godunovia vastaan, käyttäen nuoren Tsarevich Dmitryn salaperäistä kuolemaa. He valmistelivat kilpailijaansa kuninkaalliseen valtaistuimeen, joka tunnetaan meille vääränä Dmitryna, ja johtivat vallankaappausta 10. kesäkuuta 1605. Sen jälkeen, oltuaan tekemisissä tärkeimmän kilpailijansa kanssa, he itse liittyivät taisteluun valtaistuimen puolesta. Myöhemmin, Romanovien liittymisen jälkeen, heidän historioitsijansa tekivät kaikkensa yhdistääkseen Godunov-perheen verilöylyn yksinomaan Väärän Dmitryn persoonallisuuteen, ja jättivät Romanovien kädet puhtaiksi.

Zemsky Soborin mysteeri 1613

Mikhail Fedorovich Romanovin valitseminen valtakuntaan oli yksinkertaisesti tuomittu peittämään paksu myytti. Kuinka tapahtui, että myllerryksestä revittyyn maahan valittiin valtakuntaan nuori kokematon nuori mies, joka 16-vuotiaana ei eronnut sotilaallisesta kyvystä tai terävästä poliittisesta mielestä? Tulevalla tsaarilla oli tietysti vaikutusvaltainen isä - patriarkka Filaret, joka itse aikoi kerran kuninkaalliseen valtaistuimeen. Mutta Zemsky Soborin aikana puolalaiset vangitsivat hänet, eikä hänellä tuskin ollut mitään vaikutusta prosessiin. Yleisesti hyväksytyn version mukaan ratkaiseva rooli oli kasakilla, jotka olivat tuolloin voimakas voima, johon oli laskettava. Ensinnäkin, väärän Dmitri II: n johdolla he ja Romanovit löysivät itsensä "samasta leiristä", ja toiseksi he olivat varmasti tyytyväisiä nuoreen ja kokemattomaan prinssiin, joka ei aiheuttanut vaaraa vapaudelleen, jonka he perivät myllerryksen aikana.

Kasakoiden sotamainen huuto pakotti Pozharskyn seuraajat ehdottamaan kahden viikon taukoa. Tänä aikana kehitettiin laajaa kampanjointia Mikhailin hyväksi. Monille poikareille hän edusti myös ihanteellista ehdokasta, antaen heille mahdollisuuden pitää valtaa käsissään. Tärkein esitetty argumentti oli, että väitetysti kuollut tsaari Fyodor Ivanovich halusi ennen kuolemaansa siirtää valtaistuimen sukulaiselle Fjodor Romanoville (patriarkka Filaret). Ja koska hän haukkui Puolan vankeudessa, kruunu siirtyi hänen ainoalle pojalleen, Mihailille. Kuten historioitsija Klyuchevsky myöhemmin kirjoitti, "he eivät halunneet valita kykenevintä, vaan mukavinta".

Ei vaakunaa

Romanovien dynastisen vaakunan historiassa ei ole vähemmän valkoisia pilkkuja kuin itse dynastian historiassa. Jostain syystä Romanovilla ei pitkään aikaan ollut lainkaan omaa vaakunaa, he käyttivät henkilökohtaisena valtion vaakunaa, jossa oli kaksipäinen kotka. Heidän oma vaakunansa luotiin vain Aleksanteri II: n johdolla. Siihen mennessä Venäjän aateliston heraldia oli käytännössä muodostunut, ja vain hallitsevalla dynastialla ei ollut omaa vaakunaa. Olisi sopimatonta sanoa, että dynastialla ei ollut paljon kiinnostusta heraldiikkaan: jopa Aleksei Mihailovitšin johdolla julkaistiin "Tsaarin nimikirja" - käsikirjoitus, joka sisälsi venäläisten hallitsijoiden muotokuvia Venäjän maiden vaakunoilla.

Ehkä tällainen uskollisuus kaksipäiselle kotkalle johtuu siitä, että Romanovien on osoitettava laillinen peräkkäin Rurikovicheilta ja, mikä tärkeintä, Bysantin keisareilta. Kuten tiedätte, Ivan III: sta lähtien he alkavat puhua Venäjältä Bysantin seuraajana. Lisäksi tsaari meni naimisiin Sophia Palaeologuksen, viimeisen Bysantin keisarin Konstantinuksen tyttärentytär, kanssa. He ottivat Bysantin kaksikantaisen kotkan symbolin perheen vaakuna.

Joka tapauksessa tämä on vain yksi monista versioista. Ei tiedetä varmasti, miksi valtavan imperiumin hallitseva haara, joka liittyi Euroopan jaloihin taloihin, sivuutti niin itsepäisesti vuosisatojen ajan kehittyneen heraldisen järjestyksen.

Kauan odotettu Romanovin oman vaakunan ulkonäkö Aleksanteri II: n alla vain lisäsi kysymyksiä. Keisarillisen järjestyksen kehityksen aloitti silloinen julistajamestari, paroni B.V. Kene. Pohjan otti kuvernöörin Nikita Ivanovich Romanov, joka oli kerrallaan pääoppositiojohtaja Aleksei Mikhailovich. Tarkemmin sanottuna sen kuvaus, koska itse lippu oli jo kadonnut siihen aikaan. Se kuvasi kultaista griffiä hopeanvärisellä taustalla, pienellä mustalla kotkalla, kohotetuilla siivillä ja leijonanpäillä hännässä. Ehkä Nikita Romanov lainasi sen Liivinmaalta Liivin sodan aikana.

Romanovien uusi vaakuna oli punainen griffi hopeanvärisellä taustalla, jossa oli kultainen miekka ja terva, kruunattu pienellä kotkalla; mustalla reunalla on kahdeksan revitty leijonapää; neljä kultaa ja neljä hopeaa. Ensinnäkin griffinin muuttunut väri on silmiinpistävä. Heraldiikan historioitsijat uskovat, että Kene päätti olla rikkomatta tuolloin vahvistettuja sääntöjä, jotka kieltivät kultaisen hahmon sijoittamisen hopeataustalle lukuun ottamatta sellaisten korkeiden henkilöiden kuin paavin vaakunoita. Niinpä muuttamalla griffin väriä hän alensi perheen vaakunan asemaa. Tai "Livonian versiolla" oli oma roolinsa, jonka mukaan Kene korosti vaakunan liiviläistä alkuperää, koska Liivinmaalla 1500-luvulta lähtien oli olemassa käänteinen vaakunayhdistelmä: hopea griffi punaisella pohjalla.

Romanovin vaakunan symboliikasta on edelleen paljon kiistoja. Miksi leijonapäihin kiinnitetään niin paljon huomiota kuin kotkan hahmoon, jonka historiallisen logiikan mukaan pitäisi olla sävellyksen keskellä? Miksi hänellä on madalletut siivet, ja mikä lopulta on Romanovin vaakunan historiallinen tausta?

Pietari III - viimeinen Romanov?

Kuten tiedätte, Nikolov II: n perhe keskeytti Romanov-perheen. Jotkut uskovat kuitenkin, että Romanov-dynastian viimeinen hallitsija oli Pietari III. Nuorella infantiilisella keisarilla ei ollut lainkaan suhdetta vaimoonsa. Catherine kertoi päiväkirjoissaan, kuinka ahdistuneesti hän odotti aviomiehään hääiltään, ja hän tuli ja nukahti. Tämä jatkui ja jatkui - Pietari III ei tuntenut mitään vaimoaan kohtaan, mieluummin vaimo kuin hänen suosikkinsa. Mutta poika Pavel syntyi vielä monta vuotta avioliiton jälkeen.

Huhut laittomista perillisistä eivät ole harvinaisia \u200b\u200bmaailman dynastioiden historiassa, varsinkin maan levottomana aikana. Joten täällä herätti kysymys: onko Paavali todella Pietari III: n poika? Tai muuten Catherinen ensimmäinen suosikki, Sergei Saltykov, osallistui tähän.

Merkittävä argumentti näiden huhujen puolesta oli, että keisarillisella pariskunnalla ei ollut ollut lapsia monien vuosien ajan. Siksi monet uskoivat, että tämä liitto oli täysin hedelmätön, mihin keisarinna itse vihjasi mainitsemalla muistelmissaan, että hänen aviomiehensä kärsi fimoosista.

Tietoja siitä, että Sergei Saltykov voisi olla Pavelin isä, on läsnä myös Katariinan päiväkirjoissa: "Sergei Saltykov sai minut ymmärtämään, mikä oli syy hänen toistuville vierailuilleen ... Jatkoin hänen kuuntelemista, hän oli yhtä kaunis kuin päivä, eikä tietenkään kukaan En voinut verrata häntä oikeuteen ... Hän oli 25-vuotias, yleensä syntymänsä perusteella, ja monissa muissa ominaisuuksissa hän oli erinomainen kavalieri ... En antanut koko kevään ja osan kesää. " Tulos ei ollut kauan odotettavissa. 20. syyskuuta 1754 Catherine synnytti pojan. Mutta keneltä: aviomieheltään Romanovilta vai Saltykovilta?

Nimen valinnalla hallitsevan dynastian jäsenillä on aina ollut tärkeä rooli maan poliittisessa elämässä. Ensinnäkin nimiä käytettiin usein korostamaan intradynastisia suhteita. Joten esimerkiksi Aleksei Mihailovitšin lasten nimien piti korostaa Romanovien yhteyttä Rurik-dynastiaan. Peterin ja hänen tyttärensä johdolla he osoittivat läheistä suhdetta hallitsevassa osassa (huolimatta siitä, että tämä ei vastannut lainkaan keisarillisen perheen todellista tilannetta). Katariinan Suuren alaisuudessa otettiin käyttöön täysin uusi nimikkeistö. Entinen heimolaki kuului muihin tekijöihin, joista poliittisella oli merkittävä rooli. Hänen valintansa perustui nimien semantiikkaan, joka palaa kreikkalaisiin sanoihin: "ihmiset" ja "voitto".

Aloitetaan Alexanderista. Paavalin vanhimman pojan nimi annettiin Aleksanteri Nevskin kunniaksi, vaikka tarkoitettiin myös toista voittamatonta komentajaa, Aleksanteri Suurta. Hän kirjoitti valinnastaan \u200b\u200bseuraavasti: ”Sanot: Catherine kirjoitti paroni F. M. Grimmille - että hänen on valittava jäljiteltävänsä: sankari (Aleksanteri Suuri) tai pyhimys (Aleksanteri Nevski). Et ilmeisesti tiedä, että pyhimyksemme oli sankari. Hän oli rohkea soturi, luja hallitsija ja fiksu poliitikko ja ylitti kaikki muut appanage-ruhtinaat, hänen aikalaisensa ... Olen siis samaa mieltä siitä, että herra Alexanderilla on vain yksi valinta, ja hänen henkilökohtaisista lahjoistaan \u200b\u200briippuu, mihin polkuun hän tulee - pyhyys tai sankaruus ".

Syyt Constantine-nimen valitsemiseen, joka ei ole tyypillistä Venäjän tsaareille, ovat vielä mielenkiintoisempia. Ne liittyvät Katariinan "kreikkalaisen projektin" ajatukseen, joka merkitsi Ottomaanien valtakunnan kukistamista ja Bysantin valtion palauttamista hänen toisen pojanpoikansa johdolla.

On kuitenkin epäselvää, miksi Paavalin kolmas poika nimettiin Nikolaiiksi. Ilmeisesti hänet nimettiin Venäjän arvostetuimman pyhän - Nicholas Wonderworkerin - mukaan. Mutta tämä on vain versio, koska lähteet eivät sisällä mitään selitystä tälle valinnalle.

Katariinalla ei ollut mitään tekemistä vain nimen valitsemisen kanssa Paulin nuorimmalle pojalle, Mihailille, joka syntyi hänen kuolemansa jälkeen. Tässä isän pitkäaikainen intohimo ritarikuntaan on jo ollut merkitystä. Mikhail Pavlovich nimettiin arkkienkeli Mikaelin, taivaallisen armeijan johtajan, ritari-keisarin suojeluspyhimyksen kunniaksi.

Neljä nimeä: Alexander, Constantine, Nikolai ja Mihail - muodostivat perustan Romanovien uusille keisarillisille nimille.

Helmikuussa 1613 ulkomaisten hyökkääjien Grand Kremlin palatsissa jättämän lian joukosta julistettiin Venäjän tsaariksi pitkään piiloutunut ja vainottu 16-vuotias prinssi Mihail Fjodorovitš Romanov. Mihail on Romanov-dynastian ensimmäinen tsaari, joka otti kuninkaallisen valtaistuimen, minkä jälkeen alkoi hämmästyttävä sukututkimus ja Venäjän kohtalo määritettiin seuraavien kolmen vuosisadan ajan.

Romanovin hallitsijoiden linjalla on useita huippupisteitä, joiden hallituskausi jätti jäljen historiaan: tsaari Aleksei Romanov nosti Venäjän ensimmäisenä kannoille, jotka olivat erittäin tärkeitä Itä-Euroopan maissa; Tsaari Pietari Suuri loi voittamattoman armeijan ja julisti Pietarin uudeksi maan pääkaupungiksi; Keisarinnat Anna, Elizabeth ja Katarina Suuri, jotka 1700-luvulla "työnsivät" väkisin Venäjän keskiajalta nykypäivään. Keisarinna Katarina Suuri, josta tuli yksi Romanov-perheen naisista, joka keskeytti miesten hallinnan perinteen, toi myös valaistumisen ideat maahan ja tuli tunnetuksi kuninkaallisen palatsin hieno sisustus. Mutta se ei aina mennyt sujuvasti, ja Romanovit kokivat monia pimeitä aikoja.

Romanovit: Venäjän dynastian historia

Mistä Romanovit tulivat? Pisteissä on useita versioita, mutta vain yksi on hyväksytty. Moskovan bojaaria, josta Romanov-dynastia sai alkunsa, kutsuttiin Romaniksi. Tiedetään, että hänen kuolemansa on 1543. Ajan myötä kaksi romanovilaista lasta murtautui dynastian historiaan. Yksi heistä oli Venäjän tsaarin Ivan IV: n kauhean vaimo - Anastasia, ja toinen oli hänen veljensä Nikita Romanov, joka antoi itsensä palvelukseen, mutta pysyi kuitenkin viattomana vävynsä julmuuksista.

Tsaarit Romanovs

Nikita Romanovilla oli paljon perillisiä, varsinkin hänen poikansa Fedor, joka laskevina vuosina tunnustettiin koko Venäjän patriarkaksi, minkä jälkeen hän otti kirkon nimen Filaret, erottui. Filaretilla oli poika Mihail, ja siksi 1700-luvulla, kun Venäjä kärsi sodasta Ruotsin kanssa ja sisällissodat eivät lakanneet, kuusitoista-vuotias Mihail julistettiin tsaariksi. Hänen hallituskautensa kesti jopa 32 vuotta! Ensimmäisen tsaarin Mihail Romanovin hallitusvuodet 1613-1645. vuonna 1945 hänen isänsä korvasi Aleksei, joka hallitsi vähän yli kolmekymmentä vuotta. Aleksein poika Theodore tuli tsaariksi vuonna 1676, mutta hän hallitsi vain 6 vuotta. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1682 sääntöä ei jatkanut hänen perillisensä, kuten oli tapana, vaan hänen veljensä Pietari I ja Ivan V. Pietari Suuri ja Ivan Viides käyttivät kaksoisvaltaa ja hallitsivat Venäjää 14 vuotta. Mutta kuninkaat eivät olleet niin kokeneita ja viisaita, että heillä olisi käytössään valta pätevästi, ja siksi heidän kakkonen valtaistuimensa reiän kautta heidän oma vanhempi sisar Sophia kuiskasi heille neuvoja, jotka itse asiassa ratkaisivat kaikki asiat ja olivat mukana maan ulko- ja sisäpolitiikassa.

Maanalaisen hallinnon loppu ja Pietari Suuren voima

Kun Pietari I oli seitsemäntoistavuotias, hän kyllästyi kuuntelemaan Sophiaa ja otti vallan omiin käsiinsä Romanov-dynastian vanhan hyvän perinteen mukaisesti lähettämään sisarensa luostariin elämään vuosiaan kivimuurien takana. Pietari I oli erittäin vahva mies muiden Romanov-perheen jäsenten joukossa, ja hänet kutsuttiin lempinimellä "Pietari Suuri" - koko Venäjän ensimmäinen keisari. Keisari Pietari Suuri erottui erityisestä julmuudestaan, hänestä tuli kuuluisa sydämetön tyrantti. Häntä voitaisiin verrata edeltäjäänsä, Anastasia Romanovan aviomieheen - Ivan Julmaan.

Päätettyään, että Venäjän on aika järjestyä uudelleen "länsimaisella" tavalla, hän kiirehti toteuttamaan ajatuksensa elämään kömpelöillä menetelmillä, että ennenaikaisen kuolemansa jälkeen maa palasi alulle ennen Pietari I: tä. Kuten historia osoittaa, on mahdotonta muuttaa kansaa nopeasti, jos pakotat miehet ajamaan partaansa, rakenna uusi keisarillinen pääkaupunki tyhjästä ja uhkaile ihmisiä menemään poliittisiin kokouksiin. Peter Romanovin merkittävämpi panos oli hänen uudistuksensa, mutta ne eivät kesti kauan. Pietari Suuri hallitsi 43 vuotta.

Keisarinna Katarina I

Katarina I: n hallituskaudella Romanov-dynastian hallituskausi sai täysin erilaiset puolet. Sotilasdiktatuuri päätti asettaa naisen valtaistuimelle toivoen, että häntä olisi helpompi hallita, mutta todellisuudessa se osoittautui päinvastoin.

Sen jälkeen kun Pietari Suuri hallitsi Venäjää 43 vuotta, naisen oli vaarallista nousta valtaistuimelle. Romanovien hallituskauden historia oli alusta alkaen täynnä salaliittoja, verta, murhia ja salaisuuksia, ja kaiken tämän tekivät perheenjäsenet itse voidakseen ottaa nopeasti valtaistuimen tai tarttua "suurempaan" voimaan

Romanov-dynastia erottui hallitsijoistaan. Eikä vain miehet, vaan myös naiset. Katariina I: n valtaistuimelle nouseminen ei ollut helppoa: Catherine syntyi tavalliseen talonpoikaisperheeseen, ja hän pääsi perheeseen vain Pietari I: n rakastajana. Hänen oikea nimensä on Martha, ja vanhempiensa kuoleman jälkeen köyhä nuori tyttö annettiin väkivaltaisesti monille voimakkaille miehille, kunnes eivät joutuneet Pietari Suuren käsiin. Tsaari Pietari I kutsui kirjeissään naista Katariinaksi. Jo ennen avioliittoa hän synnyttää hänelle kaksi ihastuttavaa tytärtä ja häiden jälkeen kaksi poikaa, jotka pian kuolevat. Katarina meni naimisiin tsaarin kanssa laillisesti vasta vuonna 1712, ja vuonna 1724 Pietari Suuri kruunasi Katarina I: n ja julisti hänen osavaltionsa hallitsijaksi. Vuotta myöhemmin tsaari kuolee ja Katariinasta I tulee yhtenäinen hallitsija.

Hallituskautensa aikana hallitsija oli pääasiassa mukana pienissä valtiollisissa asioissa ja korkein neuvosto kaikessa muussa. Vaikka Catherine hallitsi vain 2 vuotta, hänen hallituskautensa aikana maassa ei ollut sotia tai tuhoja, ja ihmiset palvoivat kuningattariaan, koska hän ei koskaan kieltäytynyt auttamasta.

Keisari Nikolai II

Koko Venäjän keisari, Puolan tsaari ja Suomen suurherttua Nikolai II Romanov nousivat valtaistuimelle vuonna 1884. Hänen hallituskautensa aikana Venäjä edistyi taloudessa. Samaan aikaan myös valtiossa lisääntyivät nopeasti erilaiset sosiaaliset ja poliittiset ristiriidat, minkä seurauksena ilmestyi vallankumouksellinen liike, joka kapinoi hallitsijaa vastaan \u200b\u200bvuosina 1905-1907, ja suuri vallankumous tapahtui myös vuonna 1917, jolloin liike tuhosi koko Romanov-perheen.

Nikolai II oli erittäin lempeä ja ystävällinen mies, todellinen rohkea ja viisas poliitikko. Mutta hänen haittansa oli liiallinen itsepäisyys, koska useimmiten hän ei kuunnellut kokeneiden arvohenkilöiden mielipidettä, vaan teki kaiken oman harkintansa mukaan. Yksi syy "kansan pettämiseen" oli hänen rakkautensa epätasapainoiseen vaimoonsa, mikä heikensi korkeinta valtaa, koska Nikolai-vaimolla oli myös äänioikeus julkisissa asioissa, mikä ei ollut monien henkeä.

Nicholas the Bloodyn itsevaltaisuutta ravisteltiin, kun melkein kaikki valta oli hänen vaimonsa käsissä, joka oli Rasputinin hallinnassa. Niinpä Nikolai II ei kyennyt toteuttamaan kaikkia luvattuja uudistuksia, minkä vuoksi tapahtui verinen vallankumous, joka pyyhkäisi koko Romanov-perheen maasta.

Verinen vallankumous vuonna 1917

Jekaterinburgissa tapahtui kauhea tragedia yöllä vuonna 1917. Vallankumoukselliset ampuivat koko Romanov-perheen, mukaan lukien kolme uskollista palvelijaa ja perhelääkäri Botkinin. Suurta dynastiaa ei edes haudattu inhimillisesti: heidän ruumiinsa vietiin kaupungin ulkopuolelle ja heitettiin yksinkertaisesti hylättyyn kaivokseen. Mutta Romanovit eivät lepänneet kaivoksessa pitkään, koska uusi hallitus pelkäsi, että valkoiset löytävät kuninkaallisen perheen, ja tekivät siksi uudelleenhautaamisen. Välittömästi toisena päivänä ampumisen jälkeen vanhempien ja lasten ruumiit vietiin autolla hylättyä tietä pitkin, mutta sitten tapahtui hyökkäys: pyörät jumittuivat suoon, ja eteenpäin oli mahdotonta. Ruumis päätettiin polttaa, mutta tämä ilmeisesti epäonnistui. Siksi heidät haudattiin lopulta tälle tielle, ja maa tasoitettiin niin, ettei kukaan edes voinut ajatella, että joku haudattiin tänne.

On yleisesti hyväksytty tosiasia, että koko kuninkaallinen perhe tuhottiin yrittäessään evakuoida heidät. Kukaan ei voinut auttaa viimeistä tsaaria pakenemaan, koska koko jalo hallitsijapiiri "mädäntyi" läpi ja läpi, ja loput yksinkertaisesti onnistuivat paeta "uppoavasta aluksesta". Kuka antoi käskyn ampua viimeinen Romanov-perheestä, ei ole vielä tiedossa, mutta murhassa on noin 164 ihmistä. Tärkein syy teloitukseen oli yleinen väite, jonka mukaan keisari oli kansan vihollinen.

Romanov-dynastian kuninkaiden ja keisarien aikajärjestys

• Mikhail Fedorovich Romanov;
• Alexey Mikhailovich Romanov;
• Fedor Alekseevich Romanov;
• Ivan V (John Antonovich);
• Pietari I (Peter Alekseevich Romanov).

Vuonna 1721 Suuresta Venäjältä tuli lopulta Venäjän imperiumi, jonka seurauksena suvereeni ei ollut nyt tsaari, vaan keisari. Alkaen Pietarista I, joka oli vasta äskettäin tsaari ja vasta sitten keisari, Venäjää hallitsi 14 Romanovin keisaria:

• Katarina I (Katarina Petrovna);
• Pietari II (Peter Alekseevich);
• Anna Ioannovna;
• Ivan VI (Ioann Antonovich);
• Elizaveta (Elizaveta Petrovna);
• Pietari III (Peter Fedorovich);
• Katarina II Suuri (Ekaterina Alekseevna);
• Paavali I (Pavel Petrovich);
• Aleksanteri I (Alexander Pavlovich);
• Nikolai I (Nikolai Pavlovich);
• Aleksanteri II (Aleksanteri Nikolaevitš);
• Aleksanteri III (Aleksanteri Aleksandrovitš);
• Nikolai II (Nikolai Alexandrovich).

Romanov-dynastian hallitusvuodet: 1613--1917.

Romanovs. Kuninkaallisen dynastian mystiikka