Romanovien dynastian viimeiset vuodet. Huijauslehti: Romanov-dynastia

Liite 3. Suvun sukupuu

Ehdokkaat

Venäjän valtaistuimelle oli monia haastajia. Kaksi epäsuosituinta ehdokasta - Puolan prinssi Vladislav ja väärän Dmitri II:n poika - "karsittiin pois" kerralla. Ruotsin prinssi Karl-Philipillä oli enemmän kannattajia, heidän joukossaan oli Zemsky-armeijan johtaja, prinssi Pozharsky. Miksi Venäjän maan patriootti valitsi vieraan prinssin? Ehkä "ohutsyntyisen" Pozharskyn antipatialla kotimaisia ​​hakijoita kohtaan - jaloja bojaareja kohtaan, jotka vaikeuksien aikana useammin kuin kerran pettivät ne, joille he vannoivat uskollisuutta, vaikutti. Hän pelkäsi, että "bojaaritsaari" kylväisi Venäjälle uuden myllerryksen siemeniä, kuten tapahtui Vasili Shuiskin lyhyen hallituskauden aikana. Siksi prinssi Dmitri seisoi "Varangian" kutsumisen puolesta, mutta todennäköisesti se oli Pozharskyn "manööveri", koska lopulta vain venäläiset hakijat - jaloruhtinaat - osallistuivat taisteluun kuninkaallisen valtaistuimen puolesta. Pahamaineisen "seitsemän bojaarin" johtaja Fjodor Mstislavsky kompromissi itsensä tekemällä yhteistyötä puolalaisten kanssa, Ivan Vorotynsky luopui valtaistuimesta, Vasili Golitsyn oli Puolan vankeudessa, miliisin johtajat Dmitri Trubetskoy ja Dmitri Pozharsky eivät eronneet aatelista. . Mutta uuden tsaarin on yhdistettävä vaikeuksien jakama maa. Heräsi kysymys: kuinka antaa etusija yhdelle klaanille, jotta uusi bojaaririitojen kierros ei ala?

Mihail Fedorovich ei läpäissyt ensimmäistä kierrosta

Romanovien ehdokkuutta pääehdokkaiksi ei syntynyt sattumalta: Mihail Romanov oli tsaari Fjodor Ioannovichin veljenpoika. Mihailin isä, patriarkka Filaret, arvostettiin papiston ja kasakkojen keskuudessa. Boyar Fjodor Šeremetjev kampanjoi aktiivisesti Mihail Fedorovitšin ehdokkuuden puolesta. Hän vakuutti itsepäisille bojaareille, että Mihail oli "nuori ja tulee olemaan suosikkimme". Toisin sanoen siitä tulee heidän nukkensa. Mutta bojarit eivät antaneet itseään suostutella: ennakkoäänestyksessä Mihail Romanovin ehdokas ei saanut vaadittua määrää ääniä.

Ei esitystä

Kun Romanov valittiin, syntyi päällekkäisyys: katedraali vaati nuoren hakijan saapumista Moskovaan. Romanovin puolue ei voinut sallia tätä: kokematon, arka, juonitteluihin kokematon nuori mies olisi tehnyt neuvoston valtuutettuihin kielteisen vaikutuksen. Šeremetjevin ja hänen kannattajiensa oli osoitettava kaunopuheisuuden ihmeitä, mikä osoitti, kuinka vaarallinen polku Kostroman Domninon kylästä, jossa Mihail asui, Moskovaan. Eikö silloin syntyi legenda tulevan tsaarin hengen pelastaneen Ivan Susaninin hyväksikäytöstä? Kiivaiden keskustelujen jälkeen romanovit onnistuivat vakuuttamaan katedraalin peruuttamaan päätöksen Mihailin saapumisesta.

Kiristäminen

Helmikuun 7. päivänä 1613 järjestyneet väsyneet edustajat ilmoittivat kahden viikon tauosta: "Helmikuun 7. helmikuuta 21. päivään siirrettiin suuren linnoituksen vuoksi." Kaupunkeihin lähetettiin sanansaattajia "kaikenlaisissa ihmisissä, katsokaa heitä". Kansan ääni on tietysti Jumalan ääni, mutta eikö se kaksi viikkoa riitä yleisen mielipiteen seuraamiseen suuressa maassa? Esimerkiksi sanansaattajan ei ole helppoa päästä Siperiaan kahdessa kuukaudessa. Todennäköisesti bojarit luottivat Mihail Romanovin aktiivisimpien kannattajien - kasakkojen - lähtöön Moskovasta. Kyläläiset kyllästyvät, he sanovat, istumaan toimettomana kaupungissa, he hajaantuvat. Kasakat todella hajaantuivat, niin paljon, että bojaarit eivät näyttäneet riittävän ...

Pozharskyn rooli

Palataan Pozharskiin ja hänen lobbaukseensa ruotsalaisen Venäjän valtaistuimen hakijan puolesta. Syksyllä 1612 miliisi vangitsi ruotsalaisen vakoojan. Tammikuuhun 1613 asti hän virkisi vankeudessa, mutta vähän ennen Zemsky Soboria Pozharsky vapauttaa vakooja ja lähettää hänet ruotsalaisten miehittämään Novgorodiin kirjeellä komentaja Jacob De la Gardielle. Siinä Pozharsky sanoo, että hän itse ja suurin osa jaloista bojaareista haluavat nähdä Karl-Philipin Venäjän valtaistuimella. Mutta kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Pozharsky tiedotti ruotsalaiselle väärin. Yksi Zemsky Soborin ensimmäisistä päätöksistä oli, että ulkomaalainen ei saisi olla Venäjän valtaistuimella, vaan suvereeni tulee valita "Moskovan perheistä, jos Jumala suo". Oliko Pozharsky todella niin naiivi, ettei hän tiennyt enemmistön mielialaa? Ei tietenkään. Prinssi Dmitry petti tarkoituksella De la Gardiea "yleisellä tuella" Charles-Philipin ehdokkaalle estääkseen Ruotsin puuttumisen tsaarin valintaan. Venäläiset tuskin pystyivät torjumaan Puolan hyökkäystä; myös Moskovan vastainen kampanja Ruotsin armeijalle saattoi osoittautua kohtalokkaaksi. Pozharskyn "peiteoperaatio" onnistui: ruotsalaiset eivät liikahtaneet. Siksi helmikuun 20. päivänä prinssi Dmitry, unohtaen iloisesti Ruotsin prinssin, ehdotti Zemsky Soborille tsaarin valitsemista Romanovien perheestä, ja sitten hän kirjoitti allekirjoituksensa katedraalin peruskirjaan Mihail Fedorovitšin valinnasta. Uuden suvereenin kruunauksen aikana Mihail osoitti Pozharskille suurta kunniaa: prinssi esitteli hänelle yhden vallan symboleista - tsaarivaltion. Nykyaikaiset poliittiset strategit voivat vain kadehtia tällaista osaavaa PR-liikettä: Isänmaan pelastaja uskoo vallan uudelle tsaarille. Kaunis. Tulevaisuudessa huomaamme, että Pozharsky palveli uskollisesti Mihail Fedorovitšia kuolemaansa saakka (1642) hyödyntäen hänen jatkuvaa sijaintiaan. On epätodennäköistä, että tsaari olisi suosinut jotakuta, joka ei halunnut nähdä Rurikin valtaistuimella häntä, vaan jonkun ruotsalaisen prinssin.

kasakat

Kasakoilla on erityinen rooli kuninkaan valinnassa. Mielenkiintoinen tarina tästä sisältyy "Satu Zemsky Soborista vuonna 1613". Osoittautuu, että helmikuun 21. päivänä bojarit päättivät valita tsaarin arpalla, mutta toivo "ehkä", jossa mikä tahansa väärennös on mahdollista, suututti kasakat. Kasakkapuhujat murskasivat bojaarit "temppuja" paloiksi ja julistivat juhlallisesti: "Jumalan tahdosta, hallitsevassa Moskovan kaupungissa ja koko Venäjällä on tsaari, tsaari ja suurruhtinas Mihailo Fedorovitš!" Romanovien kannattajat ottivat välittömästi tämän huudon, ei vain katedraalissa, vaan myös aukiolla olevan suuren joukon ihmisiä. Kasakat katkaisivat "Gordianin solmun" saavutettuaan Mihailin valinnan. Tarinan tuntematon kirjoittaja (luultavasti tapahtuman silminnäkijä) ei säästä tuskaa ja kuvailee bojaarien reaktiota: "Bolyar oli tuolloin pakkomielle pelosta ja vapinasta, ja heidän kasvonsa muuttuivat verestä, eikä kukaan voinut lopeta." Vain Mihailin setä, Ivan Romanov, lempinimeltään Kasha, joka jostain syystä ei halunnut nähdä veljenpoikansa valtaistuimella, yritti väittää: "Mihailo Fedorovich on vielä nuori eikä täysin älykäs." Mitä kasakkojen noidat vastustivat: "Mutta sinä, Ivan Nikitich, olet mailin ikäinen, täysin järkevästi ... olet hänelle vahva voima." Mihail ei unohtanut arviotaan henkisistä kyvyistään Dyadyushkinille ja poisti myöhemmin Ivan Kashan kaikista valtion asioista. Kasakkojen demarsi tuli täydellisenä yllätyksenä Dmitri Trubetskoylle: "Hänen kasvonsa ovat mustuneet, vaipumassa ja makaamassa monta päivää poistumatta pihaltaan kuilusta, jonka hän kasakkana uuhensi aarretta ja jonka tiedetään olevan imartelevaa sanoissa ja petoksessa." Prinssi voidaan ymmärtää: juuri hän, kasakkojen miliisin johtaja, luotti asetoveriensa tukeen, antoi heille avokätisesti "kassan" - ja yhtäkkiä he olivat Mihailin puolella. Ehkä Romanovin puolue maksoi enemmän?

Brittiläinen tunnustus

21. helmikuuta (3. maaliskuuta) 1613 Zemsky Sobor teki historiallisen päätöksen: valitsi Mihail Fedorovitš Romanovin kuningaskuntaan. Ensimmäinen maa, joka tunnusti uuden suvereenin, oli Englanti: samana vuonna 1613 John Metrickin suurlähetystö saapui Moskovaan. Näin alkoi Venäjän toisen ja viimeisen tsaaridynastian historia. On merkittävää, että koko hallituskautensa ajan Mihail Fedorovich osoitti erityistä asennetta britteihin. Joten vaikeuksien jälkeen Mikhail Fedorovich palautti suhteet brittiläiseen "Moscow Companyyn" ja vaikka hän rajoitti brittiläisten kauppiaiden toimintavapautta, hän asetti heidät kuitenkin etuuskohteluun paitsi muiden ulkomaalaisten, myös Venäjän edustajien kanssa. "iso yritys".

Romanovien esihistoria. Suvun nimi muuttuu

Esi-isien perinteen mukaan Romanovien esi-isät lähtivät Venäjälle "Preussista" XIV vuosisadan alussa. Monet historioitsijat uskovat kuitenkin, että Romanovit ovat kotoisin Novgorodista.

Romanovien ja useiden muiden aatelissukujen ensimmäisenä luotettavana esi-isänä pidetään Andrei Ivanovitš Kobylaa, Moskovan prinssin Ivan Kalitan bojaaria. Andrei Ivanovichilla oli viisi poikaa: Semyon Stallion, Alexander Yolka, Vasily Ivantey, Gabriel Gavsha ja Fjodor Koshka. He olivat monien venäläisten aatelistalojen perustajia.

Fjodor Koshkan jälkeläisiä alettiin kutsua Koshkiniksi. Zakhari Ivanovich Koshkinin lapsista tuli Koshkin-Zakharyins, ja lastenlapset olivat yksinkertaisesti Zakharyineja. Juri Zakharievichista lähti Zakharyins-Jurievs ja hänen veljestään Jakovista - Zakharyins-Yakovlevs.

Klaanin nousu

Ivan IV Julman avioliiton ansiosta Anastasia Romanovna Zakharyinan kanssa Zakharyins-Yuryevsin perhe tuli lähelle kuninkaallista tuomioistuinta 1500-luvulla, ja Rurikovitshien Moskovan haaran tukahdutuksen jälkeen he alkoivat vaatia valtaistuinta. Vuonna 1613 Anastasian isoveljenpoika Mihail Fedorovitš valittiin kuningaskuntaan, ja hänen jälkeläisensä (jota kutsutaan perinteisesti "Romanovien taloksi") hallitsi Venäjää vuoteen 1917 asti.

Romanov-Holstein-Gottorp haara

Anna Petrovnan avioliiton jälkeen Holstein-Gottorpin herttua Karlin kanssa Romanovien perhe itse asiassa siirtyi Holstein-Gottorp-perheeseen, mutta dynastian sopimuksen mukaan tämän avioliiton poika (tuleva Pietari III) tunnustettiin avioliiton jäseneksi. Romanovin talo. Siten sukututkimussääntöjen mukaan suvun nimi on Romanovs-Holstein-Gottorp, mikä näkyy Romanovien perheen vaakunassa ja Venäjän valtakunnan vaakunassa.

Sukunimi "Romanovs"

Laillisesti kuninkaallisten ja sitten keisarillisten perheiden jäsenillä ei ollut lainkaan sukunimiä ("Tsarevitš Ivan Aleksejevitš", "suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš" jne.). Lisäksi vuodesta 1761 lähtien Venäjällä hallitsivat Anna Petrovnan tyttären ja Holstein-Gottorpin herttua Karl-Friedrichin jälkeläiset, jotka eivät polveutuneet mieslinjassa olevista Romanoveista, vaan Holstein-Gottorpista (nuorempi haara). Oldenburg-dynastian, tunnettu 1100-luvulta). Sukukirjallisuudessa (etenkin ulkomaisessa) dynastian edustajia Pietari III:sta lähtien kutsutaan Romanovs-Holstein-Gottorpiksi. Tästä huolimatta nimiä "Romanov" ja "Romanovien talo" käytettiin käytännössä yleisesti Venäjän keisarillisen talon epävirallisessa nimeämisessä, Romanovien bojaareiden vaakuna sisällytettiin viralliseen lainsäädäntöön, ja vuonna 1913 tuli kuluneeksi kolmesataa vuotta. Romanovien dynastiaa juhlittiin laajasti.

Vuoden 1917 jälkeen melkein kaikki hallitsevan talon jäsenet alkoivat kantaa virallisesti Romanovien nimeä (väliaikaisen hallituksen lakien mukaisesti ja sitten maanpaossa). Ainoat poikkeukset ovat suurruhtinas Dmitri Pavlovichin jälkeläiset. Hän oli yksi Romanoveista, jotka tunnustivat Kirill Vladimirovitšin keisariksi maanpaossa. Cyril tunnusti Dmitri Pavlovichin avioliiton Audrey Emeryn kanssa hallitsevan talon jäsenen morganaattiseksi avioliitoksi, ja hänen vaimonsa ja lapsensa saivat Romanovsky-Ilyinskyn ruhtinaiden arvonimen (nyt sen kantaa kaksi Dmitri Pavlovichin lastenlasta - Dmitry ja Michael / Mikhail sekä heidän vaimonsa ja tyttärensä). Loput Romanovit solmivat myös morganaattisia (Venäjän valtaistuimenperimyslain näkökulmasta) avioliittoja, mutta eivät katsoneet tarpeelliseksi muuttaa sukunimeään. Romanovin talon ruhtinaiden yhdistyksen perustamisen jälkeen 1970-luvun lopulla Iljinski liittyi sen jäseniksi yleisesti.

Romanovit vuoden 1917 jälkeen

Vuoden 1917 alussa Romanovien dynastiassa oli 32 miesedustajaa, joista 13 bolshevikit teloittivat vuosina 1918-1919. Tästä pakeneneet asettuivat Länsi-Eurooppaan (pääasiassa Ranskaan) ja Yhdysvaltoihin. 1920- ja 1930-luvuilla merkittävä osa dynastian edustajista toivoi edelleen neuvostovallan romahtamista Venäjällä ja monarkian palautumista.

Kaikki dynastian edustajat ovat Nikolai I:n neljän pojan jälkeläisiä:
Aleksandrovichit, Aleksanteri Nikolajevitšin jälkeläiset. Tällä haaralla on kaksi elävää edustajaa - veljet Dmitry ja Mihail Pavlovich Romanovsky-Ilyinsky, joista nuorin syntyi vuonna 1961.
Konstantinovichi, Konstantin Nikolajevitšin jälkeläiset. Mieslinjassa oksa katkesi vuonna 1973 (John Konstantinovitšin pojan Vsevolodin kuollessa).
Nikolaevichs, Nikolai Nikolajevitš vanhemman jälkeläiset. Kaksi elävää miespuolista edustajaa ovat veljet Nikolai ja Dmitri Romanovitš Romanovit, joista nuorin syntyi vuonna 1926.
Mihailovitš, Mihail Nikolajevitšin jälkeläiset. Kaikki muut elävät Romanov-miehet (katso alla) kuuluvat tähän haaraan, nuorin heistä on syntynyt vuonna 1987.

Yhteensä syyskuussa 2008 Romanovien perhe koostui 12 miehestä. Heistä vain neljä (prinssi Rostislav Aleksandrovichin lapsenlapset) ovat enintään neljäkymmentä vuotta vanhoja.

Dynastian ylivalta

Monarkian likvidoinnin jälkeen Venäjällä monet dynastian jäsenet jatkoivat keisarillisen valtaistuimenperintää koskevan lainsäädännön noudattamista, jonka mukaan kukaan dynastian elävistä jäsenistä ei kuitenkaan päässyt keisarilliseen taloon, koska he kaikki syntyivät epätasa-arvoisissa avioliitoissa ja luonnollisesti heidän vanhempansa eivät pyytäneet keisarilta lupaa naimisiin.

Jos keisarillinen lainsäädäntö tunnustetaan mitättömäksi vuonna 1917, niin dynastian ylivallan järjestys Paavali I:n hyväksymän puolisalaalisen perinnön järjestelmän mukaisesti näyttää seuraavalta:
1917-1938 - Kirill Vladimirovich (1876-1938), Nikolai II:n serkku
1938-1992 - Vladimir Kirillovich (1917-1992), hänen poikansa
1992-2004 - Pavel Dmitrievich (1928-2004), Vladimir Kirillovitšin toinen serkku
vuodesta 2004 - Dmitri Pavlovich (s. 1954), Pavel Dmitrievitšin poika

Dynastisen virkaajan lisäjärjestys:
Mihail Pavlovich (s. 1961), Dmitri Pavlovitšin veli
Nikolai Romanovitš (s. 1922), Nikolai Nikolajevitš vanhemman pojanpoika
Dimitri Romanovich (s. 1926), Nikolai Romanovitšin veli
Andrey Andreevich (s. 1923), Aleksanteri Mihailovitšin pojanpoika
Aleksei Andrejevitš (s. 1951), Andrei Andrejevitšin poika
Pjotr ​​Andrejevitš (s. 1961), Andrei Andrejevitšin poika
Andrei Andreevich (s. 1963), Andrei Andreevitšin poika
Rostislav Rostislavovich (s. 1985), suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin pojanpoika
Nikita Rostislavovich (s. 1987), Rostislav Rostislavovichin veli
Nikolai-Christopher Nikolaevich (s. 1968), suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin pojanpoika
Daniil Nikolajevitš (s. 1972), Nikolai Nikolajevitšin veli

Pavel Dmitrievich tai hänen Yhdysvalloissa asuvat poikansa Dmitri ja Mihail eivät kuitenkaan ole koskaan vaatineet dynastian ylivaltaa. Tätä roolia vaativat Vladimir Kirillovitšin tytär Maria Vladimirovna, joka kutsuu itseään keisarillisen talon päälliköksi, ja Nikolai Romanovitš, joka johtaa Romanovien talon jäsenyhdistystä, johon kuuluu suurin osa dynastian elävistä edustajista. . Nikolai Romanovitš uskoo, että kysymys monarkiasta Venäjällä sekä siitä, kenen tulisi nousta valtaistuimelle, tulisi päättää kansallisessa kansanäänestyksessä.

Zakharyin-Yuryev-Romanov-perheen kuuluisia edustajia
Zakhary Ivanovitš.
Juri Zakharievich.
Mihail Jurievich.
Pjotr ​​Jakovlevich, okolnichny vuodesta 1510; vuosina 1512-1514 hän osallistui Liettuan sotaan, vuonna 1521 - kampanjoihin krimiä vastaan.
Ivan Vasilievich, lempinimeltään Lyatsky. Hän osallistui Liettuan sotaan vuosina 1514-1519 ja erottui erityisesti vuonna 1517, kun hän voitti kuudennen tuhannen vihollisarmeijan lähellä Konstantinovia; sitten hän oli kampanjassa krimilaisia ​​(1522) ja Kazania (1524) vastaan; vuonna 1526 hänet lähetettiin Varsovaan hyväksymään sopimus; vuonna 1534 hän pakeni poikansa Ivanin ja Belskyn kanssa Liettuaan ja kuoli siellä.
Roman Jurievich - okolnichy; oli kampanjan komentaja vuonna 1531. Hän kuoli vuonna 1543.
Grigori Jurievich oli voivodi vuosien 1531, 1536 ja 1543 kampanjoissa. Vuonna 1547 - bojaari. Noin 1556 hän hyväksyi luostaruuden nimellä Guria ja kuoli vuonna 1567. Hän oli Glinsky-prinssien vastustaja ja vaikutti suuresti väkijoukon kapinaan heitä vastaan ​​Moskovan vuoden 1547 palon aikana.
Vasili Mihailovitš, Tverin hovimestari ja bojaari, oli vuonna 1547 "sängyssä prinssin häissä. Juri Vasilievich". Vuonna 1548 hän hallitsi Kazanissa. Mainittiin Moskovaan vuonna 1559 hallitsemaan valtiota jääneiden bojaareiden joukossa, minkä jälkeen hänen nimensä löytyy Puolan kuninkaan lähettiläille lähetetystä palautuskirjeestä (1566). Hän kuoli vuonna 1567.
Daniil Romanovich, tsaarina Anastasia Romanovnan veli, pidätetty (1547), bojaari (1548). Hän osallistui Kazanin kampanjaan vuosina 1551-1552 ja erottui erityisesti Arskin vankilan vangitsemisesta sekä kampanjoista krimiläisiä ja liettualaisia ​​vastaan ​​vuosina 1556-1557, 1559 ja 1564. Hän kuoli vuonna 1571.
Nikita Romanovich on tsaari Mihail Fedorovitšin isoisä. Osallistui Ruotsin kampanjaan vuonna 1551; oli voivoda Liettuan kampanjan aikana (1559, 1564-1557). Vuonna 1563 hänestä tehtiin hovimestari ja bojaari. Vuosina 1584-1585 hän osallistui hallitukseen. Hän kuoli vuonna 1585 ja otti luostaruuden Nifontin nimellä.
Fedor Nikitich - Filaret, patriarkka.
Aleksanteri Nikitich oli palatsissa vuonna 1585 Liettuan suurlähettilään vastaanottopäivänä. Vuonna 1586 hän oli Kashiran kuvernööri. Vuonna 1591 hän osallistui kampanjaan Gaza II Girayta vastaan. Vuonna 1598 - bojaari. Boris Godunov riisui häneltä bojaariarvonsa vuonna 1601 ja karkoitti hänet Usolye-Ludaan, missä hän kronikon mukaan kuristettiin.
Mihail Nikitich oli taloudenhoitaja vuonna 1597, okolnichy vuonna 1598. Vuonna 1601 hänet karkotettiin Nyrobiin, missä hän pian kuoli.
Vasili Nikitich, taloudenhoitaja (1597), karkotettiin vuonna 1601 Jaranskiin, kuukautta myöhemmin hänet siirrettiin Pelymiin, missä häntä pidettiin kahlittuina seinään. Hän kuoli vuonna 1602.
Ivan Nikitich, lempinimeltään Kasha, taloudenhoitaja (1591). Vuonna 1601 hänet karkotettiin Pelymiin, vuonna 1602 hänet siirrettiin Nižni Novgorodiin; palasi pian Moskovaan. Kruunauspäivänä Väärä Dmitri I tehtiin bojaariksi. Vuosina 1606-1607 hän oli voivoda Kozelskissa ja voitti ruhtinas Masalskin, väärän Dmitri II:n kannattajan Vyrka-joen rannalla (1607). Mihail Fedorovitšin alaisuudessa hänellä oli erittäin merkittävä rooli, ja hän johti pääasiassa ulkoisia asioita. Hän kuoli vuonna 1640.
Nikita Ivanovitš, Romanovien ei-kuninkaallisen linjan viimeinen bojaari. Hän oli taloudenhoitaja vuonna 1644, bojaari vuonna 1646. Hän kuoli vuonna 1655.

Keisari Aleksanteri II:n aikana kunnostettiin tsaari Mihail Fedorovitšin vanha Moskovan piha eli niin kutsuttu Romanovien kammio. Täällä on säilytetty esineitä, jotka kuuluivat patriarkka Filaretille, Mihail Fedorovichille ja kuningatar Evdokialle. Kaikki Romanoveihin liittyvät materiaalit kerättiin erityisellä Romanov-osastolla, jonka N. N. Selifontov perusti vuonna 1896 Kostroman tieteellisessä arkistotoimikunnassa.

Historiallisia yhteensattumia

Romanovien kuninkaallinen dynastia alkoi valtakuntaan kutsumisriitillä Ipatievin luostarissa (Kostromassa) ja päättyi kuninkaallisen perheen teloittamiseen Ipatiev-talossa (Jekaterinburgissa).
- Mihail Fedorovich Romanov ylitti 23 askelmaa noustaen valtaistuimelle kruunauksen aikana. Vuonna 1918 viimeinen Romanov, 23 vuoden hallituskauden jälkeen, astui 23 askelmaa alas Ipatiev-talon kellariin.

Perustuu Wikipedian tietosanakirjan aineistoihin

Yhä useammat ihmiset puhuvat nykyään Romanovien dynastiasta. Hänen tarinansa voidaan lukea kuin dekkaria. Ja sen alkuperä, vaakunan historia ja valtaistuimelle pääsyn olosuhteet: kaikki tämä aiheuttaa edelleen epäselviä tulkintoja.

Preussin dynastian alkuperä

Bojari Andrei Kobylaa Ivan Kalitan ja hänen poikansa Simeon Ylpeän hovissa pidetään Romanovien dynastian esi-isänä. Emme tiedä hänen elämästään ja alkuperästään käytännössä mitään. Kronikot mainitsevat hänet vain kerran: vuonna 1347 hänet lähetettiin Tveriin suurruhtinas Simeon Ylpeän morsiamen, Tverin ruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin tyttären, takia.

Joutuessaan Venäjän valtion yhdistämisen aikana Moskovan uuteen keskukseen ruhtinasdynastian Moskovan haaran palveluksessa hän valitsi siten "kultaisen lipun" itselleen ja perheelleen. Sukututkijat mainitsevat hänen lukuisat jälkeläisensä, joista tuli monien jaloisten venäläisten perheiden esi-isiä: Semjon Ori (Lodygins, Konovnitsyn), Aleksanteri Elka (Kolychevs), Gabriel Gavsha (Bobrykins), Lapseton Vasily Vantey ja Fedor Koshka - Romanovien esi-isä, Šeremetevit, Golitsjakovit ja Hampaattomat. Mutta itse tamman alkuperä on edelleen mysteeri. Romanovien perhelegendan mukaan hän jäljitti esi-isänsä Preussin kuninkaisiin.

Kun sukuluetteloihin syntyy aukko, se tarjoaa mahdollisuuden niiden väärentämiseen. Aatelistoperheiden tapauksessa tämä tehdään yleensä tarkoituksena joko legitimoida heidän valtansa tai saada lisäetuja. Kuten tässä tapauksessa. Tyhjän paikan Romanovien sukuluetteloissa täytti 1600-luvulla Pietari I:n aikana ensimmäinen venäläinen heroldmestari Stepan Andrejevitš Kolytšev. Uusi historia vastasi "Preussin legendaa", joka oli muodikas Rurikovitšin aikana ja jonka tarkoituksena oli vahvistaa Moskovan asema Bysantin seuraajana. Koska Rurikin varangilainen alkuperä ei sopinut tähän ideologiaan, ruhtinasdynastian perustajasta tuli tietyn Preussin, muinaisen Preussin hallitsijan, keisari Augustuksen sukulaisen, 14. jälkeläinen. Heidän jälkeensä Romanovit "kirjoittivat uudelleen" historiansa.

Myöhemmin "Koko-Venäjän valtakunnan aatelissukuisten pääkuuluttajaan" kirjattu perheperinne kertoo, että vuonna 305 jKr. Preussin kuningas Prutheno antoi valtakunnan veljelleen Veydevutille ja hänestä tuli pakanansa ylipappi. heimo Romanovin kaupungissa, jossa ikivihreä pyhä tammi kasvoi.

Ennen kuolemaansa Weidevut jakoi valtakuntansa kahdentoista pojan kesken. Yksi heistä oli Nedron, jonka perhe omisti osan nykyaikaisesta Liettuasta (Samogit-maista). Hänen jälkeläisiä olivat veljekset Russingen ja Glanda Kambila, jotka kastettiin vuonna 1280, ja vuonna 1283 Kambila tuli Venäjälle palvelemaan Moskovan prinssiä Daniel Aleksandrovichia. Kasteen jälkeen häntä alettiin kutsua tammaksi.

Kuka hoiti väärää Dmitryä?

Väären Dmitryn persoonallisuus on yksi Venäjän historian suurimmista mysteereistä. Huijarin henkilöllisyyttä koskevan ratkaisemattoman kysymyksen lisäksi hänen "varjokumppaninsa" ovat edelleen ongelma. Erään version mukaan Godunovin alaisuudessa häpeään joutuneilla Romanovilla oli käsi Väären Dmitryn juonessa, ja Romanovien vanhin jälkeläinen, valtaistuimen teeskentelijä Fjodor, pidettiin munkina.

Tämän version kannattajat uskovat, että "Monomakh-hatusta" haaveilevat Romanovit, Shuisky ja Golitsinit järjestivät salaliiton Godunovia vastaan ​​käyttämällä nuoren Tsarevitš Dmitryn salaperäistä kuolemaa. He valmistivat kilpailijaansa kuninkaalliseen valtaistuimeen, joka tunnetaan nimellä Väärä Dmitry, ja johtivat vallankaappauksen 10. kesäkuuta 1605. Sen jälkeen, käsiteltyään tärkeimmän kilpailijansa, he itse liittyivät taisteluun valtaistuimesta. Myöhemmin, Romanovien liittymisen jälkeen, heidän historioitsijansa tekivät kaikkensa yhdistääkseen Godunov-perheen verilöylyn yksinomaan väärän Dmitryn persoonallisuuteen ja jättäessään Romanovien kädet puhtaiksi.

Zemsky Soborin mysteeri 1613

Mihail Fedorovich Romanovin valinta kuningaskuntaan oli yksinkertaisesti tuomittu peittämään paksu kerros myyttejä. Kuinka kävi niin, että myllerryksen repimässä maassa kuningaskuntaan valittiin nuori kokematon nuori mies, joka ei 16-vuotiaana eronnut sotilaallisesta lahjakkuudesta eikä terävästä poliittisesta mielestä? Tietysti tulevalla tsaarilla oli vaikutusvaltainen isä - patriarkka Filaret, joka itse tähtäsi kerran tsaarin valtaistuimelle. Mutta Zemsky Soborin aikana hän oli puolalaisten vangittuna, ja hän tuskin pystyi jotenkin vaikuttamaan prosessiin. Yleisesti hyväksytyn version mukaan ratkaiseva rooli oli kasakoilla, jotka tuolloin olivat voimakas voima, jonka kanssa oli otettava huomioon. Ensinnäkin väärän Dmitri II:n aikana he ja Romanovit päätyivät "samaan leiriin", ja toiseksi he olivat varmasti tyytyväisiä nuoreen ja kokemattomaan prinssiin, joka ei vaarantanut heidän aikanaan perimiä vapauksiaan. myllerryksestä.

Kasakkojen sotahuuto pakotti Pozharskyn seuraajat ehdottamaan kahden viikon taukoa. Tänä aikana käynnistettiin laaja kampanja Mihailin hyväksi. Monille bojaareille hän edusti myös ihanteellista ehdokasta, mikä antoi heille mahdollisuuden pitää valta käsissään. Pääasiallinen argumentti oli se, että väitetysti edesmennyt tsaari Fjodor Ivanovitš halusi ennen kuolemaansa siirtää valtaistuimen sukulaiselleen Fjodor Romanoville (patriarkka Filaret). Ja koska hän viipyi Puolan vankeudessa, kruunu siirtyi hänen ainoalle pojalleen Mihailille. Kuten historioitsija Klyuchevsky kirjoitti myöhemmin, "he halusivat valita kykenevimmän, mutta kätevimmän".

Olematon vaakuna

Romanovien dynastian vaakunan historiassa ei ole vähemmän valkoisia pisteitä kuin itse dynastian historiassa. Jostain syystä Romanoveilla ei ollut pitkään aikaan ollenkaan omaa vaakunaa, he käyttivät valtion vaakunaa, jossa oli kaksipäinen kotkan kuva, henkilökohtaisena vaakunana. Heidän oma perheensä vaakuna luotiin vasta Aleksanteri II:n alaisuudessa. Siihen mennessä Venäjän aateliston heraldiikka oli käytännössä muotoutunut, ja vain hallitsevalla dynastialla ei ollut omaa vaakunaa. Olisi sopimatonta sanoa, että dynastia ei ollut kovin kiinnostunut heraldiikasta: jo Aleksei Mihailovitšin hallituskaudella julkaistiin "Tsaarin nimikirja" - käsikirjoitus, joka sisälsi muotokuvia venäläisistä hallitsijoista, joissa on Venäjän maiden vaakuna.

Ehkä tällainen uskollisuus kaksipäistä kotkaa kohtaan johtuu siitä, että Romanovien on osoitettava laillista peräkkäisyyttä Rurikideista ja mikä tärkeintä, Bysantin keisareista. Kuten tiedät, Ivan III:sta alkaen he alkavat puhua Venäjästä Bysantin seuraajana. Lisäksi tsaari meni naimisiin Sofia Palaeologuksen, Bysantin viimeisen keisarin Konstantinuksen pojantyttären kanssa. He ottivat sukunsa vaakunaksi Bysantin kaksipäisen kotkan symbolin.

Joka tapauksessa tämä on vain yksi monista versioista. Ei tiedetä varmasti, miksi valtavan valtakunnan hallitseva haara, joka oli sukua Euroopan aatelistaloille, jätti niin itsepäisesti huomioimatta vuosisatoja kehittyneen heraldisen järjestyksen.

Pitkään odotettu Romanovien oman vaakunan ilmestyminen Aleksanteri II:n alaisuudessa vain lisäsi kysymyksiä. Keisarillisen järjestyksen kehittämiseen ryhtyi silloinen heralmestari Baron B.V. Kene. Perusteen otti kuvernööri Nikita Ivanovitš Romanovin virkailija, kerran oppositiojohtaja Aleksei Mihailovitš. Tarkemmin sanottuna sen kuvaus, koska itse banneri oli jo kadonnut siihen aikaan. Siinä kuvattiin kultainen griffin hopea tausta, pieni musta kotka kohotettu siivet ja leijonan päät sen pyrstössä. Ehkä Nikita Romanov lainasi sen Liivinmaalta Liivin sodan aikana.

Romanovien uusi vaakuna oli punainen griffin hopea taustalla, kultainen miekka ja tarch, kruunattu pieni kotka; mustalla reunalla on kahdeksan revittyä leijonanpäätä; neljä kultaa ja neljä hopeaa. Ensinnäkin griffinin muuttunut väri on silmiinpistävää. Heraldiikan historioitsijat uskovat, että Quene päätti olla vastoin tuolloin vahvistettuja sääntöjä, jotka kielsivät kultaisen hahmon asettamisen hopeapohjalle, lukuun ottamatta niin korkeiden henkilöiden kuin paavin vaakunoita. Siten vaihtamalla griffinin väriä hän alensi perheen vaakunan asemaa. Tai "liivilainen versio" näytteli roolia, jonka mukaan Kene korosti vaakunan liivilaista alkuperää, sillä Liivinmaalla 1500-luvulta lähtien oli käänteinen vaakunayhdistelmä: hopeinen griffin punaisella pohjalla.

Romanovin vaakunan symboliikasta on edelleen paljon kiistaa. Miksi niin paljon huomiota kiinnitetään leijonan päihin, ei kotkan hahmoon, jonka historiallisen logiikan mukaan pitäisi olla sävellyksen keskellä? Miksi hänellä on alaslasketut siivet, ja mikä lopulta on Romanovin vaakunan historiallinen tausta?

Pietari III - viimeinen Romanov?

Kuten tiedät, Nikolai II:n perhe keskeytti Romanovin perheen. Jotkut uskovat kuitenkin, että Romanovien dynastian viimeinen hallitsija oli Pietari III. Nuori infantiili keisari ei kehittänyt suhdetta vaimoonsa ollenkaan. Catherine kertoi päiväkirjoissaan, kuinka innokkaasti hän odotti miestään hääyönä, ja tämä tuli ja nukahti. Tämä jatkui ja edelleen - Pietari III:lla ei ollut mitään tunteita vaimoaan kohtaan, vaan hän piti tätä suosikkiaan. Mutta poika Pavel syntyi silti, monta vuotta avioliiton jälkeen.

Huhut laittomista perillisistä eivät ole harvinaisia ​​maailman dynastioiden historiassa, varsinkin maan myrskyisinä aikoina. Näin heräsi kysymys: onko totta, että Paavali on Pietari III:n poika? Tai muuten Katariinan ensimmäinen suosikki, Sergei Saltykov, osallistui tähän.

Merkittävä argumentti näiden huhujen puolesta oli, että keisarillinen pari ei ollut saanut lapsia moneen vuoteen. Siksi monet uskoivat, että tämä liitto oli täysin hedelmätön, mistä keisarinna itse vihjasi mainitsemalla muistelmissaan, että hänen miehensä kärsi fimoosista.

Tietoa siitä, että Sergei Saltykov voisi olla Pavelin isä, on myös Katariinan päiväkirjoissa: ”Sergei Saltykov sai minut ymmärtämään, mikä oli syy hänen toistuviin vierailuihinsa... Kuuntelin edelleen häntä, hän oli kaunis kuin päivä, ja tietysti , ei ketään, jota en voinut verrata häneen hovissa... Hän oli 25-vuotias, yleisesti ja syntyessään, ja monien muiden ominaisuuksiensa puolesta hän oli erinomainen herrasmies... En antanut perille koko kevään ja osan kesä. " Tulos ei odottanut kauaa. 20. syyskuuta 1754 Catherine synnytti pojan. Mutta keneltä: aviomieheltään Romanovilta vai Saltykovilta?

Hallitsevan dynastian jäsenten nimen valinnalla on aina ollut tärkeä rooli maan poliittisessa elämässä. Ensinnäkin nimien avulla korostettiin usein intradynastisia suhteita. Joten esimerkiksi Aleksei Mihailovitšin lasten nimien piti korostaa Romanovien yhteyttä Rurik-dynastiaan. Pietarin ja hänen tyttäriensä aikana he osoittivat läheistä suhdetta hallitsevan haaran sisällä (huolimatta siitä, että tämä ei vastannut lainkaan keisarillisen perheen todellista tilannetta). Mutta Katariina Suuren aikana otettiin käyttöön täysin uusi nimikkeistön järjestys. Entinen heimokuuluvuus väistyi muille tekijöille, joista poliittisella oli merkittävä rooli. Hänen valintansa perustui nimien semantiikkaan, joka juontaa juurensa kreikkalaisiin sanoiin: "ihmiset" ja "voitto".

Aloitetaan Alexanderista. Paavalin vanhimman pojan nimi annettiin Aleksanteri Nevskin kunniaksi, vaikka tarkoitettiin myös toista voittamatonta komentajaa, Aleksanteri Suurta. Hän kirjoitti valinnastaan ​​seuraavasti: "Sanotte: Katariina kirjoitti paroni F. M. Grimmille, - että hänen on valittava ketä matkii: sankaria (Aleksanteri Suuri) vai pyhimystä (Aleksanteri Nevski). Et näytä tietävän, että pyhimyksemme oli sankari. Hän oli rohkea soturi, luja hallitsija ja taitava poliitikko ja ylitti kaikki muut apanaasiruhtinaat, aikalaisensa... Olen siis samaa mieltä siitä, että herra Alexanderilla on vain yksi vaihtoehto, ja hänen henkilökohtaisista kyvyistään riippuu, minkä tien hän valitsee. astu sisään - pyhyys tai sankarillisuus".

Syyt Venäjän tsaarille epätavallisen nimen Constantine valitsemiseen ovat vielä mielenkiintoisempia. Ne liittyvät Katariinan "kreikkalaisen projektin" ajatukseen, joka merkitsi Ottomaanien valtakunnan tappiota ja Bysantin valtion palauttamista, jota johti hänen toinen pojanpoikansa.

On kuitenkin epäselvää, miksi Paavalin kolmas poika sai nimen Nikolai. Ilmeisesti hänet nimettiin Venäjän kunnioitetuimman pyhimyksen - Nikolai Ihmetyöntekijän - mukaan. Mutta tämä on vain versio, koska lähteet eivät sisällä mitään selitystä tälle valinnalle.

Catherinella ei ollut mitään tekemistä vain nimen valinnan kanssa Paulin nuorimmalle pojalle, Mikhailille, joka syntyi hänen kuolemansa jälkeen. Tässä isän pitkäaikainen intohimo ritarillisuutta kohtaan on jo vaikuttanut. Mihail Pavlovich nimettiin arkkienkeli Mikaelin, taivaallisen armeijan johtajan, ritarikeisarin suojeluspyhimyksen mukaan.

Neljä nimeä: Aleksanteri, Konstantinus, Nikolai ja Mihail - muodostivat perustan Romanovien uusille keisarillisille nimille.

Helmikuussa 1613, ulkomaalaisten hyökkääjien Suureen Kremlin palatsiin jättämän lian ja roskien joukossa, 16-vuotias, pitkään piilossa ollut ja vainottu ruhtinas Mihail Fjodorovitš Romanov julistettiin Venäjän tsaariksi. Mihail on Romanovien dynastian ensimmäinen tsaari, joka otti kuninkaallisen valtaistuimen, jonka jälkeen alkoi hämmästyttävä suvuhistoria ja Venäjän kohtalo seuraavien kolmen vuosisadan ajan määritettiin.

Romanovien hallitsijoiden linjassa on useita huippukohtia, joiden hallituskausi jätti jälkensä historiaan: tsaari Aleksei Romanov nosti ensimmäisenä Venäjän erittäin tärkeille asemille Itä-Euroopan maissa; Tsaari Pietari Suuri loi voittamattoman armeijan ja julisti myös Pietarin maan uudeksi pääkaupungiksi; Keisarinnat Anna, Elisabet ja Katariina Suuri, jotka 1700-luvulla "työnsivät" Venäjän väkisin keskiajalta nykypäivään. Keisarinna Katariina Suuri, josta tuli yksi Romanovien perheen naisista, jotka keskeyttivät miesvallan perinteen, toi myös valistuksen ajatukset maahan ja tuli tunnetuksi kuninkaallisen palatsin upeassa sisustuksessa. Mutta se ei aina mennyt sujuvasti, ja Romanovit kävivät läpi monia synkkiä aikoja.

Romanovit: Venäjän dynastian historia

Mistä Romanovit tulivat? Tästä tuloksesta on useita versioita, mutta vain yksi on hyväksytty. Moskovan bojaaria, josta Romanovien dynastia sai alkunsa, kutsuttiin roomalaiseksi. Tiedetään, että hänen kuolinpäivänsä on 1543. Ajan myötä kaksi Romanovien lasta murtautui dynastian historiaan. Yksi heistä oli Venäjän tsaari Ivan IV Kamalan vaimo - Anastasia, ja toinen oli hänen veljensä, nimeltä Nikita Romanov, joka antoi kaiken palvelukseen, mutta jäi silti syyttömäksi poikansa julmuuksiin. laki.

Tsaarit Romanovit

Nikita Romanovilla oli paljon perillisiä, erityisesti erottui hänen poikansa Fjodor, joka taantuvilla vuosillaan tunnustettiin koko Venäjän patriarkaksi, minkä jälkeen hän otti kirkon nimen Filaret. Filaretilla oli poika Mihail, ja siksi 1600-luvulla, kun Venäjä kärsi sodasta Ruotsin kanssa ja sisällissodat eivät lakanneet, kuusitoistavuotias Mihail julistettiin tsaariksi. Hänen hallituskautensa kesti jopa kolmekymmentäkaksi vuotta! Ensimmäisen tsaari Mihail Romanovin hallitusvuodet 1613-1645. vuonna 1945 hänen isänsä tilalle tuli Aleksei, joka hallitsi hieman yli kolmekymmentä vuotta. Aleksein pojasta Fedorista tuli tsaari vuonna 1676, mutta hän hallitsi vain 6 vuotta. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1682 hallitusta eivät jatkaneet hänen perillinen, kuten oli tapana, vaan hänen veljensä Pietari I ja Ivan V. Pietari Ensimmäinen ja Ivan Viides käyttivät kaksoisvaltaa ja hallitsivat Venäjää 14 vuotta. Mutta kuninkaat eivät olleet niin kokeneita ja viisaita, että he osaisivat käyttää valtaansa, ja siksi heidän vanhin sisarensa Sophia kuiskasi heille neuvoja kaksoisvaltaistuimen reiän kautta, joka itse asiassa ratkaisi kaikki ongelmat ja oli mukana maan ulkomailla. ja sisäpolitiikkaan.

Maanalaisen vallan loppu ja Pietari Suuren voima

Kun Pietari I oli 17-vuotias, hän kyllästyi kuuntelemaan Sofiaa ja ottaa vallan omiin käsiinsä, Romanovien dynastian vanhan hyvän perinteen mukaisesti lähettää sisarensa luostariin viettämään vuosia kiviseinien takana. . Pietari I oli erittäin vahva mies muun Romanovien perheen joukossa, ja hän sai lempinimen "Pietari Suuri" - koko Venäjän ensimmäinen keisari. Keisari Pietari Suuri erottui erityisestä julmuudestaan, hänestä tuli kuuluisa sydämettömänä tyrannina. Häntä voitaisiin verrata edeltäjäänsä, Anastasia Romanovan aviomieheen - Ivan Julma.

Päätettyään, että Venäjän on aika organisoida uudelleen "länsimaiseen" tapaan, hän kiirehti toteuttamaan kömpelöin menetelmin ideaansa elämään, että hänen ennenaikaisen kuolemansa jälkeen maa palasi siihen, mitä se oli alkanut ennen Pietari I:tä. Kuten historia osoittaa, se on mahdotonta muuttaa ihmisiä nopeasti, vaikka pakottaisit miehet ajamaan partaansa, rakentamaan uutta keisarillista pääkaupunkia tyhjästä ja uhkailemaan ihmisiä poliittisiin mielenosoituksiin. Peter Romanovin merkittävämpi panos oli hänen uudistuksensa, mutta nekään eivät kestäneet kauaa. Pietari Suuri hallitsi 43 vuotta.

Keisarinna Katariina I

Katariina I:n hallituskaudella Romanovien dynastian hallitus sai täysin erilaiset näkökohdat. Sotilasdiktatuuri päätti nostaa naisen valtaistuimelle toivoen, että häntä olisi helpompi hallita, mutta todellisuudessa kävi aivan päinvastoin.

Kun Pietari Suuri hallitsi Venäjää neljäkymmentäkolme vuotta, naisen oli vaarallista nousta valtaistuimelle. Romanovien hallituskauden historia oli alusta alkaen täynnä salaliittoja, verta, murhia ja salaisuuksia, ja kaiken tämän tekivät perheenjäsenet itse ottaakseen nopeasti valtaistuimen itse tai ottaakseen "isomman" palan. voimasta

Romanovien dynastia erottui hallitsijoistaan. Eikä vain miehiä, vaan myös naisia. Katariina I:n valtaistuimelle nousu ei ollut helppoa: Katariina syntyi tavalliseen talonpoikaperheeseen ja päätyi perheeseen vain Pietari I:n rakastajattarena. Hänen oikea nimensä on Martha, ja hänen vanhempiensa kuoleman jälkeen köyhä nuori tyttö annettiin väkisin emännäksi monille voimakkaille miehille, kunnes hän ei joutunut Pietari Suuren käsiin. Kirjeissään tsaari Pietari I kutsui naista Katariinaksi. Jo ennen avioliittoa hän synnyttää hänelle kaksi ihanaa tytärtä ja häiden jälkeen kaksi poikaa, jotka pian kuolevat. Katariina meni laillisesti naimisiin tsaarin kanssa vasta vuonna 1712, ja vuonna 1724 Pietari Suuri kruunasi Katariina I:n ja julisti tämän osavaltion hallitsijaksi. Vuotta myöhemmin tsaari kuolee ja Katariina I:stä tulee yhtenäinen hallitsija.

Hallituksensa aikana hallitsija harjoitti pääasiassa pieniä valtion asioita, ja korkein neuvosto harjoitti kaikkea muuta. Vaikka Katariina hallitsi vain 2 vuotta, hänen hallituskautensa aikana maassa ei ollut sotia tai tuhoa, ja ihmiset palvoivat kuningatartaan, koska hän ei koskaan kieltäytynyt avusta.

Keisari Nikolai II

Koko Venäjän keisari, Puolan tsaari ja Suomen suurruhtinas Nikolai II Romanov nousivat valtaistuimelle vuonna 1884. Hänen hallituskautensa aikana Venäjä teki harppauksen eteenpäin talouden alalla. Samaan aikaan valtiossa kasvoivat nopeasti myös erilaiset yhteiskunnalliset ja poliittiset ristiriidat, joiden seurauksena syntyi vallankumouksellinen liike, joka kapinoi hallitsijaa vastaan ​​vuosina 1905-1907, ja myös suuri vallankumous tapahtui vuonna 1917, jolloin koko Romanovien perhe tuhoutui liikkeen seurauksena.

Nikolai II oli erittäin lempeä ja ystävällinen henkilö, todella rohkea ja viisas poliitikko. Mutta hänen haittansa oli hänen liiallinen itsepäisyys, koska useimmiten hän ei kuunnellut kokeneiden arvohenkilöiden mielipidettä, vaan teki kaiken oman harkintansa mukaan. Yksi hänen "kansan pettämisensä" syistä oli hänen rakkautensa epätasapainoiseen vaimoonsa, mikä heikensi korkeinta valtaa, koska Nikolain vaimolla oli myös äänioikeus julkisissa asioissa, mikä ei ollut monien hengessä.

Nikolai Verisen autokratia järkyttyi, kun käytännössä kaikki valta oli hänen vaimonsa käsissä, joka oli Rasputinin vallan alla. Näin ollen Nikolai II ei kyennyt toteuttamaan kaikkia luvattuja uudistuksia, minkä vuoksi tapahtui verinen vallankumous, joka pyyhkäisi pois koko Romanovien perheen maan päältä.

Verinen vallankumous 1917

Kauhea tragedia tapahtui yöllä vuonna 1917 Jekaterinburgissa. Vallankumoukselliset ampuivat koko Romanovien perheen, mukaan lukien heidän kolme uskollista palvelijaansa ja perhelääkäri Botkin. Suurta dynastiaa ei edes haudattu inhimillisesti: heidän ruumiinsa vietiin pois kaupungista ja yksinkertaisesti heitettiin hylättyyn kaivokseen. Mutta Romanovit eivät lepääneet kaivoksessa kauan, koska uusi hallitus pelkäsi, että valkoiset löytäisivät kuninkaallisen perheen, ja sen vuoksi suoritti uudelleenhautauksen. Välittömästi toisena päivänä teloituksen jälkeen vanhempien ja lasten ruumiit vietiin ulos autolla hylättyä tietä pitkin, mutta sitten tapahtui hyökkäys: pyörät hautautuivat suoon, eikä enää ollut mahdollista mennä pidemmälle. Ruumiit päätettiin polttaa, mutta se ilmeisesti epäonnistui. Siksi heidät lopulta haudattiin juuri tuolle tielle ja maa tasoitettiin niin, ettei kukaan voinut edes ajatella, että tänne oli haudattu.

On yleisesti hyväksytty tosiasia, että koko kuninkaallinen perhe tuhottiin, kun heidät yritettiin evakuoida. Kukaan ei voinut auttaa viimeistä tsaaria pakenemaan, koska koko jalo hallitseva piiri "mädäntyi" läpi ja läpi, ja loput vain onnistuivat pakenemaan "uppoavalta laivalta". Kuka antoi käskyn ampua Romanovin perheen viimeinen, ei ole vielä tiedossa, mutta heidän murhassaan on mukana noin 164 henkilöä. Pääsyy teloitukseen oli yleinen väite, että keisari oli kansan vihollinen.

Romanovien dynastian kuninkaiden ja keisarien kronologia

• Mihail Fedorovich Romanov;
• Aleksei Mihailovitš Romanov;
• Fedor Alekseevich Romanov;
• Ivan V (John Antonovich);
• Pietari I (Peter Alekseevich Romanov).

Vuonna 1721 Suuresta Venäjästä tuli lopulta Venäjän valtakunta, jonka seurauksena suvereeni ei ollut nyt tsaari, vaan keisari. Pietari I:stä lähtien, joka oli vasta äskettäin tsaari ja vasta sitten keisari, Venäjällä hallitsi 14 Romanovia:

• Katariina I (Katriina Petrovna);
• Pietari II (Peter Alekseevich);
• Anna Ioannovna;
• Ivan VI (John Antonovich);
• Elizaveta (Elizaveta Petrovna);
• Pietari III (Peter Fedorovich);
• Katariina II Suuri (Ekaterina Alekseevna);
• Paavali I (Pavel Petrovitš);
• Aleksanteri I (Aleksanteri Pavlovich);
• Nikolai I (Nikolai Pavlovich);
• Aleksanteri II (Aleksanteri Nikolajevitš);
• Aleksanteri III (Aleksanteri Aleksandrovitš);
• Nikolai II (Nikolaj Aleksandrovitš).

Romanovien dynastian hallitusvuodet: 1613-1917.

Romanovit. Kuninkaallisen dynastian mystiikkaa