Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným používaním štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, zavedené do pre nich štylisticky mimozemského kontextu, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy, iba ak sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Pečiatky sú hacknuté výrazy s vyblednutým lexikálnym významom a opotrebovanou expresivitou. Pečiatky sú slová, frázy a dokonca celé vety, ktoré vznikajú ako nové, štylisticky expresívne prostriedky reči, ale v dôsledku príliš častého používania strácajú pôvodnú predstavivosť. Príklad: Počas hlasovania sa zdvihol les rúk. Rôzne pečiatky sú univerzálne slová. Toto sú slová, ktoré sa používajú v najbežnejších a neurčitých významoch: otázka, úloha, zvýšiť, poskytnúť a tak ďalej. Univerzálne slová sú spravidla sprevádzané šablónovými príveskami: práca - každodenná, úroveň - vysoká, podpora - horúca... Existuje množstvo publicistických klišé ( robotníci polí, mesto na Volge), literárny ( vzrušujúci obraz, nahnevaný protest)

Z klišé reči sa stávajú rozšírené slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením. V rôznych kontextoch sa teda výraz začína používať v prenesenom význame na získanie povolenia na pobyt (Každá loptička, ktorá letí do siete brány, dostane trvalý pobyt v tabuľkách; Petrovského múza má trvalé bydlisko v srdce; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - ​​teraz je zaregistrovaná v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často sa opakujúce rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré stratili svoju obraznú silu vďaka neustálemu odkazovaniu na ne, dokonca aj rozbúrené rýmy (slzy sú ruže). V praktickej štylistike má však výraz „rečová pečiatka“ užší význam: toto je názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú klerikálne zafarbenie.

Medzi rečové klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, je možné predovšetkým vyzdvihnúť stereotypné rečové obraty: v tejto fáze, v určitom časovom období, dnes, zdôraznil so všetkou svojou ostrosťou atď. K obsahu vyhlásenia spravidla nič nepridávajú, ale iba zanášajú prejav: V tomto období sa vyvinula ťažká situácia s odstránením dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti sa vyplácanie miezd baníkom dostalo pod neustálu kontrolu; V tejto fáze sa dobre darí poter karasa atď. Vylúčením zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Rečové pečiatky obsahujú aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinutie, oddelenie, konkrétne atď.). Napríklad podstatná otázka, ktorá funguje ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa vás pýta (obzvlášť dôležité sú otázky výživy v prvých 10-12 dňoch; veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní z podnikov a komerčných štruktúr). V takýchto prípadoch môže byť z textu bezbolestne vylúčený (porovnaj: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane z podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Je to zrejmé z porovnania dvoch verzií viet z novinových článkov:

Neodôvodnené používanie spájajúcich slovies je jednou z najčastejších štylistických chýb v odbornej literatúre. To však neznamená, že by mal byť uložený zákaz spájania slovies.

Rečové pečiatky obsahujú spárované slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne vyžaduje použitie druhého (porovnaj: udalosť sa koná, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, naliehavý atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne neúplné, generujú redundanciu reči.

Klišé reči, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Aktuálna sezóna sa konala na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, športových súťažiach, príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna ...

Sada rečových pečiatok sa v priebehu rokov mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu klišé.

Jazykové štandardy treba odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové štandardy sú hotové, rečovo reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v novinárskom štýle. Na rozdiel od klišé „štandard ... nevyvoláva negatívny prístup, pretože má jasnú sémantiku a vyjadruje myslenie striedmo, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Medzi jazykové normy patria napríklad také kombinácie, ktoré sa stabilizovali: zamestnanci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, podľa informovaných zdrojov ruská vláda, - slovné spojenia ako služba pre domácnosť (jedlo, zdravie, odpočinok a pod.). Novinári tieto rečové jednotky široko používajú, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vymyslieť nové vyjadrovacie prostriedky.

Papiernictvo- verbálne klišé a stereotypné výrazy, gramatické tvary a konštrukcie vlastné oficiálnemu obchodnému štýlu písania a „byrokratickej“ verzii ústnej reči, zvláštny „úrad“ (definícia K. Chukovského), žargón úradníkov, „úradníkov“. Ide napríklad o „prichádzajúce“ a „odchádzajúce“ (papiere, čísla dokumentov), ​​„zveriť výkon rozhodnutia (správa)“, „poskytnúť pomoc“, „poskytnúť pomoc“ (namiesto „pomoc“ „pomoc“ ")," prosím zvážte "," vyriešte problém ( Riešenie) "", "použitie (zdroj, ľudia, oddelenia atď.)", "v súlade s rozhodnutím", "podľa rozhodnutia" (namiesto "na základe rozhodnutia") atď. jav; uľahčujú skladanie, čítanie a v konečnom dôsledku odovzdávanie dokumentov „ďalej úrady". K. - idiomatické výrazy zvláštneho druhu, medzi nimi mnohé archaické, zdedené modernou byrokraciou od predchodcov 19. storočia. K. možno považovať za výsledok lingvistická „konzervácia energie“ - pomocou pečiatok a šablón je písanie a rozprávanie oveľa jednoduchšie a rýchlejšie ako používanie jasných, expresívnych, umeleckých rečových a jazykových prostriedkov.

Prvky oficiálneho obchodného štýlu, zavedené do pre nich štylisticky mimozemského kontextu, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy, iba ak sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

K lexikálnym a frazeologickým klerikalizmom patria slová a frázy, ktoré majú typickú farbu pre oficiálny obchodný štýl (prítomnosť, v neprítomnosti, s cieľom vyhnúť sa, žiť, stiahnuť sa, nastáva vyššie uvedené, atď.). Ich používanie robí reč nevýraznou (Ak existuje túžba, je možné veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti nedostatok pedagogických zamestnancov).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa byrokratickým problémom. Prečo by napríklad novinár mal napísať: Činnosť podniku v manželstve má negatívnu stránku, ak je možné povedať: Je zlé, keď podnik vydá manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, s ktorým treba bojovať; Je potrebné zabrániť chybám vo výrobe; Musíme konečne prestať vyrábať chybné výrobky!; Nemôžete vydržať manželstvo! Jednoduchá a konkrétna formulácia má silnejší vplyv na čitateľa.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami vytvorenými pomocou prípon -ni-, -ani- atď. (Identifikácia, nachádzanie, branie, nafukovanie, zatváranie) a besufixal (šitie, únos, voľno). Ich administratívny odtieň je zhoršený predponami not-, under- (nedetekcia, nedostatočná výkonnosť). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takou byrokraciou [Prípad hryzania jej plánu myšou (Hertz.); Prípad vstupu a rozbitia skla vranou (Pis.); Oznam vdove Vanine, že nelepila šesťdesiatkopeckovú značku ... (Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, typu, nálady, hlasu, osoby. To zužuje ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad taký návrh postráda presnosť: Od vedúceho farmy V.I. Sliz bol nedbanlivý pri dojení a kŕmení kráv. Niekto by si mohol myslieť, že vedúci farmy nedojil a nekŕmil kravy dobre, ale autor chcel iba povedať, že vedúci farmy V.I. Shlyk neurobil nič pre uľahčenie práce dojičiek, pre prípravu krmiva pre hospodárske zvieratá. Neschopnosť vyjadriť význam hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti konštrukcie, ako je napríklad profesorov výrok (profesor to schvaľuje alebo áno?), Milujem spev (rád spievam alebo počúvam, keď spievajú) ?).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený pasívnym slovesom alebo zvratným slovesom, čo zbavuje činnosť a zvyšuje administratívne zafarbenie reči.

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, líšia sa štylistickým zafarbením, ktoré do značnej miery závisí od zvláštností ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoby (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom akcie (beh, plač, hra, umývanie, streľba, bombardovanie) nemajú s klerikalizmom nič spoločné.

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, meno, vzrušenie), pre mnohé z nich sa zmenili na „žiadne“ a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porovnaj: pečenie koláčov - sladké sušienky, varenie čerešní - čerešňový džem) . Iní si zachovávajú úzke spojenie so slovesami, ktoré pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neidentifikácia, nepriznanie). Práve také podstatné mená sú najčastejšie spojené s klerikálnym zafarbením, iba tí, ktorí v jazyku dostali prísny terminologický význam (vŕtanie, hláskovanie, susedenie), ho nemajú.

Použitie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „rozštiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu kombináciou slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto jeho skomplikovania dochádza ku komplikácii). Takže píšu: To vedie k komplikáciám, zmätku v účtovníctve a zvýšeniu nákladov a je lepšie napísať: To komplikuje a zamieňa účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sme však nemali zachádzať do extrému a odmietať akékoľvek prípady používania slovies-nominálnych kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil sa namiesto zúčastnil, dal pokyn namiesto uvedeného atď. V oficiálnom obchodnom štýle boli sloveso-nominálne kombinácie fixované na vyhlásenie vďačnosti, prijatie na popravu, uloženie trestu (v týchto prípadoch sú slovesá ďakovať, popravovať, zbierať nevhodné) atď. Vedecký štýl používa terminologické kombinácie ako zraková únava, samoregulácia, transplantácia atď. V žurnalistickom štýle štrajkovali funkcionári výrazov, došlo k stretom s políciou, pokusu o ministra atď. V takýchto prípadoch nemožno od slovesných podstatných mien upustiť a nie je dôvod ich považovať za klerikálne.

Použitie slovesných a nominálnych kombinácií niekedy dokonca vytvára podmienky pre prejav reči. Napríklad kombinácia aktívnej časti má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia podstatného mena vám umožňuje dať sloveso -nominálnej kombinácii presný terminologický význam (porovnaj: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie sloveso -nominálnej kombinácie namiesto slovesa môže prispieť aj k eliminácii lexikálnej polysémie slovies (porovnaj: dať píp - hukot). Uprednostnenie takýchto sloveso-nominálnych kombinácií slovies je samozrejme nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak, zefektívňuje reč.

V ostatných prípadoch používanie slovesno-nominálnej kombinácie vnáša do vety klerikálne zafarbenie. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so slovesom -nominálnou kombináciou a so slovesom:

Ako vidíte, používanie obratu so slovesnými podstatnými menami (namiesto jednoduchého predikátu) v takýchto prípadoch nie je vhodné - generuje výrečnosť a zaťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu sa často vysvetľuje neopodstatneným používaním domorodých zámienok: pozdĺž čiary, v kontexte, čiastočne v prípade, ktorý je účinný na účel, v regióne, v pláne, na distribúcia v knižných štýloch a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky odôvodnené. Zamilovanosť nimi často poškodzuje prezentáciu, robí slabiku ťažšou a dodáva jej klerikálnu farbu. Je to čiastočne spôsobené skutočnosťou, že zneužívajúce predložky zvyčajne vyžadujú používanie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie vyplácania nedoplatkov na mzde a dôchodku, zlepšením kultúry zákazníckych služieb, obratom v štátnych a komerčných predajniach by sa malo zvýšiť - kumulácia slovesných podstatných mien, mnoho identických tvarov prípadu urobilo návrh ťažkým a ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť skrátenú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úprav: Na zvýšenie obratu v štátnych a komerčných predajniach musíte vyplácať platy včas a neodkladať dôchodok občanov, ako aj zlepšiť kultúru zákazníckych služieb.

Niektorí autori používajú skrátené predložky automaticky, bez premýšľania o ich význame, ktorý je v nich čiastočne stále zachovaný. Napríklad: Z dôvodu nedostatku materiálu bola stavba pozastavená (ako keby niekto predpokladal, že materiál nebude, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie urážlivých predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Vylúčenie skrátených predložiek z textu, ako vidíme, eliminuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylistickejšie správne vyjadriť myšlienku.

Ako slová o tráve najčastejšie sú to:

častice(index tu sumarizácia Nuž, modálna možno, kladný Takže, opytovacie Áno emocionálne expresívne jednoduché a priame a porovnávacie ako keby), modálne slová (samozrejme, pravdepodobne, pravdepodobne, zdá sa), úvodné jednotky (vo všeobecnosti, vo všeobecnosti, v zásade, povedzme, takže v skratke napríklad rozumiete, povedzte, počúvajte, v skutočnosti teda takpovediac) a zámená(ukážkové zámeno toto je, kombinácia ukazovacích a prisudzovacích zámen je rovnaká, kombinácia opytovacieho zámena aké sú častice, kombinácia zájmenného príslovka a predmetovo-osobného zámena ako to je, zájmenná príslovka tam).
Príklady:
„Tak som k tebe prišiel ... tu ... ale ty ... tu ... nenašiel som ťa“ (školáci 7. ročník).
„Takže, keď sme boli na exkurzii, dobre, toto ... teraz ... keď sme išli dole k rieke ... tu ... a toto ... videli sme bobra ...“ (uch- do triedy 7).
„Na dedine ... tu ... každý rok je ich viac a viac ... tu ... cudzích ľudí. Prichádzam ... sem ... a takmer nikoho nepoznám ... tu“ (žena, 26 rokov rokov) ...
"No, povedzme, že jazyk je rozdelený na štýly. Povedzme, existuje päť štýlov jazyka" (študent filologickej fakulty).

19. Bohatstvo reči. Tvorba slov ako zdroj bohatstva reči.

Bohatstvo reči- súbor jazykových prostriedkov (lexikálnych, gramatických, štylistických), ktoré samostatná osoba vlastní a obratne ich používa v súlade so situáciou. Bohatosť reči je daná schopnosťou človeka vyjadriť rovnakú myšlienku, rovnaký gramatický význam rôznymi spôsobmi.
Bohatstvo reči je spojené s rôznymi použitými hovorovými prostriedkami na vyjadrenie myšlienok, synonymami, spôsobmi vytvárania výpovedí, organizovaním textu.
Aby ste dosiahli túto kvalitu, musíte si doplniť slovnú zásobu čítaním literatúry, dávať pozor na gramatické a štylistické vlastnosti čítaných textov, zamýšľať sa nad odtieňmi významov slov, všímať si klišé, frázy s rozchodmi.

Úroveň kultúry reči závisí nielen od znalosti noriem spisovného jazyka, zákonov logiky a prísneho dodržiavania, ale aj od vlastníctva jeho bohatstva a schopnosti ich používať v procese komunikácie.

Ruský jazyk sa právom nazýva jeden z najbohatších a najrozvinutejších jazykov na svete. Jeho bohatstvo je v nespočetnom množstve slovnej zásoby a frazeológie, v sémantickom bohatstve slovníka, v neobmedzených možnostiach fonetiky, tvorenia slov a slovných spojení, v rozmanitosti lexikálnych, frazeologických a gramatických synoným a variantov, syntaktických konštrukcií a intonácií . To všetko vám umožňuje vyjadriť najjemnejšie sémantické a emocionálne odtiene. „Vo svete, v živote okolo nás a v našom vedomí neexistuje nič také,“ hovorí KG Paustovsky, „čo by nebolo možné vyjadriť ruským slovom: zvuk hudby a ... lesk farieb, a hluk dažďa a rozprávková fantázia, silné hrmenie, búrka a detské reptanie a žalostný rachot príboja, hnev a veľká radosť, smútok zo straty a jásot víťazstva . "

Bohatosť reči jednotlivca je daná tým, aký má arzenál lingvistických prostriedkov a ako šikovne ich v súlade s obsahom, témou a úlohou výpovede používa v konkrétnej situácii. Reč je považovaná za bohatšiu, čím širšie sú v nej používané rôzne prostriedky a metódy vyjadrovania tej istej myšlienky, rovnaký gramatický význam, tým menej často sa opakuje bez špeciálnej komunikačnej úlohy, nechtiac tej istej jazykovej jednotky.

V tomto článku budeme hovoriť o takom lingvistickom koncepte, akým je „klerikalizmus“. Príklady, základné vlastnosti a rozsah tohto budú podrobne zvážené.

V ruštine sa byrokracia označuje za takú jazykovú skupinu ako rečové pečiatky. Začnime preto najskôr tým, čo je tento jav.

Čo sú rečové pečiatky

Na úvod sa pozrime na najčastejšie chyby, ktorých sa dopúšťate pri písaní aj v komunikácii.

Známky a byrokrati (ktorých príklady budú uvedené nižšie) spolu úzko súvisia. Presnejšie povedané, lingvistický jav, ktorý zvažujeme, je jedným z typov známok (tento koncept pomenúva často používané slová a výrazy, kvôli ktorým stratili význam). Preto takéto konštrukcie jednoducho preťažujú reč rečníka a sú považované za nadbytočné.

Pečiatky sú slová a frázy, ktoré sa často používajú v reči. Takéto jazykové javy zvyčajne nemajú žiadnu špecifickosť. Napríklad namiesto podrobného popisu udalosti sa používa fráza „stretnutie bolo na najvyššej úrovni“.

V ruskom jazyku? Príklady

V ruskom jazyku existuje niekoľko slov, ktorých použitie sa považuje za vhodné iba v konkrétnom jazyku. Medzi tieto slová patrí klerikalizmus. Tento termín je zvykom označovať slovami, gramatickými štruktúrami a tvarmi, ako aj slovnými spojeniami, ktorých používanie je v spisovnom jazyku priradené k oficiálnemu obchodnému štýlu. Napríklad: vyžiadať si nevyhnutné činnosti, ktoré nesledujú cieľ dosiahnuť zisk, vykonávať kontrolu atď.

Známky klerikalizmu

Teraz definujme znaky takýchto slov a zvážme príklady.

Kancelárske potreby sú slová oficiálneho obchodného štýlu, okrem toho však majú množstvo čisto lingvistických znakov. Medzi nimi sú:

• Použitie nefixačného prostriedku (únos, šitie, deň voľna); prípona (branie, odhaľovanie, nadúvanie, nachádzanie).
• Nahradenie zloženého nominálneho predikátu jednoduchého slovesa (rozdelenie predikátu). Napríklad: prejaviť túžbu- namiesto želať si, rozhodnúť sa- namiesto rozhodnúť sa pomôcť- namiesto pomôcť.
• Použitie ohavných predložiek. Napríklad: čiastočne, pozdĺž línie, v platnosti, na adrese, v kontexte, v regióne, na úkor, v pláne, v prípade, na úrovni.
• Reťazce prípadov, zvyčajne genitívne. Napríklad, podmienky nevyhnutné na zvýšenie úrovne kultúry obyvateľstva regiónu.
• Výmena aktívnych otáčok za pasívne. Napríklad aktívny obrat nainštalovali sme- pasívny zriadenie sme vykonali my.

Prečo je zakázané zneužívať klerikalizmus?

Kancelárske potreby a rečové pečiatky (príklady to potvrdzujú), často používané v reči, vedú k tomu, že stráca svoju obraznosť, expresivitu, lakonizmus, individualitu. V dôsledku toho vznikajú nasledujúce nedostatky:

• Napríklad: potom, čo krátkodobé zrážky padali vo forme dažďa, svietila nad nádržou v celej svojej sláve dúha.
• Nejasnosť, ktorú generujú slovesné podstatné mená. Napríklad výraz „vyhlásenie profesora“ možno chápať ako „tvrdenie profesora“, tak aj „tvrdenie profesora“.
• Výrečnosť, váženie reči. Napríklad: z dôvodu zlepšenia úrovne služieb by sa mal výrazne zvýšiť obrat v obchodných a štátnych predajniach.

Klerikalizmus, ktorého príklady sme uviedli, zbavuje reč obraznosti, expresivity a presvedčivosti. Pretože ide o často používané výrazy s vymazaným lexikálnym významom, poškodenou expresivitou.

Novinári zvyčajne používajú pečiatky. Preto sú v publicistickom štýle takéto výrazy obzvlášť bežné.

Aké slová sa týkajú klerikalizmu

Prirodzene to vyzerá iba v klerikalizme obchodnej reči. Príklady ich použitia naznačujú, že tieto slová sa veľmi často používajú v iných štýloch reči, čo sa považuje za hrubú štylistickú chybu. Aby ste predišli takémuto dohľadu, musíte presne vedieť, aké slová sa týkajú byrokracie.

Byrokraciu možno charakterizovať:

• Archaická vážnosť: menovaný, vyššie uvedený, zbierať, nositeľ tohto, je potrebné, žiadať, ako taký.
• Byrokracia môže byť zároveň každodenná: rozprávať(vo význame diskutovať), počuť, pokrok, hádanka, špecifiká, vývoj.
• Podstatné mená tvorené slovesami s nasledujúcimi príponami dodávajú reči oficiálne obchodné zafarbenie: - ut, -at, -ani, -ni: začiatok, branie, nachádzanie; nefixačné: voľno, únos, šitie, zamestnávanie, dohľad; slová s predponou pod-, nie-: nezistenie, nezistenie, nedostatočné plnenie, neprijatie.
• S podnikateľskou sférou komunikácie navyše úzko súvisí množstvo podstatných mien, príčastí, prísloviek, spájajúcich slovies a prídavných mien. Napríklad: večierok, zákazník, klient, principál, vlastník, osoba, poznámka, obeť, prázdny, odchádzajúci, okamžite, bezodplatne, byť, byť, byť.
• Niekoľko oficiálnych slov sa líši podľa ich oficiálneho obchodného zafarbenia: na adresu, na náklady, na základe a tak ďalej. Napríklad: podľa dohody, v súvislosti s ukončením dohody, v prípade odmietnutia dodržania dohody, ako dôsledok výskumu atď.
• Také obraty zahŕňajú nasledujúce názvy zlúčenín: potraviny, orgány činné v trestnom konaní, vozidlá, rozpočtová sféra, diplomatické styky.

Kedy je vhodné použiť výraz „klerikalizmus“

Kancelárske potreby (príklady slov sme podrobne preskúmali vyššie) by sa podľa zákonov spisovného jazyka mali používať iba v oficiálnom obchodnom štýle. Potom tieto frázy nevynikajú na pozadí textu.

Ten istý výraz „klerikalizmus“ je vhodné použiť iba v tých prípadoch, keď sú tieto slová a frázy použité v štýle niekoho iného. Potom reč získa nevýrazný, oficiálny charakter, stratí svoju emocionálnosť, živosť, prirodzenosť a jednoduchosť.

Kancelárske potreby ako štylistické zariadenie

Klerikalizmus však nie je vždy pripisovaný nedostatkom reči. Príklady z beletrie ukazujú, že tieto slová a frázy sa často používajú ako štylistické zariadenie. Napríklad pre rečové charakteristiky hrdinu.

Spisovatelia často používajú papiernictvo na vytvorenie vtipného efektu. Napríklad Zoshchenko, Čechov, Saltykov-Shchedrin, Ilf a Petrov. Napríklad v Saltykov -Shchedrin - „... je zakázané vypichnúť oko, odobrať hlavu, odhryznúť nos“; v Čechove „došlo k zabitiu kvôli utopeniu“.

Kancelárske potreby (podrobne sme skúmali príklady slov) v Rusku dosiahli najväčšiu distribúciu v období stagnácie, keď prenikli do všetkých sfér reči vrátane každodennej reči. Tento príklad opäť potvrdzuje myšlienku, že jazyk je odrazom všetkých zmien, ktoré v krajine a spoločnosti prebiehajú.

Psychológia redaktora

Klerikalizmy, rovnako ako predchádzajúce lexikálne kategórie, sú zaradené do slovníka obmedzeného používania (používa sa hlavne v oficiálnom obchodnom štýle), a preto sú napríklad v živej hovorovej reči úplne nevhodné, pretože ich odumierajú, odfarbujú, robia ich stereotypnými a nudné. Mnoho kancelárskych slov a fráz už dávno stratilo expresivitu svojho pôvodného významu a stali sa pečiatkami.

Cvičenie... Vyberte jednu z definícií pečiatok:

1. Pečiatka - dôkaz nedostatku myšlienok a chudoby jazyka, zbavuje vyhlásenie jednoduchosti, jasu a originality.

2. (K otázke používania cudzích slov):

Pečiatka je atribútom chybnej inteligencie a deficitu slovnej zásoby, čím sa anuluje expresivita a individualita frázy.

3. Pečiatka je výraz, ktorý stratil charakter nevyhnutnosti, jasnosť a individualitu štýlu prezentácie a odhaľuje nedostatok aktivity pozdĺž myšlienkových pochodov v dôsledku negatívnych ukazovateľov vo vývoji javov lexikálnej bohatosti jazyku a pri posilňovaní erudície osobnosti rečníka.

Je pozoruhodné, že v prvej učebnici „Praktická štylistika moderného ruského jazyka“ V.A. Mamonov a D.E. Rosenthal, publikovaná v roku 1957, je byrokracia definovaná ako „slová a frázy charakteristické pre jazyk a štýl predrevolučných vládnych inštitúcií“ (s. 32) - jasne tendenčné hodnotenie jazykového faktu z ideologického hľadiska. B. Timofeev, ako keby vyvracal tento klam, poznamenáva, že „taký neživý a niekedy úprimne archaický jazyk prenikol do našej kancelárskej práce od prvých rokov revolúcie“, a spomína, ako v tých rokoch písali do osvedčení a mandátov: „ Je to dané takému, že je to skutočne človek, ktorý sa nazýva, že podpis a je certifikovaný aplikáciou pečate “(pozri 80, s. 160).

Táto škaredosť nášho prejavu je bohužiaľ živá a zdravá a dokonca pokračuje aj dnes, pretože boju proti nemu sa v škole a na univerzite nevenuje dostatočná pozornosť.

L.I. Skvortsov identifikuje 4 typy pečiatok:

1. Stabilné frázy ako „zapojte sa do boja (za niečo)“, „urobte potrebné opatrenia“, „ukážte iniciatívu“, „úspechy a úspechy“, „zohrajte úlohu“ a „majú význam“, v týchto podmienky “,„ Mať na očiach “,„ konať “,„ je ťažké preceňovať “,„ nemožno si nevšimnúť “,„ v centre pozornosti “,„ pre dnešok “atď.

3. Takzvané „nové“ predložky, obraty typu „v podnikaní“, „v smere“, „v otázke“, „v spojení“ (s niečím) alebo „v tejto súvislosti“, „v pole “,„ v platnosti “,„ na účely “,„ čiastočne “,„ pozdĺž čiary “,„ vo svetle “,„ v kontexte “.

4. Zámerné, najčastejšie nevhodné používanie takých knižných slov ako „robotník“ a „robotník“, „stalo sa“, „mať“, „objaviť sa“, „dobyť“, „epicentrum“, „fórum“, „aby odkaz “a„ súhlasiť “,„ incident “,„ daný “,„ implementovať “a„ implementovať “a mnoho ďalších (pozri 76, s. 29-30).

Pečiatky existujú tak na úrovni jazykových jednotiek, ako aj na úrovni textu. Podobný pečiatkovaný text bol satiricky zobrazený v románe „Dvanásť stoličiek“ od I. Ilfa a E. Petrova pri opise slávnostného stretnutia v Stargorode pri príležitosti otvorenia električkovej trate:

Súdruh Gavrilin, predseda Starkomkhozu, začal svoj prejav dobre a jednoducho.

"Postaviť električku," povedal, "neznamená kúpiť eshaku."

V dave zrazu bolo počuť hlasný smiech od Ostapa Bendera. Ocenil túto frázu. Schválený na recepcii, Gavrilin, ktorý sám nechápal prečo, zrazu začal hovoriť o medzinárodnej situácii. Niekoľkokrát sa pokúsil dať svoju správu na koľajnice električky, ale s hrôzou si všimol, že to nemôže urobiť. Slová samy osebe, proti vôli rečníka, sa ukázali byť nejakým medzinárodným. Po Chamberlainovi, ktorému Gavrilin venoval pol hodinu, vstúpil na medzinárodnú scénu americký senátor Bora. Dav ochabol ... Zapálený Gavrilin zle hovoril o rumunských bojaroch a prešiel k Mussolinimu. A až na konci svojho prejavu prekonal svoju druhú medzinárodnú povahu a hovoril dobrými obchodnými slovami:

- A myslím si to, súdruhovia, že táto električka, ktorá teraz opustí depo, vďaka komu bola uvoľnená? Samozrejme, súdruhovia, vďaka vám, vďaka všetkým robotníkom, ktorí naozaj nepracovali zo strachu, ale, súdruhovia, zo svedomia. A tiež, súdruhovia, vďaka poctivému sovietskemu špecialistovi, hlavnému inžinierovi Treukhovovi. Ďakujem aj jemu! ...

Začali hľadať Treukhov, ale nenašli ho. Predstaviteľ ropného centra, ktorý už dlhší čas horel, sa stlačil k zábradliu tribúny, mávol rukou a nahlas hovoril ... o medzinárodnej situácii!

Nakoniec bol Treukhov večer nájdený a odvezený na pódium:

- Slovo dostane hlavný inžinier, súdruh Treukhov! - šťastne oznámil Gavrilin. - No povedz, inak som to vôbec nehovoril, - dodal šeptom.

Treukhov chcel veľa povedať. A o subbotnikoch a o tvrdej práci, o všetkom, čo sa urobilo a čo sa ešte dá urobiť. A môžete urobiť veľa: môžete oslobodiť mesto od nákazlivého dovozného trhu, stavať kryté sklenené budovy, namiesto dočasného mosta, ktorý každoročne zbúrajú záveje ľadu, môžete postaviť trvalý most, konečne môžete uskutočniť projekt vybudovanie obrovského bitúnku na mäso.

Treukhov otvoril ústa a koktavo povedal:

- Súdruhovia! Medzinárodné postavenie nášho štátu ...

A.F. Pisemsky, A.I. Herzen, A.P. Čechov a potom K.I. Chukovsky ostro kritizoval zneužívanie administratívnych a byrokratických obratov. Napríklad A.F. Pisemsky zosmiešňuje byrokratickú závislosť od slovných podstatných mien a inštrumentálny prípad predmetu akcie v parodickej fráze Vrána vletí a rozbije sklo... A.I. Herzen, v ktorom je reprodukovaný názov „dôležitého“ vládneho dokumentu: "Prípad straty nikoho nevie, kde je dom volostnej vlády a hryzanie jeho plánu myšou."... Ale zároveň samotní spisovatelia nevylúčili z jazykových diel také jazykové prostriedky - v prípade, že tieto prvky plnia funkciu, ktorá je nám známa ako negatívna rečová charakteristika postavy. Napríklad odovzdaním príbehu „Anna na krku“ reči byrokrata A.P. Čechov uvádza nasledujúcu autorovu poznámku: „A dlhé obdobia sa natiahli: do tej miery, že vychádzate z tejto pozície vzhľadom na to, čo bolo práve povedané.“ K. Paustovsky pokračoval v tejto satirickej tradícii v príbehu „Drvený cukor“ („Hovoril spútaným jazykom ako priemerný obchodný riaditeľ:„ obmedzte cestovné náklady “,„ urobte fotografiu “,„ zorganizujte občerstvenie “,„ odrežte “ normy pozdĺž línie raftingu na dreve “) a článok„ Živí a mŕtvi “:

V jednej zo stredoruských dedín, kde som musel žiť, bol predsedom obecnej rady istý Petin - malý, milý, vždy rozrušený človek. Petin rozhovor v bežnom živote bol plný trefných slov, porovnávaní, vtipov, humoru. Ale akonáhle vystúpil na pódium na ďalšiu prednášku a súčasne pil - podľa vzoru veľkých rečníkov - pohár žltkastej prevarenej vody, premenil sa a držiac sa neobvyklej kravaty ako kotva spásy, začal svoju reč asi takto:

- Čo dnes máme z hľadiska ďalšieho vývoja radu mliečnych výrobkov a odstránenia jej nevyrovnanosti z hľadiska dojivosti?

A teraz inteligentný a veselý muž, vystretý a držiaci ruky vo švíkoch, niesol dve hodiny vražedný nezmysel v neznámom barbarskom jazyku, pretože iba náš najkrutejší nepriateľ mohol tento jazyk nazvať ruským.

Paustovského článok sa čiastočne dotýka psychologických dôvodov vzniku klišé, ktoré podľa L.I. Skvortsov, veľa. „Toto je strach z publika a nebezpečenstvo povedať niečo„ nesprávne “, nesprávne a vnútorná neistota spôsobená nedostatočnou prípravou a druh snahy o„ hladkosť “reči za každú cenu” (76, s. 28) . Stereotypná a klišovitá reč však v skutočnosti má jazykové dôvody. A hlavným je, že nie je možné neustále hovoriť o nových veciach a vyjadrovať sa originálnym spôsobom. Takáto reč by vyzerala upravene, bolo by ťažké ju počúvať a porozumieť. V normálnej komunikačnej situácii vždy pripravujeme neznámeho odkazom na už známe. V reči skúseného a šikovného rečníka by mali byť „známe“ a „nové“ pre poslucháča vyvážené

K.I. Chukovsky, ktorý hovoril na druhom celounijovom kongrese spisovateľov, veľmi opatrne a kategoricky hovoril o sile šablón a šablón v literárnych dielach:

Na základe smutného klamu sa mnohí autori literárnych kníh a článkov domnievajú, že čím častejšie budú používať ... oficiálne frázy, tým budú ich knihy, dizertačné práce, články vedeckejšie ... Ak ste ... napísali „premýšľať“, treba pridať „žiarivo“ ... Ak „Protest“, tak „ostrý“, ak satiru, tak „nahnevaný a bystrý“. Tucet a pol takýchto hotových vzorcov sa často ukladá študentom v škole ... Ja napríklad poznám učebnicu literatúry pre 9. ročník, ktorá hovorila o tom, že taký a taký spisovateľ vytvára také a také „svetlé“ obrazy a také a také „svetlé“ Odráža takú a takú psychiku a také a také „svetlé“ mali také a také vlastnosti a také a také „žiarivo“ znázorňovali taký a taký charakter a také a také samo osebe je „jasný“ predstaviteľ niečoho ... Je divu, že už na piatej strane začína byť tento „jas“ pociťovaný ako „tuposť“ a na šiestej strane konečne zhasne a my zostávame v tme, pretože kto nemá pocit, že za týmto mechanicky sa opakujúcim a smrtiaci epiteton preto spočíva v ľahostajnosti lenivých myslí, ktoré sa ani nepokúšajú povedať svoje vlastné, čerstvé a úprimné slovo o nádherných ruských spisovateľoch ...

Spisovateľ, ktorý vždy zostal skutočným vlastencom a znalcom jazyka, zvoní na poplach a vyzýva všetkých prenasledovateľov pôžičiek, žargónu a barbarstva, všetkých očividných a imaginárnych bojovníkov za čistotu rodnej reči, aby obrátili svoju pozornosť na nebezpečnejšie ochorenie, s ktorým je ruský jazyk dlhodobo a vážne chorý, a diagnostikuje túto patológiu takto:

Oveľa vážnejšia je tá vážna choroba, z ktorej podľa pozorovania mnohých naša hovorová a literárna reč ešte nebola odstránená. Toto ochorenie je tisíckrát škodlivejšie ako ktorýkoľvek žargón, pretože môže - a robí! - naša moderná reč k chudnutiu, skleróze a krehkosti.

Názov choroby je duchovný (tejto chorobe dávam taký názov podľa modelu kolitídy, záškrtu, meningitídy).

Musíme vstúpiť do boja proti tomuto zdĺhavému, oslabujúcemu a neriešiteľnému ochoreniu spojenými silami - všetci si vážime najväčší prínos ruskej ľudovej kultúry, náš múdry, expresívny a gei -malebný jazyk (97, s. 152).

Autor knihy „Žije ako život“ uvádza mnoho príkladov nevhodného používania byrokratov vrátane opečiatkovaných fráz ako „Čo činnosti zaberajú ty za vylepšenie skusu? " (na adresu rybára susedovi) „Neodhadzuj chodníky verejné použitie mrhať proces fajčenia“,„ Hanba narušiteľom kampane za boj za splnenie plánu organizácie kampane za zametanie ulíc! “; pseudovedecké formulácie „Pohreb patrí subjektu, ktorý je orientovaný lebkou na východ“ (takto archeológ vytýčil túto myšlienku v snahe o imaginárnu vedu, namiesto aby napísal: „V hrobke, ktorú som vykopal, ležal zosnulý s hlavou na východ “) alebo„ O povahe zmeny erózie a geomorfologickej štruktúre regiónu možnej bifurkácie Khorsko-Anyui “(namiesto jednoduchého a jasného názvu vedeckého článku„ Tvar povrchu horný tok rieky Anyui “); ošumelé šablóny „Prajeme vám nové úspechy v práci“, „Želáme vám tvorivé šťastie a úspech ...“, „Smrť vytrhla z našich radov ...“ palice), „Pančuchový tovar“, „Suvenírové výrobky“, „Mydlové pracie prostriedky“, „zelené pole“ (namiesto les).

Chukovsky vhodne cituje V.G. Kostomarov, ktorý odhaľuje pleonasticitu niektorých opotrebovaných epitet:

Často si gratulujeme dosiahnutéúspechy, správne k dispozícii chyby, zvážte prijaté návrhy sa zmocnia reálny zručnosť, diskusia o výsledkoch vykonaná voľby, vrúcne tlieskali pozvaný hostia atď., hoci by nikomu nenapadlo zablahoželať im k úspechom, ktoré nedosiahli, opravovať chyby, ktoré neexistovali, zvažovať neprijaté návrhy, ovládať falošné schopnosti, diskutovať o výsledkoch neúspešných volieb alebo zatlieskať hosťom, ktorí boli zabudol pozvať.

Spravodlivé rozhorčenie K.I. Chukovského spôsobujú klišé a hrubé chyby reči, ktoré vznikajú v dôsledku klerikalizácie jazykového vedomia a často sa vyskytujú v literárnych dielach: „Atmosféra, v ktorej prebehlo detstvo básnika, nedá sa nepriznať veľmi nepriaznivé “,„ Obdobie stagnácie a poklesu neprešlo na čiare neprítomnosti talentovaní interpreti "," Je potrebné odstrániť zaostávanie v popredí nepochopenia satiry», « Nasledovaný za touto položkou nasledoval odstavec Ďalšie obsah, potom stiahnutý “(evidentná viacnásobná tautológia),„ Boli sme presvedčení, že znalosti o dynamike obrazu Andreja Bolkonského študentmi experimentálnej triedy sa ukázali byť ... “ dom synovca trénerovej manželky brata lekára) a p.

B. Timofeev akoby dopĺňal Chukovského postrehy a uškrnul sa nad opečiatkovanou rečou niektorých rečníkov:

... nepovie „dnes“, ale „pre dnešok“, nie „nevyhnutné“, ale „musí“, nie „tiež“, ale „rovnaké“, nie „vo vzťahu“, ale „pozdĺž čiary“. nie „pýtať sa“, ale „zaostriť otázku“ alebo „položiť otázku so všetkou svojou presnosťou“.

Tento byrokratický jazyk miluje ťažkopádne, zložené, umelé slová ako „kapacita nákladu“, „tesnosť voči potkanom“, „nedostatočná disperzia“, slová „poskytnúť“, „na úkor“, „súhlasiť“, ... „udržať sa v“ , „skutočný“ atď. d. A jeho skutočnými obľúbencami sú slovesné tvary „je“ a „je“ a výraz „znížiť smernicu“ (80, s. 160).

V modernom jazyku je možné rozlíšiť niektoré slová, ktorých sémantické polia vyvolávajú vzhľad klišé, napríklad: „otázka - na otázku ...“ (často tam, kde neexistuje žiadna otázka); „Čiara - pozdĺž čiary ...“ odtiaľ „líniová“ škola, vzdelávanie, telesná výchova, využitie, služba “atď .; Streda „Business“ (v rôznych významoch), „moment“ alebo „front“ (vo vzťahu k dlhému procesu). Pri používaní takýchto nebezpečných slov klišé vo svojej reči musíte byť veľmi opatrní a pri vytváraní výpovede sa snažte vyhnúť stereotypom, aj keď je to niekedy veľmi ťažké, pretože všetci premýšľame a hovoríme hlavne v hotových formách. Preto sa môžeme baviť len o tom, že tento formulár nie ste vy a vaše okolie hodnotený ako zbitý a bezfarebný (t.j. ako pečiatka).

Úvod

papiernictvo rečová pečiatka

Dôležitou súčasťou literárnej činnosti je štylistika. Aj ten najzaujímavejší kus literatúry môže čitateľa odcudziť zlým štýlom písania. Jedným z typov štylistických „deformácií“ je kancelária. Aký je?

V dobe byrokracie a obchodnej komunikácie sú mnohí „nakazení“ oficiálnym štýlom reči a používajú ho za najnevhodnejších okolností. Myslite na svojich priateľov. Ľudia, ktorí sa pokúšajú pôsobiť serióznejšie, sa uchýlia k obchodným frázam a špeciálnym výrazom, často zahraničného pôvodu.

Táto porucha reči sa nazýva klerikálna. Tento termín vymyslel K.I. Chukovsky. Málokto vie, že bol nielen vynikajúcim spisovateľom, ale rovnako nadaným jazykovedcom. Ako pravý filológ miloval svoj rodný jazyk a pokúsil sa identifikovať choroby reči, aby ich dokázal vyliečiť.

Ako ste pochopili, byrokracia je nevhodné a nesprávne používanie obchodnej reči, používanie rečových pečiatok úradného jazyka. Namiesto jednoduchej frázy „Predpokladal som“ preto často počujeme frázy ako „urobil som predpoklad“. Ľudia často nahrádzajú ruské slová cudzími, napríklad „voličmi“ namiesto „voličmi“.

To všetko komplikuje reč, robí ju škaredou a hranatou. Byrokratická nerozumnosť sa často používa v žurnalistike a dokonca aj v modernej literatúre. Ľudia, ktorí sa zle orientujú v literárnej reči, používajú klišé obchodnej komunikácie. To vysušuje reč, odvádza pozornosť od významu napísaného.

Vzhľadom na to bola téma nášho výskumu „Problém klerikality v modernej verejnej reči“.

Základným problémom nášho výskumu bolo použitie administratívneho písania v žurnalistike, rečníctve, ústnom aj písomnom, o stave a črtách, o ktorých stále neexistuje konsenzus.

Cieľom výskumu je študovať problém byrokracie v modernej reči.

Predmetom výskumu je koncept byrokracie.

Predmetom výskumu je využitie klerikálneho písania vo verejnej reči.

Cieľom štúdie je zistiť špecifiká používania administratívnych písmen v modernej reči.

Aby sme dosiahli cieľ nášho výskumu, boli nám pridelené nasledujúce úlohy:

zvážte históriu štúdia byrokracie a byrokracie;

preskúmať vlastnosti rečových pečiatok a klerikalizmov;

vykonať praktickú analýzu používania klerikalizmov vo verejnej reči.

Štruktúra štúdie. Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol - teoretickej a praktickej, záveru, zoznamu použitej literatúry.

Kapitola 1. Dejiny štúdia byrokracie a byrokracie

1.1Problémy výskumu klerikalizmov

Mnoho ľudí si myslí, že spisovný jazyk je jazykom beletrie. Toto chápanie pojmu je však nesprávne.

Literárny jazyk je jazykom kultúry; je to jazyk kultivovaných ľudí. Moderný ruský literárny jazyk spĺňa oba tieto účely. Ale nie vždy to tak je. Napríklad v 17. storočí. v Rusku bola jazykom písomnej kultúry predovšetkým cirkevná slovančina a živým jazykom kultivovaných ľudí, prostriedkami ich každodennej komunikácie, bola ruština.

Umelecké diela a vedecké práce sú vytvárané v ruskom literárnom jazyku; je to jazyk divadla, škôl, novín a časopisov, rozhlasu a televízie. Zároveň sa ním hovorí v rodine, v práci, s priateľmi, na verejných miestach. Skutočnosť, že obe funkcie vykonávajú ten istý jazyk, obohacuje kultúru; je budovaná pomocou živého, dynamického komunikačného prostriedku, schopného sprostredkovať najnovšie, novo vznikajúce významy, a sprostredkúva ich samotnú dynamiku, pomáha im vznikať a formovať sa. A každodenná reč z toho ťaží: úplne každodenná komunikácia medzi ľuďmi sa stáva fenoménom národnej kultúry. Spisovný jazyk je láskyplne chránený pred všetkým, čo mu môže ublížiť.

V rôznych obdobiach sú nebezpečenstvá, ktoré ohrozujú jazyk, rôzne. V 20. a 90. rokoch dvadsiateho storočia nastal príliv prevzatých slov (navyše zbytočne požičaných), slangovej slovnej zásoby, ľudovej reči, t.j. nenormálne, javy v oblasti výslovnosti a gramatiky.

V 30. rokoch dvadsiateho storočia bojovalo mnoho kultúrnych osobností proti nadmernému vplyvu na spisovný jazyk dialektov, proti prílivu slangovej slovnej zásoby. Maxim Gorky napísal: „Rozmysly reči našej krajiny sú veľmi rozmanité. Úlohou serióznych spisovateľov je odstrániť burinu, vybrať z tohto chaosu najpresnejšie, najpriestrannejšie a najzvučnejšie slová a nenechať sa unášať odpadkami ako také bezvýznamné slová. ako poddykivat, baste, zmenšovať a pod. “ Toto nebezpečenstvo bolo v 30. rokoch prekonané práve preto, že proti nemu bojovali spisovatelia, učitelia, novinári, vedci.

V dnešnej dobe je jedným z nebezpečenstiev literárnej reči (a v konečnom dôsledku aj jazyka) vplyv na každodennú, novinársku až umeleckú reč knižných známok, najmä pečiatok oficiálneho obchodného štýlu. K.I. Chukovsky.

V mnohých dielach sovietskej a post-sovietskej doby je kancelária chápaná ako „sovietsky jazyk“, „totalitný jazyk“, „nový jazyk“. Tieto štúdie vykresľujú paralelu medzi šírením úradníckej reči mimo oficiálneho obchodného štýlu a ideológiou sovietskeho štátu. V iných prácach sa kancelária študuje v ortologickom aspekte. Je interpretovaný ako používanie jazykových prostriedkov obchodného štýlu v nevhodných komunikačných podmienkach. V tomto aspekte je šírenie byrokracie možné vysvetliť rozvojom spisovného jazyka masovej kultúry a dominanciou v spoločnosti neúplne funkčných a stredne literárnych typov rečovej kultúry, ktorých charakteristickou črtou je „vlastníctvo iba jedného - okrem hovorovej reči maximálne dva funkčné štýly. “

Byrokracia teda má dve chápania. V prvom prípade je považovaný za historickú a kultúrnu rovinu, v druhom za aspekt kultúry reči.

Problém fungovania úradu v podmienkach modernej rečovej situácie zostáva aktuálny. Podľa niektorých vedcov sa klišé oficiálnej reči postupne stávajú minulosťou a reč sa stáva slobodnou. Podľa názoru ostatných nemožno byrokraciu považovať za fenomén iba sovietskeho totalitného jazyka. Jedným z dôvodov dnešnej existencie úradu je potreba, aby úradné orgány závojne predložili akékoľvek informácie.

PEKLO. Vasiliev a E.A. Zemskaya poznamenáva, že byrokracia je neoddeliteľnou súčasťou nielen totalitných spoločností, ale existuje aj v „demokratických“ štátoch a plní funkcie politickej korektnosti a riadenia a manipuluje s masovým publikom.

Podľa nášho názoru je byrokracia medzi rodenými hovorcami ruského jazyka stále celkom bežná. Nie je to také nápadné ako v sovietskej ére, pretože je kombinované so slovníkom v cudzom štýle. Tento uhol pohľadu dokazuje nami realizovaný prieskum, ktorého sa zúčastnili vysokoškoláci a študenti stredných škôl (spolu 72 dotazníkov). Pri analýze odpovedí sme získali nasledujúce výsledky.

Respondenti považovali používanie slov a fráz za chybu

hovorový charakter (redukovaný a emocionálne zafarbený slovník, žargón) aj v textoch, ktoré sami označili za hovorové. Subjekty zároveň považovali za prípustné nadmerne používať rečové klišé a byrokratov („uzatváranie pristátí“, „na základe všetkého vyššie uvedeného“) aj v hovorovom štýle, pretože (podľa 60% respondentov) takéto knižné výrazy naznačujú „bohatstvo“ reči.

Kancelárstvo sa prejavuje na rôznych jazykových úrovniach (materiálom pre náš výskum boli aj texty médií a vystúpenia politikov, záznamy živej hovorenej reči). Podľa nášho názoru sa v modernej reči najživšie prejavujú nasledujúce vlastnosti kancelárie:

Nominalizácia, t.j. nahradenie slovesa slovesnými podstatnými menami, príčastiami, zloženými sloveso-nominálnymi kombináciami. Nominalizácia bola jednou z vlastností sovietskeho jazyka orientovaného na dokumenty.

V súčasnosti sa takáto náhrada slovesných tvarov za nominálne vyskytuje v prejave profesionálnych novinárov, politikov, bežných ľudí (zostrelenie lietadla, zrušenie blokády a normalizácia situácie, nosenie príručnej batožiny, zníženie nákladov na pôžičku ).

Výrečnosť (výraz K.I. Chukovsky). Nahradenie jednoduchých fráz a slov za klerikálne je spôsobené skutočnosťou, že pre mnohých rodených hovorcov ruského jazyka je používanie takýchto výrazov znakom správnej knižnej reči. Teraz sa tieto rečové obraty nachádzajú hlavne v oficiálnych textoch (osoby s neurčeným účelom, zaoberajúce sa pracovnými činnosťami), zatiaľ čo v každodennom živote sa prakticky prestali používať.

Lexikálne pečiatky reči. Poslucháč ich ľahko vníma a asimiluje, pretože nevyžadujú hlboké porozumenie, ale zároveň majú veľký vplyv na formovanie hodnotových orientácií komunikátora (služobníci ľudí, preberajú kontrolu nad situáciou, bojujú o sedadlá, rýchle tempo, pokročilé polohy). Veľmi často sa používajú frázy so slovom problém (problémy s vykurovaním, rodinné problémy, materiálne problémy Rusov, problémy dôchodcov, problém „komunálnych“).

Niekedy sa používajú lexikálne klišé „požičané“ zo sovietskej éry (stranícka línia, bitka o žatvu);

Otymennye zámienky (počas našich stretnutí s voličmi; vzhľadom na skutočnosť, že ... vzhľadom na skutočnosť, že Moskva a región ...; vzhľadom na ich vek; pri absencii deficitu; vypočúvané pre dachy a príjem).

Pečiatkovanie logickej štruktúry oficiálnych textov. Prejavy moderných politikov sú postavené podľa predlohy (demokratická rétorika, chválenie strany, nadšenie pre jej program, nespokojnosť so súčasnou vládou), bez individuality a v tomto zmysle sa veľmi nelíšia od prejavov politických lídrov Sovietska éra. Tento stereotyp je charakteristický nielen pre politickú reč. Ide o „rodovo špecifický rys hromadnej literatúry“ [Bykov, Kupina: 30].

Ako teda ukazujú výsledky našich pozorovaní, vznik a fungovanie úradu na rôznych úrovniach jazyka v sovietskom a postsovietskom období možno vysvetliť nasledujúcimi dôvodmi:

Kancelária existuje v informačných spoločnostiach, úrady ju potrebujú na manipuláciu publika, na eufemizáciu reality;

Mnoho rodených hovorcov moderného spisovného jazyka nevie rozlišovať medzi knižným jazykom a hovoreným jazykom; pri tvorbe textov ústneho hovoreného jazyka berú ako základ lingvistické črty knižných štýlov.

Moderné nosiče spisovného jazyka sa riadia normami médií, preto ich chyby v reči vyhlasovateľov a verejných činiteľov vnímajú ako vzor.

Duchovný je bežným ochorením, preniká všade. Prekladateľka Nora Gal ju prirovnáva k rakovinovému nádoru, ktorý narastá do nebývalých rozmerov. Mnohým, dokonca aj keď napísali jednu vetu, sa tam podarí vložiť nejakú pečiatku, oficiálny obrat. Ľudia akoby zabudli, ako vyjadriť svoje myšlienky jednoducho a jasne, živým jazykom.

Existuje nekonečné množstvo príkladov byrokracie - z už celkom známych

· namiesto toho, aby bol šťastný, cítil pocit radosti

· pohyb v meste namiesto pohybu po meste

· veľa peňazí namiesto veľa peňazí

· porovnávať namiesto porovnávať

· v procese pletenia odpočívam, namiesto toho, keď pletiem, odpočívam ...

K skutočným slovným „príšerám“:

· v súčasnej dobe prebieha aktívna práca pod prísnym vedením ...

· bojujeme za zlepšenie čistoty ulíc

· z dôvodu nemožnosti plnenia svojich povinností zo strany dodávateľa ...

· postupu na zriadenie dobre fungujúceho mechanizmu urovnávania sporov

· organizácia práce na výrobe potravín

Oficiálne výrazy v hovorovej reči sú obzvlášť deprimujúce. Ľudia, ktorí ich používajú, si pravdepodobne myslia, že to znie solídne a charakterizujú ich ako vážnych a vzdelaných ľudí. Napríklad mladý muž na otázku dievčaťa „Čo robíš?“ odpovedá: „V tejto dobe pracujem ako manažér“ alebo ešte lepšie: „V tejto chvíli ...“ namiesto toho, aby som povedal „teraz“ alebo vôbec bez časového obmedzenia. Pravdepodobne verí, že týmto spôsobom urobí na dievča nezmazateľný dojem, bude sa jej zdať múdry a obchodný, že mu taký spôsob vyjadrovania dáva kúzlo. V skutočnosti sa slovo „dané“ vo význame „toto“ používa iba v oficiálnych novinách alebo vo vedeckých prácach, nie v hromadnom časopise alebo novinách, a ešte viac v rozhovore nemá miesto (neexistuje nič) povedať o beletrii). Výraz „v súčasnosti“ znie v rozhovore rovnako smiešne.

Alebo napríklad učiteľ ruskej literatúry (!) Hovorí: „Oceňujem prítomnosť zmyslu pre humor v osobe.“ Skutočne, keby povedala: „U človeka oceňujem zmysel pre humor“, niekto by nepochopil, že oceňuje prítomnosť zmyslu pre humor, a nie jeho absenciu? Slovo „prítomnosť“ nemá žiadny sémantický význam a skutočnosť, že sa používa vo vzťahu k pocitu alebo v našom prípade skôr k povahovým vlastnostiam, je úplne zvláštna: je to ako hovoriť „prítomnosť lásky“ alebo „ prítomnosť láskavosti “. V reči ľudí sú veľmi často tieto „prítomnosť“ alebo „absencia“, „prítomnosť“ („napríklad prítomnosť voľného času“).

V dnešnej dobe sa často používa slovo „aktívne“: „aktívne pracuje“, „aktívne používa“, „aktívne komunikuje“, „aktívne spolupracuje“, „aktívne sa do niečoho zapája“, „aktívne bojuje“. Akoby ste mohli pracovať a robiť niečo pasívne. Môžete povedať „aktívne odpočívajúci“, pretože existuje aj pasívny odpočinok, ale nemôžete použiť slovo „aktívny“ vo vzťahu k slovesu, ktoré samo o sebe znamená aktívnu akciu. V mnohých prípadoch je celkom možné upustiť od definície: prečo určite „Aktívne sa venuje joge“, keď môžete jednoducho povedať „Robí jogu“? Ak stále potrebujete zdôrazniť intenzitu akcie, môžete to povedať takto: „široko používaný“, „tvrdo pracuje“, „veľa komunikuje“, „horlivo bojuje“. Ale namiesto mnohých rôznych synoným máme pre všetky príležitosti jedinú možnosť - „aktívnu“. Takto sa jazyk ochudobňuje. Keď máte niečo napísať, pamäť vám ochotne ponúkne pripravené klišé - „aktívne sa zapájať“. A nie je potrebné vyvíjať úsilie, hľadať správne slovo ... Možno to „aktívne“ odzrkadľuje modernú realitu: môžeme pracovať tak, že akoby nefungovalo, zdá sa, že je angažované, ale zdá sa, že nie Preto bolo potrebné zdôrazniť, že človek aktívne pracuje, to znamená, že človek pracuje.

Koľkokrát pri čítaní textu narazíme na všelijaké „treba poznamenať“, „treba zdôrazniť“, „osobitne stojí za to povedať“. Predtým, ako človek niečo vysloví, musí si určite nahromadiť veľa nezmyselných slov.

Jedným zo zdrojov kontaminácie spisovného jazyka sú verbálne klišé - slová a výrazy bez obrazov, často a monotónne sa opakujúce bez ohľadu na kontext, ochudobňujúcu reč, napĺňajúce ju formulačnými obratmi, zabíjajúce živú prezentáciu. A. N. Tolstoj správne poukázal: „Jazyk hotových výrazov, klišé ... je taký zlý, že stratil pocit pohybu, gest, obrazu. Frázy takého jazyka prechádzajú predstavivosťou bez toho, aby sa dotkli zložitej klávesnice nášho mozgu. “

Rečové pečiatky sú najčastejšie vytvárané používaním takzvaných klerikalizmov - štandardných vzorcov oficiálnej obchodnej reči, v ktorých určitých žánroch je ich použitie odôvodnené tradíciou a pohodlnosťou spracovania obchodných dokumentov.

Príklady byrokratov: „udalosť“, „ak je k dispozícii“, „týmto certifikovaný“, „oznámenie“, „malo by byť“; „Poskytnúť pomoc“ (namiesto „pomôcť“), „týmto vás upozorňujem“; „Podľa čoho“ s rod. prípad namiesto všeobecného literárneho datívu; viaczložkové nominálne konštrukcie s rod. prípad typu „vymáhanie škody na majetku od zamestnanca“ a pod.

Na rozdiel od tradičného použitia, ak je nevhodné použitie mimo rámca oficiálneho obchodného štýlu, štylistické zafarbenie byrokracie môže byť v rozpore s jeho prostredím; takéto použitie sa považuje za porušenie štylistických noriem. (Lingvistický encyklopedický slovník).

Takéto útvary používajú spisovatelia ako prostriedok na charakterizáciu postavy v beletrii, ako vedomé, štylistické zariadenie. Napríklad: „Bez akejkoľvek dohody by táto ošípaná v žiadnom prípade nesmela ukradnúť papier“ (Gogol); „Rovnako je zakázané vypichovať si oči, odhryznúť nos ... vziať hlavu ...“ (Saltykov-Shchedrin); „... vletieť a rozbiť sklo vranou ...“ (Pisemsky); „K zabitiu došlo kvôli utopeniu“ (Čechov).

Používanie jazykových prostriedkov priradených k oficiálnemu obchodnému štýlu mimo tohto štýlu vedie k upchatiu jazyka - kleriku.

Obvykle sa prenáša prostredníctvom písomných kontaktov. Nesie ho Office Ticker, ktorého hlavným biotopom je byrokratické kreslo. Choroba „klerikálny vírus“ je charakteristická hlavne pre ľudí zapojených do papierovania. Najnáchylnejší na infekciu sú dospelí Homo Bureaucraticus.

Ochorenie sa prejavuje zmätenou, nezrozumiteľnou štruktúrou fráz, ťažkými a neprirodzenými zvratmi reči. Hovorová reč chorých stráca jednoduchosť, živosť a emocionálnosť, stáva sa šedou, monotónnou a suchou.

Liečba je ponorenie do zdravého jazykového prostredia.

1.2 Rečové pečiatky a papiernictvo

Čistota reči je narušená používaním takzvaných rečových pečiatok hacknutých výrazov so poškvrneným lexikálnym významom a opotrebovanou expresivitou a klerikalizmov-slov a výrazov charakteristických pre texty oficiálneho obchodného štýlu používané v živej reči alebo v beletrii ( bez špeciálnej štylistickej úlohy) ...

Spisovateľ L. Uspensky v knihe „Kultúra reči“ píše: „Známky sú rôzne zariadenia, ktoré majú tvarovo nezmenený tvar a poskytujú mnoho rovnakých výtlačkov. Lingvisti a literárni vedci majú„ pečiatku “ako rečový obrat alebo slovo, ktoré kedysi bolo nový a brilantný, ako keby práve vydal mincu, a potom sa stotisíckrát opakoval a bol zajatý ako opotrebovaný cent “: mráz silnel, široko otvorené oči, farebné (namiesto kvetinových) s veľkým nadšením, úplne a tak ďalej.

Nevýhodou rečových klišé je, že reč zbavujú originality, živosti, robia ju šedou, nudnou, navyše vytvárajú dojem, že to, čo bolo povedané (alebo napísané), je už známe. Prirodzene, takýto prejav nemôže upútať a podporovať pozornosť adresáta. To je dôvod, prečo je potrebné bojovať proti klišé.

Široko sa zavádzajú do reči a byrokracie; často ich nachádzame v ústnych prezentáciách a v tlači, pričom poznamenávame, že nie sú vždy potrebné. Tu je príklad z knihy B.N. Golovin „Ako správne hovoriť“: „Pamätajme si, aký druh„ záťaže “slovo„ otázka “dostane v reči niektorých rečníkov vo všetkých jeho variantoch: tu a„ osvetlite otázku “a„ prepojte otázku “a„ zdôvodnite otázku “a„ položte otázku “a„ postúpte k problému “a„ zamyslite sa nad problémom “a„ nastolte problém “(a dokonca na„ správnu úroveň “a„ náležitú výšku “).

Každý chápe, že slovo „otázka“ samo o sebe nie je také zlé. Toto slovo je navyše nevyhnutné a slúžilo a slúži dobre našej žurnalistike a našej obchodnej reči. Ale keď v bežnom rozhovore, v rozhovore, na živom predstavení, namiesto jednoduchého a zrozumiteľného slova „povedané“ ľudia počujú „zvýraznili problém“ a namiesto „ponuky na výmenu skúseností“ nastolila otázka výmeny skúsenosti, „stanú sa trochu smutnými.“ zvážte také frázy, akými sú tento názor (namiesto tohto názoru), náležitá pozornosť, náležite sa zameriam na akademický výkon, zameriam sa na nedostatky, zameriam sa na absenciu atď. KI Chukovsky veril, že upchatie reč s takýmito slovami je jeho druh choroby, klerikálny. Aj N. V. Gogol zosmiešňoval výrazy ako: pred začatím čítania; tabak adresovaný do nosa; brániť jeho zámeru; udalosť, ktorá musí byť zajtra. štýl: Andrei Bolkonsky chce vymaniť sa z prostredia; Dub hral veľkú úlohu v začatí nového života.

Možno teda vyvodiť nasledujúci záver. V ústnej a písomnej reči, bez akejkoľvek miery a potreby, sa používajú frázy s derivátovými predložkami: zboku, pozdĺž čiary, v kontexte, na účely, v akcii, v sile atď. V beletrii však napr. konštrukcie je možné použiť so špeciálnou štylistickou úlohou, pôsobiť ako umelecké zariadenie.

Kapitola 2. Praktická analýza používania klerikalizmov vo verejnej reči

Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným používaním štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, zavedené do pre nich štylisticky mimozemského kontextu, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy, iba ak sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa byrokratickým problémom. Prečo by napríklad novinár mal napísať: Činnosť podniku v manželstve má negatívnu stránku, ak je možné povedať: Je zlé, keď podnik vydá manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, s ktorým treba bojovať; Je potrebné zabrániť chybám vo výrobe; Musíme konečne prestať vyrábať chybné výrobky!; Nemôžete vydržať manželstvo! Jednoduchá a konkrétna formulácia má silnejší vplyv na čitateľa.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami vytvorenými pomocou prípon -ni-, -ani- atď. (Identifikácia, nachádzanie, branie, nafukovanie, zatváranie) a besufixal (šitie, únos, voľno). Ich administratívny odtieň je zhoršený predponami not-, under- (nedetekcia, nedostatočná výkonnosť). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takou byrokraciou [Prípad hryzania jej plánu myšou (Hertz.); Prípad vstupu a rozbitia skla vranou (Pis.); Oznam vdove Vanine, že nelepila šesťdesiatkopeckovú značku ... (Ch.)].

Nahradenie slovesa slovesným podstatným menom, príčastie, príčastie.

Tu je príklad so slovesným podstatným menom: „V piatok večer pri pive s priateľmi, porozprávajte sa o algoritmoch na zvýšenie tržieb?“ Znie to ťažko, ale môžete povedať toto: „V piatok večer pri pive s priateľmi sa porozprávajte o tom, ako zvýšiť tržby?“

Sloveso je akcia, dynamika, samotný život. Slovesné podstatné meno nehybné, mrazivé, mŕtve - podľa toho bude váš text suchý a nudný, pre čitateľa únavný. Slovesá pomôžu oživiť ho.

Hojnosť participií a participií (dýchanie, obdivovanie, otáčanie sa a úsmev) spôsobuje, že text je disonantný. Použitie viacerých príčastí a príčastí v jednej vete naraz vytvára nepretržité syčanie. Gerundy sa v hovorovej reči takmer vôbec nepoužívajú a pri písaní by ste si na ne mali dávať pozor: robia text ťažším, robia ho ťažkopádnym, mätúcim.

Hromada podstatných mien v nepriamych prípadoch, najmä reťazec podstatných mien v prípade genitívu.

Takže v našom prípade - „algoritmy na zvýšenie tržieb“ - tri podstatné mená v prípade genitívu. A existuje mnoho ďalších! Tieto konštrukty sťažujú čítanie. Vetu je potrebné preusporiadať, v našom prípade stačí znova použiť sloveso.

Ďalší príklad: „zníženie počtu zamestnancov možno pripísať zvýšeniu efektivity prostredníctvom zníženia nákladov a reorganizácie riadenia rizík“. Posúďte sami, či sa takáto veta ľahko číta. Jeho význam však možno sprostredkovať nasledovne: „Redukcia počtu zamestnancov sa vysvetľuje túžbou zvýšiť efektivitu znížením nákladov a reorganizáciou riadenia rizík“. Použitie dvoch slovies namiesto slovných podstatných mien („zvýšiť“ namiesto „zvýšiť“ a „reorganizovať“ namiesto „reorganizovať“) robí vetu jednoduchou a priamočiarou.

Použitie pasívnych revolúcií namiesto aktívnych.

Napríklad: „Vidíme, že spoločnosť rozumie problémom“ namiesto „Vidíme, že spoločnosť porozumie problémom“. Pasívny obrat je knižnejší a ťažšie vnímateľný ako aktívny. Aktívny je živý a prirodzený a nie je možné ho nahradiť pasívnym bez dobrého dôvodu.

Použitie cudzích slov namiesto ruštiny, zložité namiesto jednoduchého a zrozumiteľného.

Napríklad čoraz častejšie počujete od vzdelaných ľudí frázu „artikulujte svoju pozíciu“ namiesto „vyjadrite svoju pozíciu“, „vysvetlite svoju pozíciu“.

Stručne povedané, nie najlepší, ale najhorší sú vybraní z jazykových prostriedkov. Bohatstvo jazyka je nahradené obmedzeným počtom hotových pečiatok. Namiesto toho, aby taký jazyk odrážal život v celej jeho rozmanitosti, umŕtvuje všetko, čoho sa dotkne.

Príklady písania z redakčnej praxe

Zoberme si príklady kancelárskeho písania z redakčnej praxe, ktoré uvádzame s opravenou verziou, aby ste mohli porovnať a vidieť rozdiel.

Keď zhrniem všetko, čo bolo povedané, rád by som sa zameral na to, ako si vybrať správne poistné podmienky a spoločnosť.

Čo by ste mali vedieť pri výbere poistných podmienok a spoločnosti? Pýši sa v súčasnosti zriedkavým javom - schopnosťou ovládať čelné airbagy v dvoch režimoch. V dnešnej dobe sa môže pochváliť vzácnou vlastnosťou: čelné airbagy môžu fungovať v dvoch režimoch.

Auto má výrazný sklon k šmyku.

Auto sa ľahko šmýka.

Chcel som väčšiu úroveň komfortu, a to bol jeden z hnacích faktorov pri výmene auta.

Chcel som viac pohodlia, a to bol jeden z dôvodov, prečo zmeniť auto.

Je to čiastočne spôsobené vznikom a uvedomením si mnohých rizík spojených s našim životom.

Dôvodom bolo uvedomenie si mnohých rizík, ktorým sme vystavení.

Mnoho klientov často nezaujímajú podmienky vyplácania náhrad pri uzatváraní poistnej zmluvy, čo následne vedie k rôznym druhom konfliktov medzi klientom a spoločnosťou.

Pri uzatváraní poistnej zmluvy klientov často nezaujímajú podmienky náhrady škody, čo ďalej vedie ku konfliktom medzi klientom a spoločnosťou.

Napriek výraznému dosahu plynového pedála a ihly tachometra sme však auto nezrýchlili na maximálne 197 km / h.

Napriek tomu, že plynový pedál nebol stlačený úplne a ihla tachometra ešte nebola mimo stupnice, auto sme nezrýchlili na maximálnych 197 km / h.

Som servisovaný na servisných staniciach Nissan, ale ako väčšina majiteľov tejto značky čelím mnohým problémom.

Som servisovaný na servisnom mieste Nissan, ale ako väčšina majiteľov tejto značky znášam nepríjemnosti.

Významná devalvácia národnej meny na konci roka 2008 však spôsobila klientom ťažkosti pri obsluhe ich dlhu voči bankám.

Významná devalvácia národnej meny na konci roka 2008 však klientom sťažila obsluhu dlhu voči bankám.

Zatiaľ zostávame optimistickí, pokiaľ ide o zlepšenie zlých pôžičiek do konca roka.

Očakávame, že sa zlé úvery do konca roka zlepšia

Toto významné zníženie počtu zamestnancov možno pripísať zvýšeniu efektivity prostredníctvom zníženia nákladov a reorganizácii riadenia rizík pri súčasnom poskytovaní úverov zákazníkom.

Toto výrazné zníženie počtu zamestnancov je dôsledkom snahy zlepšiť efektivitu znížením nákladov a reorganizáciou riadenia rizík, zatiaľ čo banka naďalej požičiava klientom.

Aj keď taký faktor, akým je kvalita úverového portfólia, za posledné dva roky nezmenil jeho klesajúci trend ...

Aj keď sa kvalita úverového portfólia za posledné dva roky neprestala zhoršovať ...

Tento predpoklad môže byť podporený relatívne stabilnou ekonomickou situáciou v minulom roku a najnovšími údajmi Národnej banky Ukrajiny, ktoré ukázali výrazný pokles tempa rastu zlých pôžičiek v bankovom systéme Ukrajiny ako celku.

Tento predpoklad je založený na skutočnosti, že v minulom roku bola ekonomická situácia relatívne stabilná a najnovšie údaje Národnej banky Ukrajiny ukázali, že miera rastu zlých pôžičiek v bankovom systéme Ukrajiny ako celku sa výrazne znížila.

Porovnajme ďalšie dve verzie návrhov:

Etiópia za posledných desať rokov dosiahla úspechy pri odstraňovaní večných nepriateľov ľudstva, akými sú nevedomosť, choroby, chudoba.

Etiópia za posledných desať rokov urobila významný pokrok v boji proti nevedomosti, chorobám, chudobe.

Hans Weber havaroval na trati vysokorýchlostných pretekov v rámci motocyklovej súťaže.

Hans Weber havaroval počas vysokorýchlostných pretekov v motocyklových pretekoch.

Vylúčenie skrátených predložiek z textu, ako vidíme, eliminuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylistickejšie správne vyjadriť myšlienku.

Používanie rečových pečiatok je zvyčajne spojené s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Z klišé reči sa stávajú rozšírené slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením. V rôznych kontextoch sa teda výraz začína používať v prenesenom význame na získanie povolenia na pobyt (Každá loptička, ktorá letí do siete brány, dostane trvalý pobyt v tabuľkách; Petrovského múza má trvalé bydlisko v srdce; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - ​​teraz je zaregistrovaná v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často sa opakujúce rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré stratili svoju obraznú silu vďaka neustálemu odkazovaniu na ne, dokonca aj rozbúrené rýmy (slzy sú ruže). V praktickej štylistike má však výraz „rečová pečiatka“ užší význam: toto je názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú klerikálne zafarbenie.

Medzi rečové klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, je možné predovšetkým vyzdvihnúť stereotypné rečové obraty: v tejto fáze, v určitom časovom období, dnes, zdôraznil so všetkou svojou ostrosťou atď. K obsahu vyhlásenia spravidla nič nepridávajú, ale iba zanášajú prejav: V tomto období sa vyvinula ťažká situácia s odstránením dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti sa vyplácanie miezd baníkom dostalo pod neustálu kontrolu; V tejto fáze sa dobre darí poter karasa atď. Vylúčením zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Rečové pečiatky obsahujú aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinutie, oddelenie, konkrétne atď.). Napríklad podstatná otázka, ktorá funguje ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa vás pýta (obzvlášť dôležité sú otázky výživy v prvých 10-12 dňoch; veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní z podnikov a komerčných štruktúr). V takýchto prípadoch môže byť z textu bezbolestne vylúčený (porovnaj: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane z podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Je to zrejmé z porovnania dvoch verzií viet z novinových článkov:

Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité.

Na tento účel je potrebné použiť chemikálie.

Dôležitou udalosťou je uvedenie výrobnej linky do prevádzky vo Vidnovskom obchode.

Nová výrobná linka vo Vidnovskom obchode výrazne zvýši produktivitu práce.

Neodôvodnené používanie spájajúcich slovies je jednou z najčastejších štylistických chýb v odbornej literatúre. To však neznamená, že by mal byť uložený zákaz spájania slovies, ich používanie by malo byť vhodné, štylisticky odôvodnené.

Rečové pečiatky obsahujú spárované slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne vyžaduje použitie druhého (porovnaj: udalosť sa koná, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, naliehavý atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne neúplné, generujú redundanciu reči.

Klišé reči, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti.

Napríklad: Aktuálna sezóna sa konala na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, športových súťažiach, príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna ...

Záver

Problém štúdia byrokratov nie je nový. Priťahuje však pozornosť moderných jazykovedcov, ktorí tvrdohlavo bojujú za čistotu ruskej reči.

Pojem „kancelária“ predstavil Korney Chukovsky. Definoval ho ako štýl jazyka úradníkov a právnikov. Hlavnou úlohou byrokratov je vytvoriť vzhľad búrlivej činnosti, a teda tieto hlasné, slová, za ktorými v skutočnosti nič nestojí. Pripúšťajú iba hmlu, aby nikto nehádal, čo sa presne skrýva za týmito slovami, a často sa skrýva to zlé, čo ide na ujmu spoločnosti. Pre byrokratov neexistujú živí ľudia, myslia abstraktne, čo sa odzrkadľuje na ich reči.

Len kancelárka už dávno prekročila hranice byrokratického prostredia a prenikla do všetkých sfér. Na webových stránkach spoločností je veľmi často možné nájsť text nasýtený oficiálnymi výrazmi. Podľa tých, ktorí napísali, by to malo pravdepodobne pôsobiť dojmom pevnosti, spoľahlivosti, hovoria, nie sme pletené metly, ale venujeme sa vážnym činnostiam. Ale v skutočnosti sa čitateľ ponorí do ťažkých stavieb a nezvládne ani krátky text.

Na záver je potrebné povedať, že pri určitých druhoch reči sú potrebné rečové pečiatky, obchodná slovná zásoba a frazeológia, treba však neustále sledovať, či je ich používanie vhodné, aby nevznikali štylistické chyby.

Zoznam použitej literatúry

(1) Bykov L.P., Kupina N.A. Jazykový naturalizmus textov hromadnej literatúry ako problém ortopológie // Problémy jazykových noriem. Abstrakty z medzinárodnej konferencie Siedme shmelevské čítania. M., 2006.S. 29-31.

Vasiliev A.D. Slovo o ruskej televízii: Eseje o najnovšom použití. M., 2003.

Vinogradov V. V. O teórii umeleckej reči.- M., 1971.

Vinogradov V.V. Stylistika, teória básnickej reči, poetika.- M., 1963.

Vinokur T.G., Vzory štylistického používania jazykových jednotiek, Moskva, 1980.

Grigoriev V.P. Poetika slova.- M., 1979.

Zemskaya E.A. Novinky, nové reči? Nowomowa ... Čo bude ďalej? // Ruský jazyk konca XX. Storočia (1985-1995). M., 2000 S. 19-25.

Kultúra ruskej reči. Učebnica pre univerzity. Ed. prof.

L. K. Graudina a prof. E. N. Shiryaeva. - M.: Vydavateľská skupina NORMA -INFRA M, 1999. - 560 s.

Poetika a štylistika ruskej literatúry. Zbierka pamäte akademika V.V. Vinogradova.- L., 1971.

Romanenko A.P. Obraz rétora v sovietskej verbálnej kultúre. M., 2003.

Sirotinina O.B. Charakteristika typov kultúry reči vo sfére spisovného jazyka // Problémy rečovej komunikácie. Medziuniverzita. So. vedecký. tr. Problém 2. Saratov, 2003.S. 3-20.

Solganik G.Ya. Štylistika textu: Učebnica. príspevok. -M.: Flinta, Nauka, 1997-256 s.

Stepanov Yu.S. Stylistika // Lingvistický encyklopedický slovník. - M.: SE, 1990.

Stylistika ruského jazyka / Ed. N. M. Shanskiy. L., 1989.

Stylistický encyklopedický slovník ruského jazyka. M., 2003.

Tomashevsky B.V. Teória literatúry. Poetika. M., 1996.

Učebnica pre vysoké školy, vyd. prof. V. I. Maksimova, „Ruský jazyk a kultúra reči“, M .: Gardariki, 2001.

Učebnica pod generálkou. vyd. L.A. Novikova, „Moderný ruský jazyk“, Petrohrad: Vydavateľstvo. Doe, 1999.

Učebnica, vyd. VD Chernyak, „Ruský jazyk a kultúra reči“, Moskva: Vysoká škola; Petrohrad: Vydavateľstvo Ruskej štátnej pedagogickej univerzity v Herzene, 2005.

Fedorov A.V. Eseje o všeobecnej a porovnávacej štylistike. M., 1971.

Chukovsky K.I. Živý ako život O ruskom jazyku // K.I. Chukovsky pracuje v 2 zväzkoch. Vol. 1. M., 1990.

Schwarzkopf BS Oficiálny obchodný jazyk // Kultúra ruskej reči a efektivita komunikácie. M., 1996.

Shmelev DN ruský jazyk vo svojich funkčných odrodách. M., 1971.

Aplikácia

Glosár papiernictva

zo zahraničia, zo zahraničia

importované (v zmysle zahraničia)

kultúrny (ľudský)

Jedlo)

mladý muž, žena (ako adresa)

objednávací stôl

fond vzájomnej pomoci

značka kvality

mesto hrdinov

kováč

provízny obchod

značková, firma A (o „dovážaných“ veciach)))

biela smrť, čierne zlato

v popredí

inscenácia (o filme, hre)

automobilový nadšenec (o majiteľovi auta)

intelektuálne

zámorskí hostitelia

Americká (a akákoľvek iná) armáda

duchovné ideály, spiritualita

Naše hodnoty

blaho ľudí

družstvo

kombinovať

stretnutie

občan

policajt (v 90. rokoch už bol policajt, ​​odpadky atď.)

priateľský

slušný

zdravotné stredisko

V kompetentnej reči nie je miesto na preplnenie klišé a byrokracie. Niektorí ľudia si však mýlia pojem „kompetentní“ a „oficiálne“: vystúpenie z pódia, odpovedanie na rozhovor alebo pogratulovanie kolegovi umožňujú používať ustálené výrazy, ktoré sú prijateľné iba v určitej oblasti. To vyvoláva pochybnosti o spôsobilosti a môže poškodiť dobré meno autora.

Čo je to byrokracia a ako sa vyhnúť množstvu zbytočných rečových obratov, vďaka ktorým je reč neosobná? Najprv ich musíte definovať.

Čo hovoria slovníky

Vysvetľujúci slovník ruštiny vysvetľuje, čo je byrokracia: lexikálne formy prevzaté z oficiálneho obchodného štýlu. Slovník Efremovej dodáva: z dokumentov a obchodných dokumentov. Staršie slovníky toto slovo neobsahujú - s týmto javom sa nestretli ani Ozhegov, ani Ushakov, nieto ešte Dal.

KI Chukovsky ako prvý spustil poplach. Zaviedol výraz „kancelária“ (analogicky s artritídou, bronchitídou, kolitídou a inými chorobami). Takto definoval spisovateľ byrokratickú reč plnú byrokracie. V dvadsiatom storočí duchovný jazyk opúšťal múry inštitúcií a vlieval sa do más, deformoval hovorený a literárny štýl a deformoval ruský jazyk.

Najhoršie na tom všetkom je, že byrokrati prevzali médiá a vtrhli do domovov ľudí z televíznej obrazovky. Ľudia začali považovať túto mŕtvu reč za gramotnú a učili to isté aj svoje deti. Vyznačuje sa nadmernou zložitosťou viet, fráz, nahradením slovies, rozdelením predikátu a zložením reťazcov podstatných mien.

Známky klerikalizmu

Kanceláriu môžete zistiť podľa lexikálnych funkcií:

1. Je naplnený slovesnými podstatnými menami:

Prijímanie, súlož, odhalenie, únos, chôdza, pomlčka, tajná dohoda.

Výsledkom je nejednoznačnosť a nesúlad.

2. Predikát sa delí:

Vezmite si jedlo, ukážte túžbu, poskytnite pomoc.

3. Použitie neprimerane veľkého počtu prípadov, väčšinou genitívnych:

Táto technika robí slabiku ťažšou a ťažšie zrozumiteľnou.

4. Pasívne zákruty:

Odznelo stanovisko, na základe ktorého bolo prijaté rozhodnutie.

To vedie k nevyhnutnému zmätku obchodného a umeleckého štýlu, administratívneho.

Knižná slovná zásoba a papiernictvo: porovnanie

Knižný štýl je rozdelený na literárno-publicistický, vedecký a oficiálny. Keď slová z jednej vrstvy padajú z druhej, považuje sa to za štylistickú chybu, rozpor medzi slovom alebo výrazom zvoleným autorom a celkovým štýlom diela.

Pre prehľadnosť obsahuje tabuľka príklady ukazujúce relevanciu rovnakých foriem v podnikateľskej sfére a ich neprípustnosť v hovorovej reči.

Knižná slovná zásoba	Papiernictvo	Kompetentná možnosť
To je dôležité pre rozpočet mesta.	Vaša odpoveď na moju poznámku, Maria, je dôležitá.	Vaša odpoveď na moju poznámku je pre mňa dôležitá, Maria.
Jednotka pracuje v uvedenom režime.	Vladimír spal a nemohol fungovať v predpísanom režime.	Vladimír spal a porušoval režim.
Ivanov je členom predstavenstva.	Táto zubná kefka je moja.	Toto je moja zubná kefka.
Po dôkladnom zvážení návrhu sa administratíva rozhodla ho implementovať.	Po dôkladnom preskúmaní praženice som sa rozhodol ju osoliť.	Pozrel som sa na vajíčka a osolil som ich.

Špecifické výrazy

Niektoré slová obzvlášť jasne ukazujú, čo je to byrokracia. Pretože názvy organizácií často pozostávajú z niekoľkých slov (Moskovská štátna univerzita ekonómie, štatistiky a informatiky), je obvyklé ich skrátiť. To isté platí pre slová, ktoré sa často používajú v konkrétnej oblasti. Skratky niekedy spôsobujú u nezasvätenej osoby zmätok:

• KUM, KFKSTiMP, GAOPOTO, GAOU DOD OTSDYUTE, GOI, ZRAK, ChAO.
• Nelikvidný, federálny, skonfiškovaný, prerobený, vedecký pop.

V hovorovej reči takéto slová vyznievajú neprirodzene, ale v publicistickom článku ich treba dešifrovať. Je smutné, že niektorí ľudia namiesto oficiálnych skratiek stále používajú iba oficiálne skratky.

Obmedzené používanie niektorých slov a fráz

Akákoľvek zmluva o nájme, predaji nehnuteľnosti alebo motorového vozidla môže slúžiť ako vysvetlenie toho, čo je klerikalizmus. Text obsahuje slová a výrazy, ktoré sú typické iba pre obchodný štýl.

• Nasledujúce a nasledujúce skutočnosti budú znamenať získanie potvrdenia v prípade vyššej moci po tejto skutočnosti, vzhľadom na vyššie uvedené, na súde v súlade s platnými právnymi predpismi.

Zvlášť veľa takýchto slov je v textoch obchodných dokumentov. Sú prenesené z kedysi zostavenej vzorky do nových dokumentov, sú k nim pridané výrazy pochádzajúce z cudzojazyčných právnych textov. Keď hovoríme na verejnosti, pre špecialistu je jednoduchšie vyjadriť myšlienky pomocou známej slovnej zásoby a rečových vzorov prijatých vo svojej profesii.

Tento prejav je okamžite odvysielaný v televízii a komentovaný analytikmi, ktorí sa neobťažujú hľadať synonymá pre obchodné výrazy. Kruh je uzavretý: muž na ulici začne v hovorovej reči používať klerikalizmus.

Kancelárske potreby a rečové pečiatky. Rozdiel medzi klišé a pečiatkou

K prenosu špeciálnych pojmov do žurnalistiky nedochádza len v legislatívnej oblasti. Administratívne činnosti, finančné transakcie, manažment výroby - všetky oblasti, kde sa používa oficiálny štýl, sú zdrojom bežných klišé - jazykové normy prijaté v podnikateľskom svete:

• Informované zdroje, zamestnanci verejného sektora, pobočky ruskej vlády, obchodné štruktúry.

V novinovom článku sa tieto slová stávajú klerikálnymi. K nim sú pridané stereotypné frázy, ktoré sa používajú všade:

• V tomto časovom intervale, pre aktuálne obdobie, v blízkej budúcnosti to nie je možné.

Také slová je možné ľahko nahradiť synonymami „teraz“, „čoskoro“, „nemožné“. Používajú sa na komunikáciu s byrokratmi, pretože vytvárajú vzhľad obchodného štýlu. Existuje veľa takýchto výrazov, ale spisovateľ, ktorý je zodpovedný za jazyk, ich nebude používať. Rovnako ako rečové klišé - hacknuté výrazy, ktoré kladú zuby na hranu:

• Rotorové lietadlo, čierne zlato, veľký brat, ľudia v bielych plášťoch, búrlivý potlesk, hrabivé slzy mužov, horiace oči, železná postava, šťastné detstvo.

Kedysi bol nový, ale postupom času stratil výraznosť. Takéto kombinácie sa už dávno zmenili na šablóny, niet v nich ani stopy po ich niekdajšej expresivite.

Neprípustnosť byrokracie v literatúre

Keď spisovateľ vloží do úst svojich hrdinov ľudovú reč a klerikalizmus, dá im charakteristický prejav. Túto techniku ​​použil M. Zoshchenko, pričom jazyk ulíc prenášal na stránky kníh. Keď však oficiálny obchodný štýl prenikne do slov autora a so všetkou vážnosťou, dôjde k katastrofe. Ruský jazyk umiera.

Keď dostane zamestnanec pokyn napísať text na gratulačnú adresu, môže s tým trpieť, ako napríklad Čechovský účtovník so správou k výročiu banky, ktorý nevie, ako vybrať slová. Príklady papiernictva pri takom blahoželania:

V súčasnosti sú dôležité bohaté skúsenosti zamestnancov, ktorí prekročili päťdesiatročný míľnik.

Neustále držiac tento post, napriek podlomenému zdraviu, dával pozor.

Prajeme vám pozitívne zmeny na zaslúženom odpočinku.

Všetko by sa dalo povedať jednoduchšie a teplejšie:

• Získané skúsenosti zamestnancov vo vašom veku sú pre organizáciu veľmi cenné.
• V zamestnaní neodišiel, ani keď ochorel.
• Všetko najlepšie pre vás a nové objavy na dôchodku.

Záver

Môže sa to zdať zvláštne, ale štúdium odrôd klerikalizmov nevylučuje ich použitie autorom vo svojich článkoch. Princíp je jednoduchý: nemať správny model, nemôžete sa naučiť robiť správnu vec. Pri čítaní beletrie si spisovateľ obohacuje slovnú zásobu a začína chápať, čo je byrokracia v ruskom jazyku. Príklady klasického vytvárania fráz sú modelom, ktorý si zaslúži nasledovanie.

Čím väčšiu pozornosť budete takémuto čítaniu venovať, tým lepšie a kvalitnejšie články sa budú získavať z pera začiatočníka. A štýlové buriny ani neprichádzajú na myseľ.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú typickú farbu pre oficiálny obchodný štýl ( prítomnosť, v neprítomnosti, aby sa zabránilo vyššie uvedenému, zdržal sa, zdržiaval sa a odvolal sa atď.). Ich používanie robí reč bez výrazu (Ak existuje túžba, je možné urobiť veľa pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti nedostatok pedagogických zamestnancov).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa byrokratickým problémom. Prečo by napríklad novinár napísal: V činnosti podniku existuje negatívna stránka manželstva, ak mozem povedat: Je zlé, keď podnik vydá manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo - je to veľké zlo, s ktorým treba bojovať; Je potrebné zabrániť chybám vo výrobe; Musíme konečne prestať vyrábať chybné výrobky!; Nemôžete vydržať manželstvo! Jednoduchá a konkrétna formulácia má silnejší vplyv na čitateľa.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovnými podstatnými menami vytvorenými pomocou prípon -ni-, -ani- a pod. (identifikovať, nájsť, vziať, vyhodiť do vzduchu, zatvárať) a nemastné (šitie, únos, deň voľna). Kancelársky odtieň zhoršujú predpony not-, under- (non-detection, underperformance). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takou byrokraciou [Prípad hryzania jeho plánu myšou(Hertz.); Prípad príchodu a rozbitia skla vranou(Pis.); Oznámenie vdove Vanine, že nalepila šesťdesiatkopeckovú značku ...(Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, typu, nálady, hlasu, osoby. To zužuje ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Takáto veta napríklad neobsahuje presnosť: Na strane šéfa farmy V.I.Shlyka sa ukázal nedbanlivý prístup k dojeniu a kŕmeniu kráv. Môžete si myslieť, že vedúci nedojil a nekŕmil kravy zle, ale autor to chcel len povedať Vedúci farmy V.I.Shlyk neurobil nič, čo by uľahčilo prácu dojičiek, aby pripravilo krmivo pre hospodárske zvieratá. Neschopnosť vyjadriť význam hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti v konštrukcii typu súhlas profesora(Profesor schvaľuje alebo tvrdiť?), milujem spev(Milujem spievať alebo počúvajte, keď spievajú!).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený pasívnym slovesom alebo zvratným slovesom, čo zbavuje činnosť a zvyšuje administratívne zafarbenie reči. [Na konci zoznámenia sa s pamiatkami ich turisti mohli fotografovať(lepšie: Turistom boli predvádzané pamiatky a dovolené si ich fotografovať)].

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, líšia sa štylistickým zafarbením, ktoré do značnej miery závisí od zvláštností ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoby nemajú nič spoločné s byrokraciou. (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), veľa podstatných mien s významom akcie (beh, plač, hranie, umývanie, streľba, bombardovanie).

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, meno, vzrušenie), mnoho z nich -nie zmenené v -nie, a začali označovať nie čin, ale jeho výsledok (porov. koláče na pečenie - sladké sušienky, čerešňový džem - Čerešňový džem). Iní si zachovávajú úzke spojenie so slovesami, ktoré pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neidentifikácia, neprijatie). Práve také podstatné mená sú najčastejšie vlastné klerikálnemu sfarbeniu, iba tí, ktorí v jazyku dostali prísny terminologický význam, ho nemajú. (vŕtanie, hláskovanie, priliehanie).

Použitie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „rozštiepením predikátu“, to znamená nahradením jednoduchého slovesného predikátu kombináciou slovesného podstatného mena s pomocným slovesom s oslabeným lexikálnym významom (namiesto komplikuje - vedie ku komplikáciám). Takže píšu: To spôsobuje komplikácie, zmätok v účtovníctve a zvýšené náklady, a je lepšie napísať: To komplikuje a zamieňa účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sme však nemali zachádzať do extrému a odmietať akékoľvek prípady používania slovies-nominálnych kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil namiesto zúčastnil sa, dal pokyny namiesto poukázal atď. V oficiálnom štýle podnikania boli opravené sloveso-nominálne kombinácie vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť trest(v týchto prípadoch slovesá ďakovať, plniť, zbierať nevhodné) atď. Vedecký štýl používa také terminologické kombinácie ako nastáva zraková únava, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď.

V žurnalistickom štýle fungujú nasledujúce výrazy: robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, bol urobený pokus o ministra a tak ďalej.V takýchto prípadoch sa človek nezaobíde bez slovných podstatných mien a nie je dôvod považovať ich za klerikálne.

Použitie slovesných a nominálnych kombinácií niekedy dokonca vytvára podmienky pre prejav reči. Napríklad kombinácia zúčastnite sa horlivo významovo väčší než sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje priradiť sloveso-nominálnej kombinácii presný terminologický význam (porov. pomôcť - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie sloveso-nominálnej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť odstrániť lexikálnu polysémiu slovies (porov. pípnuť - hučať). Uprednostnenie takýchto sloveso-nominálnych kombinácií slovies je samozrejme nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak, zefektívňuje reč.

V ostatných prípadoch používanie slovesno-nominálnej kombinácie vnáša do vety klerikálne zafarbenie. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so slovesom -nominálnou kombináciou a so slovesom:

• 1. Trenie burbotov prebieha v januári až februári.
• 2. Služba pohotovosti usilovne monitoruje spotrebu elektrickej energie.
• 1. V januári až februári sa rozmnožuje burbot.
• 2. Služba pohotovosti prísne kontroluje spotrebu elektrickej energie.
• 3. ... Diváci uvidia, ako sa tabuľka dvíha a klesá, ako sa otvára a zatvára

rampa.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neoprávnené používanie urážlivých predložiek: pozdĺž čiary, v častiach, čiastočne, v listine, v platnosti, na účely, na adrese, v oblasti, v pláne, na úrovni, na úkor a ďalšie. Rozšírili sa v knižných štýloch a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky odôvodnené. Zamilovanosť nimi často poškodzuje prezentáciu, robí slabiku ťažšou a dodáva jej klerikálnu farbu. Je to čiastočne spôsobené skutočnosťou, že zneužívajúce predložky zvyčajne vyžadujú používanie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie vyplácania nedoplatkov na mzdách a dôchodkoch by sa mala zvýšiť kultúra služieb zákazníkom, obrat v štátnych a komerčných predajniach- kumulácia slovesných podstatných mien, mnoho rovnakých pádových foriem urobilo vetu ťažkou, ťažkopádnou. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť skrátenú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úprav: Na zvýšenie obratu v štátnych a komerčných predajniach je potrebné vyplácať platy včas a neodkladať dôchodok občanov, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú skrátené predložky automaticky, bez premýšľania o ich význame, ktorý je v nich čiastočne stále zachovaný. Napríklad: Z dôvodu nedostatku materiálu bola stavba pozastavená(ako keby niekto predpokladal, že nebudú žiadne materiály, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie urážlivých predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Porovnajme dve verzie návrhov:

• 1. V Etiópii sa za posledných desať rokov dosiahlo veľa úspechovvykoreniťtakí veční nepriatelia ľudstva, akými sú nevedomosť, choroby, chudoba.
• 2. Na trati vysokorýchlostného príchodu

v rámcimotocyklové preteky Hans Weber havaroval.

• 1. Etiópia za posledných desať rokov urobila významný pokrok v boji proti nevedomosti, chorobám, chudobe.
• 2. Hans Weber havaroval počas vysokorýchlostných pretekov v motocyklových pretekoch.

Používanie rečových pečiatok je zvyčajne spojené s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Z klišé reči sa stávajú rozšírené slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením. V rôznych kontextoch sa teda výraz začína používať v obraznom zmysle získať povolenie na pobyt (Každá loptička, ktorá letí do bránky, dostane trvalú registráciu v tabuľkách; Petrovského múza má neustálu registráciu v srdciach; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - teraz je zaregistrovaná v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často sa opakujúce rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré stratili svoju obraznú silu v dôsledku neustáleho odkazovania na ne, dokonca aj bláznivé rýmy (napr. slzy - ruže). V praktickej štylistike má však výraz „rečová pečiatka“ užší význam: toto je názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú klerikálne zafarbenie.

Medzi rečovými klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, je možné predovšetkým rozlíšiť stereotypné rečové obraty: v tejto fáze, v tomto segmente ere dnes, zdôraznil som so všetkou ostrosťou a podobne. K obsahu výpovede spravidla nič nepridávajú, ale iba zanášajú reč: V tomto období sa vyvinula ťažká situácia s odstránením dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti sa vyplácanie miezd baníkom dostalo pod neustálu kontrolu; V tejto fáze sa dobre darí poter karasa atď. Vylúčením zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Rečové pečiatky tiež obsahujú univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch ( otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinúť, oddeliť, konkrétne atď.). Napríklad podstatné meno otázka, pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, na čo sa vás pýta (obzvlášť dôležité sú výživové problémy v prvých 10-12 dňoch; Otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr si zaslúžia veľkú pozornosť.). V takýchto prípadoch môže byť z textu bezbolestne vylúčený (porov. Zvlášť dôležitá je výživa v prvých 10-12 dňoch; Je potrebné včas vyberať dane z podnikov a komerčných štruktúr).

Slovo objaviť sa, ako univerzálny, tiež často nadbytočný; Je to zrejmé z porovnania dvoch verzií viet z novinových článkov:

• 1. Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité.
• 1. Na tento účel je potrebné použiť chemikálie.
• 2. Nová výrobná linka vo Vidnovskom obchode výrazne zvýši produktivitu práce.

Neodôvodnené používanie spájajúcich slovies je jednou z najčastejších štylistických chýb v odbornej literatúre. To však neznamená, že by mal byť uložený zákaz spájania slovies, ich používanie by malo byť vhodné, štylisticky odôvodnené.

Krížové pečiatky obsahujú spárované slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne vyžaduje použitie druhého (porov. udalosť - vykonaný, rozsah- široká, kritika - ostrý, problém - nevyriešené, oneskorené atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne neúplné, generujú redundanciu reči.

Klišé reči, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Táto sezóna sa niesla na vysokej organizačnej úrovni- tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena a o športových súťažiach a o príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna ...

Jazykové štandardy treba odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové štandardy sú hotové, rečovo reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v novinárskom štýle. Na rozdiel od klišé „štandard ... nevyvoláva negatívny prístup, pretože má jasnú sémantiku a vyjadruje myslenie striedmo, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Medzi jazykové štandardy patria napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Podľa informovaných zdrojov pracovníci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády,- frázy ako služba v domácnosti (výživa, zdravie, odpočinok atď.). Novinári tieto rečové jednotky široko používajú, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vymyslieť nové vyjadrovacie prostriedky.

Pri porovnaní novinárskych textov z obdobia „Brežnevovej stagnácie“ a 90. rokov možno konštatovať výrazné zníženie klerikalizmu a rečníckych známok v jazyku novín a časopisov. Štylistickí „spoločníci“ veliteľsko-byrokratického systému opustili scénu v „postkomunistickej dobe“. Teraz byrokraciu a všetky krásy byrokratického štýlu nájdete jednoduchšie v humorných dielach ako v novinových materiáloch. Tento štýl duchaplne paroduje Michail Zhvanetsky:

Uznesenie o ďalšom prehĺbení rozšírenia konštruktívnych opatrení prijatých v dôsledku konsolidácie s cieľom zlepšiť stav všestrannej interakcie všetkých štruktúr ochrany a zaistiť ešte väčšie zintenzívnenie poriadku pracujúceho ľudu všetkých más na základe rotačná priorita budúcej normalizácie vzťahov medzi tými istými pracovníkmi podľa ich vlastného poriadku.

Kumulácia slovesných podstatných mien, reťazcov rovnakých pádových foriem, rečových pečiatok pevne „blokuje“ vnímanie takých výrokov, ktoré nemožno pochopiť. Náš časopis

Nalistika tento „štýl“ úspešne prekonala a „zdobí“ iba reč jednotlivých rečníkov a úradníkov v štátnych inštitúciách. Kým sú však vo svojich vedúcich pozíciách, problém boja proti klerikalizmu a rečovým klišé nestratil na aktuálnosti.

• V novej divadelnej budove ... pred očami diváka sa stôl zdvihne a spustí, rampa sa otvorí a zatvorí.
• Významná je udalosť pre uvedenie výrobnej linky do prevádzky vo vidnovskom obchode.
• Pozri: V. G. Kostomarov ruský jazyk na stránke novín. - M., 1971.
• Kozhin A. N., Krylova O. K., Odintsov V. V. Funkčné typy ruskej reči. -S 114.

Psychológia redaktora

Rečové pečiatky a byrokracia - čo to je?

bez komentára

Na formálny obchodný štýl sú špeciálne požiadavky. Je potrebné vybrať slová a dodržať požadovaný spôsob písania. Hlavnou vecou je však pamätať na to, že všetky informácie musia byť živé.
Byrokracia je pre autora strašným nepriateľom.

Clerical je reč plná slovných klišé, formuliek v oficiálnom obchodnom štýle. Vyzerá bez života, bez emocionálnej farby a úprimnosti. V tomto jazyku je ťažké sprostredkovať náladu a viesť čitateľa k akejkoľvek akcii (nákupy, predplatné, komentovanie článku). Taký jazyk nemôže vytvárať
Známky a byrokrati sú „nepriateľmi“ ruskej reči.

Papiernictvo

Klerikalizmus je obratom slova, frázy alebo reči, ktoré je charakteristické pri písaní úradných a obchodných textov, ale používa sa na ňom na neobvyklom mieste (umelecká prezentácia, ústna reč).

V literatúre namiesto konkrétnych slov používame umelecké výrazy ,. Slovo cesta meníme na vozovku. Ak sa taký obrat použije pri písaní umeleckých diel, je to klerikalizmus, ale v oficiálnom obchodnom jazyku - naopak.

V dôsledku nadmerného používania klerikalizmov sa jazyk stáva nevýrazným a ťažkopádnym.
Predstieraná oficiálna konštrukcia nedáva zmysel, je možné ju z textu odstrániť. Podstata prezentácie zostane jasná, klerikalizmus je nahradený iným slovom alebo frázou, ktoré zodpovedajú štýlu a vplyvom.

Zbavujeme sa klerikalizmu a pečiatok v textoch

Druhy papiernictva

V ruskom jazyku existuje klasifikácia, ktorá ich učí včas ich rozpoznať a odstrániť.

1. Slovesné podstatné meno

Obsahuje prípony -eni-, -ani- (preberanie, počítanie, zmierenie, nátlak), ako aj podstatné mená bez prípon (voľno, šitie).

Niekedy autori ešte viac pridajú na tóne byrokracie. Na tento účel používajú predpony not-, under- (underperformance). Papiernictvo nemá kategóriu času, druhu, nálady, zástavy, tváre. Ich expresivita a porovnanie so slovesami sa zužujú.

Príklad 1:
Identifikácia nechcených chýb bola jeho hlavnou úlohou.
Kŕmenie a dojenie kráv bolo v prvých dňoch medzi robotníkmi na prvom mieste.

Papiernictvo váži slabiku. Veta sa stáva podrobnou a monotónnou.
Slovesné podstatné meno môže byť dvoch typov:

• Štylisticky neutrálny (porozumenie, chôdza, streľba) Koniec slova „nie“ naznačuje, že akcia stále pokračuje. Ak transformujeme „nie-“ na „nye-“, potom dostaneme konečný výsledok.
• Podstatné mená úzko súvisiace so slovesami, ktoré ich vytvorili. Toto je názov konkrétnej akcie alebo postupu (písanie, čítanie, kontrola). Takéto podstatné mená majú zlé klerikálne zafarbenie. Výnimky zahŕňajú prísny terminologický význam (liečba, pravopis).

2. Otmenny predložka

Oficiálny obchodný štýl sa rozširuje kvôli tomu, že sa stretávame s určitými slovami, napríklad: vďaka, v platnosti, s cieľom, na úrovni.

Môžu byť použité s mierou, ale nadmerná akumulácia môže dať textu nechcené klerikálne zafarbenie. Charakteristickou črtou byrokratov je, že sú v texte spojení s predchádzajúcim typom. Bez seba nedokážu žiť.

Príklad 2:
Z dôvodu zlepšených poveternostných podmienok.
Prijatím zákona.
Za účelom asimilácie.

Otmennye predložky sú harmonicky kombinované so slovesnými podstatnými menami.
Ak použijeme taký zväzok na začiatku prezentácie, nakreslíme tiež všetok klerikalizmus. V texte musíte opatrne používať frázy, tieto slová sú skutočným magnetom pre kancelársku slovnú zásobu.

3. Obrat vzorovej reči

Tento typ klerikalizmu je spojený s rečovou pečiatkou. Rozšírené vzorové rečové vzorce, ktoré prenikli do fikcie z oficiálneho obchodného štýlu: dnes, v tejto fáze, v súčasnosti a ďalšie.

Príklad 3:
K dnešnému dňu všetky stavebné práce prebiehajú podľa plánu.

Návrh nesie požadovaný význam bez akéhokoľvek obratu. A tak je zrejmé, že toto je súčasná doba. Podľa týchto kritérií je možné vylúčiť ďalšie slová, ktoré sa bežne používajú.

Rečové pečiatky

Použitie rečových pečiatok v texte ho zbavuje jasných, konkrétnych a individuálnych vlastností. Niekedy sťažujú čitateľovi pochopenie významu.

Obraty šablón sa každoročne menia, staré sú nahradené novými. Túto náhradu je potrebné neustále monitorovať, aby sa do textu nedostali moderné, ale prázdne vety.

Rečové pečiatky - neúplné slovo alebo výraz, ohraničené nepotrebnými frázami. Často sa používajú v ústnej reči, čo z nich robí nezmyselné.

Ak použijete stereotypné alebo formulové slovo, živá reč sa rýchlo stane nudnou a nevýraznou. Rozprávači príbehov veľmi často neberú ohľad na kontext.

V médiách a žurnalistike často nájdete rečové klišé. Televízni moderátori a novinári veria, že ak budú používať populárne frázy, ich článok bude zaujímavejší, bude. Ale toto je klam.
Pečiatky v žurnalistike, príklady: ... čas ukáže, počká a uvidí, je kde byť.

Rečové pečiatky a ich druhy

Rečové pečiatky sú rozdelené do niekoľkých typov.

1. Univerzálne slovo používané v rôznych obskurných a neurčitých významoch. Kvôli nim sa strácajú špecifiká v ústnom alebo písomnom prejave, rovnako ako sa strácajú informácie.
2. Spárované slová používané v hovorenom texte, ale nepôsobia ako frazeologické jednotky. Medzi tieto pečiatky patria stereotypné myšlienky, napríklad: búrlivý potlesk.
3. Módne slovo, fráza, fráza, ktorá sa šíri, ale postupom času kvôli častému používaniu stráca pôvodnosť a stáva sa predlohou.

Vlastnosť a vlastnosti, ktoré naznačujú jedinečnosť predmetu, časom prechádzajú do rečových známok.

Kontroverzné otázky o rečových známkach

Známky a byrokracia a ich podmienenosť.
Niektorí ľudia si myslia, že by mali byť úplne opustení, zatiaľ čo iní - naopak. Tí druhí sú presvedčení, že klišé a byrokracia dodávajú reči modernosť. Sme úplne spokojní s jednoduchým opakovaním rečových fráz, ktoré automatizujú proces reči a uľahčujú komunikáciu.

Hlavným cieľom je zachrániť duševnú prácu. Preto sa iba vy môžete rozhodnúť, ako budete hovoriť.

Prečo sú rečové pečiatky nebezpečné?

Existuje niekoľko dôvodov, prečo by ste mali opustiť vzorové frázy:

1. Reč je zbavená konkrétnych myšlienok a myšlienok.
2. Rozhovor sa stáva nudným a nudným.
3. Ľudia, ktorí používajú tieto výrazy, sa pre partnera stanú nezaujímavými.
4. Ľudia, ktorí vo svojej reči používajú takéto frázy, časom strácajú originalitu myslenia, tiež strácajú

Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným používaním štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, zavedené do pre nich štylisticky mimozemského kontextu, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy, iba ak sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Ako vidíte, používanie obratu so slovesnými podstatnými menami (namiesto jednoduchého predikátu) v takýchto prípadoch nie je vhodné - generuje výrečnosť a zaťažuje slabiku.

Vylúčenie skrátených predložiek z textu, ako vidíme, eliminuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylistickejšie správne vyjadriť myšlienku.

Pečiatky sú hacknuté výrazy s vyblednutým lexikálnym významom a opotrebovanou expresivitou. Pečiatky sú slová, frázy a dokonca celé vety, ktoré vznikajú ako nové, štylisticky expresívne prostriedky reči, ale v dôsledku príliš častého používania strácajú pôvodnú predstavivosť. Príklad: Počas hlasovania sa zdvihol les rúk. Rôzne pečiatky sú univerzálne slová. Toto sú slová, ktoré sa používajú v najbežnejších a neurčitých významoch: otázka, úloha, zvýšiť, poskytnúť a tak ďalej. Univerzálne slová sú spravidla sprevádzané šablónovými príveskami: práca - každodenná, úroveň - vysoká, podpora - horúca... Existuje množstvo publicistických klišé ( robotníci polí, mesto na Volge), literárny ( vzrušujúci obraz, nahnevaný protest)

Z klišé reči sa stávajú rozšírené slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením. V rôznych kontextoch sa teda výraz začína používať v prenesenom význame na získanie povolenia na pobyt (Každá loptička, ktorá letí do siete brány, dostane trvalý pobyt v tabuľkách; Petrovského múza má trvalé bydlisko v srdce; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - ​​teraz je zaregistrovaná v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často sa opakujúce rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré stratili svoju obraznú silu vďaka neustálemu odkazovaniu na ne, dokonca aj rozbúrené rýmy (slzy sú ruže). V praktickej štylistike má však výraz „rečová pečiatka“ užší význam: toto je názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú klerikálne zafarbenie.

Medzi rečové klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, je možné predovšetkým vyzdvihnúť stereotypné rečové obraty: v tejto fáze, v určitom časovom období, dnes, zdôraznil so všetkou svojou ostrosťou atď. K obsahu vyhlásenia spravidla nič nepridávajú, ale iba zanášajú prejav: V tomto období sa vyvinula ťažká situácia s odstránením dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti sa vyplácanie miezd baníkom dostalo pod neustálu kontrolu; V tejto fáze sa dobre darí poter karasa atď. Vylúčením zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Rečové pečiatky obsahujú aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinutie, oddelenie, konkrétne atď.). Napríklad podstatná otázka, ktorá funguje ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa vás pýta (obzvlášť dôležité sú otázky výživy v prvých 10-12 dňoch; veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní z podnikov a komerčných štruktúr). V takýchto prípadoch môže byť z textu bezbolestne vylúčený (porovnaj: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane z podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Je to zrejmé z porovnania dvoch verzií viet z novinových článkov:

Neodôvodnené používanie spájajúcich slovies je jednou z najčastejších štylistických chýb v odbornej literatúre. To však neznamená, že by mal byť uložený zákaz spájania slovies.

Rečové pečiatky obsahujú spárované slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne vyžaduje použitie druhého (porovnaj: udalosť sa koná, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, naliehavý atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne neúplné, generujú redundanciu reči.

Klišé reči, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Aktuálna sezóna sa konala na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, športových súťažiach, príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna ...

Sada rečových pečiatok sa v priebehu rokov mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu klišé.

Jazykové štandardy treba odlišovať od rečových pečiatok. Jazykové štandardy sú hotové, rečovo reprodukovateľné výrazové prostriedky používané v novinárskom štýle. Na rozdiel od klišé „štandard ... nevyvoláva negatívny prístup, pretože má jasnú sémantiku a vyjadruje myslenie striedmo, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Medzi jazykové normy patria napríklad také kombinácie, ktoré sa stabilizovali: zamestnanci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, podľa informovaných zdrojov ruská vláda, - slovné spojenia ako služba pre domácnosť (jedlo, zdravie, odpočinok a pod.). Novinári tieto rečové jednotky široko používajú, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vymyslieť nové vyjadrovacie prostriedky.

Papiernictvo- verbálne klišé a stereotypné výrazy, gramatické tvary a konštrukcie vlastné oficiálnemu obchodnému štýlu písania a „byrokratickej“ verzii ústnej reči, zvláštny „úrad“ (definícia K. Chukovského), žargón úradníkov, „úradníkov“. Ide napríklad o „prichádzajúce“ a „odchádzajúce“ (papiere, čísla dokumentov), ​​„zveriť výkon rozhodnutia (správa)“, „poskytnúť pomoc“, „poskytnúť pomoc“ (namiesto „pomoc“ „pomoc“ ")," prosím zvážte "," vyriešte problém ( Riešenie) "", "použitie (zdroj, ľudia, oddelenia atď.)", "v súlade s rozhodnutím", "podľa rozhodnutia" (namiesto "na základe rozhodnutia") atď. jav; uľahčujú skladanie, čítanie a v konečnom dôsledku odovzdávanie dokumentov „ďalej úrady". K. - idiomatické výrazy zvláštneho druhu, medzi nimi mnohé archaické, zdedené modernou byrokraciou od predchodcov 19. storočia. K. možno považovať za výsledok lingvistická „konzervácia energie“ - pomocou pečiatok a šablón je písanie a rozprávanie oveľa jednoduchšie a rýchlejšie ako používanie jasných, expresívnych, umeleckých rečových a jazykových prostriedkov.

Prvky oficiálneho obchodného štýlu, zavedené do pre nich štylisticky mimozemského kontextu, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy, iba ak sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

K lexikálnym a frazeologickým klerikalizmom patria slová a frázy, ktoré majú typickú farbu pre oficiálny obchodný štýl (prítomnosť, v neprítomnosti, s cieľom vyhnúť sa, žiť, stiahnuť sa, nastáva vyššie uvedené, atď.). Ich používanie robí reč nevýraznou (Ak existuje túžba, je možné veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti nedostatok pedagogických zamestnancov).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa byrokratickým problémom. Prečo by napríklad novinár mal napísať: Činnosť podniku v manželstve má negatívnu stránku, ak je možné povedať: Je zlé, keď podnik vydá manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, s ktorým treba bojovať; Je potrebné zabrániť chybám vo výrobe; Musíme konečne prestať vyrábať chybné výrobky!; Nemôžete vydržať manželstvo! Jednoduchá a konkrétna formulácia má silnejší vplyv na čitateľa.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami vytvorenými pomocou prípon -ni-, -ani- atď. (Identifikácia, nachádzanie, branie, nafukovanie, zatváranie) a besufixal (šitie, únos, voľno). Ich administratívny odtieň je zhoršený predponami not-, under- (nedetekcia, nedostatočná výkonnosť). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takou byrokraciou [Prípad hryzania jej plánu myšou (Hertz.); Prípad vstupu a rozbitia skla vranou (Pis.); Oznam vdove Vanine, že nelepila šesťdesiatkopeckovú značku ... (Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, typu, nálady, hlasu, osoby. To zužuje ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad taký návrh postráda presnosť: Od vedúceho farmy V.I. Sliz bol nedbanlivý pri dojení a kŕmení kráv. Niekto by si mohol myslieť, že vedúci farmy nedojil a nekŕmil kravy dobre, ale autor chcel iba povedať, že vedúci farmy V.I. Shlyk neurobil nič pre uľahčenie práce dojičiek, pre prípravu krmiva pre hospodárske zvieratá. Neschopnosť vyjadriť význam hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti konštrukcie, ako je napríklad profesorov výrok (profesor to schvaľuje alebo áno?), Milujem spev (rád spievam alebo počúvam, keď spievajú) ?).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený pasívnym slovesom alebo zvratným slovesom, čo zbavuje činnosť a zvyšuje administratívne zafarbenie reči.

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, líšia sa štylistickým zafarbením, ktoré do značnej miery závisí od zvláštností ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoby (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom akcie (beh, plač, hra, umývanie, streľba, bombardovanie) nemajú s klerikalizmom nič spoločné.

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, meno, vzrušenie), pre mnohé z nich sa zmenili na „žiadne“ a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porovnaj: pečenie koláčov - sladké sušienky, varenie čerešní - čerešňový džem) . Iní si zachovávajú úzke spojenie so slovesami, ktoré pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neidentifikácia, nepriznanie). Práve také podstatné mená sú najčastejšie spojené s klerikálnym zafarbením, iba tí, ktorí v jazyku dostali prísny terminologický význam (vŕtanie, hláskovanie, susedenie), ho nemajú.

Použitie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „rozštiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu kombináciou slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto jeho skomplikovania dochádza ku komplikácii). Takže píšu: To vedie k komplikáciám, zmätku v účtovníctve a zvýšeniu nákladov a je lepšie napísať: To komplikuje a zamieňa účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sme však nemali zachádzať do extrému a odmietať akékoľvek prípady používania slovies-nominálnych kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil sa namiesto zúčastnil, dal pokyn namiesto uvedeného atď. V oficiálnom obchodnom štýle boli sloveso-nominálne kombinácie fixované na vyhlásenie vďačnosti, prijatie na popravu, uloženie trestu (v týchto prípadoch sú slovesá ďakovať, popravovať, zbierať nevhodné) atď. Vedecký štýl používa terminologické kombinácie ako zraková únava, samoregulácia, transplantácia atď. V žurnalistickom štýle štrajkovali funkcionári výrazov, došlo k stretom s políciou, pokusu o ministra atď. V takýchto prípadoch nemožno od slovesných podstatných mien upustiť a nie je dôvod ich považovať za klerikálne.

Použitie slovesných a nominálnych kombinácií niekedy dokonca vytvára podmienky pre prejav reči. Napríklad kombinácia aktívnej časti má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia podstatného mena vám umožňuje dať sloveso -nominálnej kombinácii presný terminologický význam (porovnaj: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie sloveso -nominálnej kombinácie namiesto slovesa môže prispieť aj k eliminácii lexikálnej polysémie slovies (porovnaj: dať píp - hukot). Uprednostnenie takýchto sloveso-nominálnych kombinácií slovies je samozrejme nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak, zefektívňuje reč.

V ostatných prípadoch používanie slovesno-nominálnej kombinácie vnáša do vety klerikálne zafarbenie. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so slovesom -nominálnou kombináciou a so slovesom:

Ako vidíte, používanie obratu so slovesnými podstatnými menami (namiesto jednoduchého predikátu) v takýchto prípadoch nie je vhodné - generuje výrečnosť a zaťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu sa často vysvetľuje neopodstatneným používaním domorodých zámienok: pozdĺž čiary, v kontexte, čiastočne v prípade, ktorý je účinný na účel, v regióne, v pláne, na distribúcia v knižných štýloch a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky odôvodnené. Zamilovanosť nimi často poškodzuje prezentáciu, robí slabiku ťažšou a dodáva jej klerikálnu farbu. Je to čiastočne spôsobené skutočnosťou, že zneužívajúce predložky zvyčajne vyžadujú používanie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie vyplácania nedoplatkov na mzde a dôchodku, zlepšením kultúry zákazníckych služieb, obratom v štátnych a komerčných predajniach by sa malo zvýšiť - kumulácia slovesných podstatných mien, mnoho identických tvarov prípadu urobilo návrh ťažkým a ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť skrátenú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úprav: Na zvýšenie obratu v štátnych a komerčných predajniach musíte vyplácať platy včas a neodkladať dôchodok občanov, ako aj zlepšiť kultúru zákazníckych služieb.

Niektorí autori používajú skrátené predložky automaticky, bez premýšľania o ich význame, ktorý je v nich čiastočne stále zachovaný. Napríklad: Z dôvodu nedostatku materiálu bola stavba pozastavená (ako keby niekto predpokladal, že materiál nebude, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie urážlivých predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Vylúčenie skrátených predložiek z textu, ako vidíme, eliminuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylistickejšie správne vyjadriť myšlienku.

Ako slová o tráve najčastejšie sú to:

častice(index tu sumarizácia Nuž, modálna možno, kladný Takže, opytovacie Áno emocionálne expresívne jednoduché a priame a porovnávacie ako keby), modálne slová (samozrejme, pravdepodobne, pravdepodobne, zdá sa), úvodné jednotky (vo všeobecnosti, vo všeobecnosti, v zásade, povedzme, takže v skratke napríklad rozumiete, povedzte, počúvajte, v skutočnosti teda takpovediac) a zámená(ukážkové zámeno toto je, kombinácia ukazovacích a prisudzovacích zámen je rovnaká, kombinácia opytovacieho zámena aké sú častice, kombinácia zájmenného príslovka a predmetovo-osobného zámena ako to je, zájmenná príslovka tam).
Príklady:
„Tak som k tebe prišiel ... tu ... ale ty ... tu ... nenašiel som ťa“ (školáci 7. ročník).
„Takže, keď sme boli na exkurzii, dobre, toto ... teraz ... keď sme išli dole k rieke ... tu ... a toto ... videli sme bobra ...“ (uch- do triedy 7).
„Na dedine ... tu ... každý rok je ich viac a viac ... tu ... cudzích ľudí. Prichádzam ... sem ... a takmer nikoho nepoznám ... tu“ (žena, 26 rokov rokov) ...
"No, povedzme, že jazyk je rozdelený na štýly. Povedzme, existuje päť štýlov jazyka" (študent filologickej fakulty).

19. Bohatstvo reči. Tvorba slov ako zdroj bohatstva reči.

Bohatstvo reči- súbor jazykových prostriedkov (lexikálnych, gramatických, štylistických), ktoré samostatná osoba vlastní a obratne ich používa v súlade so situáciou. Bohatosť reči je daná schopnosťou človeka vyjadriť rovnakú myšlienku, rovnaký gramatický význam rôznymi spôsobmi.
Bohatstvo reči je spojené s rôznymi použitými hovorovými prostriedkami na vyjadrenie myšlienok, synonymami, spôsobmi vytvárania výpovedí, organizovaním textu.
Aby ste dosiahli túto kvalitu, musíte si doplniť slovnú zásobu čítaním literatúry, dávať pozor na gramatické a štylistické vlastnosti čítaných textov, zamýšľať sa nad odtieňmi významov slov, všímať si klišé, frázy s rozchodmi.

Úroveň kultúry reči závisí nielen od znalosti noriem spisovného jazyka, zákonov logiky a prísneho dodržiavania, ale aj od vlastníctva jeho bohatstva a schopnosti ich používať v procese komunikácie.

Ruský jazyk sa právom nazýva jeden z najbohatších a najrozvinutejších jazykov na svete. Jeho bohatstvo je v nespočetnom množstve slovnej zásoby a frazeológie, v sémantickom bohatstve slovníka, v neobmedzených možnostiach fonetiky, tvorenia slov a slovných spojení, v rozmanitosti lexikálnych, frazeologických a gramatických synoným a variantov, syntaktických konštrukcií a intonácií . To všetko vám umožňuje vyjadriť najjemnejšie sémantické a emocionálne odtiene. „Vo svete, v živote okolo nás a v našom vedomí neexistuje nič také,“ hovorí KG Paustovsky, „čo by nebolo možné vyjadriť ruským slovom: zvuk hudby a ... lesk farieb, a hluk dažďa a rozprávková fantázia, silné hrmenie, búrka a detské reptanie a žalostný rachot príboja, hnev a veľká radosť, smútok zo straty a jásot víťazstva . "

Bohatosť reči jednotlivca je daná tým, aký má arzenál lingvistických prostriedkov a ako šikovne ich v súlade s obsahom, témou a úlohou výpovede používa v konkrétnej situácii. Reč je považovaná za bohatšiu, čím širšie sú v nej používané rôzne prostriedky a metódy vyjadrovania tej istej myšlienky, rovnaký gramatický význam, tým menej často sa opakuje bez špeciálnej komunikačnej úlohy, nechtiac tej istej jazykovej jednotky.

V tomto článku budeme hovoriť o takom lingvistickom koncepte, akým je „klerikalizmus“. Príklady, základné vlastnosti a rozsah tohto budú podrobne zvážené.

V ruštine sa byrokracia označuje za takú jazykovú skupinu ako rečové pečiatky. Začnime preto najskôr tým, čo je tento jav.

Čo sú rečové pečiatky

Na úvod sa pozrime na najčastejšie chyby, ktorých sa dopúšťate pri písaní aj v komunikácii.

Známky a byrokrati (ktorých príklady budú uvedené nižšie) spolu úzko súvisia. Presnejšie povedané, lingvistický jav, ktorý zvažujeme, je jedným z typov známok (tento koncept pomenúva často používané slová a výrazy, kvôli ktorým stratili význam). Preto takéto konštrukcie jednoducho preťažujú reč rečníka a sú považované za nadbytočné.

Pečiatky sú slová a frázy, ktoré sa často používajú v reči. Takéto jazykové javy zvyčajne nemajú žiadnu špecifickosť. Napríklad namiesto podrobného popisu udalosti sa používa fráza „stretnutie bolo na najvyššej úrovni“.

V ruskom jazyku? Príklady

V ruskom jazyku existuje niekoľko slov, ktorých použitie sa považuje za vhodné iba v konkrétnom jazyku. Medzi tieto slová patrí klerikalizmus. Tento termín je zvykom označovať slovami, gramatickými štruktúrami a tvarmi, ako aj slovnými spojeniami, ktorých používanie je v spisovnom jazyku priradené k oficiálnemu obchodnému štýlu. Napríklad: vyžiadať si nevyhnutné činnosti, ktoré nesledujú cieľ dosiahnuť zisk, vykonávať kontrolu atď.

Známky klerikalizmu

Teraz definujme znaky takýchto slov a zvážme príklady.

Kancelárske potreby sú slová oficiálneho obchodného štýlu, okrem toho však majú množstvo čisto lingvistických znakov. Medzi nimi sú:

• Použitie nefixačného prostriedku (únos, šitie, deň voľna); prípona (branie, odhaľovanie, nadúvanie, nachádzanie).
• Nahradenie zloženého nominálneho predikátu jednoduchého slovesa (rozdelenie predikátu). Napríklad: prejaviť túžbu- namiesto želať si, rozhodnúť sa- namiesto rozhodnúť sa pomôcť- namiesto pomôcť.
• Použitie ohavných predložiek. Napríklad: čiastočne, pozdĺž línie, v platnosti, na adrese, v kontexte, v regióne, na úkor, v pláne, v prípade, na úrovni.
• Reťazce prípadov, zvyčajne genitívne. Napríklad, podmienky nevyhnutné na zvýšenie úrovne kultúry obyvateľstva regiónu.
• Výmena aktívnych otáčok za pasívne. Napríklad aktívny obrat nainštalovali sme- pasívny zriadenie sme vykonali my.

Prečo je zakázané zneužívať klerikalizmus?

Kancelárske potreby a rečové pečiatky (príklady to potvrdzujú), často používané v reči, vedú k tomu, že stráca svoju obraznosť, expresivitu, lakonizmus, individualitu. V dôsledku toho vznikajú nasledujúce nedostatky:

• Napríklad: potom, čo krátkodobé zrážky padali vo forme dažďa, svietila nad nádržou v celej svojej sláve dúha.
• Nejasnosť, ktorú generujú slovesné podstatné mená. Napríklad výraz „vyhlásenie profesora“ možno chápať ako „tvrdenie profesora“, tak aj „tvrdenie profesora“.
• Výrečnosť, váženie reči. Napríklad: z dôvodu zlepšenia úrovne služieb by sa mal výrazne zvýšiť obrat v obchodných a štátnych predajniach.

Klerikalizmus, ktorého príklady sme uviedli, zbavuje reč obraznosti, expresivity a presvedčivosti. Pretože ide o často používané výrazy s vymazaným lexikálnym významom, poškodenou expresivitou.

Novinári zvyčajne používajú pečiatky. Preto sú v publicistickom štýle takéto výrazy obzvlášť bežné.

Aké slová sa týkajú klerikalizmu

Prirodzene to vyzerá iba v klerikalizme obchodnej reči. Príklady ich použitia naznačujú, že tieto slová sa veľmi často používajú v iných štýloch reči, čo sa považuje za hrubú štylistickú chybu. Aby ste predišli takémuto dohľadu, musíte presne vedieť, aké slová sa týkajú byrokracie.

Byrokraciu možno charakterizovať:

• Archaická vážnosť: menovaný, vyššie uvedený, zbierať, nositeľ tohto, je potrebné, žiadať, ako taký.
• Byrokracia môže byť zároveň každodenná: rozprávať(vo význame diskutovať), počuť, pokrok, hádanka, špecifiká, vývoj.
• Podstatné mená tvorené slovesami s nasledujúcimi príponami dodávajú reči oficiálne obchodné zafarbenie: - ut, -at, -ani, -ni: začiatok, branie, nachádzanie; nefixačné: voľno, únos, šitie, zamestnávanie, dohľad; slová s predponou pod-, nie-: nezistenie, nezistenie, nedostatočné plnenie, neprijatie.
• S podnikateľskou sférou komunikácie navyše úzko súvisí množstvo podstatných mien, príčastí, prísloviek, spájajúcich slovies a prídavných mien. Napríklad: večierok, zákazník, klient, principál, vlastník, osoba, poznámka, obeť, prázdny, odchádzajúci, okamžite, bezodplatne, byť, byť, byť.
• Niekoľko oficiálnych slov sa líši podľa ich oficiálneho obchodného zafarbenia: na adresu, na náklady, na základe a tak ďalej. Napríklad: podľa dohody, v súvislosti s ukončením dohody, v prípade odmietnutia dodržania dohody, ako dôsledok výskumu atď.
• Také obraty zahŕňajú nasledujúce názvy zlúčenín: potraviny, orgány činné v trestnom konaní, vozidlá, rozpočtová sféra, diplomatické styky.

Kedy je vhodné použiť výraz „klerikalizmus“

Kancelárske potreby (príklady slov sme podrobne preskúmali vyššie) by sa podľa zákonov spisovného jazyka mali používať iba v oficiálnom obchodnom štýle. Potom tieto frázy nevynikajú na pozadí textu.

Ten istý výraz „klerikalizmus“ je vhodné použiť iba v tých prípadoch, keď sú tieto slová a frázy použité v štýle niekoho iného. Potom reč získa nevýrazný, oficiálny charakter, stratí svoju emocionálnosť, živosť, prirodzenosť a jednoduchosť.

Kancelárske potreby ako štylistické zariadenie

Klerikalizmus však nie je vždy pripisovaný nedostatkom reči. Príklady z beletrie ukazujú, že tieto slová a frázy sa často používajú ako štylistické zariadenie. Napríklad pre rečové charakteristiky hrdinu.

Spisovatelia často používajú papiernictvo na vytvorenie vtipného efektu. Napríklad Zoshchenko, Čechov, Saltykov-Shchedrin, Ilf a Petrov. Napríklad v Saltykov -Shchedrin - „... je zakázané vypichnúť oko, odobrať hlavu, odhryznúť nos“; v Čechove „došlo k zabitiu kvôli utopeniu“.

Kancelárske potreby (podrobne sme skúmali príklady slov) v Rusku dosiahli najväčšiu distribúciu v období stagnácie, keď prenikli do všetkých sfér reči vrátane každodennej reči. Tento príklad opäť potvrdzuje myšlienku, že jazyk je odrazom všetkých zmien, ktoré v krajine a spoločnosti prebiehajú.