13. maaliskuuta 2015, klo 13.30

"Venäjä ei ole kauppa- eikä maatalousvaltio, vaan sotilasvaltio, ja sen kutsumuksena on olla valon myrsky.", - Venäjän keisari Aleksanteri III.
________________________________________ _____________________

Käännytään hysteerisiin tosiasioihin. Mutta ensin keisarillisen Venäjän sotaministerin 1898-1904 raporttiin Aleksei Nikolajevitš Kuropatkin: Mantsurian joukkojen komentaja Venäjän ja Japanin sodan aikana, armeijan komentaja ensimmäisessä maailmansodassa ja pohjoisrintaman komentaja vuonna 1916, Turkestanin kenraalikuvernööri vuonna 1917, Keski-Aasian kansannousun tukahduttamisen johtaja, monien sotilashistoriallisten ja sotilasmaantieteellisten teosten kirjoittaja. Siellä hän esitti muistion tsaari Nikolai II:lle, jossa hän mainitsi monia tosiasioita siitä, että Venäjä oli jatkuvasti sotatilassa! Huolimatta siitä, että kenraali ei käsitellyt ajanjaksoa lauman ensimmäisestä vallankaappauksesta ja Moskovan ruhtinaskunnan perustamisesta, josta tuli Venäjän valtakunnan esi-isä, on selvää, että koko Venäjän historia koostuu sodista!

Ministeri ymmärsi, että juuri sodassa Venäjällä oli suuri rooli, ja hän halusi raportillaan pakottaa keisarin noudattamaan tiukempaa valtion politiikkaa edeltäjiensä esimerkin mukaisesti. Mitä raportissa oli? Luemme: "Teidän Keisarillinen Majesteettinne! 1700- ja 1800-luvuilla Venäjä vietti 128 vuotta sodissa, ja vain 72 vuotta oli rauhallista." Sodan 128 vuodesta vain viisi voidaan kutsua puolustaviksi, ja kaikki loput ovat yksinomaan aggressiivisia kampanjoita."

Sotien ja (tai) vihollisuuksien luettelo tarjoaa mahdollisuuden tarkastella lähemmin sekä sotilaallisten konfliktien luonnetta: sisäisiä, kansainvälisiä, ulkomaisia ​​sisäisiä konflikteja, joissa Moskovan osavaltio, Venäjän imperiumi, RSFSR, Neuvostoliitto, Venäjän federaatio osallistui tällaisiin konflikteihin ja ajanjaksot, jolloin ne osallistuivat tällaisiin konflikteihin.

I. Lyhyt kronologia Muskovian, Venäjän valtakunnan, RSFSR:n, Neuvostoliiton ja Venäjän federaation käymistä sodista :

1 Venäjän ja Ruotsin sota (1554-1557)- aloittivat ruotsalaiset, päättyivät voittoon

2 Liivinmaan sota (1558 - 1583)- venäläiset aloittivat Hansaliiton kauppasaarron purkamisen, Ruotsi, Liettua ja Puola (R.P.) puolustivat Liivinmaata peräkkäin, tulos oli erittäin epäonnistunut (lähes koko luoteis- ja Valko-Venäjän maiden menetys) )

3 Krimin kampanja Moskovaa vastaan(1571) - krimilaisten aloitteesta, tulos oli tuhoisa

4 Molodin taistelu (1572)- Krymchakkien aloittama viimeisenä iskuna (katso rivi yllä), ratkaiseva voitto

lisätty - Venäjän ja Ruotsin sota (1579-1583)- ruotsalaisten aloittama osana Liivin sotaa, sotilaallinen tasapeli, aluetappiot (Ivangorod, Koporye)

5 Venäjän-Ruotsin sota (1590-1595)- venäläisten aloittama, onnistuneet, pienet aluehankinnat Karjalassa

6 Venäjän-Puolan sota (1605-1618)- puolalaisten yritykset murskata Venäjän kuningaskunta levottomuuksien aikana, päätavoitetta ei saavutettu, merkittäviä alueellisia menetyksiä (Smolensk, Chernigov, Seversk)

7 Venäjän-Ruotsin sota (1614-1617)- ruotsalaisten aloittama, sotilaallinen tasapeli, aluetappiot (Inglanti, Karela)

8 Smolenskin sota (1631-1634) - venäläiset aloittivat vastaan Puolalaiset Smolenskin maiden palauttamiseksi, sotilaallinen ja poliittinen veto

9 Venäjän-Puolan sota 1654-1667- venäläisten aloittama länsimaiden palauttaminen, onnistuneet, merkittävät aluehankinnat (Smolensk, vasemman rannan Pikku-Venäjä, Seversk, Kiova)

10 Venäjän-Ruotsin sota 1656-1658- ruotsalaisten aloittama, samanaikaisesti Venäjän ja Puolan konfliktin kanssa (katso edellinen), sotilaallinen veto, pienet aluehankinnat (Marienburg, Dorpat)

11 Venäjän-Turkin sota (1676-1681)- aloittivat turkkilaiset, jotka yrittivät murskata oikean rannan, sotilaallinen ja poliittinen veto.

12 Venäjän ja Turkin sota (1686–1700)- venäläisten aloittama yleiseurooppalaisen sotilasliiton puitteissa Turkkia vastaan, toteutettu mm. Mustallemerelle pääsystä, sotilaallinen veto, aluehankinnat, jotka antoivat pääsyn Azoviin

13 Pohjansota (1700-1721) - sodan aloittivat venäläiset Luoteismaiden palauttamisesta ja pääsystä Itämerelle, sotilaalliseen voittoon, merkittäviin aluehankintoihin (Izhora, Liivinmaa, Viro, Etelä-Suomi)

14 Venäjän-Turkin sota (1710-1713)- turkkilaiset aloittivat osana Ruotsin puolen tukea (katso Pohjoinen sota), sotilaallinen tappio, Azovin alueiden menetys

15 Persian kampanja 1722-23- venäläisten aloittama, sotilaallinen voitto, aluehankinnat Kaspian alueella (ei kauaa)

16 Puolan perintösota 1733-1735- Venäjän joukkojen osallistuminen osana Venäjän ja Itävallan liittoa pieniin sotilasoperaatioihin Ranskan joukkoja vastaan ​​Puolan ja Sleesian alueilla.

17 Venäjän-Turkin sota 1735-1739- aloitti venäläiset, sotilaallinen ja poliittinen veto

18 Venäjän-Ruotsin sota 1741-1743- ruotsalaisten aloittama, sotilaallinen voitto, tuntemattomat aluehankinnat

19 Seitsemänvuotinen sota 1756-1763- Venäjän osallistuminen sotaan poliittisen Preussin vastaisen liiton puitteissa

20 Venäjän-Turkin sota 1768-1774- turkkilaisten aloittama, murskaava voitto, merkittävät aluehankinnat (Etelä-Ukraina, Krim, Pohjois-Kaukasus)

21 Bar Confederation 1768-1776- Puolan aateliston osan sisällissota kuningas Poniatowskia ja Venäjä-mielistä puoluetta vastaan ​​Puolassa, venäläiset joukot tukivat Puolan armeijaa taisteluissa konfederaatioita vastaan.

22 Venäjän-Turkin sota 1787-1792- turkkilaiset aloittivat edellisessä kampanjassa menetettyjen maiden palauttamisen, murskaavan voiton, aluehankintoja Transnistriassa.

23 Venäjän-Ruotsin sota 1788-1790- aloittivat ruotsalaiset, sotilaallinen voitto

24 Venäjän-Puolan sota 1792- venäläisten aloittama, sotilaallinen voitto, Länsi-Venäjän maiden paluu (Pinsk, Polesie, Podolia, Volyn)

25 Kosciuszkon kapina (1794) - Venäjän sorto Puolan kansannousun joukot

26 Venäjän ja Persian sota 1796- venäläiset aloittivat Georgievskin sopimuksen velvoitteiden täyttämisen vastauksena persialaisten sotilaallisiin toimiin Transkaukasiassa, sotilaallinen voitto.

27 Suvorovin Italian kampanja (1799)- episodi Venäjän osallistumisesta anglo-itävalta-turkki-napolilais-venäläiseen liittoumaan vallankumouksellista Ranskaa vastaan.

28 Venäjän-Persian sota 1804-1813- Persialaiset aloittivat vastauksena Venäjän alueen laajentumiseen Transkaukasiassa, sotilaalliseen voittoon, aluehankintoihin (Itä-Georgia, Imereti, Mengrelia, Abhasia, Azerbaidžan)

29 Kolmannen koalition sota (1805)- Katso alempaa

30 Neljännen koalition sota 1806–1807- Katso alempaa

31 Venäjän-Turkin sota 1806-1812- molempien osapuolten provosoima Tonavan ruhtinaskuntien sopimusaseman vastavuoroiset loukkaukset, sotilaallinen voitto, alueelliset hankinnat (Bessarabia, Transkaukasia)

32 Anglo-Venäjän sota 1807-1812- seuraus Venäjän tappiosta neljännen koalition sodassa, mannersaartoon liittymisestä ja sodan julistamisesta Englannille, sotilaalliset toimet ovat merkityksettömiä, tasapeli.

33 Venäjän-Ruotsin sota 1808-1809- venäläisten aloittama osana englantilais-venäläistä sotaa Britannian liittolaisia ​​vastaan, sotilaallinen voitto, Suomen liittäminen.

34 Viidennen koalition sota (1809)- Venäjän osallistuminen ja tuki eurooppalaisille liittolaisilleen useissa Napoleonin vastaisissa sodissa Euroopassa (katso koalitiosodat yllä)

35 Vuoden 1812 isänmaallinen sota- ranskalaisten käynnistämä yhtenäinen yleiseurooppalainen kampanja Venäjää vastaan ​​Napoleonin komennossa, voitto.

36 Venäjän armeijan ulkomaankampanja 1813-14.- vastaus Napoleonin joukkojen hyökkäykseen, katso yllä

37 Pariisin valloitus (1814)- Looginen päätelmä katso yllä ja yllä

38 Venäjän-Persian sota (1826-1828)- aloittivat persialaiset kostoksi aiemmista tappioista, sotilaallisesta voitosta, terr. hankinnat (Armenia, Kaspianmeren rannikko)

39 Venäjän-Turkin sota (1828-1829)- venäläisten aloittama, jakso Kreikan itsenäisyyden sodasta, sotilaallisesta voitosta, aluehankinnoista (Moldova, Tonavan suisto, Georgia, itäinen Mustameri)

40 Puolan kansannousu 1830 - Venäjän sorto Puolan kuningaskunnan joukkojen kapinan joukot.

41 Venäjän sota Khivan khanaattia vastaan ​​1835-1840 - Venäjän retkikuntajoukkojen terrorismin vastainen operaatio Kaspianmeren oikealla rannalla vastauksena hiivanien ja kirgisialaisten saalistustoimiin

42 Krimin sota 1853-1856- turkkilaisten aloittama, Englannin ja Ranskan tukema, sotilaallinen tasapeli, osan Tonavan alueista menetys

43 Puolan kansannousu 1863 - Venäjän joukkojen tukahduttamiseen alueella vallitseva siviilikapina Puola ja Liettua.

44 Venäjän sota Keski-Aasiassa (Taškent, Bukhara, Khiva) - 1865-1875-alkuperäinen perustelu alueiden rauhoittaminen, josta hyökkäsivät Venäjän Etelä-Uralin ja Kaspianmeren maihin, sotilaallinen voitto ja Khivan, Kokandin, Bukharan ja Turkestanin asteittainen liittäminen valtakuntaan.

45 Venäjän-Turkin sota 1877-1878- venäläisten aloittama vastauksena turkkilaisten julmuuteen Balkanilla, sotilaalliseen voittoon, Bessarabian paluuseen

46 Yihetuanin kapina 1899-1901 - Venäjän joukkojen osallistuminen kansalaiskapinan tukahduttamiseen, jonka aikana he kärsivät mm. venäläiset uudisasukkaat Kiinassa, joka laajeni anglo-venäläisten, japanilaisten ja amerikkalaisten liittouman täysimittaiseksi sodaksi Kiinaa vastaan

47 Venäjän-Japanin sota 1905- aloitti Japani, tappio, Etelä-Sahalinin menetys, Liaodongin niemimaa, Kiina.

48 Ensimmäinen maailmansota 1914-1918- Saksa aloitti, tappio, katastrofaalinen kastelu. ja ter. tappioita

49 Venäjän sisällissota (1917-1923)- ei kommentteja

lisätty Ulkomaisten joukkojen väliintulo Venäjän alueelle - 1918-1921- joukkojen hyökkäys Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Itävalta-Unkari, Puola, Japani, USA alueella Sov. Venäjä sisällissodan aikana, niiden asteittainen puristaminen ja evakuointi puna-armeijan vahvistuessa.

50 Neuvostoliiton ja Puolan sota 1919-1921- aloitti Puola tavoitteenaan palauttaa Kres-maat, sotilaallinen veto, Itä-Ukrainan ja Itä-Valko-Venäjän hallinta

51 Toinen maailmansota (1939-1945)- Katso alempaa

52 taistelua Khalkhin Golissa (1939)- japanilaisten aloittama Neuvostoliiton joukkojen osallistuminen Mongolian puolelle aluekiistaan ​​Japanin kanssa.

53 Neuvostoliiton ja Puolan välinen sota 1939- väärin, tarkemmin sanottuna - idän miehitys Puola Neuvostoliiton joukkojen toimesta Puolan tasavallan kaatumisen jälkeen sodassa Saksaa vastaan ​​ja Puolan vallan paon jälkeen ulkomaille Puolan armeijan sotilaallista vastarintaa sellaisenaan viimeisten pöllöjen puuttuessa. joukkoja ei tavattu.

54 Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota (1939-1940)- Neuvostoliiton aloittama, tavoitteena vihamielisen valtion rajan työntäminen pois Leningradista (40 km ennen sotaa), voitto, aluehankinnat (Karjala, Etelä-Suomi)

55 Suuri isänmaallinen sota (1941-1945)- aloitti Saksa, voitto, protektoraatti Itä-Euroopasta

56 Neuvostoliiton ja Japanin sota (1945)- Neuvostoliitto aloitti Yhdysvaltojen kanssa tehdyn liittoutuman, voiton, Sahalinin paluu, Kurilien saariketjun hankinnan mukaisesti

57 Korean sota (1950-1953)- Neuvostoliiton sotilaallisten neuvonantajien epävirallinen osallistuminen kommunistisen Korean armeijan puolelle sotaan Yhdysvaltoja vastaan.

58 Vietnamin sota (1957-1975)- Neuvostoliiton sotilaallisten neuvonantajien epävirallinen osallistuminen Vietnamin kommunistisen armeijan puolelle sotaan Yhdysvaltoja vastaan.

59 Unkarin vuoden 1956 kansannousun tukahduttaminen- b.k.

60 Prahan kevään tukahduttaminen (1968)- b.k.

61 Arabi-Israelin sota (1967–1973)- Neuvostoliiton tuki arabien puolelle sotilasvarusteilla ja rajoitetussa määrin - sotilasasiantuntijoilla.

62 Angolan sisällissota (1975-2002)- pöllöjen epävirallinen osallistuminen. ja venäjäksi sotilaallisia neuvonantajia täyttääkseen kansainvälisen vitun velvollisuutensa.

63 Ogadenin sota (1977-1978)- osallistuminen Etiopian ja Somalian sotaan pääasiassa sotilasteknisen tuen muodossa Etiopialle sekä Neuvostoliiton sotilaallisten neuvonantajien rajallinen läsnäolo Etiopian puolella.

64 Afganistanin sota (1979-1989)- jonka Neuvostoliitto aloitti tavoitteenaan kukistaa Amerikkamielinen hallinto ja jälleen täyttää kansainvälisesti hänen äitinsä velvollisuus, sota oli turha ja päättyi poliittiseen tappioon.

65 Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994)- Venäjän liittovaltion joukkojen aloittama perustuslaillisen järjestyksen luominen Tšetšenian tasavallassa, tappio, tosiasiallinen alueen menetys

66 Toinen Tšetšenian sota (1999)- aloittivat Venäjän liittovaltion joukot vastauksena Tšetšenian militanttien hyökkäykseen Dagestanissa, voittoon, Tšetšenian rauhoittamiseen ja sen säilyttämiseen valtiona. RF.

67 Sota Etelä-Ossetiassa, Georgiassa (2008)- b.k., voitto, poliittinen hallinta Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa

Luettelo ei tietenkään ole läheskään täydellinen. Kasakkojen osallistumista Imperiumin omaisuuden laajentamiseen Uralille, Etelä-Siperiaan, Amurin alueelle, Kaukoitään, Kamtšatkaan sekä Chukotkan valloitukseen ei havaittu.

minä I. Seuraava luettelo sodista ja/tai vihollisuuksista on järjestetty maantieteellisten ja ajallisten kriteerien mukaan

LUETTELO VENÄJÄN FEDERAATION KANSALAISTEN OSALLISTUMISTA OSALUISTA, KAUPUNGISTA, ALUEISTA JA TOIMINTAAJOISTA

1. Suuri isänmaallinen sota: 22. kesäkuuta 1941 - 9. (11.) toukokuuta 1945.

2. Kokonaan tai pääosin Neuvostoliiton (1918-1991) ja Venäjän federaation (1991-2008) alueella suoritetut taistelutoimet.
- Sisällissota: 23. helmikuuta 1918 lokakuuhun 1922.
- Taisteluoperaatiot Basmachin poistamiseksi: lokakuusta 1922 kesäkuuhun 1931.
- Taistelutoimet Tšetšenian tasavallassa ja Venäjän federaation viereisillä alueilla, jotka on luokiteltu aseellisen selkkauksen vyöhykkeeksi: joulukuusta 1994 joulukuuhun 1996.
- Taisteluoperaatiot terrorismin vastaisten operaatioiden aikana Pohjois-Kaukasian alueella: elokuusta 1999 lähtien.

3. Kokonaan tai pääosin Neuvostoliiton (1918-1991) ja Venäjän federaation (1991-2008) alueen ulkopuolella suoritetut taistelutoimet.
Taistelu Puolaa vastaan:
- Neuvostoliiton ja Puolan sota: maaliskuu - lokakuu 1920;
- Neuvostoliiton, Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän yhdistymisen aikana: 17.-28.9.1939.

Taistelu Espanjassa : 1936-1939.

Sota Suomen kanssa : 30. marraskuuta 1939 - 13. maaliskuuta 1940.

Taistelu Japania vastaan:
- taisteluoperaatiot Khasan-järven alueella: 29. heinäkuuta - 11. elokuuta 1938;
- taisteluoperaatiot Khalkhin Gol -joella: 11. toukokuuta - 16. syyskuuta 1939;
- sota Japanin kanssa: 9. elokuuta 1945 - 3. syyskuuta 1945.

Taistelu Kiinaa vastaan ​​ja Kiinaa vastaan:
- elokuusta 1924 heinäkuuhun 1927;
- lokakuu - marraskuu 1929;
- heinäkuusta 1937 syyskuuhun 1944;
- heinäkuu - syyskuu 1945;
- maaliskuusta 1946 huhtikuuhun 1949;
- maaliskuu - toukokuu 1950 (ilmapuolustusjoukon henkilöstölle);
- kesäkuusta 1950 heinäkuuhun 1953 (Pohjois-Korean vihollisuuksiin Kiinan alueelta osallistuneiden sotilasyksiköiden henkilöstölle);
- Damansky Islandin alueella: maaliskuu 1969.
- Zhalanashkol-järven alue: elokuu 1969.

Taistelut Unkarissa: 1956.

Taistelut Laosissa:
- tammikuusta 1960 joulukuuhun 1963;
- elokuusta 1964 marraskuuhun 1968;
- marraskuusta 1969 joulukuuhun 1970.

Taistelu Vietnamissa: tammikuusta 1961 joulukuuhun 1974 , mukaan lukien Tyynenmeren laivaston tiedustelualusten henkilöstölle, joka suorittaa taistelupalvelutehtäviä Etelä-Kiinan merellä.

Taistelut Algeriassa: 1962-1964.

Taistelut Egyptissä (Yhdistynyt arabitasavalta):

- Kesäkuu 1967;
- 1968;
- maaliskuusta 1969 heinäkuuhun 1972;
- lokakuusta 1973 maaliskuuhun 1974;
- kesäkuusta 1974 helmikuuhun 1975 (Mustanmeren ja Tyynenmeren laivastojen miinanraivausalusten henkilöstölle, joka osallistui Suezin kanavan alueen miinanraivaukseen)

Taistelut Jemenin arabitasavallassa:
- lokakuusta 1962 maaliskuuhun 1963;
- marraskuusta 1967 joulukuuhun 1969.

Taistelut Syyriassa:
- Kesäkuu 1967;
- maaliskuu - heinäkuu 1970;
- syyskuu - marraskuu 1972;
- Lokakuu 1973.

Taistelut Mosambikissa:
- 1967 - 1969;
- marraskuusta 1975 marraskuuhun 1979;
- maaliskuusta 1984 elokuuhun 1988.

Taistelut Kambodžassa: huhti-joulukuu 1970.

Taistelut Bangladeshissa: 1972-1973 (Neuvostoliiton laivaston laivojen ja apualusten henkilöstölle).

Taistelut Angolassa: marraskuusta 1975 marraskuuhun 1992.

Taistelut Etiopiassa:
- joulukuusta 1977 marraskuuhun 1990;
- toukokuusta 2000 joulukuuhun 2000.

Taistelut Afganistanissa: huhtikuusta 1978 helmikuun 15. päivään 1989.

Taistelut Syyriassa ja Libanonissa: Kesäkuu 1982.

Taistelut Tadžikistanin tasavallassa:
- syys-marraskuu 1992;
- helmikuusta 1993 joulukuuhun 1997.

Taistelut Georgiassa: 8.-22. elokuuta 2008 (suorittaa tehtäviä Etelä-Ossetian tasavallan ja Abhasia tasavallan alueilla asuvien Venäjän federaation kansalaisten turvallisuuden ja suojelun varmistamiseksi).

Lähteet, s. minä →

Monet Pohjois-Carolinassa asuvat amerikkalaiset muistavat edelleen 24. tammikuuta 1961 vapina. Tämä päivä voisi jäädä Yhdysvaltojen ja koko ihmiskunnan historiaan yhtenä 1900-luvun suurimmista katastrofeista. Ja se oli niin. Seymour-Johnsonin ilmavoimien tukikohdasta hälytetty B-52-pommikone, joka kantoi kahta 24 megatonnin ydinpommia, putosi 15 mailia pohjoiseen Goldsboron kaupungista. Onnettomuusalueelle saapuneet puolustusministeriön asiantuntijat olivat hämmästyneitä. Kuudesta turvamekanismista, jotka aktivoituvat peräkkäin aiheuttamaan ketjureaktion tappavassa latauksessa, viisi (!) aktivoitui, kun lentokone räjähti. Vain ihme pelasti osavaltion asukkaat Hiroshiman kauhulta.

Milanon pohjoispuolella sijaitsevan italialaisen Seveson kaupungin alueen väestön normaali elämä oli häiriintynyt useiden vuosien ajan. 10. kesäkuuta 1976 tapahtui räjähdys monikansallisen yrityksen omistamassa kemiantehtaassa. Noin kaksi kiloa kemiallista ainetta, lehtienpoistoainetta, joka on koostumukseltaan samanlainen kuin Yhdysvaltain armeijan Etelä-Vietnamissa käyttämät aineet, pääsi ilmakehään. Asiantuntijoiden mukaan ilmassa ollut kemiallinen aine riitti aiheuttamaan sadan tuhannen ihmisen kuoleman. Mutta Italian maakunnan asukkaat ovat "onnekkaita"! Defoliantti haihtui ilmakehään... Kuitenkin jopa samaan aikaan loukkaantui kymmeniä ihmisiä, joista varsinkin lapsia. Heidät vietiin sairaalaan kasvojen palovammojen, ekseeman ja haavaumien vuoksi. Sadat koirat, kissat, kanit, kanoja, pääskyset ja monet muut eläimet ja linnut kuolivat. Onnettomuusalue eristi joukkojen toimesta. Väestö evakuoitiin.

Joten tapaus toisensa jälkeen... Mutta nyt maapallolla on monia alueita, joilla edellytykset eri mittakaavaisille ympäristökatastrofeille kypsyvät! Ja nämä olosuhteet luovat askel askeleelta ihmiskunta itse, tai pikemminkin ne sen edustajat, jotka ovat tehneet toimintansa päämotiiviksi voiton ja puuttumisen muiden maiden ja kansojen asioihin tämän voiton turvaamiseksi.

Tiedetään hyvin, että yksi imperialismin politiikan päävälineistä oli ja on edelleen ase. On myös yleisesti tiedossa, että sen voima kasvaa. Ja vaikka on jo selvää, että päätös käyttää nykyaikaisia ​​aseita poliittisessa yhteenotossa on hulluutta, imperialismi jatkaa kilpavarustelua. Ja tämän prosessin perustelemiseksi lännessä jopa nousi teoria, että nykyaikaisten aseiden tuhovoima ja sen pelko hillitsivät sodan puhkeamista. Tämä voima itse, sen lisääntyminen, osoittautuu rauhan takuuksi maan päällä... Tällaisen teorian järjettömyys on todistettu pitkään. Mutta mahdollisuus, että itse aseiden kerääntyminen, itse asevarustelu, on täynnä ympäristökatastrofeja, ansaitsee tarkan tarkastelun.

Kaksi kuvaamaamme tapausta mahdollistavat jo sen vaaran, jolle planeetan biosfääri on alttiina rauhan olosuhteissa sotilas-teollisten kompleksien syyn vuoksi. Vaara, joka syntyy uusien aseiden kehittämisen ja tuotannon eri vaiheissa sekä niiden testauksen, kuljetuksen ja varastoinnin aikana...

Miltä "ekologinen sota" näyttää?

Viime vuosikymmen on lisännyt uuden "innovoinnin" sotien surulliseen kokemukseen. Edessäni ovat valokuvat joistakin Etelä-Vietnamin alueista aivan 70-luvun alussa. Maan pinta on täynnä kraattereita ja muistuttaa kuumaisemaa, kasvillisuutta on tuhoutunut suurilta alueilta... Vaikuttaa siltä, ​​että Indokiinan niemimaalla on tapahtunut vakava luonnonkatastrofi. Tämä vaikutelma on kuitenkin väärä.

Pelkästään vuosina 1965-1973 Etelä-Vietnamin alueelle pudotettiin 17 miljoonaa ilmapommia ja täällä räjäytettiin 217 miljoonaa tykistökuorta. Amerikkalaisen tiedemiehen A. Westingin laskelmien mukaan pommituksiin, kasvillisuuden häiritsemiseen ja kastelujärjestelmien vahingoittamiseen käytettyjen räjähteiden kokonaispaino oli yli 7 miljoonaa tonnia. Nämä luvut ja tosiasiat eivät kuitenkaan tyhjennä kuvaa luonnon kokonaisvahingoista, eivätkä ne myöskään anna täydellistä kuvausta ympäristöön vaikuttavien keinojen arsenaalista.

Alue, joka oli täynnä pommikraattereita ja tehty taloudelliseen käyttöön soveltumattomaksi, oli kooltaan 365 700 hehtaaria. Ainakin 4 miljoonaa hehtaaria eli noin kymmenesosa koko Etelä-Vietnamin alueesta joutui toistuvaan "käsittelyyn" lehtien tuhoajilla - aseilla, jotka tuhoavat kasvillisuutta. Operaation taktinen tavoite julkistettiin - metsäpeitteen poistaminen partisaanien piiloutumisen ja liikkumisen vaikeuttamiseksi. Mutta tosiasiat osoittavat, että tämän julistetun tehtävän takana oli myös tietty supertehtävä - yrittää järkyttää luonnonympäristön tasapainoa ja kehittää "ekologisen sodankäynnin" menetelmiä ja keinoja.

Tässä on kaikkea muuta kuin täydellinen luettelo keinoista ja menetelmistä ympäristöaseiden käyttämiseksi: kemikaalien käyttö puiden lehtien ja kasvillisuuden tuhoamiseen; ilmapommien käyttö viidakossa; 33 tonnin puskutraktorien "nippujen" käyttö pintakerroksen poistamiseksi, minkä jälkeen maaperä muuttuu viljelyyn kelpaamattomaksi (ns. "roomalainen aura"); keinotekoinen pilvien muodostus ja sateen induktio "kylvämällä" pilviä kemikaaleilla; ilmakehän happamoittaminen ruiskuttamalla siihen aineita, jotka aiheuttavat sadetta happamalla reaktiolla; tulimyrskyt - kemikaalien ruiskuttaminen, jotka aiheuttavat suuria tulipaloja viidakossa; patojen ja kastelurakenteiden tuhoaminen. Siten käytiin tarkoituksellinen sota toisen maan luontoa vastaan, ja koko kansan nykyisten ja tulevien sukupolvien elinympäristö tuhottiin aidosti.

On muistettava, että Nürnbergin tuomioistuin katsoi sotarikokseksi yksinomaan fasististen joukkojen metsäkadon Puolan alueella toisen maailmansodan aikana. Kannattaa muistaa jotain muuta. 1950-luvun alussa brittiläiset siirtomaajoukot käyttivät kemikaaleja tuhotakseen sadon Malajassa; Portugalilaiset kolonialistit käyttivät samoja tekniikoita Angolassa; Lähi-idän sotilaskampanjoiden aikana tiedetään vaikuttaneen luonnonympäristöön. Entinen Pentagonin työntekijä L. Pont kertoi äskettäin, että Yhdysvallat yritti vuosina 1969-1970 vaikuttaa Kuubaa kohti liikkuviin pilviin riistääkseen Liberty Islandin sokeriruokoviljelmiltä tarvittavan määrän kosteutta, aiheuttaakseen kuivuutta ja siten vahingoittaakseen Kuubaa. naapurimaiden taloudellinen vahinko valtiolle.

Ei haittaa huomata olosuhteet, jotka tekevät tilanteesta hämmentävämmän ja vaarallisemman. Vietnamissa oli tahallinen luonnon tuhoaminen. Mutta torjunta-aineiden tiedetään hajoavan! Ja Vietnamissa käytettynä ne tulivat ilmakehään ja menivät virtaavien vesien mukana Maailmanmereen. Missä ja miten tämä kaikuu? Tuntematon. Mutta on täysin mahdollista, että tämän paikallisen "ekologisen sodan" pitkän aikavälin seuraukset ovat varsin havaittavissa muille kansoille, ehkä jopa amerikkalaiselle.

Ja vielä yksi seikka. Vuoden 1975 lopulla Norjan hallitus esitti voimakkaan vastalauseen yhteismarkkinoiden maille liittyen yhteismarkkinoiden maiden, ensisijaisesti Englannin, teollisen toiminnan tuotteiden aiheuttamaan jatkuvaan myrkytykseen Norjan alueen päällä. Pohjanmeren yli kulkeutuva savu ja kaasut ovat jo aiheuttaneet merkittäviä vahinkoja Etelä-Norjan metsätaloudelle ja kalastukselle ja uhkaavat myös kansanterveyttä.

Uuden tyyppinen aggressio, jota ei ilmeisesti voi kutsua aggressioksi... Naapurimaiden tarkoituksena ei tietenkään ollut tuhota Nato-liittolaisensa luonnetta. Mutta eikö tämä houkuttele armeijalle mahdollisuutta naamioituun vaikutukseen muiden maiden luonnonympäristöön? Mainittu kokemus "geofysikaalisesta aggressiosta" Kuubaa vastaan ​​puhuu tällaisen vaihtoehdon todellisuudesta. Sotatieteen parantaminen voisi lisätä tätä vaaraa.

Katastrofin partaalla

Hiroshimaan pudotetun amerikkalaisen atomipommin tuhovoima vastasi 20 tuhatta tonnia tavanomaista räjähdysainetta (TNT). Sen räjähdys tappoi 78 tuhatta ihmistä ja vielä 84 tuhatta siviiliä loukkaantui. Center for Defense Informationin asiantuntijat arvioivat Yhdysvaltojen ydinpotentiaalin kapasiteetiksi vuoden 1975 puolivälissä 8 tuhatta megatonnia. Tämä on 400 000 kertaa enemmän kuin Hiroshimaan pudotettu pommi.

On olemassa sanonta aseesta, joka ampuu itsensä kerran vuodessa. Ja tällaisen spontaanin "laukauksen" vaara kasvaa aseiden kertymisen myötä.

Vuonna 1956 Kirtlandin ilmavoimien tukikohdasta New Mexicosta nouseva B-36-pommikone pudotti yllättäen atomipommin tasangolle lähellä laukaisupaikkaa. Kävi hyvin, pommi ei räjähtänyt...

17. tammikuuta 1966 amerikkalaiset B-52- ja K-135-koneet törmäsivät tankkaessaan ilmassa Palomaresin lähellä Espanjassa. B-52-pommikoneessa oli neljä vetypommia. Kaksi niistä aiheutti kaatuessaan radioaktiivisen saastumisen alueella, jolla oli suuri asukasluku.

Tammikuussa 1968 Thulen lähellä Grönlannissa tapahtui strateginen pommikoneonnettomuus, joka johti neljän vetypommin menetykseen.

Kun presidentti Kennedy määräsi seuraavan katastrofin olosuhteiden tutkinnan, hänelle ilmoitettiin, että yli kuusikymmentä "onnettomuutta", joihin liittyi atomiaseita, oli jo kirjattu, mukaan lukien kaksi vahingossa tapahtuvaa ydinpanoksia sisältävien ohjusten laukaisua.

21. huhtikuuta 1964 keinotekoinen maasatelliitti laukaistiin Vandernbergin lentotukikohdassa Transit-projektissa, jota operoi Yhdysvaltain laivasto. Satelliitilla oli instrumenttien ja laitteiden lisäksi plutonium-238:lla toimiva radioisotooppivoimala SNEP-9a. Laukaisu epäonnistui: satelliitti ei päässyt kiertoradalle ja paloi ilmakehän tiheissä kerroksissa. Tämän seurauksena suurella korkeudella muodostui pienistä radioaktiivisen materiaalin hiukkasista koostuva pilvi. Useilla Afrikan alueilla on tartuntauhka. Vaikka Transit-hankkeen tavoitteena ei ole avaruusaseiden luominen, vaan ainoastaan ​​laivojen navigoinnin varmistaminen, onnettomuuden seuraukset johtivat todellisen vahingon vaaraan väestölle ja luonnonympäristölle.

Valitettavasti siinä ei vielä kaikki.

"aikapommit"

"Irlannin alle on asennettu radioaktiivinen aikapommi", kirjoitti Irish Independent -lehti, luonnehtien tilannetta Pohjois-Atlantilla, muutaman sadan kilometrin päässä maan rannikosta. Tosiasia on, että Euroopan atomienergiajärjestön jäsenvaltiot ovat käyttäneet tätä vesialuetta useiden vuosien ajan "ydinkaatopaikkana". Pelkästään vuonna 1976 Englannin, Belgian, Hollannin ja Sveitsin aluksista pudotettiin yli 6 tuhatta tonnia tappavaa radioaktiivista jätettä. Sanalla sanoen nämä valtiot toteuttavat varotoimia: sanotaan, että radioaktiivista jätettä varastoidaan erityisissä säiliöissä. Kuitenkin, kuten toinen irlantilainen sanomalehti Irish Times korostaa, konttien käyttöikä ei ylitä kymmentä vuotta. Ja radioaktiivisten aineiden luonnollinen neutralointi vaatii pidemmän ajan. Tämä tarkoittaa, että Irlannin rannikon edustalla sijaitseva "ydinkaatopaikka" voi ajan myötä muuttua meriympäristön radioaktiivisen saastumisen lähteeksi, aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa kasvistolle ja eläimistölle ja vaikuttaa useiden osavaltioiden talouteen.

Huomattakoon ohimennen, että koko atomienergian käytön historian aikana Yhdysvalloissa pommituotannossa on tuotettu 700 kertaa enemmän radioaktiivista jätettä kuin kaikissa ydinvoimalaitoksissa.

Mutta "radioaktiivinen kaivos" ei ole kaukana ainoasta.

Amerikan Pennsylvanian osavaltiossa puhjennut tuntemattoman taudin epidemia vaati useita kymmeniä ihmishenkiä. Sen piti tapahtua, että tämän epidemian uhrit olivat osallistujia äärioikeistolaisen "American Legion" -järjestön perinteiseen vuosikokoukseen, joka pidettiin vuoden 1975 lopussa Philadelphiassa. Amerikkalaiset toimittajat kutsuivat mystistä tautia "legionaarikuumeeksi". Vertaamalla saatavilla olevia tietoja lääkärit ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että sen todennäköisin syy oli Lassa-kuumemikrobit, jotka mitä todennäköisimmin "paenivat" naapurivaltiossa Marylandin osavaltiossa sijaitsevasta Fort Detrickissä sijaitsevasta bakteriologisten aseiden valmistuslaboratoriosta.

Yli tuhat lammasta kuoli yhdessä yössä tammikuussa 1971 maatilalla 150 mailia kaakkoon amerikkalaisesta Skull Valleyn kaupungista. Alueella tapahtui jo tragedia vuonna 1968, kun hermokaasuvuoto Pentagonin salaiselta testipaikalta tappoi 6 400 lammasta. Vaikka armeija on sittemmin lopettanut voimakkaiden kaasujen testaamisen alueella, kasvillisuus sisältää edelleen tappavia määriä näitä aineita. Tämä aiheutti toisen eläimen kuolemantapauksen.

Yhtä vaarallinen episodi tapahtui joulukuussa 1970 testipaikalla Nevadassa, jossa Yhdysvaltain armeija suorittaa maanalaisia ​​ydinasekokeita. Yhtäkkiä radioaktiivinen pilvi nousi yhden testialueen osan päälle. Tuulen vaikutuksesta se alkoi liikkua pohjoiseen. Toimenpiteisiin ryhdyttiin - 600 ihmistä evakuoitiin. Radioaktiivisuutta löydettiin kuitenkin myöhemmin Minnesotassa ja kahdessakymmenessä muussa Yhdysvaltain osavaltiossa. Kuten Southwestern Radiological Laboratoryn johtaja Melville Carter joutui myöntämään, jos radioaktiivinen pöly ylittäisi rajan Kanadaan, Yhdysvallat rikkoisi Moskovan sopimusta, joka kieltää ydinkokeet kolmessa ympäristössä.

Meteli sai alkunsa raporteista puolustusministeriön operaatioista hermokaasusäiliöiden tyhjentämiseksi 250 mailin päässä Floridan rannikosta. Samalla tavalla he yrittivät "päästä eroon" 13 tuhannesta tonnista myrkyllisiä aineita, joita oli kertynyt Japanin Okinawan saarella sijaitsevaan sotilastukikohtaan. Ne piti toimittaa Johnston Atollille, 700 mailin päässä Honolulusta. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että tällaiset hautaukset uhkaavat maailman valtameren kasvistoa ja eläimistöä, joka on koko ihmiskunnan omaisuutta, jo tällaisten tavaroiden kuljetus rautateitse, niiden lastaaminen laivoille merisatamissa on täynnä kuolemanvaaraa. sen valtion väestö, villieläimet ja kasvillisuus, jossa myrkyllisiä aineita.

Toinen "aikapommi" löydettiin Alaskasta tammikuussa 1971. Kuten kävi ilmi, kaksisataa sylinteriä, joissa oli voimakas hermokaasu, upotettiin talvella 1966 pienen järven jäälle. Yhdysvaltain armeijan viranomaisten rikollisen huolimattomuuden vuoksi tappavat sylinterit unohdettiin, ja toukokuussa lumen sulaessa ne päätyivät pohjaan. Kaasun tuhoamiskäskyä ei annettu, koska se oli listattu "kadonneeksi". Ja vain yksi tippa sylinterien sisällöstä riitti aiheuttamaan ihmisen kuoleman. Siitä huolimatta sotilasosaston edustajat eivät edes vaivautuneet ilmoittamaan Alaskan pohjoisten alueiden asukkaille heitä uhkaavasta uhasta...

Ei ole muuta tapaa

Geneve. Kansakuntien palatsi. 18. toukokuuta 1977. 33 osavaltion edustajat allekirjoittivat sopimuksen, joka kieltää sotilaallisen tai muun vihamielisen käytön luonnonympäristöön vaikuttamiseksi. Yleissopimus kieltää keinot ja menetelmät tuhoisan vaikutuksen säähän ja ilmastoon, teknisten menetelmien käytön maanjäristysten ja tsunamien luomiseksi sekä ilmakehän prosesseihin, maaperään ja kasvillisuuteen vaikuttamisen laajoilla alueilla.

Aseriisunta-alalla uuden suunnan avanneen yleissopimuksen merkitys on juuri siinä, että se on todellinen askel biosfäärin tahallisen vahingoittamisen estämiseksi. Nyt johtopäätös näyttää täysin selvältä, että elävien ja tulevien sukupolvien normaaliin elämään ja työhön sopivan luonnonympäristön säilyminen riippuu pitkälti siitä, kuinka onnistuneesti laaja ja kattava aseiden rajoittamisen ja aseistariisunnan prosessi kehittyy.

Nyt maamme perustuslakiluonnoksessa on julistettu luonnonvarojen suojelu ja parantaminen neuvostokansan nykyisten ja tulevien sukupolvien hyödyksi Neuvostoliiton kansalaisen tärkeimpiin tehtäviin ja velvollisuuksiin. Mutta jaamme ainoan planeettamme muiden kansojen ja valtioiden kanssa. Siksi emme ole kaukana välinpitämättömistä paitsi maailman ongelmista, myös asenteesta muiden valtioiden luontoon. Kansainvälinen yhteistyö tasa-arvon ja molemminpuolisen hyödyn periaatteiden pohjalta, ympäristön kunnioittaminen, militarismin sille aiheuttamien vahinkojen rajoittaminen on tämän päivän kiireellinen tehtävä. Luonto on yksi, korvaamaton, ja jopa peitetyt aseiden suuttimet ovat sille yhä vaarallisempia.

G. Khozin, historiatieteiden kandidaatti

22. kesäkuuta: Ei ollut "äkillistä"! [Kuinka Stalin missasi iskun] Melekhov Andrey M.

Kuinka "julistamaton" sota julistettiin

Olen elämäni aikana lukenut monia kirjoja Natsi-Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan, julkaistuja eri aikoina ja eri maissa. Yllättäen Saksan hallituksen muistio Neuvostoliitolle sodanjulistuksesta tuli tietooni vasta vuonna 2009 - kun luin teoksen, joka oli merkittävä valitun asiamateriaalin vuoksi. R.S. Irinarkhova- "Kiova-erikois". Ja tämä on outoa: näyttää siltä, ​​​​että jokaisen tätä asiaa vakavasti tutkivan historioitsijan tulisi kiinnittää huomiota ainakin tämän tärkeimmän asiakirjan lyhyeen analyysiin. Lopulta Nürnbergin tuomioistuin lähetti natsi-Saksan ulkoministerin Ribbentropin hirsipuuhun. mukaan lukien se, että hän ei väitetysti valmistellut tätä muistiinpanoa eikä väitetysti julistanut sotaa. Ainakin oikeudenkäynnin aikana Neuvostoliiton edustajat kielsivät kategorisesti seuraavat helposti todennettavat tosiasiat:

1) Saksan Neuvostoliiton-suurlähettiläs kreivi Schulenburg luovutti asiakirjan Molotoville lähes samanaikaisesti vihollisuuksien puhkeamisen kanssa aamulla 22. kesäkuuta 1941; 2) suunnilleen samaan aikaan Ribbentrop luovutti saman asiakirjan Neuvostoliiton suurlähettiläälle Dekanozoville Berliinissä.

Joka tapauksessa jokaisen, joka sitoutuu arvostelemaan Rezun-Suvorovin teoksia, tulisi aloittaa muistiinpanojen tutkimisesta. Koko asiakirja on ns "Saksan ulkoministeriön muistio Neuvostoliiton hallitukselle, päivätty 21. kesäkuuta 1941". Valitettavasti tekstin on antanut R. Irinarkhov ilman kolmea liitettä. Listaan ​​ne:

1) "Saksan sisäministerin, Reichsführer SS:n ja Saksan poliisipäällikön raportti Saksan hallitukselle Neuvostoliiton Saksaa ja kansallissosialismia vastaan ​​suunnatusta sabotointityöstä";

2) "Saksan ulkoministeriön raportti neuvostohallituksen propagandasta ja poliittisesta agitaatiosta";

3) "Saksan armeijan ylimmän johdon raportti Saksan hallitukselle Neuvostoliiton joukkojen keskittämisestä Saksaa vastaan."

Huomautan kuitenkin, että yhden näistä asiakirjoista - SD:n turvallisuuspoliisin päällikön Heydrichin raportin, päivätty 10. kesäkuuta 1941 - löysin myöhemmin "Muistelmien" liitteenä. Walter Schellenberg.

Neuvostoliitossa Nootin olemassaoloa ei tunnustettu pitkään aikaan - huolimatta siitä, että Molotov sanoi radiopuheessaan 22. kesäkuuta 1941, joka julkaistiin Neuvostoliiton sanomalehdissä: "Saksan hallitus päätti lähteä sotimaan Neuvostoliittoa vastaan ​​puna-armeijan yksiköiden keskittymisen yhteydessä Saksan itärajan lähelle." On kummallista, että Neuvostoliiton ulkoministeri ei kiistänyt Neuvostoliiton joukkojen keskittymistä tuolloin - ilmeisesti, kuten hänen toverinsa, hän oli shokissa. Mutta shokki meni ohi, ja melkein seuraavana päivänä Neuvostoliitossa he "unosivat" tämän tärkeimmän asiakirjan vuosikymmeniksi - Neuvostoliiton romahtamiseen asti. Niin, "Novelli. Neuvostoliiton suuri isänmaallinen sota 1941-1945""Totuuden ministeriön" - NSKP:n keskuskomitean alaisuudessa toimivan marxilais-leninismin instituutin vuonna 1965 valmistelema - esitti tapahtumien silloisen version seuraavasti: "Neuvostoliiton kansa ei koskaan unohda niitä hälyttäviä minuutteja sunnuntaiaamusta 22. kesäkuuta, 1941, kun Moskovan radio keskeytti lähetyksensä ja kaikki kuulivat hallituksen viestin: keskellä yötä ilman ilmoitusta sotafasistisia laumoja yhtäkkiä tunkeutuivat maamme rajoille” (s. 57). Mutta aika kului, ja totuudenmukainen tieto tapahtumien todellisesta kuvasta levisi vähitellen ympäri maailmaa. Mikä ei ollut yllättävää: 23. kesäkuuta 1941 useimmat maailman johtavista sanomalehdistä (mukaan lukien aiemmin mainitut) julkaisivat huomautuksen tekstin New Yorkin ajat). Länsimaisessa historiografiassa esiintyvien tosiseikkojen avoin sivuuttaminen kävi yhä vaikeammaksi, ja Marxismi-Leninismin instituutin oli laadittava "edistyneempi" versio. Tätä varten "Totuuden ministeriön" oli pyydettävä apua Neuvostoliiton puolustusministeriön sotahistorian instituutilta, Neuvostoliiton tiedeakatemian yleisen historian instituutilta ja Neuvostoliiton Akatemian Neuvostoliiton historian instituutilta. Tieteistä. Yhdessä he sävelsivät uuden virallisen "Toisen maailmansodan historian". "Historian..." neljännessä osassa, joka julkaistiin kymmenen vuotta "lyhytkurssin" jälkeen - vuonna 1975 - mainitaan jo "... Saksan suurlähettiläs F. Schulenburgin neuvostohallitukselle välittämä lausunto puolitoista tuntia saksalaisten joukkojen hyökkäyksen jälkeen." Lausunto oli nimenomaan virallinen sodanjulistus, jossa "Historian..." mukaan "natsien johtajat väittivät, että heidät pakotettiin ottamaan ennaltaehkäisevän sodan polku Neuvostoliittoa vastaan, koska se ei väitetysti täyttänyt velvollisuuksiaan. Neuvostoliiton ja Saksan välistä sopimusta ja valmistautui hyökkäämään Saksaan, iskemään takaapäin." Tunnustettuaan virallisen sodanjulistuksen tosiasian, G.K. viittaa myös muistiinpanoon. Zhukov. Siitä huolimatta "Historiassa..." leimaa "äkkiä, ilman sodanjulistusta..." käytetään kirjaimellisesti samoilla sivuilla, joissa se puhuu "julistuksesta" (vol. 4, s. 30-31). Yleisesti ottaen luin tämän asiakirjan suurella huomiolla.

Tässä on sen alku: "Kun Valtakunnan hallitus, joka perustui haluun saavuttaa Saksan ja Neuvostoliiton etujen tasapaino, kääntyi kesällä 1939 Neuvostoliiton hallituksen puoleen, se oli tietoinen, että keskinäinen ymmärrys valtion kanssa, joka toisaalta edustaa sen kuulumista kansallisvaltioiden yhteisöön kaikilla siitä seuraavilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla, ja toisaalta sitä johtaa puolue, joka COMINTERNin osana ( jäljempänä alkuperäisessä tekstissä käytetään isoja kirjaimia. – Noin kirjailija) pyrkii levittämään vallankumousta globaalissa mittakaavassa, eli tuhoamaan nämä kansallisvaltiot, tuskin on helppo tehtävä." Mielestäni jo tämä ensimmäinen kappale kuvaa hyvin selvästi ja oikein ylitsepääsemättömän ideologisen kuilun Hitlerin Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton välillä. Lukuisista yhtäläisyyksistä ja yhteisistä piirteistä huolimatta molemmat diktaattorit tavoittelivat toisistaan ​​pohjimmiltaan erilaisia ​​maailmanvallan malleja: kansallissosialismi oli monella tapaa marxilais-leninistisen sosialismin vastakohta. Molemmat ideologiat osoittautuivat kuitenkin lähes identtisiksi asenteensa suhteen demokratiaa kohtaan ja sekä julistettujen vihollisten - luokka- ja rotuvihollisten - että niiden, joiden etuja ne oli suunniteltu suojelemaan - tavallisten työläisten ja talonpoikien, tuhoamisen tehokkuudessa.

Nootissa todetaan lisäksi, että yritettiin löytää yhteinen kieli "kauan ystävällisinä pidettyjen kansojen" välillä ja "suojautua kansainvälisen juutalaisuuden kommunististen doktriinien leviämiseltä Euroopassa": 23. elokuuta 1939 solmittiin hyökkäämättömyyssopimus. allekirjoitettiin ja 28. syyskuuta sekä sopimus ystävyydestä ja rajoista molempien valtioiden välillä.

Seuraavan kappaleen lukemisen jälkeen käy heti selväksi, miksi Neuvostoliiton historioitsijat välttelivät huomautuksen julkistamista: se puhuu edellä mainittujen sopimusten olemuksesta, joista ensimmäistä, allekirjoitettua 23. elokuuta 1939, kutsutaan yleensä Molotov-Ribbentropiksi. sopimus. On mielenkiintoista, että saksalaiset kutsuvat tätä ja sitä seuraavaa sopimusta, joka allekirjoitettiin 28. syyskuuta 1939, "Moskovan sopimuksiksi" - sen paikan mukaan, jossa neuvottelut käytiin ja asiaankuuluvat asiakirjat allekirjoitettiin.

"Näiden sopimusten ydin", huomautetaan, "oli seuraava:

1) valtioiden keskinäinen velvoite olla hyökkäämättä toisiaan vastaan ​​ja ylläpitää hyviä naapuruussuhteita;

2) etualueiden rajaamisessa kieltäytymällä Saksan valtakunnalta vaikuttamasta Suomessa, Latviassa, Virossa, Liettuassa ja Bessarabiassa, entisen Puolan valtion alueella Narev-Bug-San linjaan saakka Neuvosto-Venäjän pyynnöstä, jäi siihen."

Nota korostaa, että Valtakunnan hallitus "rauhoitti Puolan, mikä tarkoittaa saksalaisen veren kustannuksella, että se auttoi Neuvostoliittoa saavuttamaan suurimman ulkopoliittisen menestyksen olemassaolonsa aikana. Tämä tuli mahdolliseksi vain Saksan hyväntahtoisen Venäjän-politiikan ja Wehrmachtin loistavien voittojen ansiosta. Siten Hitler myöntää, että hän veti kastanjoita tulesta Stalinille, mutta teki sen ilman innostusta: loppujen lopuksi samalla hän työnsi Saksan sotaan puolen maailman kanssa, eikä siksi unohtanut "saksalaista". Neuvostoliiton etujen vuoksi vuodatettua verta... Sallin itseni ilmaista epäluottamukseni niille historioitsijoille, jotka edelleen väittävät, että jos Neuvostoliitto ei olisi puukottanut Puolaa selkään, Hitler olisi vallannut Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän eikä olisi antoi ne Stalinille. Tämä on melko helppo tehdä. Suosittelen esimerkiksi katsomaan Neuvostoliitossa julkaistua kokoelmaa "The Eve and Beginning of War" (kokoajana L.A. Kirshner). Meille. Mainitun julkaisun numero 158 sisältää tekstin Ribbentropin kiireellisestä sähkeestä Saksan Moskovan-suurlähettiläälle 3.9.1939. Siinä sanotaan kirjaimellisesti seuraavaa: "Toivomme varmasti voitavamme Puolan armeijan kokonaan muutaman viikon sisällä. Sitten pidämme sotilasmiehityksenä alueet, jotka Moskovassa sovitun mukaan kuuluvat Saksan vaikutuspiiriin. On kuitenkin selvää, että sotilaallisista syistä meidän on silloin toimittava niitä Puolan sotilasjoukkoja vastaan, jotka siihen mennessä sijaitsevat Venäjän vaikutuspiirissä olevilla alueilla. Keskustelkaa tästä välittömästi Molotovin kanssa ja katsokaa, eikö Neuvostoliitto katsoisi toivottavana, että Venäjän armeija siirtyisi sopivalla hetkellä Venäjän vaikutuspiirissä olevia Puolan joukkoja vastaan ​​ja omalta osaltaan miehittäisi alueen. Meidän mielestämme tämä ei vain auttaisi meitä, vaan olisi Moskovan sopimusten mukaisesti myös Neuvostoliiton etujen mukaista ... "

Saksan johto, jolle Iso-Britannia ja Ranska julistivat sodan 3. syyskuuta 1939, tunsi olonsa yhtäkkiä hyvin epämukavaksi. Ja oli varsin järkevää kääntyä uusien neuvostokumppaneiden puoleen, jotta he saisivat nopeasti osuutensa Puolan valtiosta. Tämä tekisi sodan käymisestä Saksan kanssa automaattisesti liittoutuneiden kannalta vieläkin vähemmän houkuttelevaa, kuin miltä heidän hallituksilta näytti aamulla 3. syyskuuta, kun Hitlerille annettiin asianmukaiset uhkavaatimukset Saksan joukkojen vetämiseksi pois Puolan alueelta. Ribbentropin sähkeen teksti tarkoitti seuraavaa: saksalaiset kirjaimellisesti pyysivät Neuvostoliittoa täyttämään nopeasti "kansainvälisen velvollisuutensa" ja liittymään ennalta sovittuun rosvohyökkäykseen yhteistä naapuriaan vastaan. Paniikkinatsit toivoivat turhaan, että länsi julistaisi sodan Neuvostoliitolle, joka päätyisi siten samaan veneeseen natsi-Saksan kanssa ja siitä tulisi sen liittolainen uudessa maailmansodassa, kuten he sanovat, "määritelmän mukaan .” Mutta se ei ollut siellä!

Tässä on suurlähettiläs Schulenburgin 5. syyskuuta 1939 päivätyn vastaussähkeen teksti (kuten näemme, neuvostotoverit eivät kiirehtineet vastaamaan saksalaisten kutsuihin): "Molotov... välitti minulle seuraavan vastauksen neuvostohallitukselta: " Olemme kanssasi samaa mieltä siitä, että oikeaan aikaan tarvitsemme ehdottomasti konkreettisia toimia. Uskomme kuitenkin, että tämä aika ei ole vielä tullut. Saatamme olla väärässä, mutta meistä näyttää siltä, ​​että liiallinen kiire voi aiheuttaa meille vahinkoa ja edistää vihollistemme yhdistämistä...” (ibid., s. 159). Todella paljastava dokumentti! Aivan kuten vitsissä kukkulalla seisovista vanhoista ja nuorista häristä! Stalin, ei ilman ironiaa, tekee selväksi saksalaisille " parteigenossen", joka ymmärtää heidän pelkonsa täydellisesti, mutta jotenkin hän itse valitsee parhaan hetken puukottaa puolalaisia ​​selkään. Aika esittää vastaava Neuvostoliiton hallituksen nootti Puolan Moskovan-suurlähettiläälle tuli vasta 17. syyskuuta - kun (tämän Neuvostoliiton nootin sanoin) "Puolan valtion sisäinen maksukyvyttömyys paljastui", "Varsova lakkasi olemasta" Puolan pääkaupunki", "Puolan valtio ja sen hallitus lakkasivat tosiasiallisesti olemasta" ja "täten Neuvostoliiton ja Puolan välillä tehdyt sopimukset lakkasivat olemasta voimassa" (ibid.).

On huomattava, että epäluuloisella Stalinilla oli edelleen epäilyksiä siitä, että uudet kumppanit noudattaisivat äskettäin tehtyjä sopimuksia ja vetäisivät joukkoja jo valloitetuilta alueilta sopimuksen pöytäkirjoissa määrätylle demarkaatiolinjalle. W. Shirer lainaa suurlähettiläs Schellenburgin vastaavaa sähkettä, joka on päivätty 18. syyskuuta, jossa hän kuvaili viimeisimmän keskustelun ydintä Neuvostoliiton diktaattorin kanssa Puna-armeijan Puolan hyökkäyksen aattona: "Stalinin luontaisen epäluuloisuuden vuoksi olisin kiitollinen jos minulla olisi lupa antaa muita samankaltaisia ​​vakuutuksia poistaakseni hänen viimeiset epäilynsä" ("The Rise and Fall of the Third Reich", s. 645). Seuraavana päivänä Ribbentrop lennätti: "...Moskovassa allekirjoittamiani sopimuksia tietysti kunnioitetaan... Me pidämme niitä vankana perustana uusille ystävällisille suhteille Saksan ja Neuvostoliiton välillä" (ibid. ).

Tässä on mielenkiintoinen fakta: Aleksanteri Pronin artikkelissaan "Neuvosto-Puolan tapahtumat", viitaten s. 99 kirjaa kirjoittajalta M.I. Semiryagi "Neuvosto-Saksan sopimukset": "Saksan puoli pyrki yhteisiin toimiin puna-armeijan joukkojen kanssa Hitlerin suunnitteleman sotilaskampanjan alusta lähtien. Tältä osin M.I. Semiryaga tarjoaa seuraavat tiedot. Elokuun lopussa 1939 länsimaiseen lehdistöön vuotanut tieto, että Saksan ja Puolan suhteiden huononemisen vuoksi suunniteltiin vetää 200-300 tuhannen hengen joukkoja Neuvostoliiton länsirajoista. Tämä viesti aiheutti huolta Berliinissä, ja 27. elokuuta Schulenburgiin lähetettiin kiireesti sähke, jossa häntä kehotettiin selvittämään, vedetäänkö Neuvostoliiton joukkoja todella pois Puolan rajalta. Onko mahdollista palauttaa heidät niin, että he sitovat puolalaisia ​​joukkoja idässä mahdollisimman paljon?" Schulenburg, saatuaan tarvittavat tiedot Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissariaatilta, sanoi: pian julkaistaan ​​lausunto, jossa todetaan, että Neuvostoliiton joukot eivät aio vetäytyä Puolan rajalta. Todellakin, 30. elokuuta 1939 Neuvostoliiton hallitus julisti virallisesti: "Kohti Euroopan itäisten alueiden tilanteen pahenemista ja mahdollisten yllätysten vuoksi ( "yllätys" on Stalinin suosikki eufemismi tulevasta naapureiden "vapautuksesta".. – Noin kirjoittaja), Neuvostoliiton komento päätti vahvistaa varuskuntien kokoa Neuvostoliiton länsirajoilla" (kokoelma "Supernova Truth of Viktor Suvorov", s. 73). Toinen esimerkki varsin rakentavasta yhteistyöstä kahden kannibalistisen hallinnon välillä: syyskuun 17. päivänä Stalin vastusti yhteisen tiedonannon saksalaista versiota, jonka tarkoituksena oli oikeuttaa Neuvostoliiton ja Saksan Puolan tuhoaminen, koska siinä todettiin tosiasiat "liian rehellisesti". "Sitten", kirjoittaa W. Shirer, "hän sävelsi oman versionsa - esimerkin hienostuneisuudesta - ja pakotti saksalaiset suostumaan hänen kanssaan. Siinä todettiin, että Saksan ja Venäjän yhteinen tavoite oli "palauttaa rauha ja järjestys Puolaan, jonka Puolan valtion romahdus oli horjuttanut, ja auttaa Puolan kansaa luomaan uusia ehtoja poliittiselle elämälleen" ("The Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho”, s. 645).

En viivy keskustelussa stalinistien täysin absurdista väitteestä, jotka yhä yrittävät oikeuttaa häpeällistä raivoa Puolaa kohtaan: he sanovat, että jos Neuvostoliitto ei olisi allekirjoittanut sopimusta, Hitler olisi saavuttanut Uralin. Täyttä hölynpölyä: hän ei "menisi" minnekään. Ja vaikka hän "menisi", hän ei "menisi pitkälle" - hänellä ei ollut voimaa, halua eikä polttoainetta ja ammuksia. Uskon, että myös Neuvostoliiton "rauhallisuutta" koskevan legendan kannattajat itse ymmärtävät tämän erittäin hyvin: he yksinkertaisesti valehtelevat siinä toivossa, että tarkoituksellisen valheen jatkuva toistaminen ainakin kyseenalaistaa totuuden.

Tavalla tai toisella, palkinto kyynisen elegantista kahden viikon viivytyksestä puna-armeijan hyökkäyksessä Puolaan ("tämä on Versaillesin rauhan ruma idea" - sanoen Molotovin raportin korkeimman neuvoston kokouksessa Neuvostoliitto 31. lokakuuta 1939) oli liittoutuneita suhteita länteen. Jos Stalin olisi hyökännyt neljätoista päivää aikaisemmin, ei tiedetä, miten se olisi päättynyt maailman ja Euroopan kohtaloon. Epäselvissä olevia pyydän teitä muistamaan Neuvostoliittoon kohdistuneen hylkäämisen Suomen hyökkäyksen jälkeen noin kaksi ja puoli kuukautta sen jälkeen: erottaminen Kansainliitosta, taloudelliset pakotteet (jotka johtivat mm. Neuvostoliiton varojen jäädyttäminen Yhdysvaltain pankeissa ja kielto toimittaa amerikkalaisia ​​laitteita Neuvostoliittoon), suunnitelmat brittien pommituksista Bakuun ja Neuvostoliiton ilmavoimien Kairoon ja Bagdadiin. Mutta palataanpa pääaiheeseemme...

Nyt muistiinpanon kirjoittajat siirtyvät luettelemaan Saksan valtakunnan vaatimuksia Neuvostoliitolle. Ensinnäkin se puhuu valituksista, jotka ovat diplomaattisen asiakirjan kannalta melko outoja, suhteiden ylläpitämisestä Englantiin ja paenneiden Jugoslavian "salaliittolaisten" kanssa. Epäkohdat ovat kuitenkin täysin perusteltuja: sopimuksen allekirjoittamisesta ei ollut kulunut edes vuotta, ja natsi-Saksan uusi liittolainen kommunikoi jo melko sydämellisesti vaarallisimman vihollisensa edustajien kanssa. Tässä on mitä "History of the Second World War" raportoi tästä aiheesta: " 1. heinäkuuta(1940) Suurlähettiläs Cripps ( Britannian suurlähettiläs) hyväksyi I.V. Stalin. Kokouksessa käsiteltiin kysymyksiä Euroopan sotilaallisesta tilanteesta sekä Englannin ja Neuvostoliiton poliittisista ja taloudellisista suhteista. Neuvostohallitus osoitti olevansa valmis edistämään suhteiden normalisointia Englannin kanssa"(nide 3, s. 351). Huomautan, että tämä intiimi viestintä tapahtui melkein heti sen jälkeen, kun Neuvostoliitto "vapautti" Baltian maat Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan kanssa, mutta sitä ennen kuinka Hitler antoi kenraaleilleen käskyn valmistella sotasuunnitelma Neuvostoliiton kanssa - tämä tapahtui 22. heinäkuuta 1940. Toisin sanoen huolimatta siitä, että Stalinin "avioliitto" Hitlerin kanssa tapahtui avoimesti "mukavuussyistä" (niitä kuvattiin sellaisissa karikatyyreissä länsimaisessa lehdistössä - "sulhanen" - Hitler johtamassa viiksiistä "morsianta" - Stalinin käytävää pitkin ), Joseph Vissarionovich oli ensimmäinen, joka antoi "kuninkaallisen veljen" Adolfin syyn epäillä häntä uskottomuudesta.

1) Neuvostoliiton/Komintern-agenttien kumouksellinen työ Saksassa ja sen satelliittien alueella (kuten Romania ja Bulgaria) sekä saksalaisten vangitsemissa maissa (Puola, Tšekkoslovakia);

2) vakoilu- ja sabotaasitoiminta.

Kumouksellisella työllä ja vakoilulla kaikki on selvää: maailma on pitkään tiennyt Kominternin tavoitteista ja erityisestä toiminnasta. Tämä on kansainvälinen terroristijärjestö, joka on verrattavissa nykyiseen Al-Qaidaan. Lukijat varmaan muistavat sotaa edeltävät varoitukset, jotka useat Neuvostoliiton salaisen palvelun agentit lähettivät Moskovaan. Neuvostoliiton vakoojat työskentelivät sodan aikana melko tehokkaasti sekä Saksassa että muissa Euroopan maissa. Mutta mitä tulee Noten mainitsemiin sabotaasitoimiin, en suoraan sanoen aluksi uskonut fasistista asiakirjaa: sellaiset askeleet vaikuttivat minusta liian seikkailunhaluisilta ja provosoivilta.

Ja sitten aiemmin mainittu Pavel Sudoplatovin kirja "Erikoisoperaatiot" putosi käsiini. Lubjanka ja Kreml. 1930-1950." Siitä kävi yhtäkkiä selväksi, että Hitler ja Ribbentrop olivat täysin oikeassa Neuvostoliiton sabotoijista! Juuri Sudoplatov (joka keväällä 1938 eliminoi henkilökohtaisesti yhden ukrainalaisen nationalistisen undergroundin johtajista, E. Konovaletsin Antwerpenissä) oli ennen sotaa vastuussa Neuvostoliiton laittomien sabotoijien koulutuksesta ja toiminnasta useilla mantereilla. Annan useita lainauksia entiseltä kenraaliluutnantilta ja NKVD:n ulkoasiainosaston erityisryhmän päälliköltä, jotka valaisevat Neuvostoliiton erikoispalveluiden salaisia ​​operaatioita.

”...Konovaletsin kanssa tapaamiseen menessäni tarkistin Norjan laittomien maahanmuuttajien verkoston työn, jonka tehtävänä oli valmistella sabotaasi Saksan ja Japanin aluksilla, jotka sijaitsevat Euroopassa ja joita käytettiin aseiden ja raaka-aineiden toimittamiseen Francolle. hallinto Espanjassa. Tätä verkostoa johti Ernst Wollweber, joka tunsin tuolloin koodinimellä "Anton". Erityisesti hän johti ryhmää puolalaisia, joilla oli kokemusta työskentelystä kaivoksissa räjähteiden kanssa. Nämä ihmiset olivat aiemmin muuttaneet Ranskaan ja Belgiaan, missä otimme heidät yhteistyöhön sodan varalta... Kuulin raportin operaatiosta puolalaisella rahtilaivalla Stefan Batorylla, joka oli matkalla Espanjaan strategisten materiaalien kanssa. Francon puolesta. Se ei koskaan päässyt määränpäähänsä, se upposi Pohjanmereen sen ruumassa syttyneen tulipalon seurauksena kansamme asentaman pommin räjähdyksen seurauksena” (s. 41). Hämmästyttävä tunnustus! Toisaalta Neuvostoliitto ei osallistunut virallisesti Espanjan sisällissotaan: se ei aiheuttanut sille pienintäkään uhkaa. Toisaalta Stalin ei lähettänyt vain aseita ja satoja "vapaaehtoisia" Espanjaan. Osoittautuu, että hänen erikoispalvelunsa räjäyttivät Saksan, Japanin ja Puolan merialukset - jopa ne, jotka kuljettivat ei-sotilaallista lastia! Ja Neuvostoliiton turvallisuuspäälliköitä ja tiedusteluupseeria auttoivat toteuttamaan näitä seikkailunhaluisia operaatioita kaikkein todellisimmilla saksalaisilla ja puolalaisilla, jotka oli värvätty "ideasta" tai vain rahapalasta... "Wollweber", muistelee Sudoplatov, "tehty teki minuun vahvan vaikutuksen... Myöhemmin hänet pidätettiin Ruotsin viranomaisilta, ja Gestapo vaati heti hänen luovuttamistaan (Tietenkin! – Tekijän huomautus.). Hän sai kuitenkin Neuvostoliiton kansalaisuuden (!) , joten hänen karkotusta Ruotsista Saksan miehittämään Norjaan ei tapahtunut. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jälkeen vuonna 1939, hän tuli Moskovaan ja sai käskyn jatkaa sabotaasin valmistelua väistämätön(!) sota Hitlerin kanssa. Wollweberin organisaatiolla oli tärkeä rooli Norjan vastarintaliikkeessä" (ibid.). Huomattakoon, että BND:n (Saksan ulkomaantiedustelupalvelun) perustaja ja pitkäaikainen johtaja, kenraali R. Gehlen muistelmissaan hän totesi, että samana ajanjaksona - niin kutsutun "kuherruskuukauden" aikana Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välisissä suhteissa - Hitler "kielsi täysin vakoilutoiminnan Neuvostoliitossa" ("Palvelu", s. 35). Kuten arvata saattaa, Gestapolla oli hyvät syyt vaatia Wollweberin luovuttamista: ilmeisesti puolalainen Stefan Batory ei ollut ainoa siviilialus, jonka Neuvostoliiton internationalisti-sabotöörit upposivat. kauan ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua. Asianmukaisten Neuvostoliiton "viranomaisten" käytettävissä oli monia tällaisia ​​"Wollweberejä". "Silloin", Sudoplatov kuvaa tilannetta, "tällaisten laittomien maahanmuuttajien määrä oli noin kuusikymmentä henkilöä" (ibid., s. 93). Ja tämä vain NKVD:n kautta...

Yllätyksekseni ei vain hänen entinen pomonsa P. Sudoplatov kirjoitti Ernst Wollweberistä. Hänen ryhmänsä sabotaasitoiminnan laajuus osoittautui niin merkittäväksi, että sille omistettiin paljon tilaa jo mainitussa turvallisuuspoliisin päällikön ja SD Heydrichin raportissa 10. kesäkuuta 1941 - samassa liitteessä. Saksan hallituksen muistiinpano, jonka löysin Walter Schellenbergin "muistelmista". Tässä on valikoima lainauksia mainitusta raportista: "...muuttuaan Kööpenhaminaan Wollweber johti ISH:n johtoa vuonna 1933 ( Kansainvälinen merenkulkijoiden ja satamatyöntekijöiden kansainvälinen. – Noin käännös), joka merimiesten ja satamatyöntekijöiden ammattijärjestönä toteuttaa sabotaasitoimia Kominternin puolesta pääasiassa Saksan kauppalaivastoa vastaan. Hän kantaa päävastuun Moskovan johdolla perustettujen sabotaasiryhmien organisoinnista ja toiminnasta Saksassa, Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa, Belgiassa, Ranskassa ja Baltian maissa... Saksalaisten joukkojen saapumisen jälkeen Osloon toukokuussa 1940 , Wollweber pakeni Ruotsiin, missä hän on edelleen vangittuna Tukholmassa. Neuvostohallitus kääntyi Ruotsin hallituksen puoleen pyytämällä Wollweberin matkustamista Neuvostoliittoon, mikä antaisi hänelle Neuvostoliiton kansalaisuuden onnistuneesta työstä Kominternin edun mukaisesti. Näiden koko Euroopassa laajalle levinneen terroristiryhmien toiminnan seurauksena 16 saksalaista, 3 italialaista ja 2 japanilaista laivaa vastaan ​​tehtiin sabotaasi, joista kaksi tuhoutui kokonaan” (“Muistelmat”, s. 448). Henkilökohtaisesti en löytänyt ristiriitoja sen välillä, mitä SD-teloittajat kirjoittivat toveri Ernstin väkivaltaisesta sabotaasitoiminnasta vuonna 1941 ja hänen entisen pomonsa P. Sudoplatovin välillä lähes puoli vuosisataa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Eikö kaikki saksalaisessa muistiossa ollut valhetta?.. Mitä saksalainen antifasisti teki myöhemmin? Tässä on mitä: "Wollweber ja hänen kansansa", Sudoplatov ehdottaa, "jotka palasivat Moskovaan vuosina 1941-1944, auttoivat meitä rekrytoimaan saksalaisia ​​sotavankeja tiedusteluoperaatioihimme sodan alkamisen jälkeen. Sodan päätyttyä Wollweber johti jonkin aikaa DDR:n valtion turvallisuusministeriötä" ("Erikoisoperaatiot...", s. 42). On mielenkiintoista huomata, että hänet erotettiin tästä korkeasta asemasta, koska hän alkoi vanhan tapansa mukaan lyödä Moskovan "keskusta" yksin " parteigenossen". Tämä raivostutti Hruštšovin niin paljon (joka muuten ei itse ollut inhimillisten hyveiden esikuva), että Neuvostoliiton pääsihteeri "luovutti" erinomaisen internationalistin pomolleen Ulbrichtille. "Hän", Sudoplatov kertoo surullisesti henkilökohtaisen eläkeläisen ja entisen sabotööri-provokaattorin kohtalosta, "kuoli häpeässä 60-luvulla." Taivasten valtakunta hänelle, "köyhälle"!

Myös jo mainittu entinen natsien eversti ja myöhempi Länsi-Saksan kenraali Reinhard Gehlen antoi Wollweberille paljon "ystävällisiä" sanoja muistelmissaan. Tosiasia on, että Itä-Saksan tiedustelupalvelua johtanut "toveri Ernst" aiheutti Gehlenille paljon hankaluuksia paitsi vangitessaan monia viimeksi mainitun agenteista DDR:ssä ja värväämällä omia vakoojiaan Gehlenin organisaation päämajaan. Lisäksi entinen Neuvostoliiton kumouksellinen sabotoija ja provokaattori kävi erittäin aktiivisen ja täysin periaatteettoman informaatiosodan itäisen armeijan osaston ja Abwehrin perillisiä vastaan ​​omassa maassaan yllyttäen ahkerasti vasemmistopoliitikkoja ja saksalaista lehdistöä heitä vastaan. Hän jopa yritti asettaa Saksan riitaan Ranskan ja muun Länsi-Euroopan kanssa väittäen (ei turhaan), että Gehlen harjoitti aktiivista vakoilutoimintaa paitsi kommunistisen blokin maita vastaan, myös uusien liittolaistensa nenän alla. Siksi Gehlen sai uutisen, että hänen päävastustajansa erotettiin virastaan ​​ja jäi eläkkeelle peittämättömän tyytyväisenä ("Palvelu", s. 232).

Ja tässä on toinen jakso Neuvostoliiton turvallisuusupseerien - P. Sudoplatovin kollegoiden ja alaisten - eurooppalaisista seikkailuista: "Kunnitsin syvästi Slutskia kokeneena tiedustelujohtajana", kirjoittaa NKVD:n kenraaliluutnantti yhdestä parhaista Neuvostoliiton tiedusteluupseereista, " ... hän onnistui aikoinaan sieppaamaan Ruotsissa kuulalaakerituotannon teknisen salaisuuden. Tämä oli toimialallemme äärimmäisen tärkeää. Slutskille myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta. Yhdessä taloustiedusteluosaston päällikön Nikolskyn (myöhemmin Orlovin) kanssa he tapasivat Ruotsin ottelukuninkaan Ivar Krugerin vuonna 1930 tai 1931. Kiristäminen (!) Koska tulvimme länsimaiset markkinat halvoilla tulitikuillamme, he vaativat neuvostohallitukselle kolmensadan tuhannen Yhdysvaltain dollarin korvauksen. Tekniikka toimi, rahat saatiin” (ibid., s. 44). Mielenkiintoista: he saivat myös tilauksia tästä?.. Murhat, sabotaasi, varkaudet, kiristys - tämä on Länsi-Euroopassa, Amerikassa ja Aasiassa toimineiden Neuvostoliiton erikoispalvelujen allekirjoitus kauan ennen toisen maailmansodan alkua: väsymätön "taistelu rauhaa”... Tietenkin noilla unohtumattomilla Välillä avoimesti moraalitonta toimintaa harjoittaneet NKVD ja GRU:t eivät epäröineet käyttää mitä alhaisimpiakin keinoja ja menetelmiä. tavoitteidensa saavuttamisessa. Mutta kiristää näin ruotsalaista oligarkkia - noin kolmesataa tuhannella dollarilla: se ei vain mahdu päähäni... Palaan entisen sabotööri Sudoplatovin työhön useammin kuin kerran tässä ja muissa sarjan teoksissa : hänen muistonsa ovat täynnä sellaisia ​​tosiasioita "alun alla". Siksi minun piti metsästää tätä vuonna 1998 julkaistua bestselleria melkein kuusi kuukautta! Vaikuttaa siltä, ​​että vaikka Jeltsin salli paljon, vanhan turvallisuusupseerin paljastukset vaikuttivat liian järkyttäviltä! Mutta palataanpa saksalaiseen muistiin ja puhutaan seuraavasta ärsykkeestä, joka ei sopinut Hitlerille...

3) Stalinille luovutettujen maiden bolshevisointi.

Nootin tekstistä käy selväksi, että Hitlerillä oli syytä uskoa, että Neuvostoliitto ei liittäisi edellä mainittuja maita ja alueita eikä toteuttaisi niiden väkivaltaista sovetisointia. On vaikea sanoa, missä määrin Hitlerin suuttumus tässä tapauksessa on vilpitöntä: tämä oli loppujen lopuksi odotettavissa. Ja kansallissosialistit itse tekivät saman asian miehitetyillä mailla. Esimerkiksi SD:n toimet Puolan miehitetyillä alueilla, joiden tarkoituksena oli tuhota Puolan eliitti, osuivat lähes täysin yhteen NKVD:n toimien kanssa. Verrattaessa "natsifikaatiota" ja "bolshevisaatiota" syntyy sellainen vaikutelma, että vastaavat suunnitelmat on tehty samassa toimistossa.

Minun on sanottava, että muutama kuukausi tämän lauseen kirjoittamisen jälkeen ostin jo mainitun Lawrence Reesen kirjan - "Toinen maailmansota. Suljettujen ovien takana. Stalin, natsit ja länsi." Siinä esitetään erityisesti seuraavat tiedot: "Gestapon ja NKVD:n edustajat... tapasivat Lvovissa lokakuussa 1939 keskustellakseen molempia kiinnostavista asioista. Myöhemmin SS:n päällikkö Heinrich Himmler ja Berian sijainen Merkulov tapasivat Berliinissä marraskuussa 1940” (s. 54). Mistä "asetoverit" keskustelivat? Tässä on mitä: "... viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että jotkin toimet - kuten natsien puolalaisten professorien Krakova pidätys marraskuussa 1939 ( tämä jakso esitetään Wajdan elokuvassa "Katyn". – Noin kirjoittaja) ja vastaavat pidätykset, jotka NKVD suoritti samaan aikaan Lvovin yliopistoissa - keskusteltiin ja koordinoitiin Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton salaisten palvelujen toimihenkilöiden välillä" (ibid.). Osoittautuu, että huomautukseni "samasta toimistosta" ei ole niin kaukana totuudesta...

Nootin tekstistä käy selväksi jotain muuta: Fuhrer oli erittäin järkyttynyt siitä, että Neuvostoliiton "etualueeseen" kuuluneiden maiden valtauksen jälkeen Neuvostoliitto rikkoi sopimuksia heidän taloudellisesta yhteistyöstään Valtakunnan kanssa. - eli hän ei vain loukannut, vaan myös "löi taskuunsa."

4) Neuvostohallituksen töykeä käytös Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan liittämisen aikana.

Saksalaiset olivat syvästi raivoissaan siitä, kuinka kyynisesti Stalin valitsi hetken uudelle laajentumiselle. Muistutan, että tämä tapahtui operaatio Gelb-operaation huipulla Ranskassa, kun Wehrmacht, kuvaannollisesti sanoen, huomasi olevansa "housut jalassa" ja oli voimaton tekemään mitään idässä, jossa oli tuolloin vain kuusi ( muiden lähteiden mukaan - kymmenen) Saksan turvallisuusosastoa. Mutta oli myös muita epäkohtia. Erityisesti Neuvostoliitto ei noudattanut Saksan pyyntöä eikä antanut romanialaisille aikaa evakuoida puna-armeijan miehittämiä alueita. Lisäksi Neuvostoliiton joukot saapuivat sinne jo ennen heidän ilmoittamansa uhkavaatimuksen päättymistä. Lopuksi Pohjois-Bukovina, joka ei ollut koskaan aiemmin kuulunut Venäjän valtakunnalle, ei ollut lainkaan osa Molotov-Ribbentrop-sopimuksen "sopimusta". Stalin "leikkasi sen pois" mitä järjettömimmällä tavalla hyödyntäen Saksan täydellistä voimattomuutta, jonka lähes kaikki joukot taistelivat sillä hetkellä Ranskassa tai olivat mukana muualla (Norjassa). Siten Neuvostoliitto sai ylimääräisen ponnahduslaudan ilma- ja maahyökkäysten käynnistämiseen Romanian öljykentille - valtakunnan ainoalle vakavalle polttoainelähteelle Neuvostoliiton tarvikkeiden ja synteettisten polttoaineiden tehtaiden lisäksi. Itse asiassa juuri tämän "vapautuskampanjan" vaikutelman alaisena Hitler puhui heinäkuussa 1940 ensimmäisen kerran erityisten suunnitelmien valmistelusta Neuvostoliittoon kohdistuvaa hyökkäystä varten, jotka lopulta virallistettiin "Barbarossa"-direktiivillä saman vuoden joulukuussa. Syyskuun 20. päivänä 1940 Hitler antoi toisen salaisen käskyn, jossa määrättiin sotilasoperaation lähettäminen Romaniaan: "Ulkomaailmalle", W. Shirer lainaa direktiiviä, "sen tehtävänä on auttaa ystävällistä Romaniaa järjestämään ja kouluttamaan aseistettujaan voimat. Todelliset tavoitteet, joiden ei pitäisi tulla ilmeisiksi romanialaisille eikä omille joukkoillemme, pitäisi olla seuraavat: puolustaa öljyä kantavia alueita ... valmistautua saksalaisten ja romanialaisten joukkojen sijoittamiseen Romanian tukikohtiin, jos sotaa Venäjä pakotetaan meihin" ("Rise and Fall III Reich", s. 822). Kesään 1940 asti Hitlerillä ei ollut pienintäkään halua osallistua sotaan kahdella rintamalla., ja halu lopettaa bolshevismi ja siirtyä itään kuului paljon myöhempään historialliseen näkökulmaan. Muuten, entisen Fuhrerin sihteerin mukaan Christa Schroeder, kaukaisessa tulevaisuudessa hän aikoi "käsitellä" "keltaista rotua" ("Ei ollut päällikköni", s. 107). Tämä, kuten on helppo ymmärtää, ei merkinnyt lainkaan erityisiä suunnitelmia Saksan hyökkäykselle Valtakunnan silloiseen liittolaiseen Japaniin. Haluan muistuttaa, että sota Ison-Britannian ja Ranskan kanssa ei ollut hänen suunnitelmissaan eikä Saksan armeijan suunnitelmissa ainakaan vuoteen 1944 asti. Itävaltalainen sotahistorioitsija Heinz Magenheimer artikkelissa "Neuvostoliiton strategia: hyökkäävä, puolustava, ehkäisevä?" korostaa myös, että päätehtävä Barbarossa-suunnitelman laatimiseen tarvittavia "teknisiä eritelmiä" annettaessa oli seuraava: "Väljäyttää Venäjän armeija tai ainakin valloittaa niin paljon Venäjän aluetta kuin estää vihollisen hyökkäykset Berliiniin ja Sleesian teollisuusalueisiin. alueet" (kokoelma " Viktor Suvorov-2:n totuus", s. 140);

5) strategisten raaka-aineiden sovittujen toimitusten sabotointi Saksaan.

Minun on sanottava, että käytössäni olevat asiakirjat osoittavat päinvastaista: Saksan edustajat sanoivat kirjeenvaihdossa toistensa kanssa, että Neuvostoliitto täyttää sopimukset täysimääräisesti. Saksalaiset itse sabotoivat toimituksia Neuvostoliittoon, ja Neuvostoliiton tiedustelu tiesi ja raportoi tästä. Tältä osin R. Irinarkhov raportoi seuraavaa: "Maaliskuun 22. päivänä 1941 Moskova sai tiedon, että Saksan hallitus oli antanut salaisen käskyn keskeyttää Neuvostoliiton teollisten määräysten täytäntöönpano" ("Puna-armeija vuonna 1941, ” s. 369) . W. Shirer todistaa: "OKW rekisteröi sen, minkä saksalaiset saivat ensimmäisenä vuonna ( Wehrmachtin korkein komento. – Noin toim.) - kuljetuksessa miljoona tonnia viljaa, puoli miljoonaa tonnia vehnää, 900 tuhatta tonnia öljyä, 100 tuhatta tonnia puuvillaa, 500 tuhatta tonnia fosfaatteja, merkittävä määrä muita raaka-aineita ja miljoona tonnia soijapapuja Manchuriasta" ("Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho", s. 685). Korostetaan vielä kerran, että vastineeksi Neuvostoliiton talonpoikaisilta ja työläisiltä otetuista tuotteista Saksa ei toimittanut Neuvostoliitolle kulutustavaroita, vaan uusimpia aseita ja tekniikoita niiden tuotantoa varten. Lisäksi Stalin tarjosi saksalaisille muita palveluja, joita ei ole mainittu sopimuksessa. Erityisesti sotilaallisten operaatioiden suorittamiseksi Skandinaviassa ja pohjoisilla merillä Murmanskin alueella sijaitseva salainen sotilastukikohta asetettiin saksalaisten sukellusveneiden käyttöön. Ja saattaessaan Komet-raideria pohjoisen merireitin varrella Tyynellemerelle, saksalaiset käyttivät Neuvostoliiton jäänmurtajia, joista he lähettivät sitten kiitoskirjeet Neuvostoliiton laivaston kansankomissaarille. Saksan sotilasavustajan Baumbachin muistelmien mukaan Neuvostoliiton amiraali Kuznetsov "vastaanotti tyytyväisenä natsi-amiraali Raederin vilpittömän kiitoksen" ("Toinen maailmansota. Suljettujen ovien takana. Stalin, natsit ja länsi", s. 77). Neuvostoliitto tarjoutui myös ostamaan omaan lukuunsa hyödykkeitä, kuten aasialaista kumia ja soijapapuja, siirtääkseen ne sitten Saksaan (katso "Tr. Schnurren muistio, Saksan ulkoministeriö 11. helmikuuta 1940", "Tohtori Schnurren muistio". Schnurre, Saksan ulkoministeriö, päivätty 5. huhtikuuta 1941, "Tohtori Schnurren muistio, Saksan ulkoministeriö, päivätty 15. toukokuuta 1941", s. 171-175 kokoelmasta "The Eve and Beginning of War"). Erityisesti Saksan ulkoministeriön muistioista käy ilmi, että saksalaisille tarjottiin jopa 50 prosentin tariffialennus Aasian maista Trans-Siperian rautatieliikenteessä.

Lopuksi, Goebbelsin päiväkirjoista päätellen, Neuvostoliiton johto tarjosi jatkuvasti poliittista ja moraalista tukea Valtakunnalle: Pravdassa ja Izvestiassa Saksaa tukevia ja sen brittien saartoa vastustavia artikkeleita ilmestyi kadehdittavalla säännöllisyydellä melkein sodan alkuun asti;

6) periaatteessa suostuessaan liittymään kolmikantasopimukseen, Neuvostoliitto asetti vuoden 1940 lopussa ehtoja, joita Hitler ei hyväksynyt: 1 - antaa hänelle Bulgarian "Baltian vaihtoehdon mukaan"; 2 – painostaa Turkkia yhdessä saadakseen sen suostumuksen Neuvostoliiton maa- ja laivastotukikohtien perustamiseen salmiin; 3 – antaa Neuvostoliitolle mahdollisuus lopettaa Suomi.

On mielenkiintoista, että käytössäni olevat materiaalit (suurlähettiläs Schulenburgin raportti Ribbentropille 26.11.1940, lainattu samassa kokoelmassa "Sodan aatto ja alku") vahvistavat täysin edellä mainitut Stalinin ja Molotovin vaatimukset. Se on outoa, mutta Nota ei mainitse kaksi muuta Neuvostoliiton toivetta: pakottaa Japani luopumaan oikeudestaan ​​saada hiili- ja öljymyönnyksiä Pohjois-Sahalinissa ja sallia Neuvostoliiton pääsy Persianlahdelle (ilmeisesti Iranin ja Irakin miehityksen kautta);

7) tuki Jugoslavian laittomalle hallitukselle, joka tuli valtaan Saksan vastaisen vallankaappauksen seurauksena ja allekirjoitti ystävyyssopimuksen salaliittolaisten kanssa.

Haluan korostaa, että monet nykyajan historioitsijat pitävät tätä nimenomaista tapahtumaa, joka tapahtui huhtikuun alussa 1941, Neuvostoliiton ja Saksan välisten suhteiden "pisteenä, josta ei ole paluuta". Muistutan teitä myös siitä, että amerikkalaisen New York Timesin julkaiseman Ruotsin kommunistisen puolueen neuvostomielisen sanomalehden lainausten perusteella päätellen sama mielipide oli Kremlissä ja tietysti Berliinissä;

8) Neuvostoliiton äärimmäisen kielteinen reaktio saksalaisten joukkojen ilmestymiseen Bulgariaan, jonka Stalin itse asiassa yksipuolisesti "näkee" omien strategisten etujensa ja de facto on jo lakannut pitämästä suvereenia valtaa;

9) Neuvostoliiton joukkojen keskittyminen Valtakunnan rajalle vuodesta 1940 lähtien: "Wehrmachtin ylin komento", sanoo muistiinpano, "on vuoden alusta lähtien toistuvasti huomauttanut valtakunnan ulkopoliittiselle johdolle, että Venäjän armeija lisäsi uhkaa Valtakunnan alueelle ja korosti samalla, että syy tähän joukkojen strategiseen keskittymiseen ja sijoittamiseen voivat olla vain aggressiiviset suunnitelmat. Nämä Wehrmachtin ylimmän johdon viestit asetetaan yleisön saataville kaikkine yksityiskohtineen. Jos oli pienintäkään epäilystä venäläisten joukkojen strategisen keskittymisen ja sijoittamisen aggressiivisuudesta, Wehrmachtin korkean johtokunnan viime päivinä saamat viestit hälvenivät ne täysin. Venäjän yleisen mobilisoinnin jälkeen Saksaa vastaan ​​lähetettiin ainakin 160 divisioonaa. Viime päivien havaintojen tulokset osoittavat, että luotu venäläisten joukkojen ryhmä, erityisesti moottoroidut ja panssarijoukot, sallii Venäjän korkeimman johdon aloittaa hyökkäyksen milloin tahansa Saksan rajan eri osilla.

Huomaa, että Hitlerillä ja hänen sotilasjohdollaan ei ollut aavistustakaan Neuvostoliiton sotilaallisen keskittymisen todellisesta laajuudesta:

1) ei 160, vaan 171+ divisioonaa viidestä raja-alueesta koottiin lähelle itse rajaa - ensimmäinen strateginen ešelon täydessä voimissa, johon kuului vähintään 3 miljoonaa sotilasta 22. kesäkuuta 1941;

2) touko-kesäkuussa vähintään 77 divisioonaa lisää seitsemästä sisäpiirien armeijasta siirrettiin raja-alueille tai suunniteltiin siirrettäväksi heinäkuun alussa - tämä oli toinen strateginen ešelon, joka koostui vähintään miljoonasta sotilashenkilöstöstä;

3) vähintään kolme kolmannen strategisen ešelonin armeijaa alkoi muodostua;

4) Saksan kenraaliesikunta ei voinut ymmärtää, että Neuvostoliiton päähyökkäys oli suunniteltu ei Saksassa, vaan Romaniassa - Ukrainan alueelta. Neuvostoliiton komennon suunnitelman perustana oli Saksan katkaiseminen Euroopan ainoasta polttoainelähteestä Bakun ja synteettisten polttoainetehtaiden lisäksi Euroopassa ja siten saada aikaan nopea ja väistämätön Valtakunnan tappio;

5) Hitler tai hänen kenraali esikuntansa eivät esittäneet todellista kuvaa Neuvostoliiton resursseista, teollisesta ja teknologisesta paremmuudesta.

Pidän erittäin mielenkiintoisena myös seuraavat tiedot Neuvostoliiton suunnitelmista, jotka sisältyivät Saksan Belgradissa vangitsemaan Jugoslavian sotilasavustajan Moskovan sotilasavustajan salaiseen raporttiin: ”Neuvostopiireistä saatujen tietojen mukaan ilmavoimien, panssarivoimien ja tykistöjen uudelleenasettaminen on täydessä vauhdissa ottaen huomioon nykyaikaisen sodankäynnin kokemus, joka valmistuu suurelta osin ELOKUUhun 1941 mennessä. TÄMÄ AIKA ON ILMANKISTI MYÖS PÄÄTE (VÄLIAIKAINEN) PISTE, JOIHIN EI TULE ODOTTAA PUHUVAT MUUTOKSET NEUVOSTOJEN ULKOPOLITIIKASSA." Näin ollen Hitler teki selväksi, milloin hän odotti Neuvostoliiton hyökkäystä: viimeistään heinäkuun lopussa 1941.

Seuraava kappale osoittaa myös, että Hitler ymmärsi Stalinin pelin täydellisesti (hän ​​kuitenkin ymmärsi itse Fuhrerin pelin vielä paremmin): "... Valtakunnan hallitus tuli vakuuttuneeksi siitä, että LENINin teesi, jälleen kerran selvästi ilmaistu "direktiivissä". Lokakuussa 1939 päivätty Slovakian kommunistisen puolueen sopimus, jonka mukaan "muiden maiden kanssa on mahdollista tehdä sopimuksia, jos ne palvelevat neuvostohallituksen etuja ja neutraloivat vihollisen", käytettiin myös vuoden 1939 sopimuksia tehtäessä. Siten ystävyyssopimusten tekeminen oli vain taktista siirtoa Neuvostoliiton hallitukselle. Venäjän ainoana tavoitteena oli tehdä sille hyödyllisiä sopimuksia ja samalla luoda edellytykset Neuvostoliiton vaikutusvallan edelleen vahvistamiselle. Pääajatuksena oli heikentää ei-bolshevikkivaltioita, jotta ne olisi helpompi hajottaa ja kukistaa oikealla hetkellä. Tämä heijastui raa'alla selkeästi venäläisestä asiakirjasta, joka löydettiin miehityksen jälkeen Neuvostoliiton lähetystöstä Belgradista ja jossa todetaan: "Neuvostoliitto reagoi vain oikealla hetkellä. Akselivallat ovat hajauttaneet asevoimansa entisestään, ja siksi Neuvostoliitto iskee yhtäkkiä Saksaan."

Sanalla sanoen Hitler ymmärsi Stalinin suunnitelman täysin oikein. Varsinkin sen jälkeen, kun hän teki mestarillisen tempun hänelle kuuluvan Puolan palan oikea-aikaisella "vapautuksella", jonka vuoksi länsi ei ainoastaan ​​julistanut sotaa uudelle hyökkääjälle, vaan jopa vastahakoisesti "osoitti ymmärrystä sellaisista toimista". Kuitenkin, kuten jo mainittiin, tätä varten "riidanneiden" ei tarvinnut lukea Kominternin salaisia ​​ohjeita: sama asia selvisi selailemalla vuonna 1999 julkaistuja NSKP:n (b) sotaa edeltäneiden kongressien aineistoja. valtavia painoksia (erityisesti XVIII) ja vielä laajemmista Neuvostoliiton sanomalehdistä. Huomattakoon myös, että Fuhrerin oivallus tuli liian myöhään: Saksa joutui ensin odottamatta maailmansotaan, ja sitten taas - tahtomattaan - joutui käymään sotaa kahdella rintamalla. Eli ymmärtäessään Stalinin suunnitelmat Hitler kuitenkin menetti ja menetti kaiken, myös oman henkensä. Lopuksi on mahdotonta olla mainitsematta, että kuvaillessaan bolshevikkien petollisuutta Saksan hallitus vaikeni vaatimattomasti siitä, että sitä ohjasi toiminnassaan yhtä periaatteeton asenne kaikenlaisia ​​kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja kohtaan. Jos Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta siviilien pommittamisen takia Suomessa, niin Saksa jätti sotaa edeltävän YK:n prototyypin omasta pyynnöstään - osoittaakseen maailman kansoille täydellistä piittaamattomuuttaan heitä kohtaan.

Toisessa muistiinpanon kappaleessa puhutaan "historiallisesta arvoituksesta", jota toisen maailmansodan historioitsijat ovat yrittäneet ratkaista vuosikymmeniä: "...äskettäin julkaistu TASS-kiistäminen, jossa Saksan ja Neuvosto-Venäjän väliset suhteet kuvattiin täysin oikeiksi. Nämä harhaanjohtavat toimet, jotka ovat räikeässä ristiriidassa Neuvostoliiton hallituksen todellisen politiikan kanssa, eivät voineet johtaa Valtakunnan hallitusta harhaan." Eli tässä se on - ratkaisu Stalinin "kiistämiseen" Hitlerin mukaan: tämä vain epäonnistunut yritys peitellä vihamielisiä aikeita.

Selvittääksemme, mistä puhumme, esittelemme katkelmia muistiinpanossa mainitusta Neuvostoliiton kiistämisen tekstistä (uskon, että puhumme siitä, emme TASSin 13. kesäkuuta annetusta viestistä/lausunnosta). 8. toukokuuta 1941:

"Japanilaiset sanomalehdet julkaisevat Domei Tsushin -viraston raportteja, joissa sanotaan, että Neuvostoliitto keskittää suuria joukkoja länsirajoille... Joukkojen keskittäminen länsirajoille tapahtuu erittäin suuressa mittakaavassa. Tältä osin matkustajaliikenne Siperian rautateillä on pysäytetty, koska Kaukoidän joukkoja siirretään pääasiassa länsirajoille. Sinne siirretään suuria sotilasjoukkoja myös Keski-Aasiasta... TASS on valtuutettu julistamaan, että tämä tuntemattomalta United Pressin kirjeenvaihtajalta lainattu Domei Tsusinin epäilyttävän äänekäs (!) viesti on kirjoittajiensa sairaan mielikuvituksen hedelmä. .. Neuvostoliiton länsirajoilla ei ole "suurten sotilasvoimien keskittymistä" ei eikä odoteta. Domei Tsusinin sanoman sisältämä totuudenjyvä, joka on lisäksi välitetty karkeasti vääristetyssä muodossa, on se, että yksi kivääridivisioona siirretään Irkutskin alueelta Novosibirskin alueelle - Novosibirskin parempien olosuhteiden vuoksi. Kaikki muu Domei Tsushinin viestissä on puhdasta fiktiota." Yeager Oscar

LUKU TOINEN Kaksikymmentä vuotta ja sisäiset sodat. - Sota liittoutuneiden kanssa ja Italian täydellinen yhtenäisyys. Sulla ja Marius: ensimmäinen sota Mithridatesin kanssa; ensimmäinen sisäinen sota. Sullan diktatuuri (100-78 eKr.) Livius Drusus ehdottaa uudistuksia Hallitusvalta tällä hetkellä

Kirjasta World History. Osa 1. Muinainen maailma kirjoittanut Yeager Oscar

LUKU KOLMAS Yleinen tilanne: Gnaeus Pompeius. - Sota Espanjassa. - Orjasota. - Sota meriryöstöjä vastaan. - Sota idässä. - Kolmas sota Mithridatesin kanssa. - Catilinin salaliitto. - Pompeuksen ja ensimmäisen triumviraatin paluu. (78–60 eKr.) Kenraali

Kirjasta The Decline and Fall of the Roman Empire Kirjailija: Gibbon Edward

LUKU XVIII Konstantinuksen luonne. - Sota goottien kanssa. - Constantinuksen kuolema. - Jakamassa valtakunnan kolmeen kesken. pojat. - Persian sota. - Konstantinus Nuoremman ja Constantin traaginen kuolema. - Magnentiuksen anastaminen. - Sisäinen sota. - Voitto Constantius.

Kirjasta Venäjän historian oppikirja kirjoittaja Platonov Sergei Fedorovich

§ 152. Venäjän-Persian sota 1826-1828, Venäjän-Turkin sota 1828-1829, Kaukasian sota Keisari Nikolai I:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina Venäjä kävi suuria sotia idässä - Persian (1826-1828) ja Turkin kanssa (1828–1829) Suhteet Persiaan hämärtyivät 1800-luvun alussa, koska

Kirjasta Maailman sivilisaatioiden historia kirjoittaja Fortunatov Vladimir Valentinovich

Luku 5 Toinen maailmansota ja Neuvostokansan suuri isänmaallinen sota § 27. Sodan vaaran lisääntyminen 1930-luvulla 1930-luvulla. uuden suuren sodan uhka kasvoi nopeasti. Jotkut uskovat, että ratkaiseva askel kohti sotaa otettiin Saksan ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen allekirjoittamisen myötä

Kirjasta Conquest of the Wild West. "Hyvä intiaani on kuollut intiaani" kirjoittaja Stukalin Juri Viktorovich

Northern Plains. Blackfeet: julistamaton sota, 1806–1870 1800-luvun alkupuoliskolla. Intiaanit hyökkäsivät usein amerikkalaisten ansojen ja turkiskauppiaiden kimppuun. Anssijat osoittautuivat kuitenkin niin vakaviksi vastustajiksi, että heidän kanssaan oli mahdotonta olla avoimesti tekemisissä.

Kirjasta "Mossad" - ensimmäinen puoli vuosisataa kirjailija Kunz I

Julkaisematon sota 8. toukokuuta 1972 palestiinalaiset kaappasivat belgialaisen matkustajakoneen. Sabena-lento numero 571 oli matkalla Brysselistä Tel Aviviin ja laskeutui aikataulun mukaisesti Lodin lentokentälle. Siellä aseilla uhkaavat terroristit pidättivät Boeing 707:n matkustajat ja vaativat

Kirjasta Naval Rivalry and Conflicts 1919 - 1939 kirjoittaja Taras Anatoli Efimovitš

Luku 11. BALTIAN JULKAISEMINEN SOTA 1918–1919 Itä-Euroopan valtioiden rajoja ei ollut vielä virallisesti määritelty vuoden 1918 lopussa Saksan antautumisen jälkeen. Heidän lopullinen mallinsa oli määrä muodostaa Venäjän vallankumouksen tukahdutuksen jälkeen. Hallinto

Kirjasta The Defeat of Japan and the Samurai Threat kirjoittaja Shishov Aleksei Vasilievich

LUKU 3 VUOSI 1939. Ilmoittamaton sota autiomaassa. Khalkhin Gol -joki Voimakoe Khasan-järvellä pakotti Japanin ylimmän johdon myöntämään itselleen, että aiemmin laaditut strategiset suunnitelmat hyökkäyssotaa Neuvostoliittoa vastaan ​​olivat "vanhentuneet" ajoissa. Japanilaiset kesällä

Kirjasta Kirja 2. Muutamme päivämääriä - kaikki muuttuu. [Kreikan ja Raamatun uusi kronologia. Matematiikka paljastaa keskiaikaisten kronologien petoksen] kirjoittaja Fomenko Anatoli Timofejevitš

14. Keskiaikainen Kreikan sota 1374–1387 on "muinainen" Peloponnesoksen sota 14.1. Kolme Thukydidesin kuvaamaa pimennystä ”Vuonna 431 eKr. e. alkoi kaksikymmentäseitsemän vuotta kestänyt Peloponnesoksen sota (431–404), joka nielaisi koko Helleenien maailman ja ravisteli koko Hellasin perusteita myöten."

Kirjasta History of the Cavalry [ei kuvituksia] kirjoittaja Denison George Taylor

Kirjasta Ei siellä ja ei sitten. Milloin toinen maailmansota alkoi ja mihin se päättyi? kirjoittaja Parshev Andrey Petrovich

Toinen Neuvostoliiton ja Puolan sota. Puolan sissisota vuosina 1944–1947 Venäjä ja Puola ovat aina vaatineet slaavilaisen maailman johtavien voimien roolia. Moskovan ja Varsovan välinen konflikti alkoi 1000-luvun lopulla rajakaupungeista nykyisen Länsi-Euroopan alueella.

Kirjasta Stalin. Hyvän ja pahan tuolla puolen kirjoittaja Ushakov Aleksander Gennadievitš

OSA IV JULKISTAMATON SOTA

Kirjasta Jos repäiset naamion... kirjoittaja Sergeev Fedor Mikhailovich

Luku 6 JULKAISTU SOTA DOMINIKAANISTA TASAVALTAA VASTAAN Lyhyt retki historiaan Amerikkalaiset hallitsevat piirit pyrkivät monien vuosikymmenten ajan luomaan "suljetun järjestelmän" valtioiden välisistä suhteista läntiselle pallonpuoliskolle. Monroen oppi ja

Zagogulinin kirjasta presidentin salkussa kirjoittaja Lagodski Sergei Aleksandrovitš

Julkaisematon sota 30. marraskuuta annetulla salaisella asetuksella perustettiin ryhmä, jonka tehtävänä on hallita aseistariisuntaa ja aseellisten ryhmien likvidaatiota, ottaa käyttöön ja ylläpitää hätätilaa Tšetšenian tasavallan alueella. Ryhmään kuului: Grachev P.S.

Ilmeisesti kaikki huomasivat tämän vuoden epätavallisen säätilanteen. Muistakaamme, että heinäkuussa 2010 "maailmanhallitus", jonka hallinnassa Yhdysvallat on täysin, käytti sääaseita Euroopan ja monia muita maita vastaan, mikä aiheutti paikoin epänormaalia lämpöä ja toisissa kylmyyttä ja tulvia. ..

Lämpötilan syynä Venäjän federaation hydrometeorologisen keskuksen ennustajien mukaan oli poikkeava "estävä" antisykloni, joka on roikkunut Keski-Venäjän alueen päällä yli kuukauden. Tämä on enemmän kuin outoa, koska yleensä tällaiset antisyklonit kestävät enintään pari viikkoa ja ne korvataan sitten kylmällä ilmarintamalla. Anomaliaa tutkiessaan meteorologit kirjasivat erittäin korkean paineen keskimmäisessä troposfäärissä 5 km:n korkeudessa, missä ilmakehä kuumenee paitsi alta, myös paksuudeltaan. Tilanne on täysin outo: koko monen kilometrin kolonni on erittäin kuuma. Sellaista kestoa ja voimakkuutta estävää antisyklonia alueellamme ei ole koskaan ollut koko instrumentaalihavaintojen historian aikana. Meteorologeilla ei ole selkeää vastausta poikkeaman syistä (http://www.expert.ru/articles/2010/08/02/august?esr=4).

Mutta mitä meteorologit eivät voineet ymmärtää pätevyyden vuoksi, akateemikko Nikolai Viktorovich Levashov pystyi selittämään. Ennennäkemätön lämpö syntyi tehokkaiden maassa sijaitsevien lähettävien antennien avulla, jotka lähettivät synkronisesti mikroaaltosignaalia planeettamme geostationaarisella kiertoradalla sijaitseville kiertäville satelliiteille. He vastaanottivat ja säteilivät signaalin takaisin Maahan ja loivat ionilinssin yläilmakehään.

Näiden toimien seurauksena otsonikerros "aukeutui", ja Maahan osuvasta kovasta kosmisesta säteilystä tuli syy "". "Meitä vastaan ​​käytettiin myös geologisia aseita", selitti akateemikko N. Levashov suorana lähetyksenä Russian News Servicen radioasemalla.

RuAN-kirjeenvaihtajat päättivät tiedottaa lukijoilleen tarkemmin tästä asiasta.

Tietoa meteorologisten aseiden toimintaperiaatteista ilmestyi "maailmanhallitukselta" kauan sitten, mutta sivilisaatiomme tekninen kehitystaso pitkään aikaan ei sallinut meidän toteuttaa tätä tietoa prototyypissä. Teorian toteuttamisen aika tuli viime vuosisadan 80-luvun puolivälissä Strategic Defense Initiative (SDI) -ohjelman, joka tunnetaan paremmin nimellä "" -ohjelma, puitteissa. Vuonna 1986 Yhdysvaltain puolustusministeriön Advanced Research and Development Agency hyväksyi useita ohjelmia, joiden tarkoituksena oli kehittää sähkömagneettisen säteilyn lähteitä sisältäviä taisteluaseita. Virallisesti vuonna 1990 alettiin rakentaa sotilaskompleksia lähellä Anchoragea (Alaska). Rakentaminen kesti melko kauan, mikä viittaa siihen, että työ valmistui paljon aikaisemmin kuin projektin virallinen valmistumispäivämäärä.

Nykyään kompleksi koostuu joukosta antenneja, epäkoherentista säteilytutkasta, jossa on halkaisijaltaan 20 metriä antenni, laserpaikantimista, magnetometreistä, tietokoneista signaalinkäsittelyä ja antennikentän ohjausta varten. Koko kompleksi saa voimansa tehokkaasta kaasuvoimalaitoksesta ja kuudesta dieselgeneraattorista. Kompleksin käyttöönoton ja sen tutkimuksen suorittaa Phillips Laboratory, joka sijaitsee Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohdassa Kirtlandissa, New Mexicossa. Sen alaisia ​​ovat Yhdysvaltain ilmavoimien avaruusteknologiakeskuksen astrofysiikan, geofysiikan ja aseiden laboratoriot (lisätietoja tästä järjestelmästä on artikkelissa "Pathological Belligerence")...

Se, että venäläiset meteorologit eivät tiedä mitään näistä tutkimuksista ja meteorologisten aseiden käytön vaikutuksista, on yleisesti ottaen normaalia. Mutta puolustusalan tutkimuslaitosten tutkijat ja sotilasasiantuntijamme ovat hyvin tietoisia tästä. Esimerkiksi entinen sotilassääennustaja, eläkkeellä oleva toisen luokan kapteeni Nikolai Karavaev puhuu sääaseiden käytöstä Venäjää vastaan ​​vuonna 2010:

"Antisykloninen vaikutus (kun ilmakehä puhdistuu pilvipeitteestä ja kuumennetun ilman läpimurto viereisiltä alueilta provosoituu vaikutusalueelle) ei johda pelkästään väestön ja joukkojen demoralisoitumiseen, sadon menettämiseen, vaan myös puhtaasti sotilaalliseen käyttöön. ongelmia: kuumassa ilmassa siivekkäiden lentokoneiden lentoetäisyys lisää ohjuksia, ilma- ja ohjusiskujen aiheuttamat vahingot kasvavat jne.(http://svpressa.ru/society/article/28154/)

Sotilaallinen tarkkailija, entinen Venäjän puolustusministerin lehdistösihteeri Viktor Nikolajevitš Baranets:

”HAARP liittyy joukko ihmisen aiheuttamia katastrofeja ja outoja ilmastoilmiöitä, joita on havaittu Euroopassa ja Amerikassa viime vuosina. Italialaiset eivät voi ymmärtää, mistä heidän maataan piinannut taifuuni vuonna 2002 tuli, joka (sääennustajien mukaan) ei olisi voinut tulla lähelle..."("Komsomolskaja Pravda", Moskova, nro 28, 12.2.2004).

Vladimir Ashuganov, kenraalimajuri, teknisten tieteiden tohtori, Venäjän federaation puolustusministeriön tutkimuslaitoksen yksikön johtaja:

”Minulla on sellainen vaikutelma, että jotkut arvovaltaiset venäläiset tiedemiehet vähättelevät HAARP:n todellista merkitystä ja kutsuvat sitä jopa amatöörien fiktioksi. Joten kuuntele. Kun supervoimakkaat paikantimet ilmestyivät maailmalle (myös Venäjälle), kävi ilmi, että ne kykenivät "lämmittämään" ionosfääriä tietyillä alueilla. Pystyimme luomaan suoran yhteyden näiden kuumennustapahtumien ja magneettimyrskyjen ja muiden ilmiöiden (niitä on monia) välille. Amerikkalaiset eivät myöskään nukkuneet. Ja kun me ja he ymmärsimme, mitä mahdollisuuksia täällä avautui (tarkoitan myös puolustuspuolta), sitten alkoi buumi... Se jatkuu edelleen...”(KP http://kp.ru/daily/23215/26591/).

Ja lopuksi, 11. syyskuuta 2002, Venäjän federaation valtionduuma kuultiin päätösluonnos (esityslistan kohta 10) "Venäjän federaation liittokokouksen valtionduuman vetoomuksesta "Venäjän federaation presidentille V.V. Putin mahdollisesta vaarasta ihmiskunnalle, jos jatkuvat laajamittaiset kokeet korkeataajuisten radioaaltojen kohdistetusta ja voimakkaasta vaikutuksesta maata lähellä olevaan ympäristöön. Sijainen ilmoitti Astrakhankina Tatjana Aleksandrovna, annamme vain pienen lainauksen virallisesta puheesta osoittaaksemme asian vakavuuden ja asiantuntijoiden tason:

"Korostan ja muistutan vielä kerran: Ivanovin (Venäjän federaation puolustusministeri 2001-2007, reservin kenraali eversti) puhe on lisätodiste siitä, että meidän on tänään tehtävä tasapainoinen ja harkittu päätös tämän uudentyyppisten aseiden suhteen. Hyvät kollegat, pyydän teitä hyväksymään nämä vetoomukset, jotta tarvittavat kansainväliset pitkän aikavälin päätökset voidaan tehdä, mikä on erittäin tärkeää Yhdysvaltojen vetäytymisen yhteydessä ABM-sopimuksesta. Tämän päivän kokoukseen on kutsuttu tämän asian johtavia asiantuntijoita: Kunitsyn Vjatšeslav Jevgenievitš, professori, ilmakehän fysiikan laitoksen johtaja, Perunov Juri Mitrofanovitš, Radioinstrumenttien keskustutkimuslaitoksen yleissuunnittelija, Plaksin Aleksandr Aleksandrovitš, jaoston jäsen Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston alaisen puolustusministeriön puolustusongelmista, kenraaliesikunnan eversti. Ja jos on tarvetta, sekä minä että he antavat lisäselvitystä yllä määritellystä aiheesta. Pyydän kollegat ottamaan tämän ongelman erittäin vakavasti..."

On ominaista, että päätöstä ei silloin voitu hyväksyä, vaan sitä lykättiin päivästä toiseen ja sitä jatkettiin kevätistunnon loppuun asti. Tämän seurauksena vetoomus presidentille ja kansainväliselle yhteisölle lähetettiin kuitenkin 90 sen allekirjoittaneen edustajan puolesta. Sotilaalliset asiantuntijat ja tiedemiehet kirjoittivat presidentille suljetun vetoomuksen – huippusalaisten materiaalien perusteella. Valitettavasti silloin ei ollut mahdollista saavuttaa tarvittavaa julkista resonanssia, mutta kävi selväksi, ketkä vuosien 1999–2003 kokouksen duumassa työskentelivät "maailmanhallituksen" hyväksi.

Ongelma, josta he tiesivät etukäteen, mutta eivät tehneet mitään, tulivat Venäjälle kesäkuussa 2010. Ensimmäinen ilmoitti asiasta ja ryhtyi vastatoimiin. Kokouksessaan kirjojensa lukijoiden kanssa hän kertoi 24. kesäkuuta, että meidän kimppuun oli hyökätty ja että hän oli ryhtynyt kostotoimiin. Erityisesti paljastaessaan "maailmanhallituksen" suunnitelmat Nikolai Viktorovich totesi, että lämmön piti tuhota koko vehnän ja muiden viljakasvien sato Venäjällä ja Euroopassa. Viime vuoden vehnävarastot loppuisivat nopeasti talvella, ja keväällä eri maiden hallituksilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin ostaa muuntogeenistä vehnää vuonna 2010. Tässä on otettava huomioon, että GM-vehnän siemenet ovat steriilejä, eikä niistä saa enempää kuin yksi sato. Siten "maailmanhallitus" yritti "tappaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla": varmistaa vakaan kysynnän yhä uusille GM-siemenerille (ne koukkuisi kaikki Euraasian maat viljan "neulaan") ja toisaalta Toisaalta ne varmistaisivat kansojemme nopean sukupuuton, koska GMO:ien käyttö johtaa taatusti hedelmättömyyteen (katso materiaali).

Nyt voidaan sanoa, että Euroopassa ja osassa Venäjää nämä suunnitelmat epäonnistuivat, satoa ei voitu tuhota, Venäjän ennusteiden mukaan viljaa tulee olemaan noin 60 miljoonaa tonnia. Lisäksi varastoihin jää viime vuodesta merkittäviä varastoja. Ottaen huomioon sen, että pääministeri Vladimir Putin ilmoitti 5. elokuuta viljan vientikiellosta, näiden varojen pitäisi riittää maallemme ensi vuoteen asti.

Kaikki mikä ei kuollut... polta se!

Ajan myötä Venäjän hyökkäyssuunnitelman toinen vaihe vuonna 2010 selviää. Luomalla keinotekoisesti ennennäkemätöntä, pitkäkestoista lämpöä vastustajamme loivat ihanteelliset olosuhteet tulipalojen syttymiselle. He päättivät polttaa kaiken, mitä kuivuus ei voinut tuhota. Kesäkuun puolivälistä lähtien Venäjän tilanne on huonontunut jyrkästi; monet siirtokunnat ovat joutuneet tulipaloon, ja Venäjän hätätilanneministeriön mukaan 7. elokuuta yli 3,5 tuhatta ihmistä jäi kodittomaksi Venäjällä, ja 12:lla tulipaloista eniten kärsineellä alueella 1 940 taloa paloi.

Pääkaupunki oli Moskovan alueen tulipalojen savun peitossa. Viralliset toimielimet piilottavat paniikin välttämiseksi tulipalojen todelliset syyt ja katsovat kaiken syyksi huolimattomaan tulen käsittelyyn. Mutta Internet alkaa kertoa meille, mitä todella tapahtuu. Tuhopoltto- Tästä syystä tulipalojen määrä lisääntyi heinä-elokuussa 2010. Ei pala vain metsät ja pellot, joilla on vielä korjaamaton sato, vaan myös tärkeitä strategisia kohteita. 29. heinäkuuta Venäjän laivaston lentotekninen tukikohta paloi tulipalon seurauksena Kolomnan kaupungin lähellä. 200 lentokoneyksikköä tuhoutui yhteensä 20 miljardin ruplan arvosta.

Samana päivänä ja samalla alueella syttyi tulipalo ilmavoimien keskuslentokoneiden varastotukikohdassa. Elokuun 8. päivänä paloivat ulkomaisia ​​analogejaan kaikilta ominaisuuksiltaan paremman Iskander-ohjusjärjestelmän kehittäneen suunnittelutoimiston (KBM, kaupunki) työpajat. Sama suunnittelutoimisto kehitti myös Iglan, ultramodernin, erittäin tarkan välineen vihollisen ilmavoimien torjuntaan lähietäisyydeltä. Muutama päivä aiemmin kruunupalo melkein poltti ohjushyökkäyksen varoituskeskuksen sotilasyksikön. On selvää, että tuhopolton kohteet on valittu huolella, ja jos keskus olisi palanut, maa olisi kärsinyt usean miljardin dollarin vahingot ja pääkaupungin ohjuspuolustus olisi heikentynyt.

Tulipalot palavat kaikkialla Venäjällä, mutta emme näe täydellistä kuvaa tappioista. Toisin kuin meillä, presidentti, jolla oli täysi kuva tapahtumista, reagoi palavaan laivastotukikohtaan liberaalille johtamistyylilleen epätyypillisen ankarasti. Hän erotti laivaston logistiikkapäällikön Sergei Sergeevin, laivaston laivaston ilmailupäällikön Nikolai Kuklevin, hänen sijaisensa Sergei Rasskazovin, vt. logistiikan laivaston ilmailupäällikön Sergei Manakovin ja Viktor Birontin, tukikohdan päällikön, jossa tulipalo tapahtui. Venäjän laivaston ylipäällikkö Vladimir Vysotsky sai varoituksen puutteellisesta virallisesta noudattamisesta. Useammin kuin kerran palo lähestyi kriittisiä infrastruktuurilaitoksia - ydinvoimaloita Sarovissa ja. Vain palomiehidemme rohkeus ja sankarillisuus mahdollisti heidän pelastuksensa tulipalosta.

Ja yöllä 4. elokuuta tapahtui tulipalo Moskovan öljynjalostamolla Kapotnyassa. Yhdessä tehtaan tislausyksikössä oleva pumppu syttyi tuleen. Palolle annettiin toinen kompleksisuusnumero. Polttoaineen syöttö pumppuun pysäytettiin ja jäljelle jäänyt öljy paloi melko nopeasti. On myös kerrottu, että liekin korkeus oli kaksi metriä. Tulipalon vuoksi yrityksen toiminta keskeytettiin (http://www.gudok.ru/sociaty/proishestvia/news.php?ID=358482). Jos palo olisi saavuttanut polttoainesäiliöt, niin metropolissa sanan kirjaimellisessa merkityksessä olisi tapahtunut erittäin vakava ympäristökatastrofi. Vaikka öljynjalostamon palo ei olisi levinnyt lähialueille, palavan polttoaineen savu olisi sekoittunut Moskovan lähistöllä palavien turvesuiden ja metsien savuan.

Muistakaamme, että tuolloin suurin sallittu hiilimonoksidipitoisuus ilmassa ylitettiin jo 4-5 kertaa! Jos Kapotnyan laitos olisi räjähtänyt, se olisi johtunut palamistuotteiden myrkytyksestä miljoonat kaupungin asukkaat kuolisivat. Ja tämä ei ole enää vitsi, viranomaiset piilottelevat tietoja tuhopoltoista paniikin välttämiseksi, mutta itse asiassa Moskovan ja Brjanskin alueiden hallintopäälliköt ilmoittivat palkitsemisesta tuhopolttajille...

Sattui niin, että tämä artikkeli kirjoitettiin Georgian viisi päivää Etelä-Ossetiaa vastaan ​​käymän sodan vuosipäivänä 8.8.2008. Sitten Georgian joukot hyökkäsivät aseiden toimittamina ja amerikkalais-israelilaisten ohjaajien kouluttamina Tshinvalin kaupungin siviiliväestöä vastaan. Myöhemmin tutkintatoimenpiteiden aikana pystyttiin toteamaan, että georgialaiset - yksi monista seemiläisistä kansoista - eivät halunneet vain vallata kaupunkia, he halusivat tappaa kaikki ossetiat. He suunnittelivat kansanmurhaa. puuttui asiaan eikä sallinut "maailmanhallituksen" suunnitelmien toteutumista. Vihollisemme eivät ole unohtaneet tätä voittoa. Tänään sitä käydään Venäjää vastaan, sinua ja minua vastaan. julistamaton sota. Kärsimme jo nyt inhimillisiä menetyksiä, ja ne ovat paljon suurempia kuin mitä virallisissa lähteissä sanotaan.

He eivät aio säästää meitä, he haluavat tuhota meidät kaikki. Antakaa joidenkin kuolla aikaisemmin ja toisten myöhemmin, mutta "maailmanhallitus" julisti tuomion slaaveista kauan sitten. Ja tämä tuomio on kuolema.