Popis prezentácie k jednotlivým snímkam:
1 snímka
Popis snímky:
2 snímka
Popis snímky:
3 snímka
Popis snímky:
1.Ochrana základov. ← Alexander III Nicholas II (1894) Riadil sa príkazmi svojho otca. Verejný prejav. "Pevne a neochvejne chrániť základy autokracie." Alexander IIII
4 snímka
Popis snímky:
Celkový priebeh vlády: 1. Mikuláš II. venoval pozornosť zdokonaľovaniu politickej polície. 2. Posilnenie práce krajinského žandárstva. 3. Bezpečnostné oddelenia v Moskve, Petrohrade a Varšave, ktoré vznikli za Alexandra III., slúžili ako základ pre vytvorenie politického vyšetrovania.
5 snímka
Popis snímky:
6 snímka
Popis snímky:
2. Autokracia a šľachta. Oporou autokracie bola miestna šľachta. Miestna šľachta – šľachtici – zemepáni. Táto podpora sa najzreteľnejšie prejavila v neustále sa rozširujúcich aktivitách Noble Bank: začiatkom 20. storočia. množstvo pôžičiek, ktoré poskytli vlastníkom pôdy za zvýhodnených podmienok, presiahlo 1 miliardu rubľov. Rovnaký cieľ sledovali aj ďalšie opatrenia finančného charakteru: výrazné zníženie úrokov z pôžičiek dlžníkom-vlastníkom pôdy, organizovanie šľachtických fondov vzájomnej pomoci.
7 snímka
Popis snímky:
3. Autokracia a buržoázia. Buržoázia bola vplyvná finančne, ale nie politicky. Štátne pôžičky a daňové stimuly, sponzorská colná politika a túžba zmocniť sa nových zdrojov surovín a odbytových trhov - vo všetkých týchto ohľadoch vláda Mikuláša II plne vyhovovala záujmom ruskej buržoázie.
8 snímka
Popis snímky:
Kontinuitu kurzu zdôraznila aj skutočnosť, že S.Yu.Witte zostal dlho ministrom financií za Nikolaja, ktorý tento post prevzal za svojho otca. Tento významný štátnik, úzko spätý s obchodnými a priemyselnými kruhmi, prijal množstvo závažných opatrení, ktoré prispeli k rozvoju kapitalistických vzťahov v Rusku. Hlavnou bola menová reforma: v roku 1897 bola zavedená zlatá mena, ktorá stabilizovala kurz rubľa a zabezpečila podnikateľom udržateľné zisky, Witte bol jedným z hlavných organizátorov výstavby Transsibírskej magistrály, ktorá prispela k tzv. zintenzívnenie ruskej politiky na Ďalekom východe. Z jeho iniciatívy začalo Rusko ekonomický prienik do severnej Číny. Sergei Yulievich Witte (1849-1915) minister železníc, minister financií)
9 snímka
Popis snímky:
4. Sedliacka otázka. Nízke výnosy, klesajúca platobná schopnosť, citeľný nárast nepokojov.
10 snímka
Popis snímky:
Podľa Witteho a jeho priaznivcov potreboval ruský vidiek silného a podnikavého vlastníka. Na to bolo potrebné zrovnoprávniť roľníkov v právach so zástupcami iných vrstiev obyvateľstva a predovšetkým bolo potrebné zničiť komunitu: umožniť roľníkom opustiť ju podľa vlastnej vôle a zabezpečiť si svoje pozemky. pre seba ako súkromný majetok. Zoskupenie odporcov spolu s V.K.Plevom. Podľa ich názoru boli takéto premeny škodlivé. Zoskupenie vyjadrilo záujmy vlastníkov pôdy starého, feudálneho Plehve a jeho priaznivcov v úmysle vyriešiť roľnícky problém tradičnými metódami: zachovať majetky roľníkov, umelo podporovať komunitu a súčasne posilniť administratívu. a všetkými možnými spôsobmi policajný dohľad nad vidiekom. Do roku 1903 vyhrala skupina Plehve. Hľadali východiská zo situácie v roľníckej otázke: Vjačeslav Konstantinovič Pleve (1946-1904) Ruský štát. aktivista.
11 snímka
Popis snímky:
12 snímka
Popis snímky:
Proletariát v cárskom Rusku nemal žiadne práva: vytvárať odbory, organizovať politické štrajky. Nebola teda možnosť obhajovať svoje záujmy (8-hodinová pracovná doba, poberanie slušného platu, dôchodkové dávky atď.) Nie náhodou bol ruský proletariát najutláčanejší, najchudobnejší v Európe. V dôsledku toho sa ruský proletariát ocitol otvorený revolučnej agitácii. Proletariát je trieda najatých robotníkov zbavených výrobných prostriedkov a nútených žiť predajom svojej pracovnej sily. Cárska vláda videla nebezpečenstvo v neustále rastúcom robotníckom hnutí... Demonštrácie boli čoraz masívnejšie a organizovanejšie. Metódy zatýkania a vyhnanstva neupokojili, ale ešte viac rozdúchali robotnícke hnutie.
13 snímka
Popis snímky:
V tom čase dostal na vrchole určitú podporu šéf moskovského bezpečnostného oddelenia S.V. Zubatov. Štrajky zamerané na zvyšovanie miezd, skrátenie pracovného dňa a pod. sú z jeho pohľadu celkom prirodzené: sú generované prirodzenou túžbou robotníkov zlepšiť svoju ťažkú situáciu. Zubatov videl hlavnú úlohu v udržaní robotníckeho hnutia v rámci tohto čisto ekonomického boja, zbavení ho politickej orientácie a neutralizácie vplyvu revolučných intelektuálov na proletariát. A preto, Zubatov veril, že predstavitelia úradov musia prevziať robotnícke hnutie pod svoju kontrolu. "Zubatovshchina" Sergej Vasilievič Zubatov (1864-1917)
14 snímka
Popis snímky:
V rokoch 1901-1903. v Moskve začali vznikať spoločnosti „vzájomnej pomoci pracujúcich“; otvárali sa čajovne – akési robotnícke kluby; V Historickom múzeu sa pre robotníkov konali prednášky o právnych organizáciách západoeurópskeho proletariátu – vzájomných fondoch pomoci, družstvách, odboroch atď. Najdôležitejšie je, že Zubatovove „spoločnosti“ začali zasahovať do konfliktov medzi robotníkmi a podnikateľmi. Kolaps "Zubatovschina". To všetko prinieslo zubatovcom dočasnú popularitu medzi moskovskými robotníkmi. No posledné slovo ostalo na podnikateľoch. Ich neustále sťažnosti na zasahovanie tajnej polície do záležitostí továrne podporil aj minister financií Witte. Nakoniec sa činnosť zubatovcov oficiálne obmedzila na čisto ideologickú sféru – prednášky a čaj... Po tom, čo sa robotníci stali presvedčení, že legálne organizácie sú bezmocné zmeniť svoje postavenie na lepšie, obrátili sa chrbtom k Zubatovcom. ZUBATOVŠČINA. politika „policajného socializmu“, jedna z metód boja cárskej vlády proti robotníckemu hnutiu v Rusku v predvečer revolúcie ...
15 snímka
Popis snímky:
6. Hlavné smery zahraničnej politiky. Západné vzťahy s Anglickom, Francúzskom, Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom. Rusko súperilo s Anglickom o vplyv v Iráne a Afganistane, s Rakúsko-Uhorskom o vplyv na Balkáne. Už boli ohlásené dva bloky, Trojitá aliancia (1882 a Dohoda (1894)) Južné vzťahy s Tureckom a Iránom nad Čiernomorským prielivom, aby sa posilnil ich ekonomický a politický vplyv v Ázii Vzťahy na Ďalekom východe s Čínou a Japonskom. Boj o sféry vplyvu Číny sa zintenzívnil.
16 snímka
Popis snímky:
7.Rusko-japonská vojna (1904-1905) Príčiny vojny. Rýchle posilnenie Ruska na Ďalekom východe (v roku 1898 bola v Mandžusku vybudovaná Čínska východná železnica, v roku 1903 - transsibírska magistrála do Vladivostoku, Rusko vybudovalo námorné základne na polostrove Liaodong. Posilnili sa pozície Ruska v Kórei ) znepokojilo Japonsko, Spojené štáty americké a Anglicko. Začali tlačiť na Japonsko, aby začalo vojnu proti Rusku s cieľom obmedziť jeho vplyv v regióne;
17 snímka
Popis snímky:
Cárska vláda sa usilovala o vojnu so zdanlivo slabou a vzdialenou krajinou – bola potrebná „malá víťazná vojna“, verili VK Pleve a ďalší; 3) Bolo potrebné posilniť postavenie Ruska na medzinárodnej scéne; 4) Túžba ruskej vlády odvrátiť pozornosť ľudí od revolučných nálad. Hlavným výsledkom vojny bolo, že na rozdiel od nádejí, že „víťazná vojna“ odloží revolúciu, podľa názoru S. Yu.Witte ju priblížila „o desiatky rokov“.
Ak chcete použiť ukážku prezentácií, vytvorte si účet Google (účet) a prihláste sa doň: https://accounts.google.com
Popisy snímok:
Sociálno-ekonomický rozvoj krajiny koncom XIX - začiatkom XX storočia. A. Národnostné a sociálne zloženie. B. Priemysel a bankový systém. Poľnohospodárstvo. 2. Domáca a zahraničná politika. A. Mikuláš II. a jeho politické zámery. B. Autokracia a stavy: šľachta, buržoázia, roľníctvo, robotnícka trieda, Zahraničná politika: rusko-japonská vojna,
Dominantná elita -3% Stredné vrstvy - 8% Roľníci a kozáci - 70% Proletári - 18,5% a Lumpenovci 0,5% Marginál. Aký je rozdiel medzi pojmami „sociálna štruktúra a sociálna stratifikácia“? Dá sa povedať, že v Rusku došlo k stratifikácii?
Nárast priemyselných podnikov 2-násobne. Industrializácia. Ale z hľadiska objemu výroby - 5. miesto na svete. Monopolizácia (kartely, syndikáty, trusty a koncerny) Vytvorenie finančnej oligarchie. Zahraničný kapitál v priemysle.
Komunita Roľníci sú izolovaní od kapitalistických vzťahov. Systém rozvoja.
Šľachta je oporou. Buržoázia je vplyvná finančne, ale nie politicky. Roľníci - problém pôdy. Problémom štrajkov sú robotníci.
Pokus o bezpečnostné oddelenie v rokoch 1901-1903. vziať do vládnej starostlivosti
Rusko-japonská vojna 1904-1905
Odsek 1.2 Definície: modernizácia, monopol, trust, syndikát, kartel, koncern, zubatovizmus, CER. Tabuľka „Rusko-japonská vojna. Dátum. Udalosť.
K téme: metodologický vývoj, prezentácie a poznámky
Hodina dejepisu v 8. ročníku na tému „Zovšeobecňujúce opakovanie: Rusko v prvej polovici 9. storočia“, obsahuje testové úlohy, historické problémy ....
Ochrana „základov“. Nicholas II., ktorý nastúpil na trón v roku 1894, sa snažil nasledovať reakčný kurz svojho otca. Nehovoriac však o tom, že pevnú vôľu a pevný charakter nezdedil po Alexandrovi III., sociálno-ekonomická a politická kríza, ktorá zasiahla Rusko na začiatku 20. storočia, výrazne skomplikovala problémy, ktorým čelila cárska vláda. Už ich nebolo možné riešiť čisto reakčnými opatreniami. V dôsledku toho nový cár neochotne presadzoval dvojakú politiku: v mnohých prípadoch musel Mikuláš II. manévrovať a robiť ústupky „ducha času“.
Túžba mladého cára vládnuť podľa prikázaní svojho otca sa najzreteľnejšie prejavila v jeho obrane existujúceho systému. Smrť Alexandra III., ktorého meno sa stalo symbolom neobmedzenej, autokratickej moci, prebudila v liberálnych kruhoch plaché nádeje na zmenu. Tieto nádeje sa odzrkadlili v niektorých uvítacích príhovoroch adresovaných cárskemu menu, zostavených koncom roku 1894 na stretnutiach zemstva pri príležitosti sobáša Mikuláša II. V nich sa mimoriadne opatrne, čo najnepresnejšie povedané, realizovala myšlienka o vhodnosti zapojenia verejných činiteľov do vlády. Reakcia Mikuláša II. bola okamžitá. V januári 1895, po prijatí deputácií šľachty, zemstva a miest v Zimnom paláci, cár v krátkom prejave nazval nádeje na zmenu štátneho systému „nezmyselnými snami“ a vyhlásil, že bude „chrániť princípy autokracie ako pevne a neochvejne“ ich zosnulý Alexander III.
Keď Nicholas II takto určil všeobecný smer svojej vlády, viedol rozhodný boj proti odporcom autokracie. Na tieto účely využíval predovšetkým mechanizmus núdzového stavu, dôkladne vyvinutý za čias jeho otca. Na samom začiatku vlády Alexandra III., uprostred boja proti „Narodnej Volyi“, boli zo 14. augusta 1881 vydané slávne nariadenia o opatreniach na zachovanie štátneho poriadku a verejnej bezpečnosti. V súlade s týmto nariadením získali prednostovia miestnej správy - generálny guvernér, guvernéri a starostovia - mimoriadne právomoci. Bolo im udelené právo administratívneho exilu na obdobie 5 rokov bez súdu alebo vyšetrovania pre jedno podozrenie z politickej nespoľahlivosti. Mohli zakázať všetky verejné zhromaždenia, uzavrieť akékoľvek obchodné, priemyselné a vzdelávacie inštitúcie. Nakoniec, miestne orgány mohli zasahovať do činnosti zemstva a mestských verejných orgánov a prepustiť tých zamestnancov, s ktorými neboli z nejakého dôvodu spokojní.
Tento takzvaný zvýšený bezpečnostný režim bol pôvodne zavedený dočasne, na tri roky. Potom to však vláda Alexandra III. na začiatku každého nového triénia opatrne potvrdila. Tou istou cestou sa vydal aj Mikuláš II. Výsledkom bolo, že množstvo najvýznamnejších ruských provincií: Petrohrad, Moskva, Kyjev, Charkov a ďalšie - boli v podobnom režime nepretržite 24 rokov - až do roku 1905. V roku 1901, pri prvých náznakoch blížiacej sa revolúcie, Mikuláš II. zaviedla zvýšenú bezpečnosť takmer v celom zvyšku Ruska.
Osobitnú pozornosť venoval zdokonaľovaniu politickej polície Mikuláš II. Tu tiež plne nadviazal na tradície z predchádzajúcej vlády. Tých niekoľko bezpečnostných oddelení - v Moskve, Varšave a Petrohrade, ktoré ako experiment vznikli za Alexandra III., teraz slúžilo ako základ pre vytvorenie celej siete orgánov politického vyšetrovania. V roku 1902 boli vo všetkých provinčných mestách Ruska vytvorené oddelenia na ochranu verejného poriadku a bezpečnosti - jednoducho tajná polícia. Poprední predstavitelia tajnej polície - SV Zubatov, AV Gerasimov, PI Rachkovsky a ďalší - dosiahli veľa vo svojej oblasti činnosti na vysokej profesionálnej úrovni, keď vyvinuli metódy vyšetrovania, organizovanie zbierky a účtovníctva, jedinečné v tej dobe. , informácie o odporcoch autokracie atď. Ale zároveň nepohrdli otvorene nezákonnými akciami - výsledky by boli. Hlavným prostriedkom boja proti revolúcii a opozícii sa stáva provokácia: tajná polícia vo veľkom zaviedla do rôznych verejných kruhov a podzemných organizácií svojich tajných agentov, ktorí sa, dodávajúc cenné informácie, zároveň chtiac-nechtiac museli zúčastniť široká škála protivládnych aktivít – od vydávania opozičných časopisov až po organizovanie atentátov na cárskych ministrov.
Vďaka neúnavnej práci tajnej polície, ako aj v súvislosti s neustálym rastom verejnej nespokojnosti, museli cárske dvory pracovať s plnou záťažou. Počet prípadov štátnych zločinov, posudzovaných v roku 1903, vzrástol v porovnaní s rokom 1894 12-krát. Politické prípady spravidla posudzovali vojenské súdy, hoci to bolo v rozpore s duchom aj literou súdnych chárt z roku 1864, to znamená, že išlo o porušenie zákonov Ruskej ríše. Na druhej strane, ak si autokratická vláda odobrala politické prípady od poroty, mohla si byť istá, že jej oponenti budú potrestaní s maximálnou krutosťou. Na rozdiel od porotcov si vojenskí sudcovia, špeciálne vybraní, disciplinovaní dôstojníci, nikdy nedovolili byť pri vynášaní rozsudkov „liberálni“.
Najčastejším javom za Mikuláša II. bolo zapojenie nielen polície a žandárstva, ale aj vojska – kozákov, dragúnov, vojakov – do boja proti nepokojom, čo bolo nepochybne mimoriadne opatrenie. Neschopnosť riadiť krajinu konvenčnými prostriedkami, v súlade s jej legislatívou, neustále používanie núdzových opatrení boli jasným znakom krízy moci. Systém, ktorý Nicholas II tak dôsledne obhajoval, je zjavne zastaraný; dalo sa zachovať a udržiavať len pomocou administratívnej a policajnej svojvôle, spoliehajúc sa na bajonet a bič.
Autokracia a šľachta. Po stáročia slúžila miestna šľachta ako jediná spoľahlivá opora autokratickej moci. Nicholas II, rovnako ako jeho predchodcovia, to dobre pochopil. V prejavoch a oficiálnych dokumentoch cár neustále zdôrazňoval svoj obzvlášť benevolentný postoj k „šľachtickému panstvu“, pripravenosť splniť jeho želania.
Vec sa však neobmedzovala len na slová. Počas celej svojej vlády sa Mikuláš II. rezolútne postavil proti akýmkoľvek pokusom o konfiškáciu pozemkov zemepánov. Vláda zároveň poskytovala stálu finančnú podporu miestnej šľachte, čo sa zreteľne prejavilo v stále sa rozširujúcich aktivitách Šľachtickej banky: začiatkom 20. storočia. výška pôžičiek poskytnutých vlastníkom pôdy za výhodných podmienok presiahla 1 miliardu rubľov. Rovnaký cieľ sledovali aj ďalšie opatrenia finančného charakteru: znižovanie úrokov z pôžičiek dlžníckym prenajímateľom, organizovanie šľachtických fondov vzájomnej pomoci.
To všetko viedlo k tomu, že väčšina miestnej šľachty považovala autokratickú moc za ochrankyňu a patrónku a na druhej strane bola pripravená poskytnúť jej všetku možnú podporu. Avšak začiatkom XX storočia. šľachta už prestala byť spoločensky a politicky homogénna. Relatívne malá, no mimoriadne aktívna časť statkárov, ktorí sa dokázali adaptovať na nové podmienky, prebudovali svoje hospodárstvo kapitalistickým spôsobom, čoraz viac vnímanej liberálnej ideológie. Títo vlastníci pôdy, ktorí hrali vedúcu úlohu v niektorých zemstvách, obhajovali prísne dodržiavanie právneho štátu, odmietnutie mimoriadnych opatrení, rozšírenie práv miestnej samosprávy a tým aj obmedzenie všemocnosti byrokracie. V tomto prostredí sa čoraz viac presadzovali aj ústavné myšlienky. Časť miestnej šľachty sa tak dostala do opozície voči autokratickej moci, čím sa priblížila k liberálnej buržoázii.
Autokracia a buržoázia. Autokracia nekompromisne bojovala proti akýmkoľvek nárokom tejto triedy na štátnu moc, no v ekonomickej sfére s ňou ľahko našla spoločnú reč. Štátne pôžičky a daňové stimuly, sponzorská colná politika a túžba zmocniť sa nových zdrojov surovín a odbytových trhov - v týchto veciach bola vláda Mikuláša II. plne v záujme ruskej buržoázie. S. Yu.Witte zostal dlho ministrom financií za Nikolaja, ktorý túto funkciu prevzal za svojho otca. Tento významný štátnik, úzko spätý s obchodnými a priemyselnými kruhmi, prijal množstvo závažných opatrení, ktoré prispeli k rozvoju kapitalistických vzťahov v Rusku. Hlavnou bola menová reforma: v roku 1897 bola zavedená zlatá mena, ktorá stabilizovala výmenný kurz rubľa a zabezpečila podnikateľom udržateľné zisky. Witte bol jedným z hlavných organizátorov výstavby Transsibírskej magistrály, ktorá prispela k zintenzívneniu ruskej politiky na Ďalekom východe. Z jeho iniciatívy začalo Rusko ekonomický prienik do severnej Číny.
To všetko viedlo k tomu, že buržoázia v Rusku dlho nepredstavovala žiadnu serióznu organizovanú opozíciu voči autokracii. Neustály rast robotníckeho hnutia zohral významnú úlohu aj v jeho zdržanlivom postoji k cárskej moci: majitelia tovární potrebovali policajnú ochranu, silu schopnú nastoliť poriadok. Až v rokoch prvej ruskej revolúcie, keď bolo čoraz jasnejšie, že už nie je možné riadiť Rusko pomocou núdzových opatrení, sa medzi priemyselnou buržoáziou začali objavovať ústavné nálady.
Sedliacka otázka. S menom S. Yu.Witte sa spájajú aj pokusy o nový prístup vládnucej byrokracie k roľníckej otázke. Roky hladomoru, ktoré sa v Rusku stávali bežným javom, pokles platobnej schopnosti roľníkov, citeľný nárast roľníckych nepokojov - to všetko prinútilo vládu hľadať východisko z tejto situácie. Podľa Witteho a jeho priaznivcov potreboval ruský vidiek silného, podnikavého vlastníka. Takýto vlastník by sa tu mohol objaviť iba vtedy, ak by boli roľníci v právach zrovnoprávnení s predstaviteľmi iných vrstiev, čím by sa zničila ich triedna izolácia. A predovšetkým bolo potrebné zničiť obec: umožniť roľníkom, aby z nej na vlastnú žiadosť vystúpili, pričom si svoje prídely zabezpečili ako súkromný majetok.
Tento názor mal však vážnych odporcov vo vládnucich sférach, zoskupených okolo ministra vnútra VK Pleveho. Takéto premeny boli podľa ich názoru nielen zbytočné, ale aj škodlivé. Toto zoskupenie bolo najlepším spôsobom, ako vyjadriť záujmy vlastníkov pôdy starej, poddanskej vrstvy, ktorí ťažili z inertnej, napoly chudobnej existencie ruského vidieka; v osobe sedliackych vlastníkov sa títo vlastníci pôdy báli stretnutia s nebezpečnými konkurentmi. Plehve a jeho priaznivci mali v úmysle vyriešiť roľnícky problém tradičnými, osvedčenými metódami: zachovať statky roľníkov, umelo podporovať komunitu a zároveň posilniť administratívny a politický dohľad nad vidiekom v každom možný spôsob.
Po krátkom boji skupina Plehve zvíťazila: v roku 1903 cársky manifest oznámil, že zachovanie triednej izolácie roľníkov a nedotknuteľnosť komunity by mali zostať hlavnými zásadami pri akejkoľvek revízii roľníckej legislatívy. Takýto prístup k podnikaniu vylučoval možnosť akýchkoľvek vážnych transformácií a nevyhnutne viedol k rastu revolučných nálad medzi roľníkmi, ktorí tvorili väčšinu obyvateľstva Ruska.
Otázky a úlohy
1. Povedzte nám o najcharakteristickejších črtách domácej politiky Mikuláša II. na konci 19. storočia. Prečo v nej podľa vás prevládli represívne črty? Boli v týchto podmienkach možné iné prístupy k riešeniu naliehavých sociálno-ekonomických a politických problémov? 2. Aký bol postoj autokratických autorít k rôznym vrstvám obyvateľstva Ruska? Ako sa to určilo?
Ciele:
- Vzdelávacie: Preštudujte si zahraničnú politiku Ruska v predvečer prvej svetovej vojny, zistite, aké miesto obsadilo Rusko na medzinárodnej scéne.
- vyvíja sa: Rozvíjať vodcovské vlastnosti, logické, analytické, abstraktné myslenie, kultúru reči študentov;
Precvičiť zručnosti práce s historickou a vrstevnicovou mapou, s referenčnou osnovou, schopnosť zostaviť logickú odpoveď s využitím výstižných informácií (práca s tabuľkami). - Vzdelávacie: Podporovať výchovu k vlastenectvu, hrdosti a úcte k vlasti, ako aj iniciatíve, úcte k pracovnému času, zmyslu pre kolektivizmus a zodpovednosti žiakov.
Typ lekcie: lekcia-učenie sa nového materiálu.
metódy: problematické, hľadať.
Formuláre: samostatná práca, práca v mikroskupinách, prejavy, heuristický rozhovor, prednáška.
Vybavenie: multimediálny projektor, plátno, multimediálna prezentácia ( Príloha č.5), politická mapa sveta na začiatku 20. storočia, atlas „Dejiny Ruska v 20. storočí“, obrysové mapy „Rusko-japonská vojna 1904 - 1905“, farebné ceruzky, základné poznámky „Russo -Japonská vojna 1904 - 1905", tabuľka "Zahraničná politika popredných mocností na začiatku 20. storočia", multimediálna učebnica" Dejiny Ruska od najstarších čias do roku 1917", tabuľa a krieda.
Počas vyučovania
I. Organizačný moment
pozdravujem. Kontrola dostupnosti žiakov a ich pripravenosti na vyučovaciu hodinu.
Učiteľ pomenuje tému hodiny a dáva pokyny žiakom.
Pozrite sa na tabuľu, téma našej hodiny „Zahraničná politika Ruska na začiatku dvadsiateho storočia“ je pracovný názov témy, zapíšte si ju do zošita, ale na konci hodiny sa k nej vrátime. a skúste to sformulovať presnejšie, takže v zošite odstúpte o niekoľko buniek z predchádzajúcej synopsie.
II. Stanovenie cieľov
Učiteľ si stanoví cieľ hodiny.
Dnes musíme zistiť, aké miesto zaujímalo Rusko na medzinárodnej scéne na začiatku dvadsiateho storočia.
III. Motivácia
Keď sme študovali zahraničnú politiku Ruska v druhej polovici 19. storočia, zamerali sme sa na to, že to bolo koncom 19. – začiatkom 20. storočia. sa začínajú formovať predpoklady pre svetovú vojnu. Preto, aby sme pochopili dôvody, priebeh, črty, výsledky a výsledky prvej a druhej svetovej vojny, Veľkej vlasteneckej vojny, musíme poznať a vedieť analyzovať udalosti, ktoré sa odohrali vo svete koncom XIX. začiatkom XX storočia a akú úlohu v týchto udalostiach zohrala naša vlasť.
Učiteľ aktivuje vedomosti žiakov o preberaných témach.
Pripomeňme si udalosti z druhej polovice 19. storočia.
Frontálny prieskum.
Pozri sa na mapu. Aké smery v zahraničnej politike Ruska vyčleňujeme? (V ruskej zahraničnej politike tradične rozlišujeme tri smery: západný, východný a južný.)
IV. Učenie sa nového materiálu
Učiteľ začína tvoriť schému „Zahraničná politika Ruska na začiatku dvadsiateho storočia“ ( Príloha č.1) na tabuľu a požiada študentov, aby napísali schému do zošita.
Učiteľ predstaví žiakom plán hodiny.
Takže v tejto lekcii musíme študovať tri smery ruskej zahraničnej politiky na začiatku dvadsiateho storočia.
Učiteľ upriamuje pozornosť žiakov na obrazovku.
Na jeseň ____ zomrel v kresle na terase paláca Livadia cisár Alexander III. Skoro ráno povedal Márii Feodorovne: "Cítim koniec." Dve hodiny pred smrťou si vyžiadal jeho dediča a priamo tam, na terase, mu prikázal, aby obyvateľom ríše podpísal manifest o nástupe na trón. Povedal: „Presne tak, ocko,“ a podpísal úvodný dokument svojím autogramom. ( Snímka 1, Príloha č.5)
Na jeseň v ktorom roku zomrel Alexander III.
O akom cisárovi je tento príbeh?
Tu sú slová, s ktorými Mikuláš II prijal trón: „Od Pána Boha nám bola zverená kráľovská moc nad naším ľudom, pred Jeho trónom dáme odpoveď na osud ruského štátu...“ ( Snímka 2)
Aké dedičstvo v oblasti zahraničnej politiky teda dostal Mikuláš II.
Učiteľ vyzve žiakov, aby sa rozdelili do 6 mikroskupín, zadá zadanie a pokyny.
Preštudujte si tabuľku „Zahraničná politika vedúcich mocností na začiatku dvadsiateho storočia“.
Každá skupina študuje jednu silu ( Príloha č.2), pracuje s atlasom a pripravuje prejav na 2 minúty podľa algoritmu: Krajina – spojenci – oponenti – koloniálna politika. ( Snímka 3).
Skupinová práca trvá 5 minút.
Po uplynutí času učiteľ vyzve zástupcov zo skupín, aby prešli na mapu s prehľadom.
Po každom prejave učiteľ upriami pozornosť žiakov na tabuľu a pokračuje v tvorbe schémy „Zahraničná politika Ruska na začiatku 20. storočia“ ( Príloha č.1).
Učiteľ, ktorý v schéme vytvoril západné smerovanie ruskej zahraničnej politiky na začiatku dvadsiateho storočia, vedie krok za krokom konsolidáciu vo forme frontálneho prieskumu.
1. V ktorom roku vznikla Trojitá aliancia?
2. V ktorom roku skončilo formovanie bloku dohody?
3. Ktorý z týchto blokov je silnejší a silnejší? prečo?
Učiteľ zhrnie západné smerovanie ruskej zahraničnej politiky a upozorní študentov na schému ( Príloha č.1).
(Snímka 4)
V Európe sa do začiatku 20. storočia vyvinuli dva veľké bloky. - Triple Alliance a Entente blok, tieto bloky sa stanú účastníkmi prvej svetovej vojny. Trojitá aliancia bola najvýkonnejšia, najodolnejšia, stabilnejšia a agresívnejšia.
Učiteľ upriamuje pozornosť študentov na východné smerovanie ruskej zahraničnej politiky na začiatku 20. storočia a vyzve ich, aby si pozreli dokumentárny film „Rusko-japonská vojna 1904-1905“. (Multimediálna učebnica „Dejiny Ruska od staroveku do roku 1917“).
Po zhliadnutí filmu učiteľ zadá zadanie a poučí žiakov.
Pomocou podporného súhrnu ( Príloha č.3) a atlas dokončujú úlohy vo vrstevnicových mapách ( Príloha č.4).
Práca vo vrstevnicových mapách trvá 5 minút.
Po 5 minútach učiteľ vyzve žiakov, aby odovzdali vrstevnicové mapy na overenie.
1. Prečo začala rusko-japonská vojna?
2. Vymenujte priaznivcov bojujúcich krajín.
3. Prečo Rusko prehralo vojnu?
Učiteľ zhrnie východné smerovanie ruskej zahraničnej politiky a upriami pozornosť študentov na schému ( Príloha č.1). Učiteľ navrhuje označiť rusko-japonskú vojnu v rokoch 1904-1905 východným smerom. a urobte si poznámku pod čiarou k hlavnému súhrnu.
Na Ďalekom východe sa záujmy Ruska zrazili so záujmami Japonska a Rusko napriek revolúcii a verejnému pobúreniu vstúpilo do vojny, no „malé víťazné víťazstvo“ sa neuskutočnilo a Rusko si svoju pozíciu zhoršilo, čím stratilo svoju dôveryhodnosť na medzinárodnej scéne.
Študovali sme západné a východné smery ruskej zahraničnej politiky na začiatku dvadsiateho storočia a podľa plánu hodiny začíname uvažovať o južnom smere. Južné smerovanie zahraničnej politiky na konci 19. storočia súviselo s udalosťami na Balkánskom polostrove.
Učiteľ aktivuje vedomosti žiakov.
Povedzte mi, aké udalosti sa odohrali na Balkáne v druhej polovici 19. storočia?
- Aké sú výsledky tejto vojny?
Inštruktor sumarizuje.
Hlavným dôvodom vstupu Ruska do vojny s Tureckom bolo, že Rusko chcelo pomôcť slovanským národom žijúcim na Balkáne. A keď porazila Turecko vo vojne, nedokázala obhájiť svoje víťazstvo na svetovej scéne pred poprednými mocnosťami.
Učiteľ vyzýva študentov, aby pokračovali vo vytváraní schémy „Zahraničná politika Ruska na začiatku dvadsiateho storočia“ a určili južným smerom Balkánsky polostrov ( Príloha č.1), vypočujte si a zopakujte si prednášku.
Bosnianska kríza vypukla v rokoch 1908-1909. Rakúsko-Uhorsko, spoliehajúc sa na podporu Nemecka, využívajúc oslabenie Osmanskej ríše spôsobené tureckou revolúciou a narastajúcim oslobodzovacím hnutím na Balkáne anektovalo v roku 1908 Bosnu a Hercegovinu. Rusko pod tlakom Nemecka bolo nútené uznať túto akciu rakúskej vlády, keďže nebolo pripravené zasahovať do nej vojenskou cestou.
Anexia Bosny a Hercegoviny priniesla zhromaždenie balkánskych národov a nový vzostup ich národného boja za oslobodenie. Bulharsko vyhlásilo svoju nezávislosť. V roku 1912 vstúpili Bulharsko a Srbsko za sprostredkovania Ruska do obranného spojenectva proti Rakúsko-Uhorsku a do ofenzívy proti Turecku. Grécko sa k nim pridalo. Po vypuknutí vojny s Tureckom rýchlo dosiahli úspech.
V dôsledku toho Osmanská ríša stratila prakticky celú európsku časť svojho územia, pričom si ponechala len úzky pás zeme susediaci s jej hlavným mestom Istanbulom. V roku 1913 však pre územné spory vypukol konflikt medzi balkánskymi štátmi Bulharskom, Srbskom a Gréckom. Živili ho intrigy rakúskych a nemeckých diplomatov. Rusko nedokázalo zabrániť rozpadu Balkánskej únie a vojne medzi bývalými spojencami. Mierová konferencia v Bukurešti, ktorá ukončila balkánsku vojnu, rozpory nielenže neodstránila, ale aj zintenzívnila. Ostré boli najmä medzi Bulharskom, ktoré začalo podporovať Nemecko, a Srbskom, na ktorého strane bolo Rusko. Balkán sa stal „časopisom o prášku“ Európy.
Učiteľ vedie krok za krokom konsolidáciu vo forme frontálneho prieskumu:
1. V ktorých rokoch vypukla bosnianska kríza?
2. Ktoré krajiny Balkánskeho polostrova boli zaradené do obrannej aliancie proti Rakúsko-Uhorsku a útočnej aliancie proti Turecku?
3. Kedy a prečo sa tento zväzok rozpadol?
4. Ako historici nazývajú Balkánsky polostrov v prvej štvrtine 20. storočia?
Učiteľ upozorňuje študentov na schému „Zahraničná politika Ruska na začiatku dvadsiateho storočia“ ( Príloha č.1) a požiada študentov, aby vyvodili záver.
Učiteľ upozorní žiakov, že názov témy hodiny bol pracovný a navrhne presnejšie sformulovať tému hodiny a zapísať si ju do zošita. Študenti formulujú tému hodiny: "Svet v predvečer prvej svetovej vojny" a zapíšte si to do zošita.
V. Zhrnutie lekcie
Učiteľ hodnotí žiakov za ich prácu na hodine. ( Snímka 5)
Vi. Domáca úloha
Učiteľ zadáva domácu úlohu:
Dnes sme študovali svet v predvečer prvej svetovej vojny, ale prehliadli sme otázku vyzbrojovania krajín v predvečer vojny. Preštudujte si na vlastnej koži, aké zbrane vlastnili popredné mocnosti v predvečer prvej svetovej vojny. Najjasnejšie a najzaujímavejšie správy budú hodnotené kladne.
Vnútroštátna politika
Ochrana „základov“. Nicholas II., ktorý nastúpil na trón v roku 1894, sa snažil nasledovať reakčný kurz svojho otca. Nehovoriac však o tom, že pevnú vôľu a pevný charakter nezdedil po Alexandrovi III., sociálno-ekonomická a politická kríza, ktorá zasiahla Rusko na začiatku 20. storočia, výrazne skomplikovala problémy, ktorým čelila cárska vláda. Už ich nebolo možné riešiť čisto reakčnými opatreniami. V dôsledku toho nový cár neochotne presadzoval dvojakú politiku: v mnohých prípadoch musel Mikuláš II. manévrovať a robiť ústupky „ducha času“.
Túžba mladého cára vládnuť podľa prikázaní svojho otca sa najzreteľnejšie prejavila v jeho obrane existujúceho systému. Smrť Alexandra III., ktorého meno sa stalo symbolom neobmedzenej, autokratickej moci, prebudila v liberálnych kruhoch plaché nádeje na zmenu. Tieto nádeje sa odzrkadlili v niektorých uvítacích príhovoroch adresovaných cárskemu menu, zostavených koncom roku 1894 na stretnutiach zemstva pri príležitosti sobáša Mikuláša II. V nich sa mimoriadne opatrne, čo najnepresnejšie povedané, realizovala myšlienka o vhodnosti zapojenia verejných činiteľov do vlády. Reakcia Mikuláša II. bola okamžitá. V januári 1895, po prijatí deputácií šľachty, zemstva a miest v Zimnom paláci, cár v krátkom prejave nazval nádeje na zmenu štátneho systému „nezmyselnými snami“ a vyhlásil, že bude „chrániť princípy autokracie ako pevne a neochvejne“ ich zosnulý Alexander III.
Keď Nicholas II takto určil všeobecný smer svojej vlády, viedol rozhodný boj proti odporcom autokracie. Na tieto účely využíval predovšetkým mechanizmus núdzového stavu, dôkladne vyvinutý za čias jeho otca. Na samom začiatku vlády Alexandra III., uprostred boja proti „Narodnej Volyi“, boli zo 14. augusta 1881 vydané slávne nariadenia o opatreniach na zachovanie štátneho poriadku a verejnej bezpečnosti. V súlade s týmto nariadením získali prednostovia miestnej správy - generálny guvernér, guvernéri a starostovia - mimoriadne právomoci. Bolo im udelené právo administratívneho exilu na obdobie 5 rokov bez súdu alebo vyšetrovania pre jedno podozrenie z politickej nespoľahlivosti. Mohli zakázať všetky verejné zhromaždenia, uzavrieť akékoľvek obchodné, priemyselné a vzdelávacie inštitúcie. Nakoniec, miestne orgány mohli zasahovať do činnosti zemstva a mestských verejných orgánov a prepustiť tých zamestnancov, s ktorými neboli z nejakého dôvodu spokojní.
Tento takzvaný zvýšený bezpečnostný režim bol pôvodne zavedený dočasne, na tri roky. Potom to však vláda Alexandra III. na začiatku každého nového triénia opatrne potvrdila. Tou istou cestou sa vydal aj Mikuláš II. Výsledkom bolo, že množstvo najvýznamnejších ruských provincií: Petrohrad, Moskva, Kyjev, Charkov a ďalšie - boli v podobnom režime nepretržite 24 rokov - až do roku 1905. V roku 1901, pri prvých náznakoch blížiacej sa revolúcie, Mikuláš II. zaviedla zvýšenú bezpečnosť pre takmer zvyšok Ruska.
Osobitnú pozornosť venoval zdokonaľovaniu politickej polície Mikuláš II. Tu tiež plne nadviazal na tradície z predchádzajúcej vlády. Tých niekoľko bezpečnostných oddelení - v Moskve, Varšave a Petrohrade, ktoré ako experiment vznikli za Alexandra III., teraz slúžilo ako základ pre vytvorenie celej siete orgánov politického vyšetrovania. V roku 1902 boli vo všetkých provinčných mestách Ruska vytvorené oddelenia na ochranu verejného poriadku a bezpečnosti - jednoducho tajná polícia. Vedúci predstavitelia tajnej polície - S.V. Zubatov, A.V. Gerasimov, P.I. Rachkovsky a ďalší - dosiahli vo svojej oblasti činnosti veľa, vyvinuli metódy vyšetrovania na vysokej profesionálnej úrovni, organizovali zber a zaznamenávanie informácií o oponentoch autokracia atď. Ale zároveň nepohrdli otvorene nezákonným konaním - výsledky by boli. Hlavným prostriedkom boja proti revolúcii a opozícii sa stáva provokácia: tajná polícia vo veľkom zaviedla do rôznych verejných kruhov a podzemných organizácií svojich tajných agentov, ktorí sa, dodávajúc cenné informácie, zároveň chtiac-nechtiac museli zúčastniť široká škála protivládnych aktivít – od vydávania opozičných časopisov až po organizovanie atentátov na cárskych ministrov.
Vďaka neúnavnej práci tajnej polície, ako aj v súvislosti s neustálym rastom verejnej nespokojnosti, museli cárske dvory pracovať s plnou záťažou. Počet prípadov štátnych zločinov, posudzovaných v roku 1903, vzrástol v porovnaní s rokom 1894 12-krát. Politické prípady spravidla posudzovali vojenské súdy, hoci to bolo v rozpore s duchom aj literou súdnych chárt z roku 1864, to znamená, že išlo o porušenie zákonov Ruskej ríše. Na druhej strane, ak si autokratická vláda odobrala politické prípady od poroty, mohla si byť istá, že jej oponenti budú potrestaní s maximálnou krutosťou. Na rozdiel od porotcov si vojenskí sudcovia, špeciálne vybraní, disciplinovaní dôstojníci, nikdy nedovolili byť pri vynášaní rozsudkov „liberálni“.
Najčastejším javom za Mikuláša II. bolo zapojenie nielen polície a žandárstva, ale aj vojska – kozákov, dragúnov, vojakov – do boja proti nepokojom, čo bolo nepochybne mimoriadne opatrenie. Neschopnosť riadiť krajinu konvenčnými prostriedkami, v súlade s jej legislatívou, neustále používanie núdzových opatrení boli jasným znakom krízy moci. Systém, ktorý Nicholas II tak dôsledne obhajoval, je zjavne zastaraný; dalo sa zachovať a udržiavať len pomocou administratívnej a policajnej svojvôle, spoliehajúc sa na bajonet a bič.
Autokracia a šľachta. Po stáročia slúžila miestna šľachta ako jediná spoľahlivá opora autokratickej moci. Nicholas II, rovnako ako jeho predchodcovia, to dobre pochopil. V prejavoch a oficiálnych dokumentoch cár neustále zdôrazňoval svoj obzvlášť benevolentný postoj k „šľachtickému panstvu“, pripravenosť splniť jeho želania.
Vec sa však neobmedzovala len na slová. Počas celej svojej vlády sa Mikuláš II. rezolútne postavil proti akýmkoľvek pokusom o konfiškáciu pozemkov zemepánov. Vláda zároveň poskytovala stálu finančnú podporu miestnej šľachte, čo sa zreteľne prejavilo v stále sa rozširujúcich aktivitách Šľachtickej banky: začiatkom 20. storočia. výška pôžičiek poskytnutých vlastníkom pôdy za výhodných podmienok presiahla 1 miliardu rubľov. Rovnaký cieľ sledovali aj ďalšie opatrenia finančného charakteru: znižovanie úrokov z pôžičiek dlžníckym prenajímateľom, organizovanie šľachtických fondov vzájomnej pomoci.
To všetko viedlo k tomu, že väčšina miestnej šľachty považovala autokratickú moc za ochrankyňu a patrónku a na druhej strane bola pripravená poskytnúť jej všetku možnú podporu. Avšak začiatkom XX storočia. šľachta už prestala byť spoločensky a politicky homogénna. Relatívne malá, no mimoriadne aktívna časť statkárov, ktorí sa dokázali adaptovať na nové podmienky, prebudovali svoje hospodárstvo kapitalistickým spôsobom, čoraz viac vnímanej liberálnej ideológie. Títo vlastníci pôdy, ktorí hrali vedúcu úlohu v niektorých zemstvách, obhajovali prísne dodržiavanie právneho štátu, odmietnutie mimoriadnych opatrení, rozšírenie práv miestnej samosprávy a tým aj obmedzenie všemocnosti byrokracie. V tomto prostredí sa čoraz viac presadzovali aj ústavné myšlienky. Časť miestnej šľachty sa tak dostala do opozície voči autokratickej moci, čím sa priblížila k liberálnej buržoázii.
Autokracia a buržoázia. Autokracia nekompromisne bojovala proti akýmkoľvek nárokom tejto triedy na štátnu moc, no v ekonomickej sfére s ňou ľahko našla spoločnú reč. Štátne pôžičky a daňové stimuly, sponzorská colná politika a túžba zmocniť sa nových zdrojov surovín a odbytových trhov - v týchto veciach bola vláda Mikuláša II. plne v záujme ruskej buržoázie. S. Yu.Witte zostal dlho ministrom financií za Nikolaja, ktorý túto funkciu prevzal za svojho otca. Tento významný štátnik, úzko spätý s obchodnými a priemyselnými kruhmi, prijal množstvo závažných opatrení, ktoré prispeli k rozvoju kapitalistických vzťahov v Rusku. Hlavnou bola menová reforma: v roku 1897 bola zavedená zlatá mena, ktorá stabilizovala výmenný kurz rubľa a zabezpečila podnikateľom udržateľné zisky. Witte bol jedným z hlavných organizátorov výstavby Transsibírskej magistrály, ktorá prispela k zintenzívneniu ruskej politiky na Ďalekom východe. Z jeho iniciatívy začalo Rusko ekonomický prienik do severnej Číny.
To všetko viedlo k tomu, že buržoázia v Rusku dlho nepredstavovala žiadnu serióznu organizovanú opozíciu voči autokracii. Neustály rast robotníckeho hnutia zohral významnú úlohu aj v jeho zdržanlivom postoji k cárskej moci: majitelia tovární potrebovali policajnú ochranu, silu schopnú nastoliť poriadok. Až v rokoch prvej ruskej revolúcie, keď bolo čoraz jasnejšie, že už nie je možné riadiť Rusko pomocou núdzových opatrení, sa medzi priemyselnou buržoáziou začali objavovať ústavné nálady.
Sedliacka otázka. S menom S. Yu.Witte sa spájajú aj pokusy o nový prístup vládnucej byrokracie k roľníckej otázke. Roky hladomoru, ktoré sa v Rusku stávali bežným javom, pokles platobnej schopnosti roľníkov, citeľný nárast roľníckych nepokojov - to všetko prinútilo vládu hľadať východisko z tejto situácie. Podľa Witteho a jeho priaznivcov potreboval ruský vidiek silného, podnikavého vlastníka. Takýto vlastník by sa tu mohol objaviť iba vtedy, ak by boli roľníci v právach zrovnoprávnení s predstaviteľmi iných vrstiev, čím by sa zničila ich triedna izolácia. A predovšetkým bolo potrebné zničiť obec: umožniť roľníkom, aby z nej na vlastnú žiadosť vystúpili, pričom si svoje prídely zabezpečili ako súkromný majetok.
Tento názor mal však vážnych odporcov vo vládnucich sférach, zoskupených okolo ministra vnútra VK Pleveho. Takéto premeny boli podľa ich názoru nielen zbytočné, ale aj škodlivé. Toto zoskupenie bolo najlepším spôsobom, ako vyjadriť záujmy vlastníkov pôdy starej, poddanskej vrstvy, ktorí ťažili z inertnej, napoly chudobnej existencie ruského vidieka; v osobe sedliackych vlastníkov sa títo vlastníci pôdy báli stretnutia s nebezpečnými konkurentmi. Plehve a jeho priaznivci mali v úmysle vyriešiť roľnícky problém tradičnými, osvedčenými metódami: zachovať statky roľníkov, umelo podporovať komunitu a zároveň posilniť administratívny a politický dohľad nad vidiekom v každom možný spôsob.
Po krátkom boji skupina Plehve zvíťazila: v roku 1903 cársky manifest oznámil, že zachovanie triednej izolácie roľníkov a nedotknuteľnosť komunity by mali zostať hlavnými zásadami pri akejkoľvek revízii roľníckej legislatívy. Takýto prístup k podnikaniu vylučoval možnosť akýchkoľvek vážnych transformácií a nevyhnutne viedol k rastu revolučných nálad medzi roľníkmi, ktorí tvorili väčšinu obyvateľstva Ruska.
Otázky a úlohy
1. Povedzte nám o najcharakteristickejších črtách domácej politiky Mikuláša II. na konci 19. storočia. Prečo v nej podľa vás prevládli represívne črty? Boli v týchto podmienkach možné iné prístupy k riešeniu naliehavých sociálno-ekonomických a politických problémov? 2. Aký bol postoj autokratických autorít k rôznym vrstvám obyvateľstva Ruska? Ako sa to určilo?
Zubatovshchina"
S. V. Zubatov a „zubatovizmus“. V začiatkom XX storočia. v centre pozornosti cárskej vlády je pracovná otázka. Najprezieravejší predstavitelia úradov prichádzajú k záveru, že robotnícke hnutie začína predstavovať najvážnejšie nebezpečenstvo pre existujúci systém. Rovnako zrejmé je im aj to, že tradičné, policajno-administratívne prostriedky boja proti tomuto hnutiu – masové zatýkanie, vyhnanstvo atď. – ho nielen nepacifikujú, ale ešte viac roznecujú. Pri hľadaní východiska z tejto situácie niektorí štátnici začínajú podporovať tú svojráznu politiku v otázke práce, ktorá sa čoskoro stala známou ako „zubatovizmus“ – podľa mena jeho hlavného inšpirátora a sprievodcu, šéfa moskovského bezpečnostného oddelenia. , SV Zubatov.
Zubatov, profesionálny a veľmi vynikajúci politický vyšetrovateľ, sa dobre orientoval v ruskom revolučnom hnutí. Rýchlo pochopil, akú hroznú, výbušnú silu dokáže robotnícke hnutie premeniť pod vedením revolučných intelektuálov, ktorí sa mu snažili dať politické zafarbenie, nasmerovať ho proti autokracii. Zubatov zároveň považoval boj robotníkov za zlepšenie materiálnej situácie za celkom prirodzený a pre štátnu moc vôbec nie nebezpečný. Hlavnú úlohu vlády videl práve v udržaní robotníckeho hnutia v rámci tohto čisto ekonomického boja, odkloniť ho od politiky a neutralizovať vplyv revolucionárov. A na to, ako Zubatov veril, musia predstavitelia úradov prevziať robotnícke hnutie pod svoju kontrolu, zručne ho viesť a v prípade potreby poskytnúť robotníkom určitú podporu v boji proti podnikateľom. Zubatov teda dúfa, že posilní robotníkov. ' viera v „dobrého kráľa“, pod ktorého patronátom je možné mierové riešenie všetkých problémov.
Implementácia „zubatovizmu“ v praxi. Niektorí predstavitelia vládnucej byrokracie zaobchádzali so zubatovizmom s pochopením a sympatiami. Zubatova svojho času podporoval Plehve, sponzoroval ho moskovský generálny guvernér, veľkovojvoda Sergej Alexandrovič, strýko cára, ktorý mal veľký vplyv na jeho synovca. S jeho dovolením začal Zubatov v roku 1901 vykonávať svoj nezvyčajný experiment v Moskve.
Pri rôznych priemyselných podnikoch začali vznikať „Spoločnosti vzájomnej pomoci robotníkov“. Na ich čele stáli samotní robotníci, ktorých propagoval Zubatov a jeho zamestnanci. Takíto vodcovia (M. A. Afanasyev, F. A. Sleptsov a ďalší) vytvorili akúsi radu, ktorá viedla zubatovské hnutie pod kontrolou samotného Zubatova. V rôznych častiach Moskvy rada organizovala okresné stretnutia robotníkov, otvárala čajovne – akési robotnícke kluby, snažila sa dať hnutiu jednotu a celistvosť. Najdôležitejšie je, že zubatovské spoločnosti a v prípade potreby aj samotný Zubatov začali zasahovať do konfliktov medzi robotníkmi a podnikateľmi, čím ich prinútili urobiť nejaké ústupky.
Súbežne s týmito akciami začali Zubatovci aktívnu propagandistickú prácu. V Historickom múzeu sa začali pravidelne konať nedeľné stretnutia robotníkov, prezývaných „zubatovský parlament“. Na týchto stretnutiach seriózni ekonómovia - V. E. Den, I. Kh. Ozerov - čítali prednášky súvisiace so životom robotníkov: o spolupráci, fondoch vzájomnej pomoci, bývaní. Po prednáškach sa dohadovali spory. V rokoch 1901-1902. Nedeľné stretnutia sa tešili obrovskej obľube – bolo ťažké dostať sa do auly Historického múzea, kde sa zmestilo asi 700 ľudí.
Dobre zorganizovaná propaganda a jednotlivé drobné príručky urobili spočiatku svoje. „Zubatovshchina“ mala nepochybný úspech medzi robotníkmi, z ktorých významnej časti nebola nijako cudzia viera v „dobrého cára“. Keď sa začiatkom roku 1902 Zubatov rozhodol uskutočniť akúsi previerku síl a usporiadal veľkú vlasteneckú demonštráciu v Kremli pred pamätníkom Alexandra II. (19. februára na pamiatku zrušenia nevoľníctva), zúčastnilo sa ho asi 50 tisíc ľudí. v ňom. Zároveň bol zabezpečený vzorný poriadok; Samotný Zubatov považoval manifestáciu za „cvičenie šiat pre vedenie ľudových spoločenstiev“.
Okrem Moskvy Zubatov s pomocou svojich zamestnancov rozbehol aktívnu činnosť aj na západnom okraji Ruska, kde z jeho iniciatívy vznikla Nezávislá židovská robotnícka strana. "Nezávislí" - židovskí robotníci a remeselníci - Zubatov sľuboval rýchle a spravodlivé riešenie zhora nielen robotníckej, ale aj národnostnej otázky - za podmienky, že židovské obyvateľstvo na okraji politického, revolučného boja.
Zdalo sa, že Zubatov môže triumfovať - dosiahol nepochybný úspech. Ako v Moskve, tak aj na západnom okraji bol vplyv „zubatovizmu“ veľký a neustále narastal. Revolucionári pôsobiaci v týchto regiónoch začali pociťovať vážne ťažkosti – robotnícke hnutie sa im postupne vymklo spod kontroly. Pokusy o odpor proti „zubatovstvu“ pomocou kontrapropagandy – letáky, prejavy na mítingoch a pod. – nepriniesli badateľné výsledky.
Kolaps „zubatovizmu“. Úspechy zubatovizmu však boli dočasné a prechodné. Zubatovove aktivity vyvolávali medzi moskovskými podnikateľmi čoraz väčšiu nespokojnosť. Už začiatkom roku 1902 vznikol akútny konflikt medzi majiteľom veľkej textilnej továrne Yu.P. Guzhon a zubatovskými organizáciami. Gujon, podporovaný ďalšími priemyselníkmi, podal na Zubatova sťažnosť na ministerstvo financií. S. Yu.Witte reagoval na problémy moskovských kapitalistov s plným porozumením: od samého začiatku „zubatovizmu“ to minister financií vnímal ako nezákonnú a nebezpečnú demagógiu, nie upokojujúcu, ale revolúciu pracujúcich.
V tom čase mal Zubatov ešte vplyvných mecenášov, hoci ich už rozsah „zubatovstva“ začínal strašiť; čoraz viac pochybností o konečných výsledkoch tohto hnutia. Medzitým sa konflikty medzi podnikateľmi a robotníkmi nielenže nezastavili, ale začali nadobúdať čoraz drsnejšie podoby. Pokusy samotného Zubatova nájsť spoločnú reč s výrobcami, nadviazať s nimi osobný kontakt a presvedčiť ich, aby urobili nejaké ústupky robotníkom, skončili úplným neúspechom. Sťažnosti podnikateľov boli čoraz vytrvalejšie a v byrokratickej špičke začali čoraz pozornejšie počúvať nielen zásadového odporcu Zubatova Witteho, ale aj jeho nedávneho mecenáša Plehveho.
Osudným pre „zubatovizmus“ sa stal rok 1903. V podmienkach generálneho štrajku na juhu Ruska nedokázala Zubatovova „nezávislá strana práce“ udržať robotníkov v rámci hospodárskeho boja. Navyše, aby si udržali svoj vplyv na pracujúcich, boli niektorí lídri samotných „nezávislých“ nútení aktívne sa zapojiť do politického boja. Keď to Plehve zistil, bol nakoniec rozčarovaný zo „zubatovizmu“. Odvolal Zubatova a rozpustil Nezávislú stranu práce. V Moskve ešte nejaký čas prežívali zubatovské organizácie, no ich činnosť sa obmedzovala na ideologickú, osvetovú prácu – prednášky a čaj. Len čo sa robotníci presvedčili, že legálne opozičné organizácie nedokážu zmeniť ich situáciu k lepšiemu, okamžite ich odmietli podporiť.
A tak v podmienkach, keď vláda nebola ochotná prijať skutočné opatrenia zamerané na zlepšenie postavenia ruského proletariátu, sa „zubatovizmus“ rýchlo zmenil na čistú demagógiu. A v dôsledku toho namiesto vyriešenia robotníckej otázky v prospech autokracie ju to ešte viac zhoršilo: masa robotníkov rozčarovaných z právneho, ekonomického boja začne všetky svoje nádeje upierať na revolučné hnutie.
Otázky a úlohy
1. Čo spôsobilo „zubatovizmus“? Aké myšlienky boli jadrom „policajného socializmu“? 2. Ako sa prejavila realizácia „zubatovizmu“ v praxi? 3. Vysvetlite dôvody zlyhania tejto politiky. Mal podľa vás Zubatov šancu na úspech?
Zahraničná politika
Hlavné smery zahraničnej politiky. V koniec XIX storočia. sa začalo formovanie znepriatelených blokov európskych mocností. V roku 1882 bola vytvorená Trojaliancia združujúca Nemecko, Rakúsko-Uhorsko a Taliansko. Blok mal agresívny charakter. Mocnosti, ktoré boli jej súčasťou – najmä Nemecko, sa snažili maximalizovať svoj politický a ekonomický vplyv v rôznych regiónoch: v juhovýchodnej Európe, na Blízkom východe a v severnej Afrike. V roku 1894, krátko pred smrťou Alexandra III., bola vytvorená rusko-francúzska aliancia - Entente 1, ktorá sa postavila proti Tripletu a snažila sa obmedziť jeho expanziu.
_____________________
1 Z francúzštiny. Entente cordiale – srdečný súhlas.
Za Mikuláša II. Rusko-francúzska aliancia naďalej zohrávala podobnú úlohu. V prvých rokoch svojej vlády sa mladý cár v zahraničnej politike držal tradícií predchádzajúcej vlády. Takmer vo všetkých regiónoch, ktoré boli vo sfére zahraničnopolitických záujmov Ruska, sa jeho vláda snažila udržať stabilitu pri zachovaní existujúcej rovnováhy síl. Za týmto účelom, spolu s ďalšími opatreniami, Mikuláš II. vyzval na postupné odzbrojenie. V roku 1899 sa z jeho iniciatívy v Haagu konala medzinárodná konferencia, na ktorej Rusko navrhlo všetkým štátom zmraziť svoje zbrane a vojenské rozpočty; v budúcnosti sa plánovalo začať so serióznym znižovaním. Tieto návrhy však boli zamietnuté, pričom najaktívnejšie sa „proti nim“ postavilo Nemecko a jeho spojenci.
Práve Nemecko sa stáva najnebezpečnejším nepriateľom Ruska, aktívne ho vytláča v regióne, ktorý počas celého 19. stor. bol považovaný za najdôležitejší v ruskej zahraničnej politike. V posledných desaťročiach tohto storočia Nemecko nasadilo silnú politickú a ekonomickú expanziu na Blízkom východe. Na začiatku XX storočia. väčšina železníc Osmanskej ríše končí v rukách nemeckých bankárov. V roku 1899 získali právo postaviť grandióznu železnicu Berlín – Bagdad, ktorá sa mala stať hlavným pilierom ekonomického vplyvu tejto veľmoci na Blízkom východe. Zároveň rastie politická závislosť tureckej vlády od Nemecka. Zvýšilo sa tak nebezpečenstvo, že úžiny Bospor a Dardanely, od ktorých v mnohých ohľadoch závisela ekonomická prosperita aj obranyschopnosť Ruska, sa dostanú pod kontrolu nepriateľského štátu.
Rusko zvádzalo s Rakúsko-Uhorskom dlhodobý boj o nadvládu na Balkáne. Avšak na konci XIX - začiatku XX storočia. týmto mocnostiam sa tu darí nájsť spoločnú reč, aj keď na veľmi krátky čas. Sériou zmlúv si zabezpečili sféry vplyvu, ktoré sa dovtedy rozvinuli.
Viac-menej sa stabilizovala aj situácia na Blízkom východe, v Iráne, kde sa ruské ekonomické a politické záujmy zrazili s britskými. Do konca XIX storočia. dostali sa do stavu relatívnej rovnováhy: Rusko malo na severe Iránu výraznú prevahu, na juhu Anglicko. Navyše Anglicko, ktoré bolo čoraz viac vystrašené expanzívnymi ašpiráciami Nemecka, začalo podnikať prvé kroky k zblíženiu so svojím večným rivalom a vyzvalo Rusko, aby uzavrelo pre neho celkom výhodnú dohodu o Iráne. Avšak na konci XIX storočia. ruská vláda zaujala k tejto otázke vyčkávací postoj.
Politika Ďalekého východu. V posledných desaťročiach XIX storočia. Rusko presadzovalo čoraz aktívnejšiu zahraničnú politiku na Ďalekom východe, v regióne, ktorý nikdy predtým nepritiahol veľkú pozornosť ruských diplomatov. Avšak v novej ére, keď Rusko čelilo čoraz jednoznačnejším otázkam o exporte kapitálu a expanzii zahraničných trhov, keď medzi veľmocami narastal boj o politickú a ekonomickú dominanciu, v týchto podmienkach Do popredia sa dostáva Ďaleký východ. Krajiny Ďalekého východu – bohaté na rôzne suroviny a zároveň politicky a vojensky mimoriadne slabé, Čína, ako aj od nej závislá Kórea, boli pre ostatné európske štáty pomerne ťažko dostupné – mali spoločnú hranicu s Ruskom.
Na Ďalekom východe však Rusko čelilo nečakanému nepriateľovi – Japonsku. V tejto celkom nedávno zaostalej, feudálnej krajine v 60. rokoch 19. storočia. takmer súčasne s Ruskom sa uskutočnili buržoázne reformy, ktoré ho priviedli na novú úroveň rozvoja politicky, ekonomicky a vojensky. Japonsko cíti silu a pokračuje v rozširovaní svojich území, aby vytvorilo grandióznu tichomorskú ríšu. Najdôležitejším krokom na tejto ceste malo byť dobytie veľkých častí Číny a Kórey.
Rusko spočiatku presadzovalo na Ďalekom východe skôr opatrnú a zdržanlivú politiku, inšpirovanú S. Yu.Wittem. Keď v rokoch 1894-1895 Japonsko po porážke Číny uvalilo na ňu predátorskú mierovú zmluvu, bolo to Rusko, kto dosiahlo jej revíziu a prinútilo agresora vrátiť väčšinu okupovaných území. V nadväznosti na to Rusko vstúpilo do obranného spojenectva s Čínou a získalo právo postaviť Transsibírsku magistrálu, ktorá neobchádza čínske územie, ale priamo cez Mandžusko - severnú časť Číny. Táto takzvaná čínsko-východná železnica (CER) sa mala stať základom ruského ekonomického vplyvu v severnej Číne.
Witte dúfal, že takáto politika opatrovníctva a ochrany Číny umožní Rusku postupne prevziať kontrolu nad celou krajinou. Zvyšné európske veľmoci, Japonsko a Spojené štáty, však zas začínajú čoraz aktívnejšie prenikať do Číny, vnucujú jej náročné zmluvy a odoberajú strategicky dôležité územia. Rusko sa ponáhľalo zapojiť sa do tohto procesu: v roku 1898 dostalo od Číny do prenájmu nezamrznutý Port Arthur s právom premeniť ho na námornú základňu. Odvtedy nadobudla ruská politika na Ďalekom východe čoraz dobrodružnejší charakter. Osudnú úlohu pri zhoršovaní zahraničnopolitickej situácie zohrala akciová spoločnosť na ťažbu prírodných zdrojov Mandžuska a Kórey. Táto spoločnosť, ktorá združovala temných podnikateľov a predstaviteľov dvorských kruhov, mala silné politické prepojenia a tešila sa veľkému vplyvu v najvyšších sférach. Podľa mena svojho najaktívnejšieho aktivistu A. M. Bezobrazova dostala prezývku „obrazovská klika“. Tlačením ruskej vlády k vzdorovitým, nepremysleným krokom v regióne Ďalekého východu a presviedčaním, aby ukončila politiku „ústupkov“, bezbožníci viedli veci k vojne. Witteho pokusy vzdorovať „klike“ viedli len k tomu, že musel odstúpiť.
Medzitým Japonsko v roku 1903 požadovalo, aby Rusko prestalo zasahovať do kórejských záležitostí a uznalo toto územie za sféru japonského vplyvu. Ruská vláda urobila ústupky, ale japonský telegraf oddialil jej oficiálnu odpoveď. Japonsko, ktoré sa za každú cenu snažilo rozpútať vojnu, využilo toto oneskorenie na svoje účely. Diplomatické vzťahy s Ruskom boli prerušené; v noci 26. januára 1904 zaútočili japonské vojnové lode na ruskú eskadru v Port Arthur.
Rusko-japonská vojna. Vojna sa ukázala byť pre Rusko vážnou skúškou. Musela bojovať v atmosfére zahraničnopolitickej izolácie. Navyše, ak Francúzsko a Nemecko zaujali neutrálny postoj, potom Anglicko a USA, ktoré považovali Rusko za svojho najnebezpečnejšieho nepriateľa na Ďalekom východe, otvorene poskytli Japonsku štedrú vojenskú a hospodársku pomoc. Vo všeobecnosti bolo na úplné prekvapenie pre ruskú vládu Japonsko technicky vynikajúco pripravené na vojnu, čo do značnej miery predurčilo jeho prevahu na súši aj na mori. Japonsko malo vážnu výhodu aj vo vzťahu k veliteľskému personálu, ktorý konal veľmi premyslene, rozhodne a energicky. Ruské velenie sa na druhej strane vyznačovalo pasivitou a nedostatkom iniciatívy; podobné črty boli vlastné najmä A. N. Kuropatkinovi, postavenému na čele mandžuskej armády. K tomu treba dodať, že zmysel a ciele vojny boli úplne nepochopiteľné ani pre vojakov, ani pre dôstojníkov.
Vojenské akcie sa scvrkli na skutočnosť, že 3. japonská armáda obliehala Port Arthur a 1., 2. a 4. - aktívne zasiahli proti ruskej armáde a zatlačili ju hlboko do Mandžuska. V auguste 1904 sa pri Liao-jangu Japonci pokúsili obkľúčiť a poraziť ruskú armádu. V priebehu ťažkých bojov ruské jednotky preukázali úžasnú odolnosť; Japonci stratili 24 tisíc ľudí proti 15 tisícom Rusov. Japonské armády nedokázali splniť svoju úlohu. Ruská armáda navyše dostala skutočnú príležitosť na protiofenzívu. Kuropatkin však túto príležitosť nevyužil: ustúpil a viedol armádu ďalej na sever. Pokus veliteľa ruskej armády zvrátiť priebeh vojenskej kampane vo svoj prospech, uskutočnený neskôr, v septembri 1904, sa ukázal byť nepripravený a nepriniesol úspech. Viedlo to len k tomu, že ruské jednotky zaujali spoľahlivé obranné pozície na rieke Shahe, čím prinútili Japoncov zastaviť ofenzívu. Začalo sa „šahei posedenie“, ktoré trvalo niekoľko mesiacov.
Port Arthur medzitým hrdinsky odolával. Na jeseň roku 1904 podnikli Japonci tri útoky na pevnosť, pričom utrpeli ťažké straty a bez výsledku. Potom boli ich hlavné sily uvrhnuté do dobytia hory Vysokaya, ktorá dominovala pevnosti. Bitka o Vysokaju trvala 9 dní a stála japonskú armádu 7500 vojakov a dôstojníkov. A predsa 22. novembra Japonci horu dobyli. Strašnou ranou pre obrancov pevnosti bola smrť náčelníka pozemných síl Port Arthur, generála V.I.Kondratenka. Krátko nato sa veliteľ opevneného regiónu Kwantung, generál A.M. Stessel, vzdal Port Arthuru. Vo februári 1905 utrpela pri Mukdene vážnu porážku aj mandžuská armáda.
Vojenské operácie na mori sa pre Rusko vyvíjali rovnako pochmúrne. 31. marca 1904 bol na bojovej lodi Petropavlovsk, ktorú vyhodila do vzduchu japonská mína, zabitý veliteľ tichomorskej eskadry, talentovaný námorný veliteľ, admirál S.O. Makarov. Eskadra bola zamknutá v prístave Port Arthur, jej pokus preraziť do Vladivostoku skončil neúspechom. Na jeseň roku 1904 bola najprv 2. tichomorská eskadra a potom 3. vyslaná na záchranu Port Arthuru z Baltského mora. Na Ďaleký východ dorazili len päť mesiacov po kapitulácii pevnosti. 2. eskadra bola porazená v Tsušimskom prielive a 3., obkľúčená japonskou flotilou, sa vzdala bez boja.
Vojna, ktorá bola pre Rusko taká neúspešná, stála jeho protivníka obrovské straty. Navyše prílišné posilňovanie Japonska na Ďalekom východe nebolo súčasťou plánov jeho spojencov, najmä USA. Bola to americká vláda, ktorá zohrala úlohu sprostredkovateľa pri mierových rokovaniach, ktoré sa konali v Portsmouthe (USA). Z ruskej strany ich suverénne viedol S. Yu.Witte, ktorý v tejto neľahkej situácii dosiahol dobré výsledky. Podľa Portsmouthského mieru (august 1905) Rusko vyviazlo s minimálnymi územnými stratami – južná časť ostrova Sachalin. Okrem toho postúpila Port Arthur Japoncom. Witte dokázal dosiahnuť, že japonská strana odmietla zaplatiť vojenskú náhradu. No napriek relatívne priaznivým výsledkom mierových rokovaní zohrala vojna s Japonskom vážnu úlohu pri destabilizácii vnútropolitickej situácie v krajine. Spoločnosť aj ľudia to vnímali ako národnú hanbu. Celý priebeh nepriateľstva presvedčil vodcov o priemernosti a nezodpovednosti, neschopných brániť záujmy Ruska. Vzdanie sa Port Arthur, Mukden, Tsushima - všetky tieto udalosti nakoniec podkopali prestíž autokratickej moci.
Otázky a úlohy
1. Charakterizujte všeobecnú zahraničnú politiku Ruska v prvých rokoch vlády Mikuláša II 2. Čo spôsobilo záujem cárskej vlády o región Ďalekého východu? Prečo sa Japonsko ukázalo ako hlavný protivník Ruska? 3. Povedzte nám o priebehu nepriateľských akcií v rusko-japonskej vojne Prečo Rusko túto vojnu prehralo?