Čo je byrokracia. Čo je byrokracia v ruštine? Čo hovoria slovníky

Skutočnosť, že klerikalizmus v reči, to znamená nevhodné, zámerne nezrozumiteľné slová a výrazy, je problém, povedal Korney Čukovskij (bol nielen detským spisovateľom, ale aj veľmi dobrým literárnym kritikom). Termín, ktorý tieto slová pomenoval, vychádza z príkladu závažných medicínskych pojmov (zápal stredného ucha, meningitída a nečakane aj klerikálny). Vyjadril tým iróniu nad „prázdnymi“ nezrozumiteľnými slovami, ktoré nenesú informáciu len pre nezrozumiteľné slová.

Duchovné slová sú skutočne v mnohých ohľadoch chorobou reči, aj keď diabol nie je taký hrozný, ako je namaľovaný. Niekedy je byrokracia celkom primeraná, ale v umeleckom diele, kde ich ľudia s dobrým vkusom slovo nemilosrdne škrtajú, má dôležitú funkciu. Mimochodom, aj „majú dôležitú funkciu“ aj „mimochodom“ sú príklady byrokratických praktík. Nie je možné ich úplne vymazať z textu bez toho, aby sme nepodľahli zámernému zjednodušovaniu, a dokonca aj v článkoch, ktoré nahnevane odsudzujú byrokraciu ako fenomén, pozorný čitateľ nájde pár príkladov tých istých byrokratov.

Poďme zistiť, čo je byrokracia v ruskom jazyku, aké nebezpečenstvo predstavuje, ako sa s nimi vysporiadať a hlavne, keď skutočne potrebujete bojovať.

Trochu o pôvode

V ruštine existuje iba päť funkčných štýlov reči. Slovo „funkčné“ popisuje rozdiely medzi nimi. Reč v hovorovom, umeleckom alebo formálnom biznise má rôzne účely, rôzne oblasti použitia. Nebudeme sa zaoberať vlastnosťami každého štýlu, okamžite budeme venovať pozornosť tomu, ktorý potrebujeme.

Papiernictvo- sú to ľudia z oficiálneho obchodného štýlu, či skôr z "oficiálneho" jazyka cárskeho Ruska a neskôr zo sovietskej byrokratickej reality, kde k napísaniu vyhlásenia bolo potrebné napísať vyhlásenie a to všetko podľa prejavu šablóna (v tomto smere sa zmenilo len málo, akurát fenomén prestal byť nový a už na nikoho neimponuje).

Papiernictvo- sú to slová a výrazy charakteristické pre oficiálny obchodný štýl (teda jazyk vyhlásení, petícií, právnych informácií), ale používané v umeleckom, publicistickom alebo hovorovom štýle reči.

Zvlášť nemiestne a často používajú v žurnalistike spisovný jazyk. V skutočnosti by publicistický prejav, teda prejav novín, časopisov, príspevkov na verejnosti a na spravodajských stránkach, mal byť napísaný na rozhraní umeleckého štýlu (ako fiktívny text) a hovorového (na uľahčenie vnímania). Novinári im z nejakého dôvodu komplikujú texty. Ešte horšie je, keď sú literárne texty umelo komplikované, lebo tým trpí nielen obsah, ale aj forma.

Kedy sa používajú písacie potreby? Príklady

Kancelársky slovník používajú vo veľkom množstve neskúsení autori, zvyčajne preto, aby

Urobte text múdrejším, vzbudzujte v čitateľovi väčšiu dôveru. Svojím spôsobom to funguje. Ľudia skutočne dôverujú obchodu, umeleckej kópii napísanej s maximálnou vážnosťou. To vytvára dojem autorovej kompetencie, ako keby písal vo svojich obvyklých predmetoch. Ale text umelo komplikovaný byrokraciou je veľmi ťažké prečítať a pochopiť. Význam je zle viditeľný za ozdobnými formami. To znamená, že v štýloch reči, kde je hlavnou úlohou podať čitateľovi informácie, nie je potrebná byrokracia, treba sa jej čo najviac zbaviť;
Zvýšte množstvo textu. Niekedy sa autorom zdá, že čím je text väčší, tým je lepší. Takto to nefunguje, Čechov povedal, že skutočný talent je v stručnosti. So slovami treba narábať opatrne, častým používaním strácajú „farbu a tvar“, ako veci pri každodennom praní.
Poďme zistiť, čo je to klerikálny štýl reči a kedy ho netreba používať. Uvažujme o príkladoch a typoch byrokratov.

Nahrádzanie slovies inými časťami reči

Sloveso je dej, je to pohyb. V literárnych textoch, publicistických dielach, v bežnej reči je dynamika veľmi dôležitá, ak text nie je dynamický, tak je nudné ho čítať.

Ako byrokracia „zabíjala“ dynamiku textu? Jednoduchý príklad:

- "Dnes diskutujeme o tejto knihe"?
- "Nie, dnes je diskusia o knihe."

Zdalo by sa, že rozdiel nie je veľký, význam je rovnaký. Čo sa však stalo v texte? Sloveso „diskutujeme“, ktoré v sebe nieslo konkrétny význam konkrétnej akcie a zároveň sprostredkováva dynamiku, je nahradené slovesom „atrapa“ v sémantickom zmysle „deje“ (bez kontextu to vôbec nie je objasnite, čo sa „deje“) a podstatné meno „diskusia“. Význam, ak sa na to pozriete, je rovnaký, „diskutujeme o knihe“ a „diskutuje sa o knihe“, sémanticky, teda významovo, sú rovnaké.

No v prvom prípade je veta jednoduchšia na vnímanie a je v nej viac pohybu. „Diskusia“ je udalosť a „prebiehajúca diskusia“ sú slová pre obchodnú správu. Toto je jeden z obľúbených trikov v štýle papiernictva. Štýl obchodných dokumentov by však nemal byť dynamický a neosobný, ale v umeleckom alebo novinárskom diele je takmer vždy nevhodný.

Cudzojazyčné výrazy

Niekedy sú požičané termíny nevyhnutné. Svet sa vyvíja veľmi rýchlo, ruský jazyk jednoducho nemá čas na vytváranie vlastných slov na vyjadrenie niektorých javov. Ak sa rozhodneme napísať článok alebo esej o blockchaine, potom bude ťažké (čítané ako nemožné) nepoužiť „novoznáme“ pojmy, definície, niekedy dokonca barbarstvo (požičiavanie z iného jazyka nie podľa pravidiel vypožičiavania, ale „tak ako je“). Na uľahčenie textu sa v tomto prípade dá len jednoducho a zrozumiteľne vysvetliť podstatu javov so zložitými názvami.

Ale väčšina serióznych výrazov z Wikipédie a počítačových slovníkov má náprotivky z každodenného slovníka priemerného človeka. V predchádzajúcej vete sme povedali „analógy“ alebo „náhrada“.

Používanie výrazov nie je zlé, ale keď ich je veľa, číta sa to ťažko. Málokto súhlasí s tým, že bude čítať pri sedení so slovníkom.

Preto je v článku pre lingvistov normálne vidieť frázu „zvýrazňovanie prípon v menných častiach reči“, ale v beletristickom príbehu pre deti je rozumnejšie napísať, že „Peťa požiadali, aby našiel koncovky podstatných mien a prídavné mená." „Petya bol požiadaný, aby zdôraznil prípony v nominálnych častiach reči“ - je to buď klerikalizmus a zmes štýlov, alebo každodenný život študenta filológie.

Nahradenie "aktívnych" otáčok "pasívnymi"

V dobrom neobchodnom texte je veľmi dôležité, aby sa čitateľ cítil zapojený do toho, čo sa deje. Nezáleží na jeho vlastných, na účastníkoch udalostí alebo na hrdinoch umeleckého diela, ale aby sa udalosť nechala uniesť, musí mať postavy. Prítomnosť postavy vyjadruje „aktívny“ obrat reči. Klerikalizmus je náhradou z „aktívneho“ na „pasívny“. Funguje to takto:

„Vidíme, ako tento mladý umelec dobýva nové vrcholy kreativity“ – v tomto výraze koná „mladý umelec“ a čitateľ sa vcíti.

„Vidíme dobytie nových vrcholov týmto mladým umelcom“ - pocit, že vrcholy sú dobyté samy. Hrdina sa už nechce vcítiť.

Pomenované predložky

Čisto administratívny obrat, ktorému sa dá len veľmi ťažko vyhnúť. Nie však preto, že na napísanie dobrého textu je potrebné použiť predložky odvodené od podstatných mien, ale preto, že je veľmi bežné písať s vložkami ako „z dôvodu“, „z nejakého dôvodu“, „z hľadiska“, niekedy oni veľmi pomáha skryť slabú logiku vo vzťahu medzi vetami alebo časťami vety.

Preto je najlepšie po napísaní textu si ho znova prečítať a odstrániť tie zrušené predložky, ktoré nie sú na úkor významu, a zvyšok nechať na svedomí (alebo robiť serióznejšiu prácu a pochopiť prečo bez toho „zväzok“ veta nevyzerá logicky).

Šablóny a pečiatky

Existujú šablónové výrazy v akomkoľvek štýle reči, každý má svoj vlastný. Ale šablóny písacích potrieb sú skutočne všadeprítomné. Sú preplnené tlačou, zlými umeleckými dielami a rečou veľmi serióznych ľudí v administratívach a úradoch. „Aktuálne“, „treba poznamenať“, „dnes“ atď. Je ľahké zbaviť sa všetkých týchto konštrukcií bez obetovania významu a jazyka diela. Nebuďte však fanatici, pretože niekedy naozaj potrebujete písať o tom, aké sú veci „dnes“.

V akejkoľvek záležitosti súvisiacej s jazykom by ste nemali v ničom prejavovať fanatizmus. Preto odpoveď na otázku "byrokracia - čo to je?" nie vždy „pokazený text“. Niekedy môže byť užitočný aj klerikalizmus. Je predsa rozdiel medzi hrdinom, ktorý „hovorí“ a hrdinom, ktorý „hovorí o otázke“. Je rozdiel medzi použitím mnohých výrazov v novinovom článku určenom širokému publiku a vo vysoko špecializovanom, vedeckom článku.

Úvod

papiernictvo reč pečiatka

Dôležitou súčasťou literárnej činnosti je štylistika. Aj ten najzaujímavejší kus literatúry môže čitateľa odcudziť zlým štýlom písania. Jedným z typov štylistických "deformácií" je kancelária. Aký je?

V dobe byrokracie a obchodnej komunikácie sú mnohí „nakazení“ oficiálnym štýlom reči a používajú ho za tých najnevhodnejších okolností. Myslite na svojich priateľov. Ľudia, ktorí sa snažia pôsobiť serióznejšie, sa uchyľujú k obchodným frázam a špeciálnym výrazom, často cudzieho pôvodu.

Táto vada reči sa nazýva klerikálna. Tento termín vytvoril K.I. Chukovsky. Málokto vie, že bol nielen geniálnym spisovateľom, ale aj rovnako nadaným jazykovedcom. Ako správny filológ miloval svoj rodný jazyk a snažil sa identifikovať choroby reči, aby ich mohol liečiť.

Ako viete, byrokracia je nevhodné a nesprávne používanie obchodnej reči, používanie rečových pečiatok úradného jazyka. Takže často počujeme frázy ako „urobil som predpoklad“ namiesto jednoduchej frázy „predpokladal som“. Ľudia často nahrádzajú ruské slová cudzími, napríklad „volič“ namiesto „voliči“.

To všetko komplikuje reč, robí ju škaredou a hranatou. Používanie byrokratickej nevýslovnosti sa často vyskytuje v žurnalistike a dokonca aj v modernej literatúre. Ľudia, ktorí sa zle orientujú v literárnej reči, používajú klišé obchodnej komunikácie. To vysušuje reč, odvádza pozornosť od zmyslu napísaného.

Vzhľadom na to bola témou nášho výskumu „Problém klerikality v modernom verejnom prejave“.

Zásadným problémom nášho výskumu bolo používanie spisovného písania v žurnalistike, vystupovaní na verejnosti, ústne aj písomne, o postavení a črtách, o ktorých dodnes neexistuje konsenzus.

Cieľom výskumu je študovať problém byrokracie v modernej reči.

Predmetom výskumu je koncept byrokracie.

Predmetom výskumu je využitie klerikálneho písania vo verejnej reči.

Účelom štúdie je zistiť špecifiká používania kancelárskych písmen v modernej reči.

Aby sme dosiahli cieľ nášho výskumu, boli nám zadané nasledujúce úlohy:

zvážiť históriu štúdia byrokracie a byrokracie;

skúmať vlastnosti rečových známok a klerikalizmov;

vykonať praktický rozbor používania klerikalizmov vo verejnom prejave.

Štruktúra štúdia. Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol – teoretickej a praktickej, záveru, zoznamu použitej literatúry.

Kapitola 1. Dejiny štúdia byrokracie a byrokracie

1.1Problémy výskumu klerikalizmov

Mnohí veria, že spisovný jazyk je jazykom fikcie. Toto chápanie pojmu je však nesprávne.

Spisovný jazyk je jazykom kultúry; je to jazyk kultivovaných ľudí. Moderný ruský literárny jazyk spĺňa oba tieto účely. Ale nie vždy to tak je. Napríklad v 17. storočí. v Rusku bola jazykom písomnej kultúry najmä cirkevná slovančina a živým jazykom kultúrnych ľudí, prostriedkom ich každodennej komunikácie, bola ruština.

Umelecké diela a vedecké diela vznikajú v ruskom literárnom jazyku, je to jazyk divadla, škôl, novín a časopisov, rozhlasu a televízie. Zároveň sa hovorí v rodine, v práci, s priateľmi, na verejných miestach. Skutočnosť, že obe funkcie vykonáva rovnaký jazyk, obohacuje kultúru; je vybudovaná pomocou živého, dynamického komunikačného prostriedku, schopného sprostredkovať najnovšie, novovzniknuté významy a sprostredkúva ich samotnú dynamiku, pomáha im vznikať a formovať sa. A z toho ťaží každodenná reč: samotná každodenná komunikácia medzi ľuďmi sa stáva fenoménom národnej kultúry. Spisovný jazyk je láskyplne chránený pred všetkým, čo mu môže ublížiť.

V rôznych obdobiach sú nebezpečenstvá, ktoré ohrozujú jazyk, rôzne. V 20. a 90. rokoch dvadsiateho storočia - to je príliv prevzatých slov (navyše zbytočne požičaných), slangovej slovnej zásoby, ľudovej reči, t.j. abnormálne, javy v oblasti výslovnosti a gramatiky.

V 30. rokoch dvadsiateho storočia bojovali mnohé kultúrne osobnosti proti prílišnému ovplyvňovaniu spisovného jazyka dialektov, proti prílevu slangovej slovnej zásoby. Maxim Gorky napísal: „Rozprávky našej krajiny sú veľmi rozmanité. Úlohou serióznych spisovateľov je odstrániť burinu, vybrať z tohto chaosu tie najpresnejšie, najpriestrannejšie a najzvučnejšie slová a nenechať sa unášať odpadkami, akými sú také bezvýznamné slová. ako poddykivat, baste, zmršťovať a pod.“ Toto nebezpečenstvo bolo prekonané v 30. rokoch práve preto, že proti nemu bojovali spisovatelia, učitelia, novinári, vedci.

V našej dobe je jedným z nebezpečenstiev pre spisovnú reč (a v konečnom dôsledku aj pre jazyk) vplyv na každodennú, publicistickú, ba až umeleckú reč knižných známok, najmä známok oficiálneho obchodného štýlu. K.I. Čukovský.

V mnohých dielach sovietskych a postsovietskych čias sa klerikál chápe ako „sovietsky jazyk“, „totalitný jazyk“, „newspeak“. Tieto štúdie vykresľujú paralelu medzi šírením úradníckej reči mimo oficiálneho obchodného štýlu a ideológiou sovietskeho štátu. V ďalších prácach sa úrad študuje v ortologickom aspekte. Interpretuje sa ako používanie jazykových prostriedkov obchodného štýlu v nevhodných komunikačných podmienkach. V tomto aspekte možno šírenie byrokracie vysvetliť rozvojom spisovného jazyka masovej kultúry a dominanciou neúplne funkčných a stredne spisovných typov kultúry reči v spoločnosti, ktorých charakteristickou črtou je „vlastnenie iba jedného – maximálne dva funkčné štýly okrem hovorovej reči."

Existujú teda dve chápania byrokracie. V prvom prípade sa o ňom uvažuje v historickej a kultúrnej rovine, v druhom - ako o aspekte kultúry reči.

Problém fungovania úradu v podmienkach modernej rečovej situácie zostáva aktuálny. Podľa niektorých vedcov sa klišé oficiálnej reči postupne stávajú minulosťou a reč sa stáva slobodnou. Podľa názoru iných nemožno byrokraciu považovať len za fenomén sovietskeho totalitného jazyka. Jedným z dôvodov existencie úradu je dnes potreba oficiálnych orgánov skryto podávať akékoľvek informácie.

PEKLO. Vasiliev a E.A. Zemskaya poznamenáva, že byrokracia je vlastná nielen totalitným spoločnostiam, ale existuje aj v „demokratických“ štátoch a vykonáva funkcie politickej korektnosti a riadenia, manipuluje s masovým publikom.

Podľa nášho názoru je byrokracia medzi rodenými hovorcami ruského jazyka stále pomerne bežná. Nie je to také nápadné ako v sovietskej ére, pretože sa spája so slovnou zásobou cudzieho štýlu. Tento názor dokazuje aj nami realizovaný prieskum, do ktorého sa zapojili vysokoškoláci a študenti stredných škôl (spolu 72 dotazníkov). Pri analýze odpovedí sa získali nasledujúce výsledky.

Respondenti považovali používanie slov a fráz za chybu

hovorový charakter (redukovaná a emocionálne zafarbená slovná zásoba, žargón) aj v textoch, ktoré sami označili za hovorové. Subjekty zároveň považovali za prípustné nadmerné používanie rečových klišé a byrokratov („ohraničujúce pristátia“, „na základe všetkého uvedeného“) aj v hovorovom štýle, keďže (podľa 60 % opýtaných) takéto knižné výrazy naznačujú „bohatosť“ reči.

Kancelárstvo sa prejavuje na rôznych jazykových úrovniach (materiálom pre našu štúdiu boli tiež texty médií a vystúpenia politikov, záznamy živej hovorenej reči). Podľa nášho názoru sa v modernej reči najživšie prejavujú tieto črty kancelárie:

Nominalizácia, t.j. nahradenie slovesa slovesnými podstatnými menami, príčastiami, zloženými slovesno-mennými kombináciami. Nominalizácia bola jednou z čŕt dokumentárne orientovaného sovietskeho jazyka.

Momentálne sa takéto nahrádzanie slovesných tvarov mennými nachádza v prejave profesionálnych novinárov, politikov, bežných ľudí (zostrelenie lietadla, zrušenie blokády a normalizácia situácie, nosenie príručnej batožiny, zníženie nákladov na pôžičku ).

Výrečnosť (termín K.I. Chukovského). Nahradenie jednoduchých fráz a slov za klerikálne je spôsobené skutočnosťou, že pre mnohých rodených hovorcov ruského jazyka je používanie takýchto výrazov znakom správnej knižnej reči. Teraz sa takéto obraty reči nachádzajú hlavne v oficiálnych textoch (osoby s neurčeným účelom, zaoberajúce sa pracovnými činnosťami), zatiaľ čo v každodennom živote sa prakticky prestali používať.

Lexikálne pečiatky reči. Poslucháč ich ľahko vníma a asimiluje, pretože nevyžadujú hlboké porozumenie, no zároveň majú veľký vplyv na formovanie hodnotových orientácií komunikanta (služobníci ľudu, prevziať kontrolu nad situáciou, bojovať o sedadlá, rýchle tempo, pokročilé polohy). Veľmi často sa používajú frázy so slovom problém (problémy s kúrením, rodinné problémy, materiálne problémy Rusov, problémy dôchodcov, problém „komunál“).

Niekedy sa používajú lexikálne klišé „vypožičané“ zo sovietskej éry (stranícka línia, bitka o úrodu);

Otymennye zámienky (počas našich stretnutí s voličmi; kvôli tomu, že ... kvôli tomu, že Moskva a región ...; kvôli ich veku; pri absencii deficitu; vypočúvaní pre dače a príjmy).

Pečiatkovanie logickej štruktúry oficiálnych textov. Prejavy moderných politikov sú postavené podľa šablóny (demokratická rétorika, chválenie lídra strany, nadšenie pre ich program, nespokojnosť so súčasnou vládou), zbavené osobitosti a v tomto zmysle sa veľmi nelíšia od prejavov politických lídrov sovietskej éry. Tento stereotyp je charakteristický nielen pre politickú reč. Ide o „žánrovo špecifický rys masovej literatúry“ [Bykov, Kupina: 30].

Ako teda ukazujú výsledky našich pozorovaní, vznik a fungovanie úradu na rôznych úrovniach jazyka v sovietskych a postsovietskych časoch možno vysvetliť týmito dôvodmi:

Kancelária existuje v informačných spoločnostiach, úrady ju potrebujú na manipuláciu publika, na eufemizáciu reality;

Mnohí rodení hovorcovia moderného spisovného jazyka nevedia rozlíšiť medzi knižným jazykom a hovoreným jazykom, pri tvorbe textov ústneho hovoreného jazyka vychádzajú z jazykových znakov knižných štýlov.

Moderní nositelia literárneho jazyka sa riadia normami médií, preto chyby v prejave hlásateľov a verejných činiteľov vnímajú ako model.

Duchovný je bežným ochorením, preniká všade. Prekladateľka Nora Gal to prirovnáva k rakovinovému nádoru, ktorý rastie do nevídaných rozmerov. Mnohým sa aj po napísaní jedinej vety podarí vložiť tam nejakú pečiatku, oficiálny obrat. Akoby ľudia zabudli vyjadrovať svoje myšlienky jednoducho a jasne, živým jazykom.

Príkladov byrokracie je nekonečne veľa – od tých už celkom známych

· namiesto toho, aby bol šťastný, cítil pocit radosti

· pohyb v meste namiesto pohybu po meste

· veľa peňazí namiesto veľa peňazí

· porovnávať namiesto porovnávať

· v procese pletenia odpočívam, namiesto toho, keď pletiem, odpočívam ...

Na skutočné slovné „monštrá“:

· v tejto dobe prebieha aktívna práca pod prísnym vedením ...

· bojujeme za zlepšenie čistoty ulíc

· z dôvodu nemožnosti splniť si svoje záväzky zo strany dodávateľa ...

· postup na vytvorenie dobre fungujúceho mechanizmu urovnávania sporov

· organizácia práce pri výrobe potravín

Deprimujúce sú najmä úradné výrazy v hovorovej reči. Ľudia, ktorí ich používajú, si pravdepodobne myslia, že to znie solídne a charakterizujú ich ako serióznych, vzdelaných ľudí. Napríklad mladý muž na otázku dievčaťa „Čo robíš?“ odpovedá: „V tejto dobe pracujem ako manažér“ alebo ešte lepšie: „V tejto chvíli ...“ namiesto toho, aby som povedal „teraz“ alebo vôbec bez časového obmedzenia. Pravdepodobne verí, že týmto spôsobom urobí na dievča nezmazateľný dojem, bude sa jej zdať múdry a obchodný, že mu taký spôsob vyjadrovania dáva kúzlo. V skutočnosti sa slovo „dané“ vo význame „toto“ používa iba v oficiálnych dokumentoch alebo vo vedeckých prácach, nie v masovom časopise alebo novinách, a ešte viac v rozhovore, nemá miesto (nie je nič povedať o fikcii). Výraz „v súčasnosti“ znie v rozhovore rovnako smiešne.

Alebo napríklad učiteľ ruskej literatúry (!) Hovorí: "Oceňujem prítomnosť zmyslu pre humor u človeka." Naozaj, keby povedala: „Oceňujem u človeka zmysel pre humor“, niekto by nepochopil, že oceňuje prítomnosť zmyslu pre humor, a nie jeho absenciu? Slovo „prítomnosť“ nenesie žiadny sémantický význam a to, že sa používa vo vzťahu k pocitu, alebo v našom prípade skôr k charakterovej vlastnosti, je úplne zvláštne: je to ako povedať „prítomnosť lásky“ alebo „ prítomnosť láskavosti." Veľmi často sa v reči ľudí vyskytujú tieto „prítomnosť“ alebo „neprítomnosť“, „prítomnosť“ (napríklad „prítomnosť voľného času“).

Pomerne často sa dnes používa slovo „aktívne“: „aktívne pracuje“, „aktívne využíva“, „aktívne komunikuje“, „aktívne spolupracuje“, „aktívne sa niečomu venuje“, „aktívne bojuje“. Akoby ste mohli pracovať a robiť niečo pasívne. Môžete povedať „aktívne odpočívajúci“, pretože existuje aj pasívny odpočinok, ale nemôžete použiť slovo „aktívny“ vo vzťahu k slovesu, ktoré samo o sebe znamená aktívnu akciu. V mnohých prípadoch je celkom možné upustiť od definície: prečo určite „Aktívne sa venuje joge“, keď môžete jednoducho povedať „Robí jogu“? Ak stále potrebujete zdôrazniť intenzitu akcie, môžete to povedať takto: „široko používaný“, „tvrdo pracuje“, „veľa komunikuje“, „horlivo bojuje“. Ale namiesto mnohých rôznych synoným máme pre všetky príležitosti jedinú možnosť - „aktívnu“. Takto sa jazyk ochudobní. Keď musíte niečo napísať, pamäť vám nápomocne ponúkne hotové klišé – „aktívne zaangažované“. A nie je potrebné vynakladať úsilie, hľadať to správne slovo... Možno to „aktívne“ odráža modernú realitu: môžeme pracovať tak, že akoby sa nepracovalo, vyzeralo to byť zapojené, ale zdá sa, že nie. Preto bolo potrebné zdôrazniť, že človek aktívne pracuje, to znamená, že človek pracuje.

Koľkokrát sa pri čítaní textu stretávame so všelijakými „treba poznamenať“, „treba zdôrazniť“, „samostatne stojí za to povedať“. Predtým, ako človek niečo vysloví, musí si určite nahromadiť veľa nezmyselných slov.

Jedným zo zdrojov kontaminácie literárneho jazyka sú verbálne klišé - slová a výrazy zbavené obraznosti, často a monotónne opakované bez ohľadu na kontext, ochudobňujúce reč, napĺňajúc ju formulovanými obratmi, zabíjajúce živú prezentáciu. A. N. Tolstoj správne upozornil: „Jazyk hotových výrazov, klišé... je taký zlý, že stratil cit pre pohyb, gesto, obraz. Frázy takéhoto jazyka kĺžu cez predstavivosť bez toho, aby sa dotkli zložitej klávesnice nášho mozgu."

Rečové pečiatky sa najčastejšie vytvárajú použitím takzvaných klerikalizmov - štandardných vzorcov oficiálnej obchodnej reči, ktorých použitie je v určitých žánroch odôvodnené tradíciou a pohodlnosťou spracovania obchodných dokumentov.

Príklady byrokratov: „udalosť“, „ak je k dispozícii“, „týmto certifikované“ „upozornenie“, „by malo byť“; „Poskytnúť pomoc“ (namiesto „pomôcť“), „týmto vám dávam do pozornosti“; "Podľa čoho" s rod. pád namiesto všeobecného spisovného datívu; viaczložkové nominálne konštrukcie s rod. prípad typu „vymáhanie majetkovej ujmy od zamestnanca“ a pod.

Na rozdiel od tradičného použitia, pri nevhodnom použití mimo rámca oficiálneho obchodného štýlu, môže štylistické zafarbenie byrokratov byť v rozpore s jeho prostredím; takéto použitie sa považuje za porušenie štylistických noriem. (Lingvistický encyklopedický slovník).

Takéto útvary používajú spisovatelia ako prostriedok na charakterizáciu postavy v beletrii, ako vedomý, štylistický prostriedok. Napríklad: „Bez akejkoľvek dohody by toto prasa v žiadnom prípade nesmelo ukradnúť papier“ (Gogoľ); „Rovnako je zakázané vylúpnuť si oči, odhryznúť si nos... odniesť hlavu...“ (Saltykov-Shchedrin); "... priletieť a rozbiť sklo vranou ..." (Pisemský); „K zabitiu došlo kvôli utopeniu“ (Čechov).

Používanie jazykových prostriedkov priradených k oficiálnemu obchodnému štýlu mimo tohto štýlu vedie k zanášaniu jazyka – klerikálny.

Obvykle sa prenáša prostredníctvom písomných kontaktov. Nosí ho Office Ticker, ktorého hlavným biotopom je byrokratické kreslo. Choroba "klerikálny vírus" je charakteristická najmä pre ľudí, ktorí sa zaoberajú papierovaním. Najviac náchylní na infekciu sú dospelí ľudia Homo Bureaucraticus.

Ochorenie sa prejavuje zmätenou, nezrozumiteľnou štruktúrou fráz, ťažkými a neprirodzenými zvratmi reči. Hovorová reč chorých stráca na jednoduchosti, živosti a emocionalite, stáva sa sivou, monotónnou a suchou.

Liečba spočíva v ponorení sa do zdravého jazykového prostredia.

1.2 Rečové známky a písacie potreby

Čistota reči je narušená v dôsledku používania takzvaných rečových pečiatok otrepaných výrazov s poškvrneným lexikálnym významom a opotrebovanou expresivitou a byrokratických slov a výrazov charakteristických pre texty oficiálneho obchodného štýlu používaného v živom prejave alebo v beletrii ( bez špeciálnej štylistickej úlohy) ...

Spisovateľ L. Uspenskij v knihe "Kultúra reči" píše: "Pečiatky sú rôzne zariadenia, ktoré sú nezmenené v tvare a dávajú veľa rovnakých odtlačkov. Jazykovedci a literárni vedci majú" pečiatku "zvrat reči alebo slovo, ktoré bolo kedysi nové a brilantné, ako práve vydaná minca, a potom stotisíckrát opakované a zachytené ako opotrebovaný groš“: mrazom stvrdnuté, doširoka otvorené oči, farebné (namiesto kvetnatých), s veľkým nadšením, úplne a tak na.

Nevýhodou rečových klišé je, že zbavujú reč originality, živosti, robia ju sivou, nudnou, navyše vytvárajú dojem, že to, čo bolo povedané (alebo napísané), je už známe. Prirodzene, takýto prejav nemôže upútať a podporiť pozornosť adresáta. To je dôvod, prečo je potrebné bojovať proti klišé.

Sú široko zavedené do reči a byrokracie; často ich nájdeme v ústnych prezentáciách a v tlačenej podobe, pričom poznamenávame, že nie sú vždy potrebné. Tu je príklad z knihy B.N. Golovin „Ako správne hovoriť“: „Pripomeňme si, aký druh“ zaťaženia „slovo“ otázka „dostane do reči niektorých rečníkov vo všetkých jej variantoch: tu a“ osvetlite otázku „a“ prepojte otázku „ a“ zdôvodnite otázku „a“ položte otázku „ a „predložte problém“ a „zamyslite sa nad problémom“ a „nastolte problém“ (a dokonca na „správnu úroveň“ a „náležitú výšku“).

Každý chápe, že slovo „otázka“ samo o sebe nie je také zlé. Navyše, toto slovo je potrebné a dobre poslúžilo a slúži našej žurnalistike a našej obchodnej reči. Ale keď v bežnom rozhovore, v rozhovore, v živom predstavení, namiesto jednoduchého a zrozumiteľného slova „povedané“ ľudia počujú „zvýraznili problém“ a namiesto „ponuky na výmenu skúseností“ nastolila otázka výmeny skúsenosti", stanú sa trochu smutnými. " zvážte také frázy, ako je tento názor (namiesto tohto názoru), náležitá pozornosť, správne, zameriam sa na študijné výsledky, zameriam sa na nedostatky, zameriam sa na absenciu atď. KI Čukovskij veril, že upchávanie s takýmito slovami je to jeho choroba, klerikálna. Už N. V. Gogoľ sa vysmieval výrazom ako: pred začatím čítania; tabak adresovaný do nosa; prekážať mu v úmysle; udalosť, ktorá musí byť zajtra. štýl: Andrej Bolkonskij chce vymaniť sa z prostredia; Dub zohral veľkú úlohu pri začatí nového života.

Z toho možno vyvodiť nasledujúci záver. V ústnom a písomnom prejave sa bez akejkoľvek miery a potreby používajú frázy s odvodenými predložkami: zo strany, pozdĺž čiary, v sekcii, na účely, v akcii, v sile atď. V beletrii však takéto konštrukcie môžu použiť so špeciálnou štylistickou úlohou, pôsobiť ako umelecké zariadenie.

Kapitola 2. Praktický rozbor využitia klerikalizmu vo verejnom prejave

Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným používaním štylisticky zafarbenej slovnej zásoby je potrebné venovať osobitnú pozornosť slovám súvisiacim s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do pre nich štylisticky cudzieho kontextu, sa nazývajú klerikalizmy. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa byrokratickým problémom. Napríklad, prečo by mal novinár napísať: Podnikanie v manželstve má aj negatívnu stránku, ak sa dá povedať: Je zlé, keď podnik vydáva manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné predchádzať chybám vo výrobe; Musíme konečne prestať vyrábať chybné výrobky!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a špecifická formulácia má na čitateľa silnejší vplyv.

Klerikálne zafarbenie reči je často dané slovesnými podstatnými menami utvorenými pomocou prípon -ni-, -ani- atď. (identifikačné, nájdené, branie, nafukovanie, zatvorenie) a neexistujúcimi (šitie, únos, voľno). ). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony not-, under- (nedetekcia, podvýkonnosť). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku, „ozdobenú“ takouto byrokraciou [Prípad ohlodania jej plánu myšami (Hertz.); Prípad vniknutia a rozbitia skla vranou (Pis.); Oznámenie vdove Vanine, že neprelepila hranicu šesťdesiat kop ... (Ch.)].

Nahradenie slovesa slovesným podstatným menom, príčastím, príčastím.

Tu je príklad so slovesným podstatným menom: „V piatok večer pri pive s priateľmi, porozprávajte sa o algoritmoch na zvýšenie tržieb?“ Znie to ťažkopádne, ale môžete povedať toto: "V piatok večer pri pive s priateľmi sa porozprávajte o tom, ako zvýšiť predaj?"

Sloveso je akcia, dynamika, život sám. Slovesné podstatné meno nehybné, zamrznuté, mŕtve - podľa toho bude váš text suchý a nudný, pre čitateľa únavný. Slovesá pomôžu oživiť ho.

Množstvo príčastí a príčastí (dýchanie, obdivovanie, otáčanie sa a úsmev) robí text disonantným. Použitie viacerých príčastí a príčastí naraz v jednej vete vytvára súvislé syčanie. V hovorovej reči sa gerundiá takmer vôbec nepoužívajú a pri písaní si na ne treba dávať pozor: text je ťažší, ťažkopádny, mätúci.

Hromada podstatných mien v nepriamych pádoch, najmä reťazec podstatných mien v prípade genitívu.

Takže v našom príklade - "algoritmy na zvýšenie predaja" - existujú tri podstatné mená v prípade genitívu. A je ich oveľa viac! Tieto konštrukcie sťažujú čítanie. Vetu treba preusporiadať, v našom prípade stačí opäť použiť sloveso.

Ďalší príklad: "zníženie počtu zamestnancov možno pripísať zvýšeniu efektívnosti prostredníctvom zníženia nákladov a reorganizácie riadenia rizík." Či sa takáto veta ľahko číta, posúďte sami. Jeho význam však možno vyjadriť takto: „zníženie počtu zamestnancov sa vysvetľuje túžbou zvýšiť efektivitu znížením nákladov a reorganizáciou riadenia rizík“. Použitie dvoch slovies namiesto slovesných podstatných mien („zvýšiť“ namiesto „zvýšiť“ a „reorganizovať“ namiesto „reorganizovať“) robí vetu jednoduchou a priamočiarou.

Použitie pasívnych revolúcií namiesto aktívnych.

Napríklad: „Vidíme, že spoločnosť rozumie problémom“ namiesto „Vidíme, že spoločnosť rozumie problémom“. Pasívny obrat je knižnejší a ťažšie vnímateľný ako aktívny. Aktívny je živý a prirodzený a nie je možné ho bez dobrého dôvodu nahradiť pasívnym.

Používanie cudzích slov namiesto ruštiny, zložité namiesto jednoduchých a zrozumiteľných.

Napríklad čoraz častejšie počujete od vzdelaných ľudí frázu „artikulujte svoju pozíciu“ namiesto „vyjadrite svoju pozíciu“, „vysvetlite svoju pozíciu“.

Stručne povedané, nie najlepší, ale najhorší sú vybraní z jazykových prostriedkov. Jazykovú bohatosť nahrádza obmedzený počet hotových známok. Namiesto toho, aby takýto jazyk odrážal život v celej jeho rozmanitosti, utlmuje všetko, čoho sa dotkne.

Príklady písania z redakčnej praxe

Zvážte príklady kancelárskeho písania z redakčnej praxe, uvádzame s opravenou verziou, aby ste mohli porovnávať a vidieť rozdiel.

Keď zhrniem všetko, čo bolo povedané, rád by som sa zameral na to, ako si vybrať správne poistné podmienky a spoločnosť.

Čo by ste mali vedieť pri výbere poistných podmienok a spoločnosti? Pýši sa v súčasnosti ojedinelým fenoménom – schopnosťou ovládať predné airbagy v dvoch režimoch. Pýši sa dnes vzácnou vlastnosťou: predné airbagy môžu fungovať v dvoch režimoch.

Auto má výrazný sklon k šmyku.

Auto sa ľahko šmýka.

Chcel som vyššiu úroveň pohodlia a to bol jeden z hnacích faktorov pre zmenu auta.

Chcel som viac pohodlia a to bol jeden z dôvodov na zmenu auta.

Je to čiastočne spôsobené vznikom a uvedomením si mnohých rizík spojených s našim životom.

Dôvodom bolo uvedomenie si mnohých rizík, ktorým sme vystavení.

Mnoho klientov sa často pri uzatváraní poistnej zmluvy nezaujíma o podmienky vyplácania náhrady škody, čo následne vedie k rôznym konfliktom medzi klientom a spoločnosťou.

Klienti sa pri uzatváraní poistnej zmluvy často nezaujímajú o podmienky plnenia, čo ďalej vedie ku konfliktom medzi klientom a spoločnosťou.

Napriek výraznému rozsahu plynového pedálu a ručičky tachometra sme však auto nezrýchlili na maximum 197 km/h.

No hoci plynový pedál nebol zošliapnutý naplno a ručička tachometra ešte nebola mimo mierky, na maximálnych 197 km/h sme auto nezrýchlili.

Som servisovaný na čerpacích staniciach Nissan, ale ako väčšina majiteľov tejto značky čelím viacerým problémom.

Som servisovaný v servise Nissan, ale ako väčšina majiteľov tejto značky znášam nepríjemnosti.

Významná devalvácia národnej meny na konci roka 2008 však spôsobila klientom ťažkosti pri obsluhe ich dlhu voči bankám.

Výrazná devalvácia národnej meny na konci roka 2008 však klientom sťažila splácanie dlhu voči bankám.

Zatiaľ zostávame optimistickí, pokiaľ ide o zlepšenie zlých úverov do konca roka.

Očakávame, že zlé úvery sa do konca roka zlepšia

Toto významné zníženie počtu zamestnancov možno pripísať zvýšeniu efektivity prostredníctvom zníženia nákladov a reorganizácii riadenia rizík pri súčasnom poskytovaní úverov zákazníkom.

Toto výrazné zníženie počtu zamestnancov je spôsobené túžbou zlepšiť efektivitu znížením nákladov a reorganizáciou riadenia rizík, zatiaľ čo banka pokračuje v poskytovaní úverov klientom.

Aj keď taký faktor, akým je kvalita úverového portfólia, za posledné dva roky nezmenil svoj klesajúci trend ...

Hoci kvalita úverového portfólia sa za posledné dva roky neprestala zhoršovať ...

Tento predpoklad môže byť podporený relatívne stabilnou ekonomickou situáciou v minulom roku a najnovšími údajmi Národnej banky Ukrajiny, ktoré ukázali výrazný pokles tempa rastu zlých úverov v bankovom systéme Ukrajiny ako celku.

Tento predpoklad vychádza zo skutočnosti, že v minulom roku bola ekonomická situácia relatívne stabilná a najnovšie údaje Národnej banky Ukrajiny ukázali, že tempo rastu zlých úverov v bankovom systéme Ukrajiny ako celku sa výrazne znížilo.

Porovnajme ďalšie dve verzie návrhov:

Za posledných desať rokov dosiahla Etiópia úspechy pri odstraňovaní takých večných nepriateľov ľudstva, akými sú nevedomosť, choroby, chudoba.

Za posledných desať rokov Etiópia výrazne pokročila v boji proti nevedomosti, chorobám, chudobe.

Hans Weber havaroval na trati rýchlostných pretekov v rámci motocyklovej súťaže.

Hans Weber havaroval počas vysokorýchlostných pretekov v motocyklových pretekoch.

Vylúčenie skrátených predložiek z textu, ako vidíme, eliminuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylistickejšie správne vyjadriť myšlienku.

Použitie rečových pečiatok je zvyčajne spojené s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Rečové klišé sa stávajú rozšírenými slovami a výrazmi s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením. V rôznych kontextoch sa teda výraz na získanie povolenia na pobyt začína používať v prenesenom význame (každá loptička, ktorá vletí do bránky, dostane v tabuľkách trvalý pobyt; Petrovského múza má trvalý pobyt v srdcia; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea - teraz je zaregistrovaná v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často opakované rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy sú ruže). V praktickej štylistike však pojem „rečový raz“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú spisovné zafarbenie.

Medzi rečovými klišémi, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno rozlíšiť predovšetkým stereotypné obraty reči: v tejto fáze, v danom časovom období, dnes zdôraznil so všetkou svojou ostrosťou atď. Spravidla k obsahu výpovede nič nepridávajú, len upchávajú reč: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s odstraňovaním dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je vyplácanie miezd baníkom neustále pod kontrolou; V tejto fáze dobre prebieha poter karasa atď. Vylúčením zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Rečové pečiatky obsahujú aj univerzálne slová, ktoré sa používajú v rôznych, často príliš širokých, neurčitých významoch (otázka, udalosť, séria, správanie, rozvinutie, oddelenie, konkrétne atď.). Napríklad otázka podstatného mena, ktorá pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa pýta (výživové otázky v prvých 10-12 dňoch sú obzvlášť dôležité; otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr si zaslúžia veľkú pozornosť). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porovnaj: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Dá sa to vidieť porovnaním dvoch verzií viet z novinových článkov:

Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité.

Na tento účel je potrebné použiť chemikálie.

Významnou udalosťou je uvedenie výrobnej linky do prevádzky vo Vidnovskom obchode.

Nová výrobná linka vo Vidnovskom obchode výrazne zvýši produktivitu práce.

Neoprávnené používanie spájacích slovies je jedným z najčastejších štylistických nedostatkov v odbornej literatúre. To však neznamená, že by sa mal uvaliť zákaz spájania slovies, ich použitie by malo byť primerané, štylisticky odôvodnené.

Rečové známky zahŕňajú párové slová alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne vedie k použitiu druhého (porovnaj: podujatie sa koná, rozsah je široký, kritika je ostrá, problém je nevyriešený, naliehavý atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne neúplné, generujú redundanciu reči.

Rečové klišé, zbavujúce rečníka potreby hľadať potrebné, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti.

Napríklad: Aktuálna sezóna prebehla na vysokej organizačnej úrovni - tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena, športových súťažiach, príprave bytového fondu na zimu, zber hrozna...

Záver

Problém štúdia byrokratov nie je nový. Priťahuje však pozornosť moderných jazykovedcov, ktorí tvrdohlavo bojujú za čistotu ruskej reči.

Pojem „kancelária“ zaviedol Korney Chukovsky. Definoval ho ako štýl jazyka úradníkov a právnikov. Hlavnou úlohou byrokratov je vytvárať zdanie búrlivej činnosti, preto tieto hlasné, rozvláčne výrazy, za ktorými v skutočnosti nič nestojí. Pripúšťajú len hmlu, aby nikto neuhádol, čo presne sa za týmito slovami skrýva a často sa skrýva to zlé, čo ide na úkor spoločnosti. Pre byrokratov neexistujú živí ľudia, myslia abstraktne, čo sa odráža aj v ich reči.

Len kancelár už dávno prekročil hranice byrokratického prostredia a prenikol do všetkých sfér. Na webových stránkach spoločností sa veľmi často nachádza text presýtený oficiálnymi výrazmi. Podľa tých, čo písali, by to asi malo pôsobiť dojmom solídnosti, spoľahlivosti, vraj nepletieme metly, ale venujeme sa serióznej činnosti. Ale v skutočnosti sa čitateľ zamotáva do ťažkých konštrukcií a nezvládne ani krátky text.

Na záver treba povedať, že samotné rečové pečiatky, obchodná slovná zásoba a frazeológia sú v určitých druhoch reči potrebné, treba však neustále sledovať, či je ich používanie vhodné, aby nevznikali štylistické chyby.

Zoznam použitej literatúry

(1) Bykov L.P., Kupina N.A. Lingvistický naturalizmus textov masovej literatúry ako problém ortológie // Problémy jazykových noriem. Abstrakty z medzinárodnej konferencie The Seventh Shmelev Readings. M., S. 29-31 2006.

Vasiliev A.D. Slovo o ruskej televízii: Eseje o najnovšom použití. M., 2003.

Vinogradov V. V. O teórii umeleckej reči.- M., 1971.

Vinogradov V.V. Štylistika, teória básnickej reči, poetika.- M., 1963.

Vinokur T.G., Vzory štylistického používania jazykových jednotiek, Moskva, 1980.

Grigoriev V.P. Poetika slova.- M., 1979.

Zemskaya E.A. Novinky, nové reči? Nowomowa ... Čo ďalej? // Ruský jazyk konca XX storočia (1985-1995). M., 2000. S. 19-25.

Kultúra ruskej reči. Učebnica pre vysoké školy. Ed. Prednášal prof.

L. K. Graudina a prof. E.N. Shiryaeva. - M .: Vydavateľská skupina NORMA-INFRA M, 1999. - 560 s.

Poetika a štylistika ruskej literatúry. Zbierka na pamiatku akademika V. V. Vinogradova.- L., 1971.

Romanenko A.P. Obraz rétora v sovietskej verbálnej kultúre. M., 2003.

Sirotinina O.B. Charakteristika typov kultúry reči vo sfére spisovného jazyka // Problémy rečovej komunikácie. Medziuniverzitné. So. vedecký. tr. Problém 2. Saratov, S. 3-20 2003.

Solganik G.Ya. Štylistika textu: Učebnica. príspevok. -M .: Flinta, Nauka, 1997 .-- 256s.

Stepanov Yu.S. Stylistics // Lingvistický encyklopedický slovník. - M.: SE, 1990.

Štylistika ruského jazyka / Ed. N. M. Shanskiy. L., 1989.

Štylistický encyklopedický slovník ruského jazyka. M., 2003.

Tomashevsky B.V. Teória literatúry. Poetika. M., 1996.

Učebnica pre vysoké školy, vyd. Prednášal prof. V. I. Maksimova, "Ruský jazyk a kultúra reči", M.: Gardariki, 2001.

Učebnica pod všeobecnou. vyd. L.A. Novikova, "Moderný ruský jazyk", Petrohrad: Vydavateľstvo. Doe, 1999.

Učebnica, vyd. VD Chernyak, "Ruský jazyk a kultúra reči", Moskva: Vyššia škola; Petrohrad: Vydavateľstvo Herzenskej ruskej štátnej pedagogickej univerzity, 2005.

Fedorov A.V. Eseje o všeobecnej a porovnávacej štylistike. M., 1971.

Čukovskij K.I. Živý ako život O ruskom jazyku // K.I. Čukovskij pracuje v 2 zväzkoch. Zväzok 1.M., 1990.

Schwarzkopf B.S. Úradný-obchodný jazyk // Kultúra ruskej reči a efektívnosť komunikácie. M., 1996.

Shmelev DN ruský jazyk vo svojich funkčných odrodách. M., 1971.

Aplikácia

Slovník papiernictva

zo zahraničia, zo zahraničia

dovezené (v zmysle cudzieho)

kultúrny (ľudský)

jedlo)

mladý muž, žena (ako adresa)

tabuľka objednávok

fond vzájomnej pomoci

značka kvality

hrdinské mesto

kováč

komisionálny obchod

značkové, firmaA (o „importovaných“ veciach)))

biela smrť, čierne zlato

v popredí

inscenácia (o filme, hre)

automobilový nadšenec (o majiteľovi auta)

intelektuál

zámorskí hostitelia

Americká (a akákoľvek iná) armáda

duchovné ideály, duchovnosť

Naše hodnoty

blaho ľudí

družstvo

kombinovať

stretnutie

občan

policajt (v 90-tych rokoch tam už bol policajt, smeti atď.)

priateľský

slušný

kúpeľné stredisko

PAPÍRNE, slová a frázy charakteristické pre oficiálny obchodný štýl spisovnej reči, ale používané v iných štýloch, v odlišných podmienkach jazykovej komunikácie. Tento jav je bežný v mnohých jazykoch. Napríklad v ruskom jazyku slová „daný“, „taký“, „musí“, „vyššie“, „podpísaný“, výrazy „obviniť“, „prijať na vykonanie“, „z dôvodu neprítomnosti“, „nedodržanie poskytnúť pomoc “,„ po uplynutí lehoty “sú vhodné v úradnom,„ administratívnom “prejave. Vyznačuje sa neosobnosťou a suchosťou prezentácie, vysokou mierou štandardizácie výrazov, odrážajúc určitý poriadok a reguláciu obchodných vzťahov, snahou o presnosť formulácií, ktoré by vylučovali nejednoznačnosť porozumenia povedaného.

Používané „nemiestne“ – v každodennej reči, na stránkach tlače, v rozhlase a televízii – takéto slová a frázy vytvárajú štylistický kontrast s inými jazykovými prostriedkami a menia sa na klerikalizmus. Napríklad ruská fráza „nastúpi do vlaku taký a taký“ v oznámení v rozhlase na stanici je normálna, pretože žáner oznámenia je neoddeliteľnou súčasťou oficiálneho obchodného štýlu. Ak však cestujúci povie: „Nastúpili sme s manželkou do vozňa,“ opíše každodennú situáciu pomocou prostriedkov netypických pre každodennú komunikáciu a obrat „pristál“ sa zmení na klerikalizmus. Veta „Pre nedostatok nádob nie je možné uspokojiť vašu požiadavku“ je prirodzená ako oficiálne uznesenie o oficiálnom písomnom stanovisku, ale vo vete „Vieš, drahý, nemohol som kúpiť mlieko pre jeho nedostatok v r. obchod“ fráza „z dôvodu neprítomnosti“ sa mení na klerikalizmus ...

KI Chukovsky považoval túžbu ozdobiť reč administratívnymi slovami a konštrukciami za druh choroby a nazval ju klerikálnou (za slovami „bronchitída“, „záškrt“ atď.). "Pre akú otázku plačeš?" Príčinu byrokracie videl v byrokratizácii života, v tom, že byrokratické klišé napádajú ľudské vzťahy aj jazyk. Mnoho ľudí si mylne myslí, že používanie prvkov oficiálneho obchodného štýlu v akýchkoľvek podmienkach rečovej komunikácie dáva osobitnú váhu vyhláseniam: „v súčasnosti“ sa im zdá lepšie ako „teraz“, „odohráva sa“ je krajšie ako krátke „ je “a„ prechádzka “- inteligentnejšie ako„ chôdza “alebo„ chôdza “. Písacie potreby sa v beletrii používajú ako rečový prostriedok, často satirický, charakterizácia postáv; napríklad v prejave Optimistenka - postava hry V. V. Mayakovského "Kúpel": "prepojiť a koordinovať", "prichádzajúce a odchádzajúce", "existuje úplné riešenie pre vaše podnikanie" atď .; v prejave byrokrata Pobedonosikova: „vyššie spomínaná električka“, „odtrhnúť sa od más“, „podľa pokynov strediska“. Všetky tieto frázy sa používajú v prostredí každodennej slovnej zásoby, v rámci syntaktických štruktúr, ktoré sú vlastné hovorovej reči. Parodické príklady používania klerikalizmov v každodenných situáciách nájdeme v reči postáv v dielach M. M. Zoshčenka, Ilfa a Petrova, M. M. Žvaneckého a ďalších ruských satirikov.

Mnohí veria, že spisovný jazyk je jazykom fikcie. Toto chápanie pojmu je však nesprávne.

V mnohých dielach sovietskych a postsovietskych čias sa úrad chápe ako „sovietsky jazyk“, „totalitný jazyk“, „newspeak“. Tieto štúdie vykresľujú paralelu medzi šírením úradníckej reči mimo oficiálneho obchodného štýlu a ideológiou sovietskeho štátu. V ďalších prácach sa úrad študuje v ortologickom aspekte. Interpretuje sa ako používanie jazykových prostriedkov obchodného štýlu v nevhodných komunikačných podmienkach. V tomto aspekte možno šírenie byrokracie vysvetliť rozvojom spisovného jazyka masovej kultúry a dominanciou neúplne funkčných a stredne spisovných typov kultúry reči v spoločnosti, ktorých charakteristickou črtou je „vlastnenie iba jedného – okrem hovorovej reči maximálne dva funkčné štýly. “

Existujú teda dve chápania byrokracie. V prvom prípade sa o ňom uvažuje v historickej a kultúrnej rovine, v druhom - ako o aspekte kultúry reči.

Respondenti považovali používanie slov a fráz za chybu

Niekedy sa používajú lexikálne klišé „vypožičané“ zo sovietskej éry (stranícka línia, bitka o úrodu);

Otymennye zámienky (počas našich stretnutí s voličmi; kvôli tomu, že ... kvôli tomu, že Moskva a región ...; kvôli ich veku; pri absencii deficitu; vypočúvaní pre dače a príjmy).

Pečiatkovanie logickej štruktúry oficiálnych textov. Prejavy moderných politikov sú postavené podľa šablóny (demokratická rétorika, chválenie lídra strany, nadšenie pre ich program, nespokojnosť so súčasnou vládou), zbavené osobitosti a v tomto zmysle sa veľmi nelíšia od prejavov politických lídrov sovietskej éry. Tento stereotyp je charakteristický nielen pre politickú reč. Ide o „žánrovú špecifickosť masovej literatúry“ [Bykov, Kupina: 30].

Ako teda ukazujú výsledky našich pozorovaní, vznik a fungovanie úradu na rôznych úrovniach jazyka v sovietskych a postsovietskych časoch možno vysvetliť týmito dôvodmi:

Kancelária existuje v informačných spoločnostiach, úrady ju potrebujú na manipuláciu publika, na eufemizáciu reality;

Moderní nositelia literárneho jazyka sa riadia normami médií, preto chyby v prejave hlásateľov a verejných činiteľov vnímajú ako model.

Príkladov byrokracie je nekonečne veľa – od tých už celkom známych

Namiesto toho, aby bol šťastný, cítil radosť
Pohyb po meste namiesto pohybu po meste
Veľa peňazí namiesto veľa peňazí
Porovnávať namiesto porovnávať
V procese pletenia odpočívam namiesto toho, keď štrikujem, odpočívam ...

Na skutočné slovné „monštrá“:

· V súčasnosti prebieha aktívna práca pod prísnym vedením ...
Bojujeme za zlepšenie čistoty ulíc
· Z dôvodu nemožnosti splniť si svoje záväzky zo strany dodávateľa ...
Proces vytvárania dobre fungujúceho mechanizmu urovnávania sporov
Organizácia práce pri výrobe potravín

Alebo napríklad učiteľ ruskej literatúry (!) Hovorí: "Oceňujem prítomnosť zmyslu pre humor u človeka." Naozaj, ak by povedala „Cením si na človeku zmysel pre humor“, niekto by nepochopil, že ona oceňuje prítomnosť zmyslu pre humor, a nie jeho absenciu? Slovo „prítomnosť“ nemá žiadny sémantický význam a skutočnosť, že sa používa vo vzťahu k pocitu alebo v našom prípade skôr k povahovým vlastnostiam, je úplne zvláštna: je to ako hovoriť „prítomnosť lásky“ alebo „prítomnosť láskavosti“. Veľmi často sa v reči ľudí vyskytujú tieto „prítomnosť“ alebo „neprítomnosť“, „prítomnosť“ (napríklad „prítomnosť voľného času“).

Pomerne často sa dnes používa slovo „aktívne“: „aktívne pracuje“, „aktívne používa“, „aktívne komunikuje“, „aktívne spolupracuje“, „aktívne niečo robí“, „aktívne bojuje“. Akoby ste mohli pracovať a robiť niečo pasívne. Môžete povedať „aktívne odpočívajúci“, pretože existuje aj pasívny odpočinok, ale nemôžete použiť slovo „aktívne“ vo vzťahu k slovesu, ktoré samo o sebe znamená aktívnu akciu. V mnohých prípadoch je celkom možné upustiť od definície: prečo určite „Aktívne sa venuje joge“, keď môžete jednoducho povedať „Robí jogu“? Ak stále potrebujete zdôrazniť intenzitu akcie, môžete to povedať takto: „veľmi používané“, „tvrdo pracuje“, „veľa komunikuje“, „zúrivo bojuje“. Ale namiesto mnohých rôznych synoným máme pre všetky príležitosti jedinú možnosť - „aktívnu“. Takto sa jazyk ochudobní. Keď musíte niečo napísať, pamäť vám nápomocne ponúkne hotové klišé – „aktívne zaangažované“. A netreba sa namáhať, hľadať to správne slovo... Možno to „aktívne“ odzrkadľuje modernú realitu: môžeme pracovať tak, že akoby sa nepracovalo, zdá sa, že sme zaujatí, ale zdá sa, že nie. Preto bolo potrebné zdôrazniť, že človek aktívne pracuje, to znamená, že človek pracuje.

Koľkokrát pri čítaní textu narazíme na najrôznejšie „treba poznamenať“, „treba zdôrazniť“, „to stojí za zmienku samostatne“. Predtým, ako človek niečo vysloví, musí si určite nahromadiť veľa nezmyselných slov.

Jedným zo zdrojov kontaminácie literárneho jazyka sú verbálne klišé - slová a výrazy zbavené obraznosti, často a monotónne opakované bez ohľadu na kontext, ochudobňujúce reč, napĺňajúc ju formulovanými obratmi, zabíjajúce živú prezentáciu. AN Tolstoj správne upozornil: „Jazyk hotových výrazov, klišé ... je taký zlý, že sa v ňom stráca pocit pohybu, gest, obrazu. Frázy takéhoto jazyka sa prelínajú predstavivosťou bez toho, aby sa dotkli zložitej klávesnice. nášho mozgu."

Príklady byrokratov: „udalosť“, „ak je k dispozícii“, „týmto certifikovaný“ „upozornenie“, „vhodné“; „poskytnúť pomoc“ (namiesto „pomôcť“), „týmto dávam do pozornosti“; „podľa čoho“ s rod. pád namiesto všeobecného spisovného datívu; viaczložkové nominálne konštrukcie s rod. prípad typu „vymáhanie majetkovej ujmy od zamestnanca“ a pod.

Používanie jazykových prostriedkov priradených k oficiálnemu obchodnému štýlu mimo tohto štýlu vedie k zanášaniu jazyka – klerikálny.

Liečba spočíva v ponorení sa do zdravého jazykového prostredia.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú typickú farbu pre oficiálny obchodný štýl (uskutočňuje sa prítomnosť, v neprítomnosti, s cieľom vyhnúť sa, žiť, stiahnuť sa, atď.). Ich používanie spôsobuje, že reč je nevýrazná (Ak existuje túžba, dá sa veľa urobiť pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov).

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, typu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad takýto návrh nemá presnosť: Od vedúceho farmy V.I. Sliz bol nedbanlivý pri dojení a kŕmení kráv. Niekto by si mohol myslieť, že šéf farmy dobre nedojil a nekŕmil kravy, ale autor chcel len povedať, že šéf farmy V.I. Shlyk neurobil nič pre uľahčenie práce dojičiek, pre prípravu krmiva pre hospodárske zvieratá. Neschopnosť vyjadriť význam hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti konštrukcie ako napríklad výrok profesora (schvaľuje profesor alebo áno?), Milujem spev (rád spievam alebo počúvam, keď spievajú ?).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený v trpnom príčastí alebo zvratnom slovese, čo zbavuje činnosť aktivity a zvyšuje duchovné zafarbenie reči.

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom sfarbení, ktoré do značnej miery závisí od zvláštností ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba (učiteľ, samouk, zmätok, tyran), mnohé podstatné mená s významom čin (behať, plakať, hrať sa, umývať, strieľať, bombardovať) nemajú nič spoločné s klerikalizmom.

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne (význam, názov, vzrušenie), u mnohých sa -nye zmenilo na -nye a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porovnaj: pečenie koláčov - sladké koláčiky, varenie čerešní - čerešňový džem ). Iné si zachovávajú úzke spojenie so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov (prijatie, neidentifikovanie, neprijatie). Práve takéto podstatné mená sú najčastejšie vlastné klerikálnemu zafarbeniu, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali prísny terminologický význam (vŕtanie, pravopis, priraďovanie).

Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom s oslabeným lexikálnym významom (namiesto toho, aby ho komplikovalo, vedie ku komplikácii). Takže píšu: To vedie k komplikáciám, zmätku v účtovníctve a zvýšeniu nákladov a je lepšie napísať: To komplikuje a zamieňa účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sa však nemalo ísť do extrému a odmietať akékoľvek prípady použitia slovesno-menných kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil sa namiesto zúčastnil, dal pokyn namiesto naznačeného atď. V oficiálnom obchodnom štýle boli zafixované kombinácie sloveso-nominálne vyjadrenie vďačnosti, prijatie na popravu, uloženie trestu (v týchto prípadoch sú slovesá poďakovať, popraviť, zhromaždiť nevhodné) atď. Vedecký štýl používa terminologické kombinácie ako zraková únava, sebaregulácia, transplantácia atď. V publicistickom štýle výrazy funkcionári štrajkovali, dochádzalo k stretom s políciou, bol urobený pokus o ministra atď. V takýchto prípadoch nemožno od slovesných podstatných mien upustiť a nie je dôvod ich považovať za spisovné.

Používanie slovesno-menných kombinácií niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad spojenie aktívne sa zúčastniť má väčší význam ako sloveso zúčastniť sa. Definícia podstatného mena vám umožňuje dať sloveso -nominálnej kombinácii presný terminologický význam (porovnaj: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). K odstráneniu lexikálnej polysémie slovies môže prispieť aj použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa (porovnaj: pípať – bzučať). O preferencii takýchto slovesno-menných kombinácií slovies, samozrejme, nemožno pochybovať; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak zefektívňuje reč.

V ostatných prípadoch používanie slovesno-nominálnej kombinácie vnáša do vety klerikálne zafarbenie. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so sloveso-mennou kombináciou a so slovesom:

Ako vidíte, použitie obratu pri slovesných podstatných menách (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – generuje výrečnosť a zaťažuje slabiku.

Vplyv oficiálneho obchodného štýlu sa často vysvetľuje neopodstatneným používaním domorodých zámienok: pozdĺž čiary, v kontexte, čiastočne v prípade, ktorý je účinný, na účel, na adresu, v regióne, na plán, na úrovni, na náklady a pod., šírenie v knižných štýloch a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Zamilovanosť do nich však často poškodzuje prednes, slabika je ťažšia a dáva jej klerikálnu farbu. Čiastočne je to spôsobené tým, že zneužívajúce predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie vyplácania mzdových a dôchodkových nedoplatkov, zlepšením kultúry zákazníckeho servisu by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach – hromadenie slovesných podstatných mien, veľa rovnakých pádových tvarov urobilo návrh ťažkým a ťažkopádnym. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť skrátenú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme nasledujúcu možnosť úpravy: Ak chcete zvýšiť obrat v štátnych a komerčných obchodoch, musíte platiť mzdy včas a nezdržiavať dôchodky občanov, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú skrátené predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Kvôli nedostatku materiálov bola výstavba pozastavená (ako keby niekto predvídal, že nebude materiál, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie urážlivých predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Vylúčenie skrátených predložiek z textu, ako vidíme, eliminuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylistickejšie správne vyjadriť myšlienku.

Písacie potreby - slová a výrazy charakteristické pre oficiálny obchodný štýl. Sú vhodné na obchodné dokumenty, akty, výpisy, certifikáty atď.

Príklad byrokratov: je daný, naznačený, uvedený, fungovať, byť, je, aspekt, určený atď. Klerikalizmy tiež zahrnujú frázy demonštrujúce nadradenosť nad čitateľom: nie je žiadnym tajomstvom, že; niet divu, ako viete, atď.

„Klerický jazyk“ pochádza z „úradného“ jazyka cárskych oddelení. Písacie potreby sa rozšírili v ruskom jazyku počas sovietskej éry - nielen v písaní, ale aj v hovorovej reči.

Pojem „kancelária“ zaviedol Korney Ivanovič Čukovskij. Pojem vytvoril na základe slov označujúcich choroby: „záškrt“, „kolitída“, „meningitída“ atď. Čukovskij nazval „kancelária“ jazykom byrokratov (úradníkov a právnikov), ktorí vytvárajú zdanie búrlivej činnosti – odtiaľ pochádza ich jazyk: kvôli slovám a výrazom „kancelária“ je ťažké pochopiť význam čo bolo povedané.

V prejave uviedol názorné príklady byrokracie s možnosťami nápravy. Tu sú niektoré z nich:

„Môj priateľ žije na South Street“ (namiesto „žije“), „moja matka ma informovala“ (namiesto „povedala mi“), „bol prítomný“ (namiesto „bol“) atď.

Ako prítomnosť súbežnosti zhoršuje kvalitu textu a sťažuje jeho propagáciu

Podľa výsledkov štúdie Centra TopExpert „Vplyv rôznych faktorov na propagáciu webu“ je pre 82 % návštevníkov webu dôležitá ľahkosť vnímania. Byrokracia robí text nečitateľným pre 4/5 návštevníkov. Písacie potreby údajne dodávajú textu „pevnosť“, no v skutočnosti ho robia menej jedinečným, „odosobňujú“ informácie o spoločnosti, tovaroch a službách. Texty sa stávajú podobnými tisíckam iných, nie je v nich „šmrnc“. Aby sa text ľahšie čítal, musia sa odstrániť ústupky.

Článok bude diskutovať o takom koncepte ako klerikalizmus. Vlastnosti, znaky, príklady použitia klerikalizmov, ktoré patria do skupiny rečových známok. Najprv však musíte pochopiť pojmy.

Rečové známky: definícia pojmu

Pečiatky a byrokracia spolu úzko súvisia, jazykový jav, o ktorom uvažujeme, je jedným z druhov rečových pečiatok.

Pečiatky sú slová a frázy, ktoré sa často používajú v reči a nemajú žiadnu špecifickosť.

Zbavujú reč expresivity, individuality, obraznosti, presvedčivosti. Patria sem: stereotypné metafory, parafrázy, prirovnania, metonymia. Napríklad svetlo mojej duše, ich srdcia bili jednotne, v jedinom impulze atď. Kedysi mali takéto výrazy obraznosť, no častým používaním v reči stratili výraznosť a zmenili sa na šablóny.

Obzvlášť často takéto jazykové formy používajú novinári, najmä v žurnalistike je veľa takýchto obratov, napríklad výrazy „čierne zlato“, „tekuté zlato“, „ľudia v bielych plášťoch“ a tak ďalej patria k známkam.

V ruskom jazyku? Definícia pojmu a príklady

V našom jazyku existuje množstvo slov, ktoré je vhodné používať len určitým spôsobom.Tieto slová zahŕňajú klerikalizmus - sú to slovné spojenia a slová, ktorých používanie je povolené len v oficiálnom obchodnom štýle, ale ktoré sa používajú v umelecký, hovorový a publicistický štýl, ktorý vedie k štylistickým chybám, alebo napríklad: "Ostrihal som sa zadarmo."

Slovníky obsahujú nasledujúce definície pojmu „klerikalizmus“:

V slovníku T.F. Efremovej sú klerikalizmus slová alebo jazykové obraty, ktoré sa používajú v oficiálnej obchodnej reči.
Vo Veľkom encyklopedickom slovníku sú to slová, gramatické tvary, frázy charakteristické pre obchodný štýl, napríklad „prichádzajúce a odchádzajúce dokumenty“, „Dávam do pozornosti“ atď.
V Modernej encyklopédii ruského jazyka a literatúry je klerikalizmus prvkami pasívnej reči, ktoré sa používajú v umeleckých dielach na napodobňovanie obchodného štýlu. To znamená, že autori používajú tento druh výrazu, aby zobrazili úradný jazyk alebo obrázok obchodného dokumentu. Použil ich napríklad A.P. Platonov v príbehu „The Foundation Pit“, kde napodobňuje obchodný štýl pri prerozprávaní obsahu „dokumentu o prepustení“.
V Encyklopedickom slovníku psychológie a pedagogiky je klerikalizmus rečovými obratmi, ktoré sú charakteristické pre štýl obchodných dokumentov a dokumentov. V ústnej reči majú takéto prejavy negatívny vplyv na partnera.

Hlavné znaky a znaky klerikalizmu

Medzi hlavné črty a charakteristiky týchto slov a fráz patria:

používanie podstatných mien utvorených od slovies: šitie, únos, voľno, identifikácia, nájdenie, nadúvanie, branie;
nahradenie jednoduchého slovesného predikátu zloženým nominálnym, napríklad namiesto „chcieť“ - „ukázať túžbu“, „pomôcť“ - „poskytnúť pomoc“ atď.;
používanie predložiek vytvorených z podstatného mena, napríklad pozdĺž línie, čiastočne, na úkor, na úrovni, v pláne;
nadmerné používanie slov v genitívnom prípade, napríklad „podmienky potrebné na realizáciu koncipovaného plánu“;
nahradenie aktívnych obratov reči za pasívne, napríklad „rozhodli sme (aktívny) – rozhodnutie bolo urobené (pasívne).“

Zneužívanie papiernictva

Zneužívanie takýchto výrazov a slov v reči ju zbavuje expresivity, individuality, obraznosti a vedie k takým jazykovým nedostatkom, ako sú:

štýly miešania;
nejednoznačnosť toho, čo bolo povedané, napríklad „vyhlásenie profesora“ (niekto to tvrdí alebo on niečo tvrdí);
výrečnosť a strata významu.

Prirodzene, byrokracia vyzerá len v obchodnom prejave. Ale príklady ukazujú, že sa často používajú v iných štýloch, čo je štylistická chyba. Aby ste tomu zabránili, mali by ste vedieť, ktoré slová označujú byrokraciu.

Vyznačujú sa:

vážnosť: darca tohto, vyššie uvedeného, požadovať, je to nevyhnutné, také;
každodenná podoba podnikania: hovoriť (diskutovať), hádať sa, počúvať, vývoj, špecifiká;
úradné a obchodné zafarbenie podstatných mien utvorených od slovies: brať, nezisťovať, podvádzať, brať voľno a pod.

Písacie potreby zahŕňajú:

podstatné mená, príčastia, príslovky, prídavné mená, ktoré sa používajú v striktne obchodnom prostredí komunikácie: zákazník, hlavný, strana, osoba, vlastník, neobsadený, obeť, správa, odchádzajúci, bezplatne, dostupný;
úradné slová: na náklady, na adresu, na základe, podľa zakladateľskej listiny, v priebehu výskumu;
zložené názvy: diplomatické styky, orgány činné v trestnom konaní, rozpočtová sféra.

Takéto slová a frázy môžete používať iba vtedy, ak nevyčnievajú na pozadí textu, to znamená v obchodnej korešpondencii alebo v oficiálnych dokumentoch.

Použitie papiernictva ako štylistického zariadenia

Takéto výrazy sa však nie vždy používajú iba v oficiálnej obchodnej dokumentácii, často ich autori literárnych diel používajú na charakterizáciu reči hrdinu alebo na vytvorenie vtipného účinku. Takéto techniky používali: Čechov, Ilf a Petrov, Saltykov-Shchedrin, Zoshchenko. Napríklad v Saltykov-Shchedrin: "Je zakázané brať hlavu ...".

Papiernictvo u nás dosiahlo maximálnu distribúciu v časoch stagnácie, začalo sa používať vo všetkých sférach reči av každodennom hovorovom jazyku. Čo opäť potvrdzuje, že jazyk odzrkadľuje všetky zmeny, ku ktorým dochádza v spoločnosti a krajine.

Klerikalizmy, podobne ako predchádzajúce lexikálne kategórie, patria do slovnej zásoby obmedzeného použitia (používajú sa najmä v oficiálnom obchodnom štýle), a preto sú úplne nevhodné napríklad v živej hovorovej reči, pretože ju umŕtvujú, odfarbujú, robia stereotypnou a nudný. Mnohé spisovné slová a slovné spojenia už dávno stratili expresívnosť svojho pôvodného významu a stali sa pečiatkami.

Cvičenie... Vyberte jednu z definícií pečiatok:

1. Pečiatka - dôkaz nedostatku myšlienok a chudoby jazyka, zbavuje vyhlásenie jednoduchosti, jasu a originality.

2. (K otázke používania cudzích slov):

Pečiatka je atribútom chybnej inteligencie a deficitu slovnej zásoby, ktorý anuluje expresívnosť a osobitosť frázy..

3. Známka je výraz, ktorý stratil charakter nevyhnutnosti, jasnosti a osobitosti štýlu prezentácie, odhaľuje nedostatok aktivity pozdĺž myšlienkových procesov v dôsledku negatívnych ukazovateľov vo vývoji javov lexikálneho bohatstva. jazyk a pri posilňovaní erudície osobnosti hovoriaceho.

Je pozoruhodné, že v prvej učebnici „Praktická štylistika moderného ruského jazyka“ V.A. Mamonov a D.E. Rosenthal, publikovaný v roku 1957, byrokracia je definovaná ako „Slová a frázy charakteristické pre jazyk a štýl predrevolučných vládnych inštitúcií“ (s. 32) – jasne tendenčné hodnotenie lingvistického faktu z ideologického hľadiska. B. Timofeev akoby vyvracal tento blud, poznamenáva, že „taký nezáživný a niekedy úprimne archaický jazyk prenikol do našej kancelárskej práce od prvých rokov revolúcie“ a spomína, ako v tých rokoch písali do osvedčení a mandátov: „ Je to dané takému, že je to skutočne človek, ktorý sa nazýva, že podpis a je certifikovaná aplikáciou pečate “(pozri 80, s. 160).

Žiaľ, táto škaredosť našej reči je živá a napreduje aj dnes, keďže boju proti nej sa v škole a na univerzite nevenuje dostatočná pozornosť.

L.I. Skvortsov identifikuje 4 typy pečiatok:

1. Stabilné frázy ako „zapojte sa do boja (o niečo)“, „prijmite potrebné opatrenia“, „prejavte iniciatívu“, „úspechy a úspechy“, „hrajte úlohu“ a „majte význam“, „v týchto podmienky“, „Udržať na očiach“, „uskutočniť sa“, „je ťažké preceňovať“, „nie je možné si nevšimnúť“, „v centre pozornosti“, „na dnes“ atď.

3. Takzvané „nové“ predložky, obraty typu „v obchode“, „v smere“, „o otázke“, „v súvislosti“ (s niečím) alebo „v tejto súvislosti“, „v pole “,„ v platnosti “,„ na účely “,„ čiastočne “,„ pozdĺž čiary “,„ vo svetle “,„ v kontexte “.

4. Úmyselné, najčastejšie nevhodné používanie takých knižných slov, ako sú „robotník“ a „robotník“, „stalo sa“, „mať“, „objaviť sa“, „dobytie“, „epicentrum“, „fórum“, „do odkaz“ a „súhlasím“, „príhoda“,“ daný“, „vykonať“ a „vykonať“ a oveľa viac (pozri 76, s. 29-30).

Pečiatky existujú tak na úrovni jazykových jednotiek, ako aj na úrovni textu. Podobný opečiatkovaný text bol satiricky zobrazený v románe „Dvanásť stoličiek“ od I. Ilfa a E. Petrova pri opise slávnostného stretnutia v Stargorode pri príležitosti otvorenia električkovej trate:

Súdruh Gavrilin, predseda Starkomchozu, začal svoj prejav dobre a jednoducho.

- Postaviť električku, - povedal, - to nie je ješaka kúpiť.

V dave sa zrazu ozval hlasný smiech Ostapa Bendera. Ocenil túto vetu. Schválený na recepcii, Gavrilin, ktorý sám nechápal prečo, zrazu začal hovoriť o medzinárodnej situácii. Niekoľkokrát sa pokúsil dať svoje hlásenie na koľajnice električky, no s hrôzou si všimol, že mu to nejde. Slová sa samy osebe, proti vôli rečníka, ukázali ako akési internacionály. Po Chamberlainovi, ktorému sa Gavrilin venoval polhodinu, vstúpil na medzinárodnú scénu americký senátor Bora. Dav ochabol... Zapálený Gavrilin zle hovoril o rumunských bojaroch a prešiel k Mussolinimu. A až na konci svojho prejavu prekonal svoju druhú medzinárodnú povahu a hovoril dobrými obchodnými slovami:

- A myslím si to, súdruhovia, že táto električka, ktorá teraz opustí depo, vďaka komu bola uvoľnená? Samozrejme, súdruhovia, vďaka vám, vďaka všetkým pracovníkom, ktorí naozaj nepracovali zo strachu, ale súdruhovia, zo svedomia. A tiež, súdruhovia, vďaka čestnému sovietskemu špecialistovi, hlavnému inžinierovi Treukhovovi. Aj jemu ďakujem! ..

Začali hľadať Treukhova, ale nenašli ho. Zástupca Oil Center, ktorý už dlho horel, sa pritisol k zábradliu tribúny, mávol rukou a nahlas hovoril ... o medzinárodnej situácii!

Nakoniec večer bol Treukhov nájdený a odvedený na pódium:

- Slovo dostane hlavný inžinier, súdruh Treukhov! - oznámil šťastne Gavrilin. - No povedz, inak som to vôbec nehovoril, - dodal šeptom.

Treukhov chcel povedať veľa. A o subbotnikoch a o tvrdej práci, o všetkom, čo sa urobilo a čo sa ešte dá urobiť. A môžete urobiť veľa: môžete oslobodiť mesto od nákazlivého dovozného trhu, postaviť kryté presklené budovy, môžete postaviť trvalý most namiesto dočasného, ktorý každoročne ničí nános ľadu, môžete konečne zrealizovať projekt postaviť obrovský mäsový bitúnok.

Treukhov otvoril ústa a koktal:

- Súdruhovia! Medzinárodné postavenie nášho štátu...

A.F. Pisemsky, A.I. Herzen, A.P. Čechov a potom K.I. Čukovskij ostro kritizoval zneužívanie klerikálnych a byrokratických obratov. Napríklad A.F. Pisemsky v parodickej fráze zosmiešňuje byrokratickú závislosť na slovesných podstatných menách a inštrumentálny prípad predmetu konania. Vrana priletí a rozbije sklo... A.I. Herzen, reprodukujúc názov „dôležitého“ vládneho listu: "Prípad straty nikto nevie, kde je dom volostnej vlády a hlodanie jeho plánu myšami."... Ale zároveň samotní spisovatelia nevylučovali takéto jazykové prostriedky z literárnych diel - v prípade, že tieto prvky plnia funkciu, ktorá je nám známa ako negatívna reč charakteristická pre postavu. Napríklad, keď v príbehu „Anna na krku“ prejde reč byrokrata A.P. Čechov uvádza nasledujúcu autorovu poznámku: "A dlhé obdobia natiahnuté: do tej miery, vychádzajúc z tejto pozície, vzhľadom na to, čo bolo práve povedané." K. Paustovsky pokračoval v tejto satirickej tradícii v príbehu „Drvený cukor“ („Hovoril spútaným jazykom ako priemerný obchodný riaditeľ:„ obmedzte cestovné náklady “,„ urobte fotografiu “,„ zorganizujte občerstvenie “,„ odrežte “ normy pozdĺž línie splavovania dreva ") a článok "Živí a mŕtvi":

V jednej zo stredoruských dedín, kde som mal bývať, bol predsedom dedinskej rady istý Petin – malý, milý, vždy niečím rozčúlený. Petin rozhovor v bežnom živote bol plný trefných slov, prirovnaní, vtipov, humoru. Ale len čo vystúpil na pódium na ďalšiu prednášku a zároveň vypil – podľa vzoru veľkých rečníkov – pohár žltkastej prevarenej vody, premenil sa a držiac sa nezvyčajnej kravaty ako kotva o spáse, začal svoju reč asi takto:

- Čo dnes máme z hľadiska ďalšieho rozvoja radu mliečnych výrobkov a odstránenia jeho zaostalosti z hľadiska dojivosti?

A teraz inteligentný a veselý muž, vystretý a držiaci ruky vo švíkoch, niesol dve hodiny vražedný nezmysel v neznámom barbarskom jazyku, pretože iba náš najkrutejší nepriateľ mohol tento jazyk nazvať ruským.

Paustovského článok sa čiastočne dotýka psychologických dôvodov vzniku klišé, ktoré podľa L.I. Skvortsov, veľa. „Je to jednak strach z publika, jednak nebezpečenstvo povedať niečo„ nesprávne “, nesprávne a vnútorná neistota vyplývajúca z nedostatočnej prípravy a druh snahy o„ hladkosť “reči za každú cenu” (76, s. 28) ). V skutočnosti však existujú jazykové dôvody pre stereotypný a klišéovitý prejav. A tým hlavným je, že sa nedá neustále rozprávať o nových veciach a vyjadrovať sa originálnym spôsobom. Takáto reč by vyzerala manýrsky, ťažko by sa počúvala a chápala. V normálnej komunikačnej situácii vždy pripravujeme neznámeho odkazom na už známe. V prejave skúseného a šikovného rečníka by malo byť pre poslucháča „známe“ a „nové“ vyvážené

K.I. Chukovsky, ktorý vystúpil na druhom celounijnom kongrese spisovateľov, veľmi opatrne a kategoricky hovoril o sile šablón a šablón v literárnych dielach:

Kvôli nejakému smutnému bludu sa mnohí autori literárnych kníh a článkov domnievajú, že čím častejšie budú používať ... oficiálne frázy, tým budú ich knihy, dizertácie, články vedeckejšie ... Ak ste ... napísali "reflektovať", treba dodať "jasne" ... Ak "Protest", tak "ostrý", ak satira, tak "nahnevaný a ostrý". Tucet a pol takýchto hotových vzorcov sa v škole často vnucuje žiakom ... Poznám napríklad učebnicu literatúry pre 9. ročník, v ktorej sa písalo, že taký a taký spisovateľ vytvára také a také „svetlé“ obrazy a také a také „jasné „Odráža takú a takú psychiku, a také a také“ jasne „mali také a také vlastnosti a také a také“ jasne „vykresľovali taký a taký charakter a taký a taký je sám o sebe "svetlý" predstaviteľ niečoho... Je divu, že už na piatej strane začína byť tento „jas“ pociťovaný ako „tuposť“ a na šiestej strane konečne zhasne a my zostávame v tme, pretože kto nemá pocit, že za týmto mechanicky sa opakujúcim a preto smrteľné prívlastok spočíva v ľahostajnosti lenivých myslí, ktoré sa ani nepokúsia povedať svoje vlastné, čerstvé, srdečné slovo o úžasných ruských spisovateľoch ...

Spisovateľ, ktorý vždy zostal skutočným vlastencom a znalcom jazyka, zvoní na poplach a vyzýva všetkých prenasledovateľov pôžičiek, žargónu a barbarstva, všetkých zjavných i vymyslených bojovníkov za čistotu rodnej reči, aby obrátili svoju pozornosť na nebezpečnejšie ochorenie, ktoré je už dlho a vážne choré na ruský jazyk, a diagnostikuje túto patológiu takto:

Oveľa závažnejšia je tá vážna choroba, z ktorej podľa pozorovania mnohých ešte nebola vylúčená naša hovorová a spisovná reč. Táto choroba je tisíckrát nebezpečnejšia ako akýkoľvek žargón, pretože môže viesť - a aj to vedie! - naša moderná reč o štíhlosti, skleróze a krehkosti.

Názov choroby je klerikálny (tejto chorobe dávam taký názov podľa vzoru kolitída, záškrt, meningitída).

Proti tomuto zdĺhavému, vysiľujúcemu a nezvládnuteľnému neduhu musíme povstať spojenými silami – my všetci si vážime najväčšie dedičstvo ruskej ľudovej kultúry, náš múdry, expresívny, gei-malebný jazyk (97, s. 152).

Autor knihy „Alive as Life“ uvádza mnoho príkladov nevhodného používania byrokratov, vrátane opečiatkovaných fráz ako „Čo aktivity berú ty za vylepšenie uhryznutia?" (na adresu rybára susedovi) „Neodhadzuj chodníky verejné použitie mrhať proces fajčenia"," Hanba narušiteľom kampane za boj o naplnenie plánu zorganizovania kampane na boj za zametanie ulíc!"; pseudovedecké formulácie „Pohreb patril subjektu orientovanému lebkou na východ“ (takto vyjadril archeológ túto myšlienku v honbe za imaginárnou vedeckosťou, namiesto toho, aby napísal: „V hrobe, ktorý som vykopal, ležal mŕtvy muž s hlavou na východ “) alebo„ O povahe zmeny erózie bathyz a geomorfologickej štruktúre oblasti možnej bifurkácie Khorsko-Anyui “(namiesto jednoduchého a jasného názvu vedeckého článku„ Tvar povrchu horného toku rieky Anyui “); ošúchané šablóny "Želáme vám nové úspechy v práci", "Želáme vám tvorivé šťastie a úspech ...", "Smrť vytrhnutá z našich radov ..." palice), "pančuchový tovar", "suvenírové výrobky", "mydlové čistiace prostriedky", "zelené pole" (namiesto les).

Chukovsky vhodne cituje V.G. Kostomarov, ktorý odhaľuje pleonasticitu niektorých dobre opotrebovaných epitet:

Často si gratulujeme dosiahnutéúspechy, správne k dispozícii chyby, zvážte prijaté návrhy sa zmocnia reálny zručnosti, diskutovať o výsledkoch uskutočnené voľby, srdečne tlieskali pozvaní hostí a pod., hoci nikoho by nenapadlo zablahoželať im k úspechom, ktoré nedosiahli, opraviť chyby, ktoré neexistovali, zvažovať neprijaté návrhy, ovládať falošné zručnosti, diskutovať o výsledkoch zrušených volieb, či tlieskať hosťom, ktorí zabudli pozvať.

Spravodlivé rozhorčenie K.I. Čukovského spôsobujú klišé a hrubé rečové chyby, ktoré vznikajú v dôsledku klerikalizácie jazykového vedomia a často sa vyskytujú v literárnych dielach: „Situácia, v ktorej prešlo detstvo básnika, nedá sa nepriznať veľmi nepriaznivé "," Obdobie stagnácie a poklesu neprešlo na linke absencie talentovaní umelci "," Je potrebné odstrániť zaostávanie na prednej strane nepochopenia satiry», « Nasledovaný za touto položkou nasledovalo odstavec Ďalšie obsah, potom stiahnutý "(zrejmá viacnásobná tautológia)," Boli sme presvedčení, že znalosť dynamiky obrazu Andreja Bolkonského študentmi experimentálnej triedy sa ukázala ako ... " dom synovca furmanovej manželky doktorovho brata) a p.

Akoby dopĺňal Čukovského postrehy, B. Timofeev sa uškŕňa nad pečiatkovaným prejavom niektorých rečníkov:

... nepovie „dnes“, ale „na dnes“, nie „nevyhnutné“, ale „musí“, nie „aj“, ale „rovnaké“, nie „vo vzťahu“, ale „podľa línie“, nie „pýtať sa“, ale“ na zostrenie otázky „alebo“ nastoliť otázku so všetkou jej ostrosťou.“

Tento byrokratický jazyk miluje ťažkopádne, zložené, umelé slová ako „kapacita nákladu“, „tesnosť voči potkanom“, „nedostatočná disperzia“, slová „poskytnúť“, „na úkor“, „súhlasiť“, ... „udržať sa v“ , "skutočný" atď. .d. A jeho skutočnými obľúbenými sú slovesné tvary „je“ a „je“ a výraz „znížiť smernicu“ (80, s. 160).

V modernom jazyku možno rozlíšiť niektoré slová, ktorých sémantické polia vyvolávajú výskyt klišé, napríklad: „otázka - na otázku ...“ (často tam, kde nie je žiadna otázka); „Čiara - pozdĺž čiary ...“ odtiaľ „líniová“ škola, vzdelávanie, telesná výchova, využitie, služba “atď .; St „Business“ (v rôznych významoch), „moment“ alebo „front“ (vo vzťahu k dlhému procesu). Pri používaní takýchto klišé nebezpečných slov v reči musíte byť mimoriadne opatrní a snažiť sa vyhnúť stereotypom pri konštruovaní výpovede, aj keď je to niekedy veľmi ťažké, pretože všetci myslíme a hovoríme hlavne v hotových formách. Preto sa môžeme baviť len o tom, že túto formu nehodnotíte vy a vaše okolie ako ubitú a bezfarebnú (t.j. ako pečiatku).

Tiež k téme

Horoskop na 26. septembra Škorpión

Horoskop dievča Kozorožec na november

Mesačný kalendár na november

Obchodný horoskop - Škorpión

Mobilný horoskop - Panna