Muinaisista ajoista lähtien useat tiedemiehet ja ajattelijat ovat pohtineet, mistä ihminen on peräisin. Darwinin teoria ihmisen alkuperästä apinasta oli yksi tällainen hypoteesi. Hän on tänään ainoa teoria, jonka tiedemiehet tunnustavat kaikkialla maailmassa.
Yhteydessä
Historia
Ihmisen alkuperän hypoteesi sen on kehittänyt Charles Darwin perustuu useiden vuosien tutkimusten ja havaintojen tuloksiin. Kuuluisissa tutkielmissaan, jotka kirjoitettiin vuosina 1871-1872, tiedemies väittää, että ihminen on osa luontoa. Ja vastaavasti tämä ei ole poikkeus orgaanisen maailman evoluution perussäännöistä.
C. Darwin pystyi evoluutioteorian pääsäännöksiä käyttäen ratkaisemaan ihmiskunnan alkuperän ongelman. Ensinnäkin todistamalla henkilön sukulaisuus alempien, evoluution kannalta katsottuna, esivanhempien kanssa. Joten ihmiskunta sisällytettiin elävän luonnon yleiseen evoluutiomekanismiin, joka on jatkunut miljoonia vuosia.
"Ihminen polveutui apinasta", sanoi Darwin. Mutta hän ei ensimmäinen joka arvaa niin. Ajatuksen ihmisten ja apinoiden läheisestä suhteesta kehittivät aiemmin muut tiedemiehet, esimerkiksi James Burnett, joka työskenteli 1700-luvulla kielen evoluutioteorian parissa.
Charles Darwin teki hienoa työtä kerätessään vertailevia anatomisia ja embryologisia tietoja, jotka osoittivat tarkan suhteen ihmisten ja apinoiden välillä.
Tiedemies perusteli ajatusta heidän suhteestaan ehdottaen joilla on yhteinen esi-isä, josta ihminen ja muun tyyppiset apinat ovat peräisin. Tämä oli perusta simial (apina) teorialle.
Tämä teoria väittää, että nykyihmiset ja kädelliset polveutuivat yhteisestä esi-isästä, joka eli "neogeenikaudella" ja oli muinainen apinan kaltainen olento. Tätä olentoa on kutsuttu "puuttuvaksi linkiksi". Myöhemmin saksalainen biologi Ernst Haeckel antoi tämän välimuodon nimi "Pithecanthropus"... Ja 1800-luvun lopulla hollantilainen antropologi Eugene Dubois löysi humanoidiolennon jäänteet Jaavan saarelta. Tiedemies antoi hänelle nimen kaksijalkainen Pithecanthropus.
Nämä olennot olivat ensimmäisiä "välimuotoja", jotka antropologit löysivät. Näiden löydösten ansiosta ihmisen evoluutioteoria alkoi hankkia laajaa näyttöä. Itse asiassa ajan myötä, seuraavalla vuosisadalla, tehtiin muita löytöjä antropogeneesistä.
Ihmisen alkuperä
Ihmiskunnan historia alkoi kauan sitten, monia miljoonia vuosia sitten - ja edelleen keskeneräinen... Loppujen lopuksi ihmiset jatkavat kehittymistä ja muuttumista edelleen, mukautuen lopulta ulkoisen ympäristön olosuhteisiin.
Charles Darwin väitti, että elävien organismien välillä kilpailu on jatkuvaa(taistelua selviytymisestä). Sille on ominaista erityyppisten eläinten välinen vastakkainasettelu. Tämän luonnollisen valinnan seurauksena vain ne yksilöt voivat selviytyä, jotka parhaiten sopeutuvat ympäristöolosuhteisiin.
Esimerkiksi suurella ja nopealla petoeläimellä (sudella) on suurempi etu tovereihinsa nähden. Sen takia, mitä hän voi paremmin saada ruokaa ja vastaavasti jälkeläisiä tulee lisää mahdollisuuksia selviytyäkseen kuin petoeläimen jälkeläiset, joiden nopeus ja voimakkuus ovat alhaisemmat.
Ihmisen evoluutio on melko monimutkainen tiede. Ymmärtääksemme kuinka ihminen kehittyi apinasta, palataan muinaisiin aikoihin. Tämä on miljoonia vuosia sitten, kun elämä oli vasta alkamassa muotoutua.
Elämä alkoi miljoonia vuosia sitten meressä. Alussa nämä olivat mikro-organismeja lisääntymiskykyinen. Elävät organismit ovat kehittyneet ja parantuneet pitkään. Uusia muotoja alkoi ilmaantua: monisoluiset organismit, kalat, levät ja muu meren kasvisto ja eläimistö.
Sen jälkeen elävät olennot alkoivat tutkia muita elinympäristöjä ja ilmaantuivat vähitellen maalle. On luultavasti monia syitä, miksi jotkut kalalajit ovat alkaneet nousta pintaan, aina banaalista satunnaisuudesta kovaan kilpailuun.
Siten maailmaan ilmestyi uusi olentojen luokka - sammakkoeläimet. Nämä ovat olentoja, jotka voivat elää ja kehittyä sekä vedessä että maalla. Miljoonia vuosia myöhemmin luonnonvalinta mahdollisti vain vahvimpien sammakkoeläinten jäämisen maalle.
Myöhemmin he antoivat yhä enemmän jälkeläisiä, jotka olivat paremmin sopeutuneet elämään maalla. Uusia eläinlajeja on syntynyt- matelijat, nisäkkäät ja linnut.
Luonnonvalinta on miljoonien vuosien ajan helpottanut vain niiden olentojen selviytymistä, jotka ovat sopeutuneet parhaiten ympäristön olosuhteisiin. Tämän vuoksi monet elävien organismien populaatiot eivät ole säilyneet tähän päivään asti, ja jäljelle on jäänyt vain sopeutuneempia jälkeläisiä.
Dinosaurukset ovat yksi näistä sukupuuttoon kuolleista lajeista. Aikaisemmin he olivat planeetan herrat. Mutta luonnonkatastrofien vuoksi dinosaurukset eivät pystyneet sopeutumaan dramaattisesti muuttuneisiin vaikeisiin elinoloihin. Minkä takia dinosaurukset tähän päivään asti on jäljellä vain linnut ja matelijat.
Vaikka dinosaurukset säilyivät hallitsevina lajeina, nisäkkäät olivat vain muutamia rotuja, jotka eivät olleet suurempia kuin nykyajan jyrsijät. Niiden pieni koko ja vaatimattomuus ruokaan auttoivat nisäkkäitä selviytymään niissä hirvittävissä kataklysmeissä, jotka tappoivat yli 90 % elävistä organismeista.
Vuosituhansia myöhemmin, kun sääolosuhteet maan päällä vakiintuivat ja ikuiset kilpailijat (dinosaurukset) katosivat, nisäkkäät alkoivat lisääntyä. Täten, yhä enemmän uusia eläviä olentoja alkoi ilmaantua maan päälle, nyt viitataan nisäkkäisiin.
Yksi näistä olennoista oli apinoiden ja ihmisten esi-isiä. Monien tutkimusten mukaan pohjimmiltaan nämä olennot asuivat metsissä piiloutuen puihin suuremmilta saalistajilta. Eri tekijöiden, kuten muuttuvien sääolosuhteiden vaikutuksesta (metsien koko pieneni ja niiden tilalle ilmestyi savanneja), puissa eläneiden ihmisten esi-isät sopeutuivat elämään savannilla. Tämä johti aivojen aktiiviseen kehitykseen, kaksijalkaiseen liikkumiseen, karvojen vähentämiseen jne.
Miljoonia vuosia myöhemmin, luonnonvalinnan vaikutuksesta vain vahvimmat ryhmät selvisivät. Tänä aikana esi-isiemme evoluutio voidaan jakaa ehdollisesti useisiin ajanjaksoihin:
- Australopithecus 4,2 miljoonaa vuotta sitten - 1,8 miljoonaa vuotta sitten;
- Taitava mies 2,6 miljoonaa vuotta sitten - 2,5 miljoonaa vuotta sitten;
- Homo erectus 2 miljoonaa vuotta sitten - 0,03 miljoonaa vuotta sitten;
- Neandertalilaiset 0,35 miljoonaa vuotta sitten - 0,04 miljoonaa vuotta sitten;
- Homo sapiens 0,2 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika.
Huomio! Monien ihmisten on melko vaikea ymmärtää evoluutioteoriaa ja evoluution perusmekanismeja, koska käsite "lajin sukupuuttoon" on tulkittu väärin. He ottavat tämän termin kirjaimellisesti ja uskovat, että "kadominen" on välitön toimenpide, joka tapahtuu lyhyen ajan kuluessa (enintään parin vuoden aikana). Itse asiassa lajin sukupuuttoon kuoleminen ja seuraavan ilmestyminen voi kestää useita kymmeniä ja joskus satoja tuhansia vuosia.
Tästä evoluutioprosessien väärinymmärryksestä johtuen kysymys ihmisen alkuperästä on pitkään ollut yksi vaikeimpia arvoituksia biologeille.
Ja ensimmäisiä oletuksia apinoiden alkuperästä kritisoitiin voimakkaasti.
Nyt koko tiedeyhteisö on samaa mieltä siitä, että ihminen polveutui apinasta. .
Syynä tähän on todistettavissa olevien ja uskottavien vaihtoehtoisten teorioiden puuttuminen.
Ihmisten esi-isät
Antropologia on tiede, joka tutkii ihmisen alkuperää. Tähän mennessä hän on kerännyt valtavan määrän tietoja ja tosiasioita, joiden avulla on mahdollista määrittää ihmiskunnan muinaiset esi-isät. Välittömien esi-isiemme joukossa ovat:
- neandertalilaiset;
- Heidelrbergin mies;
- Pithecanthropus;
- Australopithecus;
- Ardopithecus.
Tärkeä! Kuluneen vuosisadan aikana antropologit ympäri maailmaa ovat löytäneet ihmisten esi-isiensä jäänteitä. Monet näytteistä olivat hyvässä kunnossa, ja joistakin oli jäljellä vain pieniä luita tai vain yksi hammas. Tutkijat pystyivät määrittämään näiden jäänteiden kuuluvan eri lajeihin juuri sen ansiosta testaus.
Useimmilla esivanhemmillamme oli erityispiirteitä, jotka toivat heidät lähemmäksi apinoita, eivät nykyihmistä. Erityisen näkyviä ovat ulkonevat yläkaaret, suuri alaleuka, erilainen ruumiinrakenne, paksut hiukset jne.
Sinun tulisi myös kiinnittää huomiota eroon nykyajan ihmisen ja hänen esi-isiensä aivotilavuuden välillä: neandertalilaiset, Pithecanthropus, Australopithecus jne.
Suurin osa esivanhemmistamme aivot eivät olleet niin suuret ja kehittyneet, kuten XXI-luvun nykyajan ihmisillä. Ainoat, joiden kanssa voimme kilpailla, ovat neandertalilaiset. Loppujen lopuksi heillä oli keskimääräinen tilavuus, aivot olivat suuremmat. kehitystä ja myötävaikuttanut sen kasvuun.
Tiedemiehet kiistelevät edelleen siitä, ketkä esi-isistämme voidaan katsoa ihmiskunnan edustajien ja ketkä muun apinoiden ansioksi. Samanaikaisesti jotkut tutkijat pitävät esimerkiksi Pithecanthropusta ihmisten ja toisten apinoiden ansioksi. Tarkka reuna melko vaikea suorittaa O. Tämän vuoksi on mahdotonta sanoa yksiselitteisesti, milloin muinainen apina muuttui mieheksi. Ja vastaavasti on edelleen vaikea määrittää, keneltä esivanhemmistamme on mahdollista aloittaa ihmiskunnan historia.
Todiste
Teoria, joka vahvistaa ihmisen alkuperän apinasta, on nyt yli 146 vuotta vanha. Mutta silti on niitä, jotka eivät ole valmiita hyväksymään sukulaisuutta muiden eläinten ja erityisesti kädellisten kanssa. He vastustavat epätoivoisesti ja etsivät muita "oikeita" teorioita.
Tämän vuosisadan aikana tiede ei pysähtynyt, ja se löysi yhä enemmän faktoja ihmisen alkuperästä muinaisista kädellisistä. Siksi asiaa tulisi tarkastella lyhyesti erikseen että ihminen polveutuu apinasta, ja muinaisina aikoina meillä oli yhteiset esi-isät:
- Paleontologinen. Kaivaukset ympäri maailmaa löytävät modernin ihmisen (homo sapiens) jäänteitä vain 40 000 eKr. ja tähän päivään asti. Aiemmissa roduissa homo sapiensin jäänteitä ei esiinny Olen. Sen sijaan arkeologit löytävät neandertalilaisia, Australopithecus-, Pithecanthropus- ja niin edelleen. Siten "aikajana" osoittaa, että mitä kauemmaksi ajassa, sitä primitiivisempiä versioita ihmisestä voidaan löytää, mutta ei päinvastoin.
- Morfologinen. Ihminen ja muut kädelliset ovat ainoita olentoja maailmassa, joiden päätä ei peitä villa, vaan hiukset ja kynnet kasvavat sormiin. Sisäelinten morfologinen rakenne ihminen on lähimpänä kädellisiä. Lisäksi meidät yhdistävät pahat, eläinmaailman standardit, hajuaisti ja kuulo.
- Alkionaikainen. Ihmisalkiot käydä läpi kaikki evoluution vaiheet. Alkioihin kehittyvät kidukset, häntä kasvaa ja vartalo peittyy karvalla. Myöhemmin alkio saa nykyaikaisen ihmisen piirteet. Mutta joillakin vastasyntyneillä voi esiintyä atavismeja ja alkeellisia elimiä. Esimerkiksi henkilöllä voi olla häntä tai koko vartalo voi olla karvan peitossa.
- Geneettinen. Geenit tekevät meistä sukulaisia kädellisiin. Miljoonia vuosia myöhemmin ihmiset eroavat simpansseista (lähisukuisimmat kädelliset) 1,5 prosentilla. Retrovirusinvaasiot (RI) ovat yleisiä myös ihmisillä ja simpansseilla. RI on olennon genomiin upotetun viruksen inaktiivinen geneettinen koodi. RI on määrätty täysin mihin tahansa genomin osaan, minkä vuoksi todennäköisyys, että sama virus kirjoitetaan samaan paikkaan DNA:ssa täysin eri eläimissä, on hyvin pieni. Ihmisillä ja simpansseilla tällaisia yleisiä RI:itä on noin 30 000. Tämän tosiasian olemassaolo on yksi tärkeimmistä todisteista ihmisen ja simpanssien välisestä suhteesta. Kuitenkin satunnaisen yhteensattuman todennäköisyys on kiistaton siitä, että ihminen polveutui juuri muinaisista apinoista.
D Hei, rakkaat ortodoksisen saaren "Perhe ja usko" vierailijat!
NS Tuliko ihminen apinasta?
TO Kuinka ihmiskunta ilmestyi maan päälle, jos Aadamilla ja Eevalla oli vain kaksi poikaa?
TO Miten niin suuri määrä ihmisiä syntyi yhdestä parista (Aadam + Eeva)? Harjoittivatko he insestiä? Miksi avioliitot lähimpien perheenjäsenten kanssa ovat nyt kiellettyjä? Raamatussa on esimerkkejä siitä, että tyttäret syntyivät isältään saadakseen lisääntymisen. Miten meidän pitäisi suhtautua tähän?
O arkkipappi Alexander Lebedev twiittasi:
- NS Tuliko ihminen apinasta?
- H ei.
Tämä voisi olla vastauksen loppu, koska se on melko ilmeistä. Liian monet aviomiehiltä näyttäneet tiedemiehet sanoivat kuitenkin, että ihmiset ovat vain kaljuja apinoita, ja tämä ajatus on melko sitkeä. Siksi minun on sanottava tästä muutama sana tieteen näkökulmasta.
Sikäli kuin tiedän, mitä tahansa tieteen väitettä (hypoteesia) pidetään luotettavana, jos se voidaan todentaa - havaita: todellisuudessa tai kokeessa. Apinan muuttumista mieheksi ei ole sattunut tallentumaan tällä tavalla eikä sillä tavalla. Toisin sanoen tätä hypoteesia ei ole luotettavasti vahvistettu millään.
Lisäksi apinan evoluutio ei ole ainoa versio ihmisen alkuperästä. Kristinusko väittää, että Jumala loi ihmisen, kuten itse asiassa koko maailmankaikkeuden. Skeptikot sanovat, että kukaan ei ole nähnyt tätä, ja on mahdotonta kokeellisesti varmistaa ihmisen luominen. Kyllä se on. Mutta tämä tarkoittaa vain sitä, että yhtäläisin perustein voidaan uskoa sekä Jumalan kaltaisuuteen että ihmisen apinan alkuperään. Ja jos minulle on annettu valita yhtäläisten mahdollisuuksien välillä, valitsen henkilökohtaisesti Luojan. Kuka haluaa, pitäköön itseään apinoiden jälkeläisenä. Joka tapauksessa, mitä valita, on makuasia, ei tiede.
- Kuinka ihmiskunta ilmestyi maan päälle, jos Aadamilla ja Eevalla oli vain kaksi poikaa?
-Yleinen virhe. Jos aiomme kyseenalaistaa Raamatun sisällön, yritetään lukea se huolellisesti. Sitten löydämme esimerkiksi seuraavan tiedon: "Aadamin päivät Seetin syntymän jälkeen olivat kahdeksansataa (700) vuotta, ja hän synnytti poikia ja tyttäriä. Aadamin koko elinaika oli yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta, ja hän kuoli" (1. Moos. 5, 4-5). Kuinka monta ihmistä molemmista sukupuolista voisi syntyä tietyssä ajassa, luulen, että voitte kuvitella - vastaavasti paljon, ja ihmiset voisivat lisääntyä erittäin, erittäin merkittävästi.
- Miten niin suuri määrä ihmisiä tuli yhdestä parista (Aadam + Eeva)? Harjoittivatko he insestiä? Miksi avioliitot lähimpien perheenjäsenten kanssa ovat nyt kiellettyjä? Raamatussa on esimerkkejä siitä, että tyttäret syntyivät isältään saadakseen lisääntymisen. Miten meidän pitäisi suhtautua tähän?
- No, yritetään vastata kysymyksiin järjestyksessä. Tietoja Aadamista ja Eevasta. Paperin ja kynän avulla laskin, että viisi avioparia, mikäli he synnyttävät kolme lasta ja säilyttävät tämän syntyvyyden, voivat kasvattaa yli kaksituhatta ihmistä kolmessasadassa vuodessa (noin tuhat heistä on hedelmällisessä iässä olevia ). Kolmessasadassa vuodessa väestö kasvaa kaksisataa kertaa! Tällaisissa olosuhteissa noin yhdeksänsataa vuotta elänyt Adam saattoi löytää maapallon väestön nykyiseen moskoviilaisten määrään mennessä. Lisäksi mielestäni ei ole vaikea kuvitella kuvaa ihmiskunnan lisääntymisestä.
Tietoja insestistä. Biologian lait ovat epävakaita. Tiedämme esimerkiksi, että niin kauan kuin puu on nuori, sitä voidaan taivuttaa ja muotoilla runkoa ja oksia muotoilemaan. Mutta jos päätämme oikaista jo kypsän puun, katkaisemme sen. Ilmeisesti jotain samanlaista tapahtui geneettisten lakien kanssa. Kun ihmiskunta oli nuori, lähisukulaisten välinen avioliitto oli väistämätön ja vaaraton. Mutta ajan myötä tämä tilanne on muuttunut: nyt tällainen avioliitto johtaa klaanin rappeutumiseen (lapset siinä syntyvät viallisina) ja on synti.
Tyttäreistä ja isästä. Raamatussa on tietääkseni ainoa maininta sellaisesta tapauksesta. Herra, joka vuodatti tulta ja tulikiveä taivaasta, tuhosi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja niiden ympäristöt. Vain Loot-niminen mies ja hänen kaksi tytärtään pelastuivat. Näytelmä kaupunkien ja ympäristön kuolemasta oli ilmeisesti kauhea ja teki Lootin tyttäriin niin vaikutuksen, että he päättivät: koko ihmiskunta tuhottiin, vain he jäivät isänsä luo. "Ja vanhin sanoi nuoremmalle: "Isämme on vanha, eikä maan päällä ole ketään, joka tulisi luoksemme koko maan tavan mukaan; antakaamme siis isällemme viiniä juoda ja nukkukaamme hänen kanssaan ja palauttakaamme sukukunta isästämme."(1. Moos. 19, 31-32). Tyttäret päättivät tämän, jotta maapallo ei muuttuisi asumattomaksi planeetalle."
Monet luultavasti tietävät anekdootin, jossa (eri muunnelmissa) hahmot puhuvat siitä, mistä apinasta tietyn kansan oletetaan polveutuvan. Alle sata vuotta sitten se ei ollut anekdootti, vaan todellisuus: tietyt statustutkijat väittivät vakavasti, että erilaiset ihmisrodut polveutuivat eri lajeista ja jopa suurapinoiden suvuista (polygenismin teoria). Tämä rasistinen käsite on arkistoitu pitkään. Mutta toistaiseksi jotkut, jotka haluavat kiinnittää evolutionistit, kysyvät: "Mistä apinasta ihmiset tulivat?"
Missä menee apinan ja ihmisen välinen raja
Tämä kysymys on sekä tärkeä yleisen yleisen kaavan vuoksi että sopimaton, koska se paljastaa kysyjän koulutuksen puutteen. Yksikään nykyaikainen apinasuku ei voi olla ihmisen esi-isä, koska ne ovat kaikki samaa evoluution tulosta kuin ihminen itse. Jos biologit kuitenkin väittävät, että ihmiset polveutuivat "yhteisestä esi-isästä apinoiden kanssa", joka lisäksi oli "paljon enemmän kuin apina" kuin ihminen, tämä fossiilinen esi-isä tulisi esitellä yleisölle.
Tieteellä on kymmeniä puuttuvia linkkiä ehdokkaita. Kuitenkin "apinan" ja miehen välinen raja on selkeytettävä. Jos joku kysyy "milloin häntä putosi irti ihmisten esi-isillä", tämä tarkoittaa ilmeisesti aikaa, jolloin apinoiden (häntättomien) ja ihmisapinoiden (häntättömien) evoluutiolinjat erosivat toisistaan. Tämä tapahtui noin 18 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäinen tunnettu häntätön apina oli prokonsuli.
Jos puhumme siitä, milloin "apina kiipesi ensin alas puusta ja seisoi takajaloillaan", tässä mielipiteet eroavat tutkijoiden kesken. Jo 9 miljoonaa vuotta sitten Oreopithecus asui Sisiliassa, joka käveli kahdella jalalla. Niitä pidetään kuitenkin evoluution umpikujan haarana, joka ei synnyttänyt jälkeläisiä. Ihmisen esi-isien joukossa ensimmäinen, kenties, siirtyi Sahelanthropusin pystyasentoon, joka eli 7 miljoonaa vuotta sitten. Hänen jäännöksensä löydettiin Tšadjärven läheltä. Uskotaan, että hän eli vain vähän myöhemmin kuin evoluution runkojen ero, mikä johti yhteen suuntaan ihmisiin, toisaalta nykyaikaisiin simpansseihin. Orrorin tughenensis (6 miljoonaa vuotta sitten, Kenia) ja Ardipithecus cadabba (5,5 miljoonaa vuotta sitten, Etiopia) ilmeisesti kävelivät takajaloillaan.
Mutta mikä on kummallista: myöhempi (4,5 miljoonaa vuotta sitten, Etiopia) Ardipithecus ramidus, joka seisoi useilla tavoilla lähempänä ihmistä, sopeutui paremmin oksien kiipeämiseen kuin mainittu laji. Oliko se umpikuja, jonka kehitys viivästyi? Vai päinvastoin, olivatko se, kuten Oreopithecus, aiemmin eläneet pystyssä apinoita? Tätä ongelmaa ei ole vielä ratkaistu.
Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, että myöhemmissä (4 miljoonaa vuotta sitten) erectus australopithecines oli Homo-suvun esi-isä. Totta, tähän rooliin on edelleen useita ehdokkaita. Kaikki nämä apinat, alkaen Sahelanthropusista, luokitellaan yhteen Australopithecines-alaperheeseen ja yhdessä nykyaikaisten ja kaikkien fossiilisten ihmisten kanssa yhteen hominidiperheeseen.
Asuiko ihmisen välitön esi-isä vedessä?
Antropologian kannalta yhtä tärkeä on kysymys: mitkä ovat ne syyt, jotka pakottivat yhden suurapinalajeista "nousemaan puusta" ja asettumaan pystyasentoon takajaloillaan. Epäilemättä tämä vaati joitain ennakkoehtoja (esimukautumista). Näemme niitä jopa joissakin moderneissa apinoissa: gorillat, simpanssit ja orangutanit osoittavat usein kykynsä kävellä kahdella jalalla. Mutta sillä ei ole heille mukautuvaa arvoa, joten se ei kiinnity millään tavalla jälkeläisiin. Ilmeisesti ihmisen esi-isät asetettiin sellaisiin olosuhteisiin, että pystyssä kävely tarjosi heille joitain etuja.
Yleensä ne viittaavat ilmaston kuivumiseen Itä-Afrikassa (jossa ihmisen esi-isät asuivat) useita miljoonia vuosia sitten, minkä seurauksena metsien pinta-ala pieneni jyrkästi ja avoimen savannin pinta-ala kasvoi. . Tällaisissa olosuhteissa eläimet kuitenkin yleensä muuttavat luonnollisten vyöhykkeiden muuttuvia rajoja noudattaen. Afrikan metsät eivät ole täysin kadonneet. Siksi siihen on täytynyt olla jokin muu syy.
Tiedemiehet ovat jo pitkään kiinnittäneet huomiota useisiin eroihin ihmisten ja apinoiden välillä, jotka voivat kehittyä sopeutumisena vesiympäristöön: kyky uida, sukeltaa ja pidätellä hengitystään (suurapinat pelkäävät vesielementtiä), kehon karvojen huono kehitys. , nenän muoto, joka estää tulvan siellä veden päällä jne. Tällainen pystysuoraa asentoa edistävä piirre, kuten litteä jalka (käytetään uidessa räpylänä), voisi muodostua myös veteen (se lisää vakautta myös pohjalla seistessä). Vedessä ruumis painaa vähemmän, ja siellä matalan veden pohjalla kävellessä ihmisten esi-isät pystyivät helpommin sopeutumaan kaksijalkaiseen liikkeeseen.
Vuonna 1926 hypoteesin ihmisten alkuperästä tietyistä vesinisäkkäistä esitti ensimmäisenä Max Westengöfer (Saksa), ja hän kiisti ihmisten ja apinoiden välisen suhteen. Vuonna 1960 Alistair Hardy (Englanti) perusteli teorian ihmisten alkuperästä "vesiapinasta". Suurin osa Afrikan muinaisten hominidien löydöistä on ajoitettu suurten järvien rannoille. Kuten kävi ilmi, äyriäisillä oli erittäin suuri paikka esi-isiemme ruokavaliossa (ja suuren proteiiniosuuden ansiosta ne vaikuttivat heidän aivojensa kehitykseen). Nyt monet tutkijat ovat taipuvaisia päättelemään, että vaikka ihmisten esi-isät eivät olleet erikoistuneita vesieläimiä, niiden evoluutio tapahtui kuitenkin lähellä vettä, ja monet ihmisen piirteet ovat mukautuksia elämään tällaisessa biotooppissa.
Kun ihmisestä tuli järkevä
Kysymys siitä, mikä lasketaan syyksi, ei ole vähemmän spekulatiivinen kuin kysymys siitä, missä apina päättyy ja missä ihminen alkaa. Kuuluisa Neuvostoliiton tiedemies B.F. Porshnev väitti, että ennen Homo sapiensin ilmestymistä 40 tuhatta vuotta sitten. (nyt uskotaan, että yli 150 tuhatta vuotta sitten) ihmisten esi-isät tekivät kivityökaluja, metsästivät jne. vaistomaisen ohjelman mukaan, joka harvoin ja vahingossa muuttui satojen tuhansien vuosien aikana.
Englantilainen psykologi N. Humphrey tuli samanlaiseen johtopäätökseen. Hänen mielestään vain symbolisen taiteen, eli luolamaalauksen, myötä voimme puhua järjen syntymisestä ihmisissä. Cro-Magnons piirsi ensimmäisenä Euroopassa noin 35 tuhatta vuotta sitten, ennen sitä ei ollut piirroksia; siksi vanhemmat ihmiset eivät olleet älykkäitä. Samaan aikaan Humphrey pitää muinaisten piirroksia viestintävälineenä ja todisteena siitä, että ihmisillä ei vielä ollut artikuloitua puhetta. Sitten, alkuperänsä perusteella, raja ihmisen ja apinan kaltaisten esi-isien välillä oli jo Homo sapiensin vaiheessa, noin 25-20 tuhatta vuotta sitten. Tämä lausunto on yllättävän yhdenmukainen protokielten rekonstruktion hypoteesin kanssa, jonka mukaan kaikki olemassa olevat ihmiskunnan kielet voidaan pelkistää yhdeksi esi-isien kieleksi, joka oli olemassa noin 20-15 tuhatta vuotta sitten.
Joten kysymys "mikä apinasta ihminen tuli?" ei ole mitään järkeä ennen kuin olemme määrittäneet tarkalleen, mikä on tärkein ero. Toisaalta vastaus siihen antaa meille mahdollisuuden kehittää kuva ihmiskunnan esi-isien pitkästä evoluutiosta, jossa jokainen voi valita oman maun mukaan ehdokkaan "puuttuvaan lenkkiin".
Joten, jos ihmiset kehittyivät apinoista... anteeksi, muinaisista ei-ihmisapinoista, niin miksi kaikki muut ei-ihmisapinat eivät muuttuneet ihmisiksi?
He eivät tehneet tätä samasta syystä, koska kaikki kalat eivät tulleet maalle ja niistä tuli nelijalkoja, kaikista yksisoluisista organismeista ei tullut monisoluisia, kaikista eläimistä ei tullut selkärankaisia, kaikista archosauruksista ei tullut lintuja. Samasta syystä, että kaikista kukista ei ole tullut koiranputkea, kaikki hyönteiset eivät ole muurahaisia, kaikki sienet eivät ole valkoisia, eivätkä kaikki virukset ole influenssaviruksia. Jokainen elävä olentotyyppi on ainutlaatuinen ja esiintyy vain kerran. Kunkin lajin evoluutiohistoria määräytyy monista syistä ja riippuu lukemattomista onnettomuuksista. On aivan uskomatonta, että kahdella kehittyvällä lajilla (esimerkiksi kahdella eri apinalajilla) oli täsmälleen sama kohtalo ja ne päätyivät samaan tulokseen (esimerkiksi molemmat muuttuivat ihmisiksi). On yhtä uskomatonta kuin se, että kaksi kirjailijaa kirjoittaa kaksi identtistä romaania ilman salaliittoa tai että kaksi identtistä kansaa, jotka puhuvat samaa kieltä, syntyy itsenäisesti kahdelle eri mantereelle.
Minusta tuntuu, että tämä kysymys kysytään usein vain siksi, että he ajattelevat: no, miten se voi, loppujen lopuksi ihmisenä oleminen on hauskempaa kuin hyppääminen oksilla ilman housuja. Kysymys perustuu ainakin kahteen virheeseen. Ensinnäkin se olettaa, että evoluutiolla on jokin tavoite, johon se itsepäisesti pyrkii, tai ainakin jokin "pääsuunta". Jotkut ihmiset ajattelevat, että evoluutio suuntautuu aina yksinkertaisesta monimutkaiseen. Biologiassa siirtymistä yksinkertaisesta monimutkaiseen kutsutaan edistykseksi. Mutta evoluution edistyminen ei ole yleinen sääntö, se ei ole ominaista kaikille eläville olennoille, vaan vain pienelle osalle niistä. Evoluution aikana monet eläimet ja kasvit eivät muutu monimutkaisemmiksi, vaan päinvastoin yksinkertaistuvat - ja samalla ne tuntuvat hyvältä. Lisäksi maan elämän kehityksen historiassa tapahtui paljon useammin, että uusi laji ei korvannut vanhoja, vaan lisättiin niihin. Tämän seurauksena lajien kokonaismäärä planeetalla kasvoi vähitellen. Monet lajit kuolivat sukupuuttoon, mutta uusia ilmaantui vielä enemmän. Joten ihminen - lisätty kädellisiin, muihin apinoihin, eikä korvannut niitä.
Toiseksi monet ihmiset uskovat virheellisesti, että ihminen on juuri se päämäärä, jota kohti evoluutio on aina pyrkinyt. Mutta biologit eivät ole löytäneet mitään tukea tälle olettamukselle. Tietenkin, jos katsomme sukutauluamme, näemme jotain hyvin samankaltaista kuin liikettä kohti ennalta määrättyä päämäärää - yksisoluisista ensimmäisiin eläimiin, sitten ensimmäisiin sointuihin, ensimmäiseen kalaan, ensimmäiseen nelijalkaiseen, sitten muinaiset synapsidit, eläinhammasdinosaurukset, ensimmäiset nisäkkäät, istukka, kädelliset, apinat, antropoidit ja lopulta ihmisille. Mutta jos katsomme minkä tahansa muun lajin - esimerkiksi hyttysen tai delfiinin - sukutaulua, näemme täsmälleen saman "tarkoituksenmukaisen" liikkeen, mutta emme kohti henkilöä, vaan kohti hyttystä tai delfiiniä.
Muuten, meidän sukuluettelomme hyttysten kanssa ovat aina samat yksisoluisista primitiivisiin matomaisiin eläimiin ja vasta sitten eroavat toisistaan. Meillä on delfiinin kanssa yhteisiä esi-isiä: sukutaulumme alkaa erota delfiinistä vasta muinaisten istukkanisäkkäiden tasolla, ja yhä muinaisemmat esi-isämme ovat samalla delfiinin esi-isiä. Olemme iloisia voidessamme pitää itseämme "evoluution huipulla", mutta hyttysellä ja delfiinillä on yhtä syytä pitää itseään evoluution huipulla, ei meillä. Jokainen elävä laji on sama evoluution huippu kuin mekin. Jokaisella on sama pitkä evoluutiohistoria, ja jokaisella on monia erilaisia ja hämmästyttäviä esi-isiä.