Kuinka Stalinista tuli pää. Operaatio "Seuraaja": kuinka Stalinista tuli RCP:n keskuskomitean pääsihteeri (b)

globallookpress.com
© Scherl

3. huhtikuuta 1922 Neuvosto-Venäjän monimutkaisessa valtarakenteessa ilmaantui toinen johtava asema - RCP:n keskuskomitean pääsihteeri (b). Tämä virka oli Joseph Vissarionovich Stalinin käytössä pitkän 30 vuoden ajan. Kuinka yksi Venäjän historian kiistanalaisimmista hallitsijoista aloitti matkansa valtaan - materiaalissa RT.

Neuvosto-Venäjän olemassaolon ensimmäisinä vuosina valta kuului samanaikaisesti maan hallitukselle (jota edusti kansankomissaarien neuvosto) ja puolueen hallitukselle (koostui kahdesta ei-pysyvästä elimestä - puolueen kongressista ja RCP:n keskuskomitea (b) - ja yksi pysyvä - politbyroo). Leninin kuoleman jälkeen kysymys ylivallasta näiden kahden rakenteen välillä katosi itsestään: kaikki poliittisen vallan täyteys siirtyi puolueelinten käsiin ja hallitus alkoi ratkaista teknisiä ongelmia.

Mutta 1920-luvun alussa oli vielä mahdollista, että kansankomissaarien neuvosto hallitsi maata. Leon Trotsky asetti tähän erityisiä toiveita. Lenin hallituksen puheenjohtajana, puolueen päällikkönä ja vallankumouksen johtajana päätti toisin. Ja Josif Stalin auttoi häntä toteuttamaan tämän päätöksen.

Miksi Stalin?

Stalin oli 43-vuotias huhtikuussa 1922. Tutkijat toteavat yleensä, että tuleva pääsihteeri ei ollut suuren poliittisen liigan jäsen ja että hänellä oli vaikea suhde Leniniin. Mikä sitten auttoi Stalinia kiipeämään kommunistiselle Olympukselle? On kuitenkin väärin väittää, että syy piilee Stalinin uskomattomassa poliittisessa neroudessa, vaikka tulevan pääsihteerin persoonalla oli tässä todella tärkeä rooli. Juuri aktiivinen "musta" työ puolueen edun eteen antoi hänelle tarvittavan tiedon, kokemuksen ja yhteydet.

Stalin oli listattu bolshevikkien joukkoon puolueen perustamisesta lähtien: hän järjesti lakkoja, harjoitti maanalaista työtä, oli vankilassa, palveli maanpaossa, toimitti Pravdaa, oli sekä keskuskomitean että hallituksen jäsen.

globallookpress.com
© Keystone Pictures USA / ZUMAPRESS.com

Tuleva pääsihteeri oli tunnettu laajimmissa puoluepiireissä, hän oli kuuluisa kyvystään työskennellä ihmisten kanssa. Toisin kuin muut johtajat, Stalin ei ollut ulkomailla pitkään aikaan, mikä antoi hänelle mahdollisuuden "ei menettää yhteyttä liikkeen käytännön puoleen".

Lenin näki potentiaalisessa seuraajassaan paitsi vahvan hallinnon myös pätevän poliitikon. Stalin ymmärsi, että oli tärkeää osoittaa, ettei hän taistellut henkilökohtaisesta vallasta, vaan ideasta, toisin sanoen hän ei taistellut tiettyjen ihmisten (pääasiassa Trotskin ja hänen työtovereittensa) kanssa, vaan heidän poliittisen asemansa kanssa. Ja Lenin vuorostaan ​​ymmärsi, että hänen kuolemansa jälkeen tästä taistelusta tulee väistämätöntä ja se voisi johtaa koko järjestelmän romahtamiseen.

Yhdessä Trotskia vastaan

Vuoden 1921 alkuun mennessä kehittynyt tilanne oli äärimmäisen epävakaa, mikä johtui suurelta osin Leon Trotskin kauaskantoisista suunnitelmista. Sisällissodan aikana hänellä oli sotilasasioiden kansankomissaarina erittäin suuri painoarvo hallituksessa, mutta bolshevismin lopullisen voiton jälkeen aseman merkitys alkoi vähentyä. Trotski ei kuitenkaan masentunut ja alkoi rakentaa yhteyksiä keskuskomitean sihteeristöön - itse asiassa komitean hallintoelimeen. Tuloksena oli, että kaikista kolmesta sihteeristä (jotka olivat oikeuksiltaan tasa-arvoisia ennen Stalinin nimitystä) tuli kiihkeitä trotskilaisia, ja Trotski itse saattoi jopa puhua avoimesti Leniniä vastaan. Vladimir Iljitšin sisar - Maria Uljanova kuvailee yhtä tällaisista tapauksista:

”Trotskin tapaus on tässä suhteessa tyypillinen. Eräässä PB-kokouksessa Trotski kutsui Iljitsiä "kiusaajaksi". SISÄLLÄ JA. muuttui kalpeaksi kuin liitu, mutta hillitsi itsensä. "Näyttää siltä, ​​että jotkut ihmiset leikkivät täällä hermoillaan", hän sanoi jotain tällaista Trotskin töykeydelle, kertoivat minulle tästä tapauksesta kertoneet toverit.

Kuitenkin, Trotski ei pyrkinyt todistamaan itsenäisyyttään, vaan myös Leninin muut sotatoverit. Tilannetta monimutkaisi uuden talouspolitiikan alkaminen. Tavalliset kommunistit tulkitsivat usein väärin paluuta markkinasuhteisiin ja yksityiseen yrittämiseen. He eivät ymmärtäneet NEP:tä välttämättömänä toimenpiteenä maan talouden elvyttämiseksi, vaan ajatuksen pettämisenä. Käytännössä kaikissa puolueorganisaatioissa esiintyi tapauksia, joissa RCP (b) vetäytyi "erimielisyydestä NEP:n kanssa".

Kaikkien näiden tapahtumien valossa vakavasti sairaan Leninin päätös järjestää uudelleen valtiokoneiston keskeiset elimet näyttää erittäin loogiselta. Vladimir Iljitš alkoi aktiivisesti vastustaa Trotskia puolueen X kongressissa (8.-16. maaliskuuta 1921). Leninin päätehtävänä oli epäonnistua Trotskia kannattavien ihmisten keskuskomitean vaaleissa. Leninin ja Stalinin aktiivinen propagandatyö sekä yleinen tyytymättömyys Trotskiin ja hänen menetelmiinsä kantoivat hedelmää: vaalien jälkeen sotilasasioiden kansankomissaarin kannattajat olivat ilmeisessä vähemmistössä.

Bolshevikit 20-luvun alussa. Ensimmäinen rivi: toinen vasemmalta - Josif Stalin, kolmas oikealta burkassa ja hatussa - Leon Trotski. Keskellä, merkitty valkoisella ristillä - Nikita Hruštšov
globallookpress.com
© Manchester Daily Express

"Pyydän teitä auttamaan toveri Stalinia..."

Lenin alkoi esitellä Stalinin kaikkien asioiden kulkua. Elokuusta 1921 lähtien tuleva pääsihteeri alkoi osallistua aktiivisesti maan tärkeimpien taloudellisten ja taloudellisten kysymysten ratkaisemiseen. Todiste siitä, että tämä oli Leninin aloite, löytyy esimerkiksi otteesta hänen kirjeestään diplomaatti Boris Stomonyakoville:

"Pyydän sinua auttamaan toveria Stalin tutustui kaikkiin neuvoston ja valtion suunnittelukomission taloudellisiin materiaaleihin, erityisesti kultateollisuuteen, Bakun öljyteollisuuteen jne.

Voimakkain isku Trotskille oli se, että syksyllä 1921 osa sotilaallisesta vallasta siirtyi Stalinille: sen jälkeen Trotski joutui laskemaan päävihollisensa mielipiteen jopa omassa komissariaatissaan. Vähitellen Stalin liittyi valtion ulkoasioihin, ja 29. marraskuuta 1921 hän ehdotti Leninille suunnitelmaa politbyroon uudelleenorganisoimiseksi, johon Iljitš hänen toimistaan ​​päätellen suostui. Kirjeessään johtajalle Stalin totesi:

”Keskuskomitea itse ja sen kärki, politbyroo, on rakentunut siten, että talousasioiden asiantuntijoita ei ole juuri ollenkaan, mikä näkyy (tietysti negatiivisesti) myös talousasioiden valmistelussa. Lopuksi, politbyroon jäsenet ovat niin ylikuormitettuja meneillään olevasta ja joskus äärimmäisen vaihtelevasta työstä, että politbyroon kokonaisuutena on joskus pakko ratkaista asioita luottamuksen tai epäluottamuksen perusteella johonkin tai toiseen komissioon puuttumatta asian ytimeen. Tilanne voitaisiin lopettaa muuttamalla keskuskomitean kokoonpanoa yleensä ja erityisesti politbyroon kokoonpanoa talousasioiden asiantuntijoiden eduksi. Mielestäni tämä operaatio pitäisi toteuttaa puolueen 11. kongressissa (koska ennen kongressia ei mielestäni ole mitään keinoa täyttää tätä aukkoa).

Stalinin asema

Vuoden 1922 alkuun mennessä Stalin - jota ei vielä ollut listattu puolueen johtajien joukkoon - oli valmis ottamaan vastaan ​​korkeimman johtoaseman. Ja Lenin loi tämän postauksen hänelle.

Nyt on jo vaikea sanoa, kuka tarkalleen keksi RCP:n keskuskomitean pääsihteerin viran (b), mutta tämä ajatus maan yleisen vallan epävakauden kanssa oli ilmassa. Joten yhdessä puolueen foorumeista toveri Krestinsky nimettiin pääsihteeriksi, joka tuolloin oli vain sihteeri ja osa-aikainen Trotskin kannattaja. Stalin oli ensimmäinen tasavertaisten joukossa, joka nimettiin omassa kirjeessään 21. helmikuuta 1922. Siinä tuleva pääsihteeri esitteli näkemyksensä XI puoluekokouksen pitämisestä ja kuvaili erityisesti, kuinka hän näkee sihteeristön uuden kokoonpanon: Stalin, Molotov, Kuibyshev. Vakiintuneen perinteen mukaan listan ensisijaisuus merkitsi ensisijaisuutta.

Josif Stalin, Aleksei Rykov, Grigory Zinovjev ja Nikolai Bukharin NLKP:n XII kongressissa (b). Moskova. 1923
© Museo "Moskovan valokuvaustalo"

Kaikki päätettiin jo mainitussa XI kongressissa. Leninin tavoitteena oli saada kymmenen päätukijaansa keskuskomiteaan. On tärkeää, että Stalinin sukunimeä vastakkaiseen ehdokasluetteloon johtaja kirjoitti henkilökohtaisesti "pääsihteerin", mikä aiheutti ilmeistä paheksuntaa joidenkin edustajien keskuudessa - sihteeristön kokoonpanon päätti itse komitea, mutta ei Lenin. Sitten Vladimir Iljitšin kannattajien oli huomautettava, että luetteloiden muistiinpanot ovat luonteeltaan puhtaasti neuvoa-antavia.

Vaalien tuloksena 522:sta ratkaisevalla äänellä saaneesta edustajasta 193 äänesti Stalinin pääsihteeriksi, vain 16 äänesti vastaan, loput pidättyivät äänestämästä. Tämä oli erittäin hyvä tulos, kun otetaan huomioon, että Lenin ja Stalin asettivat uuden kannan, joka ei ollut valtuutetuille kovin selvä, ja järjestivät äänestyksen ei keskuskomitean täysistunnossa, kuten sen pitäisi olla, vaan puolueen kongressissa.

Tällainen hätäinen pääsihteerin viran edistäminen voi puhua vain yhdestä asiasta: Lenin ei tarvinnut itse virkaa, vaan Stalin tähän virkaan. Vallankumouksen johtaja ymmärsi, että onnistuessaan hän pystyisi lisäämään Stalinin auktoriteettia ja itse asiassa esittämään hänet seuraajakseen.

Asian kohta esitettiin 3. huhtikuuta 1922 RCP:n keskuskomitean täysistunnossa (b). Aluksi komitean jäsenet päättivät, mitä tehdä keskuskomitean puheenjohtajan viralla, joka on itse asiassa puolueen päähenkilö. Ei tiedetä tarkasti, kuka aloitti sen käyttöönoton, mutta uskotaan, että tämä oli Trotskin toinen yritys häiritä Leninin suunnitelmaa. Ja se ei onnistunut: kanta hylättiin keskuskomitean yksimielisellä päätöksellä. Ilmeisesti Leninistä tulisi ensimmäinen puheenjohtaja, mutta hän päätti tiukasti jättää Stalinin pääviralliseen asemaan, jotta maa ei jakautuisi kahteen rintamaan hänen kuolemansa jälkeen.

"Nimeäni panetellaan, monia julmuuksia syytetään minusta. Maailmansionismi pyrkii kaikin voimin tuhoamaan unionimme, jotta Venäjä ei voi koskaan nousta uudelleen. Taistelun keihäänkärki tulee olemaan esikaupunkien erottaminen Venäjästä. Nationalismi nostaa päätään erikoisvoimalla. Kansakuntien sisällä tulee olemaan monia pygmyjohtajia, pettureita..."
I. V. Stalin

"Stalin on keskus, sydän kaikkeen, mikä säteilee Moskovasta ympäri maailmaa säteinä."
Ranskalainen kirjailija A. Barbusse

65 vuotta sitten, 5. maaliskuuta 1953, suuri kansanjohtaja Josif Stalin kuoli. Mies, joka pystyi elvyttämään Venäjän imperiumin Neuvostoliiton muodossa, joka voitti toisen maailmansodan, joka loi voimakkaita asevoimia, isänmaamme ydinkilven, maailman parhaan tieteen ja koulutuksen.

"Demokraattisella Venäjällä", joka perustettiin vuosina 1991-1993, hänet julistettiin hulluksi ja veriseksi diktaattoriksi. Miksi erilaiset länsimaalaajat, liberaalit ja pienten kaupunkien nationalistit vihaavat Stalinia niin paljon? Vastaus on yksinkertainen. Stalin oli todellinen kansanjohtaja, joka omisti koko elämänsä Venäjän sivilisaation ja Venäjän kansan globaalien ja kansallisten ongelmien ratkaisemiseen. Hän pakotti hallituksen ja kommunistisen puolueen palvelemaan isänmaata itseään säästämättä. Ja kuolemansa jälkeen hän ei jättänyt omaisuutta, ei tilejä ulkomaisissa pankeissa, ei palatseja ja huviloita, eikä varastanut miljardeja ja kultaa. Neuvostoliiton suurvallasta tuli hänen aarre.

Tärkein asia: Stalin näytti tulevan suuren Venäjän (Neuvostoliiton) ja koko ihmiskunnan pääpolun - "kultaisen aikakauden" yhteiskunnan, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, palvelun ja luomisen yhteiskunnan. Yhteiskunta, jossa omantunnon etiikka vallitsee ja ihminen on luoja, luoja, palvelee isänmaata ja kansaa. Stalin osoitti vaihtoehtoisen tien koko ihmiskunnan kehitykselle. Länsimaisen projektin ja sivilisaation herrat rakentavat epäoikeudenmukaista maailmanjärjestystä - globaalia orjaa, orjaomistajaa, kastisivilisaatiota, jossa on kourallinen "elämän ja rahan mestareita", "valittuja", joille kaikki on sallittua ja joilla on pääsy aitoon tietoon, tieteen, tekniikan ja lääketieteen edistyneimpiin saavutuksiin. Ja loput ihmiset ovat uppoamassa köyhyyden pimeyteen, heillä ei ole pääsyä normaaliin koulutukseen ja terveydenhuoltoon, he ovat jatkuvasti erilaisten huumeiden päihteessä: tupakka, alkoholi, raskaammat huumeet, ruoan korvikkeet, informaatio-virtuaaliset illuusiot jne. Heidän elinikänsä vähennetään tarkoituksella, henkisyys, älykkyys ja fyysinen kunto tukahdutetaan, laskeutuvat kaksijalkaisten välineiden, karjan tasolle.

Samaan aikaan länsimaiset "eliitit" kehittävät ja toteuttavat jatkuvasti suunnitelmia ihmisen "biomassan" vähentämiseksi. Jotta enemmän resursseja jää "valittuun", jotta voit luoda puhtaan planeetan ilman kaksijalkaisia ​​"viruksia", jotka tappavat maapallon. Tämä on roskaruokaa ja ihmisten laittamista huumeisiin, jolloin normaali immuniteetti tukahdutetaan ja ihmisten fyysistä ja henkistä kehitystä koskevia normaaleja ohjelmia ei ole. Tämä on stressiyhteiskunnan luomista, jossa ihmiset pyörivät kuin oravat pyörässä poimivat resursseja "normaaliin" elämään, mutta todellisuudessa he pilaavat henkisen ja fyysisen terveytensä, joutuvat riippuvaisiksi piristeistä ja päihteistä tilapäisesti unohtaakseen. Tämä on kulutusyhteiskunta, joka tuhoaa sekä planeetan, sen biosfäärin että ihmisen itsensä osana yleistä elinjärjestelmää. Ihminen muuttuu kulutuseläimeksi, joka on täysin riippuvainen "elämän herroista". Tämä on järjestelmä, jonka tarkoituksena on tuhota ihmiskunnan lisääntyminen - abortin propaganda, ehkäisy, lapsettomuuden ajatus, homoseksuaaliset "avioliitot", erilaiset perversiot (perverssit eivät synnytä lapsia), virtuaalinen seksi, seksirobotit ovat seuraavat. , jne.

Stalinin aikana Neuvostoliitto alkoi rakentaa oikeudenmukaista valtiota ja yhteiskuntaa, palvelun ja luomisen yhteiskuntaa, yhteiskuntaa, jota hallitsee omantunnon etiikka. Tästä johtuu voimakkain hengellinen kansan impulssi, joka mahdollisti paitsi supervallan luomisen, ihmiskunnan kauheimman sodan voittamisen, myös kaikkien julmimman maailman verilöylyn seurausten poistamisen, sosialistisen leirin luomisen, joka teki mahdolliseksi. läntistä maailmaa on mahdollista vastustaa sen siirtokuntien ja puolisiirtokuntien perusteella. Kansan tuki mahdollisti itsenäisen kansantalouden rakentamisen, joka toimitti neuvostokansalle kaiken tarvittavan ja jopa tuki liittolaisia, luo maailman parhaat asevoimat eliminoimalla uuden avoimen laajamittaisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa ja Venäjää vastaan. useat sukupolvet (useimmat Venäjän asukkaista elävät rauhassa vain tämän säätiön ansiosta), luovat maailman parhaan tieteen, koulutuksen, järjestelmän, joka paljastaa lasten ja nuorten luovan, luovan potentiaalin ja paljon muuta.

Tavalliset ihmiset jumaloivat häntä Joseph Vissarionovichin elämän aikana. Hänestä laulettiin lauluja, hänelle pystytettiin monumentteja, hänen nimensä annettiin kaupungeille ja suurille yrityksille. Stalin ja hänen hallituksensa omaksuivat tuhoutuneen ja tuhoutuneen Venäjän, joka kävi läpi edellisen kehitysprojektin katastrofin vuonna 1917. Bolshevikeilla (venäläisillä kommunisteilla), toisin kuin yleinen käsitys, ei ollut käytännössä mitään tekemistä tämän katastrofin kanssa, he yksinkertaisesti ottivat vallan tuhoutuneella "vanhalla Venäjällä". He tarjosivat kansalle uuden projektin - Neuvostoliiton sivilisaation, joka oli kansan enemmistön etujen mukaista. He onnistuivat luomaan Neuvostoliiton suurvallan - he palauttivat suurimman osan kuohunnan vuosina menetetyistä maista, voittivat Japanin ja Saksan, joille tsaari-Venäjä hävisi. Neuvostoliitto sisälsi puolet planeettasta, Kiinan mukaan lukien, vaikutuspiiriinsä. Stalinin vallan vuosina kansantaloutta rakennettiin uudelleen, mikä tuli tehokkaammaksi kuin kapitalistisen maailman johtajien maista, syntyi kehittyneitä aloja, joita vain edistyneimmillä voimilla oli - lentokoneiden rakentaminen, laivanrakennus, koneenrakennus. , työstökoneiden rakentaminen, kemianteollisuus, sotilas-teollinen kompleksi, rakettitekniikka. He loivat ydinvoimalan ja loivat perustan avaruusteollisuudelle. Työttömyys poistui, koulutus ja terveydenhuolto tulivat ilmaisiksi ja kaikkien saataville. Köyhien talonpoikaisperheiden lapsista, joilla ei ollut mahdollisuuksia kapitalismissa, tuli sosialismin aikana professoreita ja marsalkoita, ässä-lentoreita ja ministereitä.

Stalinin johdolla toinen maailmansota voitettiin, kun lännen herrat antoivat Hitlerin johtamien saksalaisten natsien nousta valtaan Euroopassa. Lännen herrat pelkäsivät Neuvostoliiton hanketta. Venäjästä oli tulossa uuden, oikeudenmukaisen maailmanjärjestyksen vaihtoehtoinen keskus. Merkittävä osa ihmiskunnasta, maan parhaat ihmiset, olivat "aurinkoisen" Neuvostoliiton sivilisaation puolella. Tämän seurauksena itse asiassa syntyi "Euroopan unioni", jota johti Saksa, ja kaikki sen sotilas-tekniset, demografiset ja taloudelliset voimat heitettiin Neuvostoliiton sivilisaatiota vastaan, joka haastoi lännen herruuden planeetalla. Venäjän (neuvostoliiton) armeija voitti kuitenkin vahvan ja julman vihollisen. Itä- ja osa Keski-Eurooppaa, mukaan lukien Itä-Saksa, joutuivat Moskovan vaikutuspiiriin. Neuvostoliitto voitti militaristisen Japanin ja kosti vuosien 1904-1905 Venäjän ja Japanin sodan häpeästä. ja saamaan takaisin vaikutusvaltansa Kaukoidässä. Meidän avullamme kommunistit voittivat Kiinassa, ja taivaallinen valtakunta tunnusti Neuvostoliiton "vanhimmaksi veljekseen".

Stalin ei säikähtänyt Yhdysvaltojen atomiuhan edessä, sillä Yhdysvallat suoritti verisen ydinaseiden "kokeen" Japanissa. Moskovalla oli niin vahvat asevoimat, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia liittolaisineen eivät uskaltaneet aloittaa "kuumaa" kolmatta maailmansotaa heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen (vaikka suunnitelmia oli). Moskova rakensi pian atomipomminsa ja nopeasti ensimmäisen luokan ydinarsenaalin. Länsi aloitti "kylmän" kolmannen maailmansodan - tiedotus-ideologisen, taloudellisen, salaisen erikoispalvelusodan, sodan muiden maiden alueella (Korean sota jne.).

Siksi vihollisemme lännessä ja Venäjän länsimaalaiset, jotka pettivät Neuvostoliiton sekä sosialismin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ihanteet, vihaavat Stalinia. He loivat paljon mustia myyttejä panetellakseen suurta kansanjohtajaa. Totuus kuitenkin löytää tiensä jopa täydellisten valheiden ilmapiirissä. Siksi Stalinin kuva on nyt jälleen suosittu venäläisten keskuudessa. Hänen hallituskautensa aikana ihmiset uskoivat sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, kansan ja maan tulevaisuuteen. Luotiin voimakas taloudellinen, tieteellinen, tekninen, koulutuksellinen, kulttuurinen ja sotilaallinen perusta, joka antoi Venäjän elää nykypäivään asti.

Jopa unionin räikeä vihollinen ja armoton antikommunisti, kuuluisa Britannian pääministeri W. Churchill, joka puhui alahuoneessa 21. joulukuuta 1959, Stalinin 80-vuotispäivänä, tunnusti hänen erinomaisen roolinsa maailmassa. : "Hän oli merkittävin persoonallisuus, joka vetosi meidän vaihtelevaan ja julmaan aikakauteen, jolloin hänen elämänsä kului. Stalin oli poikkeuksellisen energinen ja taipumaton tahdonvoimainen mies, terävä, julma, armoton keskustelussa, jota edes minä, täällä Britannian parlamentissa kasvatettu, en voinut vastustaa mitään. Stalinilla oli ennen kaikkea hyvä huumorintaju ja sarkasmi ja kyky havaita ajatukset tarkasti. Tämä voima oli niin suuri Stalinissa, että hän vaikutti ainutlaatuiselta kaikkien aikojen ja kansojen johtajien joukossa. Stalin teki meihin suurimman vaikutuksen. Hänellä oli syvä, ei-paniikki, looginen viisaus. Hän oli vertaansa vailla oleva mestari löytää ulospääsy kaikkein toivottomimmasta tilanteesta polun vaikeina hetkinä. Lisäksi Stalin kriittisimmissä hetkissä sekä voiton hetkissä oli yhtä hillitty eikä koskaan antautunut illuusioihin."

Historioitsijat kutsuvat Stalinin hallituskauden ajanjaksoksi 1929-1953. Josif Stalin (Dzhugashvili) syntyi 21. joulukuuta 1879. Hän on perustaja. Monet neuvostoajan aikalaiset yhdistävät Stalinin vallan vuodet paitsi voitolla natsi-Saksasta ja Neuvostoliiton teollistumisen tason noususta, mutta myös lukuisista siviiliväestöä koskevista sorroista.

Stalinin vallan aikana noin 3 miljoonaa ihmistä vangittiin ja tuomittiin kuolemaan. Ja jos niihin lisätään maanpakoon lähetetyt, karkotetut ja karkotetut, niin Stalinin aikakauden siviiliväestön uhreiksi voidaan laskea 20 miljoonaa ihmistä. Nyt monet historioitsijat ja psykologit ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että perheessä ja lapsuuden kasvatuksessa vallitsevalla ilmapiirillä oli valtava vaikutus Stalinin luonteeseen.

Stalinin kovan luonteen nousu

Luotettavista lähteistä tiedetään, että Stalinin lapsuus ei ollut onnellisin ja pilvettömin. Johtajan vanhemmat kirosivat usein poikansa edessä. Isä joi paljon ja antoi itsensä lyödä äitiään pienen Joosefin edessä. Äiti puolestaan ​​vei vihansa poikaansa, hakkasi ja nöyryytti häntä. Perheen epäsuotuisa ilmapiiri vaikutti voimakkaasti Stalinin psyykeen. Jo lapsena Stalin ymmärsi yksinkertaisen totuuden: kuka on vahvempi, on oikeassa. Tästä periaatteesta tuli tulevan elämän johtajan motto. Hän ohjasi häntä myös maan hallinnassa. Hän oli aina tiukka omilleen.

Vuonna 1902 Iosif Vissarionovich järjesti mielenosoituksen Batumissa; tämä askel oli hänen poliittisen uransa ensimmäinen. Hieman myöhemmin Stalinista tuli bolshevikkijohtaja, ja Vladimir Iljitš Lenin (Uljanov) on hänen parhaiden ystäviensä joukossa. Stalin jakaa täysin Leninin vallankumoukselliset ideat.

Vuonna 1913 Joseph Vissarionovich Dzhugashvili käytti ensimmäistä kertaa salanimeään - Stalin. Siitä lähtien hänet tunnettiin juuri tällä nimellä. Harvat ihmiset tietävät, että ennen Stalinin nimeä Joseph Vissarionovich yritti käyttää noin 30 salanimeä, jotka eivät koskaan saaneet kiinni.

Stalinin hallituskausi

Stalinin valtakausi alkaa vuonna 1929. Lähes koko Josif Stalinin hallinnon ajan liittyi kollektivisointiin, siviilien joukkokuolemiin ja nälkään. Vuonna 1932 Stalin hyväksyi Kolmen piikin lain. Tämän lain mukaan nälkään näkevä talonpoika, joka varasti valtiolta vehnän tähkiä, tuomittiin välittömästi kuolemanrangaistukseen - teloitus. Kaikki valtiossa säästetty vilja lähetettiin ulkomaille. Tämä oli Neuvostovaltion teollistumisen ensimmäinen vaihe: ulkomaisen tuotannon modernin teknologian osto.

Joseph Vissarionovich Stalinin hallituskaudella Neuvostoliiton rauhanomaista väestöä vastaan ​​suoritettiin massiivisia sorrotoimia. Sortotoimet alkoivat vuonna 1936, kun N.I. Ježov otti Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaarin viran. Vuonna 1938 Stalinin käskystä hänen läheinen ystävänsä Bukharin ammuttiin. Tänä aikana monet Neuvostoliiton asukkaat karkotettiin Gulagiin tai ammuttiin. Kaikesta toteutettujen toimenpiteiden julmuudesta huolimatta Stalinin politiikka oli suunnattu valtion ja sen kehityksen nostamiseen.

Stalinin vallan hyvät ja huonot puolet

Miinukset:

• hallituksen kovaa politiikkaa:
• armeijan korkeimpien joukkojen, intellektuellien ja tiedemiesten (jotka ajattelivat toisin kuin Neuvostoliiton hallitus) lähes täydellinen tuhoaminen;
• varakkaiden talonpoikien ja uskovien sortaminen;
• eliitin ja työväenluokan välisen "kuilun" leveneminen;
• siviiliväestön sortaminen: työstä maksetaan tuotteina rahakorvauksen sijaan, työpäivä enintään 14 tuntia;
• antisemitismin propaganda;
• noin 7 miljoonaa nälkäänkuolemaa kollektivisoinnin aikana;
• orjuuden vauraus;
• Neuvostovaltion talouden sektoreiden valikoiva kehittäminen.

Plussat:

• ydinsuojakilven luominen sodanjälkeisenä aikana;
• koulujen määrän lisääminen;
• Lasten kerhojen, osastojen ja piirien perustaminen;
• avaruustutkimus;
• kulutustavaroiden alhaisemmat hinnat;
• alhaiset hinnat apuohjelmille;
• Neuvostovaltion teollisuuden kehittäminen maailman areenalla.

Stalinin aikakaudella muodostui Neuvostoliiton sosiaalinen järjestelmä, ilmestyi sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset instituutiot. Joseph Vissarionovich hylkäsi kokonaan NEP-politiikan, kylän kustannuksella modernisoi Neuvostovaltion. Neuvostoliiton johtajan strategisten ominaisuuksien ansiosta Neuvostoliitto voitti toisen maailmansodan. Neuvostovaltiota alettiin kutsua supervallaksi. Neuvostoliitosta tuli YK:n turvallisuusneuvoston jäsen. Stalinin vallan aika päättyi vuonna 1953, jolloin. N. Hruštšov korvasi hänet Neuvostoliiton hallituksen puheenjohtajana.

Kolmas osa

Kuinka Stalinista tuli valtionpäämies

Vallankumousten orjantappurien kruunussa

On olemassa mielipide (ja on laajalle levinnyt), että Stalin ylennettiin puolueen päätehtäviin vasta vuoden 1923 jälkeen viekkaiden konejuonteiden avulla ja hänen roolinsa vallankumouksessa ja sisällissodassa on merkityksetön, lähes tasoltaan pienistä toimeksiannoista. Yleisesti ottaen tämäkin versio tuli alun perin Trotskilta: "ulkoisin keskinkertaisuus" on kaiken, mitä hän kirjoitti Stalinista, leitmotiivi. Ajatelkaapa kuinka monta myyttiä juontuu tähän nimenomaiseen lähteeseen. Ei ole turhaan, että ihmiset sanovat: "Valehtele, valehtele, anna jonkin jäädä".

Mytologiasta:

Vuonna 1917 bolshevikien diskreditoimiseksi levitettiin huhua, että palatessaan siirtolaisuudesta Saksan kautta Leninin väitettiin ottavan saksalaisilta rahaa vallankumouksellisen liikkeen kehittämiseen. Saksalaisten laskelmien mukaan sen olisi pitänyt johtaa Venäjän heikkenemiseen sodassa heitä vastaan. Tämä huhu oli Leninille erittäin vaarallinen, koska defensismin ideat hallitsivat propagandan käsittelemää filistealaista tietoisuutta. Myöhään keväällä 1917 Lenin sai tietää, että Petrogradin sanomalehdet aikoivat julkaista laajasti version saksalaisesta rahasta. Kaikki tämän toiminnan langat päätyivät Petrogradin Neuvostoliiton puheenjohtajan Nikolai Chkheidzen käsiin. Bolshevikkijohtajan oli lähes mahdotonta päästä sopimukseen menshevikkijohtajan kanssa. Sitten Lenin keskitti huomionsa Staliniin, joka saattoi löytää yhteyden Chkheidzeen kansallisen maanmiehen periaatteen mukaisesti. Itse asiassa Stalin onnistui suostuttelemaan Chkheidzen lopettamaan julkaisun. Tällainen Stalinin arvokas palvelu sekä hänen osallistumisensa tietoon, jolla voi olla epäsuotuisia seurauksia Leninille, antoivat tuon ajan ihmisten silmissä merkityksettömälle hahmolle tietyn auktoriteetin.

Aikalaisten todistuksista:

"Tämä hahmo on yksi bolshevikkipuolueen keskeisistä hahmoista... miksi näin on, en väitä sanovani: korkean piirin vaikutus, kaukana ihmisistä, julkisuudelle vieras, vastuuttomat sfäärit ovat niin hassuja ! Mutta joka tapauksessa täytyy olla ymmällään Stalinin roolista. Bolshevikkipuolueella, jolla on alhainen "upseerijoukkonsa" taso, suurin osa tietämättömistä ja vahingossa olevista, on "kenraalien" joukossa useita merkittäviä henkilöitä ja arvokkaita johtajia. Stalin sen sijaan aiheutti vaatimattoman toimeenpanevan komitean toimintansa aikana - ei vain minussa - vaikutelman harmaasta täplästä, joka välillä hämärästi ja jäljettömästi hämärässä. Itse asiassa hänestä ei ole enää mitään sanottavaa" .

(N. Sukhanov, Menshevik, entinen Pietarin Neuvoston toimeenpanevan komitean jäsen)

Sukhanov on luultavasti oikeassa - ottaen huomioon, mikä silloinen CEC oli ja kuka siinä istui. Se oli jotain Pietarin lakiasäätävän kokouksen kaltaista, ja siinä istuivat valitut kansanedustajat. Toimeenpaneva komitea, jossa on yli kolmesataa varajäsentä - mene hulluksi! Millainen työ rallihuudon lisäksi on mahdollista sellaisessa ruumiissa? Ja yleensä tuon ajan poliitikot arvioivat hahmon mittakaavan artikkeleiden ja oratoristen kykyjen perusteella. Karkeasti sanottuna, mitä kovempi kurkku, sitä korkeampi auktoriteetti. Miksi Stalin tarvitsi CEC:n? Todennäköisesti samasta syystä, miksi Pietarin lakiasäätävää edustajakokousta tarvitaan sen nykyisille kansanedustajilleen - lujuuden vuoksi, parlamentaarisen koskemattomuuden vuoksi, jotta se voisi puuttua hallituksen toimintaan. Mutta kuinka voidaan ottaa vakavasti "työ" tässä, jos niin voi sanoa, elimessä?

Mitä tulee Sukhanoviin, hän ei menshevikinä voinut tietää, mitä tämä tai tuo henkilö bolshevikkipuolueessa todella teki. Hänen ja hänen kaltaistensa arvionsa antoivat hänelle kuitenkin myöhemmin mahdollisuuden vakavasti väittää, että Stalinilla oli hyvin vähän vaikutusta tuon ajan tapahtumiin.

Mutta kuka meistä luki Suhanovia? Mutta monet ovat lukeneet Volkogonovin, joka väitti: Stalin vuonna 1917 jäi varjoon, että "Se ei ollut seurausta vain hänen sosiaalisesta passiivisuudestaan, vaan myös hänelle valmistellusta esiintyjän roolista, josta hänellä oli kiistatonta tietoa. Stalin ei kyennyt nousemaan tavallisen yläpuolelle kriittisinä, myrskyisinä kuukausina." Kauniisti sanottu, mutta kuinka luotettava? Volkogonov ei juonut vodkaa Stalinin kanssa esikuntavaunuissa, jotta hän voisi kiistellä niin rohkeasti, mistä sai ja mitä ei. Kyllä, ja Sukhanov ei myöskään juonut - joten tapasimme joskus neuvostossa. (On muuten mielenkiintoista, mitä herra Volkogonov tarkoittaa "arjella" ammattivallankumouksellisen elämässä, jonka jokapäiväinen, jokapäiväinen työ on juuri arkisen siirtämistä "käännekohtaan" ja "myrskyiseen" tilaan. ? istunut kokouksissa.)

Toisaalta, ja "lyhyt kurssi" on järjetön, väittäen, että Stalin on Leninin lähin apulainen ja työtoveri, että hän on suoraan vastuussa koko kapinan valmistelusta. Täällä voit lainata yhtä kuuluisimmista stalinistisista sanonnoista: "Se ei ollut sellaista ...".

Ensinnäkin kaikki ei ollut niin, koska sekä "lyhyt kurssi" että kaikki myöhemmät historioitsijat, sekä prokommunistiset että demokraattiset, kasvattivat samalla "lyhyellä kurssilla", antoivat samalla tavalla helmikuun vallankumouksen historian ja tapahtumat, jotka seurasivat bolshevikit vision kautta, ikään kuin tämä puolue olisi se akseli, jonka ympäri maailma pyörisi. "Kun bolshevikit valmistautuivat vallankumouksen jatkokehitykseen, väliaikainen hallitus" teki sitä ja sitä, sanoo Lyhyt kurssi. Ja kuitenkin se oli heikko ja ehdottoman ei-vaikuttava ryhmä, joka oli onnekas tehdä muutaman oikean liikkeen ja saavuttaa tietyn vaikutuksen - muuten tieto heistä olisi jäänyt vain tarkimpiin hakuteoksiin. Ja sitten "hetkellä X", kun kaikki enemmän tai vähemmän raittiisti ajattelevat ihmiset olivat hämmentyneitä, bolshevikit eivät teoreettisen "paletumansa" vuoksi hämmentyneet mistään. Tarina näytti kehittyvän heidän teoriansa mukaan (ja jos ei täysin sen mukaan, niin teoria voidaan korjata, mikä muuten tehtiin elokuussa!), Ja he vain toteuttivat kehitystyönsä, siinä kaikki! Vaikka tietysti se oli hullua uhkapeliä, jos he olisivat pysähtyneet ja miettineet, he luultavasti olisivat peloissaan - mutta he eivät lopettaneet eivätkä ajatellut, siinä koko asia on!

Palatakseni toveri Staliniin ja hänen rooliinsa vuoden 1917 tapahtumissa ja tarkkailemalla näitä tapahtumia tarkkaavaisesti ja puolueettomasti, huomaat, että yllättävintä on se, että "lyhyt kurssi" ei liioittele tämän miehen roolia bolshevikkipuolueen korottamisessa. ryhmä naurettavia radikaaleja valtavan maan hallitsijoille, mutta päinvastoin, melko aliarvioi, piilottaa hänet Leninin selän taakse, kun taas tosiasiat puhuvat jostain muusta ...

... Joten, Petrograd, maaliskuun alku 1917, vallankumouksellisen hulluuden valtaama maa. Mielenosoitukset, puhujat, loputtomat puheet, ihmiset iloitsevat, täydellinen puoluevapaus, sana, kaikki, mitä tahansa - en halua kävellä! No, ihmiset - he ovat aina valmiita kävelylle, olisi syytä, alasti kokoontua yhteen - vain vyöttääkseen itsensä. Mutta ne, jotka eivät olleet valmiita kauan odotettuun vallankumoukseen, olivat bolshevikit. He eivät olleet yhteydessä vapaamuurariuteen, eivät olleet edustettuina korkea-arvoisten salaliittolaisten piireissä, mutta he osoittautuivat vieraiksi tässä elämänjuhlassa, huolimatta siitä, että melkein kaksikymmentä vuotta sitten he heittivät sloganin itsevaltiuden kukistamisesta. Vallankumous oli heille äkillinen ja saattoi puolueen täydellisen sekasorron tilaan. Osa keskuskomitean jäsenistä oli ulkomailla, osa kaukaisessa maanpaossa. Petrogradissa kaikkea johti kolme keskuskomitean laittoman venäläisen toimiston nuorta jäsentä - Zalutsky, Molotov ja Shlyapnikov. Molotov puhui sitten siitä, kuinka bolshevikkipuolue kohtasi vallankumouksen:

"Kun helmikuun 26. päivän tapahtumat selvisivät, Zalutsky ja minä... menimme paikalle Viipurin puolelle selvittämään, kuinka asiat lopulta ovat. Ja kolmas kumppanimme Shlyapnikov ei ole. He sanoivat, että hän oli luultavasti Gorkin luona. Menimme katsomaan Gorkya. On myöhäinen yö, luultavasti 27. päivä. Ammutaan kaduilla, ammutaan joka puolelta. Seisomme Zalutskin kanssa käytävällä lähellä Gorkya. Hän tuli ulos - täällä näin hänet ensimmäistä kertaa.

Me: "Mitä sinä kuulet? Oliko Shlyapnikov luonasi?"

Hän: "Pietarin työväenpuolueen neuvosto on jo istunnossa", hän sanoo, okei.

"Missä se istuu?"

"Tauriden palatsissa. Shlyapnikov saattaa olla siellä nyt. Hän tuli luokseni ja lähti."

No, tulimme Taurideen, kutsuimme Kerenskin, hän oli Neuvostoliiton puheenjohtaja - esittelimme itsemme hänelle: "Olemme bolshevikkien keskuskomiteasta, haluamme osallistua kokoukseen." Hän vei meidät puheenjohtajistoon...

Helmikuun 27. päivänä Kerenski esitteli minut Pietarin Neuvostoliitolle, kun sitä juuri luotiin. Siellä oli vähän bolshevikkeja" .

Joten bolshevikit murtautuivat vallankumoukseen melkein myöhässä junan lähtöstä. Nuoret, kokemattomat poliitikot - esimerkiksi Molotov oli silloin vain kaksikymmentäseitsemän vuotta vanha! - he ottivat ensimmäiset askeleensa tiukasti "sveitsiläisten teoreetikkojensa" ohjeiden mukaisesti. Bolshevikien ehdotukset, jotka he esittivät neuvostolle, olivat: olla antamatta tukea väliaikaiselle hallitukselle (kauan odotettu "demokraattinen hallitus"!), kieltää sellaisten sanomalehtien julkaiseminen, jotka eivät tue vallankumousta (ja vasta saavutettu sananvapaus!). Molemmat ehdotukset eivät tietenkään menneet läpi, ne vain tuhosivat bolshevikkien maineen, pakottivat heidät kohtelemaan heitä kevytmielisinä ja "epädemokraattisina" ihmisinä. Lenin kuitenkin hyväksyi tämän toiminnan myöhemmin ...

Mutta mikä oli tuottavampaa, Molotov alkoi välittömästi järjestää aiemmin kielletyn Pravdan julkaisua. Sanomalehden ensimmäisissä numeroissa toimisto vaati jälleen "porvarillisen" väliaikaisen hallituksen kaatamista ja välitöntä vallan siirtämistä neuvostoille. Kaikki tämä on maaliskuun alkua.

Maaliskuun 12. päivänä ensimmäiset maanpakolaiset palasivat Siperiasta - duuman varajäsenet Muranov, Stalin, Kamenev. Suoraan asemalta Stalin meni Allilujevien luo, tuli heidän luokseen - kaikki samassa rappeutuvassa puvussa, jossa hän meni maanpakoon neljä vuotta sitten, käsintehdyllä korilla, johon kaikki hänen matkatavaransa oli sijoitettu. Hän oli epätavallisen puhelias itselleen, näkyi aseman kaiuttimien kasvoilla tukehtumassa korkeisiin puheisiin. Anya Allilujeva pani merkille tärkeimmän muutoksen perheensä vanhassa ystävässä: "Hänestä tuli iloinen" ...

Aluksi palaajia tervehdittiin varovasti: keitä he olivat, mitä he tulivat? Vain Muranov päästettiin välittömästi toimistoon; Kameneva, joka muistutti menneisyydestä, evättiin. Stalin otettiin vastaan ​​neuvoa-antavalla äänellä, jossa viitattiin "joihinkin henkilökohtaisiin piirteisiin", ei muuten kuin pahamaineiseen "stalinistiseen despotismiin", jota ei voi salata kuin nassua säkissä. Hän oli aina hyvin itsevarma ja kunnioitettava. Stalin ei riidellyt eikä suuttunut, vaan alkoi yksinkertaisesti työskennellä - 13. maaliskuuta hänestä tuli Pravdan toimituskunnan jäsen, ja 14. maaliskuuta julkaistiin hänen ensimmäinen artikkelinsa. Jos hänellä todella oli vaikeuksia "teoreettisten" teosten kanssa, hän ei osannut vakavasti keskustella ilmalinnojen arkkitehtuurista, mutta nyt Stalin oli hevosen selässä ja julkaisi artikkelin toisensa jälkeen vallankumouksen taktisista kysymyksistä. (Ensimmäinen oli nimeltään: "Työläisten ja sotilaiden edustajanneuvostoista." Petrograd jne.)

Kaksi päivää myöhemmin Stalin poisti Molotovin varovasti mutta horjuttamatta toimituksesta ottamalla sanomalehden omiin käsiinsä ja astui 15. päivänä keskuskomitean toimiston puheenjohtajistoon - muuttaakseen täysin asenteensa itseään kohtaan, häneltä tarvittiin vain kolme päivää. Ja siitä lähtien huhtikuun alkuun asti hän oli itse asiassa ensimmäinen henkilö puolueessa.

Hänen vaikutuksensa alaisuudessa sanomalehden politiikka muuttui, muuttui raittiina ja realistisemmaksi. Kiusalliset vaatimukset väliaikaisen hallituksen välittömästä kaatamisesta lakkasivat ja korvattiin normaalilla poliittisella teesillä "hallituksen painostamisesta". Lyhytaikaisessa "leninismin puolustuksessa" 1980-luvun lopulla Stalinia syytettiin Leninin sensuroimisesta. Ja he syyttivät häntä oikeutetusti, todellakin alistivat hänet - eivät julkaisseet Leninin "Kirjeitä kaukaa" vedoten siihen, että Lenin on ulkomailla, hän ei tiedä tilannetta, ja Venäjälle saapumisen jälkeen hänen näkemyksensä, he sanovat, saattaa muuttua, joten on parempi odottaa... jos se oli Iljitš - hän oli varma, että jokainen hänen sanansa on suuntaviiva hänen asetovereilleen! Stalin ilmaisi kantansa bolshevikkien kokovenäläisessä konferenssissa maaliskuun lopussa, ja se oli, kuten tulevaisuudessa, mahdollisimman joustava ja sovitteleva: "Koska Väliaikainen hallitus vahvistaa vallankumouksen askeleita, sikäli kuin se on vastavallankumouksellista, väliaikaisen hallituksen tukea ei voida hyväksyä." Kanta oli erittäin kohtuullinen, ja konferenssin enemmistö kannatti sitä, mutta tämän teesin toteuttamiseen ei jäänyt aikaa - 3. huhtikuuta Lenin ja muut ulkomaiset bolshevikkien johtajat saapuivat Petrogradiin.

Lenin ei vaivautunut katsomaan ympärilleen, eivätkä hänen näkemyksensä muuttuneet - heti junasta noustessa hän julisti heti iskulauseen "Kaikki valta neuvostoille!" Totta, hän ei vaatinut väliaikaisen hallituksen välitöntä kaatamista, vaan vain siksi, että bolshevikit olivat erittäin heikosti edustettuina Neuvostoliitossa ja jos neuvostoliitto olisi vallassa, hänen puolueensa saisi vain muruja piirakasta. "Selittää massoille, että työväenpuolueen neuvosto on vallankumouksellisen hallituksen ainoa mahdollinen muoto ja että siksi meidän tehtävämme, niin kauan kuin tämä hallitus antaa periksi porvariston vaikutukselle, voi olla vain kärsivällinen, järjestelmällinen, sinnikäs ja mukautuva. erityisesti massojen käytännön tarpeisiin, selittäen heidän taktiikansa virheitä. Ollessamme vähemmistössä, teemme kritiikkiä ja virheiden selvittelyä saarnaten samalla tarpeesta siirtää kaikki valtion valta työläisten edustajaneuvostoille... parametreja, ja heti kun niistä tulee Bolshevikki - sitten kaikki valta neuvostoille! Et voi sanoa mitään, suoraan sanottuna!

Puolueen vasemmisto tuki Leniniä, mutta monet vastustivat myös häntä. Stalin kritisoi myös huhtikuun teesejä, mutta huhtikuun puoliväliin mennessä hän oli siirtynyt leninistiseen näkemykseen. Onko hän todella muuttanut mieltään? Tätä on vaikea uskoa, koska hänen asemansa oli paljon järkevämpi kuin Leninin, ja jatkossa hän vastusti jatkuvasti Iljitsiä - vain, toisin kuin muut työtoverit, hän ei lähtenyt kiistoihin, vaan torpedoi hellästi johtajan ohjeita. Todennäköisesti tälle "kompromissille" oli kaksi syytä. Ensinnäkin oli sellainen käsite kuin puoluekuri, jota kukaan ei perunut, eikä puolueen ensimmäisten henkilöiden kannattanut näyttää muille huonoa esimerkkiä. Ja toiseksi ja mikä tärkeintä, Leninin teesit eivät muuttaneet mitään jokapäiväisessä työssä. Vahvana harjoittajana Stalin ei tietenkään voinut olla näkemättä kaikkea Leninin suunnitelman seikkailunhaluisuutta... mutta oliko siitä mitään järkeä keskustella? Bolshevikkipuolue oli niin heikko, sen vaikutusvalta oli niin merkityksetön, ja neuvostoenemmistön mahdollisuus oli niin harhaanjohtava, että se kannatti, ei vain tapetun, mutta ei edes metsästetyn karhun ihon vuoksi. erimielisyyksiä puolueeseen, varsinkin kun kiistanalaisia ​​oli jo tarpeeksi? Muuten, huhtikuun konferenssissa valittiin uusi keskuskomitea, jossa oli yhdeksän jäsentä, johon kuului Stalin. Eli vaikkapa palannut emigranteliitti huomioidaan, hän oli puolueen kymmenen parhaan joukossa - tässä sinulle "harmaa kohta".

Tällä välin salaliittohallitus, joka oli ollut vallassa alle kaksi kuukautta, joutui ensimmäiseen kriisiinsä. Ihmiset odottivat selvästi ja ehdottomasti hänen ryhtyvän toimiin saadakseen Venäjän pois vihamielisestä sodasta. Sen sijaan 18. huhtikuuta väliaikaisen hallituksen ulkoministeri Miljukov ilmoitti liittolaisille "valtakunnallisesta halusta saattaa maailmansota ratkaisevaan voittoon ja Väliaikaisen hallituksen aikomuksesta noudattaa täysimääräisesti vuonna 2008 otetut velvoitteet". suhteessa liittolaisihimme." Kesti useita päiviä, ennen kuin tämä lausunto saavutti ihmiset ja tajusivat sen. Tätä seurasi räjähdys. Jo 20. - 21. huhtikuuta (3. - 4. toukokuuta) 1917 järjestettiin suuri sodanvastainen mielenosoitus, johon osallistui vähintään 100 tuhatta ihmistä. 2. toukokuuta 1917 Miljukov ja Guchkov erotettiin hallituksesta. Muodostettiin uusi väliaikainen hallitus, koalitiohallitus, johon kuului kaikenlaisten liberaalien ohella vaikutusvaltaisimpien vasemmistopuolueiden - menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten - edustajia.

Ja bolshevikkipuolue oli tuolloin todella liian heikko vaikuttaakseen vakavasti mihinkään. Plehanov, yksi venäläisen sosialidemokratian isiä, nauroi vihaisesti huhtikuun teeseille, eikä hän ollut ainoa, joka nauroi bolshevikeille tuolloin: "Voi mopsi, hän on vahva tietää!" Maaliskuussa puolueessa oli vain noin 24 000 ihmistä eri puolilla maata. Totta, sen määrä kasvoi nopeasti - huhtikuun loppuun mennessä sillä oli noin 100 tuhatta ihmistä, mutta myös muut puolueet kasvoivat, joten sen vaikutusvalta ei numeerisesta kasvusta huolimatta lisääntynyt niin paljon. Kesäkuussa Neuvostoliiton I kongressissa, jossa bolshevikit muodostivat noin 10 % delegaateista (huolimatta siitä, että he kuuluivat johonkin poliittiseen puolueeseen noin 80 % kaikista valtuutetuista), Leninin lausunto, jonka mukaan bolshevikkipuolue oli valmis. vallan ottamista tervehdittiin nauraen, ja jos 58 bolshevikkia (18 %) valittiin keskustoimeenpanevaan komiteaan, tämä tuskin on Iljitšin ansio. Keskushallitukseen valittujen bolshevikkien joukossa oli Stalin, jonka seurauksena hän sai parlamentaarisen koskemattomuuden, ja hänestä tuli ensimmäistä kertaa elämässään poliisin ulottumattomissa. Mutta Neuvostoliiton ylivoimainen enemmistö seurasi edelleen sosialistivallankumouksellisia ja menshevikejä.

On oletettava, että keskushallituksessa Stalin oli todella "harmaa täplä", sillä hänen toimintansa keskittyi minne tahansa, mutta ei Tauriden palatsiin. Monimutkainen, jatkuvasti muuttuva tilanne koko ajan herätti monia erityisiä kysymyksiä, jotka vaativat maalaisjärkeä ja käytännön kokemusta. Suljetun vaunun matkustajilla, teoreetikoilla, jotka eivät tunteneet Venäjää hyvin, nämä ominaisuudet olivat huonot, ja pääorganisaatio- ja tekninen työ lankesi hyvin pienen ihmisjoukon harteille.

Tänä aikana bolshevikit tekivät useita oikeita liikkeitä. Erityisesti he keskittyivät työhön ammattiliitoissa ja tehdaskomiteoissa, joita Stalin vuonna 1909 kutsui "puolueen päälinnakkeiksi". Laskelma oli tarkka: tehdaskomiteat julistivat itse asiassa rinnakkaisvallan yrityksissä, säätivät tuotantoa, palkkoja, palkkaamista ja irtisanomista, niiden auktoriteetti työntekijöiden keskuudessa oli suuri, ja sen seurauksena bolshevikkien vaikutusvalta kasvoi tehtaita.

Bolshevikkien vaikutusvalta kasvoi myös armeijassa, jossa sotilasjärjestöjä alettiin luoda kaikkialle. Etulinjan sanomalehdellä Okopnaja Pravdalla oli suuri vaikutus - varsinkin kun bolshevikkeja ei sidottu minkään hallituksen velvoitteet ja he puolsivat yksiselitteisesti Venäjän vetäytymistä sodasta, joka oli jo pitkään kärsinyt kaikille.

30. toukokuuta - 3. kesäkuuta 1917 pidettiin Pietarin tehdaskomiteoiden konferenssi, jossa, toisin kuin heti sen jälkeen pidetyssä Neuvostoliiton kongressissa, kolme neljäsosaa delegaateista oli bolshevikkien kannattajia.

... Joten 3. kesäkuuta Neuvostoliiton I kongressi avattiin ja kesti kolme viikkoa - kesäkuun 24. päivään. 18. kesäkuuta 1917 vallankumouksen uhrien haudalla bolshevikit pitivät valtavan mielenosoituksen, joka houkutteli noin 400 tuhatta ihmistä. Sen pääiskulause oli "Alas sota!", Mutta oli muitakin: "Alas kymmenen kapitalistista ministeriä!", "Kaikki valta neuvostoille!". Läsnä olevien määrä puhui bolshevikkien jyrkästi lisääntyneestä vaikutuksesta. Nyt oli mahdotonta olla ottamatta niitä vakavasti. Puolue kasvoi, se esitti suosittuja iskulauseita, myös sodanvastaisia, ja tuli vaaralliseksi viranomaisille.

Kohtalon katkeralla ironilla, juuri sinä päivänä, kesäkuun 18. päivänä, hyökkäys alkoi rintamalla. Armeijan tila ja ammusten ja patruunoiden tilanne huomioon ottaen ei ollut epäilystäkään, etteikö se epäonnistuisi. Ja se todella epäonnistui. Ensimmäisestä kriisistä tuskin toipuneet viranomaiset aloittivat uuden käänteen. Voit kuitenkin yrittää siirtää syyn sairaalta päästä ei kovin sairaaseen, mikä tehtiin välittömästi - bolshevikkeja syytettiin armeijan hajottamisesta. Kyllä, he todella sinnikkäästi ja järjestelmällisesti käsittelivät armeijan hajoamista, mutta he eivät olleet ensimmäisiä tässä työssä. Kaikki heidän toimintansa oli kaukana seurauksista, joita aiheutti väliaikaisen hallituksen kuuluisa "käsky nro 1", jolla sen kirjoittaja, suosittu asianajaja Sokolov alkoi hajottaa armeijaa kehottaen valitsemaan komiteoita alemmista arvoista valvontakomentajat ja komentajat. kylvämällä epäluottamuksen siemeniä upseereihin. Bolshevikit vain käyttivät hyväkseen hänen lainsäädäntönsä hedelmiä. Mutta hallitus ei hakkaa itseään päähän!

Viranomaisten oli selvästi aika ryhtyä toimiin näitä ylimielisiä radikaaleja vastaan ​​- mutta he tarvitsivat tekosyyn, eikä hän epäröinyt ilmestyä paikalle. Kesäkuun lopussa uutiset tappiosta saapuivat Petrogradiin. Samoihin aikoihin väliaikainen hallitus päätti hajottaa ja lähettää rintamalle useita Pietarin varuskunnan bolshevik-mielisiä yksiköitä pääkaupungin tilanteen normalisoimiseksi. Tarkemmin sanottuna he olivat äärimmäisen vasemmistolaisia, koska on vaikea sanoa, kuinka bolshevikkeja he olivat - rinnakkain siellä oli agitaatiota ja anarkistiveljet, jotka vaativat hallituksen välitöntä kaatamista. Jos Lenin oli ainakin hämmentynyt Neuvostoliiton enemmistön puuttumisesta, niin tätä yleisöä ei hämmennyt mikään. Ja kun 3. heinäkuuta kolme kadettiministeriä erosi, konekiväärirykmentti päätti - siinä se, hurraa, hallitus murenee! Konekiväärimiehet lähettivät välittömästi delegaatteja muihin yksiköihin ja tehtaisiin ja vaativat RSDLP:tä (b) toimimaan välittömästi - me tunnemme myötätuntoa sinua kohtaan, joten toteuta käskymme!

Mutta se nyt vain puuttui! Arvioimalla tarkasti heidän vahvuutensa keskuskomitean, PC:n ja bolshevikkien sotilasjärjestön kokous päätti olla tukematta puhetta. (Onneksi Lenin ei osallistunut tähän konferenssiin, muuten ei yleensä tiedetä, miten se olisi päättynyt.) Mutta yksiköitä pidetään bolshevikeina! Tämä tarkoittaa, että puolueen on jotenkin selvitettävä tilanne, ja neuvottelut keskusjohtokomitean, kapinallisten ja kaikkien maailman kanssa uskottiin bolshevikieliittien raittiimmalle, maltillisimmalle ja itsekkäimmälle diplomaatille - Stalinille. Hänen täytyi samanaikaisesti estää sotilaita ampumasta, estää verenvuodatus hallitukselta, rauhoittaa keskustoimeenpaneva komitea, estää provokaatiot ... Ja tapahtumat karkasivat käsistä - joukko ei enää totellut bolshevikkia, se ei totellut ketään. Onneksi puhe pystyttiin muuttamaan välittömästä vallankaappauksesta rauhanomaiseen mielenosoitukseen iskulauseella "Kaikki valta neuvostoille!" Mielenosoitus oli yllättävän rauhallinen, lukuunottamatta satunnaisia ​​ammuskeluja ja pieniä provokaatioita, ei mitään ylilyöntejä - ja olisit voinut murskata puolet kaupungista, voitteko kuvitella millaisia ​​viisisataatuhatta innostunutta mielenosoittajaa ovat!

Keskuskomitea päätti lopettaa katumielenosoitukset, mutta se oli helpompi päättää kuin tehdä - ihmiset tykkäsivät puhua. Samaan aikaan on kypsynyt uusi skandaali. Samaan aikaan pääkaupunkiin saapui kaksi viestiä: paniikkiuutiset saksalaisten rintaman läpimurrosta ja materiaalit, että Lenin sai rahaa Saksan kenraalilta. Lenin oli syvästi välinpitämätön sen suhteen, kuka saa rahaa vallankumoukseen - saksalaisilta, paholaisilta vai marsilaisilta - mutta ei ollut aika tai paikka selittää tätä asiaa. Stalin onnistui ratkaisemaan asian kaukasialaisella tavalla eli henkilökohtaisten yhteyksien avulla. Menshevikkien CEC:n puheenjohtaja Chkheidze oli hänen vanha tuttavansa, ja georgialainen auttoi georgialaista - Chkheidze soitti sanomalehtien toimituksiin ja pyysi olemaan julkaisematta kompromittoivaa materiaalia Leninistä. CEC:n puheenjohtajan auktoriteetti oli suuri, ja ohjaus oli melkein onnistunut - vain yksi pieni sanomalehti, Zhivoye Slovo, julkaisi materiaalin, jonka jotkut uskoivat, jotkut eivät, mutta skandaali ei tapahtunut.

Joten aseellista kapinaa ei tapahtunut, myös paljastamisen aiheuttama skandaali epäonnistui, mutta se mitä tapahtui, riitti syystä. Heinäkuun 5. päivänä keskustoimeenpaneva komitea antoi sosialistiministereille valtuudet "taistella anarkiaa vastaan" ja julisti myös sotalain kaupunkiin ja järjesti sotilaallisen esikunnan, johon kuului menshevikejä ja sosialistivallankumouksellisia. Bolshevikeille, joille syytettiin mellakoista vastuuta, asetettiin melko ankarat olosuhteet - heidän on siivottava Kšesinskajan palatsi, Petropavlovkan bolshevikkimielisen varuskunnan tulee riisua aseista. Stalin neuvottelee jälleen - keskushallituksen kanssa, varuskunnan kanssa, jonka hän suostuttelee antautumaan ilman taistelua välttääkseen verenvuodatuksen. "Ette antaudu hallitukselle, antaudutte neuvostoille" - tämä argumentti vakuutti merimiehet, ja he laskivat aseensa. Samanaikaisesti hänen oli hillittävä sosialistis-vallankumouksellisen Kuzminin keskusjohtokomitean sotilaallisen edustajan kiihkoa, joka myös todella halusi aktiivista toimintaa. Jos neuvostoliittolainen sotilasosasto astuisi taisteluun varuskunnan kanssa ja verta vuodattaisi, se antaisi hallitukselle syyn käyttää voimaa bolshevikkeja vastaan ​​ja kukistaa puolue. Mitä jos muut hallituksen vastaiset yksiköt tulisivat varuskunnan apuun? Tuolloin hallituksella oli vielä tarpeeksi valtaa kutsua joukot rintamalta ja lopettaa sekä neuvostoliitot että bolshevikit kerralla.

Huolimatta siitä, että tapaus päättyi rauhanomaisesti, bolshevikkipuoluetta vastaan ​​ryhdyttiin koviin toimiin. Heinäkuun 6. päivänä Kšesinskajan kartanossa suoritettiin etsintä, Trudin kirjapainossa järjestettiin pogrom, jossa painettiin bolshevikkien ja ammattiliittojen materiaalia. Kaupungissa julistettiin itse asiassa piiritystila, työläisten, sotilaiden ja merimiesten aseistariisunta (tai ainakin sen yritykset) alkoi. Monet bolshevikkijohtajat pidätettiin. Heinäkuun 7. päivänä annettiin määräys Leninin pidättämisestä.

Stalinin pidätyskäskyä ei annettu, koska häntä ei ollut syytä pidättää - kaikki muistavat hänet rauhantekijänä. Voidaan sanoa, että hänen itämaisen oveluutensa ansiosta puolue selviytyi heinäkuun tapahtumista suhteellisen ehjänä ja tehokkaana. Lisäksi saatuaan vainottujen halon hän alkoi hankkia yhä enemmän kannattajia, joten elokuussa oli jo noin 240 tuhatta bolshevikkia - tulokkaiden joukossa oli muuten monia ihmisiä, jotka lähtivät muiden vasemmistojen riveistä. -siipipuolueet. Sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien "sosialistiset ystävät" eivät kuitenkaan tienneet tätä, koska he uskoivat, että bolshevikit lyötiin ja tuhottiin poliittisena voimana. Ja kukaan ei jotenkin yrittänyt saada heidät luopumaan tästä harhasta ...

Joten Lenin ja Zinovjev ovat Razlivissä, Kamenev on vankilassa. Kuka jäi puolueen johtoon? RSDLP:n (b) kuudennessa maanalaisessa kongressissa, jossa oli raportti ja raportti maan poliittisesta tilanteesta, jotka johtajan olisi pitänyt lukea arvoltaan, Stalin puhui - joten päättele, kuka on vastuussa. Riiteltyään Keskustoimeenpanevan komitean kanssa bolshevikit peruuttivat iskulauseen "Kaikki valta neuvostoille!" Bolshevikkipuolueen kannalla? Mutta entä Marx? Toinen kongressin keskustelunaihe oli teoreettinen kysymys: onko mahdollista, että porvarillinen vallankumous kasvaa sosialistiseksi ja rakentaa sosialismia Venäjällä aikaisemmin kuin lännessä? Esimerkiksi Preobraženski ehdotti vallankaappauspäätöslauselmassa osoittamaan, että maa olisi mahdollista ohjata sosialistiselle tielle vain, jos lännessä tapahtuisi proletaarinen vallankumous. Tässä suhteessa Stalin vastusti häntä avaten samalla uuden suunnan marxilaisuuteen. "Ei ole poissuljettua", hän sanoi, "että Venäjä on maa, joka tasoittaa tietä sosialismiin... Meidän on torjuttava vanhentunut käsitys, että vain Eurooppa voi näyttää meille tietä. On dogmaattista marxismia ja luovaa marxismia. Seison jälkimmäisen pohjalta." Jotain, mutta hän tiesi kuinka vakuuttaa. Nämä puhtaasti teoreettiset vivahteet eivät tietenkään vaikuttaisi todelliseen työhön, joka määritettiin kaukana teorioista, mutta on parempi, että kukaan ei päätöksenteon hetkellä huuda korvan yli: "Tämä ei ole Marxin mukaan!" Ja "luova marxismi" oli vain loistava löytö - se antoi tulevaisuudessa mahdollisuuden oikeuttaa mitä tahansa.

Samassa kongressissa hyväksyttiin bolshevikkien taloudellinen ohjelma: tilanherrojen maiden takavarikointi ja kaiken maan kansallistaminen, pankkien ja suurteollisuuden kansallistaminen, työläisten tuotanto ja jakelu. Tuskin kukaan ajatteli, kuinka se toteutetaan, sillä mahdollisuus bolshevikien ottamisesta vallan vakavasti ja pitkään oli yhtä harhaanjohtava kuin ennen. Mutta toisaalta tämä superpopulistinen ohjelma mahdollisti uusien kannattajien saamisen erityisesti maaseudulta.

Ja muun muassa kongressissa puolueeseen liittyi kongressissa pieni ryhmä ns. "Mezhraiontsy", joka muodostui vuonna 1913 ja koostui menshevikistä ja entisistä bolshevikeista, jotka olivat lähteneet puolueesta. Heidän näkemyksensä mukaan ryhmä oli bolshevikkien ja menshevikkien välissä ja teki lopulta elokuussa 1917 lopullisen valinnan. Joistakin tämän ryhmän jäsenistä tuli myöhemmin merkittäviä bolshevikkeja, kuten Volodarsky tai Uritsky. "Mezhraiontsyn" johtaja oli tuolloin näkyvä menshevikki Lev Bronstein, joka tunnettiin puolueen salanimellä Trotski.

Samaan aikaan liberaalit salaliittolaiset, jotka vapauttivat henkien pullosta, olivat voimattomia ajaa hänet takaisin. Maa sai nopeasti maistaa vallankumousta, joka kaikkialla kasvoi klassiseksi venäläiseksi kapinaksi. Ihmiset viihtyivät parhaansa mukaan: kaupungeissa väkijoukot murskasivat julkisia paikkoja, kylissä talonpojat polttivat maanomistajien tilat. Työntekijät olivat enemmän huolissaan suhteiden selvittämisestä hallintoon kuin työhön. "Demokratisoinnin loppuunsaattamiseksi" Kerensky, joka oli oikeusministeri, suoritti armahduksen - ja voimakkaita vahvistuksia saaneet rikolliset terrorisoivat kaupunkeja ja spontaanisti syntyviä itsepuolustusyksiköitä, jotka ottivat rikollisiksi kaikki, jotka vaikuttivat epäilyttävältä. he terrorisoivat väestöä yhtä paljon kuin Kerenskin poikaset, joita välittömästi kutsuttiin armahdetuiksi ihmisiksi. Etu oli murenemassa silmiemme edessä, sotilaat tarttuivat aseisiin ja heittivät ne kotiin - komento vastasi kenttätuomioistuimilla ja teloituksella. Elokuun 3. päivänä ylipäällikkö kenraali Kornilov vaati kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa paitsi edessä, myös takana - pelottava merkki lähestyvästä sotilasdiktatuurista.

Kuten vaikeina aikoina tavallista, nopea inflaatio alkoi. Teollisuustuotanto laski lähes 40 %. Mutta tämä on silti puoli vaivaa, ja ongelmia uhkasi toiselta puolelta: rautatieliikenne oli pysähtymisuhan alla. Oli korkea aika laittaa asiat maalla järjestykseen - riittää, hauskaa! - mutta juuri siihen väliaikainen hallitus ei kyennyt. Se näytti yhä enemmän taitamattomalta ratsastajalta raivoissaan hevosessa, ainoa kysymys oli milloin ratsastaja kaatuu.

Elokuun lopussa "asioita järjestykseen" ryhtyi ensimmäisenä kenraali Kornilov, jota tukivat vallankumoukseen väsyneet varakkaat yhteiskunnan kerrokset ja liittolaiset. Näitä suunnitelmia voidaan tuskin kutsua "salaliitoksi", kuinka kenraalin toimia voidaan nyt luokitella. Ainakin ne, jotka ottivat vallan helmikuussa, olivat paljon enemmän salaliittolaisia ​​- älä unohda, että Kornilov oli loppujen lopuksi ylipäällikkö. Lisäksi hänen suunnitelmansa - siirtää joukkoja Petrogradiin, valloittaa kaupunki ja perustaa sotilaallinen diktatuuri - hän oli aiemmin sopinut Kerenskyn kanssa, joka kuitenkin viime hetkellä petti liittolaisensa irtautuen toimistaan.

25. elokuuta Kornilov siirsi 3. ratsuväkijoukon Petrogradiin kenraali Krymovin komennolla. Tämä ei selvästikään riittänyt, kenraali aliarvioi vihollisen. Punakaartilaiset ja ammattiliittojen jäsenet mobilisoitiin hyökkääjiä vastaan ​​ja vallankumoukselliset sotilasyksiköt asetettiin valmiustilaan. Useat tuhannet kronstadterit saapuivat puolustamaan Petrogradia. Taitavia agitaattoreita lähetettiin Petrogradiin eteneville joukkoille. Kaikkien näiden toimien seurauksena Kornilovin yritys palauttaa järjestys epäonnistui. Kenraali Krymov ampui itsensä, kenraalit Kornilov, Denikin ja Lukomsky pidätettiin - kuitenkin pian Kerensky, uskollisena epäjohdonmukaisuudessaan, vapautti heidät.

Lopulta Leninin unelma bolshevikkineuvostoista toteutui. Neuvostoliittoa bolshevisoitiin kuitenkin vähitellen koko matkan ajan, koska kansanedustajat valittiin jatkuvasti uudelleen ja bolshevikit tulivat sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien tilalle. Mutta nyt on tapahtunut läpimurto. 30. elokuuta Kornilovin kapina kukistettiin ja jo 31. elokuuta Pietarin neuvosto ja 5. syyskuuta Moskovan neuvosto siirtyivät bolshevikkien puolelle, minkä vuoksi iskulause "Kaikki valta neuvostoille!" heräsi jälleen henkiin. .

Kapina toi toisen odottamattoman tuloksen: pelästyneet neuvostoliittolaiset "sosialistiset veljet" alkoivat vapauttaa pidätettyjä bolshevikkeja ja jopa palauttaa aseensa heille, antoivat heidän luoda punakaartin osastoja - loppujen lopuksi tulevat Kornilovit olivat heidän yhteinen vihollisensa ja sotilasvallankaappauksen sattuessa kaikki heiluisivat naapuripilareissa. Tämän seurauksena bolshevikit eivät vain luoneet taistelujoukkoja, vaan myös Stalinin ideat uudelleen toteuttaessaan solmivat liiton vasemmistososialististen vallankumouksellisten ja menshevikkien kanssa, koska sovittamaton Lenin oli Suomessa.

Hallitus, jota nyt johti Kerensky, ei ollut kauan sitten hallinnut mitään tai ketään. Syyskuussa 1917 englantilainen kirjailija ja osa-aikainen tiedusteluupseeri William Somerset Maugham - muuten, Petrogradissa hän ei missään nimessä kerännyt materiaalia seuraavaa kirjaa varten, vaan suoritti brittiläisen tiedustelupalvelun toimeksiannon - kirjoitti: "Kerensky .. piti loputtomia puheita. Oli hetki, jolloin syntyi vaara, että saksalaiset siirtyvät Petrogradiin. Kerensky piti puheen. Ruokapula muuttui uhkaavammaksi, talvi lähestyi eikä polttoainetta ollut. Kerensky piti puheen. Lenin piileskeli Petrogradissa, he sanoivat, että Kerensky tiesi missä hän oli, mutta ei uskaltanut pidättää häntä. Hän piti puheita."

Viimeinen yritys palauttaa ainakin jonkin verran järjestystä oli 12. syyskuuta 1917 koolle kutsuttu Kokovenäläinen demokraattinen konferenssi, johon osallistui sosialististen puolueiden, neuvostoliittojen, ammattiliittojen, zemstvojen, kaupallisten ja teollisten piirien sekä sotilasyksiköiden edustajia. Kokouksessa valittiin esiparlamentti (tasavallan väliaikainen neuvosto), jonka työläiset kutsuivat välittömästi "pukuhuoneeksi". Mutta nämä olivat jo tuskallisen voiman kouristuksia. Maa oli nopeasti menossa kohti täydellistä kaaosta.

... Maugham oli väärässä - Lenin oli tuolloin Helsingforsissa pommittaen keskuskomiteaa välittömän kapinan vaatimuksilla, joiden perusteluksi hän viittasi täysin tappaviin teoreettisiin argumentteihin "objektiivisten ja subjektiivisten olosuhteiden" olemassaolosta. vallankumouksellisten elementtien aktiivinen enemmistö" ja jopa "sotilaallisten kapinoiden" alussa Saksassa, joita ei edes ollut. "Ehdot" ja "elementit" olivat olemassa, kaikki näkivät sen, mutta oli vain täysin käsittämätöntä, mitä nämä "elementit" halusivat, ketä he seuraisivat ja ketkä murskattaisiin, joten ennen vallankumouksen tekemistä kannattaisi ensin selventää tätä asiaa... Kaikkein raittiimmat ehdottivat, että vallankaappauksella odotellaan neuvostokongressia, jonka oli määrä kokoontua lokakuun lopussa ja joka voisi antaa uudelle hallitukselle ainakin näennäisen legitimiteetin, kun taas demokraattinen konferenssi ei olisi koskaan ottanut sellaista askelta. sen elämässä. Mutta Lenin oli päättäväinen. Hän vaati välittömästi luomaan kapinallisia, pidättämään kenraalin ja hallituksen. Demokraattinen konferenssi olisi pitänyt hajottaa ja sen jäsenet pidättää, eli välittömästi pilata suhteet ammattiliittoihin, zemstvosiin ja erityisesti armeijaan, koska suurin osa delegaateista oli rintamalta. Oli kuitenkin turhaa todistaa Leninille mitään, hän ei kuullut mitään väitteitä - silti oli koittanut hänen hienoin hetki, koko hänen elämänsä huippu! Ja hän jatkoi vaatimista: "Neuvostoliiton kongressin odottaminen on muodollisuuden peliä, häpeällistä muodollisuuden peliä... Odottaminen on rikos ennen vallankumousta."

Bolshevikkieliitti reagoi Iljitšin vihaisiin kirjeisiin eri tavalla. Zinovjev ja Kamenev olivat vihaisia ​​ja väittelivät Leninin kanssa. Trotski esitti välittömästi oman vaihtoehtoisen toimintasuunnitelmansa. Stalin sitä vastoin riitaan joutumatta yksinkertaisesti sabotoi johtajan suunnitelmat ehdottaen ... siirtämään ohjeensa puoluejärjestöjen harkittavaksi! Suunnitelma on nerokas: puolueetiikan ja sataprosenttisen sabotoinnin näkökulmasta täysin oikea. Mielenkiintoista, uskaltaisiko kukaan väittää, että tuolloin puoluetta johti Lenin ja Stalin oli hänen "uskollinen avustajansa"?

Vuonna 1920 Leninin 50-vuotisjuhlassa Stalin muisteli tätä aikaa ei ilman ironiaa: "Meistä näytti, että kaikki tiellämme olevat rotkot, kuopat ja kuopat, me harjoittajat tiesimme paremmin. Mutta Iljits on loistava, hän ei pelkää polullaan olevia reikiä, kuoppia tai rotkoja, hän ei pelkää vaaroja ja sanoo: "Nouse ylös ja mene suoraan maaliin." Me, harjoittajat, uskoimme, että silloin ei ollut kannattavaa toimia niin, että oli välttämätöntä ohittaa kaikki esteet, jotta härkää tarttui sarvista. Ja kaikista Iljitšin vaatimuksista huolimatta emme totelleet häntä, menimme pidemmälle neuvostoliittojen vahvistamisen tiellä ja toimme asiat Neuvostoliiton kongressiin 25. lokakuuta, onnistuneeseen kansannousuun. Iljits oli jo tuolloin Petrogradissa. Hymyillen ja katsoen meitä viekkaasti hän sanoi: "Kyllä, luultavasti olit oikeassa" ... Toveri Lenin ei pelännyt myöntää virheitään." On vaikea sanoa, kuinka suloisia tällaiset onnittelut olivat toveri Leninille ...

Yleisesti ottaen, ennen kuin Iljits palasi Pietariin, vallankumoukseen valmistautumiseen ei ollut tehty mitään. Mutta lokakuussa, kun hän saapui paikalle vaatien yhä muuttumattomana aseellista kapinaa, keskuskomitean enemmistö tuki häntä. Kongressin avajaisiin on tosiaan kymmenen päivää jäljellä, milloin pitäisi aloittaa, ellei nyt? Lokakuun 16. päivänä hyväksyttiin päätöslauselma aseellisen kapinan valmistelusta. Keskuskomitean 19 jäsentä äänesti puolesta, neljä pidättyi äänestämästä ja kaksi vastusti - Zinovjev ja Kamenev. Se mitä seurasi, on hyvin tiedossa. Kamenev erosi keskuskomiteasta protestina, ja seuraavana päivänä hän ja Zinovjev julkaisivat kirjeen keskuskomitealle Novaja Zhizn -sanomalehdessä - itse asiassa painetun irtisanomisen bolshevikkieliittille, jossa he eivät puhuneet suoraan, vaan tekivät. On selvää, mitä suunnitelmia bolshevikit vaalivat. Raivostunut Lenin kutsui heitä lakonmurtajiksi, pettureiksi ja ehdotti heidän erottamistaan ​​puolueesta. Miksi heitä ei karkotettu? Mutta koska Iljitš ei saanut tukea keskuskomiteasta, Stalin antoi Zinovjeville mahdollisuuden julkaista Leniniä vastaan ​​suunnatun materiaalinsa Rabochy Put -sanomalehdessä, jota hän toimitti, huolimatta siitä, että hän ei ollut samaa mieltä Zinovjevin kannan kanssa. Joten kuka on despootti sen jälkeen?

Ei, se oli kaukana helposta. Stalin ei voinut olla huomaamatta, että Zinovjev ja Kamenev olivat oikeassa - mielenosoitukselle vallan kaappaamiseksi ei ollut ehtoja. Lisäksi niitä ei voi olla olemassa - objektiivisia ehtoja radikaalin puolueen vallankaappaukselle, radikaaleille puolueille ei luoda vallankaappausta varten. Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset ymmärsivät tämän täydellisesti, ja siksi he pyrkivät koalitiohallitukseen, ja myös vanhat oppositiot Zinovjev ja Kamenev ymmärsivät tämän. Radikaalipuolue voi puhua vallasta, se voi mennä siihen, se ruokkii vallanhalua - mutta se ei koskaan ota sitä. Sellaisen puolueen vallankaappauksella ei ole mitään tekemistä objektiivisuuden kanssa, se on aina hullua uhkapeliä... mutta bolshevikkipuoluetta johti hullu seikkailija! Riittää katsoa muotokuvaa, nähdä tämä kapeneva silmien pelikiilto, tämä julma ohuthuulinen suu... Amerikkalaisissa sarjakuvissa on niin rakastettu hahmo - tiedemies, joka on valmis tuhoamaan koko maailman sen vuoksi. hänen kokeiluistaan. Tämä ylimielinen teoreetikko oli valmis riskeeraamaan kaiken - sekä maan että oman henkensä teorioidensa kokeellisen todentamisen vuoksi.

Kyllä, mutta tilanne vaati bolshevikkien riskiä kaiken. Heillä ei ollut vaihtoehtoa. Oli selvää, että vallankumous oli jo ylittänyt kaikki rajat, että Venäjä oli rauhoitettava ja että tämä rauhoittaminen olisi veristä riippumatta siitä, kuka sen toteutti - kenraali Aleksejev etulinjan yksiköineen, saksalaiset vai joku muu. Ja joka tapauksessa, bolshevikilla, muiden vallankumouksellisten puolueiden kanssa, oli yksi tie - muuriin. Ja yksi vaihtoehto: jos et halua tulla rauhoittuneeksi, rauhoita itseäsi. Puheen vastustajat eivät ymmärtäneet tätä. Mutta hän ymmärsi tämän täydellisesti, Stalin ei voinut olla ymmärtämättä. Ei, onnistumisesta ei ollut varmuutta, mutta tilanne pakotti kaiken olemaan vaakalaudalla. Ja lisäksi, Stalin ei koskaan ollut oppositiopoliitikko - kaikesta hänen monivuotisesta poliittisesta työstään huolimatta hän pysyi kuitenkin Kobana - romanttisena sankarina, epäitsekkäänä taistelijana oikeuden valtakunnan puolesta, eikä hän koskaan ennen ollut niin lähellä lapsuutensa oivallusta. unelma.

Joten lokakuun 16. päivänä muodostettiin sotilaallinen vallankumouskomitea, jonka tehtävänä oli kapinan tekninen valmistelu. Lenin ei mennyt siihen sisään. Bubnov, Dzerzhinsky, Sverdlov, Stalin, Uritsky - kaikki vahvat järjestäjät-harjoittajat, eikä yksikään teoreetikko - tulivat sotilaallisen vallankumouskomitean jäseniksi.

Väliaikainen hallitus toteutti myös omat toimenpiteet. Lokakuun 19. päivänä rintaman joukot kutsuttiin Petrogradiin. Vahvistetut partiot alkoivat vaeltaa kaduilla. Oli jopa suunnitelma: hyökätä päivää ennen Neuvostoliiton kongressin avaamista Smolny, bolshevikkien johtava keskus, ja miehittää se. Mutta asiat eivät menneet toivotulla tavalla. Petrogradin Neuvostoliiton kokouksessa Trotski puhkaisi oratorisessa kiihkeässä kapinan konkreettisesta alkamispäivämäärästä, minkä seurauksena päivämäärä siirrettiin päiväksi, mikä muuten oli mukavampaa - esittelee kongressille tosiasian.

Missä Stalin oli tuolloin? Varhain aamulla 24. lokakuuta, puoli kuudelta aamulla, kadetit ja miliisit valtasivat Rabochy Put -lehden toimituksen. He rikkoivat stereotypioita, takavarikoivat valmiit numerot ja sinetöivät kirjapainon. Pian kello kahdeksan jälkeen keskuskomitea kokoontui Smolnyissa ja teki päätöksen: lähettää kirjapainoon vartijoita ja aloittaa sanomalehden julkaisemisen. Stalin-lehden toimittaja ei ollut tässä kokouksessa - odottamatta päätöstä hän teki jo kaiken tämän ja niin. Aamulla kello 11 lehden numero ilmestyi. Muuten, jokainen, jolla on käsitys lehdistön voimasta, on samaa mieltä siitä, että sanomalehden toimittaja on sellaisessa vaiheessa yksi tärkeimmistä viroista.

Lokakuun 24. päivänä Lenin saapui Smolnyihin yöllä. Koko yön vallankumoukselliset sotilaat, merimiehet ja punakaarti muuttivat Smolnyyn. 25. lokakuuta (7. marraskuuta) rautatieasemat, posti, lennätin, ministeriöt ja valtionpankki miehitettiin. Samana päivänä julkaistiin bolshevikkien vetoomus "Venäjän kansalaisille", jossa kerrottiin, että Väliaikainen hallitus oli syrjäytetty ja valtion valta siirtynyt Neuvostoliiton käsiin. Mutta kaikki ei toistaiseksi ollut aivan niin, koska siellä oli vielä Talvipalatsi, jossa nyt puhtaasti nimellinen hallitus istui. Mutta Talvi, ainakin muodon vuoksi, oli otettava.

Miksi Stalin johti puoluetta ja maata

Poliittisen johdon siirtyminen Leninistä Staliniin kesti noin neljä vuotta. Sen alkamisajankohta voidaan ehdollisesti nimetä 3. huhtikuuta 1922 alkaen päivästä, jolloin RCP:n keskuskomitean (b) pääsihteerin virka perustettiin "Stalinin alaisuudessa". Käännekohtana voidaan pitää 1. toukokuuta 1924, jolloin keskuskomitean ylimääräisessä täysistunnossa luettiin Stalinin kritiikkiä sisältävä "Leninin testamentti", mutta Stalin valittiin uudelleen pääsihteeriksi juhla. Ja Stalinin yksinjohtajuudesta tuli kiistaton ja jo peruuttamaton 1. tammikuuta 1926 keskuskomitean täysistunnossa, joka laajensi hänen toimivaltaansa pääsihteerinä. Leninin kuoleman jälkeen Stalin itse "Leninin tahdon" yhteydessä useaan otteeseen - joulukuuhun 1927 asti - esitti eroamiskysymyksen keskuskomitean täysistunnossa ja sai joka kerta kieltäytymisen vahvistuksena vaihtoehtojen puutteesta. .

Trotski, Stalinin tärkein kilpailija, menetti hänelle vuosikymmeniä kestäneen juoksuhaudan sodan periäkseen johtajan aseman. Muuten, Lenin näki ennalta, että juuri näiden kahden hahmon välillä puhkeaa taistelu, jossa on kaikki riskit puolueelle ja maalle. 4. tammikuuta 1923 Lenin saneli lisäyksen 24. joulukuuta 1922 päivättyyn kirjeeseen: "Stalin on liian töykeä, ja tämä vika, joka on melko siedettävä ympäristössä ja meidän kommunistien välisessä viestinnässä, tulee sietämättömäksi kenraalin virassa. sihteeri. Siksi ehdotan tovereita harkitsemaan tapaa siirtää Stalin tästä paikasta ja nimittää tähän paikkaan toinen henkilö, joka kaikilta muilta osin eroaa toverista. Stalinin ainoa etu, nimittäin suvaitsevaisempi, uskollisempi, kohteliaampi ja tarkkaavaisempi tovereitaan kohtaan, vähemmän oikuutta jne. Tämä seikka saattaa tuntua merkityksettömältä pikkujutulta. Mutta uskon, että hajaantumisesta suojaamisen kannalta ja sen näkökulmasta, mitä kirjoitin yllä Stalinin ja Trotskin suhteesta, tämä ei ole vähäpätöinen, tai se on sellainen pikkujuttu, joka voi saada ratkaisevan merkityksen. ."

Stalin päihitti puolueen byrokratian kentällä Trotskin, joka pyrki yhä koristeellisempaan kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan virkaan. Stalinin alainen keskuskomitean sihteeristö "paikallisten etujen" taistelemisen verukkeella alkoi itsepintaisesti suositella ehdokkaita paikkakuntien alempien puoluekomiteoiden sihteerivaaleihin. Aloitettuaan vuonna 1922 valita väkeään maakuntien puoluekomiteoiden sihteerin tehtäviin - ja heidän kauttaan tulevaan puoluekokousten delegaattien kokoonpanoon - Joseph Vissarionovich pystyi vuonna 1926 korjaamaan monivuotisen työn tuloksia puoluekokousten muodossa. Keskuskomitea ja hänen hallitsemansa politbyroo. Lisäksi hän asemoi itsensä keskustalaiseksi ja otti täysin käyttöön hyvin väliaikaisten koalitioiden mekanismin periaatteen "ketä vastaan ​​olemme ystäviä?" (Ei turhaan Lenin varoitti: "Älä usko Stalinia: hän tekee mätä kompromissin ja pettää").

Kysymystä johtajuuden siirtymisestä Staliniin ei tietenkään voitu jättää huomiotta RSDLP-RCP (b) -KPSS:n historian kattamisessa. Vastaus siihen tiivistyy perinteisesti seuraavaan kaavaan: kirkas, lahjakas Trotski hävisi, koska hän halusi ihailla itseään aliarvioi "ovelan apparatshik" Stalinin. Tässä ei tietenkään voida kiistää Joseph Vissarionovichin ja Lev Davidovichin psykologisiin muotokuviin liittyviä tosiasioita. Mutta tämä on vain osa tosiasioista, joita kannattaa tarkastella objektiivisesti. Persoonallisuuden rooli historiassa on, kuten tiedätte, suuri. Mutta siitä huolimatta psykologian lisäksi on syytä pohtia sosiologista kontekstia kysymykselle, miksi Stalin, ei Trotski, sai enemmistön - ellei puolueen jäsenten - tuen, niin suurin osa koneistosta on merkittäviä henkilöitä. juhla.

Ja tässä, jossain määrin tarkkaavaisella lähestymistavalla, on mahdotonta ohittaa näkökohtaa, joka on äärimmäisen herkkä sen NKP:n virallisen historian räjähtävyyden vuoksi, joka liittyy johtavien puolueaktivistien kansallisuuteen. On selvää, että RSDLP on aina asettunut politiikassa internacionalistiseksi organisaatioksi, joka puolustaa tasavertaisesti kaikkien kansallisuuksien proletaarien etuja. Puolueen historiaa tutkiessa tulee kuitenkin liian usein tunne, että ennen vuotta 1917 kyseessä oli pääosin yhden kansallisuuden - juutalaisen - hanke. Tämän kansallisuuden määräävä asema hankkeiden eri vaiheissa oli erilainen, mutta vallankumousta edeltäneen kauden hallintoelinten kokoonpanosta päätellen se ei koskaan laskenut alle 60%.

Katsotaanpa tosiasiat. Yksi kolmesta RSDLP:n perustajista I (Minskin) kongressissa oli Liettuan, Puolan ja Venäjän yleinen juutalaisten työväenliitto, joka tunnetaan paremmin nimellä BUND. Juutalaiset muodostivat enemmistön perustuskongressin osallistujista, nimittäin viisi yhdeksästä (Shmuel Katz, Aron Kremer, Abram Mutnik, Boris Eidelman ja Natan Vigdorchik). Puolueen keskuskomitean ensimmäiseen kokoonpanoon kuului kolme: Stepan Radchenko, Boris Eidelman ja Aron Kremer.

Juutalaiset olivat myös korkeasti edustettuina 57 delegaatin joukossa II kongressissa vuonna 1903. Jos keskityt vain edustajien nimiin ja sukunimiin, tulee mainita seuraavat toverit: Aizenshtadt Isai Lvovich, Axelrod Pavel (Pinkhus) Borisovich, Galberstadt Rozalia Samsonovna, Ganetsky (Furstenberg) Yakov Stanislavovich, Ginzburg, Boris Abramman, Mihail Drabichidov Lev Grigorievich, Zborovski Mihail Solomonovich, Zemlyachka (Zalkind) Rozalia Samoilovna, Levinson Mendel Yakovlevich, Kremer Aron (Arkady) Iosifovich, Levin Efim Yakovlevich, Lokerman Alexander Samoilovich, Efim Yakovlevich, E. Martynov (Picker) Aleksandr Samoilovich, Makhlin Lazar Davidovich, Makhnovets (Bruker) Lilia Petrovna, Medem Vladimir Davidovich, Moshinsky Joseph Nikolaevich, Tailor Ikoisiel (Bergman Noekh), Trotski (Bronstein) Lev Davidovich, Zeitlin ...

Ja joissakin edustajista epäilemättä oli sekoitus juutalaista verta - heidän joukossaan mainitaan veljet Vladimir ja Dmitri Uljanov. Juutalaisten jälkeen valkoihoiset olivat lukuisin kansallinen ryhmä kongressin edustajista. Sanalla sanoen, se oli pikemminkin juutalaisten hallitsemien kansallisten vähemmistöjen edustajien kokoontuminen. Joka tapauksessa ei todellakaan ole tarpeen puhua kaikkien Venäjän valtakunnan alueella asuvien kansallisuuksien suhteellisesta edustuksesta RSDPR:n hallintoelimissä. Mainittakoon myös, että toisena asialistalla II kongressissa (kysymys puolueen ohjelmasta oli vasta kolmas, ja ensimmäinen kysymys oli organisatorinen ja mandaatti) oli Mikhail Goldmanin ja Yuli Tsederbaumin raportti "Puolueen paikka. Bund RSDLP:ssä."

Historiallisen oikeudenmukaisuuden vuoksi on kuitenkin huomattava, että toisessa kongressissa alkoi jakautuminen "suhteellisesti juutalaisempaan" bolshevikkien puolueeseen ja "suhteellisesti vähemmän juutalaiseen" puolueeseen. RSDLP:n (b) jäsenten etninen kokoonpano vuoden 1905 alussa tutkijoiden M.S. Volin ja V.V. Lozhkina: venäläiset - 40,8%, juutalaiset - 38,8%, pikkuvenäläiset - 10,8%, georgialaiset - 6,4%, muiden kansojen ja kansallisuuksien edustajat - 3,2%.

Juutalaisperäisten puolueen jäsenten valtaosa RSDLP:n (b) hallintoelimissä voidaan jäljittää koko vallankumousta edeltävän ajan. Vuoden 1905 jälkeen Venäjällä muotoutui monipuoluejärjestelmä ja RSDLP vuoteen 1912 asti (jolloin puolue onnistui saamaan neljänteen valtionduumaan 6 edustajaa - 442:sta) oli osa sitä osaa, joka nykyaikaisin termein. , oli ei-systeeminen oppositio. Ilmeisesti käsitys tästä puolueesta suurimmassa osassa venäläistä yhteiskuntaa liittyi ensinnäkin terroristikuvaan (bolshevikkien resonoivien "exien" vuoksi) ja imagoon epäisänmaattomasta "kapinallisten alienien puolueesta".

Helmikuun vallankumouksen aikaan 1917 RSDLP:n (b) määrä oli 24-25 tuhatta ihmistä. Puolueen rivejen nopea kasvu (lokakuussa jäseniä oli jo 350 tuhatta) liittyi epätoivoiseen populismiin demokratisoitumisen ja Venäjän yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän "sovietisoitumisen" aikana tsaarin kaatumisen jälkeen ja varsin vakavaan rahoitukseen. juutalaisista piireistä peräisin oleva puolue (tietää esimerkiksi, että Pietarin punakaartin työttömien yksiköiden joukosta värvätyt, jopa 50 tuhatta taistelijaa, koostuivat melko kohtuullisesta summasta).

10. (23.) lokakuuta 1917 muodostettuun RSDLP:n keskuskomitean (b) politbyroon kuuluivat Andrei Sergeevich Bubnov, Grigory Evseevich Zinovjev, Lev Borisovich Kamenev (Rosenfeld), Vladimir Iljitš Uljanov-Lenin. Grigori Jakovlevich Sokolnikov (Girsh Yankelevich Brilliant), Joseph Vissarionovich Stalin ja Lev Davidovich Trotski (Bronstein). Sanalla sanoen, vain yksi slaavi, Andrei Bubnov, oli läsnä internacionalistisen puolueen ylimmässä johdossa, jonka hallitseva kansalaisuus syrjäytti nopeasti kolmannen luokan rooliin.

On ilmeistä, että juutalaisten valta-asema puoluejohdossa eri aikoina oli puolueen jäsenten mielestä erilainen. Yksi tilanne oli vuonna 1905, jolloin 38,8 % RSDLP:n jäsenistä oli juutalaisia. Ja täysin erilainen tilanne syntyi kesän 1917 jälkeen, kun puolueen määrä alkoi kasvaa nopeasti ja vastaavasti juutalaisten osuus puolueen varsinaisista jäsenistä alkoi murentua, suuntautuen vähitellen juutalaisten osuuteen puolueen joukossa. väestö.

Vuoden 1922 väestönlaskennan mukaan RCP (b) jäsenten etninen kokoonpano näytti tältä: venäläisiä - 270 409 henkilöä (71,9% puolueen jäsenistä, kun taas venäläisiä oli 51,3% maan väestöstä), ukrainalaisia ​​oli 22 078 henkilöä (5,9%). - Ukrainalaisia ​​oli 21 % maan väestöstä), juutalaisia ​​- 19 564 henkilöä (5,2 % - juutalaisia ​​2,1 % maan väestöstä), latvialaisia ​​- 9 510 henkilöä (2,5 % - 03 %), georgialaisia ​​- 7379 henkilöä (2,0 % - Georgialaisten osuus maan väestöstä oli 1,3 %, puolalaisten osuus 5 645 henkilöä (1,5 % - puolalaisten osuus maan väestöstä oli 0,6 %). Muuten, näiden lukujen perusteella voidaan laskea eri kansallisuuksien prosenttiosuus RCP:ssä (b). Vuodesta 1922 lähtien se on korkein latvialaisilla - 1,83% (tämä ennätys johtuu Neuvosto-Venäjällä asuvien latvialaisten pienestä määrästä), jota seuraavat: puolalaiset - 0,62%, juutalaiset - 0,61%, georgialaiset - 0, 37%. , venäläiset - 0,34 % jne.

Todennäköisesti ei kannata väittää, että ehdottoman kaikki RCP:n (b) jäsenet olivat niin internationalisteja, että he työnsivät täysin omaa kansallisuutta koskevat kysymykset pois tietoisuudestaan. Kotitaloustasolla ja puolueympäristössä olisi väistämättä herännyt kysymyksiä siitä, miksi juutalaiset hallitsevat puolueen johtoa, jonka tavallisten jäsenten joukossa juutalaisia ​​on alle 5 %. Ja Stalin, paremmin kuin kaikki politbyroon jäsenet, käytti näitä tunteita hyväkseen uransa tarkoituksiin. Itse asiassa Leninin politbyroon kuuluneiden joukossa ei-juutalaisten ja juutalaisnaisten kanssa naimisissa olevien henkilöiden piiri oli hyvin kapea. Niitä on vain kolme: Josif Stalin yhdessä ei-kunnianhimoisten Aleksei Rykovin ja Mihail Tomskin kanssa. Joten ei ole yllättävää, että antisemitistisiä tunteita puolueessa satuli ... myös ulkomaalainen (Venäjän valtakunnan lainsäädännössä oli sellainen oikeudellinen asema ei-slaavilaisilla, joihin kuuluivat mm. juutalaiset ja kaukasialaiset vuorikiipeilijät). Ja antisemitistinen hahmo puolueen johdossa oli paikallisesti kysytty puolueen alemmissa luokissa.

Vuonna 1924 Stalinin ns. "leninistinen puolueluonnos" 230 000 uudesta jäsenestä (tavoite 100 000) lisäsi hieman ei-juutalaisten osuutta alueellisten puoluejärjestöjen johdossa. Vuonna 1924 puolueeseen kuului 735 tuhatta ihmistä, vuonna 1927 - 1 236 tuhatta.

7. marraskuuta 1927 Moskovassa ja Leningradissa järjestetään puolueopposition vaihtoehtoisia mielenosoituksia lokakuun vallankumouksen 10-vuotispäivän kunniaksi. Moskovassa vaihtoehtoisen mielenosoituksen järjestäjät olivat Smilga ja Preobrazhensky, Leningradissa - Zinovjev, Radek ja Lashevich. Molempiin mielenosoituksiin hyökkäsivät, ei poliisi, vaan "spontaanit" väkijoukot, jotka hakkasivat mielenosoittajia huutaen "Alas oppositiojuutalaiset!" Ja vuoden 1927 lopussa Stalin hallitsi tilannetta jo täysin, koska hän ei enää tarvinnut kollektiivista mekanismia puolueen hallitsemiseksi.

Stalinin jatkokäyttäytyminen juutalaiskysymyksessä tulee kenties analyysin aiheeksi tämän syklin seuraavassa artikkelissa. Sillä välin lopuksi korostamme sitä tosiasiaa, että Stalinin saapuminen korkeimpaan valtaan johtui pitkälti puoluejohdon riittämättömästä "yksikansalaisuudesta" leninismin aikana. Tavalla tai toisella, mutta yhteiskunnan on aina maksettava korkea hinta eri kansallisuuksien etujen tasapainon rikkomisesta ...