V posledných rokoch nepochybne vzrástol význam biologického faktora výroby a životného prostredia v dôsledku intenzívneho rastu miest a obcí. Biologické znečistenie zahŕňa patogénne baktérie a vírusy, oportúnne mikroorganizmy antropogénneho a zoogénneho pôvodu, producentské mikroorganizmy, produkty biotechnologického priemyslu (antibiotiká, liečivá obsahujúce antibiotiká, vitamíny, enzýmy, kŕmne kvasnice a pod.) a biologické prípravky na ochranu rastlín.
Biologickým faktorom, ako je známe, sa rozumie súbor biologických objektov, ktorých vplyv na človeka alebo životné prostredie je spojený s ich schopnosťou reprodukovať sa v prirodzených alebo umelých podmienkach alebo produkovať biologicky aktívne látky. Hlavnými zložkami biologického faktora, ktoré nepriaznivo pôsobia na človeka, sú široké spektrum mikroorganizmov a ich metabolických produktov, ako aj niektoré organické látky prírodného pôvodu.
Stále sa zvyšujúca úloha mikrobiologického priemyslu spojená s výrobou aminokyselín, vakcín, imunogénnych liečiv, potravinárskych aditív, proteínových a vitamínových koncentrátov je sprevádzaná zvyšovaním úrovne antropogénneho biologického znečistenia objektov životného prostredia. Využitie kvasiniek, plesní, aktinomycét a baktérií v priemyselnej výrobe viedlo k vzniku kvalitatívne nového druhu biologického znečistenia - produkujúce mikroorganizmy a ich metabolické produkty, ktoré znečisťujú aj ovzdušie priemyselných priestorov a životné prostredie.
Na základe vyššie uvedeného sa javí ako mimoriadne dôležité nielen identifikovať zdroje a spôsoby šírenia biologických kontaminantov, ale aj objasniť úlohu každého z jednotlivých biologických faktorov pri výskyte ľudskej patológie s cieľom vyvinúť opatrenia na obmedzenie ich škodlivosti. vplyvy na zdravie pracovníkov a obyvateľov žijúcich v bezprostrednom okolí z podnikov agro- a biopriemyslu (obrázok č. 25).
Obrázok č.25 |
Zásady hygienickej regulácie biologických faktorov. Vedecky podložený systém kontroly kvality objektov životného prostredia vo vzťahu k bakteriálnej a vírusovej kontaminácii, založený na hygienických požiadavkách formulovaných v dokumentoch sanitárnej legislatívy a zameraný na zaistenie epidemickej bezpečnosti, tvorí základ nešpecifickej prevencie infekčných ochorení. V tomto smere boli a zostávajú aktuálne otázky vývoja a vedeckého zdôvodnenia hygienickej regulácie mikrobiálneho znečistenia životného prostredia v súčasnosti aj v budúcnosti.
Voda z rôznych druhov využívania vôd, pôda a vzduch v interiéri môžu byť faktormi šírenia a prenosu množstva infekčných ochorení bakteriálnej a vírusovej povahy (hlavne črevných a respiračných). Údaje o epidemiológii črevných infekcií (cholera, brušný týfus, paratýfus, dyzentéria a pod.) ukazujú na významnú úlohu vodného faktora pri ich šírení. Najväčšie epidemické nebezpečenstvo predstavujú poruchy v systéme centralizovaného zásobovania vodou, ktoré sú zodpovedné až za 80 % prepuknutia infekcií prenášaných vodou. Vodný faktor spolu s potravinový reťazec, tiež prispievajú k šíreniu toxickej infekcie Salmonella.
Pôda môže mať škodlivý vplyv na ľudské zdravie aj vtedy, keď sa do nej s odpadovými vodami dostávajú patogénne enterobaktérie a črevné vírusy, pri priamom kontakte človeka s pôdou pri poľných prácach alebo cez kontaminovanú zeleninu, obuv a pod. Práca v skleníkoch a skleníkoch bez ohľadu na ročného obdobia, môže viesť k niektorým infekčným chorobám, ak sa nedodržiavajú hygienické a hygienické pracovné podmienky.
Hlavným zdrojom mikrobiálneho znečistenia vodných plôch sú domáce, nemocničné a niektoré druhy priemyselných odpadových vôd. Najväčšie epidemické nebezpečenstvo predstavujú nedostatočne čistené a dezinfikované odpadové vody z infekčných nemocníc, ako aj detských liečební, kde sú pacienti s chronickými črevnými ochoreniami. V tomto prípade by sa mali brať do úvahy druhové a kmeňové charakteristiky patogénnych mikroorganizmov vstupujúcich do vody. Zistila sa zvýšená životaschopnosť kmeňov baktérií Sonne a Flexner rezistentných na syntomycín v porovnaní s kmeňmi citlivými na syntomycín.
Aby bolo možné posúdiť hygienický význam rôznych a indikátorových mikroorganizmov a určiť ich štandardné úrovne, stanovili sa kvantitatívne závislosti a korelačné súvislosti medzi ich obsahom vo vode a kontamináciou vody patogénmi črevných infekcií. Tak sa dosiahol vysoký stupeň priamej spojitosti medzi obsahom baktérií Salmonella a E. coli, Salmonella a laktózo-pozitívnych fágov E. coli, Salmonella a E. coli, Salmonella a E. coli, ako aj črevných vírusov a fágov vo vode.
Úroveň mikrobiálnej kontaminácie pre rôzne indikátorové mikroorganizmy, pri ktorej sa neizolujú patogénne baktérie a črevné vírusy z vody nádrží v podmienkach priemyselného znečistenia a pri dezinfekcii vypúšťaných odpadových vôd je štandardne akceptovaná: LCP, E. coli nie viac ako 1000 v 1 litri, enterokoky nie viac ako 100 v 1 l, fágy E. coli nie viac ako 1000 buniek/l.
IN štátne normy Pre pitnú vodu, aby sa zvýšila jej epidemická bezpečnosť, boli zavedené požiadavky, ktoré zabezpečujú čistenie a dezinfekciu vody na stupeň, ktorý zaručuje maximálne odstránenie črevných vírusov z nej. Podľa GOST 2874-82 „Pitná voda“ musí byť koncentrácia zvyškového voľného chlóru vo vode počas jej dezinfekcie najmenej 0,3 mg/l pri kontakte po dobu najmenej 30 minút alebo kombinovaný chlór – najmenej 0,8 mg/ Som v kontakte 1 hodinu. Zvyškový obsah ozónu za výtlačnou komorou by mal byť 0,1 – 0,3 mg/l pri kontakte po dobu najmenej 12 minút. Významný celkový efekt čistenia vody od saprofytických mikroorganizmov, koliformných baktérií a fágov sa dosahuje v polovýrobných závodoch koaguláciou, sedimentáciou a filtráciou.
Pri šírení respiračných infekcií bakteriálnej a vírusovej povahy nie je atmosférický vzduch za normálnych podmienok významný. Hlavným faktorom šírenia vzdušných infekcií je vzduch v uzavretých priestoroch, predovšetkým v nemocniciach. Ohniská nozokomiálnych nákaz v pôrodniciach, na detských a chirurgických oddeleniach sú spravidla najčastejšie spôsobené epidemickými kmeňmi sv. Zistila sa aj možnosť znečistenia ovzdušia v obytných a zdravotníckych priestoroch patogénmi bakteriálnych a vírusových infekcií ako sú hemolytické streptokoky, meningokoky, vírusy chrípky, kiahne a pod.
Kontaminácia vzdušného prostredia nemocničných priestorov mikroorganizmami do značnej miery závisí od množstva výmeny vzduchu, dodržiavania rutiny, charakteru čistenia a pod.
Hygienické normy pre mikrobiálne znečistenie ovzdušia vo vnútorných priestoroch sú stanovené len pre prevádzkové jednotky chirurgických oddelení a pôrodníc. Celková bakteriálna kontaminácia vzduchu na operačných sálach pred operáciou by do konca operácie nemala presiahnuť 500 buniek/m a 1000 buniek/m. Prítomnosť Staphylococcus aureus nie je povolená.
Existujúce maximálne prípustné koncentrácie na produkciu mikroorganizmov sú spravidla maximálne a väčšina z nich má výrazné senzibilizačné a alergénne vlastnosti. Hodnoty hygienických noriem produkujúcich mikroorganizmy, ktoré sú prítomné vo vzduchu pracovného priestoru vo forme aerosólov, sú vyjadrené v mikrobiálnych bunkách na meter kubický (c/m). Najvyššia prípustná maximálna prípustná koncentrácia produkujúcich mikroorganizmov vo vzduchu pracovného priestoru je obmedzená na 50 000 buniek/m.
Väčšina produkujúcich mikroorganizmov a ich metabolických produktov môže mať nepriaznivý vplyv na ľudí podieľajúcich sa na výrobe, ako aj na obyvateľstvo žijúce v zóne vplyvu týchto odvetví. Doteraz však pre väčšinu produktov mikrobiologickej syntézy neboli vyvinuté dočasné (TPC) a trvalé (MPC, PDU) hygienické normy, neexistuje žiadne vedecké opodstatnenie pre pásma sanitárnej ochrany a neexistujú žiadne hygienické predpisy pre prípravky mikrobiologického priemyslu v atmosférický vzduch pre mikroorganizmy -producentov a pre taký dôležitý environmentálny objekt, akým je pôda, neexistujú vôbec žiadne hygienické normy.
Treba poznamenať, že biologické faktory majú nielen toxický a alergénny účinok na telo, ale aj špecifický účinok. Na základe toho je biologický faktor ako jeden zo škodlivých a nebezpečných faktorov pracovného prostredia zaradený do zodpovedajúcej hygienickej klasifikácie práce. Dôležitou činnosťou zdravotníckych orgánov je preto organizovanie jasnej a rýchlej kontroly znečisťovania priemyselného a environmentálneho prostredia mikroorganizmami a biologicky aktívnymi látkami. Metódy kontroly biologických faktorov v ovzduší sú regulované mnohými regulačnými dokumentmi a metodické pokyny.
V súlade s pokynmi pre hygienickú štandardizáciu mikrobiálnych prípravkov vo výrobnom prostredí, ako aj pri štúdiu pracovných podmienok a zdravotného stavu osôb pracujúcich pri výrobe mikrobiologických prípravkov treba brať do úvahy nasledovné body: 1) brať do úvahy opatrnejší prístup k posudzovaniu technologického postupu a trvania expozície prachu; 2) posúdiť fyzikálny stav biologického produktu, jeho aktivitu a dobu skladovania; 3) metodicky správne určiť počet mikrobiálnych tiel v jednom grame biologického produktu, ako aj poskytnúť toxikologické a hygienické vlastnosti použitého plniva; 4) odvodiť podrobnú sanitárnu a hygienickú charakteristiku obsahu prachu, vrátane mikrobiálnych tiel na pracoviskách, berúc do úvahy vlastnosti technológie a ročné obdobie.
Nasledujúce regulačné dokumenty definujú komplexné sanitárne a hygienické požiadavky na zlepšenie pracovných podmienok v podnikoch spojených s vystavením biologickým faktorom: SanPiN
„Hygienické a epidemiologické požiadavky na údržbu a prevádzku
výrobné zariadenia rastlinné oleje» č. 277 zo dňa 15. mája 2008; SanPiN „Sanitárne a epidemiologické požiadavky na údržbu a prevádzku
sýpky (výťahy a zberne obilia)“ č. 293 zo dňa 10.07.2006; SanPiN „Hygienické a epidemiologické požiadavky na pracovné podmienky s mikroorganizmami I-IV skupín patogenity“ č. 325 zo dňa 07.05.2005; SanPiN „Hygienické a epidemiologické požiadavky na údržbu zariadení na výrobu mlieka a mliečnych výrobkov, ich skladovanie a prepravu“ č. 201 zo dňa 28. apríla 2005; SanPiN „Hygienické a epidemiologické požiadavky na údržbu a prevádzku zariadení na chov dobytka a kožušiny“ č. 143 z 24. marca 2005; SanPiN „Sanitárne a epidemiologické požiadavky na
údržba a prevádzka zariadení na výrobu mäsa a mäsových výrobkov, ich skladovanie a preprava“ č. 60 zo 17. februára 2005; SanPiN „Hygienicko-epidemiologické a veterinárno-hygienické požiadavky na údržbu a prevádzku zariadení určených na odber mlieka“ boli schválené vyhláškou č. Ministerstvo zdravotníctva Kazašskej republiky zo dňa 3. 9. 2005 a Ministerstvo poľnohospodárstva Kazašskej republiky zo dňa 18. 3. 2005.
Preventívne opatrenia. Prevencia nepriaznivých účinkov faktorov biologickej povahy pozostáva z boja proti chorobám zvierat, dodržiavania sanitárnych a hygienických noriem a boja proti znečisťovaniu v poľnohospodárskych podnikoch, sanitárnom a hygienickom monitorovaní pracovných podmienok pracovných kontingentov.
V tomto smere zlepšenie technologických procesov. Zlepšenie účinnosti čistiacich systémov priemyselné emisie, prísne dodržiavanie tesniacich režimov pre zdroje znečisťovania ovzdušia v pracovnej oblasti, zabezpečenie efektívnu prácu priemyselné vetranie a zavádzanie bezodpadovej technológie zohráva zásadnú úlohu pri predchádzaní znečisťovaniu výrobných zariadení, atmosférického vzduchu, vody a pôdy biologickými faktormi.
Čo umožnilo človeku vyniknúť zo sveta zvierat? Hlavné faktory antropogenézy možno rozdeliť takto:
· biologické faktory- vzpriamené držanie tela, rozvoj rúk, veľký a vyvinutý mozog, schopnosť artikulovanej reči;
· základné sociálne faktory - pracovná a kolektívna činnosť, myslenie, jazyk a komunikácia, morálka.
Práca z vyššie uvedených faktorov zohrávali vedúcu úlohu v procese ľudského rozvoja; jeho príklad demonštruje vzájomný vzťah iných biologických a sociálnych faktorov. Vzpriamená chôdza tak uvoľnila ruky na používanie a výrobu nástrojov a štruktúru ruky (vzdialenú palec, flexibilita) umožnilo efektívne využitie týchto nástrojov. V procese spoločnej práce sa medzi členmi tímu vytvorili úzke vzťahy, ktoré viedli k nadviazaniu skupinovej interakcie, starostlivosti o členov kmeňa (morálka) a potrebe komunikácie (vzhľad reči). Jazyk prispel rozvoj myslenia, vyjadrujúce čoraz zložitejšie pojmy; rozvoj myslenia zase obohatil jazyk o nové slová. Jazyk umožnil aj odovzdávanie skúseností z generácie na generáciu, uchovávanie a zvyšovanie vedomostí ľudstva.
Moderný človek je teda produktom interakcie biologických a sociálnych faktorov.
Pod ním biologické vlastnosti pochopiť, čo približuje človeka k zvieraťu (s výnimkou faktorov antropogenézy, ktoré boli základom oddelenia človeka od kráľovstva prírody) - dedičné vlastnosti; prítomnosť inštinktov (sebazáchovné, sexuálne atď.); emócie; biologické potreby (dýchať, jesť, spať atď.); podobné fyziologické vlastnosti ako u iných cicavcov (prítomnosť rovnakých vnútorných orgánov, hormónov, konštantná telesná teplota); schopnosť používať prírodné predmety; prispôsobenie sa prostrediu, plodenie.
Sociálne funkcie charakteristická výlučne pre ľudí - schopnosť vyrábať nástroje; artikulovaná reč; jazyk; sociálne potreby(komunikácia, náklonnosť, priateľstvo, láska); duchovné potreby (morálka, náboženstvo, umenie); uvedomenie si svojich potrieb; činnosť (pracovná, umelecká atď.) ako schopnosť pretvárať svet; vedomie; schopnosť myslieť; tvorba; tvorba; stanovenie cieľov.
Človek nemôže byť zredukovaný výlučne na sociálne kvality, pretože pre jeho rozvoj sú nevyhnutné biologické predpoklady. Nemožno to však zredukovať na biologické charakteristiky, pretože človekom sa môže stať iba spoločnosť. Biologické a sociálne sú v človeku neoddeliteľne spojené, čo ho robí výnimočným biosociálne bytie.
Predstavy o jednote biologického a sociálneho vo vývoji človeka nevznikli okamžite.
Bez toho, aby sme sa ponorili do ďalekého staroveku, pripomeňme, že v období osvietenstva mnohí myslitelia, rozlišujúci prírodné a sociálne, považovali to druhé za „umelo“ vytvorené človekom, vrátane takmer všetkých atribútov spoločenského života – duchovných potrieb, sociálnych inštitúcií, morálka, tradície a zvyky. Práve v tomto období vznikli koncepty ako napr "prirodzený zákon", "prirodzená rovnosť", "prirodzená morálka".
Prirodzené, čiže prirodzené, sa považovalo za základ, za základ správnosti spoločenského poriadku. Netreba zdôrazňovať, že sociálne hralo druhoradú úlohu a bolo priamo závislé od prírodné prostredie. V druhej polovici 19. stor. Rôzne teórie sociálneho darwinizmu, ktorej podstatou sú pokusy o rozšírenie do verejného života princípy prirodzeného výberu a boj o existenciu v živej prírode, ktorý sformuloval anglický prírodovedec Charles Darwin. O vzniku spoločnosti a jej vývoji sa uvažovalo len v rámci evolučných zmien prebiehajúcich nezávisle od vôle ľudí. Prirodzene, všetko, čo sa v spoločnosti dialo, vrátane sociálnej nerovnosti a prísnych zákonov sociálneho boja, považovali za nevyhnutné a užitočné ako pre spoločnosť ako celok, tak aj pre jej jednotlivcov.
V 20. storočí pokusy o biologizáciu „vysvetliť“ podstatu človeka a jeho sociálnych kvalít neustávajú. Ako príklad môžeme uviesť fenomenológiu človeka od slávneho francúzskeho mysliteľa a prírodovedca, mimochodom, duchovného P. Teilharda de Chardin (1881-1955). Podľa Teilharda človek stelesňuje a koncentruje v sebe celý vývoj sveta. Príroda v procese svojho historického vývoja dostáva svoj význam v človeku. Dosahuje v ňom akoby svoj najvyšší biologický vývoj a zároveň pôsobí ako akýsi začiatok jej vedomého a následne aj sociálneho vývoja.
V súčasnosti si veda vytvorila názor na biosociálnu povahu človeka. Sociálne sa zároveň nielenže neznižuje, ale poukazuje sa na jeho rozhodujúcu úlohu pri oddeľovaní Homo sapiens od sveta zvierat a jeho premene na sociálnu bytosť. Teraz sa sotva niekto odváži poprieť biologické predpoklady pre vznik človeka. Dokonca bez oslovovania vedecké dôkazy, a vedení najjednoduchšími pozorovaniami a zovšeobecneniami nie je ťažké objaviť obrovskú závislosť človeka od prírodných zmien – magnetických búrok v atmosfére, slnečnej aktivity, pozemských živlov a katastrof.
Pri formovaní a existencii človeka, a to už bolo povedané, zohrávajú veľkú úlohu sociálne faktory, ako je práca, vzťahy medzi ľuďmi, ich politické a sociálne inštitúcie. Žiadna z nich sama o sebe, oddelene, nemohla viesť k vzniku človeka, jeho oddeleniu od sveta zvierat.
Každý človek je jedinečný a je to predurčené aj jeho povahou, najmä jedinečným súborom génov zdedených po rodičoch. Treba tiež povedať, že fyzické rozdiely, ktoré medzi ľuďmi existujú, sú primárne predurčené biologickými rozdielmi. Ide predovšetkým o rozdiely medzi oboma pohlaviami – mužmi a ženami, ktoré možno považovať za najvýznamnejšie rozdiely medzi ľuďmi. Existujú aj ďalšie fyzické rozdiely – farba pleti, farba očí, stavba tela, ktoré sú spôsobené najmä geografickými a klimatickými faktormi. Práve tieto faktory, ako aj nerovnaké podmienky historického vývoja a vzdelávacieho systému do značnej miery vysvetľujú rozdiely v každodennom živote, psychológii a sociálnom postavení národov rôznych krajín. A predsa, napriek týmto dosť zásadným rozdielom v ich biológii, fyziológii a mentálnom potenciáli, sú si ľudia našej planéty vo všeobecnosti rovní. Výdobytky modernej vedy presvedčivo dokazujú, že nie je dôvod tvrdiť, že niektorá rasa má nadradenosť nad inou.
Sociálny v človeku- ide predovšetkým o inštrumentálnu výrobnú činnosť, kolektivistické formy života s rozdelením zodpovednosti medzi jednotlivcov, jazyk, myslenie, spoločenskú a politickú činnosť. Je známe, že Homo sapiens ako osoba a jednotlivec nemôže existovať mimo ľudských spoločenstiev. Boli popísané prípady, kedy malé deti, kvôli rôzne dôvody sa dostali do starostlivosti zvierat, boli nimi „vychované“ a keď sa po niekoľkých rokoch vo svete zvierat vrátili medzi ľudí, potrebovali roky na to, aby sa adaptovali na nové sociálne prostredie. Napokon, nie je možné si predstaviť spoločenský život človeka bez jeho sociálnej a politickej činnosti. Presne povedané, ako už bolo uvedené, samotný život človeka je sociálny, pretože neustále komunikuje s ľuďmi - doma, v práci, vo voľnom čase. Ako súvisí biologické a sociálne pri určovaní podstaty a povahy človeka? Moderná veda na to jasne odpovedá – len v jednote. Skutočne, bez biologických predpokladov by bolo ťažké predstaviť si vznik hominidov, no bez sociálnych podmienok bol vznik človeka nemožný. Už nie je tajomstvom, že znečistenie životného prostredia a ľudských biotopov predstavuje hrozbu pre biologickú existenciu Homo sapiens. Aby sme to zhrnuli, môžeme povedať, že teraz, rovnako ako pred mnohými miliónmi rokov, fyzický stav človeka, jeho existencia, do určitej miery závisí od stavu prírody. Vo všeobecnosti možno tvrdiť, že teraz, rovnako ako pri vzniku Homo sapiens, je jeho existencia zabezpečená jednotou biologického a sociálneho.
Problém antropozociogenézy. Rýchly rozvoj modernej vedy, vznik nových odborov a výskumných metód, faktov a hypotéz vedie k určitej fragmentácii problému, čo však zase zvyšuje potrebu ich zovšeobecňovania a integrácie na filozofickej úrovni. Podľa viacerých odborníkov je jedným z aspektov tejto celistvosti dialektické spojenie hlavné interagujúce zložky procesu antroposociogenézy: environmentálne(vonkajšie prírodné), antropologické(anatomické a morfologické) a sociálne. Spojovacím článkom prvých dvoch zložiek je najmä reštrukturalizácia životnej aktivity vyšších antropoidov a antropologickým a sociálnym faktorom je vznikajúca práca, vedomie a reč.
Najdôležitejšou črtou antropozociogenézy je jej komplexný charakter. Preto by bolo zásadne nesprávne tvrdiť, že najprv „vznikla práca“, „potom“ spoločnosť a „ešte neskôr“ jazyk, myslenie a vedomie.
Rôzne školy, ktoré uznávajú úlohu práce, ju prideľujú iné miesto v procese stávania sa osobou, ale aj keď pripustíme práce ako centrálny antropogenetický faktor to znamená len to, že v súvislosti s ním sa formuje artikulovaná reč, komunitný život a počiatky racionálneho myslenia. Ale samotná práca má genézu, ktorá sa mení na plnohodnotnú objektívno-praktickú činnosť iba v interakcii s takými faktormi socializácie, ako je jazyk, vedomie, morálka, mytológia, rituálna prax atď. Napríklad existujú dôkazy, že výroba najjednoduchších nástrojov začala o 1 - 1,5 milióna rokov skôr, ako sa objavila reč a myslenie. Na dlhú dobu vyvinulo sa v „živočíšnej forme“, t.j. vnútri stáda hominidov, ktoré ešte nepripomína ľudské spoločenstvo. Pripisovať takejto produkcii priamu spoločensko-kreatívnu funkciu by však bolo asi nevhodné. Vytvorila len objektívnu potrebu v spoločnosti, ktorá sa nedala realizovať bez pomoci jazyka, najjednoduchších kultúrnych a morálnych noriem a rozvíjania kategorického myslenia.
Sovietsky psychológ A.S. Vygotsky to ukázal jazyk, chápaná v užšom zmysle ako špecializovaná informačno-znaková činnosť (reč) má na jednej strane jasne vyjadrený objektívny charakter, na druhej strane sama zabezpečuje úspešný rozvoj objektívno-praktickej činnosti ľudí. Jazyk jednoducho pasívne nezaznamenáva predmety a významy, ktoré sa objavujú nezávisle od neho, ale podieľa sa na vytváraní subjektívneho prostredia a sociálnej jednoty ľudí. V primitívnych spoločnostiach bol jeden z najjednoduchších rečových aktov – pomenovanie – posvätným, rituálnym aktom, ktorý spájal účastníkov, a tým pomáhal vytvárať spoločenskosť. Okrem toho sa pomocou pomenovania po prvý raz rozdelilo vonkajšie prostredie na typy prakticky významných predmetov, identifikovali sa také dôležité praktické kategórie ako bývanie, odev, riad a pod. A to znamená, že Predmetová praktická činnosť v plnom zmysle slova mohla vzniknúť najskôr pri objavení sa jazyka.
Obrovskú úlohu v procese antroposociogenézy zohral radikál zmena systému manželstva. Existujú výrazné rozdiely v reprodukcii medzi hospodárskymi zvieratami a najjednoduchšia formaľudské spoločenstvo – primitívne kmeňové spoločenstvo. Stádo je založené na endogamii, ktorá vážne obmedzuje možnosti jeho členov vyberať si partnerov spomedzi členov iných stád. V dôsledku toho sa potomstvo rozmnožuje prostredníctvom úzko súvisiacich sexuálnych vzťahov. Spoločenstvo je založené na princípoch agamie (vylúčenie úzko súvisiacich manželských kontaktov) a exogamie. Dôvody prechodu na exogamiu zatiaľ nie sú jasné. Jedna z hypotéz, ktorú predložili genetickí antropológovia, naznačuje možnosť silných mutácií, s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobených zvýšeným vystavením žiareniu, pretože stádo s pomerne obmedzeným genofondom je najcitlivejšie na mutagénne faktory (mutácie u zvierat v stáde zvyčajne vedú k najškodlivejším následky). Existujú aj dôvody domnievať sa, že najbližšie podnetom pre exogamiu bola potreba vnútrostádového pokoja. Aby sa skoncovalo s vražedným, zbraňami ozbrojeným sexuálnym súperením mužov, bolo potrebné urobiť „hárem žien“ nikomu, t.j. zakázať všetky sexuálne vzťahy v rámci jednej skupiny (toto posilnili totemistické kulty). Výsledkom bolo, že manželské zväzky prestali byť prostriedkom reprodukcie stádo-druhového spoločenstva a podliehali istému spoločensko-kultúrnemu poriadku, hoci prezentovanému iracionálne.
Úzko súvisiace vzťahy tabu- jeden z prvých morálnych a spoločenských zákazov, ktoré vznikli v staroveku a svoj význam si zachovali dodnes. Morálne a sociálne zákazy sa výrazne líšia od stádových inštinktov akéhokoľvek stupňa zložitosti: vzťahujú sa na všetkých členov klanovej komunity, zatiaľ čo v stáde existujú zákazy len pre najslabších jedincov; sú neredukovateľné na pud sebazáchovy, diktujú človeku činy, ktoré sú niekedy individuálne škodlivé; Po porušení zákazu nasleduje nevyhnutný trest (spoločenstvo sa odvráti od zločinca, vylúči ho z kmeňa a pod.). Už v najstarších spoločenstvách sú takéto morálne a sociálne požiadavky známe ako zákaz incestu, zabitie člena kmeňa, požiadavka zachovať život ktoréhokoľvek z členov kmeňa, bez ohľadu na jeho spôsobilosť pre život. Tieto požiadavky sa výrazne líšia od rozvinutej morálky, ale dodnes si zachovávajú svoj význam a tvoria základ, na ktorom sa vytvára všetka rozmanitosť morálnych hodnôt a noriem.
Rozvoj morálneho vedomia ľudstva je jednak kontinuita vo vzťahu k najjednoduchším morálnym požiadavkám a jednak prekonávanie ich obmedzeného významu. teda Počas antroposociogenézy došlo k nezvratnému prechodu k ľudskej morálnej existencii.
Sociálna a mravná jednota obce a výrobno-hospodárska spolupráca otvorili možnosť zmysluplnej práce s prísnou kolektívnou disciplínou a oddanosťou obci. V procese práce sa už formovala vôľa a konštruktívne schopnosti ľudí, ich intelekt a fantázia, rástla rôznorodosť vzťahov k okolitej prírode i k sebe navzájom. Dôkazom toho je aj tzv "neolitická revolúcia"– prechod od zberateľstva a lovu k výrobnej obžive (poľnohospodárstvo, chov dobytka, remeslá). V priebehu niekoľkých tisícročí ľudia ovládli oheň, domestikovali zvieratá, vynašli koleso a prešli od kočovného k sedavému spôsobu života. Vznikli veľké kmeňové zväzy, začali sa rozsiahle migrácie atď. „Neolitická revolúcia“ po prvýkrát odhalila zrýchľujúci sa priemyselný a technologický pokrok, ktorý sa potom už nezastavil.
· človek je spočiatku aktívny a jeho vlastnosti úzko súvisia s rozvojom objektívnej činnosti;
· človek oddelený od spoločnosti (iných ľudí, od ľudských nástrojov, vedomostí a zručností) sa ukazuje ako absolútne bezmocný. Len ako člen spoločnosti je človek chránený pred elementárnymi prírodnými silami;
· človek sa vyznačuje nadbiologickým, nadpudovým, vedomo-vôľovým charakterom životnej činnosti.
Vieme, že človek má dva programy – inštinktívny a sociokultúrny. Z hľadiska svojej telesnej organizácie a fyziologických funkcií patrí človek do sveta zvierat. Existenciu zvierat určujú inštinkty a tie nie sú schopné prekročiť hranice svojich inštinktov. Človek stratil svoju pôvodnú vlasť – prírodu. spoločenskosť, kultúrnych štandardov diktovať mu iné vzorce správania. Rozvoj kultúry umožnil človeku prekonať hlas inštinktov a vyvinúť jedinečný systém smerníc, vo svojej podstate nadprirodzený. To je dôvod, prečo, ako veria mnohí sovietski filozofi, ľudské inštinkty sú oslabené. Nahrádzajú ich čisto ľudské potreby a motívy, „kultivované“. Najnovšie výskumy však ukazujú, že slabý prejav inštinktov nie je spôsobený rozvojom sociality (v každom prípade predchodca človeka mal „utlmené“ nerozvinuté inštinkty, čo svedčí o jeho menejcennosti ako biologickej bytosti). V.M. Vilchek navrhol originálnu verziu antropogenézy, ktorej podstatou je, že človek ako biologická bytosť bol odsúdený na zánik, keďže jeho inštinkty boli slabo vyvinuté už pred príchodom sociálnych dejín.
Príroda je však schopná ponúknuť každému živému druhu veľa šancí pre človeka, takou šancou bola schopnosť nevedome napodobňovať zvieratá. Človek, ktorý sa premenil na toho či onoho tvora, nakoniec nielen prežil, ale postupne si vytvoril systém usmernení, ktoré stavali na inštinktoch a dopĺňali ich vlastným spôsobom. Vada sa postupne zmenila na cnosť, na originálny liek prispôsobenia sa prostrediu.
O jedinečnosti človeka sa domnievajú mnohí autori, najmä P.S. Gurevič vôbec nespočíva v tom, že je najdokonalejším biologickým výtvorom (práve sme hovorili o opaku), ale v probléme vzťahu medzi racionálnou a emocionálnou sférou ľudskej psychiky.
V dejinách filozofie, ako sme videli, sa človek nepovažuje len za analógiu so zvieraťom, ale aj za prirovnanie k stroju. V podstate hovoríme o zistení, ako u človeka koreluje intelektuálne a fyzické. V modernej filozofickej a sociologickej literatúre sa objavuje pokus o prepojenie údajov paleoantropológie s najnovšou informačnou vedou. V článku japonského vedca I. Masudu sa teda uvádza, že človek sa vzdialil od zvieraťa až vtedy, keď nadobudol inteligenciu. Podľa jeho názoru sú antropologickými znakmi, ktoré charakterizujú moderného človeka, vývoj čelového laloku, zložitý rečový orgán a mimoriadne zvládnutie prstov. Tieto vlastnosti naznačujú analógiu s počítačom. Pôvodné vlastnosti ľudskej mysle, ako sa autor domnieva, vytvorili určitú „fúziu“ genetickej evolúcie a kultúrnej histórie. Ľudské gény ovplyvňujú formovanie mysle. To vám zase umožňuje premýšľať o ľudskej prirodzenosti a upravovať ju. Tu vystupuje do popredia inteligencia. Vynára sa však otázka: je človek iba intelektuálny stroj? Kam potom zaradiť svoju schopnosť trpieť, prejavovať vznešenosť, dôstojnosť atď.? Vyzdvihnutím daru vedomia nielen ako dominantného, ale aj ako vševyčerpávajúceho, v podstate vymazávame iné, čisto ľudské vlastnosti (to spochybňoval aj Augustín Blahoslavený). V existenciálno-fenomenologickej tradícii sa rozum nepovažuje za jedinú vlastnosť človeka, výraz jeho originality a nenahraditeľnosti.
Oblasťou špecificky ľudského je tu obrovský priestor subjektivity. Človek prekonáva svoju povahu najneočakávanejšími sklonmi, ktoré sú mu vlastné (napríklad schopnosť predstavovať si). „Sila predstavivosti je nepochybne jednou zo základných schopností ľudskej duše,“ poznamenáva fenomenológ E. Ficcona, prejavujúca sa v nočnom sne, v polovedomom sne, v predstavách nášho inštinktívneho života, v vynaliezavosť rozhovoru, v početných očakávaniach, ktoré sprevádzajú a predbiehajú, dláždiac mu cestu, proces nášho vnímania.“ Vzhľadom na hlavné existenciálne javy prichádza E. Ficcona k presvedčeniu, že človek nemá pevne zafixovanú podstatu, t. Je ťažké vyčleniť ľudskú vlastnosť, ktorá, ako nejaký druh sklonu, vyjadruje plnú mieru svojej originality. Tu vzniká záhada; Jedinečnosť človeka možno vôbec nesúvisí so samotnou ľudskou prirodzenosťou, ale zjavne sa objavuje v neštandardných formách jeho existencie, podstata problému nie je v tom, že človek má nevyvinuté inštinkty, chybnú telesnosť alebo inteligenciu, ale v tom, zvláštne prelínanie týchto vlastností. Medzi človekom a realitou vznikol obrovský priestor symbolov a významov, ktorý nazývame kultúra, pretože je to sféra, kde sa odhaľuje ľudský tvorivý potenciál. „Kultúra je špecifickosť ľudská činnosť, píše A. de Benoit, „to, čo charakterizuje človeka ako druh. Pátranie po človeku pred kultúrou je márne; jeho objavenie sa v aréne dejín treba samo osebe považovať za kultúrny fenomén. Je hlboko spojená s podstatou človeka a je súčasťou definície človeka ako takého.“ Hľadanie jedinečnosti človeka vo sfére jeho existencie sa tak môže ukázať ako produktívnejšie ako túžba nájsť dominantu jeho povahy.
Biologické faktory.
Biologické faktory sú faktory spojené s vplyvom živých predmetov. Na základe princípu účelnosti, ktorý prevláda v prírode, všetky živé bytosti plnia špecifickú úlohu, ktorá im bola pridelená. Niektoré z nich sú pre človeka nebezpečné.
Biologické faktory zahŕňajú vplyv mikroorganizmov, húb, rastlín a zvierat na človeka.
Mikroorganizmy sú drobné, väčšinou jednobunkové stvorenia. Niekedy sa nazývajú jednoducho mikróby. Vyznačujú sa obrovskou rozmanitosťou druhov, ktoré môžu existovať v rôznych podmienkach. Ako už názov napovedá, mikroorganizmy sú veľmi malé objekty, preto mikrobiológovia používajú malé merné jednotky ako mikrometer (10 -6 m), nanometer (10 -9 m), angstrom (10 -12 m). Veda, ktorá študuje mikroorganizmy, ich systematiku, morfológiu, genetiku, úlohu v kolobehu látok v prírode, patogénne účinky vedúce k chorobám ľudí, zvierat a rastlín, sa zvyčajne nazýva mikrobiológia.
Mikroorganizmy zohrávajú užitočnú úlohu v kolobehu látok v prírode a používajú sa v potravinárskom a mikrobiologickom priemysle. Niektoré typy mikroorganizmov sú však patogénne alebo patogénne. Spôsobujú choroby rastlín, zvierat a ľudí. Choroby ako malomocenstvo, mor, týfus, cholera, malária, tuberkulóza a mnohé ďalšie sú spôsobené mikroorganizmami. Pri absencii prostriedkov na boj proti chorobám spôsobeným vplyvom mikroorganizmov, najmä tých, ktoré veda nepozná, sa niekedy stávajú rozšírené ľudské infekčné choroby, ktoré sa zvyčajne nazývajú epidémia alebo pandémia. Rozšírené šírenie infekčných chorôb zvierat sa zvyčajne nazýva epizootické a rastlín - epifytoty.
Patogénne mikroorganizmy zahŕňajú baktérie, vírusy, rickettsie, spirochéty a prvoky.
Prvoky pozostávajú z jednej bunky. Najčastejšie žijú vo vodných útvaroch. Protozoá sú napriek svojmu názvu ešte zložitejšie; než jedna bunka. Bežné veľkosti prvokov sú 1/20 - 1/7 mm. Dajú sa vidieť bez mikroskopu (ľudské oko dokáže rozlíšiť predmety do veľkosti 0,1 mm). Rozmnožujú sa delením každé 3 hodiny.
Zástupcami mikroorganizmov sú baktérie. Baktérie v tvare pravidelných guľôčok sa nazývajú koky. Skupiny kokov sa nazývajú stafylokoky alebo streptokoky. Koky zahŕňajú pôvodcov rôznych infekčných chorôb. Mnohé baktérie majú formu tyčiniek, napríklad E. coli, ktorá žije v našom tele – pôvodca týfusu a úplavice.
Baktérie sú všadeprítomné a odolné. Nachádzajú sa vo vode gejzírov s teplotou okolo 100 C, v permafroste Arktídy, kde sa zachovali 2 milióny rokov, vo vesmíre atď. Baktérie sa rozmnožujú jednoduchým delením na dve, v priaznivé podmienky- každých 20 minút.
Niektoré baktérie sa živia amoniakom a metánom. Snažia sa ich využiť na „požieranie“ metánu v baniach.
Bakteriálne choroby sú mor, tuberkulóza, cholera, tetanus, lepra, úplavica, meningitída a iné.
Baktérie a živé bunky tela vždy súčasne obsahujú dva typy nukleových kyselín: kyselinu ribonukleovú (RNA) a kyselinu deoxyribonukleovú (DNA). Vírusy obsahujú iba jeden typ nukleovej kyseliny – buď RNA alebo DNA.
Vírusy sú schopné „vnútiť“ svoju genetickú informáciu dedičnému aparátu bunky, ktorú zasiahli. Vírusy infikujú bunku a nútia ju, aby im pomohla reprodukovať sa, čo zvyčajne končí smrťou bunky. Vírusové ochorenia sú kiahne, besnota, chrípka, encefalitída, osýpky, mumps, ružienka, hepatitída a iné.
Staroveké rukopisy prinášali opisy strašných epidémií kiahní, pri ktorých zomrelo až 40 % pacientov. Až v roku 1980 WHO oznámila, že pravé kiahne boli eradikované. Deti narodené po roku 1980 nie sú očkované proti kiahňam.
Besnota alebo hydrofóbia je smrteľné ochorenie u ľudí a zvierat, najčastejšie sa vyskytuje u psov. Besnotou trpia aj vlky, mačky, potkany, vrany a iné zvieratá. Jediné spoľahlivé je očkovanie moderný liek proti besnote. Je nemožné vyliečiť chorého človeka z besnoty. Latentná (inkubačná) doba ochorenia trvá od 8 dní do roka. Z tohto dôvodu, ak vás uhryzne zviera, mali by ste sa poradiť s lekárom.
V roku 1981 v San Franciscu (USA) objavili ľudí trpiacich nezvyčajnými formami zápalu pľúc a nádormi. Choroba skončila smrťou. Ako sa ukázalo, títo pacienti mali prudko oslabený imunitný systém. Títo ľudia začali umierať na mikróby, ktoré za normálnych podmienok spôsobujú len mierne ochorenia. Ochorenie dostalo názov AIDS – syndróm získanej imunodeficiencie. Vírusy AIDS objavili súčasne v roku 1983 biológovia vo Francúzsku a Spojených štátoch. Zistilo sa, že vírus AIDS sa prenáša transfúziou krvi, nesterilnými injekčnými striekačkami, pohlavným stykom a tiež pri kŕmení dieťaťa materským mliekom. Prvých šesť mesiacov až rok a niekedy aj niekoľko rokov po infekcii človek nejaví žiadne známky ochorenia, je však zdrojom vírusu (nosičom vírusu) a môže nakaziť iných. Doteraz nebol nájdený žiadny liek na AIDS. AIDS sa nazýva „mor 20. storočia“.
Epidémiu chrípky opísal už Hippokrates v roku 412 pred Kristom. V dvadsiatom storočí boli zaznamenané 3 pandémie chrípky. V januári 1918 sa objavili správy o epidémii chrípky v Španielsku, nazývanej španielska chrípka. Španielska chrípka obletela celý svet, nakazila asi 1,5 miliardy ľudí, preletela len niekoľko ostrovov stratených v oceáne a vyžiadala si 20 miliónov životov – viac ako prvá svetová vojna. V roku 1957 približne 1 miliarda ľudí ochorela na „ázijskú chrípku“, pričom zabila viac ako 1 milión ľudí. V rokoch 1968-1969 ᴦ. Na planéte Zem zúrila hongkonská chrípka. Počet epidémií chrípky sa napodiv každým storočím zvyšuje. V 15. storočí boli 4 epidémie, v 17. storočí - 7, v 19. storočí - už 45! Prečo stále neexistujú spoľahlivé očkovania proti chrípke? Ukazuje sa, že vírus chrípky sa veľmi rýchlo mení. Kým lekári stihli vyrobiť vakcínu proti jednej forme chrípky, pôvodca ochorenia sa objavuje v novom šate.
Rickettsia (v mene amerického vedca Rickettsa) sú malé patogénne baktérie, ktoré sa množia v hostiteľských bunkách (rovnako ako vírusy), čo spôsobuje týfus a Q horúčku u ľudí a zvierat. Ľudia sa nakazia zo zvierat.
Spirochety sú mikroorganizmy, ktorých bunky majú tvar tenkých závitov vinutia. Žijú v pôde, stojatých vodách a odpadových vodách. Patogénne spirochéty sú pôvodcami syfilisu, recidivujúcej horúčky, leptospirózy a iných chorôb.
Aktinomycéty sú mikroorganizmy s organizačnými znakmi baktérií a protozoálnych húb. Distribuované v pôde, vodných útvaroch a vzduchu. Niektoré druhy sú patogénne a spôsobujú choroby ako tuberkulóza, záškrt a iné. Niektoré aktinomycéty produkujú antibiotiká, vitamíny, pigmenty atď. Používa sa v mikrobiologickom priemysle.
Životaschopnosť a smrť baktérií sú určené podmienkami prostredia:
mikroorganizmy bežne žijú pri teplote 0-90 ° C, pre niektoré druhy je táto hranica oveľa širšia: od - 270 do + 400 ° C;
priame slnečné lúče sú škodlivé pre väčšinu baktérií;
mikroorganizmy sú životaschopné v podmienkach veľmi nízkeho (iba 5 mm Hg) a veľmi vysokého (viac ako 5 atmosfér) tlaku;
Životaschopnosť mikroorganizmov je ovplyvnená reakciou pH prostredia – najpriaznivejšie je neutrálne (pH = 7) alebo zásadité (pH > 7) prostredie.
Substrátmi (nositeľmi) biologických nebezpečenstiev môžu byť akékoľvek zložky životného prostredia: vzduch, voda, pôda, rastliny, zvieratá, ľudia, zariadenia, nástroje, suroviny, recyklovateľné materiály atď. Baktérie žijú vo vode, vr. a v horúcich prameňoch, v ľade, vo vzduchu v rôznych výškach od zeme. V pôde je obzvlášť veľa baktérií. Jeden gram ornej pôdy obsahuje 1 až 20 miliárd mikróbov. Mikróby sprevádzajú človeka po celý život.
Bez mikróbov je život nemožný. Ale patogénne mikróby sú pre človeka nebezpečné, a preto ľudia vytrvalo hľadajú spôsoby, ako sa pred nimi chrániť. Taliansky kňaz Lazarus Spallanzani dokázal, že keď sa tekutiny dlho varia, mikróby v nich odumierajú. Nemecký vedec Theodor Schwann zistil, že vysoká teplota zabíja mikróby vo vzduchu. Anglický fyzik John Tyndall zistil, že mikróby v kvapalinách umierajú po niekoľkých opakovaných varoch. Opakované krátkodobé zahrievanie kvapaliny na bod varu, ktoré navrhuje Tyndall, sa nazýva tyndallizácia. Všetky metódy ničenia mikróbov pod vplyvom vysokej teploty majú spoločný názov - sterilizácia. Čiastočná sterilizácia mlieka zahriatím na 60 °C počas 30 minút sa bežne nazýva pasterizácia.
Na zachytávanie mikróbov z kvapalín a plynov sa používajú špeciálne filtre s veľmi malými pórmi.
Baktericídy sú chemikálie, ktoré ničia baktérie. Bakteriositáza je dočasné zastavenie reprodukcie baktérií pod vplyvom rôznych látok (vrátane liekov).
Človek má dobrú prirodzenú ochranu proti patogénnym mikróbom. Prvou obrannou líniou je koža. Ale najmenšia rana otvára prístup pre mikróby do tela. V nosovej dutine sú mikroorganizmy zadržiavané malými chĺpkami. IN ústnej dutiny Baktérie sú zadržiavané slinami, ktoré obsahujú baktericídnu látku známu ako lyzozým. Lysozým sa nachádza v slzách. Lysozým rozpúšťa bunkové steny množstva baktérií a ničí ich. Ale ak sa mikróbom podarí preniknúť do tela, potom ich čaká kyslé prostredie žalúdka, ktoré ničí väčšina z nich mikroorganizmy. Niektoré mikróby stále prenikajú do čriev. Tu ich čaká ďalšia prekážka. V roku 1883 vynikajúci ruský mikrobiológ I.I. Mechnikov ukázal, že biele krvinky (leukocyty) sú schopné aktívne zachytávať a absorbovať cudzie mikróby, ktoré sa dostali do tela. Tento jav je I.I. Mechnikov nazývaný fagocytóza a biele krvinky - fagocyty. Na základe týchto skutočností bola vyvinutá fagocytárna teória imunity. Imunita môže byť získaná, prirodzená alebo vrodená. Vrodená imunita je druhová vlastnosť, ktorá sa dedí. V roku 1796 anglický lekár Jumper objavil metódu ochranného očkovania, ktorú nazval očkovanie, a materiál na očkovanie vakcína (od vacca - krava). Imunita voči infekciám vytvorená umelo sa nazýva imunizácia.
V boji proti choroboplodným zárodkom veľkú hodnotu má hygienu. Pot, prach, špina sú dobrou živnou pôdou pre mikroorganizmy. Účinný prostriedok nápravy Boj proti choroboplodným zárodkom je dezinfekcia. Ako dezinfekčné prostriedky sa používa tinktúra jódu, ultrafialové lúče, chlór a iné. Dezinfekcia je priamym prostriedkom boja proti mikróbom a dezinsekcia a deratizácia sú zamerané proti nosičom mikróbov. Dezinsekcia je spôsob boja proti hmyzu. Deratizácia sa nazýva deratizácia. V tomto prípade sa používajú chemické, mechanické a biologické prostriedky.
Samostatnou skupinou nižších rastlín, ktorým chýba chlorofyl a živia sa hotovými organickými látkami, sú huby. Sú pridelené špeciálnemu kráľovstvu organického sveta. Existuje viac ako 100 tisíc druhov húb. Huby sa odlišujú od baktérií prítomnosťou jadra v bunke.
Väčšina jedovatá huba- potápka bledá. Jed muchotrávky sa nezničí ani varením, ani vyprážaním. Táto huba predstavuje pre ľudí smrteľné nebezpečenstvo. Človek sa môže otráviť muchovníkom červeným, ale úmrtia zriedkavé. Takmer všetci jedlá huba má svoj nejedlý alebo jedovatý náprotivok.
Rastliny. Všimnime si najčastejšie jedovaté rastliny.
Belena. Plody sliepky čiernej sú pre človeka nebezpečné. Obsahujú alkaloidy, ktoré spôsobujú duševný zmätok. Odtiaľ pochádza výraz „zjedol príliš veľa bielenia“.
Tabak. Objavenie sa tabaku v Európe v 15. storočí sa spája s menom Francúza Jeana Nicota, ktorý údajne priniesol semená tejto rastliny z ostrova Tobago. Odtiaľ pochádza latinský názov pre tabak – Nikotiana tabacum. Tabak obsahuje jedovatý alkaloid nikotín. Smrteľnú dávku nikotínu obsahuje asi 20 cigariet, no keďže sa do tela dostáva postupne, fajčiar nezomrie. Nikotín sa veľmi rýchlo šíri po tele fajčiara. Do mozgu sa dostane 5-7 sekúnd po prvom vdýchnutí. Decht vznikajúci pri spaľovaní tabaku spôsobuje nádory. Boli časy, keď sa v Rusku trestalo za fajčenie bičom. Tabakový prach sa však v poľnohospodárstve používa na boj proti škodlivému hmyzu.
Konope. Zo živicových výlučkov konope sa získavajú nebezpečné drogy známe ako hašiš, marihuana, anaša, ktorých užívanie vedie k rozvoju vážneho ochorenia – drogovej závislosti.
Poppy. Človek začal pestovať mak pre jeho jedlé semená, ktoré obsahujú viac ako 50% oleja. Ale už v staroveku ľudia robili rezy na nedozretých makových strukoch, z ktorých vychádzala biela šťava. Vysušená šťava sa zoškrabala a získal sa horkohnedý prášok – ópium. Odpradávna sa ópium využívalo nielen ako liek, ale aj ako droga. Fajčenie ópia si vyžiadalo tisíce obetí a dokonca spôsobilo ópiové vojny. Dnes je siatie odrôd maku ópiového rozhodnutím OSN zakázané.
Zvieratá, ktoré predstavujú potenciálne nebezpečenstvo pre ľudí .
Škorpióni. Pre malé zvieratá je uhryznutie škorpiónom smrteľné. Uštipnutie škorpiónom je pre človeka veľmi bolestivé (objaví sa opuch, zimnica, horúčka), ale nie je životu nebezpečné. Spoľahlivo je známych len niekoľko prípadov smrti detí uhryznutých veľkými tropickými škorpiónmi.
Pavúky. Pavúk karakurt (v preklade „čierna smrť“), dlhý o niečo viac ako jeden centimeter, je jedným z najnebezpečnejších. Úmrtnosť na jeho uhryznutie je asi 4%. Uhryznutie karakurtom spôsobuje u uhryznutého duševné rozrušenie, bolesť v celom tele, narušenie činnosti srdca a ťažkosti s dýchaním. IN terénne podmienky Ihneď po uhryznutí sa odporúča kauterizovať ranu zápalkou. Pavúčí jed sa pri zahrievaní zničí. Iné nebezpečné pavúky (napríklad tarantuly) nepredstavujú pre človeka vážnu hrozbu, hoci ich uhryznutie je bolestivé.
Kliešte. Živia sa krvou veľkých zvierat a ľudí. Prisatý kliešť sa nedá vytiahnuť. Jeho hlava zostáva v koži a spôsobuje zápal, nebezpečnejší ako samotné uhryznutie. Je lepšie kliešťa výdatne navlhčiť alkoholom alebo kolínskou vodou a kliešť sám odpadne. Veľmi škodlivé sú drobné svrabové roztoče, ktoré spôsobujú ochorenie svrab. Hlavná škoda kliešťov nespočíva v ich uhryznutí, ale v chorobách, ktoré prenášajú, napríklad kliešťová encefalitída.
Locust. Je nebezpečný tým, že ničí úrodu a vegetáciu, odsudzuje svet zvierat a ľudí na hlad.
Biologické faktory. - pojem a druhy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie "Biologické faktory." 2017, 2018.
V procese skúmania pracovných podmienok pracovníkov sú kritériá hodnotenia vplyvu biologických faktorov na pracovníkov vnímané nejednoznačne. Množstvo otázok vzniká napríklad pri hodnotení pracovných podmienok pracovníkov vo všeobecných zdravotníckych zariadeniach (nemocnice, nemocnice, všeobecné a stomatologické ambulancie, klinické laboratóriá a pod.), ktorí sú v kontakte s pacientmi. Priamy kontakt s patogénmi infekčných chorôb je spravidla vylúčený, potenciálne nebezpečenstvo nákazy pracovníkov však zrejme zostáva.
V usmernení R 2.2.2006-05 je odborník požiadaný, aby tieto pracovné podmienky vyhodnotil buď len ako prijateľné (2. trieda), alebo len ako škodlivé (3. stupeň 3. triedy). Tým, že znalec posúdi podmienky týchto druhov prác ako prijateľné, odníme zamestnancovi výhody a náhradu za škodlivé pracovné podmienky ako škodlivé, vytvorí základ, ktorý zamestnanec dostane kompletná sada kompenzácie. To so sebou prináša vážne ekonomické náklady. Ak by sa pracovné podmienky zdravotníckeho personálu v ústavoch všeobecného praktického lekárstva zaradili podľa biologického faktora do triedy 3.3, čím by sa prirovnali k pracovným podmienkam zamestnancov špecializovaných ústavov, v ktorých je pravdepodobnosť kontaktu s konkrétnymi infekčnými agens podstatne vyššia (zdravotnícke ústavy na infekčné ochorenia, tuberkulózu, dermatovenerologické ochorenia)?
R. Popova
Kritériá na priradenie pracovných podmienok do určitej triedy na základe biologických faktorov v kontakte s patogénne mikroorganizmy nie sú úplne jasné. Treba spresniť, že na rozdiel od „Príručky hygienického hodnotenia faktorov pracovného prostredia a pracovný proces. Kritériá a klasifikácia pracovných podmienok“ R 2.2.2006-05 pojem „zvlášť nebezpečné infekcie“ sa v modernej epidemiológii infekčných chorôb prakticky nepoužíva. Čo je dôležitejšie, nie je to v súčasnej legislatíve a podzákonných normách Ruskej federácie, ani v medzinárodných dokumentoch príslušného profilu.
Medzinárodné zdravotné predpisy (IHR), schválené na 58. zasadnutí Svetového zdravotníckeho zhromaždenia 23. mája 2005, teda neobsahujú pojem „veľmi nebezpečné infekcie“. Tieto pravidlá zavádzajú pojem „infekčné choroby, ktoré sú zahrnuté v zozname udalostí, ktoré môžu predstavovať medzinárodnú zdravotnú pohotovosť“.
Podľa prílohy 2 k MZP z roku 2005 sú rozdelené do dvoch skupín.
Prvá skupina- „choroby, ktoré sú nezvyčajné a môžu mať vážny dopad na verejné zdravie“: kiahne, detská obrna spôsobená divokým poliovírusom, ľudská chrípka spôsobená novým podtypom vírusu, závažný akútny respiračný syndróm (SARS).
Druhá skupina- „choroby, pri ktorých sa každá udalosť vždy hodnotí ako nebezpečná, pretože tieto infekcie preukázali schopnosť mať vážny dopad na verejné zdravie a rýchlo sa šíria medzinárodne“: cholera, pľúcny mor, žltá zimnica, hemoragické horúčky (Passa, Marburg, Ebola, Západný Níl). Do druhej skupiny IHR 2005 patria aj infekčné choroby, „ktoré predstavujú osobitný národný a regionálny problém“ (napríklad horúčka dengue, horúčka Rift Valley, meningokokové ochorenie alebo infekcia atď.).
V Rusku boli MZP uvedené do platnosti dekrétom hlavného štátneho sanitárneho lekára z 11. mája 2007 „O implementácii medzinárodných zdravotných predpisov (2005). Vyhláška hovorí o infekčných chorobách „spôsobujúcich ohrozenie verejného zdravia medzinárodného významu, vrátane novovznikajúcich vysoko nebezpečných infekčných chorôb, hrozby pandémie chrípky, ktorej etiologickým pôvodcom môže byť nový podtyp vírusu, ktorý je pre človeka vysoko patogénny. “
Dešifrovanie pojmu „najmä nebezpečných chorôb» nie je v uznesení, rovnako ako nie je vo federálnych zákonoch z 21. novembra 2011 č. 323-F3 „O základoch ochrany zdravia občanov v Ruskej federácii“ a z 30. marca 1999 č. 52 -FZ „O sanitárnom a epidemiologickom blahobyte obyvateľstva“. Federálny zákon č. 52-FZ zároveň obsahuje len definíciu infekčných chorôb, ktoré predstavujú nebezpečenstvo pre ostatných – ide o „ľudské infekčné choroby charakterizované ťažkým priebehom, vysokou úrovňou úmrtnosti a invalidity a rýchlym šírením medzi obyvateľstvo (epidémia). V súčasných legislatívnych aktoch teda neexistuje právny základ na vytvorenie jasného zoznamu pracovníkov, ktorí by mohli byť klasifikovaní v prvom pododseku odseku 5.2.3 av druhom riadku tabuľky. 2 R 2.2.2006-05 o vplyve biologických faktorov.
Krajina má zároveň niekoľko podzákonných noriem, ktoré by mohli tvoriť základ pre vhodnú klasifikáciu pracovných podmienok. Predovšetkým sú to hygienické predpisy „Postup pri evidencii, skladovaní, prenose a preprave mikroorganizmov skupín patogenity I-IV. SP 1.2.036-95". Príloha 5.4 k týmto SP poskytuje klasifikáciu mikroorganizmov patogénnych pre ľudí. Podľa tejto klasifikácie sú všetky mikroorganizmy rozdelené do štyroch skupín. Ich patogenita, teda nebezpečenstvo pre človeka, klesá z prvej skupiny na štvrtú.
Vo vývoji SP 1.2.036-95 boli vyvinuté Sanitárne a epidemiologické pravidlá „Bezpečnosť práce s mikroorganizmami I. - II. skupiny patogenity (nebezpečných)“. SP 1.3.1285-03" a Sanitárne predpisy "Bezpečnosť práce s mikroorganizmami III - IV skupín patogenity a helmintmi. SP 1.2.731-99". Podľa stupňa nebezpečenstva a opatrení na ochranu pracovníkov možno kombinovať skupiny patogénnych mikroorganizmov, s ktorými môžu pracovníci prísť počas pracovného procesu do kontaktu, zo štyroch sú dve.
Medzi patogénnymi baktériami teda skupiny I - II zahŕňajú patogény moru, antraxu, brucelózy, tularémie, legionelózy, sopľavky, melioidózy, cholery; Z rickettsie tieto skupiny zahŕňajú pôvodcov týfusu a potkanieho týfusu, škvrnitej horúčky, Q horúčky a niektorých ďalších chorôb. Spomedzi vírusov sú najnebezpečnejší pôvodcovia hemoragických horúčok, kiahní, encefalitídy, encefalomyelitídy, meningoencefalitídy, parenterálnej hepatitídy, besnoty, pseudobesnoty, slintačky a krívačky, imunodeficiencie človeka a radu ďalších menej častých infekčných ochorení. Z chlamýdií do skupiny II patria pôvodcovia ornitózy-psitakózy, z húb pôvodcovia blastomykózy, kokcidioidózy a histoplazmózy a z jedov biologického pôvodu botulotoxíny všetkých typov, tetanový toxín a jed pavúkov karakurt.
Ako je známe, v R 2.2.2006-05 sú pracovné podmienky pracovníkov, ktorí majú kontakt s patogénmi iných infekčných chorôb (okrem zvlášť nebezpečných), klasifikované ako trieda 3.3, ale nakoľko je to opodstatnené? Podľa nášho názoru je na analýzu skutočného stavu potrebný špeciálny výskum, ktorý zohľadní názory odborníkov v príslušnej oblasti. V klasifikácii pracovných podmienok je vhodné uviesť, že pracoviská s kontaktom s mikroorganizmami I. - II. skupiny patogenity by mali byť zaradené do triedy nebezpečnosti 4 analogicky s R 2.2.2006-05 a v prítomnosti kontaktu s mikroorganizmami III. - IV skupiny patogenity a hlísty - napríklad o triedu alebo dve nižšie, to znamená do tried 3.4 alebo 3.3.
Treba mať na pamäti, že to, čo bolo o kontakte s mikroorganizmami s dostatočnou mierou presnosti povedané, možno pripísať len zamestnancom špecializovaných laboratórií a priemyselných odvetví, teda „organizáciám alebo ich štrukturálnym divíziám, ktoré vykonávajú experimentálne, diagnostické alebo výrobné práce s patogénne biologické činitele“ (SP 1.2 .731-99). Pokiaľ ide o profesijné skupiny zdravotníckych pracovníkov, ktorí sa podieľajú na liečbe a starostlivosti o ľudí alebo zvieratá trpiace infekčnými chorobami, ich pracovné podmienky možno zaradiť do rovnakých tried ako pri práci v laboratóriách, zrejme len v prípadoch, keď ide o choroby priamo prenášané od človeka. na človeka, a pre veterinárnych a poľnohospodárskych pracovníkov - zo zvierat na ľudí vzdušnými kvapôčkami alebo kontaktom.
V tomto prípade sa zníži počet zdravotníckych pracovníkov (profesií), ktorí majú kontakt s mikroorganizmami patogenity skupiny I - II a sú ohrození infekciou počas pracovného procesu, pretože napríklad AIDS, parenterálna hepatitída sa prenáša z osoby na človeka len parenterálne (sexuálnym kontaktom alebo krvou) a hemoragické horúčky sa vo všeobecnosti neprenášajú z človeka na človeka. Inými slovami, pri pobyte v liečebných nemocniciach infekčných nemocníc a oddelení takýto pacienti nepredstavujú nebezpečenstvo pre personál.
Výnimku tvoria zdravotnícki pracovníci chirurgických oddelení a pôrodníc, ktorí sa zaoberajú priamym poskytovaním zdravotnej starostlivosti chirurgickým zákrokom s rizikom narušenia celistvosti rukavíc. Hodnotenie biologického faktora pre túto skupinu špecialistov by malo brať do úvahy pravdepodobnosť vstupu patogénov radu infekčných ochorení do krvi pracovníka (chirurga, pôrodníka-gynekológa, anesteziológa-resuscitátora, operačnej sestry, pôrodnej asistentky), predovšetkým parenterálnych vírusová hepatitída B a C, AIDS a syfilis v dôsledku poranenia rukavíc a poranenia prstov počas operácie alebo prítomnosť mikroskopických rán na rukách zdravotníckeho pracovníka.
Je známe, že pri plánovaných chirurgických a pôrodno-gynekologických zákrokoch sa pacientky predbežne vyšetrujú na vírusovú hepatitídu, HIV a syfilis. Zdravotníci však aj s vedomím, že operovaný pacient má niektorú z týchto chorôb, po prvé nemajú právo operáciu odmietnuť a po druhé, nemajú zaručenú ochranu pred poškodením rukavíc a prstov počas operácie. Zdravotnícki pracovníci poskytujúci neodkladnú zdravotnú starostlivosť v chirurgických a pôrodnícko-gynekologických nemocniciach sú vystavení ešte väčšiemu riziku, keď sa chirurgický zákrok vykonáva podľa životne dôležitých indikácií pacienta bez predbežných testov.
Keďže pôvodcovia týchto chorôb sú zaradení najmä do skupín patogenity I - II a práve medzi zdravotníkmi v krajine sa ročne zistí určitý počet prípadov chorôb z povolania s hepatitídou B a C, pracovné podmienky tejto skupiny osôb podľa R 2.2.2006-05 zaradiť do 4. triedy.
Teraz o zdravotníckych pracovníkoch, ktorí nepracujú v špecializovaných (pre určitých infekčných pacientov) zdravotníckych zariadeniach. Vráťme sa opäť ku klasifikácii mikroorganizmov patogénnych pre človeka. Skupina patogenity III zahŕňa vírusy chrípky, detskej obrny, ovčích kiahní, ARVI, polyneuritídy, pneumónie, bronchitídy, bronchiolitídy, mumpsu, osýpok, konjunktivitídy, rubeoly a mnohých ďalších infekčných chorôb. Mnohé z nich sa ľahko prenášajú z človeka na človeka vzdušnými kvapôčkami a väčšina takzvaných detských infekcií u dospelých je oveľa závažnejšia a sú častejšie sprevádzané komplikáciami. Mimochodom, pôvodca tuberkulózy je tiež zaradený do skupiny patogenity III, to znamená, že z hľadiska stupňa nebezpečenstva pre človeka sú všetky uvedené mikroorganizmy porovnateľné.
Väčšina týchto ochorení v počiatočnom štádiu sa môže vyskytnúť s rozmazaným klinickým obrazom. Zároveň sa nimi môže nakaziť každý zamestnanec ambulantnej alebo ústavnej zdravotníckej organizácie od chorého človeka - od pohotovostného lekára a registrátora až po vedúceho inštitúcie.
Chrípka alebo ARVI, na rozdiel od tuberkulózy, zdravotnícky pracovník zriedkavo považuje za chorobu z povolania. Chrípka však môže viesť k závažnej komplikácii (s následnou invaliditou alebo smrťou zamestnanca), alebo prinajmenšom k dlhodobej invalidite. Ak sa zdravotnícky pracovník nakazí na svojom pracovisku, potom sa prípad, samozrejme, môže a mal by sa považovať za poistný prípad v systéme povinného sociálneho poistenia proti pracovným úrazom a chorobám z povolania. To tiež nie je v rozpore Federálny zákon„O povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania“, ani Zoznam chorôb z povolania, ani Zákonníka práce RF.
To isté možno povedať o ružienke v prípade infekcie tehotnej ženy – zdravotníka a z toho vyplývajúcich závažných komplikácií pre plod či dieťa atď. Ak vo všetkých týchto prípadoch zaradíme pracovné podmienky zdravotníckych pracovníkov do triedy 2, je nepravdepodobné, že budeme na strane ochrany ich práv na odškodnenie v prípade straty zdravia alebo dokonca života v procese práce. Je možné, že pravdepodobnosť vzniku takejto poistnej udalosti je o niečo nižšia ako povedzme pravdepodobnosť nakazenia sa pľúcnym morom od chorého človeka alebo vysokopatogénnym vírusom v špecializovanom laboratóriu, aj keď nám nie sú známe štúdie podložené dôkazmi o túto záležitosť. Zároveň zamestnanec špecial liečebný ústav, je spravidla lepšie pripravený v oblasti ochrany práce a jednoznačne vie, s čím sa môže pri výkone práce stretnúť. Okrem toho je najčastejšie chránený špeciálnymi prostriedkami individuálna a kolektívna ochrana, systém povinnej primárnej lekárskej prevencie a dynamického lekárskeho dohľadu.
Zároveň napríklad registrátor v mestskej ambulancii, ktorý počas sezónnej epidémie vydáva ambulantné karty pacientom s chrípkou, nemá prakticky žiadnu ochranu pred infekciou. O možnosti komplikácií po chrípke rozhoduje najmä jeho zdravotný stav, reakcia organizmu na infekciu a kvalita následnej lekárskej starostlivosti. To možno plne pripísať zamestnancom väčšiny iných lekárskych organizácií - kliník, nemocníc, zubných oddelení, rôznych zdravotnícke strediská a kliniky atď.
Poznámka: Zdravotník sa samozrejme môže nakaziť chrípkou či inou infekciou nielen na pracovisku, ale napríklad aj v MHD. Údaje z početných štúdií zároveň presvedčivo naznačujú, že zdravotnícki pracovníci majú mnohonásobne vyššiu pravdepodobnosť, že sa nakazia počas práce.
Je možné z hľadiska významu biologického faktora zrovnoprávniť pracovníkov všeobecnej lekárskej siete s pracovníkmi patomorfologických oddelení, pitevní a márnic? Je ťažké jednoznačne odpovedať na túto otázku, pretože v tejto veci neexistujú žiadne špeciálne štúdie. Môžeme len povedať, že s najväčšou pravdepodobnosťou sú patomorfológovia, podobne ako zamestnanci iných špecializovaných inštitúcií, profesionálne viac pripravení na nebezpečenstvo infekcie v procese svojej práce a majú možnosť starostlivejšie dodržiavať bezpečnostné požiadavky ako napríklad chirurg. , pretože prvému chýba taký faktor, ako je nedostatok času v dôsledku vitálnych funkcií pacienta.
Pokiaľ ide o porovnanie pracovníkov na patologických oddeleniach a zdravotníckych pracovníkov terapeutického profilu, potom pre odôvodnený záver by bolo potrebné vykonať špeciálne štúdie hodnotiace pravdepodobnosť infekcie patogénnymi mikroorganizmami priamo v procese práce. Domnievame sa, že k dnešnému dňu je nepravdepodobné, že by bol v krajine zaznamenaný aspoň jeden prípad choroby z povolania infekčnej povahy u pracovníka pitvy alebo márnice. Prítomnosť prípadov chorôb z povolania zdravotníckych pracovníkov s tuberkulózou v praxi domácej profesionálnej patológie nenaznačuje ani tak vyššie nebezpečenstvo patogénu tuberkulózy, ale skôr ťažkosti s jeho nakazením bez dlhodobého kontaktu s chorými ľuďmi v dôsledku prítomnosti prirodzeného odolnosť voči patogénu u väčšiny dospelej populácie.
V blízkej budúcnosti je nepravdepodobné, že sa bude možné stretnúť s poistnou udalosťou infekcie v procese práce (to znamená choroba z povolania) patológa, miestneho terapeuta alebo navštevujúcej sestry. To, žiaľ, neznamená, že takéto prípady neexistujú.
Dnes, v obrovskom množstve ekonomických činností, pracovníci už desaťročia nemajú diagnostikované ani typické choroby z povolania, napríklad senzorineurálna porucha sluchu alebo ochorenie z vibrácií, a to aj napriek bezpodmienečnej prítomnosti zodpovedajúcich škodlivých faktorov v pracovnom prostredí na pracovisku. Toto je samostatná, veľmi bolestivá téma: prečo in moderné Rusko miera profesijnej chorobnosti je desiatky krát nižšia ako v ekonomicky rozvinuté krajiny Oh.
Naša spoločnosť ešte nie je ekonomicky a sociálne pripravená uznať prioritu zdravia pracujúceho človeka pred všetkými ostatnými životne dôležitými prioritami, vrátane práva na prácu a slušný zárobok. To je rovnako charakteristické pre individuálne aj sociálne vedomie. Pokiaľ je práca a mzda vyhovujúca na dané obdobie, ruský pracovník zrejme vynaloží maximálne úsilie na to, aby jeho choroba z povolania nebola zistená, pretože v dôsledku toho príde o prácu a zárobok, a sociálna kompenzácia poskytovaná spoločnosťou nezabezpečí potrebnú kvalitu života.
K tomu pripočítajme typickú nízku právnu gramotnosť väčšiny pracovníkov v oblasti práv na zdravotnú starostlivosť a sociálnoprávnu ochranu, ako aj pomerne malú skúsenosť s rozhodovaním súdov v príslušnej oblasti. Výnimkou v tomto smere nie sú ani zdravotníci. V podobných kategóriách myslí aj zamestnávateľ – nepotrebuje „starosti navyše“ spojené s chorobou z povolania, o to viac, že ich nepotrebuje zamestnanec. Zamestnávateľ môže mať okrem iného vážny záujem o zlepšenie výsledkov certifikácie pracoviska (AWC). Zlé výsledky budú znamenať nielen a nie tak identifikáciu možných chorôb z povolania, ale aj náklady na dávky a kompenzácie, ako aj zvýšenie objemu pravidelných lekárskych prehliadok, teda značné finančné investície. Fond sociálneho poistenia Ruskej federácie aj lekárske organizácie majú v tejto otázke svoje vlastné záujmy.
Inými slovami, napriek tomu, že súčasná úroveň profesijnej chorobnosti v Rusku neodráža skutočné pracovné podmienky, súčasná situácia je do určitej miery objektívna, keďže je daná ustálenou sociálno-ekonomickou realitou. Profesionálom je však zrejmé, že tento stav nemôže trvať dlho. Predovšetkým je to dané rozsiahlou integráciou ruskej ekonomiky do svetovej ekonomiky a globalizáciou väčšiny sociálne problémy, vrátane otázok ochrany zdravia pracujúceho obyvateľstva. Už v najbližšom desaťročí by sme podľa nášho názoru mali očakávať výrazný nárast miery profesijnej chorobnosti v Rusku. V konečnom dôsledku by sa mala stať porovnateľnou s väčšinou rozvinutých krajín. Môže to slúžiť ako jeden z dôvodov na úpravu výšky sociálnej náhrady za stratu zdravia pri práci.
Práve tento aspekt podľa nášho názoru dosť úzko súvisí s problémom takzvaných benefitov a kompenzácií za škodlivé a/alebo nebezpečné pracovné podmienky, ktoré sú dnes priamo determinované výsledkami certifikácie pracoviska (osobitné hodnotenie pracovných podmienok - poznámka redakcie). Tento problém si vyžaduje samostatné posúdenie. Uvedomme si len, že ani príplatok k zárobku od 4 % mzdy, ani skrátený pracovný deň, ani dodatková dovolenka nenahrádzajú stratu zdravia v dôsledku dlhodobej práce v rizikových pracovných podmienkach. Okrem toho kompenzácia prispieva k jej výraznému zhoršeniu, pretože zamestnávateľ, hoci kompenzuje škodlivé pracovné podmienky na minimum, neponáhľa sa s ich zlepšením a zamestnanec nie je pripravený minúť mizivé dodatočné platby a kompenzácie na zlepšenie svojho zdravia.
S vysokou pravdepodobnosťou sa dá predpokladať, že ak by v systéme sociálneho poistenia výška náhrady za stratu zdravia v pracovnom procese zabezpečila pracovníkovi zachovanie obvyklej kvality života, potom by bolo pre neho jednoduchšie akceptovať pravdepodobnosť vzniku choroby z povolania, než na obhajobu práva na dávky a náhradu za prácu v práci škodlivé pracovné podmienky.
Teraz o ochrane času. Nikto nepreukázal, že presne toto množstvo času stačí na to, aby sa zabránilo vplyvu škodlivých faktorov v pracovnom prostredí a pracovnom procese na zdravie. Domáce hygienické štandardy sú založené na 8-hodinovom pracovnom dni a 40-hodinovom pracovnom dni pracovný týždeň nikto však nemôže zaručiť, že zníženie tohto času o 10 % zníži nepriaznivý účinok faktora na bezpečnú úroveň.
Okrem toho si odborníci dobre uvedomujú, že aj keď sú vystavení prijateľným úrovniam, niektorí z najcitlivejších ľudí môžu mať zdravotné problémy pri práci. Pre látky, ktoré majú alergénny účinok, dokonca nachádzajú inverzný vzťah: čím nižšia koncentrácia, tým závažnejší účinok (hoci to priamo nesúvisí s biologickými faktormi).
Zo všetkého, čo bolo povedané, možno podľa nášho názoru vyvodiť nasledujúce závery.
Ak sa v krajine zachová moderná paradigma klasifikácie pracovných podmienok, potom je potrebné čo najskôr revidovať usmernenie R 2.2.2006-05 v mnohých ustanoveniach, vrátane kritérií a indikátorov škodlivých biologických faktorov v pracovnom prostredí.
Pre zdravotníckych pracovníkov zamestnaných vo všeobecných zdravotníckych organizáciách zostáva možnosť nakaziť sa infekčnými chorobami počas pracovného procesu. Vo väčšine prípadov to podľa nášho názoru neumožňuje hodnotiť ich pracovné podmienky na úrovni triedy 2. Zdôvodniť diferencovaný prístup k hodnoteniu pracovných podmienok zdravotníckych pracovníkov v tejto skupine podľa závažnosti vplyvu biologického faktora. , je potrebné vykonať špeciálne klinické a epidemiologické štúdie.
Existujúci systém dávok a kompenzácií za nebezpečné pracovné podmienky v krajine si vyžaduje vážnu reformu.
Je zrejmé, že metódy (a možno aj metodika) hodnotenia pracovných podmienok napríklad neurochirurga a baníka by mali byť odlišné. Pre jasnejšiu organizačnú a metodickú podporu certifikácie pracovísk (osobitné hodnotenie pracovných podmienok) je potrebné vypracovať sériu podzákonných noriem. rôzne druhy hospodárska činnosť. Metodika hodnotenia a riadenia pracovných rizík je podstatne objektívnejšia (a čo je dôležitejšie, efektívnejšia v porovnaní s certifikáciou pracovísk na základe pracovných podmienok). To určuje účelnosť jeho rozsiahleho testovania a implementácie v podmienkach moderného Ruska. Ako vhodné sa javí vypracovanie podnikových (odvetvových) predpisov na hodnotenie pracovných podmienok v rámci lokálnych systémov riadenia pracovných rizík s prihliadnutím na špecifiká pracovnej činnosti. Podľa nášho názoru by to malo byť záležitosťou príslušných odborových zväzov a zamestnávateľských zväzov.
Kapitola 5. BIOLOGICKÉ FAKTORY VONKAJŠIEHO PROSTREDIA A PREVENCIA INFEKČNÝCH OCHORENÍ PRI FYZICKÝCH AKTIVITÁCH
Kapitola 5. BIOLOGICKÉ FAKTORY VONKAJŠIEHO PROSTREDIA A PREVENCIA INFEKČNÝCH OCHORENÍ PRI FYZICKÝCH AKTIVITÁCH
5.1. Infekčné choroby a ich šírenie
Infekčné ochorenia sa neprejavia hneď po preniknutí patogénu do organizmu, ale až po určitej, takzvanej inkubačnej (latentnej) dobe. Pri rôznych ochoreniach môže trvať niekoľko hodín až desiatky dní. Napríklad pre brušný týfus je inkubačná doba v priemere 14 dní, pre šarlach - 3-6 dní a pre chrípku - 2 dni.
Zvyčajne sa infekčné ochorenie u človeka po latentnom období prejavuje veľmi búrlivo: telesná teplota rýchlo stúpa, objavuje sa slabosť, prudko klesá výkonnosť a často dochádza k vážnemu stavu. Infekčné choroby sú tiež nebezpečné, pretože môžu spôsobiť vážne komplikácie.
Dôležitým znakom mnohých závažných infekčných ochorení je ich rýchle šírenie. Podľa rozsahu pokrytia obyvateľstva infekčnými chorobami sa rozlišujú sporadické choroby, epidémie, pandémie a endemity.
Sporadické ochorenia sú izolované; z času na čas sa objavia. Epidémia- ide o masívne šírenie infekčných chorôb medzi obyvateľstvom, ktoré pokrýva veľké kontingenty ľudí prepojených reťazou infekcií. Pandemický- mimoriadne rozšírený
infekčné choroby, ktoré zaberajú celé kontinenty alebo celú zemeguľu. Endemický- systematický výskyt akýchkoľvek infekčných chorôb medzi obyvateľstvom, spojených najmä s miestnymi podmienkami.
Nepriaznivé sociálno-ekonomické a hygienické podmienky života prispievajú k vzniku a šíreniu infekčných ochorení a negatívne ovplyvňujú aj ich priebeh a výsledok. K šíreniu infekčných chorôb dochádza vo forme epidemického procesu. Schematicky ho možno znázorniť vo forme nasledujúcich odkazov: 1) zdroj infekčných agens; 2) faktory prenosu infekcie; 3) vnímavý organizmus.
Zdrojom nákazy je najčastejšie chorý človek. V niektorých prípadoch môže človek vylučovať patogény aj po zotavení (rekonvalescent). Existujú aj zdraví ľudia (nosiči), ktorí vylučujú infekčné agens. Zdrojom infekčných agens môžu byť aj infikované zvieratá.
Prenos infekcií je zložitý proces, ktorý pozostáva z fáz, ktoré nasledujú jedna po druhej: 1) odstránenie patogénu z infikovaného tela; 2) prítomnosť patogénu v vonkajšie prostredie; 3) zavedenie patogénu do ľudského tela. Odstránenie patogénu z infikovaného organizmu je spojené s jeho umiestnením v tele. Keď je patogén lokalizovaný v črevách, vylučuje sa stolicou a niekedy aj zvratkami. Ak je patogén prítomný v dýchacom systéme, uvoľňuje sa s vydychovaným vzduchom a kvapôčkami slín. Z kože a slizníc sa patogén dostáva priamo na okolité predmety. V prípadoch, keď je patogén v ľudskej krvi, môže byť prenášaný hmyzom sajúcim krv (komáre, vši, kliešte atď.).
Patogény uvoľnené do životného prostredia môžu prechádzať z infikovaného človeka na zdravého človeka. Súbor faktorov, ktoré zabezpečujú šírenie určitých infekčných chorôb, sa nazývajú prenosové cesty. Treba si uvedomiť, že niektoré infekčné choroby sa šíria o priamy kontakt keď sa patogény prenášajú z infikovanej osoby na zdravého človeka bez toho, aby sa dostali do prostredia. Rozširujú sa napríklad pohlavné choroby (syfilis, kvapavka).
Vzduch je faktorom prenosu patogénov radu infekčných ochorení (chrípka, záškrt, čierny kašeľ, tuberkulóza atď.). Pri rozprávaní, kašli, kýchaní sa patogény spolu s drobnými kvapôčkami slín a hlienu dostávajú do vzduchu a vytvárajú
takzvaný bakteriálny aerosól, ktorý sa šíri prúdmi vzduchu veľkou rýchlosťou a na značné vzdialenosti. Okrem vzduchom prenášanej metódy sa patogény môžu prenášať aj prachom. Kvapky bakteriálneho aerosólu sa usadzujú na okolitých predmetoch a sú potom ľahko transportované prúdením vzduchu.
Vodná cesta prenosu infekcie je veľmi nebezpečná, pretože voda je široko používaná na pitie a iné účely, najmä v bazénoch, a patogény v nej môžu zostať dlho. Vodou sa prenáša najmä brušný týfus, úplavica, cholera a pod.
Pôdou sa môžu prenášať rôzne patogény infekcií rán, antrax a niektoré helminty. V pôde kontaminovanej ľudskými a zvieracími výlučkami je obzvlášť veľa patogénov. Faktor prenosu infekcie môže byť tiež rôzny domáce potreby, napríklad spoločný riad, záchodové misy, záchodové kľučky.
Vnímavosť organizmu je určená nešpecifickou všeobecnou odolnosťou a imunitou. Nešpecifickú všeobecnú odolnosť organizmu je možné zvýšiť dôsledným dodržiavaním režimu práce a odpočinku, racionálnou výživou, používaním rôznych otužovacích procedúr a iných hygienických faktorov. Imunita- Toto je schopnosť tela byť imúnna voči určitým patogénom infekčných chorôb. Imunita je spojená s dedičnými alebo individuálne získanými faktormi, ktoré bránia patogénom vstúpiť do tela a množiť sa v ňom, ako aj pôsobeniu toxínov. Imunita je rôznorodá svojím pôvodom, prejavom a ďalšími vlastnosťami. Môže byť antimikrobiálny, antivírusový, antitoxický atď.
V imunite hrajú dôležitú úlohu špecifické ochranné faktory krvného séra - protilátky. Tvoria sa v tele ako odpoveď na vstup infekčných agens. Hlavnou črtou protilátok je schopnosť špecificky interagovať so zodpovedajúcim patogénom. Keď toxíny vstupujú do tela, produkuje sa krvné sérum antitoxíny.
Na základe pôvodu sa rozlišujú tieto typy imunity: dedičná (druhová), získaná (prirodzená, umelá, aktívna a pasívna).
Dedičná imunita je druhovo špecifická vlastnosť organizmu. Osoba má teda dedičnú imunitu
na množstvo infekčných chorôb zvierat a tie zase nie sú náchylné na množstvo infekčných chorôb ľudí.
Získaná imunita sa neprenáša, ale vzniká počas života.
Prirodzená získaná imunita nastáva po infekčnom ochorení, kedy sa v tele tvoria protilátky alebo antitoxíny, ktoré spôsobujú necitlivosť organizmu na daný patogén alebo bakteriálne toxíny. Umelo získaná imunita nastáva, keď sa do tela zavádzajú špeciálne lieky na jej vytvorenie. Táto imunita sa delí na aktívnu a pasívnu.
K aktívnej umelej imunite dochádza po zavedení vakcín a antitoxínov do tela, ktoré obsahujú špeciálne antigény (špeciálne spracované patogény a toxíny). To vedie k aktívnej tvorbe ochranných faktorov v tele proti patogénnym mikróbom a toxínom. Aktívna imunita sa vytvorí za 2-4 týždne. po ochranných očkovaniach (očkovaní) a dlhodobo pretrváva. Na vytvorenie aktívnej imunity sú zvyčajne potrebné opakované očkovania (posilňovacia vakcinácia).
Pasívna umelá imunita vzniká zavedením imunitných sér alebo gamaglobulínu do tela. So sérami telo dostáva hotové protilátky odobraté od imúnnych ľudí alebo očkovaných zvierat.
Pasívna imunita sa zvyčajne prejaví po niekoľkých hodinách a trvá 2-4 týždne.
Vytvorenie umelej imunity je silným prostriedkom na zvýšenie špecifickej imunity organizmu.
5.2. Preventívne opatrenia
infekčné choroby a ich kontrola
Prevencia infekčných chorôb zahŕňa súbor opatrení, z ktorých najdôležitejšie sú:
1) vládne opatrenia na odstránenie príčin a šírenia infekčných chorôb; 2) aktivity súvisiace so zvyšovaním úrovne sanitárnej kultúry obyvateľstva.
Opatrenia vlády zabezpečujú neustále zlepšovanie pracovných a životných podmienok obyvateľstva, výstavbu rôznych štruktúr s prihliadnutím na hygienické a protiepidemické požiadavky. To všetko, ako aj rozsiahla bytová výstavba a zveľaďovanie miest a obcí, výstavba vodovodov a kanalizácie vedie k prudkému zníženiu infekčných chorôb. Lekárske opatrenia sa vykonávajú komplexne. Jedným z najdôležitejších preventívnych opatrení je identifikácia a neutralizácia zdrojov infekcií. Infikovaná osoba (pacient, nosič) ako zdroj infekcie je izolovaná od ľudí, hospitalizovaná a liečená. Infikované zvieratá sú zvyčajne zničené.
Špecifickú imunitu obyvateľstva voči infekčným ochoreniam možno zvýšiť očkovaním, ktoré sa vykonáva bežne a podľa epidemických ukazovateľov.
Zvyšovanie úrovne sanitárnej kultúry obyvateľstva sa uskutočňuje prostredníctvom širokého využívania rôznych prostriedkov masmédií: rozhovory, prednášky, tlač, rozhlas, televízia a pod. Tréneri, učitelia telesnej výchovy a športovci by mali dobre poznať príčiny a znaky šírenia infekčných chorôb a šikovne uplatňovať preventívne opatrenia