Poliittinen luku, julkisoikeudellinen. Kiovassa syntynyt Kiovassa Kiovan yliopiston historian professori. Hän valmistui 2. Kiev Gymnasiumista ja Kiovan yliopiston oikeuskäytännön tiedekunnasta (1900). Opiskelijavuosina hän oli antisemittinen, mutta oli juutalaisten pogrs.
Vuodesta 1907 hän omisti itsensä kokonaan poliittiseen toimintaan. Hän oli Volynin maakunnassa varajäsen II - IV valtion duuma. DUMA: ssa tuli pian yksi kansallisten etenemisryhmien ja yksi parhaista puhujista oikean monarkkisen ryhmän johtajista. Hän suhtautui myönteisesti DUMA: n ii: n kiihtymiseen, kutsui häntä "ihmisten vihan ja tietämättömyyden henki".
III DUMA: ssa tuki P.A. STOLYPIN ja hänen uudistukset, kannattivat vakavia toimenpiteitä vallankumouksellisina, puolustivat ajatusta kuolemanrangaistuksen käyttöönotosta.
Vuonna 1914 hän jätti vapaaehtoisen eteen, joka oli haavoittunut. Venäjän armeijan vaatimattomuus sotaan, armeijan vetäytyminen vuonna 1915 järkytti häntä. Duumassa palasi hallituksen ratkaisevaan vastustajaan.
Elokuussa 1915 valittiin asteittainen lohko valtion dumaan, joka asetti tehtävänsä luomaan duumasta vastaavan hallituksen. V.v. Schulgin valittiin progressiivisen lohkon hallintaan. Valtion duuman telineistä hän kutsui "taistelemaan voimaa kunnes hän lähtee." 27. helmikuuta 1917 vallankumouksellinen väkijoukko puhkesi Tauride-palatsiin, jossa Duuma kokoontuu.
Myöhemmin V.v. Schulgin antaa tunteen hetkestä: "sotilaat, työntekijät, opiskelijat, älymystöt, vain ihmiset ... he kaatoi hämmentyneen Tauride-palatsin. Mutta kuinka monta heistä oli - jokaisella oli sama kasvot: vul - eläin - tyhmä tai gnusly - pirullinen - paha ... konepistoolit - se mitä halusin. "
27. helmikuuta 1917 Elders Duma V.v. Shulgin valittiin valtion Duuman väliaikaiseen valiokuntaan, joka otti hallituksen tehtävät. Väliaikainen komitea päätti, että keisari Nicholas II: n olisi välittömästi luopua valtaistuimesta Alexein Pojan hyväksi Grand Duke Mikhail Alexandrovichin veljensä Regentin kanssa.
2. maaliskuuta kuningas Pskovissa neuvottelujen väliaikainen valiokunta lähetti v.v. Schulgin ja A.I. Guccov. Mutta Nicholas II allekirjoitti valtaistuimelta luopumista Grand Duke Mikhail Alexandrovichin veljen puolesta.
Parhaat päivät
03. maaliskuuta, v.v. Shulgin osallistui neuvotteluihin Grand Duke Mikhail Alexandrovichin kanssa, minkä seurauksena hän kieltäytyi ottamasta valtaistuimen jäsenvaltion jäsenvaltion päätökseen. 26. huhtikuuta 1917 v.v. Schulgin myönsi: "En sano, että koko Duuma toivottaa vallankumouksen kokonaan; kaikki tämä olisi väärä .... mutta edes halua tätä, teimme vallankumouksen."
V.v. SHULGIN tuki voimakkaasti tilapäistä hallitusta, mutta hänen kyvyttömyytensä palauttaa tilauksen maassa lokakuun alussa 1917 Kiovalle. Hän ohjasi Venäjän kansallisuutta.
Lokakuun vallankumouksen jälkeen V.v. Schulgin luotiin Kiovassa maanalainen organisaatio "ABC" bolshevismin torjumiseksi. Marraskuussa 1917 hän meni Don Novocherkaskiin, osallistui valkoisen vapaaehtoisen armeijan luomiseen. Nähdä valkoisen liikkeen hajoamisen, kirjoitti: "Valkoinen tapaus alkoi melkein pyhien kanssa, mutta he lopettivat sen melkein robbers."
1918 vuoden 1918 lopusta sanomalehden "Venäjä", sitten "suuri Venäjä", laulaa monarkkisia ja kansallismielisiä periaatteita ja puhtautta "Valkoinen idea". Sisällistuntien päättymisen jälkeen muutti.
Vuosina 1925-1926 Laittomasti saapui Venäjälle, vieraili Kiovassa, Moskovassa Leningradissa. Vierailu Neuvostoliittoon, joka on kuvattu kirjassa "Kolme pääkaupungista", tiivisti näkemyksensä sanoja: "Kun kävelin siellä, minulla ei ollut kotimaa. Nyt minulla on se." 30s. Hän asui Jugoslaviassa.
Vuonna 1937 hän muutti pois poliittisesta toiminnasta. Kun vuonna 1944 Neuvostoliiton joukot tulivat Jugoslavian alueelle, v.v. Shulgin pidätettiin ja välitettiin Moskovaan. "Vihamielinen kommunismi ja anti-Neuvostoliiton toiminta" tuomittiin 25 vuotta. Termi on lähtenyt Vladimirin vankilassa, työskennellyt muistoja. I.v: n kuoleman jälkeen Stalinin laajoja amnesty poliittisia vankeja vuonna 1956 julkaistiin Vladimirissa.
1960-luvulla Suunnittele maahanmuutto hylkäämään vihamielisen asenteen Neuvostoliittoon. Vuonna 1965 hän päätyi dokumenttielokuvaan "ennen historiaa": v.v. Shulgin, istuu Tauride-palatsin Catherine Hallin, jossa valtio Duuma on tapaaminen, vastasi historioitsijan kysymyksiin.
Hän oli CPSU: n XXII-kongressin vieraana (lokakuu 1961), joka hyväksyi uuden osapuolen ohjelman - kommunismin rakentamista koskeva ohjelma. Hänen Peru kuuluu muistoihin: "päivää" (1925), "1920-luvulla" (1921), "Kolme pääkaupunkia" (1927), "Prinssi Vorontsky" Seikkailut "(1934).
Shulgin, VASILY VITALYEVICH(1878-1976), Venäjän poliitikko. 1 (13) Tammikuu 1878 syntyi Kiovassa V.Ya. Shulginin, Kiovan yliopiston historian professori ja oikeudenkäynnin sanomalehti Kievantin, joka kuoli syntymävuodessaan. Rahoitusministeri N.H. Bung. Hänet nostettiin Stepfather, D.I.pihno, Kiovan yliopiston poliittisen talouden professori, joka otti KIVLYANINin muokkauksen. Hän opiskeli toisessa Kiev Gymnasiumissa ja Kievin yliopiston tiedekunnan tiedekunnassa; Opiskelijavuotiset ovat muodostaneet sen denoministiset ja antisemitistiset uskomukset. Yliopiston lopussa vuonna 1900 valittiin Zemsky vokaalit; Hänestä tuli johtava toimittaja "Kievanin". Venäjän japanilaisen sodan aikana 1904-1905 kutsuttiin armeijalle field Engineering -joukkojen luokassa ja tarjoili 14. Sapper pataljoona; Vihollisuuksissa ei osallistunut.
Vuosina 1907-1917 - 2., 3. ja 4. valtion duuma Volynin maakunnasta, jossa oli maan omistus (kolmesataa kymmeniä maata Kurganin kylässä); Kansallismielisten monarkistifraktion jäsen; Vastaanotettu leveä maine yhdeksi oikean leirin johtajista. Äkillisesti kritisoi ensimmäistä Venäjän vallankumousta 1905-1907 ja tuki aktiivisesti P.A.Stoliinin politiikkaa. Vuonna 1908 vastusti kuolemanrangaistuksen poistamista. Vuonna 1911 hän ohjasi Kiavlyaninin toimituksellisen toimiston. Hänen antisemitismin ansiosta hän tuomitsi juutalaiset pogrs. Prosessin aikana M. Bailis syyskuussa 1913 syytti syyttäjänvirastoa asiassa esitettäessä; Kiavlyanin numero kriittisen artikkelinsa takavarikoitiin ja hän itse vuonna 1914 tuomittiin kolmen kuukauden vankeuteen. Samana vuonna julkaistiin historiallisen romaanin ensimmäinen osa (Vapauden maassa).
Ensimmäisen maailmansodan alussa menin vapaaehtoistyöhön; Hän taisteli Mamolemin osana 166. Rivnen jalkaväen rykmenttiä. Vahingon jälkeen hänet toimitettiin lounais-alueellisen maaorganisaation hävittämiseen ja siitä tuli kehittyneen kastikkeen ja ravintoaineen irtoaminen. 1915-luvun alussa hän perusti Duman "progressiiviset venäläiset kansalliset nationalistit". Elokuussa 1915 hän tuli progressiivisen lohkon johtamiseen, joka United Wationalts, oktobristit, kadetti, progressorit ja keskipiste; Erityisen puolustuskokouksen jäsen. Hallitus löydettiin sodan epäonnistuneesta lämpenemisestä ja takaosan romahtamisesta; Hän vastusti Bolsheviksien varajäsenten pidättämistä ja vakaumusta.
Helmikuun vallankumouksen aikana 27. helmikuuta (12. maaliskuuta), 1917 valittiin valtion Duuman väliaikaisen valiokunnan jäseneksi. Pyrkimään kaikkensa vallankumouksen kehityksen lopettamiseksi. Osallistui ensimmäisen tilapäisen hallituksen muodostamiseen, joka tarjoaa päänsä MV Prodzianko. 2 (15) Martha yhdessä A.I.Guchkovin kanssa meni Pskoviin Nikolai II: lle, joka tarjoaa hänelle väliaikaisen komitean puolesta kieltäytyä valtaa Alexeyn pojalle; Keisari allekirjoitti kuitenkin kieltäytymisen veljensä Mikhailin hyväksi. 3. maaliskuuta (16), kun Petrograd palaa, osallistui Mikhailin kanssa neuvotteluihin, jotka päättivät Venäjän valtaistuimen Grand Dukein kieltäytymiseen.
Syytetty väliaikainen hallitus heikkoudessa ja päättämisessä. Osallistui Moskovan 8-10 (21-23) elokuun 1917 julkisten henkilöiden kokoukseen, tuomittiin takaa ja edessä olevaan neuvontaan ja kehotti ratkaisevaa taistelua heitä vastaan; Hän valitsi julkisten työntekijöiden pysyvän neuvoston jäsenen. 14 (27) Elokuu toimitti Moskovan valtion kokouksessa puheen kuolemanrangaistuksen lakkauttamista vastaan \u200b\u200bvaltakunnan valiokuntien ja Ukrainan itsenäisyyden. Hän käsitteli pääministerin A.F. Jarenskin yhteistyötä L.G. Kornilovin Commander-in-Chiefin kanssa järjestyksen palauttamisessa Venäjällä. Cornilovin esityksen aikana hän oli paikalliskomitean asetuksella vallankumouksen 30. elokuuta (12. syyskuuta) 1917, ja hänen sanomalehti on kielletty. Kievin perustettiin vankilasta, joka perustettiin Kiovassa lokakuun alussa 1917 Venäjän kansallisliitto; Kieltäytyi osallistumasta ennustamaan. Hakijakokous nimitti hänet Crimean Monarchistien kanssa.
Lokakuun vallankaappaus tapasi vihamielistä. Marraskuussa 1917 hän luotiin Kiovassa salaisen monarkkisen organisaation "ABC" torjumaan bolsheviksia. Samanaikaisesti KyivLyaninin painos jatkoi ja kritisoi keskitetyn radan (Ukrainan korkein viranomainen, jonka paikalliset nationalistit ovat luoneet). Marraskuussa-joulukuussa Novocherkassk vieraili, kun neuvottelut neuvottelivat valkoisen liikkeen johtajien kanssa M.V. Alexsev ja L.G. Kornilov. Tammikuussa 1918 Bolsheviksen ottamisen jälkeen Kiova pidätettiin ja välttiin toteutus vain RSDLP: n (B) G.L. Pyatakovin merkittävien käsikirjan välttämiseksi. Tammikuun 1918 lopulla jäänyt Venäjän unionin vankka kannattaja Entente, Brest Liettuan sopimus Keski-randasta, jonka Saksa tuomittiin ehdottomasti. Kun maaliskuun 1918 alussa saksalaiset joukot tulivat Kiovaan, protesteissa hän lopetti sanomalehden julkaisemisen. Se oli jatkuvassa yhteydessä vapaaehtoisen armeijan komennon ja Moskovassa järjestetyn Anti-Bolshevikin kansalliskeskuksen johtajana. Hän oli harjoittanut virkamiesten rekrytointia lähettämään ne vapaaehtoiseksi armeijaksi. Elokuussa 1918 hän muutti Ekaterinodariin yleiseen A.D. Denikiniin; Yhdessä yleisen A.m.dagomirovin kanssa Vapaaehtoisen armeijan korkeimman johtajan erityiskokouksesta asetukset, Laillisesti, valvontajärjestelmän antaminen valkoisen alueen alueella. Olin oikeastaan \u200b\u200btärkein ideologi valkoisen liikkeen Venäjän eteläosassa; Julkaistu Ekaterinodarissa Monarkkinen sanomalehti "Venäjä" (sitten "Suuri Venäjä"). Perusti Etelä-Venäjän kansalliskeskuksen, joka asettaa tehtävänsä perustuslaillisen monarkian palauttamiseksi; Venäjän valtaistuimen ehdokkaana Grand Duke Nikolai Nikolayevich esitettiin. Marraskuusta 1918 asettui Odessa. Tammikuussa 1919 hän ohjasi komissiota kansallisiin asioihin erityiskokouksessa. Soitin A.I. Denikin toteuttaa välittömästi maatalouden uudistusta. Elokuussa 1919 siirtyi kiireiseen Kiovaan; Jatkoi Kiavlyaninin painos, jossa hän julkaisi siirtynyt CC: n luettelot ja tuomitsi samanaikaisesti DenikintseV: n väkivallasta siviiliväestöstä ja juutalaisista pogrsista, jotka pidettiin valkoisen tapauksen irtisanomista.
Joukkojen tappion jälkeen A.I. Denikina Fall 1919 palasi Odessa. Kun G.I. Kotovskyn joukkueet helmikuussa 1920 otti kaupungin, osallistuivat Chatellin everstiin eversti, ja kaksi poikaa romanialaiselle rajalla, mutta Romanian armeija ei menettänyt niitä Bessarabiassa. Jonkin aikaa piiloutui Odessa, ja sitten onnistui siirtymään Crimeaan General P. N.Vrangeliin.
Punaisen armeijan käyttöönoton jälkeen krimin marraskuussa 1920, he juoksivat yhdessä nuoremman pojan Dmitry Constantinoplelle. Yritetään löytää hänen veniamiininsa puuttuu Crimea, syyskuussa 1921 salaa saapui Gurzufiin, mutta hänen haut olivat valmiit. Vuosina 1921-1922 hän oli osa P.N.Vrangelin Venäjän neuvosto, joka on Venäjän hallitus maanpaossa. Asettui Jugoslaviassa Sremsky Carcovitsan kaupungissa; Lähettäjä kaksi muistokirjaa - 1920 ja Päivät. Vuosina 1925-1926, etsimään Poikaa jälleen salaa vieraili Neuvostoliiton Venäjällä; vieraili Kiev, Moskova ja Leningrad; kuvaili matkansa esseelle Kolme pääkaupunkiajossa hän ilmaisi Bolshevikin hallinnon sisäisestä uudestisyntymisestä ja vahvan venäläisen valtion palauttamisen. Kun Venäjä palaa, jatkoi aktiivista journalistista ja kirjallista ja taiteellista toimintaa. Vuonna 1930 antoi antisemitistisen esite Mitä emme pidä niistäjossa hän nauroi juutalaisissa syyllisyyttä Bolshevikin vallankumoukselle vuonna 1934 - historiallisen romaanin toinen osa Prinssi Vorontsky Adventures (Vankeudessa) ja vuonna 1939 - työ Ukrainan ja mesuunnattu Ukrainan kansallismielille. Vuonna 1937 kieltäytyi osallistumasta Venäjän maahanmuuton poliittiseen elämään.
Testaus myötätuntoa fasismia varten (ensisijaisesti hänen italialaisessa versiossaan) ja hyväksyi vuonna 1938, Atkshlus Itävalta, hän ylitti kuitenkin maailmansodan alkua Grand-asemassa, kun Venäjän kansalliset edut ovat Hitlerismissa. Saksalaisten tarttumisen jälkeen Jugoslavia huhtikuussa 1941 kieltäytyi yhteyttä hyökkääjien kanssa.
Lokakuussa 1944, kun Neuvostoliiton joukot tulivat Jugoslavian, heidät pidätettiin Soloral Heal. Tammikuussa 1945 lähetettiin USSR: lle; "Anti-Neuvostoliiton toiminta" tuomittu pitkään vankeuteen. Tallennetaan termi Vladimirin vankilaan. Kun vapauttaminen vuonna 1956 se pysyi elämään Vladimirissa, jossa hän kirjoitti kirjan Vuosia Kymmenen vuoden työstä DUMA: ssa (1907-1917). 1960-luvun alussa hän kääntyi kaksi avointa kirjettä venäläiseen maahanmuuttoon, kun hän rohkaisi häntä luopumaan vihamielisestä asenteesta Neuvostoliittoon. Kuollut Vladimirissä 15. helmikuuta 1976.
Toimii: Viime päivät. Kharkov, 1910; Vapauden maassa. Kiev, 1914; 1920 . Sofia, 1921; Päivät. Belgrad, 1925; Kolme pääkaupunkia. Berliini, 1927; Mitä emme pidä niistä: antisemitismistä Venäjällä. Pariisi, 1930; Prinssi Vorontsky Adventures. Belgrad, 1934; Ukrainan ja me. Belgrad, 1939; Vuosia. M., 1979.
Ivan Krivushin
Lähde - Wikipedia
Syntymäaika: 1 (13) tammikuu 1878
Syntymäpaikka: Kiev, Venäjän valtakunta
Kuoleman päivämäärä: 15. helmikuuta 1976 (98 vuotta)
Sijoituspaikka: Vladimir, Neuvostoliitto
Kansalaisuus: Venäjän valtakunnan aiheet, sitten ilman kansalaisuutta
Koulutus: asianajaja. Kievin yliopisto St. Vladimir
Uskonto: Ortodoksinen
Party: All-Russian National Union
Perusideat: Monarkismin nationalismi antisemitismi Venäjä United, suuri ja jakamaton
Liiketoiminta: Valtio Duuma Varaus, Julkisti
VASILY VITALYEVICH SHULIN (1.1.1878 [k 1], Kiev - 15. helmikuuta 1976, Vladimir) - Venäjän poliittinen ja julkinen hahmo, julkisoikeudellinen. Volynin maakunnan perinnöllisistä aatelista. Toisen, kolmannen ja neljännen valtion dumin apulaisuus, joka hyväksyi Nicholas II: n luopumisen. Yksi valkoisen liikkeen järjestäjistä ja ideologeista. Venäläinen nationalistinen ja monarkisti.
Nuoriso
VASILY SHULGIN syntyi Vasilyevin iltana 1 (13) tammikuu 1878 Kiovassa historioitsija Vitaly Yakovlevich Schulginin perheessä (1822-1878). Isä kuoli, kun poika ei ollut vielä ja vuosia, ja Vasily toi Stepfather, Sanomalehden Kyvlyaninin toimittaja (korvattiin Vasily Schulginin isän), myöhemmin valtioneuvoston jäseneksi. Stepfatherin kanssa Schulgin oli lämmin, ystävälliset suhteet [k 2]. Koska Schulgin itse myöhemmin poliittisten näkemyksensä ja maailmankumppaninsa muodostuminen tapahtui isäpuolen vaikutuksen alaisena ja kunnes hänen kuolemansa kaikkiin poliittisiin tapahtumiin, Shulgin "katseli hänen silmänsä." Sulgin's Akseli oli St. Vladimirin yliopiston professori, myöhemmin Venäjän valtakunnan valtiovarainministeri N. KH. Bungj. Vuonna 1895 SHULGIN valmistui toiselta Kiev Gymnasiumilta melko keskinkertaisilta arvioinneilta: Maturiteetin todistuksessa hänellä oli "troika" erityisesti venäjän, historian, latinalaisen, erityisesti yhdestätoista erästä. Samana vuonna hän tuli Kievin Imperial University of St. Vladimiriin opiskelemaan oikeuden lain tiedekunnan kanssa. Yliopiston lopussa 1900 hän tuli mekaaniseen osastoon, mutta vain yhden vuoden opiskelun jälkeen jätti hänet. Negatiivinen suhtautuminen vallankumouksellisiin ideoihin oli yhä yliopistossa, kun hänestä tuli jatkuvasti vallankumouksellisten opiskelijoiden järjestämää levottomuutta. Samalla hänen poliittiset näkemyksensä muodostettiin. Schulgin itse kypsissä vuosina niin muistutti tästä hetkestä: "Olen tullut antisemite yliopiston viime vuonna. Ja samana päivänä ja samoista syistä tuli "oikea", "konservatiivinen", "kansallismielinen", "valkoinen", sanaan, mitä olen nyt ... ". Shulgin oli erittäin erudite mies, tiesi useita vieraita kieliä, pelasi kitaraa, pianoa ja viulua. Neljäkymmentä vuotta tuli kasvissyöjä. Schulgin läpäisi tavallisen varusteen, jolla oli täydellinen keskiasteen koulutus, armeijan yhden vuoden palvelu (3. Saporny Brigade) ja vuonna 1902 hylättiin varaukseen standardissa tällaisen puhelun palontorjuntajoukkojen sijoitukseen. Kun hän meni Volynin maakunnaan, jossa hän sai perheensä ja oli mukana maataloutta (ensimmäinen Agatovkan kylässä Ostrog County Bursky Parvhista ja vuodesta 1905, kun hän astui hänen kiinteistöön Kurganiin, jossa hän asui vuoteen 1907 asti ), kirjoittamalla romaani "seikkailut Prince Yanos Vorontsky" [3] ja maallisista asioista - hänet nimitettiin "palo- ja vakuutusasioihin". Siinä tuli myös kunniavalvonta tuomari ja Pohjanmaahansa Zemskiy vokaalit. Tällainen elämä kesti vuoteen 1905, kun syyskuussa hänet kutsuttiin venäläiselle japanilaiselle sotaan, joka päättyi ennen kuin Shulgin pääsi eteen; Hän kuitenkin jatkoi Syyskuusta joulukuuhun 1905, Junior Officer 14. Sapørnaya pattalionissa Kiovassa. Maanpostin julkaisemisen jälkeen 17. lokakuuta 1905 UNREST alkoi Kiovassa ja shulgin yhdessä hänen sotilaidensa kanssa osallistui juutalaisten pogromien viljelyyn. Schulin hyväksyi sanomalehden toimittajan, jossa vuoden 1905 vallankumouksellisten tapahtumien vaikutuksen alaisena Shulgin alkoi tulostaa artikkelissaan (syyskuusta 1913, Shulgin tuli tämän sanomalehden toimittajaksi). Schulgin-toimittajan kykyjä oli merkitty hänen perintönsä nykyaikaisiksi ja tutkijoiksi. SHULGIN oli hyvin hedelmä - Dirongratin aikana hänen artikkeli ilmestyi joka toinen tai kolme päivää ja jopa päivittäin. Samanaikaisesti Shulgin liittyi Venäjän kansan (SRN) unioniin ja sitten Venäjän kansan unionille, jotka oli nimetty Mikhail Archangelin jälkeen, koska hän piti johtajana V. M. Purishkevichin energinen kuin SRN A. I. Dubrovin johtaja.
Ensimmäisissä vaaleissa II DUMA - Shulgin osoitti itselleen taitava sekoittimen. Hänet valittiin maanomistajana Volynin maakunnalta (jossa oli 300 teltta maapalloa) aluksi II: ssa ja myöhemmin Duuman III ja IV: ssä, jossa hän oli yksi "oikeistopiiriin liittyvän ryhmän" johtajista "Ja sitten venäläisten kansallismielisten kohtalaisen puolue - All-Venäjän kansallisliitto ja solidaarisuus VNS-järjestöillä - Kiev Club of venäläinen kansallismiehet. Ajan myötä SHULGIN OIKEUDELLISESTI (II DUMA) kulki yhä maltillisemmilla asemilla, lähestyi asteittain keskustaa Okabristov (III DUMA) ja sitten kadetti (IV Duuma). Historian di Babkov uskoi, että tällainen muutos Schulginin kannassa johtui ehdoton halu tuoda Venäjää sodassa, joten hän, jäljellä oleva oikeus ja monarkisti oli valmis menemään unioniin, jotka julistivat iskulauseesta " Sota voiton loppuun. Babkovin mukaan Shulgin uskoi, ettei oikeutta eikä kuninkaan hallitus ei voi tuoda maata voittoon. Schulgin muuttui ja asenne DUMA-työhön. Schulgin muistutti, että lapsuudessa hän "... vihasi parlamenttia". Samanlainen asenne oli Schulginissa ja toiselle DUMAlle, jonka varapuheenjohtaja valittiin spontaanisti ja vastoin oman halunsa: "Kun joku sanoo jotain, niin toinen sanoo jotain, ja sitten jotain huutaa yhdessä, ainakin uhattuna nyrkkien kanssa Jos haluat levittää olutta, millainen "taistelu" on todellakin? Olin tylsää ja inhottava pahoinvointiin. " Mutta Duuman III: n työn aikana hän "veti" parlamentaariseen työhön. Hän kirjoitti IV DUMAn sijasta sisarensa L. V. Mogilevskyn kirjeen vuonna 1915: "Älä ajattele, että emme toimi. Valtio Duuma tekee kaiken, mikä voi; Tukea sitä kaikilla voimilla - IT-elämässä ", huhtikuussa 1917, kun vallankumouksen seurauksena Venäjä ei pysynyt ilman edustavaa elintä, Shulgin kirjoitti:" Ajattelee Venäjää ilman suosittua esitystä ... Ei yksittäinen fanaattinen tahto ratkaista. " Schulgin oli suuri puhuja. Puhuminen DUMA: ssa Schulgin puhui hiljaa ja kohteliaasti, aina jäljellä rauhallinen ja ironisesti parrying-hyökkäys vastustajien, joista hän sai lempinimen "piste käärme". Neuvostoliiton julkistaminen D. Zaslavsky kuvaili tällaisia \u200b\u200bsanoja Duuman vastustajiensa shultiiniin: "Hän oli vihastunut enemmän kuin Purishkevich, enemmän kuin suuri, luonnos ja muut Duuman myrskyt ja skandaalit." Schulgin itse myöhemmin muistutti Duuman puheenvuorosa: Olin jotenkin taistelussa. Pelottava? Ei ... Se on kauheaa puhua valtion duumassa ... Miksi? En tiedä. Runo V. V. Shulgin "Pal Bogatyr. Juhla-sängyssä tuli runollinen epigrafi julkaisi Purishevich "venäläisen surun kirjat". Valtion Duuman kokoushuone. Täällä, kuten Schulgin muistutti, hän rakasti tulla illalla ja heijastaa yksin II ja III ajattelee Schulgin tukenut hallitusta P.A. Stolypin sekä uudistuksia ja tietoinen tukahduttaminen vallankumouksellisen liikkeen, mukaan lukien käyttöönotto sotilaallisella alalla tuomioistuimissa. Hänet hyväksyttiin useita kertoja Nikolai II.
Alussa Toinen maailmansota Schulgin jätti vapaaehtoisen lounaaseen edessä 166. Rivne-jalkaväen rykmentin aspenterin edessä. Keväällä 1915 lähes välittömästi saapumisen nykyiseen armeijaan, se loukkaantui Mamochl-hyökkäyksessä. Haava oli sellainen, että tulevaa palvelua armeijassa ei ollut jo käveli. Seuraavaksi hänelle oli johtanut edut ravitsemuksellinen ja pukeutumispiste, joka järjestettiin Zemstvo-organisaatioiden (South-West Zemstvo -organisaation). Duuman istunnon aikana DUMA: n sijaisena oli mahdollisuus jättää irti pääkaupunkiin kokouksissaan. Se oli järkyttynyt armeijan kauheasta organisaatiosta ja toimituksesta. Puolustuksen erityiskokouksessa oli jäsen. Vuonna 1915 hän vastasi yllättäen rikosoikeuden pidättämistä ja tuomitsemista, vaikka Duuman sosiaaliset demokraattiset varajäsenet, kutsuivat sitä "suuren valtion virheen". 13 (26) Elokuu 1915, hän tuli DUMA-ryhmästä kansallismiehet ja yhdessä VA Bobrinskin kanssa muodostivat "progressiivisen kansallismielisten ryhmän", joka oli toveri ryhmittymän puheenjohtajaksi, kuitenkin usein kongreksky, bobrinsky todella johti ryhmää. Yhdessä monien edustajien kanssa, Duuma (äärimmäisestä oikeus ennen oktobristit ja kadetit) osallistuivat progressiivisen blocin luomiseen, jossa hän näki unionin "konservatiivisen ja liberaalin yhteiskunnan", ja tuli osa hänen johtajuuttaan, tuo lähempänä hänen entisiä poliittisia vastustajia. Fame sai Schulginan puheenvuoron 3 (16) marraskuun 1916 puheenvuoron, joka tuli P. N. Milyukovin kadettien johtajaksi. Schulgin ilmaisi epäilemättä, että hallitus voisi tuoda Venäjän voittoon, ja siksi kutsutaan "tämän voiman torjumiseksi, kunnes hän ei jätä." Puheessaan helmikuun 1917 DUMA 15 (28) viimeisessä kokouksessa Schulgin kutsui kaikkien vastustajan kuningas, "mitä ilmaa, maa on välttämätöntä."
Venäjän kierrokset 1917
Schulgin osana valtion valtion duumaa
Tapahtumat Petrogradissa 26. helmikuuta
Ilman iloa hän tapasi helmikuun vallankumouksen. Hän kirjoitti: Ensimmäisestä hetkestä ... Inhous kaatoi sieluni, ja siitä lähtien ei jättänyt minua kaikesta "Suuren" Venäjän vallankumouksen kestosta. Ihmisen vesihuolto pudotti DUMA: ssa. Kaikki uudet ja uudet kasvot DUMA ... mutta kuinka paljon se oli - jokaisella oli yksi kasvot: Nasty-Animal-tylsä \u200b\u200btai vile-pirullinen-haitallinen ... Jumala, koska se oli Gadko! ... niin Gadko, että hampaiden palkkaaminen tuntui vieläkin surullisemmaksi, voimattomasta ja siksi vielä vihaisemmiksi raivotaudit ... koneen aseet! Koneiden ampujat - se halusin. Sillä minä tunsin, että vain koneen aseiden kieli oli käytettävissä kadun väkijoukon ja että vain hän johtaa, voi ajaa takaisin hänen Berrosansa juoksi pois kauhean pedon ... valiteessa - tämä peto oli ... Hänen majesteettinsa on venäläiset ... - Shulgin VV Day.
Nämä "konepistoolit" tulevat myöhemmin jonkinlaisiin vesistöihin. Petrogradsky-kaduilla vallankumouksellisten päivien hylkäämisen kaikuja ja myöhemmässä kuvauksessa elokuvassa "ennen historiaa" (1965). Kapinalliset Petrogradtsy, Schulginin todistuksen mukaan - elokuvakirkko, näkyvät "kiinteänä satunnaisen väkijoukon, harmaa-punaisena sotilaana ja taulukoneen työmassana." Historioitsija Oleg Budnitsky uskoi kuitenkin, että Shulgin käsitteli sitä näinä päivinä Petrogradin "vähemmän pahaksi" verrattuna epäsuosittuun järjestelmään, joka ei pysty saamaan sotaa, ja tällainen luokitus on negatiivinen kuvaus Schulginista muodostetuista arvioista Seuraavien tapahtumien aikana. 27. helmikuuta (12. maaliskuuta), 1917 valtion Duuman väliaikaiselle valiokunnalle valittiin Schulgin (ACMD). 28. helmikuuta (13. maaliskuuta) vuodesta 1917 autolla Red Flag Schulgin meni "ottamaan Bastilia" - Petropavlovskin linnoitukselle vakuuttamaan virkamiehet menemään vallankumouksen sivulle. Yleisen V. N. Nikitinin linnoituksen neuvottelujen aikana hän onnistui vakuuttamaan häntä olemaan ottamatta vihamielisiä toimia uutta valtaa vastaan \u200b\u200bja toimittaa VKGD: lle. Tilauksessaan 19 sotilasta ja Pavlovtsian julkaistiin omalla tilauksellaan. Shulgin puhui ennen linnoituksen varustusta, kertoo Petrogradissa tapahtuvista tapahtumista ja kutsumme sotilaita noudattamaan kurinalaisuutta. Yleisö huusi: "hoose toveri shulgin!" Historioitsija A. B. Nikolaev totesi, että se oli puhekulutuksen jälkeen, että mellakot alkoivat linnoituksessa.
Nicholas II-luopuminen
Tärkein artikkeli: Nicholas II: n aihe
2. maaliskuuta (15), 1917, Shulgin, yhdessä A. I. Guccovin kanssa, lähetettiin PSC: lle Nikolai II: n neuvottelujen neuvottelujen luopumisesta. Hätäjuna koostui höyryveturista ja yhdestä autosta, joka matkusti seitsemän matkustajaa - Guccov, shulgin ja viisi sotilasta suojaa punaisella jousilla päällysteillä. Schulgin osallistui allekirjoittamalla Nicholas II: n ilmentämästä julistamisesta valtaistuimesta, sillä niin monet yhtiön korkeimpien kerrosten edustajat, kuten monet yhteiskunnan edustajat, pitivät Alexey Nikolayevichin johtamaa perustuslaillista monarkiaa (setän regency - Grand Duke Mikhail Alexandrovichin kuninkaan veli) veli). Schulginin ja Guccovin ulkonäkö, jotka eivät pilkkausta kuninkaalle takkiin, eivät olleet pilkkaa eikä ajeltu neljä päivää, kun taas Vitaly Vitalyvich totesi, että hän itse oli "uskonnollisen edessä, vapautti vain palannut Vastukset "aiheutti hiki viha, mikä on monien vuosien kestänyt vihamielisyys, joka syntyi shulginian ja äärimmäisten monarkistien välillä. Kun Gucks kanssa Schulgin jätti vaunun Nikolai II: n, Royal Suite -yhtiön joku tuli Sulginiin ja sanoi: "Sitä, Shulgin, että siellä on jonain päivänä, kuka tietää. Mutta tämä "takki" emme unohda ... ". Laskelmassa Brasov kirjoitti, että Shulgin "ei ollut tarkoituksella ajeltu ... ja ... laittaa Dirtiest takki ... kun ajoin kuninkaalle, jotta voisin korostaa minun pilkkaa haasteinta." Seuraavana päivänä, 3 (16) maaliskuussa 1917, Chulgin osallistui Mikhail Alexandrovichin kieltäytymisestä valtaistuimesta: kuten useimmat läsnä olevat, vakuutti häntä olemaan ottamatta korkeinta valtaa (vain Milyukov ja Gucci vaati sitä, että Mikhail on liittyä valtaistuimelle ), totesi, että Petrogradissa ei ollut valtaa, johon Mikhail voisi luottaa, oli ja muokkasi luopumista. Di Babkovan mukaan Schulginin vallankumouksen alkupäivistä yksi päivä oli Petrograd Telegraph Agency, joka hyödytti sen artikkelinsa merkitystä kolmella artiklassa, jossa arvioidaan Venäjän tilannetta, jota monet maakuntien sanomalehdet painettu. Muut historioitsijat kuitenkin ilmoittivat, että he eivät löytäneet vahvistuksen tästä tosiseikasta.
Petrogradissa Kieltäytyminen väliaikaiselle hallitukselle, Shulgin pysyi kuitenkin koko keväällä ja kesällä 1917 Petrogradissa kaikin tavoin yrittäessään tukea väliaikaista hallitusta, joka halusi nähdä vahvan ja ei missään olosuhteissa tunnistamatta toista keskustaa Power, joka syntyi Petrogradin työntekijöiden ja sotilaan varajäseniin, koska hänen toiminnansa tavoitteena oli heikentää armeijan kurinalaisuutta ja sodan päättymistä. Vähitellen hän oli pettynyt vallankumoukseen, joka otti henkilökohtaisen osan - kaikkien neljän yhdistämisen valtion duman edustajakokouksessa, joka pidettiin 27. huhtikuuta (9), 1917, hän sanoi: "Emme ole luopuneet tästä Vallankumous, otimme yhteyttä häneen, olemme hänen vuodatuksensa ja kuljettamaan minua moraalisesta vastuusta. " Hän yhä useammin tuli vakaumukseen siitä, että vallankumous oli virheellinen seikka, että todellinen "vallankumous" - tunnetut "vapaudet" johti armeijan ja pölyn romahtamiseen ja hyödyllisiin ja hyödyllisiin vain Bolsheviksiin ja Saksaan. Näin ollen näiden vapauksien menetyksen näkymät eivät pelästyneet - Shulgin kirjoitti tänä aikana: "Unohda poliittinen vapaus. Nyt vaarassa Venäjän olemassaolosta. " Schulgin hyväksyi osallistumisen "Vaikutus" kesällä 1917 - 23. kesäkuuta 1917. kesäkuuta 1917, hän ja useat valtion entiset varat tekivät korkeimman komentajan päällikön lausunnon, jossa Rekrytointi-, laitteiden ja vapaaehtoistyön suunnitelma esitettiin: "Teemme päätöksen päättää, että vapaaehtoiset pääsevät nykyiseen armeijan kanssa, uskomme, että tämä on meidän askel ... voidaan hyödyntää muita kuin meitä, lukumäärä vapaaehtoiset. ... Käytä meille seuraavia: 1) Avaa pääsy vapaaehtoiseen irtoamiseen ... 2) Aloita välittömästi oppimiseen kirjattuja vapaaehtoisia. "
Pettynyt alustavaan hallitukseen Koska kyvyttömyys päättyy asuntokilpailun kanssa, vaikka heinäkuun kriisin jälkeen ja Connivoitu, Ukrainalainen separatismi, heinäkuussa 1917, heinäkuussa 1917 lähtien Petrogradin Kiova, jossa kaupungin DUMA-vaalien valmistelu alkoi ja oli mukana muodostelussa Venäjän äänestäjien off-osapuolen lohkosta, joka oli johtanut. Lohko käveli vaaleihin sloganien säilyttämisestä tiiviissä yhteyksissä alhaisen ja tervehdyksen, yksityisen omaisuuden säilyttämiseksi ja sodan jatkamiseksi keskusvallan kanssa. Vaalit järjestettiin 23. heinäkuuta 1917, ja luettelo nro 3 [4] onnistui saantiin 14% äänestyksestä ja ottaa kolmannen sijan kaupunki Duumaan. Shulgin järjestettiin myös protestitoiminnan [5] "Etelä-RUSI: n väkivaltaista ukrainaa vastaan", jolle noin 15 tuhatta Kievan liittyi joitain korkeampia oppilaitoksia, julkisia organisaatioita ja jopa sotilaallisia yksiköitä. 30. elokuuta (12. syyskuuta), 1917, Shulgin pidätettiin Kiovan vallankumouksen suojelua käsittelevän valiokunnan päätösvaliokunnan mukaan, mutta jo 2 (15) syyskuu 1917, komitea purettiin, ja Shulgin julkaistiin. Kievistanin sanomalehti suljettiin samana ajanjaksona. Valtiokokouksen vaaleissa hänen ehdokkuutensa nimitti Crimean eteläisen rannikon monarkkisen liitto. Schulgina 17 (30) Lokakuu 1917 Kiovassa Kiev Province -yhtiön kongressi, joka hyväksyi yksikön, jossa todettiin, että yksi ainesosan tärkeimmistä tehtävistä olisi vahvistettava vankka valtion voima. SHULGIN tuomitsi jyrkästi A. F. Kerskyn 1 (14) julistuksen syyskuussa 1917, ja uskoen, että vain osatekijän kokoonpano olisi päätettävä valtion laitteen tulevaisuudesta. Kun ilmoitti ennakkohallinnon koollekutsumisesta, neuvosto valitsi Schulinille hänen edustajalleen, mutta hän kieltäytyi tällaisesta "kunnilta".
Shulgin saapui Moskovaan, Osallistua julkisten lukujen ja valtion kokoukseen osallistumalla puhemiehistö julkisten voimien järjestämiseen. 14 (27) Elokuu 1917 teki kirkkaan puheen vaalikomiteoista armeijassa, kuolemanrangaistuksen poistaminen ("demokratia, joka ei ymmärrä, mitä valinnaisia \u200b\u200bkollektiivisia hoitaa kauhean sodan aikana - se tarkoittaa käyttäytyä uskollisella kuolemalla - tuomittu ") ja Ukrainan itsenäisyys vaativat itse asiassa" vahvaa ja rajoittamatonta "hallitusta, joka tarvitaan niin, että hallitus voisi tehdä" rehellisen maailman sopusoinnussa liittolaisten kanssa "ja" varmistaa Persoonallisuuden ja omaisuuden turvallisuus ", tuomaan maa vaaleihin ConSent Assembly. Samaan aikaan hän kehotti kiinnittämään huomiota kulttuurin tilanteeseen, hän häiritsi Venäjän yhteiskunnan nopea hajoaminen. Schulgin kirjoitti, että vallankumouksellisina aikoina vihaa menneisyydestä tekee uusista johtajista kaiken aiemmin, mukaan lukien oma historia ja kulttuuri, niin venäläinen kulttuuri, Schulginin mukaan uhkasi vakavaa vaaraa.
BOLSHEVIKSin saapuminen valtaan
Marraskuussa 1917 Shulgin saapui Novocherkaskissa ja alle 29 allekirjoitti palveluja Alekseeev Organisaatiolle. Schulgin aikoi aloittaa Kievlyanin-sanomalehden vapauttamisen, jonka UNR-viranomaiset ovat suljettuja, Donin alueella, mutta sotilaallisia hyökkäyksiä pyydettiin odottamaan sitä, koska koostumusten värähtelysten vuoksi poliittisen kurssin periaatteet " Kievanin "voisi vain vahingoittaa. Yleistä M. V. V. Alekseev Puhu Schulgin: "Pyydän sinua ja palata Kiovalle ja pitää" Kievan "viimeiseen tilaisuuteen ... ja lähettää Yhdysvaltain virkamiehet." Shulgin meni Kiovaan. Valitusten valinta kaikille venäläiselle aineelliselle kokoonpanolle oli siirretty Malorusiin 26.-29. Marraskuuta (9-11). Venäjän äänestäjien off-osapuolen lohko, joka johti Schulginin, meni aikaisempien iskulauseiden vaaleihin lisäämällä vaatimuksen "sopimattomien sosialististen kokemusten" päättyessä ". Tällä kertaa taistelu oli epäpuhtaus ja eriarvoinen - Bolsheviksen yrittäessään tarttua voimaan Kieviksi ensin, keskeinen Rada, ja sitten työntekijöiden ja sotilaan varajäsenet saivat Cisviilian typografia. Suunnistuslohko (luettelo nro 8) pysyi ilman mahdollisuutta suorittaa vaalitarkkailua. Sanomalehden julkaisu pystyi jatkamaan vain 18. marraskuuta 1917. Näissä olosuhteissa Kiovassa sijaitseva sihtoslohko pystyi vastaanottamaan toisen tuloksen - 36 268 henkilöä äänestänyt hänelle (20,5% äänistä, kun taas kaikkien sävyt sosialistit - 25,6 prosenttia Bolsheviksille - 16,8%). Kuitenkin koko Kiovan vaalipiirin, lohko teki vain 48,758 ääntä (sosialistit - yli miljoona, Bolsheviks - 90 tuhatta). Sihteerin kokoonpano ei siirry. Ukrainan vallan takavarikointi Central Rada Schulgin kutsui "Ukrainan miehitys ..." reunasta ", ennakoida Itävallan miehityksen". Samalla vaalit pidettiin Ukrainan osatekijänä, jota ei koskaan kutsunut. Block Schulgin meni vaaleihin julistamaan edellä mainittujen iskulauseiden lisäksi, että "venäläiset ihmiset pysyvät totta Venäjän loppuun". Äänestäjien etu oli pienempi kuin kaikkien venäläisten vaalien. Schulginin lohko, joka esitti ehdokkansa kaikkiin pieniin venäläisiin maakunnat ja Kiovan kaupunki, onnistui saavuttamaan suuren voiton - Kiev Valicissa, lohko oli molempien Ukrainalaisten itse ja Bolsheviks, ja Shulgin tuli ainoana edustajana Kiovan kaupungista valittiin Ukrainan aineen kokoonpanoon. Kiovan luokan jälkeen Neuvostoliiton irrotus, M. A. Muravyov, tammikuussa 1918, Shulgin pidätettiin, mutta ennen kuin Bolsheviks Kiovan julkaistiin. Tämän jälkeen Lubyankan kuulusteluissa hän selitti vapautuksensa seuraavasti: "Minulla oli vaikutelma, että minulla oli Pyatakovin suhde" [7], mutta tutkijat uskoivat, että vapautuksen ansio kuului kaupunkiin Dumaan. Kun saksalaiset joukot olivat mukana Kiovassa, se viittasi heihin, kirjoitti Kiivlyanin-huoneen 25. helmikuuta 1918 kehittyneessä artikkelissa, jonka jälkeen hän sulki sanomalehden protestissa: ei ole säännöksiä, joissa se ei ole määräyksiä on mahdotonta kuolla Ei ole mahdollista, josta ei ollut mahdotonta päästä kunniaksi. ... Koska emme kutsuneet saksalaisia, emme halua käyttää suhteellisen rauhan ja jonkin poliittisen vapauden etuja, joita saksalaiset toivat meidät. Meillä ei ole oikeutta tehdä tätä ... olemme vihollisesi. Voimme olla sota, mutta emme ole ystäväsi niin kauan kuin sota menee. Kaikki poliittiset piirejä havaitsi artikkelin ja Schulginin hyväksynnän mukaan tuotti rikki pommi. " Välittömästi hänen julkaisemisensa jälkeen Shulginin mukaan Ranskan sotilaallinen edustaja Emil Anno, joka oli Kiovassa, mukaan lukien Ranskan älykkyyden salainen tehtävä ja Ranskan ja liittolaisten puolesta kiitti Schulginille ilmenevän selkeä liittoutuneelle asemalle . Juuri myöhemmin Ranskan sotilasedustaja nimitti samaan Emil Annon, jossa talvella 1918-1919 työskenteli yhdessä Schulginin kanssa Ranskan väliintuloa Venäjän eteläosassa ja Etelä-Venäjän hallituksen rakenteiden luominen BOLSHEVIKSin vapautuivat alueet. Samanaikaisesti, jotta idea on ajatus suuren ja maalororsin erottamattoman yhteyden ja kamppailun Ukrainan separatismin ideoiden kanssa, Schulgin alkoi julkaista kuukausittaisen lehden "Malaya RUS". Ensimmäinen huone valmistettiin tammikuussa, mutta tuli vasta BOLSHEVIKSin karkottamisen jälkeen ja Kiovan palauttamisen jälkeen Keski-ranteen viranomaiset. Ohjelman artikkelissa Shulgin, erityisesti kirjoitti: "[Ukrainalaiset] ... julisti itsensä" suvereeni voima "ja tämä hämmentynyt lause oli riistetty ihmisiä valtavan maan idässä, joka oli hänen käytettävissään ... ". Oletettavasti, kolme lehden numeroa julkaistiin, kaikki on lähdettävä Schulginille Don. Toinen numero oli omistettu Neuvostoliiton ja Ukrainan sotaan ja Kiovan takavarikointiin Bolsheviksilla. Kolmas asia jatkoi "Ukrainan omavaraisuuden aihe".
Sisällissota Venäjällä Kun toivoa Bolshevikin keskusyksikön nopeasta kaatamisesta katosi Venäjältä, Shulgisti liittyi Venäjän eteläosan valkoiseen liikkeeseen: Kiovassa Odessa, Ekaterinodarissa, jossa hän osallistui aktiivisesti EMP: n toimintaan poliittisena konsultti ja propagandisti. Seisoi Secret Organisation "ABC": n perustamisen, joka harjoittaa tiedon keräämistä ja sen analyysiä Venäjän tilanteesta sekä Neuvostoliitossa että "valkoisessa", mietinnöstä johtoon ECR.
Ekaterinodar
Elokuusta 1918 alkaen Schulgin, kun vapaaehtoisen armeijan aikana alkoi etsiä erityiselimen luomaan vapaaehtoisen armeijan komentajan päällikkö, jonka osaaminen olisi siviili-tehtäviä. Syksyllä ne kehitettiin General A. M. Dragomirov "Vapaaehtoisen armeijan korkeimman johtajan erityiskokouksessa", joka säätelee hänen työtä. Uuden laitoksen nimi inspiroivat erityiskotelun muistoja ensimmäisen maailmansodan aikana, jonka työhön osallistui. Schulgin tuli erityiskotelun jäsenille "ministerinä ilman salkkua" ja osallistui ensin kokouksiinsa. Kuitenkin, kun kokous alkoi houkutella Kubanin hallituksen edustajia, Schulgin oli poistettava kokouksesta, koska hänen lukua ei voida hyväksyä Kubanille, koska Schulgin voimakkaasti negatiivinen asenne Kubanille ja Ukrainalaiselle separatismille. Virkailija Ukrainan edustaja Kuban Baron F. Burzhinsky nimeltään Shulina Ukr. "Kehon elimistössä ... Materia Ukrainan" ja Ukrainan valtion Ukrainan valtion johtaja Götman P. P. Scoropadsky yksityisillä keskusteluilla nimeltä Schulgin hänen "henkilökohtainen vihollinen". Kesällä ja syksyllä Shulgin muokkasi Ekaterinodarissa Venäjän sanomalehteä "Venäjä" (sitten "Suuri Venäjä", koska Kubanin alueellinen Rada, tyytymätön "Russpaperin" Venäjän "epätoivottuun" kurssiin, suljettiin 2 (15) joulukuu 1918 - 88 numeroa tuli ulos), jonka sivuilla on kolme perusperiaatetta: 1) Loyalty liittolaisille; 2) "Venäjän palauttaminen on yhdistynyt, suuri ja jakamaton"; 3) Taistelu "massiivisella tapauksella, jota kutsutaan sosialismiksi." Sanomalehti oli alun perin vapaaehtoisen armeijan virallinen elin, mutta pian siirtyi "yksityisen" luokkaan, koska hän oli liian rehellisesti saarnasi ajatusta monarkismista, mikä oli ristiriidassa Dobramian johtajuuden "epämiellyttävän". Sanomalehti "Suuri Venäjä" meni ylös White Crimean syksyyn. Vaikka P. N. Wrangel oli erittäin arvostettu, se pysyi yksityisenä sanomalehdessä. Sisustussodan julkaisuprosessit olivat laajempia: Hän aikoi perustaa yhden ideologisen suunnan sanomalehtien julkaiseminen kaikissa valkoisten maisteriohjelmissa, erityisesti Venäjän sanomalehti onnistui tuottamaan Odessa Tammikuussa 1919, mutta koska Ranskan viranomaiset vastustivat vapaaehtoistyöryhmää ja fluffling EMISS EMISSARIES, vaikuttavat toimitukselliseen politiikkaan, SHULGIN päätti lopettaa sanomalehden Kyyninin sulkemisen sulkemisesta Ukrainan Saksan miehityksen vuoksi. Venäläinen sanomalehti alkoi mennä ulos Kurskissa vapaaehtoistensa jälkeen lokakuussa 1919 ja meni noin kuukaudessa, kunnes Kursk oli jälleen punainen. Vapaaehtoisen armeijan komentajan A. I. Denikin ja Shulgin välinen suhde eivät olleet yksinkertaisia. Schulgin uskoi, että Denikinin kiinteä asema "ei-tuomio" -asioissa olosuhteissa, kun kaikki voiman täydellisyys oli kädessään, oli iso miinus. SHULGIN selitti tämän aseman komentajan henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella pääasiassa tämän "maun valtaan". Melko muuten schulgin viittaa myöhemmin Baron Wrangeliin - "Wrangelin lisäksi en nähnyt henkilöä, joka voisi ainakin unelmoida, että hän purkaa Bolsheviks ja pää Venäjä."
Odessa talvikausi 1918-1919 Katso myös: Odessan evakuointi (1919) valittiin jäseneksi "Venäjän valtuuskunnasta" (vapaaehtoisen armeijan edustaja) jäseneksi, mutta se ei voinut osallistua siihen, koska Iasi Iasi Ekaterinodarista sairastui. Talvella 1918-1919 paluu Yassista Odessa oli Odessa Dictator A. N. Grishin-Alzovin poliittinen neuvonantaja. Tammikuusta 1919 alkaen SHULGIN nimitti "kansallisia asioita" erityiskokouksessa, vaikka hän ei osoittanut aktiivisesti tällä alalla. Odessa-kouluissa esitetyn schulginin vaatimuksessa otettiin käyttöön "paikallishistorian" oppia "Ukrainan tutkimuksiin" ("terveellisen paikallisen isänmaallisuuden" propagandaa varten "ulkomaisen pettämisen") ja Malorosi-venäjän valinnaiset oppitunnit Leikkaus Ukrainan viranomaisten "Ukrainan liikkumisen" pakollisten oppituntien sijasta. Koska Schulgin muistutti, kuntosalien valinnaiset oppitunnit jäivät huomiotta, mieluummin "pelata palloa". Joten toisessa Odessa Gymnasiumissa "Malorussian tilava" vieraili vain kaksi Gymnasium - Schulginin pojat itse.
Kiev syksyllä 1919 Katso myös KIVLYANIN (sanomalehti) jo Kiovan luokkien aikana, Schulgin saapui kaupunkiin elokuussa 1919 ja jatkoi sanomalehden Kyvlyaninin vapauttamista. Kiovassa hän harjoittaa aktiivisesti lounais-alueen puolueiden rakenteiden uudelleenkäyttöä, seisoo barrustissa ja monarkkisessa asemassa. Ilman hallinnon virallisia virkoja, Schultiinista tuli silti yksi vaikutusvaltaisimmista lukuista. Hänen johtajuutensa mukaan "etelä-venäläisen kansallisen puolueen muodostuminen, joka rakensi ohjelmansa etelä-Venäjän kansalliskeskuksen iskulauseisiin. "Venäjän kansallinen lohko" luotiin unionissa ystävällisten poliittisten voimien kanssa. Nämä teokset ovat kuitenkin alueen virran lyhyen aikavälin voiman ansiosta ja eivät olleet ohi. Historioitsija Di Babkov uskoo, että etelä-venäläisen valkoisen liikkeen ideologi ei ole totta eteläisen venäläisen valkoisen liikkeen ideologiaan, koska kehittää tämän liikkeen ideologiaa (bolshevismin torjunta, "yhtenäinen, suuri Ja merkitsee Venäjää "ja" tahaton ") Shulgin ei ollut suhteessa Schulginin henkilökohtaisiin ideoihin (monarkismi) edes karu ideoiden kanssa Dobramia. Grandmas kuvaili Schulginin asemaa Odessaan ja Kiev-aikoina alueellisen armeijan ideoiden tärkeimmän propagandistisena asemana alueella. Vapaaehtoisen armeijan syksyn perääntymisen alussa Etelä Shulgin pysyi Kiovassa viimeisenä päivänä, jotta "täyttäisi velvollisuutensa loppuun ... [vaikka] ... Tuomit haudattiin kaikissa kulmissa." Aamulla 3 (16), 1919, kun punainen armeija oli jo osa Kiova, Shulgin kanssa kymmenen Kyivanin työntekijää ja "ABC": n jäsenet lähtivät kaupungista. Vapaaehtoinen armeija oli demoralisoitu, kukaan ei ajatellut tulevien Neuvostoliiton osia. Myöhemmin, SHULGIN, muistaa Retreat hänen joukkueensa muiden vapaaehtoisten rierillä Kiov Odessa, ei ilman ironiaa kirjoitti: "Näimme silmäsi paljon, jalat kääntyivät paljon, mutta emme kuule yhtä ja ei nähnyt vastustajat. "
Odessa ja Crimea (1920) 1920-luvulla inspiraation "valkoinen ajatus" kirja julkaistiin yhä USSR: ssä joulukuussa 1919, Shulgin oli jälleen Odessa, jossa hän osallistui vapaaehtoisen muodostuksen järjestämiseen suojellakseen kaupungin Bolsheviksilta. Jälkeen epäonnistunut yritys paeta yhdessä vaimon ja kaksi poikia kaupungin jäljellä valkoinen armeija Romaniassa, hän kärsi Rapid Tit ja maaliskuussa 1920 pysyi laittoman aseman kiireisissä Bolsheviks Odessa, jossa hän johti paikallista " ABC "haara. Odessa CC onnistui kuitenkin siirtymään Schulginiin. Organisaatiossaan oli "Vrangelev Courier", joka oli osoittautui, oli provokaattori. Yhdessä hänen kanssaan "takaisin valkoiseen krimiin", Courier "ABC" F. A. Mogilevsky (Nephew Schulgin ja Odessa-sanomalehden toimittaja "United Russia", Pseudonym Efem), joka pidätettiin matkalla. Shulgin joutui kiireellisesti katoavat kaupungista. Hän pystyi pääsemään pakenemaan punaisesta Odessa metsäisellä veneellä hänen poikiensa vetoa veneellä valkoisella laivastolla, mistä hän sai Crimea 27. heinäkuuta 1920. Crimea Shulgin, lähtevät julkisista asioista, omistautuivat itsensä journalismille ja yrittävät allekirjoittaa vaimonsa Bolshevikiksen käsistä (jäljellä Odessa) ja veljenpoika. Kun hän kirjoitti myöhemmin tältä ajanjaksosta: "... Krangel-kamppailun koko krangel-kamppailun koostui täsmällisesti huuhtelemaan romahtamisen häpeästä [Denikinissä], ja että sankarillinen epilogi vastaa kuolematonta prologia." Wrangelin politiikka huolimatta Ukrainan kysymyksessä [8], kun hän halusi "... kaikki Venäjä voisi elää vuonna 1920" ... Kaikki Venäjä voisi elää (jo maahanmuutoksessa). "Kaikki Venäjä voisi elää vuonna 1920." Tästä kertaa Shulgin tuli "Wrangelin kokemuksen" ehdottomaksi ja muuttumattomaksi kannattajana, jota hän piti Stolinin tapauksen seuraajaa. Shulgin yritti järjestää veljenpoikan vaihtoa yhdellä, ei nimeltään lähteitä ", ProMinenct Bolshevik, joka vangitsi valkoisella. Chekisteiden vastaus ei noudattanut tätä ehdotusta. Sitten hän yrittänyt jälleen laittomasti (meren rannalla) palata Odessaan, aikoo tarjota itselleen vastineeksi veljenpoikan vapaudesta (tällä hetkellä tällä hetkellä). Syksyn myrsky teki Odessa-alueella mahdottoman laskeutumisen maihin, ja Shulgin joutui maalle maalle Akkermanin alueella, joka kuului Romanialle Bessarabian kaappauksen jälkeen. Kun olet menettänyt veljensä sisällissodassa, kaksi poikaa, jättäen vaimonsa Bolshevik Odessa, Shulgin jälkeen Romaniassa (hän \u200b\u200bja hänen kumppaninsa tarkistettiin, olivatpa ne Bolshevik-tekijöitä) Constantinopleille. Tällä kertaa valkoinen oli jo poistunut Krimesta.
Maastamuutto Shulgin
Siellä on jotain fantastista:
Siinä, taiteilija, isänmaa, sankari ja lyrics,
Tsarizmu anthem ja tahto Penagirik,
Ja varovainen, hän vitsailee tulessa ...
Hän on ohjauspyörä - me hiljaa nukkumaan.
Hän on Venäjän asteikoissa Girekin,
Jossa aatelisto.
Kirjoissa, jotka ovat vertaansa vailla uusi päivä.
Hänen kutsunsa on vaikea metsästys.
Don Juanista ja Don Quijoteesta
Siellä on jotain.
Epäoikeudenmukainen asema
Hän on maanmiehet
Kuka, älä voi käsitellä aiheita
Hattu sydämet kansalle muulle.
Igor Severnanin Cycle "Medaljongit". Belgrad. 1934
Saapuminen Constantinopleihin (jossa hän vietti ajan marraskuusta 1920-heinäkuuta 1921), SHULGIN vieraili Gallipolian leirissä, jossa hän ei onnistunut löytämään Veniamiinin poikansa, joka katosi Kriman puolustamisen aikana. Kesällä 1921, Shulgin, jolla on sama tarkoitus, vieraili salaa rannikolla Crimea. Tätä varten hän ja hänen samanhenkisten ihmisten ryhmä, joista jokainen asettaa tavoitteen käydä Neuvostoliiton Venäjällä henkilökohtaisille motiiveille, oli ostettava Varna-purje-moottoripyörällä, josta he tekivät kampanjan Crimealle. Lähellä Ayudag, ryhmä laskeutui rannalle, joka sisälsi luutnantti ja toimittaja VL. Lazarevsky ja Count Kopnisti, jonka SHULGIN kehotti etsimistä pojalle. Korjautuneessa lauseessa Schoon tuli rannalle noutaa laskeutui, mutta kukaan ei löytynyt heistä, ja Schoon ampui rannalta. Yhtiö päättyi epäonnistumiseen. Shulgin joutui palamaan Bulgariaan. Bulgariasta Shulgin siirtyi Tšekkoslovakiaan (asui syksyyn 1922 asti), sitten Berliiniin (jossa hän asui syksystä 1922 ja elokuuhun 1923), Ranskassa (Pariisi ja Ranskan eteläpuolella - syyskuu 1923 - syyskuu 1924) ja asettuivat valtakunnan serbit, kroat ja slovenialaiset. Koska Ross Schulgin muodostuminen tuli aktiiviseksi osallistujaksi. Vuosina 1921-1922 hän oli merkittävä jäsen Venäjän neuvosto, jonka P. N. Wrangegem on Venäjän hallitus maanpaossa. Maastamuuttona, Shulgin ei enää tullut julkaisija eikä toimittaja, jäljellä vain toimittaja. Se on ensimmäinen kirjoitettu siirtolaisiin Publicistic Work "White-ajatukset" ilmestyivät vierailun aikana Gallipolian leirissä ja näki valon joulukuussa 1920 käsinkirjoitetussa lehdessä "Ammunta Mount Golt Field", joka julkaistiin leirissä. Tämä P. B. Struve julkaistiin ensimmäisessä uudistetussa ulkomailla "Venäjän ajatus". Tulevaisuudessa Julgin journalismi julkaistiin siirtolaisissa ja eri suuntiin, eikä välttämättä myötätunto hänen näkemyksiään. Tällä hetkellä vakaa tulolähde oli palkkioita hänen journalistiselle ja kirjallisuudelle. Esimerkiksi Schulginin tietueiden mukaan 1 päivän syyskuuta 1921 - 1. syyskuuta 1923 Schulginin kirjallisuustyöt saivat 535 dollaria huolimatta siitä, että sen kokonaistulot olivat 3055 dollaria (loput Tuloista oli tehtaan työllisyyden työ Volynissa - Neuvostoliiton puolalaisen sodan seurauksena kiinteistö oli Puolassa). Ensimmäisten maahanmuuttojen ensimmäisinä vuosina Shulgin pysyi hieman hänen palkkioistaan \u200b\u200b- merkittävä osa hänen tuloistaan \u200b\u200boli hänen velkojensa maksamisesta hänen ja hänen Constantinopolinsa. Poliitikon lisäksi Shulgin oli harjoittanut Venäjän kulttuurin säilyttämistä ja kehittämistä koskevia kysymyksiä ulkomailla, oli huolissaan Venäjän kansallisen identiteetin mahdollisesta menetyksestä, mahdollisuudesta kansallisen "liukenemisen" maahanmuuttajien hyväksymiin maihin. Vuonna 1924 kulttuuri- ja koulutusyhteiskunta "Venäjän Matitsa [9]" muodostui serbien ja slovenialaisten kuningaskuntaan, joiden sivukonttorit olivat tarkoitus muodostaa "kaikkialla, missä venäläiset elävät". Schulginista tuli kelvollinen jäsen kaupunginosaston jäsen. Hän osallistui tämän osaston julkaiseman kirjallisen ja journalistisen kokoelman laatimiseen ja julkaisemiseen "Blagoves". Lisäksi SHULGIN oli Jugoslavian "liiton kirjoittajien ja toimittajien" jäsen.
Istumisasento suhteessa bolshevismiin Huolimatta siitä, että Schultiini julistettiin edelleen kansallismiehelle ja monarkistille (kun taas Repovensin historioitsija ilmoitti, että Schulginin shavor ei ollut), hänen asenteensa Bolshevikin järjestelmään alkoi muuttaa. Ottaen huomioon, että bolshevismi kehittyi asteittain ja että "valkoinen ajatus" innostuneesti "Red Shell", Shulgin siirtyi sopimukseen lähellä Smerovovskyä. Schulgin kirjoitti Bolsheviksista: ... ideamme uudelleen edessä ... He (bolsheviks) palauttivat venäläisen armeijan ... koska se ei ollut villi, mutta tämä on niin ... Yhdistyneen kuningaskunnan banneri todella herättänyt BOLSHEVIKS ... Itse asiassa intermalal osoittautui välineeksi ... alueen laajentaminen ... Moskovan vallasta ... On mahdotonta katsoa, \u200b\u200bettä venäläinen kieli kansainvälisen kunnian Kesti kuudes Sushi uudelleen ... Bolshevikiks: 1) Palauta Venäjän sotilaallinen voima; 2) Palauta venäläisen voiman rajat ... 3) Valmistele kaikkien venäläisten ... - Shulgin V. V. vuotta. Päivää - 1920. - P. 795-797. Bolsheviassa ja monarkismilla, Shulgin lainassa monet samankaltaiset ominaisuudet - parlamentin hyväksyminen, vahva diktatorinen voima - "... täältä vain yksi hyppy ennen kuningas" kirjoitti Schulginista Bolsheviksista takaisin joulukuussa 1917. Schulgin laittoi ansioihin Bolshevikseen, että he todella palauttaneet "normaalin" yhteiskunnan järjestön - hyväksyi ainutlaatuisuuden epätasa-arvo ja periaate, jossa uusi eliitti venäläisille - Bolshevik-puolue, jonka johtaja johtaa johtajaksi. SHULIN ei aio tuhota kaikki, mitä Bolsheviks oli luonut, hän toivoi "saavuttaa tavoitteensa, vain" ohituskärki "- poistaa johtajan kerros pois ja korvata hänet uudella. Historian M. S. Agursky hänen työstään "Kansallisen bolshevismin ideologia" tuli johtopäätökseen, että Schulgin oli ensimmäinen, joka huomasi, että Bolshevikiks, ja vain tajuttomalla tasolla, tuli kansallisessa asemassa käyttäen "kansainvälisiä" ideoita Venäjän kansallisen politiikan väline.
Kiinnostus fasismiin Kiinnostuksella ja sympatialla Shulgin katseli italialaista fasismia. Shulgin näki sopivan mekanismin nykyaikaisen yhteiskunnan hallitsemiseksi. Schulgin oli erityisen vaikuttunut siitä, että tällaiset fasismin elementit ovat kurinalaisuutta ja nationalismia. Kesäkuussa 1923, kirjeellä P. B. RUS, Shulgin kirjoitti: "Haluaisin lisätä" kurinalaisuutta "iskulauseelle" isämaahan ja omaisuuden ". Tarvittaessa kurinalaisuuden alla, ymmärrä hallituksen muoto, ... ja muodostumislomake. Tietoja tästä jälkimmäisestä, olen edelleen alkanut italialaiseen ... ". Schulginin silmissä fasismin ja kommunismin välillä ei ollut merkittäviä eroja: "STOLYPINISM, Mussolinismi ja Leninismi ... ovat" vähäisiä "järjestelmiä, eli vähemmistöviranomaisten perusteella enemmistön yläpuolella. Historioitsijan Babkov: n mukaan shulginille tuli venäläisen fasismin ideologi. Vuonna 1927 Shulgin osallistui Euraasian Unionin työhön ja monarkistien unionin "fasismin koulun" työhön ja jo luottavaisesti väitti: "Olen venäläinen fasisti." Fasismin schulgin propagandan leveys oli seuraava: "Punainen", "valkoinen" pitäisi oppia paljon heistä ja ottaa taktiikkansa. Esimerkkinä sellaisen liikkeen luominen, joka kykenee voittamaan bolsheviks, hän osoitti italialaisten fasisteiden järjestämistä. SHULGIN alkoi julkaista artikkeleita lehdistössä, mikä suositteli fasismin ajatuksia ja tarjoamalla Venäjän militarisoituja ryhmiä, kuten Neuvostoliitot ja italialaiset fasistit. Propaganda Fasism Schulina aiheutti ristiriitaisen reaktion siirtotyölämpötilassa. Jotkut maahanmuuttajista syytettiin Schulgin ("Black Experience") yrittäessään palauttaa monarkia Venäjällä, jonka hän oli väitetysti valmiina seisomaan "Red Isaurs" - kommunistit - ja luoda militarisoidut irrotukset Venäjällä, ylivoimainen demokratia. Mutta hänen ideansa kannattajat olivat (esimerkiksi N. V. Ustortyov): "Venäjän fasismin" saarna oli onnistunut. Tällöin Shulgisti näki vaaran, joka on täynnä fasismia itse, että eri maiden fasistit saavuttaisivat omaa kansaansa muiden kansakuntien kustannuksella. Tältä osin hän kirjoitti: "Kaikkien maiden fasistit eivät pysty nousemaan sen valtion etujen yläpuolelle suppeasti yhdenmukaiseksi. ... fasismi ... on jotain hyvin jotain, joka uhkaa kauheaa vaaraa kaikille tämä liike. Toisin sanoen fasismi on taipuvainen itsestään tuhoutumiseen keskinäisessä taistelussa. " Kävely ulos vuonna 1925 ohjelma venäläisen fasistisen puolueen [10], hän ehdotti: "Älä väitä saksalaisten jälkeen ... että" Motherland on ennen kaikkea. " Motherland ennen muita ihmisen käsitteitä, mutta isänmaan yläpuolella - Jumala. Ja kun haluat "äidin nimen", hyökätä valitettavasti seuraavaan ihmiseen, muista, että Jumalan edessä on synti ja vetäytyminen Jumalan nimessä hänen aikomuksestaan. ... rakastan kotimaattiasi, "Kuten itse", mutta älä tee sitä Jumalalle, älä tule epäjumalanpalvelukseksi. " Myöhemmin fasismin aiheen jatkettiin Schulginin kirjoissa "Kolme pääkaupunkia" ja "Mitä en pidä niistä", mutta Trest-operaation seuraukset eivät ole pelkästään Schulgin, vaan myös hänen ideansa, mukaan lukien ajatus "Venäjän fasismi". Tällaisen ilmiön Euroopan politiikan jälkeen saksalainen kansallinen sosialismi uskoo, että hänen ja italialaisen fasismin "suuri ero ...", Schulgin tuli vastustaja kansalliseksi sosialismiksi ja yleensä kaikki äärimmäiset muodot kansallisuutta.
Toiminta "Trust" ja kirja "Kolme pääkaupunkia"
Rossin tehtävänä Talvella 1925-1926 Schulgin False Passport on jälleen salaa vieraili Neuvostoliitossa luomaan yhteydet maanalaiseen anti-Neuvostoliiton järjestöön "luottamukseen" ja yrittäessään löytää puuttuva poika. Schulgin kertoi minulle myöhemmin: Minä ... kääntyi Pariisiin yhteen Clairvoyant Lady, ... Hän etsii palloa, alkoi sanoa, että Lala oli yhdessä hullu taloa Venäjän eteläosassa. Miksi en arvaa sitten kysyä häneltä yksityiskohtaisesti, miten tämä kaupunki näytti asemalta ja päättyi tuon kadun kanssa, jossa tämä keltainen talo oli! Sitten löydän Lyalyan. Loppujen lopuksi salaisen matkan Venäjälle vuonna 1925 tuoreessa toivossa, että löydän poikani. Kävin Kiovassa, Moskovassa ja Pietarissa ja kuvasin sen sitten kirjassa "Kolme pääkaupungista". Muuten, Kiovassa, jastutin, katselin pelata romaanin Mikhail Kozakovassa "Empire Fall", jossa näyttelijä pelattiin, ampui minua ... ja äskettäin Khrushchevan avulla sain Mahdollisuus ratsastaa Ukrainassa. Ja kuvitella, Poltavassa hullu talossa löysin jälkiä minun ... Hän kuoli siellä ... niin monta vuotta sain vahvistuksen jo kauan sitten ... - Mikhailov O. N. Yksi päivä Shulgin kanssa
Schulgin oli USSR: n alueella 23.8.1925 - 6. helmikuuta 1926. Tänä aikana hän vieraili Kiovassa, Moskovassa ja Leningradissa. Vinnitsassa, jossa hän halusi käydä poikaansa, hän ei ollut sallittua. "Luottamuksesta" oli väitetysti ihmisiä, mutta Schulgin poika ei löytänyt (tuolloin hän oli jo kuollut). Shulgin palasi suurella vaikutelmalla siitä, mitä hän näki Venäjällä - hän odotti bolshevismin kaatamisen päivittäin. Hyvä vaikutelma teki organisaatio "Trust". Schulgin uskoi, että hän lopulta palasi todellisen asiaan - hän oli valmis antamaan kiinteistöään Puolassa Neuvostoliiton Venäjän rajalla järjestämään jälleenlaivuuden perusteet organisaation edustajille - kuvitteelliset "salakuljettajat" ja silmänpoistoon Jopa yritti järjestää saippuayrityksen kiinteistöön. Ennen kuin Poistut Neuvostoliittoa, kokouksessa Trestin johtajuuden kanssa, Shulgin sai suosituksen kuvaamaan hänen vaikutelmiaan NEP: stä kirjassa. Joten kirja "kolme pääkaupunkia" syntyi. Schulgin kuvaili siinä, mitä hän näki ja kuuli matkan aikana - ja hän näki ja kuuli niin paljon, koska "salaliitto syistä" viestinnän ja vierailujen eri istuimista oli rajallinen. Hän sai tietoa Neuvostoliiton ihmisten ja asuu USSR: ssä joko "Trustomovikov" tai Neuvostoliiton lehdistö. Siksi vaikka kirjoissa saatavilla olevista anti-Neuvostoliitosta ja Antillennaya-hyökkäyksistä huolimatta Schulgin osoitti koko kirjassa melko myönteisen kuvan Uudesta Venäjältä NEP A: n lattiasta. Poistetaan mahdollisuus "epäonnistumisen" Anti-Neuvostoliiton maanalaiseen, kirjan käsikirjoitus päätettiin lähettää USSR: lle "oikoluku", minkä jälkeen voit tulostaa sen länteen. Joten se oli tehty, käsikirjoitus oli Moskovassa ja palasi ilman erityisiä muutoksia (vain fragmentit poistettiin, kuvailla rajanylityksen teknistä organisaatiota, jopa erittäin teräviä huomautuksia Leninistä ei koskettanut). Shulgin ei tiennyt, että hänen kirjat olivat GPU: n "sensumin" ja että heidän kirjoittaman kirjan piti Chekisters suunnitelman mukaan propaganda-ajatus Neuvostoliiton Venäjän uudestisyntymisestä ja lopulta vähentää valkoisen maahanmuuton toiminta. Kirja todettiin ", että Venäjä ei kuollut, ettei hän ole vain elossa, vaan myös tulvii mehut", ja jos NEP kehittää "sopivalla suunnalla", hän tuhoaa bolshevismin. Kirjoittaja väitti myös, että ulkomaiset venäläiset voimat, jotka haluavat kaataa Neuvostoliiton viranomaisten, olisi todella koordinoitava toimintansa Venäjän sisäisten voimien kanssa samoilla tavoitteilla. Monta vuotta myöhemmin Shulgin kommentoi tilannetta: "Kirjoittajan allekirjoituksen lisäksi, eli" V. Schulgin, "Tämän kirjan mukaan voit lukea näkymättömän, mutta pysyvä huomautus:" Annan sinun tulostaa. F. Dzerzhinsky "". Kirja julkaistiin tammikuussa 1927 ja teki äänen venäläisen maahanmuutoksen riveissä. Schulgin inspiroi "Trustomiki", joka kirjan julkaisemisen lisäksi olisi toivottavaa puhua huhtikuun 1927 valmistellun venäläisten maahanmuuttajien kongressissa kertomuksen siitä, mitä hän näki Neuvostoliiton Venäjällä "tehdä hänen "Kongressi" mene haluttuun polkuun. " Shulgin, ehkä valmisteli puheen kongressissa, mutta hän ei puhunut siitä. Mutta muutama päivä ennen kongressin alkua tapasin yhden järjestäjänsä, jotka löysivät kongressin hänen mietinnöstään, - P. B. Struve. On mahdollista, että keskustelu on vaikuttanut puheenvuoron kongressin avaamisesta. Kirjan matkan ja julkaisemisen seurauksena valvontaviranomainen ja "luottamus" maahanmuuttajien piireissä olivat melko korkeat ja A. P. KutEpov, ja Grand Duke Nikolai Nikolaevich selvästi ihmetteli jälkimmäistä. Mutta tapahtuma kääntyi ympärille, ylitti Chekisterit. Huhtikuussa 1927 USSR: stä yksi "Trust" E. O. O. O. Olepput-Staunitzin johtajista, joka välittömästi antoi todistuksen tästä casiistista provokaatiosta. Altistuskampanjan vuoksi aloitettiin toukokuussa 1927 hänen todistuksensa V. L. Burtsevin mukaan, maahanmuuttajapiirit ovat havainneet, että koko organisaatio "luottamus" oli itse asiassa Neuvostoliiton erityispalvelujen provokaatio; Mikä on Schulginin saapuminen, kaikki hänen kanssansa Neuvostoliiton ja kokoukset olivat OGPU: n hallinnassa ja kaikki, jotka hän tapasivat, oli erityispalvelujen työntekijöitä. Schulginin tilannetta pahentanut se, että vaikka hän oppi Chekististä provokaatiosta A. P. Kepovista, ennen kuin raportoi mietintöjä Emigrantin lehdistössä, jälkimmäinen Forbade Schulgin ottaa kaikki ennakoivat julkiset askeleet, ilmeisesti toivovat sen salaisessa tai Koska "etuja, jotka näyttivät tärkeämmäksi." Shulgin joutui tottelemaan eikä tehdä mitään pelastamaan maineensa, kunnes yleisö tunnettiin provokaatioista. Luottamus Shulginiin ja hänen ideansa maahanmuuttajien välineellä heikensi. Schulgin ravisteli tätä moraalisesti: hän oli syyllisyyttä, että hän oli "mies, joka meni Pskoviin", nyt hänestä tuli mies, jonka GPU "otti Moskovan". Schulgin katsoi, että nykyisissä olosuhteissa hänellä ei ollut moraalista oikeutta jatkaa journalistista toimintaa ja että hän "mennä varjoon". Tämä oli Schulginin aktiivisen poliittisen toiminnan päättymisen alku. Elämän loppuun asti Shulgin ei koskaan uskonut, että kaikki ne, joiden kanssa hänen oli kommunikoida molempien jäsenten "luottamuksen" kanssa, olivat GPU: n edustajia. Heijastavat syitä, miksi GPU antoi hänelle turvallisesti lähtevän Neuvostoliitosta ja miksi hänen kirjansa oli melkein kokenut Dzerzhinskyn oikoluku, Schulgin, 1970-luvulla, sanoi jossakin haastattelussa: "Koska tämä teksti näkyy Dzerzhinsky oli hyödyllinen ... "Kolme pääkaupungia" oli perusteltu monien kommunistien tuominnut Lenin Nep. ... Joten, Shulgin, yleisesti vihamielinen neuvonta, väittää, että Venäjä on uudestisyntynyt ja lisäksi NEP: n ansiosta viimeinen teko myöhään lenin. Tuntut tärkeältä innostaa tätä. " SHULGIN muistutti myös, että kirjan "Kolme pääkaupunkia" Ranskalainen painos tuli nimekseen "Venäjän elvytys".
Siirtyminen Jugoslaviaan. Lähtö shulginin aktiivisesta poliittisesta toiminnasta maahanmuutoksessa. 1934 1930 alussa SHULGIN lopulta siirtyi Jugoslavialle, jossa hän vuorotellen asui Dubrovnikissa ja Belgradissa vuonna 1938 SREM Karlovtsy, jossa Venäjän armeijan veteraanit löysivät turvapaikan. Hän muutti pois aktiivisesta poliittisesta elämästä ", halusin elää yksityistä henkilöä", kun hän kirjoitti itsensä. NSNP sympated (uuden sukupolven kansallinen työliitto) ja tuli hänen henkilöstönsä lehtori yleisiin poliittisiin kysymyksiin, jotka osallistuivat PA-stolinin toiminnasta, jonka ideoiden kannattaja pysyi elämän loppuun asti, puhui luentoja ja osallistui keskusteluihin. Hän osallistui julkaistiin vuonna 1936-1938 I. L. Solonevichin sanomalehti "Venäjän ääni", jossa hänen artikkelien sarja tulostettiin. Maahanmuutoksessa Shulgin tuki yhteydet muihin valkoisiin liikkeisiin vuoteen 1937, jolloin hän lopulta lopetti poliittisen toiminnan.
Toinen maailmansota Schulginin elämäkerta Tutkija totesi, että schulginin elämä on "valkoinen paikka" elämäkerroksissaan ja tutkijoillaan vain muistoja Schulginista itse ja oma todistus kuulusteluista pidätyksen jälkeen. Schulgified-tutkintoasiakirjan mukaan Schulgin tuli tietoiseksi jonkinlaisesta työstä - "Orionin vyö", joka on kirjoittanut noin 1936, jossa Schultiini perusteli unionin tarvetta vapautettu Venäjän Bolsheviksen ja Japanin kanssa - Star-Starin kanssa Valtiot, jotka muodostavat "vyön" Constellation Orionissa, ja Saksa oli vapauttaa Venäjä, täyttää historiallisen liikkeensa itään - "Drangin nakhusten". Bolshevismin vapautumismaksusta Venäjä luovuttaisi Saksassa Saksan kolonisaation raja-aluetta, mutta säilyttäisi valtion itsenäisyytensä ja Ukrainan. Schulginin mukaan hän kirjoitti tämän työn jonkun Nazin Saksan johtajuudesta ja A. I. Guccov, I. L. Solonevich ja I. Ilina tutustui sen sisältöön; Viimeksi mainittua työtä kritisoi sitä, että hänen shulgginissaan liian vähän saksalaisille, joten ei menisi neuvotteluihin. Tänä aikana Shulgin ei ollut yksin hänen toiveissaan Saksassa - Fasistisen puolueen saapuminen useilla Venäjän ulkomailla (D. S. Merezhkovsky, Z. N. Gippius, I. A. Ilyin, isä John Shakhovsky, P. N. Krasnov) selitti vastaus cominternin ajatuksiin ja jotka on toimitettu mahdollisiin ulkomaisiin toimiin, jotka lopettavat Bolshevikin hallituksen Venäjälle, ja uskottiin, että samaan aikaan hitler ei olisi venäläisten ihmisten vihollinen ja hänen Tavoitteet kommunistisen järjestelmän taistelussa samanaikaisesti maalien valkoisella liikkeellä. Vuonna 1938 Shulgin hyväksyi Avirshlus Itävalta.
Ensimmäisen maailmansodan alussa Shulgin näki Venäjän kansalliset edut kansallisessa sosialismissa. Jugoslavian takavarikointiin huhtikuussa 1941, Shulgin, kieltäytyi omasta sanasta hänen kanssaan saksalaiseen hallintoon ottaen huomioon saksalaiset vihollisten kanssa, mutta kehottamatta joko unionin torjuntaa Nazi Saksan kanssa. Schulgin muistutti, että "... ei yhdellä saksalaiselle koko sodasta, en voinut sanoa yhtä sanaa." Kesällä 1944, hänen poikansa Dmitry, joka työskenteli Puolassa valtatien rakentamisessa, lähetti Sulgin-asiakirjoja, jotka antoivat hänet menemään johonkin neutraaliin maihin, mutta Shulgin ei käyttänyt niitä - lausunnon lopussa se oli Tarvitaan kirjoittamaan: "Korkea Hitler!", ja Shulgina ei voinut tehdä tätä "periaatteessa".
Neuvostoliitossa
Hallussa Vuonna 1944 Neuvostoliiton joukot miehittivät Jugoslavia. Joulukuussa 1944 Schulgin pidätettiin, viedään Unkarin kautta Moskovaan, jossa hänet pidätettiin 31. tammikuuta 1945, sillä "White Guard -organisaation Venäjän kiinteistöliitto" ja hänen tapauksensa tutkimuksen jälkeen Kahden vuoden aikana tuomittiin RSFSR: n rikoslain 58-4, 58-6 osa-osaan 1, 58-8 ja 58-11 ja 58. heinäkuuta 1947 tekemän erityiskokouksen päätöksellä Johtopäätös "Anti-Neuvostoliiton toiminta". Kysymykseen, joka on esitetty ennen lauseen tekemistä, onko hän tunnistanut itsensä syylliseksi, Shulgin vastasi: "Minun allekirjoitus on jokaisella sivulla, se tarkoittaa, että vahvistan asiat. Mutta onko se, tai on tarpeen soittaa se toinen sana - on arvioida omantunnon. "
Tuomio ravisti Shulginanan julmuuttaan. Hän muistutti: "Että en odottanut. Enimmäismäärä, mitä odotin, on kolme vuotta. " Historian A. V. Repnikov selitti tämän virkkeen seuraavaan tilanteeseen: 26. toukokuuta 1947 antaman Neuvostoliiton korkeimman Neuvostoliiton asetuksella "kuolemanrangaistuksen peruuttamisesta" julistettiin kuolemanrangaistuksen lakkauttamiseksi rauhanaikassa. Sama määräys todettiin, että kuolemanrangaistus rangaistaan \u200b\u200bvankeusrangaistuksena korjaavassa työleirissä 25 vuoden ajan. Näin ollen, kuten edustettuna, vanhempi schulgin oli tuomita ammunta, ja hänet pelasti vain, että virkkeen aikaan kuolemanrangaistus Neuvostoliitossa peruutettiin. Shulgin oli vieläkin onnekas, jos muistat, että 12. tammikuuta 1950 kuolemanrangaistus Neuvostoliiton kuolemanrangaistus palautettiin "kotimaan pettureille, vakooja, demissorit-desermants". Schulgin termi palveli Vladimir Centralissa, hänen kännykkyytensä, Mordechai Dubin, Prince Pyhän Daniel, Prince P. D. Dolgorukov, M. A. Tairov, Wehrmachtin ja Japanin sotavangien kenraalit. Yöllä 5. maaliskuuta 1953 Schulgin unelmoi nukkua: "Upea hevonen putosi, putosi takayksiköt, nojaa maan edessä, jonka hän kaatoi verta." Aluksi hän soitti unelman Alexander II: n kuoleman lähestymispäivänä, mutta pian oppinut I. V. Stalinin kuolemasta. Kahdentoista vuoden vankilassa Shulgin julkaistiin vuonna 1956 Amnesty. Kaikki Schulginin päätelijä pyrkivästi työskenteli muistelmoilla. Vladimirin keskustaan \u200b\u200bavattu museo Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, on shulginille omistettu kopio. Näytteiden joukossa on yksi pakettien luettelo, jonka Schulgin sai entisestä Mamerista - saksalaisen sodan vanki [11]: tavanomaiset paketit olivat elintarvikkeita, paketti Schulgin koostui kahdesta kilogrammasta papereista. Valitettavasti suurin osa näistä tietueista tuhoutui vankilahallinto. Vain fragmentit kokouksista, joissa on ihania maanmodiootteja. Memoirovin poliittinen osa toimi kirjan "vuotta".
Vapauttamisen jälkeen. Gorokhovetsissa ja Vladimirissa. Leninin kokemuksen vapauttamisen jälkeen Schulginin vapauttamisen jälkeen lähetettiin Gorokhovets Vladimirin alueelle ja sijoitettiin vammaiseen taloon, mutta perheesi eläminen (Schulgin sai asettua vaimonsa kanssa, mikä sallittiin Tulee linkistä Unkariin, jossa hän antoi, että hän oli lähettänyt Jugoslavian "Neuvostoliiton Spy"), hän oli hyvin nopeasti käännetty vammaiseksi Vladimirissa, jossa olosuhteet olivat parempia. Schulgin sai palata kirjalliseen työhön ja vanhusten kotona vuonna 1958, hän kirjoitti ensimmäisen kerran kirjaston "kokemuksen" vapauttamisen jälkeen (julkaistu vain vuonna 1997), jossa hän yritti ymmärtää tuloksia Sosiaalinen, poliittinen ja taloudellinen rakentaminen, joka alkoi Venäjällä vuoden 1917 jälkeen. Tämän kirjan merkitys on, että ei olete, että sen nykyaikaiset voivat lukea sen, Shulgin yritti kuvata Neuvostoliiton historia XIX vuosisadan henkilön silmissä, joka näki ja muistaa "tsarist Venäjä", jossa Hänellä oli merkittävä poliittinen rooli. Toisin kuin maahanmuuttajat, jotka tiesivät Neuvostoliiton elämästä vain Ponaster, Shulgin havaitsi Neuvostoliiton yhteiskunnan kehityksen sisäpuolelta. Tämän ajanjakson Schulginin mukaan Venäjän sisällissodan alku laittoi "Pokhabny" Brest World, jonka monet Venäjän kansalaiset eivät voineet pitää muutoin petollisena luovutuksena ja kansallisen nöyryytyksenä. Näiden päivien tapahtumien ymmärtäminen viime vuosina Shulgin päättelee, että Leninin asema ei ollut niin epärealistista ja irrationaalisesta, - Maailman päätelmä, kuten Schulgin kirjoitti, Bolshevikit pelasti tuhoavat ensimmäisen maailman miljoonan venäläisen Asuu edessä. Koska Venäjän schulginin kansallismielinen ei voinut auttaa, vaan iloitsevat Neuvostoliiton vaikutuksen maailmassa: "Punainen ... Hänen tapaansa kirjoitti nimeä Venäjän, ... enemmän kuin koskaan ennen." Sosialismissa hän näki Venäjän yhteiskuntaan liittyvien piirteiden jatkokehityksen - yhteisön järjestö, rakkaus autoritaariseen valtaan; Jopa ateismi, hän antoi selityksen, että hän oli vain ortodoksisen uskon muutos. Samaan aikaan hän ei ideoida Neuvostoliiton elämää, jotkut hänen synkät heijastukset olivat profeetallisia. Hän oli huolissaan rikollisuuden voimasta, jonka kanssa hän joutui tutustumaan siihen johtopäätökseen. Hän uskoi, että tietyissä olosuhteissa (vallan heikkeneminen), tämä "Grozny" voima "vihamielinen jokaiseen olentoon", voi mennä gangstereiden pinnalle ja "elämään". Hän piti ratkaisematonta ja kansallista ongelmaa: "Neuvostoliiton tehon asema on vaikeaa, jos keskuksen heikkenemisestä minuutista, kaikenlaisia \u200b\u200bkansakunnat, jotka ovat tulleet unioniin ... Neuvostoliitto, poimitaan kuolemaan myöhäinen separatismi. " Vakava ongelma hänen mielestään oli alhainen elintaso USSR: ssä etenkin verrattuna Euroopan kehittyneiden maiden elintasoon, se totesi, että tällaiset piirteet väsymys ja ärtyneisyys muuttuivat Neuvostoliiton kansallisiksi piirteiksi . Kirjan päätteeksi Shulgin kirjoitti: mielipideoni, joka perustettiin neljänkymmenen vuoden havainnointiin ja pohdintaan, vähennetään siihen, että kaiken ihmiskunnan kohtalo ei ole vain tärkeä, ja se on yksinkertaisesti välttämätöntä, että kommunistikokemus Se on tähän mennessä tullut esteettömästi loppuun. Mitä kirjoitan, on nyt, tämä on heikko seniiliyritys ennen kuin se on lainkaan, täysin syrjään, ilmaista, kuten ymmärrän sen, aluksen uhkaavat kuolevat, jotka purjehtivat kerran. - Shulgin V. V. Koe Lenin. Historian D. I. Babkov uskoi, että Shulgin tuli ymmärtämään ja perustelemaan "Leninin kokemus", mutta silti, kansallismielisen ja konservatiivisen näkökulmasta - "Leninin kokemus" sinun täytyy "lopettaa" vain venäläisten ihmisten lopuksi, "Silmistetty" ja koskaan päässyt "kommunistisen taudin toistumisesta". Historioitsijat A. V. Repovov ja I. N. Grebelkin uskoivat, että Schulginia ei voitu syyttää toivoa parantaa tai vahvistaa hänen uskollisuutensa Neuvostoliiton valtaan parantamaan omaa kantaansa. Kirjoittaminen kirjan "Kokemus Lenin" Shulgin yritti analysoida muutoksia Venäjän lähtien ja pakottaa viranomaiset kuuntelemaan varoituksiaan.
Elämä Vladimirissa. Kirja "kirjeitä venäläisille maahanmuuttajille"
Ensimmäinen Schulginin kirja pitkän hiljaisuuden jälkeen Homeland House numero 1 Katuosuuskunnassa (vuodesta 1967, Faigina Street), jossa asunnossa nro 1 ensimmäisessä kerroksessa, Schulgin asui 1960: sta kuolemaan. Vuonna 1960 Sulgin allokoi yhden huoneen huoneiston Vladimirissa, jossa he asuivat KGB: n jatkuvassa valvonnassa. Hänen annettiin kirjoittaa kirjoja ja artikkeleita, vastaanottaa vieraita, matkustaa Neuvostoliiton kautta ja joskus joskus vierailee Moskovassa. Tämä pyhiinvaellus alkoi Shulgin: Monet epäonninen ja kuuluisa kävijät, jotka halusivat puhua ihmisen kanssa, joka todisti Venäjän historian kääntötapahtumia, - kirjailija M. Kasvinov, kirjoittaja kirjan "kaksikymmentäkolme askeleen alas", joka on omistettu historialle Nicholas II: n hallinnasta, jonka ohjaa S. N. Kolosov, joka ampui televisio-ohjelman "luottamustoiminnasta", kirjailija L. V. Nikulin, jonka tekijä on samaa toimintaa, kirjailijoita D. A. Zhukov ja A. I. Solzhenitsyn, joka kysyi Schulginista Helmikuun vallankumouksen tapahtumat, materiaalien kerääminen uudelle "punaiselle pyörälle", taiteilija on Glazunov, muusikko ML Rostropovich. Vuonna 1961 julkaistiin kirja "kirjeitä venäläisille maahanmuuttajille" sata tuhannesosaan. Kirja oli väitetty: mitä Neuvostoliitot toimivat 1900-luvun toisella puoliskolla, ei ole vain hyödyllinen vaan myös ehdottoman välttämätöntä venäläisille ihmisille ja säästää kaikille ihmiskunnalle. Kirja mainitsi standardin ideologisen ajan: CPSU: n johtava rooli, noin N. S. Khrushcheva, jonka persoonallisuus "asteittain" Schulgin. Seuraavaksi schulgin, jossa on ärsytys, vastasi tähän kirjaan: "Olin petetty" (kirjoitettaessa kirjan schulgin, se oli erityisesti ottanut USSR: n, jossa oli "saavutuksia" kommunistisen voiman, joka tosiasiassa "Potemkin kylät"), mutta Kirjan tärkeimmistä ajatuksista - uusi sota, jos se alkaa, tulee venäläisten ihmisten olemassaolon loppu - hän ei ole siirtymässä kuolemaan asti.
Vieras XXII CPSU -kongressissa. Elokuvan kuvaaminen "ennen historiatuomioistuinta"
Vuonna 1961 vieraiden keskuudessa Shulgin osallistui XXII-kongressikongressiin. Vuonna 1965 Shargin toimi Neuvostoliiton dokumenttien päähenkilönä "Edellä mainittuun historiansa" ennen kuin Friedrich Ermler, elokuva oli 1962 vuoteen 1965), jossa hän jakoi muistojaan "Neuvostoliiton historian" kanssa (Neuvostoliiton historioitsija "( Todellinen historioitsija ei löytänyt ja rooli oli uskottu Sergei SviSunovin erityispalvelujen näyttelijälle ja työntekijälle. Schulgin ei mennyt mihinkään myönnytykseen, elokuvan tarkoituksena on osoittaa, että valkoisen maahanmuuton johtajat tunnustivat, että heidän taistelunsa menetettiin ja "kommunismin rakentajien" tapaus ei saavutettu, ja elokuva näytettiin Moskovassa ja Leningradin elokuvateatterit vain kolme päivää: Yleisön kiinnostuksesta huolimatta elokuva poistettiin vuokrauksesta. Kaikki tämä on matkoja ympäri maata, julkaistuja kirjoja, kutsua puolueen kongressi ja elokuva - oli Khrushchev "Thaw" -merkkejä. Mutta heti N. S. Khrushchev siirrettiin, ja uudet johtajat tulivat voimaan Neuvostoliiton, ideologiset politiikat muuttuivat, sensuroitiin. Schulginin houkutteleminen julkiseen elämään tunnustettiin virheelliseksi CPSU: n keskusvaliokunnan sihteeristön kokouksessa.
Viime vuosina elämän
Neuvostoliiton kansalaisuus Shulgin ei koskaan hyväksynyt. Ulkomailla asuvat, hän ei myöskään hyväksynyt ulkomaalaisuutta, jäljellä olevia kohteita Venäjän valtakunnasta, hän oli vitsi nimeltä Apartard. 27. heinäkuuta 1968 Schulgin vaimo kuoli. Kun hän on suorittanut puolison viimeisestä matkasta, shulgin asettui Cemeteryn vieressä Vyattkinon kylässä Vladimir ja 40 päivää asuivat tuoreen haudan vieressä. Yhden vanha mies, talon ympärillä olevat naapurit olivat Courting. Shulgin oli aina romanttikko mies, mikä kasvoi kiinnostuksensa inhimillisen psyykkeen salaperäisistä ilmiöistä. Hän johti "salaperäisten tapausten" antologia "- ne, jotka tapahtuivat hänelle tai sukulaisilleen ja tuttaville. Hän tunsi henkilökohtaisesti monia näkyviä okkultistit (G. I. Gurdzhiev, A. V. Sakko, S. V. Tukholka jne.), Henkisyyden henkisyydestä henkisyydestä. Hänen elämänsä loppuun mennessä hänen mystiikkaan tehostettiin. Samaan aikaan hän aloitti tapan joka aamu tallentaaksesi unelmien sisällön, jonka hän haaveili tavallisten opiskelijoiden muistikirjojen aattona. Viime vuosina hän näki ja kirjoitti melkein satunnaisesti, erittäin suuri käsinkirjoitus. Notebooks, joissa on kirjaa unelmiaan kertyi useita matkalaukkuja.
Kuolema
Takaisin vuonna 1951, oleskelu vankilassa, shulgin, uudelleen kirjoitetaan totuuden palauttamisessa ", Igor Northergyn runo, kun hän on omistettu itselleen:
Hän oli tyhjä.
Asia on niin että,
Että lapsuudessa hän luki
Jules Verne,
Walter Scott,
Ja söpö vanha vanha metsästys
Mirage, tulevaisuus käveli hankalaa siinä.
Mutta hän oli turhaan
Ukrainan veljekset,
Joka ei ymmärtänyt aihetta
Hän kääri oli suora.
Uskovat, että hän pian kuolee, hän leikata viimeisen rivin leikata hänen hauvan kiven takana ja kasvoillaan, hän sävelsi seuraavan epitaph:
Viimeiset levyt kyyneleet täytetään.
Mutta älä ole surullinen, kynä, he palaavat sinulle uudelleen.
Kun Thunder osuu ja seisovat kuolleita laattoja,
Minä laulan jälleen kuolemattoman rakkauden!
Viladimir kuoli Vladimirissa 15. helmikuuta 1976, Herran tuomarin juhlassa, yhdeksänkymmentäntäelämän elämässä angina-hyökkäyksestä. Kierretty hänet hautausmaksun vieressä Vladimirin vankilan vieressä, jossa hän vietti 12 vuotta. Hänet haudattiin Vladimirin hautausmaalla "Baygushi". Hautajaisissa oli mies 10-12, heistä - A. K. Golitsyn, I. S. Glazunov. KGB: n työntekijät katselivat Gazikan hautajaisia. Haudatti hänet vaimonsa vieressä. Molemmat haudat ovat selviytyneet. Tiukka musta risti, joka on asennettu pieneen jalustalle, johon elämän nimet ja päivämäärät ovat kohokuvioitu. Muiden muistojen, Shulgina, viimeisinä elämän viimeisinä päivinä säilyi selkeän mielen ja hyvän muistin ja pysyi venäläisen isänmaallisena.
Poliittiset näkemykset
Schulgin nimi fuusioitiin tiukasti nimellä "Blackness" ja "anti-Semiisi". Ja vaikka Schulgin itse ei piilottanut nationalistisia ja antisemitistisiä näkemyksiä, hänen asenteensa "juutalaiseen", "ukrainalaiseen" ja "venäläisten" kysymyksiin oli erittäin kiistanalainen ja muuttunut suuresti eri aikoina. Mutta Schulgin pysyi ennallaan ja siirtyi koko elämänsä ajan, Venäjän rakkauden mukaan ja ennen kaikkea hänen "pieneen kotimaansa" - Malorus. "Venäjän kysymyksessä" Schulgin teki "valtion virkamiehenä" - hän ei ajatellut vahvaa Venäjää ilman voimakasta valtiota, kun taas Venäjän vallanmuoto (monarkismi, tasavalta tai muu) oli schultiinia toissijaisesta . Hän kuitenkin uskoi, että venäläisille olosuhteille paras hallituksen muoto, jolla varmistetaan vahva voima, on monarkia. Monarkismi Schulginin ydin oli yhdistelmä valtion kansallisesta ajatuksesta, jonka ajatus laillisuudesta, joka toteutettiin DUMA: n (edustuston elin), "Stolinsky Monarkismi". P. A. STOLYPIN pysyi Schulinille poliitikon näyte, jopa idoli, päivän loppuun asti. Monarkismi Shulgin aloitti evoluutio absoluuttisesta monarkista (hänen poliittisen uransa alussa) perustuslailliselle monarkialle ensimmäisen maailmansodan alkuun. Sisällissodan aikana Shulgin uskoi vakaasti, että vain perustuslaillinen monarkia voisi olla paras tapa hallita Venäjällä. Shulgin ei voinut muotoilla tarkasti, että "venäläinen kansakunta" ja "todellinen venäjä". Hänelle "Venäjän" tärkein kriteeri oli Rakkaus Venäjälle. Schulginin mukaan tietty messiaaninen tehtävä maailmanlaajuisten ihmisten oli ennen venäläisiä - välittää eurooppalaisen kulttuurin saavutukset itään, osallistua "hemmottelemaan" villi aasialaisia \u200b\u200blaajenevia. Elämän loppuun, Shulgin pysyi monarkistina ja muisti roolinsa luopumisessa Nicholas II: n voimalta. Hän kirjoitti: "Kuninkaan ja kuningattaren kanssa elämäni yhdistetään viimeisiksi päivisin. Ja tämä yhteys ei vähene ajan myötä ... ", joka ei kuitenkaan häiritse joitakin oikeutta, esimerkiksi N. E. Markov toiseksi, harkitse häntä monarkistisen idean petturi. Kun sanomalehti Kyvlyanin, Shulgin ei osallistunut, jopa Nicholas II: n luopumisen päivinä. "Ukrainalainen kysymys" Schulginille oli tärkein kaikista muista kansallisista ongelmista, ja hän näki itsensä isänsä ja isäpuolen isänsä isänsä seuraajan kautta. Ottaen huomioon, että Venäjän eteläosassa asuvien ihmisten kansallisen itsemääräämisoikeuden kulmakivi on itsestään sekaannusta, shulgin ei käytä pohjimmiltaan sanoja "Ukraina", tämän alueen nimi "Malorossee" ja Hänen väestönsä "Malorus", ja jos häneltä käytetään sanaa ukrainalaisia \u200b\u200bja johdannaisia, niin yleensä laittaa ne lainausmerkkeihin. Myös Schulgin viittasi myös Ukrainan kielen kysymykseen: "Galician murre", jota Schulgin tulkitsi "Tämä Ukrainan kieli", Shulgin piti ulkomaalaisia \u200b\u200bEtelä-Venäjän väestölle. "Paikallinen murre" Hän kutsui Malorosskyä, kun otetaan huomioon yksi Velikuski Nashiai "-vyöhykkeistä. Ukrainan ja "Malorossiysky" -virtojen taistelun tulokset Shulgin, levitti Ukrainassa asuvan väestön itsensä tunnistamisen. Tästä Schulginin mukaan koko Venäjän valtion tulevaisuus riippui. Voitto tämän kamppailun voittamiseksi oli välttämätöntä selittää Malorussian ihmisille, että "hän, Karpaattien keltaiset ihmiset Kaukasukselle, kaikkein venäläisistä Venäjästä [12]." Schulgin on toistuvasti ilmaissut siinä hengessä, että pieni Ukrainan kansakunta ei ole olemassa, Venäjän luonnollinen ja olennainen osa, jonka erottaminen Suuresta Aasiasta on myös askel kulttuurisuunnitelmassa. Koska etniset ja rodulliset erot Velikostin ja Malorus Schulgin ei nähnyt, hänelle Ukrainan kysymys oli puhtaasti poliittisesta kysymyksestä. Sulginille Maloros oli yksi venäläisten sivuliikkeistä, ja ukrainalaiset pitivät niitä ihmisinä, vaan poliittisena lahkonsa kanssa, jotka pyrkivät jakaamaan yhtenäisyytensä ja tämän lahkon tärkein merkitys oli "vihaa Loput venäläiset ... [ja tämä viha pakotettu] ... heille kaikkien Venäjän vihollisten ystäviä ja liittymään Mazepine-suunnitelmiin ".. Holgor itse katsoi myös Maloros. Vaikka Shulgin kutsui itsensä antisemite, asenne "juutalaisesta kysymyksestä" oli ehkä kaikkein kiistanalainen kohta maailmassa Schulgin. Shulgin erottaa kolme tyyppiä antisemitismi: 1) biologinen tai rotu, 2) poliittinen tai, kuten hän sanoi, kulttuuri, 3) uskonnollinen tai mystinen. Ensimmäisen tyyppisen schulginin anti-semit ei ole koskaan, hän huomasi toiseen "poliittiseen antisemitismiin", uskoen, että "juutalainen verkkoalue" voisi olla vaarallista imperiumin alkuperäiskansojen kanssa, koska he voisivat menettää kansalliset ja kulttuuriset identiteetti. Schulgin selitti tätä sillä perusteella, että juutalainen kansakunta perustettiin kolme tuhatta vuotta sitten ja venäjä - vain tuhat, joten se on "heikko". "Juutalainen kysymys" pysyi aina Schulinin yksinomaan poliittisena kysymyksenä, ja hän vahvisti itseään arvostelemaan hänen julkaisuissaan "Juutalyörä", hän ei aina ollut lukija, jonka hänellä oli vain "poliittinen jewry" eikä kaikki juutalaiset kansakunnan. Shulgina niin kuvasi hänen suhteensa evoluutio juutalaisiin: Venäjän japanilaisessa sodassa juutalaista panostaa vetoa tappioon ja vallankumoukseen. Ja olin antisemite. Ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän juutalaista, joka todella valvoi sinettiä, oli isänmaallisissa kiskoissa ja heitti iskulause "sodan voiton loppu". Tämä on kaikkein kieltämättä vallankumous. Ja minusta tuli "Philodemite". Ja tämä johtuu siitä, että vuonna 1915 sekä vuonna 1905 halusin Venäjän voittamaan, ja vallankumous voitettiin. Tässä on minun vallankumouksellinen "Zigzags" juutalaisessa kysymyksessä: kun juutalaiset vastusti Venäjää, olin heitä vastaan. Kun he tekivät mielestäni "Venäjä", menin sovitteluun heidän kanssaan. Samaan aikaan Shulgin vastusti aina juutalaisia \u200b\u200bpogromia. Mutta sisällissodan alussa nähdessään suuren osan juutalaisista sekä Neuvostoliiton Venäjän tavallisten Bolsheviksin ja johtajien keskuudessa, SHULGIN alkoi syyttää Venäjän valtion tuhoamisessa eikä juutalaisten edustajia vaan koko kansakunta (johtava Analogisesti saksalaisen kansakunnan kanssa - vaikka kaikki saksalaiset eivät voi syyttää maailmansodaa Versailles-maailman ehtojen mukaan koko saksalainen kansakunta vastasi). Schulginin mukaan juutalaiset ovat ensisijaisesti syyllisiä siitä, että he eivät häviävät vallankumouksellisista vallankumouksista, jotka vapautuvat niiden riveistä ja eivät pysäyttäneet niitä. Hänen artikkelinsa "Kievanin" vuonna 1919 ja erityisen surullisen artikkelin "kidutuksen pelosta" katsottiin rohkaisevana ja oikeuttavien mielialan kannalta. Ennakoi logiikkaa, joka on tavallista vain 1900-luvun toisella puoliskolla, shulgin, mahdollisesti ensimmäistä kertaa venäläisen poliittisen journalismin historiassa, joka tarjosi esitettä ", ettemme pidä niistä" periaatetta Etninen syyllisyys, etninen vastuu ja etninen parannusta. Juutalaisten pyytänyt schultiini "vapaaehtoinen kieltäytyminen ... osallistumisesta Venäjän poliittiseen elämään." Kuitenkin elämän loppuun mennessä Yu. O. Dombrovskyn todistus, Shulgin muutti näkemyksensä juutalaisille. Syyt tähän olivat Gulagin päätelmä, Euroopan juutalaisen ja ystävyyden katastrofi tietyn ortodoksisen liettualaisen juutalaisen kanssa. Kun tuolloin Sulginia kysyttiin, hän ei ollut antisemittinen, sijaan vastauksen sijaan hän suositteli lukemaan artikkeleita "Baylis Business".
Schulginin persoonallisuuden kritiikki ja hänen näkemyksensä
Koska oikea apulaiseksi VASILY SHULGIN oli lukuisten poliittisten pakkausten VI Leninin tavoite, arvioi Schulbin politiikan toimintaa, joka perustui sen ajatukseen vallankumouksellisen proletariaatin ja maanomistaja-jalo-porvariisien edun antagonismista Poikkeukselliset edut proletariaatin johtajan mukaan edustivat Vasilia DUMA Vitalivichissä puolustaessaan yksityisen omistusoikeuden periaatteita. Pakotettu vieraantuminen maan mukaan Schulgin mukaan merkitsi "kulttuurin ja sivilisaation hauta". Vuonna 1917 Schulginin ja Leninin kirjeenvaihtoa lyötiin vuonna 1965 F. Ermlerissa "History Courtin edessä", missä SHULGIN, puolustaen patriootin asemaa ja kannattajaa hoskillisuuksien jatkamisesta Saksaa vastaan Bolsheviks, jotka vaativat epäedullisen sodan päättymistä, väittivät: "Haluamme olla huonoja, mutta köyhillä omassa maassaan. Jos voit tallentaa meidät tämän maan ja pelastaa sen, riistä meitä, emme itke sitä. " Mihin V. I. Lenin (Neuvostoliiton historioitsija S. Svistonovin suu vastusti: "Älä pelotella, shulgin! Jopa silloin, kun voimme olla vallassa, emme "deseen", vaan antaa sinulle hyviä vaatteita ja hyvää ruokaa, työskentelyn edellytyksellä, melko sopiva ja tuttu! Pelottelu sopii luonnokseen ja tsereteliin, me "älä aio ajaa"! ": 34 Elokuva ei syöttänyt toiseen Leninskaya-lainaukseen:" Kuvittele Bolshevik, joka tulee kansalainen Schulgin ja aikoo riisua häntä. Hän voi olla suuri menestys syyttää ministeri Skobelev tässä. Emme ole koskaan olleet niin kaukana. ": 94 Sisustussodan myöhemmät tapahtumat vahvistivat kuitenkin, että Schulginin olettamuksessa ei ollut mitään poikkeuksetta. Schulginin neuvoston puheenjohtajan seuraava etu, että kirjastossaan oli kaksi kirjaa Vitaly Vitalyvich - "Jotain fantastista" ja "1920". S. P. Melgunov, jota ei uskottu schulgin faneihin, vastasi kriittisesti hänen muistelmuksistaan \u200b\u200bja heidän tekijänsä, viittasi "puoliajistamistyöt, jotka eivät voineet toimia Canveyrin historialliseen kertomukseen." "Maaliskuussa 1917" Melgunov kirjoitti kirjasta shulgin "päivää", että siinä "todellisuutta ei voida erottaa" ja viitata, että Schulgin osallistui Conspiracy vastaan \u200b\u200bNicholas II vastaan. Kuitenkin historioitsija di Babkov totesi, että tällaiset syytökset eivät ole koskaan osoittaneet kenenkään, ja tapahtumien kuvaukset, Schulginin tiedot ja arvostetut Melgunov ovat epäluotettavina, samanaikaisesti muiden muistelmien kanssa, joista Melgunov luultavasti ei tiennyt Aika kirjoittamalla määritettyä kirjaa. Schulginissa sekä toisella "ChernoottsV" -alueella "Velikus venäläinen shovinist" -merkki ripustettiin erityisesti vuonna 1922, Stalin mainitsi Schulgin "Venäjän shoukinismin markkamobes". Tiedot Schulgin, joka on painettu Neuvostoliiton vertailulähteissä, oli usein puolueellinen. Jo nyt Schulginin persoonallisuus ja hänen rooli historiallisissa tapahtumissa, lähinnä kahden jakson yhteydessä - Beylis-tapaus ja Nicholas II: n luopuminen, jotka usein kritisoidaan ja sekä liberaaleista asemista että konservatiivista. Joten tutkija V.S. Kobylin, joka arvioi Sulginin toimintaa oikealla monarkistiselta asemalta, kirjoitti hänestä: "Ihmisarvoiset ihmiset" Schulgin "käsiä ei tarjoillaan." Dissident VN Osipov, vierailevat Schulgin Vladimirissa, hämmästyttivät parannuksen puuttuminen useille antimonarkkisille toimille, jotka on tehty ennen vallankumousta, ja jättivät Venäjän kohtalokkaiden päivien "92-vuotiaan todistajan käsittämättömänä katkeruus. " Toisaalta liberaali kirjailija V. P. Ershov huomautuksissaan "Rooman heijastus" "Paradoxes V. V. Shulgin", joka julkaistiin vuonna 2004, antoi hänelle tällaiset puolueeton arvioinnit: "Arderen monarkisti, hän otti Nicholas II: n luopumisesta valtaistuin. Vakuuttunut antisemit - puolusti juutalaisia \u200b\u200bpogromista ja vainosta. Mahrome Russophiili - vihasi ja halveksivat kansansa. "Valkoisen liikkeen" ideologi - lypsyi sitä. Bolsheviksen vihollinen - ei nostanut aseen heille. Neuvostoliiton voima - palveli häntä, rikkoutui "ja muistoja Schulginista, jotka kuvailivat" fiktiiviksi "," Fantasy "," Lie "tai jopa" hölynpölyä ". Samalla kirjoittaja ei antanut vahvistuksia hänen lausuntoonsa ja hänen kirjansa shulginista sisälsi monia todellisia epätarkkuuksia. Kuitenkin samankaltaiset arviot Schulginin toimista antoi 1920-luvulla, Neuvostoliiton Publicist I. M. Vasilevsky. Vuonna 1993 M. I. Buyanov "Baleis", joista useat sivut on omistettu Shulginille. Buyanov uskoi, että "... oli yksi inhottavimmista venäläisistä sosiopoliittisista lukuista. Se oli tärkeä maanomistaja, myrsky, yksi konservatiivisimmista luvuista valtion, shovinistista, yudopobista, teoreettista. " Schulina-näkemysten ja Schulinan persoonallisuuden yksimielinen kritiikki kutsuttiin Neuvostoliiton Ukraina. Jotkut Ukrainan historioitsijat nimeltään Schulgin ei muuten "Ukraina-Ukrainian", "UkrainaPofe", "UkrainaPoben monarkisti, yksi militantti venäläisen nationalismin johtajista", Ukrainan valtion ja vastaavan vihollinen. Ukrainan presidentti Viktor Yushchenko nimeltään Vasily Shulina Schulanist ja Ukrainian Publicist Ivan Dzuba on "Ukrainafobian ja antisemitismin klassikko".
Perhe
Kirjeen V. V. Shulgin 6 (19) tammikuusta 1919 V. A. Stepanov ... Koska hajosi, olen menettänyt poikani. Lohdutuksen minulle on, että hän kuoli rehellisen, puhdasta poikaa, joka ei siirrä sanaa asiaan. He olivat siellä Svyatoshinsky Highway 25 nuoria miehiä. Heidän pomo meni kaupunkiin eikä palannut, opastaa heitä suojelemaan valtatietä. Aamulla 1. joulukuuta 19 Kiev toimitettiin. Naapuriset osat alkoivat liikkua. Toveri naapurimaista joukkue lähestyi Vasilkaa ja sanoi: "Menemme pois, mene ja sinä". Hän vastasi: "Emme voi lähteä, emme saaneet tilauksia. Mene äitini ... "Nämä olivat hänestä viimeiset sanat. He pysyivät ... talonpojat näkivät, kuinka, injektoimalla koneen ase puuhun, ne kiersi sen viimeiseen patruunaan. Sitten he ampuivat kiväärit. Kukaan ei mennyt. Kaikki kuoli yhteen, täyttää tilaukset. Kerran, ehkä Venäjä muistaa nämä köyhät lapset, jotka kuolivat kunnes aikuiset pettäneet. Äiti hotelinut ruumiinsa yleisestä haudasta. Kasvot olivat rauhallisia ja hienoja, luodin putosi aivan sydämessä, ja sen on pitänyt olla nopea. Lähes päivä ennen, kolmen viikon kuluttua kannoissa hän tuli kotiin yhden päivän ajan. Halusimme pitää sen toisen päivän ajan. Hän vastasi: "Tällaisessa perheessä ei voi olla aavempia." Ja kuka otti ruumiinsa muiden kasa, joka riskit elämästä (he melkein ammuttiin), teki sen yhteisestä kaivosta? Neljä Volyn-talonpoikaa kyliemme, jotka tiesivät hänet lapsuudesta, ja kun kaikki rakasti "vuokranantaja". Tässä on kohtalo. ...
Mary Maria Konstantinovna Schulgin-Popova (? -1883) kuoli vaihtamasta Ranskassa ilman, että se ei ole 40 vuotta. Keho kuljetettiin Kiovaan ja haudattiin polkupyörän hautausmaan ensimmäisen miehensä ja muiden sukulaistensa vieressä. Pavel VitaLyevna Muschevskaya Sisar (Nee Shulgin, 1865-?) Vallankumouksen jälkeen, muutti, asui Belgradissa.
Ekaterina Grigorievna Gradovskayan ensimmäinen vaimo (1869-?) - Publicist, kirjoitti "Kievanin", otti aktiivisen osan sanomalehden julkaisuun, oli sen johtajat. Vuonna 1923 tapahtunut avioeron jälkeen hänen kohtalo oli traaginen - hän sitoutunut itsemurha. Vasilid (Vasileuk) (vanhempi), Veniamin (Lyalya) ja Dmitry (Jr.): 19-vuotias Vasilid-vapaaehtoinen allekirjoittivat "Budrin järjestyksessä", joka koostui pääosin nuorista opiskelijoista ja kuoli Kaikki 25 nuorta tästä joukkueesta, taistelussa Joulukuun 1918 hakemiston 1 (14) kannattajien kanssa Kiovan puolustamisen aikana, kun heidät unohdetaan ilmoittamaan, että Hetmanin päämiehen ja he voisivat jättää aseman (tämä episodi perustui) Taistelu kohtaus ammattikorkeakoulussa Roman Ma Bulgakov "White Guard").
Veniamin vuonna 1920 - laivaston unioni, joka palveli kolmas Markov-rykmentin koneenpistooleimessa ja katosi (hänet haavoittui punaisena) Krimin evakuoinnin aikana. Shulgin kahdesti pyrkivät löytämään poikansa jälkiä, salaa vierailemalla Neuvostoliiton, mutta molemmat ajat epäonnistuivat. Joidenkin raporttien mukaan Veniamin kuoli samingassa tai Poltavassa tai Vinnitsassa 1920-luvun alussa. Dmitryn nuorempi poika vuonna 1920 15-vuotiaana syntyi Crimea, mukaan lukien Bizert, vuonna 2005 saapui Marine Cadet Corps. 1960-luvun lopulla Dmitry, joka sodan jälkeen Yhdysvalloissa ja koostuu Pohjois-Amerikan North American Departmentin Washingtonin toimituksista, löysi isänsä. He tulivat kirjeenvaihtoon. Shulgin halusi nähdä poikansa ja kääntyi Neuvostoliiton viranomaisille, jotka pyytävät matkaa hänelle. Pitkän käynnistämisen jälkeen vastaus tuli: "Se on käsittämätön", jonka jälkeen KGB keskeytti yleensä pojan ja isän kirjeen. Dmitria kutsui itseään Demyan, asui CHERORERin kaupungissa (Alabama); Amerikan kansalaisuus ei hyväksynyt sanomalla: "Mutta loppujen lopuksi jonkun pitäisi pysyä venäjänä!"
Sisällissodan aikana Shulgin tapasi toisen rakkautensa, traagisen. "Annettu" (Daria Vasilyvna Danilevskaya, todellinen nimi - Lyubov Antonovna Popova) kuoli yhtenäistä päivää, espanjaksi 11 (24) marraskuussa 1918 Yassasissa, jolloin Schulgin mukana pääsihteerinä Yaskinkokouksen kokouksessa. Molemmissa he sairastuivat. Schulgin toipui, lahja kuoli. Schulgin kokenut vakavasti tappiota ja jopa ajatellut itsemurhaa - "... mutta jotain vastustanut. Ehkä ajatus, että itsemurhan kuoleman jälkeen ei mene sinne, missä naisen sielu, joka oli kuollut kuin pyhä "oli. Älä koskaan sanella häntä, hän sanoi tämän: "Sinun täytyy kirjoittaa kirjaa tai olla kirjoittamatta mitään." Viimeinen vaimo Shulgin Maria Dmitrievna Sidelnikova, yleisen D. M. Sidelnikovan tytär, oli kaksi kertaa nuorempi kuin Vitaly Vitalyvich. Possu. Hän tapasi hänet valkoisen Kriman olemassaolon lopussa, kun hänet, radiojärjestelmä, joka oli virheellisesti pidätetty vastahousu. Hän uhkasi toteutusta. Shulgin pelasti hänet ja unohti tästä asiasta. Konstantinopleissa hän löysi hänet. He menivät naimisiin vuonna 1924. V. V. Shulgin oli sukulaisia, joilla oli vastakkaisia \u200b\u200bpoliittisia näkemyksiä. Joten hänen serkkunsa Yakov Nikolayevich shulgin sympatoitua sosiaalidemokratiasta, koska B. V. Shulgin Family ei kommunikoi hänen kanssaan ja tuki Ukrainan liikkumista. Hänen elämänsä lopussa hän antoi kaiken vaatimattoman valtionsa julkaisemaan kirjallisuuden Ukrainan kielellä. Kaikki kolme hänen poikansa osallistui aktiivisesti Ukrainan liikkeeseen, ja vanhin - Alexander tuli UNR: n ulkoasiainministeriksi. Native Sisar Yakova Nikolayevich Vera Nikolaevna Schulina naimisissa Ukrainan opettaja ja julkinen kuva V. P. Naumenko ja sen jälkeen, samoin kuin hänen äidinkielensä, seisoi "Ukrainan kannoissa".
Kuoleman jälkeen
Yleisen syyttäjäviranomaisen päätyttyä Venäjän federaation 12. marraskuuta 2001, Shulgin oli täysin kunnostettu. Vuonna 2008 Faygina Streetin talo Vladimirissa, jossa hän vietti elämänsä viime vuosien, muistomerkki asennettiin tekstiin: "Tässä talossa 1960-1976. Julkinen ja poliitikko Vasily Vitalyvich Shargin asui.
Kirjallisuudessa ja taiteessa
Vuonna 1965 romaanissa "Dead SbyBerry" kirjailija L. V. Nikulina Shulgin näytetään yhtenä Chekistisen toiminnan osanottajana "luottamus". Vuonna 1967 romaani oli täynnä Sergey Kolosov-nimeltään "Trest Toiminta" "; Rodion Alexandrov pelasi Schulginin roolia. Film Director F. M. Ermlerin "Ennen historian tuomioistuimessa" julkaistiin vuonna 1965 ja omistettu helmikuun vallankumouksen tapahtumiin, shulgin soitti itseään. Erinomainen Duuma-kaiuttimen osaaminen, Schulgin toimivat taidot yrittivät siirtää jälkeläisiä Duuman puheiden tunnetta, puhetalli ja keisari Nicholas II: n ja muiden henkilöiden ulkonäkö, oma käsitys historiallisista tapahtumista todistaja, jonka hänellä oli tilaisuus olla.
Päätyöt
V. V. Shulgin on lukuisten journalististen ja analyyttisten sanomalehtiartikkeiden kirjoittaja, useita romaaneja sekä muistelmia. Schulginin tärkeimpien teosten bibliografia, ilmeisesti epätäydellinen aakkosjärjestyksessä nimet: Admiral Makarov: Prolog. - Kiova: tyyppi. T-VA I. N. Kushner ja K °, 1908. - 64 s. Ansluss ja me! - Belgrad: Edition N. Z. Rybinsky, 1938. - 16 s. Baylisiad // Muisti: historiallinen kokoelma. - Pariisi, 1981. - V. 4. - P. 7-54. Valkoiset ajatukset (uuden vuoden alla) // Venäjän ajattelu. - 1921, KN. I-II. - P. 37-43. Palauta Odyssey: toinen avoin kirje venäläisille maahanmuuttajille // Izvestia: Sanomalehti. - 1961, 7 pyhintä. - P. 4. Elemental Zemstvo lounaisalueella. - Kiova: tyyppi. T-VA I. N. KushnNernev ja K °, 1909. - 64 s. Vuotta. Päivää. 1920 / valmis. V. Vladimirov, S. Pionkovsky. - M.: Uutiset, 1990. - 832 s. - (Historian äänet). - ISBN 5-7020-0073-0 vuotta. Muistoja valtion duuman jäsenen. - M.: APN, 1979. "Kyllä, jälkeläiset tehdään": hallitsematon esipuhe kirjalle "vuotta" // Domostroy. - 1993, 12. tammikuuta. - P. 8-9. Denikin ja Wrangel // valmistettu. H. H. Fox. Moskovan rakentaja. - 1990, helmikuu 20-27. - № 7. - P. 13-14. Päivät: Huomautukset. - Belgrad: Kustannustoimisto M. A. Suvorin, 1925. - 310 s. Viime päivät: [tarinat]. - Kharkov: Tyyppi. "Mirgin. Työvoima, 1910. - 2 + 269 s. Julkaisematon Publicismin (1960-luvun) // kolme pääkaupunkia. - M., 1991. - P. 377-397. UUSI "Trust" // valmistettu. G. STRUVE. Uusi aikakauslehti. - 1976. - № 125. Yksi monista. - Kiova: tyyppi. T-VA I. N. Kushner ja K °, 1913. - P. 10. Leninin kokemus // valmistettu. M. A. A. IVASZYN; Vasen. V. V. Kozhinova. Meidän nykyaikainen: aikakauslehti. - 1997. - № 11. Avoin kirje G. Pellyur // Kuban: Magazine. - 1991. - № 9. - P. 47-48. Kirjoittaja: omistettu V. G. Korolenko. - SPB: OVECH. Tyyppi, 1907. - 16 s. Kirjeet venäläisille maahanmuuttajille. - M.: Socssekgiz, 1961. - 95 s. Joukkovaino. - Kiova: tyyppi. T-VA I. N. Kushnerev ja K °, 1908. - 96 s. Viimeinen silminnäkijä: muistelmat. Esseitä. Unelmat. - M.: OLMA-PRESS, 2002. - 588 s. - (EPOCHS ja kohtalo). - ISBN 5-94850-028-4 Prinssi Vorontsky Adventures: [Novel]. - [Kiev]: Kirjoita. T-VA I.N. Kushner ja K °, 1914. - 335 s. Etelä-Venäjän väkivaltaista ukrainaa vastaan \u200b\u200b// Kievenin: Sanomalehti. - 1917, 18. heinäkuuta. Heijastukset. Kaksi vanhaa muistikirjaa // tuntematon Venäjä. XX C.: Arkistot, kirjeet, muistelmat. KN. 1. - M., 1992. - P. 306-348. G. I. Gurzhiev // esipuhe. H. H. Fox. Moskovan rakentaja. - 1990, 20-27 marraskuu. - S. 12. Saporny Riot. - Kharkov: Tyyppi. järjestää "Mirgin. Työvoima, 1908. - 44 s. Todistaja: Kirjeet venäläisille Emuuttajille // Kirjojen maailmassa: Magazine. - 1989. - № 4. - P. 78-85. STOLYPIN ja juutalaiset // Pravda STOLYPIN: kokoelma, i VOL / sukellusvene. Ed. Saratovin kulttuurikeskus. P. A. STOLYPIN; Kustannus. Sidorinniini. - Saratov: maanmies, 1999. - ISBN 5-88830-008-x kolme pääkaupunkia. Muistoja. - Berliini, 1925. - 462 s. 1920: esseitä. - Sofia: Venäjän-Bulgarian kirjabook-in, 1921. - 278 s. 1917-1919 // Henkilöt: Biografiset Almanac / Preport. ja perub. R. G. Krasyukova; Kommentti. B. I. Colonitsky. - m.; Pietari., 1994. - T. 5. - P. 121-328. Ukraina // Kiev: Sanomalehti. - 1912, 4. tammikuuta. Ukrainan opinnot // KieLyanin: Sanomalehti. - 1917, 15. kesäkuuta. Ukrainalaiset ihmiset. - Rostov-On-Don, 1919. - 24 s. Ukrainan ja Me // Vapaa sana Carpathian RUS. - 1986. - № 9-10. Ranskan interventio Venäjän eteläosassa 1918-1919. (Hajanaiset muistot) // puber. ja esipuhe. H. H. Fox. Domostroy. - 1992, 4. helmikuuta. - S. 12. Neljäs pääoma (sanomalehtistä "herätys") // Word: Sanomalehti. - Riika, 1927. - № 526. "Mitä emme pidä niistä ...": Tietoja antisemitismista Venäjällä. - Pariisi: Venäjä Minor, 1929. - 330 s. "Olen velkaa sen" (avoin kirje venäläisille maahanmuuttajille) // izvestia: sanomalehti. - 1960. - V. 298. englanniksi V. V. Shulgin. Vuodet: Venäjän Duuman jäsenen muistelmat, 1906-1917 / trans. Tanya Davis; Osoitetaan. Jonathan E. Sanders. - New York: Hippokreenikirjat, 1984. - P. XVII + 302. - ISBN 0-88254-855-7 [muokkaa] Ei julkaistu vuoden 1921 // valmistettu. E. A. Osminina. Maanosa: aikakauslehti. - 2002. - № 114; Jatkuva - 2003, nro 117, päättyy - 2003, nro 118. Ensimmäistä kertaa V. V. Schulgin julkaistiin vuosina 2002-2003.
Linkit:
1. Shulgin Dmitry Vasilyvich
2. Shulgin Veniamin Vasilyvich
3. MOVEL Pavel VitalEVNA (ur. Schulgin, 1865-?)
4. Danilevskaya Daria Vasilyevna (aito nimi - Lyubov Antonovna Popova)
5. Sidelnikova Maria Dmitrievna
6. Schulgin-Popova Maria Konstantinovna (? -1883)
7. Shulgin Vasily (Vasilid) Vasilyvich
8.
Venäläinen poliitikko, Julkisti Vasily VitaLyevich Shulgin syntyi 13. tammikuuta (1. tammikuuta vanhaan tyyliin) 1878 Kiovassa Historian Vitaly Shulgin perheessä. Hänen isänsä kuoli poikansa vuonna, poika kasvoi isävälittäjä, tutkija-taloustieteilijä Dmitry Pihno, monarkkisen sanomalehden KIVLYANINin toimittaja (korvattiin Vitaly Schulgin tässä asemassa), myöhemmin - valtioneuvoston jäsen.
Vuonna 1900 VASILY SHULGIN valmistui Kiovan yliopiston oikeuskäytännön tiedekunnasta ja vuosi tutkittiin Kiovan ammattikorkeakoulussa.
Hänet valittiin ZemSky Vowel, kunniatuomari, tuli johtava toimittaja "Kievanin".
Varaus II, III ja IV State Duuma Volynin maakunnasta. Ensimmäinen valittiin vuonna 1907. Alun perin tuli oikeanpuolelle. Osallistui Monarkkisten organisaatioiden toimintaan: hän oli voimassa Venäjän edustajakokouksen jäsen (1911-1913) ja oli osa neuvostoa; osallistui Venäjän kansan unionin pääkamarin toimintaan. Mikhail Arkhangel, hän oli komission jäsenenä "venäläisen surun kirjan" ja "Epävirallisen 1905-1907" kirjaimet ".
Ensimmäisen maailmansodan alkamisen jälkeen Shulgin meni etukäteen. Lounais-etuosan 166. rivnen jalkaväen rykmentti osallistui taisteluihin. Hän loukkaantui, kun loukkaantunut oli Zemsy edistynyt pukeutuminen ja ravitseva irtoaminen.
Elokuussa 1915 Shulgin jätti kansallisen ryhmänsä valtion dumaan ja muodosti progressiivisen kansallismielisten ryhmän. Samaan aikaan hän tuli progressiivisen lohkon johtamiseen, jossa hän näki unionin "konservatiivisen ja liberaalin yhteiskunnan", lähemmäksi entisiä poliittisia vastustajia.
Maaliskuussa (helmikuu, vanha tyyli) oli 1917, valtion Duuman väliaikaiselle valiokunnalle valittiin Shulgin. 15. maaliskuuta (2. maaliskuuta vanhassa tyylillä), hän yhdessä Alexander Huchkovin kanssa lähetettiin PSKOV: lle neuvotteluja keisarin kanssa ja osallistui ilmoittaessaan julistettavuudesta Grand Duke Mikhail Alexandrovichin hyväksi, mikä myöhemmin kirjoitti myöhemmin yksityiskohtaisesti kirjassaan "päivää". Seuraavana päivänä - 16. maaliskuuta (3. maaliskuuta, vanhassa tyylissä), hän oli läsnä Mikhail Alexandrovichin kieltäytymisestä valtaistuimelta ja osallistui luopumisen tekon valmistukseen ja muokkaamiseen.
Yleisen syyttäjäviraston päätyttyä Venäjän federaation 12. marraskuuta 2001 jälkeen se kunnostettiin.
Vuonna 2008 Vladimirissä talon numero 1, Faygina Streetissä, jossa Shulgin asui 1960-1976, muistomerkki asennettiin.
Materiaali, joka on valmistettu avoimien lähteiden perusteella
Hämmästyttävä kohtalo Vasily Schulgin-Nobleman, kansallismielinen, Tsaristin valtion duuman varajäsen - oli täynnä historiallisia paradoksia. Kuka oli tämä mies, monarkisti, joka otti erottamisen Nicholas II: n, yksi valkoisen liikkeen perustajista, vuoden lopussa sovittujen neuvostoliiton viranomaisten kanssa?
Suurin osa Väsily Schulginin elämästä liittyi Ukrainaan. Täällä Kiovassa 1. tammikuuta 1878 hän syntyi, hän opiskeli täällä kuntosalilla. Hänen isänsä, kuuluisa historioitsija ja opettaja kuoli, kun hänen poikansa ei vielä ollut vuosi. Pian äiti meni naimisiin kuuluisan tutkijatalouden, Kevlyaninin sanomalehden Dmitry Pihno (Isä Vasily, Vitaly Shulgin, oli myös tämän sanomalehden toimittaja).
Nobleman, jolla on moitteeton menneisyys
Perinnöllisten aatelisten perinteitä, tärkeimpiä maanomistajia, jotka on asetettu Vasiliin, Venäjän kuuman rakkauden lisäksi, intohimo vapaaseen, itsenäiseen käyttäytymiseen ja tiettyyn epäjohdonmukaisuuteen, saneli liiallinen tunteet ajattelujen logiikan ja uskonnon vuoksi. Kaikki tämä johti siihen, että jo Vasily-yliopistossa, vaikka kuvitteellisen vallankumouksen tuskallista intohimoa ei pelkästään hylkäsi näitä ihanteita, vaan tuli myös kuuma monarkisti, nationalistinen ja jopa ant-semit.
Schulgin opiskeli suoraan Kiovan yliopistossa. Stephaiga järjesti hänet työskentelemään sanomalehdessään, jossa Vasily julisti nopeasti lahjaksi julkiseksi ja kirjailijaksi. Totta, kun viranomaiset "purkautuvat" beiliksen tapauksessa, antavat hänelle antisemitistisen värin, Shulgin teki hänestä kritiikkiä, josta hän joutui palvelemaan kolmen kuukauden vankeusrangaistusta. Joten Vitaly Vitalyevich osoitti niin, että hän ei ole niin tärkeä poliittinen väri, mitä tapahtuu totuuden ja perheen kunniaksi.
Valmistuttuaan yliopistosta hän palveli lyhyen aikaa armeijassa ja vuonna 1902 irtisanomisen jälkeen hän muutti Volynin maakunnassa, sai perheen ja harjoitteli maataloutta. Vuonna 1905 venäläisen japanilaisen sodan aikana hän palveli nuoren virkamiehenä Sapper Battingionissa, jälleen kerran harjoittaa maataloustoimintaa, yhdistää sen journalismin kanssa.
Mutta vuonna 1907 hänen elämänsä oli viileä muutettu - Volynin maakunnasta valtion Duuman jäsen valinnut Vasily Schulgin. Maakunnan maanomistaja meni Pietariin, jossa hänen myrskyisen elämänsä tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat.
Minun duuma, duma ...
Jo ensimmäisestä puheestaan \u200b\u200bDUMA: ssa, Shulgin osoitti itselleen taitava poliitikko ja ihana puhuja. Hänet valittiin II, III- ja IV-valtion dumassa, jossa hän oli yksi "oikean" johtajista " Schulgin aina puhui hiljaa ja kohteliaasti, aina pysyi rauhallisena, josta hänet kutsuttiin "Point Snake". "Olin jotenkin taistelussa. Pelottava? - Hän muistutti. - Ei ... Se on kauheaa puhua valtion duumassa ... miksi?
En tiedä ... ehkä koska kaikki Venäjä kuuntelee. "
Asiat II ja III kannatti aktiivisesti Peter Stolinin hallitusta sekä uudistuksissa sekä ajan tasalla ylösnousujen ja lakkojen tukahduttamisesta. Nicholas II hyväksyi hänet useita kertoja, kuka tuolloin ei muuta kuin innostunut kunnioitus ei aiheuttanut.
Mutta kaikki muuttui ensimmäisen maailmansodan alkuun, kun vasys lähti vapaaehtoiseksi eteen. Duuman varapuheenjohtaja ja rikas maanomistaja ensimmäistä kertaa elämässä näki väärän todellisuuden: veri, kaaos, armeijan hajoaminen, sen täydellinen kyvyttömyys taistella.
Jo nyt marraskuussa 1916 hän ilmaisi epäilyksen, että hallitus voisi tuoda Venäjän voittoon ja kehottaa "torjumaan tätä valtaa, kunnes hän lähtee." Seuraavassa puheessa hän sopi ennen kuin hän kutsui kaikkien vastustajan kuninkaan, "mitä ilmaa, maa on välttämätöntä."
Nicholas II: n intohimoinen ja johdonmukainen hylkääminen tuli yksi syistä, että 2. maaliskuuta 1917 Schulgin yhdessä oktobristien johtajan Alexander Huchkovin kanssa lähetti PSKOV: lle neuvottelut Nikolai II: n kanssa luopumisesta. Tämän historiallisen tehtävän kanssa he selviytyivät erinomaiseen. Emergency juna, jossa on 7 matkustajaa - SHAULIN, HUCHKOV ja 5 suojaus sotilaita - saapui pohjan alareunaan, jossa Nicholas II allekirjoitti manifestin tunnustuksesta valtaistuimelta. Monien yksityiskohdat Sulginin muistissa, yksi, se näyttäisi täysin ei ole käytettävissä. Kun kaikki oli jo ohi ja guffling schulgin, väsynyt, merkitty, kun he saapuivat, takit tulivat ulos entisen kuninkaan kuljetuksesta, joku Nicholas makea lähestyi Shulgin. Sanomalla hyvää, hän hiljaa sanoi: "Se on mitä, Shulgin, että siellä tulee olemaan siellä, kuka tietää. Mutta tämä "takki" emme unohda ... "
Ja itse asiassa tämä episodi on tuskin tuskin määrittänyt koko pitkä ja tietenkin schulgin traaginen kohtalo.
Kuitenkin
Nikolai Shulgin kieltäytymisen jälkeen ei päässyt tilapäiseen hallitukseen, vaikka häntä tuki aktiivisesti. Huhtikuussa hän ilmoitti profeetallisen puheen, jossa tällaisia \u200b\u200bsanoja oli: "Emme ole luopunut tästä vallankumouksesta, otimme yhteyttä, purjehtivat ja kuljettaneet moraalista vastuuta."
Totta, hän yhä enemmän tuli vakaumukseen, että vallankumous on virheellinen. Näet tilapäisen hallituksen kyvyttömyys palauttaa tilauksen maassa, heinäkuun 1917 alussa hän muutti Kiovaan, jossa hän ohjasi Venäjän kansallisuutta.
Lokakuun vallankumouksen jälkeen Vasily Shulgin oli valmis torjumaan Bolsheviksia, joten marraskuussa 1917 hän meni Novocherkaskiin. Yhdessä Denikinin ja Wrangelin kanssa hän loi armeijan, jonka oli tarkoitus palauttaa, että hänet tuhoutui aktiivisesti koko edellisessä elämässä. Entinen monarkisti tuli yksi valkoisen vapaaehtoisen armeijan tekijöistä. Mutta täällä hän odotti syvää pettymystä: ajatus valkoisesta liikkeestä vähitellen käveli, osallistujat, oli jäänyt ideologisista riidoista, menetti punaisena kaikissa artikkeleissa. Näet valkoisen liikkeen hajoamisen, Vasily Vitalyvich kirjoitti: "Valkoinen tapaus alkoi melkein pyhien kanssa, mutta he lopettivat hänet melkein, että rosvot."
Imperiumin romahtamisen aikana Shulgin menetti kaiken: säästöt, kaksi lasta, hänen vaimonsa ja pian ja heidän kotimaansa - vuonna 1920, kun frangelin lopullinen tappio, hän meni maahanmuuttoon.
Siellä hän työskenteli aktiivisesti, kirjoitti artikkeleita, muistelmia, jatkaa taistelemaan Neuvostoliiton viranomaisten kanssa kynänsä kanssa. Vuosina 1925-1926 hänet tarjottiin salaa salaa vierailemaan Neuvostoliiton luomaan suhteita maanalaiseen Anti-Neuvostoliiton järjestöön "Trust". Schulgin meni, toivoen löytävänsä puuttuvan poikansa ja samanaikaisesti nähdä omilla silmillään, mitä entisessä kotimaassa tapahtui. Paluu, hän kirjoitti kirjan, jossa Venäjän satunnainen herätys ennustettiin. Ja sitten skandaali osui: totesi, että toiminta "luottamus" oli Neuvostoliiton erityispalvelujen provokaatio ja kulunut OGPU: n valvonnassa. Luottamus shultiiniin maahanmuuttajien välineellä heikensi, hän muutti Jugoslavian ja lopulta lopetti poliittisen toiminnan.
Mutta politiikka ja täällä se kiinni: Joulukuussa 1944 hänet pidätettiin ja vietiin Unkarin kautta Moskovaan. Kuten ilmenee, "kansojen isä" ei unohtanut mitään: 12. heinäkuuta 1947 Schulgin tuomitsi 25 vuoden päätelmästä "Anti-Neuvostoliiton toiminta".
Hän ei koskaan jättänyt Neuvostoliitoa huolimatta siitä, että Stalinin kuoleman jälkeen hän vapautettiin ja antoi jopa asunnon Vladimirissa. Vitaly Vitalyvich ulkomailla ei kuitenkaan ollut kovin ja haettu. Hän oli jo liian vanha ja ikä, hänen asenteensa sosialismiin pehmensi jonkin verran.
Sosialismissa itse hän näki Venäjän yhteiskuntaan liittyvien piirteiden jatkokehityksen - yhteisön organisaatio, rakkaus autoritaariseen valtaan. Vakava ongelma hänen mielestään oli hyvin alhainen asunto EURSR: ssä.
Schulgin oli vieras CPSU: n XXI-kongressissa ja kuuli ohjelman kommunismin rakentamiseen, kun Khrushchev sanoi historiallisen lause: "Neuvostoliiton nykyinen sukupolvi elää kommunismin kanssa!"
Yllättäen 1960-luvulla Schulgin kirjoitti yhdessä hänen kirjoistaan: "Neuvostoliiton voima on vaikeaa, jos keskuksen heikkeneminen, kaikenlaiset kansakunnat, jotka tulivat Venäjän imperiumin unioniin ja sitten perittiin Neuvostoliitot otetaanvat myöhäisen nationalismin äidille ... Colonializers, Out of! Voitti Crimea! Voitti! Voitti Kaukasukselta! Voitti! ! Tataria! Siperia! Voitti, kolonializers, kaikki neljätoista tasavallassa. Jätämme teidät vain viidestoista tasavallan, venäjän, ja että Muscovyn rajoissa raidat, joista olet kaapattu puoli sata! "
Mutta näissä sanoissa, sitten kukaan ei kiinnitetty huomiota - näytti siltä, \u200b\u200bettä tämä ei ollut muuta kuin hölynpölyä monarkistaa.
Joten VASILY SHULGIN, joka kuoli 15. helmikuuta 1976, ei kuullut tai tsarist Venäjä, eikä Neuvostoliiton ...