Vaikeuksien aika. Vaikeuksien aika Venäjällä

Ongelmien syyt

Ivan Julmalla oli 3 poikaa. Hän tappoi vanhimman vihasta, nuorin oli vain kaksi vuotta vanha, keskimmäinen Fedor 27 vuotta. Ivan IV: n kuoleman jälkeen Fedorin piti hallita. Mutta Fjodorilla oli erittäin lempeä luonne, hän ei sopinut tsaarin rooliin. Siksi Ivan Kauhea loi elinaikanaan Fedorin alaisuuteen aluehallituksen, johon kuuluivat I.Shuisky, Boris Godunov ja useat muut bojaarit.

1584 Ivan IV kuoli. Fjodor Ivanovitš alkoi virallisesti hallita, itse asiassa - Godunov. Vuonna 1591 Tsarevitš Dmitry, Ivan Kauhean nuorin poika, kuoli. Tästä tapahtumasta on monia versioita: toinen sanoo, että poika itse törmäsi veitseen, toinen sanoo, että perillinen tapettiin Godunovin määräyksestä. Muutamaa vuotta myöhemmin, vuonna 1598, myös Fedor kuoli jättämättä lapsia.

Ensimmäinen syy myrskyyn on siis dynastinen kriisi. Rurik -dynastian viimeinen jäsen kuoli.

Toinen syy on luokkien ristiriidat. Bojaarit pyrkivät valtaan, talonpojat olivat tyytymättömiä asemaansa (heitä kiellettiin muuttamasta muille kartanoille, heidät sidottiin maahan).

Kolmas syy on taloudellinen häiriö. Maan talous oli epäkunnossa. Sitä paitsi Venäjällä sattui silloin tällöin huono sato. Talonpojat syyttivät hallitsijaa kaikesta ja järjestivät ajoittain kapinoita, tukivat väärä Dmitriä.

Kaikki tämä esti uuden dynastian valtakauden ja pahensi jo kauheaa tilannetta.

Vaikeuksien tapahtumia

Fjodorin kuoleman jälkeen Boris Godunov (1598-1605) valittiin tsaariksi Zemsky Soborissa.

Hän johti melko menestyksekästä ulkopolitiikkaa: hän jatkoi Siperian ja eteläisten maiden kehittämistä, vahvisti asemaansa Kaukasuksella. Vuonna 1595, lyhyen sodan jälkeen Ruotsin kanssa, allekirjoitettiin Tyavzinin sopimus, jossa kerrottiin Liivin sodassa Ruotsille menetettyjen kaupunkien palauttamisesta Venäjälle.

Vuonna 1589 Venäjälle perustettiin patriarkaatti. Tämä oli hieno tapahtuma, koska sen ansiosta Venäjän kirkon auktoriteetti kasvoi. Jobista tuli ensimmäinen patriarkka.

Mutta Godunovin onnistuneesta politiikasta huolimatta maa oli vaikeassa tilanteessa. Sitten Boris Godunov pahensi talonpoikien tilannetta ja antoi aatelisille joitain etuoikeuksia suhteessa heihin. Toisaalta talonpojilla oli huono mielipide Borisista (paitsi että hän ei ole Rurik -dynastiasta, hän loukkaa myös heidän vapauttaan, talonpojat ajattelivat, että he olivat orjuudessa Godunovin alaisuudessa).

Tilannetta pahensi se, että maassa oli useita vuosia peräkkäin huono sato. Talonpojat syyttivät Godunovia kaikesta. Kuningas yritti parantaa tilannetta jakamalla leipää kuninkaallisista latoista, mutta tämä ei auttanut asiaa. Vuosina 1603-1604 Khlopokin kansannousu tapahtui Moskovassa (kansannousun johtaja oli Khlopok Kosolap). Kapina tukahdutettiin, yllyttäjä teloitettiin.

Pian Boris Godunovilla oli uusi ongelma - oli huhuja, että Tsarevich Dmitry selviytyi, että he eivät tappaneet perillistä itseään, vaan hänen kopionsa. Itse asiassa se oli huijari (munkki Gregory, elämässä Juri Otrepiev). Mutta koska kukaan ei tiennyt tätä, ihmiset seurasivat häntä.

Hieman väärästä Dmitri I: stä. Hän, joka oli hankkinut Puolan (ja sen sotilaiden) tuen ja luvannut Puolan tsaarin kääntää Venäjän katoliseksi ja antaa Puolalle joitain maita, muutti Venäjälle. Hänen tavoitteensa oli Moskova, ja matkalla hänen joukkonsa kasvoivat. Vuonna 1605 Godunov kuoli odottamatta, Borisin vaimo ja hänen poikansa vangittiin, kun Väärä Dmitri saapui Moskovaan.

Vuosina 1605-1606 väärä Dmitri I hallitsi maata. Hän muisti velvollisuutensa Puolaa kohtaan, mutta ei kiirehtinyt täyttämään niitä. Hän meni naimisiin puolalaisen naisen Maria Mniszekin kanssa ja korotti veroja. Kaikki tämä aiheutti tyytymättömyyttä ihmisten keskuudessa. Vuonna 1606 he kapinoivat Väärä Dmitriä (kansannousun johtaja Vasily Shuisky) vastaan ​​ja tappoivat huijarin.

Sen jälkeen Vasily Shuisky (1606-1610) tuli kuninkaaksi. Hän lupasi bojaareille, ettei he kosketa heidän kartanoitaan, ja kiirehti myös suojelemaan itseään uudelta huijarilta: hän näytti Tsarevitš Dmitryn jäänteet ihmisille estääkseen huhut pakenevasta Tsarevitšista.

Talonpojat kapinoivat jälleen. Tällä kertaa sitä kutsuttiin Bolotnikovin kapinaksi (1606-1607) johtajan nimen mukaan. Bolotnikov nimitettiin tsaarin kuvernööriksi uuden valehtelijan Väärä Dmitri II puolesta. Tyytymätön Shuiskyyn liittyi kansannousuun.

Aluksi onni oli kapinallisten puolella - Bolotnikov ja hänen armeijansa valloittivat useita kaupunkeja (Tula, Kaluga, Serpukhov). Mutta kun kapinalliset lähestyivät Moskovaa, aateliset (jotka olivat myös osa kansannousua) petti Bolotnikovin, mikä johti armeijan tappioon. Kapinalliset vetäytyivät ensin Kalugaan, sitten Tulaan. Tsaarin armeija piiritti Tulan, pitkän piirityksen jälkeen kapinalliset lopulta voitettiin, Bolotnikov sokeutui ja pian tapettiin.

Tulan piirityksen aikana ilmestyi väärä Dmitri II. Aluksi hän meni puolalaisen joukon kanssa Tulaan, mutta kun hän sai tietää, että kaupunki oli kaatunut, hän meni Moskovaan. Matkalla pääkaupunkiin ihmiset liittyivät False Dmitry II: een. Mutta Moskova ja Bolotnikov eivät voineet ottaa ja pysähtyivät 17 km: n päässä Moskovasta Tushinon kylässä (josta Väärä Dmitri II nimettiin Tushinskin varkaaksi).

Vasily Shuisky pyysi apua taistelussa puolalaisia ​​ja ruotsalaisten väärä Dmitri II: ta vastaan. Puola puolestaan ​​julisti sodan Venäjälle, väärä Dmitri II tuli tarpeettomaksi puolalaisille, koska he siirtyivät avoimeen väliintuloon.

Ruotsi auttoi Venäjää hieman taistelussa Puolaa vastaan, mutta koska ruotsalaiset itse olivat kiinnostuneita valloittamaan Venäjän maita, he pääsivät ensimmäisessä tilaisuudessa (Dmitri Shuiskyn johtamien joukkojen epäonnistuminen) venäläisten hallinnasta.

Vuonna 1610 bojaarit kaatoivat Vasily Shuiskyn. Boyar -hallitus muodostettiin - Seitsemän Boyaria. Pian samana vuonna Seitsemän Boyaria kutsui Puolan kuninkaan Vladislavin pojan Venäjän valtaistuimelle. Moskova vannoi uskollisuutta prinssille. Tämä oli kansallisten etujen pettämistä.

Ihmiset olivat raivoissaan. Vuonna 1611 kutsuttiin ensimmäinen miliisi Lyapunovin johdolla. Se ei kuitenkaan onnistunut. Vuonna 1612 Minin ja Pozharsky keräsivät toisen miliisin ja muuttivat kohti Moskovaa, missä he yhdistyivät ensimmäisen miliisin jäännöksiin. Sotilasjoukot valloittivat Moskovan, pääkaupunki vapautettiin hyökkääjiltä.

Ongelmien ajan loppu

Vuonna 1613 kutsuttiin koolle Zemsky Sobor, jossa oli määrä valita uusi tsaari. Ehdokkaita tähän paikkaan olivat väärä Dmitri II: n poika ja Vladislav ja Ruotsin kuninkaan poika, lopulta useat bojaariperheiden edustajat. Mutta Mihail Romanov valittiin tsaariksi.

Ongelmien seuraukset:

1. Maan taloudellisen tilanteen heikkeneminen
2. Alueelliset menetykset (Smolensk, Tšernigovin maat, osa Corelliaa

Vaikeuksien aikana sosiaalisten voimien akuutti taistelu kehittyi kehityspolun valinnan puolesta. Ongelmien eri vaiheissa se eteni eri tavoin.

HÄIRIÖIDEN Ensimmäinen vaihe. 1598-1605 - Boris Godunovin hallituskausi.

Boris Godunov poliitikkona muodostettiin Ivan Julman aikana hänen seurassaan. Koska hän oli tietämätön, hän onnistui etenemään, ei vähiten hänen sukulaisuutensa kanssa vartijoiden Malyuta Skuratovin verisen pään kanssa.

BORIS GODUNOVIN POLITIIKKA. Hän alkoi hallita etsiessään ulospääsyä 60-70-luvun "sotkusta". (maa tuhoutui Liivin sodan aikana, oprichnina; keskusta ja luoteis oli autio, ihmiset pakenivat laitamille, Siperiaan; Novgorodissa 50% maasta oli viljelemätöntä; peltomaa oli tyhjä, talonpoika talous menetti vakautensa).

Taloudellisen kaaoksen olosuhteissa päätettiin perustaa orjuus Venäjälle.

XVI -luvun lopulla. Fjodor Ivanovitš sitoo talonpojat maahan Boris Godunovin aloitteesta. Valtion viranomaiset pyrkivät tällä teolla estämään maan keskuspiirien autioittamisen. Historioitsijat eivät löydä dokumenttia talonpoikien orjuuden päivämäärästä, mutta historioitsija Tatishchev laski tämän päivämäärän talonpoikien etsimistä koskevan asetuksen mukaisesti - ja se osoittautui vuodeksi 1592. Silloin talonpojat todella orjuutettiin, ja laillisesti - vuonna 1649.

Maaorjuuden käyttöönotto lisäsi sosiaalista jännitettä maassa.

Ongelmat ilmenivät pääasiassa ihmisten mielissä ja sieluissa. Kauhea nälänhätä 1600 -luvun alussa. lopettaa tavanomaiset moraaliset arvot. Nälkä on tuhonnut satoja tuhansia ihmishenkiä. Historioitsija A.P. - vieraat, ihmislihaa myytiin naudanlihamarkkinoilla; matkustajat pelkäsivät jäädä hotelleihin ... ".

Ihmismassoja tartutti oma etu, kyynisyys, hajoaminen tuli ylhäältä - bojaareilta, jotka olivat menettäneet kaiken auktoriteetin, mutta se uhkasi hukuttaa alemmat luokat. Kaikissa tiloissa oli riitaa, moraalin heikkeneminen. Tämän aloitti ulkomaisten tapojen ajattelematon kopiointi. Boris suihkutti anteliaita almuja saksalaisille kauppiaille. Hän meni niin pitkälle myötätuntoisesti lännelle, että muodosti oman henkivartijansa (henkivartijaryhmän) saksalaisista palkkasotureista.

Monet aateliston etuoikeudet hyväksytään. Monien bojaarien piilottamat viljavarat riittäisivät koko väestölle. Se tuli kannibalismiin, ja ne, joilla oli viljaa, pitivät leivän odottamassa sen hintojen nousua. Tietäen kansallisen katastrofin taustalla järjesti etuoikeuksien jakamisen kilpailemalla julmasti henkilökohtaisen hyvinvoinnin etsimiseksi.

Paikallinen separatismi on herännyt eloon. Tätä helpotti keskitettyjen periaatteiden menettäminen. Aikaisemmin yhdeksi tilaksi kerätyt erilliset maat alkoivat jälleen näyttää merkkejä eristäytymisestä. Käyminen kattoi myös muiden kuin venäläisten laitamien asukkaat-sekä ne, jotka liitettiin sotilaallisella voimalla että ne, jotka tulivat vapaaehtoisesti osaksi Venäjän valtiota, mikä vastasi vakaan järjestyksen ja hyvin toimivien siteiden mahdollisuuteen vahvassa valtiossa. Poliittinen epävakaus on aiheuttanut tyytymättömyyttä kansallisten vähemmistöjen keskuudessa. Valtio muuttui muodottomaksi maa- ja kaupunkiryhmäksi.

Boris osoitti suurta kiinnostusta koulutukseen ja kulttuuriin, länsimaisen sivilisaation menestykseen. Godunov oli ensimmäinen venäläinen hallitsija, joka lähetti jaloja lapsia ulkomaille "eri kielten tieteen ja lukutaidon opettamisen vuoksi" (kukaan ei kuitenkaan palannut). Hänen alaisuudessaan viranomaiset osoittivat huolta kirjapainon leviämisestä, joka ilmestyi Venäjän maille vuonna 1564. Painotaloja avattiin monissa kaupungeissa. Boris suunnitteli suunnitelmia perustaa kouluja Venäjälle ja jopa yliopiston eurooppalaisiin kuviin perustuen.

Kaupungeista on tulossa kulttuurikeskuksia, ne rakennettiin uudelleen, ennen kaikkea - Moskova. Kremlissä on ilmestynyt ennennäkemätön tekninen innovaatio - vesihuoltojärjestelmä.

Kaiken kaikkiaan Borisin länsimainen suuntautuminen oli maltillinen ja epäjohdonmukainen. Hän ei kuitenkaan onnistunut kehittämään edes sitä, mitä hän oli suunnitellut. Borisin hallituskausi oli lyhyt - vain seitsemän vuotta. Jotkut historioitsijat uskovat: jos Borisilla olisi ollut vielä muutama vuosi käytössään, niin ehkä uudistukset eivät olisi toteutuneet Pietarin 1 aikana, vaan sata vuotta aikaisemmin. Tsaari Boris kuitenkin kuoli vuonna 1605.

TOINEN HÄIRIÖIDEN VAIHE. 1605-1609 Tänä aikana valtio hajosi täydellisesti, sisällissota valtasi kaikki yhteiskunnan kerrokset: aatelisto, talonpoika, kasakot. Moskovassa, kuten kaleidoskoopissa, viranomaiset vaihdettiin: väärä Dmitri I, Vassili Shuisky, väärä Dmitri II, Boyar -duuma, jonka hallituskausi meni historiaan nimellä "Seitsemän Boyaria". Ei kuitenkaan ollut joukkoja, jotka pystyisivät vakauttamaan tilanteen.

Jotkut historioitsijat yhdistävät vakauttamismahdollisuuden väärän Dmitri I: n nimeen.

Bojaarit tarvitsivat väärä Dmitri I: tä valmistellakseen maapalloa jonkun bojaarisen aateliston edustajan liittymiseen. Hänen esiintymisensä tuli mahdolliseksi, koska bojaarien huippu ei ollut kiinnostunut Borisista tai hänen pojastaan ​​Fedorista, joka olisi voinut olla valtaistuimella Boris Godunovin kuoleman jälkeen. Siten väärä Dmitri "hapatettiin" Moskovassa ja "leivottiin puolalaisessa uunissa" hänet "hapatettiin" Moskovan tapahtumissa; ja vaikka Puolassa he eivät uskoneet hänen olevan Dmitri, he päättivät käyttää häntä omien etujensa mukaisesti.

Väärä Dmitri I (uskotaan, että tämä on pakolainen munkki Grishka Otrepiev, vaikka ei ole tarkkoja todisteita) miehitti Moskovan valtaistuimen yksitoista kuukautta (1605-1606). Puolassa ollessaan hän kääntyi katolisuuteen ja suuntautui mallina länteen. Hän muutti Venäjän alueen läpi hyvin nopeasti, kaupunkien portit avattiin hänelle - toivoen, että hän toisi paremman elämän - alemmat luokat kaatoivat väärän Dmitri I: n joukkoihin.

PALSEJOHTAJAN POLITIIKKA I. Koska hänellä ei ollut selkeää ohjelmaa, hän yritti hallintonsa kuukausina muuttaa Moskovan valtion, syvästi uskonnollisen, maalliseksi.

Kuninkaaksi tultuaan hän alkoi taistella lahjuksia vastaan. Hän antoi valtaa saataville - keskiviikkona ja lauantaina Kremlissä otettiin vastaan ​​valittajia. Otettiin käyttöön kaupan vapaus, joka oli ennennäkemätön Moskovassa, ts. hänen toiminnassaan tapahtui vakava uudistus. Hän lupasi ottaa käyttöön uskonnonvapauden. Halusin lakkauttaa orjuuden. Moskova oli järkyttynyt siitä, että väärä Dmitri I alkoi yön aikana muuttaa syvästi uskonnollista yhteiskuntaa Venäjällä maalliseksi. Shakin pelaamisen kielto kumottiin, maallinen musiikki alkoi kuulostaa jumalanpalvelusten välillä, pidettiin palloja. Nämä muutokset eivät ole saaneet julkista tukea, koska yhteiskunnat ”keskittyi luostarikuvioihin. Tämän seurauksena salaliittolaiset bojaarit tappoivat väärän Dmitri I: n 11 kuukautta myöhemmin. On epätodennäköistä, että Väärän Dmitryn valtakautta voidaan pitää vaihtoehtona - tällainen johtaja ei voinut valloittaa venäläistä yhteiskuntaa, ei kyennyt uudistamaan sitä. Vasily Shuiskyn ja False Dmitry II: n hallituskaudella sisällissota saavutti huippunsa. Ivan Kamalan vääriä jälkeläisiä ilmestyi kymmeniä. Nämä ovat erilaisia ​​"ruhtinaita" - Ivan -August, Laver, Osinovik, Fedor, Klimenty, Savely, Simeon, Broshka, Gavrilka jne.

Shuisky nousi valtaistuimelle kulissien takana olevien juonittelujen seurauksena, "jotka painoivat maata ilman tahtoa", kansan tietoisuus kieltäytyi tunnustamasta häntä tsaariksi. Vallan korkeuksissa tapahtuvien muutosten outo luonne herätti ihmisten epäilyksiä. Oli vaikea uskoa propagandan vilpittömyyteen, joka oli hiljattain vakuuttanut Tsarevich Dmitryn totuuden ja vain kuukausia myöhemmin julisti hänet petturiksi. Käyminen kasvoi. Alemmissa sosiaaliluokissa pojanpohjaiset tunteet kehittyivät avoimeksi kansannousuksi. Bolotnikov, joka seisoi sen kärjessä, kehotti hävittämään bojaarit ja ottamaan haltuunsa "... heidän vaimonsa, kartanonsa ja kartanonsa". Bolotnikov aloitti liikkeensa valemeditorina Väärä Dmitri I: stä, vaikka itse asiassa Väärä Dmitri I oli jo tapettu (Bolotnikovilla oli kaksinkertainen väärä Dmitri I - Molchanov). Bolotnikovin kansannousulla oli tietysti sosiaalisia syitä, jotka liittyivät talonpoikien ahdinkoon, mutta itse Bolotnikovin puhe sai innoituksensa.

Shuiskyn oli paitsi tukahduttaa Bolotnikovin kansannousu myös murskata väärä Dmitri P: n joukot. Väärän Dmitri II: n persoonallisuudesta tiedetään hyvin vähän. Jotkut historioitsijat väittävät, että hän oli Väärän Dmitri I: n kirjuri. Aluksi hän otti vastaan ​​kaikki Ivan Kauhean väärät jälkeläiset, yhdessä joukkojen kanssa, tunnisti heidät "sukulaisiksi", mutta määräsi sitten kaksi hirttämään. Vuonna 1610 vartijat tappoivat Väärä Dmitri II Kalugassa. He kukistivat Shuiskyn Moskovassa, houkuttelivat hänet munkiksi ja lähettivät hänet sitten Puolaan.

Toisessa vaiheessa sisällissota sai laajamittaisen luonteen, joka sisälsi koko yhteiskunnan ja kaikki kerrostumat. Maa oli täynnä rikollisuutta. Ryöstäjät harjoittivat vaeltamista kaupungista kaupunkiin, puolalaisia, jaloja, kasakkoja, talonpoikajoukkoja ja erilaisia ​​jengejä. Mielen sumentuminen jakoi perheet, veli meni veljeä vastaan, isä poikaa vastaan. Moskovassa Kremlin palatsi kiihotti jatkuvasti väkijoukkoja ihmisiä. Ei ollut käytännössä mitään voimaa, joka kykenisi vakauttamaan yhteiskuntaa. Mutta on tullut aika kerätä kiviä.

KOLMAS VAIHE HÄIRIÖISTÄ. 1610 - 1613 Tämä on aika valita kehityspolku. Noina vuosina eurooppalaista järjestelmää yritettiin elvyttää aktiivisesti Venäjän mailla. Ne liittyvät läntisiin valtioihin, pääasiassa Puolaan.

Shuiskyn kaatamisen jälkeen Moskovassa oli useita kuukausia 7 bojaarin hallituskausi, joten he "organisoivat" valan Puolan prinssi Vladislaville ja kutsuivat hänet valtaistuimelle. Niinpä vuonna 1610 Puolan prinssi joutui Venäjän valtaistuimelle, joka sen jälkeen 24 vuotta piti itseään "laillisena Moskovan suvereenina", vaikka hän ei täyttänyt bojaarien pääehtoa - hän ei hyväksynyt ortodoksisuutta.

Millainen Puola oli tuolloin? Se edusti perustuslaillista monarkiaa. Kuninkaan valta rajoittui kaksikamariseen ruokavalioon (parlamentti). Yksi Puolan perustuslain perusperiaatteista oli kuninkaiden valitsemisen periaate. Lisäksi kuninkaasta ei välttämättä voinut tulla puolalainen. Vuonna 1573 Valois -ranskalainen prinssi Heinrich valittiin Puolan kuninkaaksi (hän ​​ei hallinnut pitkään - vuoteen 1574 asti). Puolan valtioon kuuluneet maat nauttivat merkittävää itsenäisyyttä ja niillä oli omat paikalliset parlamenttinsa, seimikset. Puolaa tuolloin kutsuttiin "jaloksi tasavaltaksi", vaikka se oli perustuslaillinen monarkia.

Kuten näette, Puola kehittyi länsimaisen sivilisaation valtavirrassa ja erosi merkittävästi sosiaalisesta rakenteestaan ​​Moskovan valtiosta. XVI - XVII vuosisadan alku - Tämä on Puolan kukoistus. Hän laajensi aktiivisesti alueitaan pääasiassa idässä hyödyntäen Liettuan suurherttuakunnan heikkenemistä. Sisäisten ristiriitojen murtama Liettua, jota Moskovan kasvava valtio painosti, suostui vuonna 1569 yhtenäisen Puolan ja Liettuan valtion luomiseen. Näin Commonwealth ilmestyi.

Molemmat Kansainyhteisön osat - Liettua ja Puola - säilyttivät täysin itsenäisyytensä: hallintorakenteen, tuomioistuimen, budjetin, armeijan. Samaan aikaan valtionpäämies oli yhteinen kuningas ja yhteinen parlamentti. Hyödyntäen ongelmia, Rech Pospelita asetti tavoitteekseen paitsi palauttaa kaikki venäläiset maat, jotka olivat aiemmin Liettuan osa, myös hävittää moskovalainen valtio kokonaan. Puola tuki väärää Dmitri I: tä, väärä Dmitri II: ta. Vuonna 1609 alkoi avoin interventio. Puolan joukot miehittivät länsimaat, saavuttivat Moskovan ja valloittivat Kremlin.

Ja näissä olosuhteissa osa Moskovan bojaareista päätti käyttää tilannetta ja luottaa Puolan kuninkaan Sigismund III: n vahvuuteen tilanteen vakauttamiseksi. Venäjän tsaariksi ehdotettiin Sigismund III: n pojan Vladislavin valintaa. 17. elokuuta 1610 allekirjoitettiin sopimus Puolan prinssin tunnustamisesta Venäjän valtaistuimella. Sopimuksessa määrättiin seuraavista ehdoista: Vladislavin kaste ortodoksiseen uskoon; kategorinen kielto levittää katolisuutta Venäjän maille (kuolemanrangaistus määrättiin niille venäläisille, jotka hyväksyisivät katolisuuden ja kieltäytyisivät ortodoksiasta); Vladislavin avioliitto ortodoksisen morsiamen kanssa; Puolan joukkojen vetäytyminen Moskovan valtion alueelta, kaikkien venäläisten vankien paluu.

Myös valtion rakenne määrättiin: tsaari oli valtionpäämies, mutta hänen oikeuksiaan rajoittivat Boyar -duuma ja Zemsky Sobor, ts. rajoitettu monarkia ja vallanjako. Oletettiin, että Moskovan valtio pysyy itsenäisenä.

Niinpä sen piti päästä eroon kriisistä, siirtyä eurooppalaiselle kehityspolulle käyttäen puolalaisia ​​joukkoja sekä Puolan dynastiaa.

Vuoden 1610 sopimusta ei pantu täytäntöön. Vladislav ei kääntynyt ortodoksisuuteen - tuolloin hän oli 15 -vuotias ja hän oli kova katolinen. Lisäksi, kun hän oli kääntynyt ortodoksisuuteen, hän menetti oikeuden Puolan valtaistuimelle isänsä kuoleman jälkeen. Venäjän yhteiskunnassa alkoi isänmaallinen liike, jotta maa ratkaisi ongelmansa yksin ilman ulkomaisia ​​puuttumisia. Ortodoksinen kirkko, jota edusti patriarkka Hermogenes, vastusti kategorisesti Puolan dynastiaa. Kokoaa miliisi, jonka riveissä oli aatelisia, kaupunkilaisia, kauppiaita, talonpoikia. Sotilaat eivät olleet vain venäläisiä, vaan myös Volgan alueen kansoja, Ukrainan tunikoita. Prinssi Dmitri Mihhailovitš Pozharsky ja Nižni Novgorodin kauppias Kuzma Ankudinovitš Minin nousivat isänmaallisten voimien johtajiksi ja aloittivat miliisin perustamisen Venäjän alueen vapauttamiseksi vierailta joukkoilta.

On uteliasta, että miliisit ajattelivat paitsi puhtaasti sotilaallisia menestyksiä (poistaakseen puolalaiset Venäjän maalta) myös valtion asioita. Zemstvo -neuvosto valittiin miliisiin, tilauksia luotiin (tuomioistuin, suurlähettiläs jne.). Miliisi pyrki olemaan tukikohtana Venäjän valtion palauttamiselle. Lokakuussa 1612 miliisi pelasti Moskovan ja vapautti sen Puolan joukkoilta.

Troubles opetti tärkeän oppitunnin Venäjän kansalle. Kuzma Mininin vetoomus - ei henkilökohtaisten etujen etsiminen, vaan kaiken antaminen yhteiseen tarkoitukseen - sai tavallisten ihmisten vastauksen, ja se symboloi yhteiskunnan kääntymistä kohti moraalista kansalaisperiaatetta. Mellakoista kärsineet ihmiset keräsivät viimeisillä rahoillaan miliisin palauttaakseen rauhan maahan, ottivat valtion kohtalon omiin käsiinsä. Mitä SM Solovjev kutsui "puhdistustehtäväksi", tapahtui, kun "ihmiset menivät syvälle sisäiseen, hengelliseen maailmaansa saadakseen pelastuksen keinot sieltä". Vaikeuksien aikana hallitseva eliitti meni konkurssiin, ja ihmiset pelastivat valtion ja löysivät I.Je.Zabelinin mukaan "moraalisen voiman ja historiallisen ja siviiliperustansa voimakkuuden". sitä on mahdotonta kuvitella. "

Vuonna 1612 voiton kunniaksi avattiin Kazanin Jumalanäidin katedraali Punaiselle torille, joka rakennettiin Pozharskyn rahoilla ja julkisilla lahjoituksilla. (Kazanin Jumalanäidin ihmeellinen kuvake oli joukkojen kanssa.) Neuvostoliiton aikana Venäjän ensimmäinen presidentti Boris N. Jeltsin tuhosi ja palautti katedraalin.

Valtion ja sosiaalinen kehitys vaikeuksien jälkeen. Ensimmäiset Romanovit. Moskovan vapauttamisen jälkeen tammikuussa 1613 Zemsky Sobor kokoontui. Täällä olivat bojaarit ja ylemmät papit, aateliset ja siirtokunnan ihmiset sekä vapaat talonpojat-kunnat. Kuitenkin ei ollut maaorjan talonpoikaistason ja muiden kuin venäläisten kansojen edustajia.

Zemsky Sobor vuonna 1613 oli täynnä. Vaikka tarkka osallistujamäärä ei ole tiedossa, historioitsijat arvioivat sen olevan lähes 700. Istunnot pidettiin useimmiten Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa. Se oli ainoa huone, johon mahtui niin paljon ihmisiä.

Taistelu valtakysymyksen keskustelussa oli erittäin akuutti. Moskovan valtaistuimelle tarjottiin Saksan keisarin Rudolfin poika, Ruotsin prinssi Karl-Philip, Marina Mnishekin ja False Dmitry II poika. Zemsky Sobor katkaisi eurooppalaiset ehdokkaat ja päätti, että Venäjän maista tulevan miehen tulisi olla kuningas. Kronikka todisti, että ehdotus vieraasta kuninkaasta tuli aristokratiasta. Alemmat luokat eivät kuitenkaan tukeneet tätä halua. Pihkovan kronikka huomautti: "Aseet eivät halunneet hänen olevan."

Sitten taistelu kävi vanhojen bojaariperheiden ehdokkaiden ympärille. Taistelu oli sitkeä. Kaikki otettiin peliin: agitaatio, demagogia, äänien ostaminen. Täydellinen luettelo ehdokkaista ei ole säilynyt, mutta tiedetään, että ehdokkaita ehdotettiin Vasilij Shuiskylle (joka oli jo valtaistuimella eikä pystynyt vakauttamaan tilannetta), Vorotynskiin, Trubetskoyyn, Miloslavskiin, Mihail Romanoviin.

Neuvosto päätti 7. helmikuuta 1613 Romanovin ehdokkuudesta. Mutta lopullista valintaa lykättiin, kunnes ihmiset ilmaisivat mielipiteensä. Kaupungit ja maakunnat tukivat Mihailin ehdokkuutta. Ei niinkään ylemmän luokan tukemat kuin keskikerrokset (kasakat, pienet työntekijät).

Ja 21. helmikuuta 1613 Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraalissa pidettiin neuvoston juhlallinen kokous, jossa Mihail Fedorovich Romanov valittiin yksimielisesti tsaariksi ja neuvoston jäsenet vannoivat uskollisuutensa tsaarille. Kaikki kaupungit vannoivat uskollisuutta Mihailille.

Niinpä Mihail Romanov loi perustan uudelle dynastialle, joka hallitsi kolme vuosisataa, ja Venäjä alkoi hitaasti nousta sosiaalisesta katastrofista palauttaen sosiaalijärjestelmän. Michael itse oli heikko hallitsijana, mutta hänen vieressään oli vahva persoonallisuus - kuninkaan isä. Tsaarin isä Filaret teki kirkollisen uran huijareiden alaisuudessa - väärä Dmitri II teki hänestä patriarkan. Kun hänen poikansa valittiin kuninkaaksi, hän oli Puolan vankeudessa.

Yhteiskunnan palauttaminen ei ollut helppoa. Pettäjät olivat edelleen huolissaan, Vladislav väitti valtaistuimen, valta ei ollut vielä vahva. Kirkko vaati maallista valtaa. Patriarkka Filaret käytti hyväksi tsaarin isän asemaa ja pyrki alistamaan valtion kirkolle. Häntä kutsuttiin joskus "suureksi suvereeniksi" yhdessä kuninkaan kanssa.

Valtion palauttaminen oli vaikeaa myös siksi, että tsaari Mikael ei ollut valtiomies. Tie ulos löydettiin jatkuvassa vuoropuhelussa yhteiskunnan kanssa Zemsky Soborin persoonassa. 1600 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. Zemsky Sobor työskenteli jatkuvasti ja ratkaisi kirjaimellisesti kaikki asiat. Tilanne hitaasti, mutta vakiintunut.

Valta vahvistettiin jo tsaari Aleksei Mihailovitšin aikana.

ALEXEY MIKHAILOVICH. HÄNEN NÄKYMÄT IDEAALIT. Vuonna 1645 hän otti tittelin "tsaari, suvereeni, suurherttua, joka punnitsee suurta ja pientä Venäjää, itsevaltainen". Tämä lopulta varmisti maan nimen - Venäjä. Kuningasta ei rajoittanut mikään laki. Kansalaisuussuhde palautui.

Aleksei Mihailovitšin poliittinen ideaali oli Ivan Kauhea monarkia. Groznyn aikakausi ei houkuttanut häntä kauhun, vaan rajoittamattoman voiman avulla. (Itse Aleksei Mihailovitšia kutsuttiin ihmisten keskuudessa hiljaisimmaksi kohteliaisuudestaan, taipumuksestaan ​​tehdä kompromisseja.)

Kuningas houkutteli älykkäitä, asiantuntevia ihmisiä hallintoon kykyjensä mukaan eikä heidän syntymänsä vuoksi, kuten se oli ennen. Byrokratiasta tuli hänen tukipilari. Valtion aparaatti on kolminkertaistunut 50 vuoden aikana (1640–1690).

Salainen asiajärjestys perustettiin. Hänen tehtävänään oli valvoa tsaarin ohjeiden täsmällistä täytäntöönpanoa, tukahduttaa kavallus ja vallan väärinkäyttö. Salaisen järjestyksen työntekijät seurasivat bojaarilähettiläitä ulkomailla tarkkaillen tarkasti tsaarin antamien ohjeiden noudattamista. Salainen järjestys oli suoraan kuninkaan alaisuudessa. Hänen kauttaan Aleksei Mihailovitš keskittyi käsiinsä hallitsemaan virkamiesten toimintaa ylhäältä alas.

Boyar -duuma on menettänyt merkityksensä. Hallintoelimistä, joita kutsuttiin tilauksiksi, tuli valtionhallinnon johtavia. Suurin osa heistä oli luonteeltaan sotilaallisia: Streletsky, Cossack jne. Armeijaan kiinnitettiin paljon huomiota.

Vahvistaessaan hallinnon keskittämistä Aleksei Mihailovitš ymmärsi selvästi puolueellisuuden vaaran kohti kokonaishallintoa. Ei unohdettu, että Ivan IV: n hallinnon hillitsemätön mielivalta istutti tulevaisuuden vaikeuksien kipinöitä julkiseen tietoisuuteen. Siksi XVII vuosisadan toisella puoliskolla. Venäjä on edennyt oikeusvaltion tiellä. Lait kirjattiin vuoden 1649 katedraalikoodiin. Koodia kutsuttiin katedraalikoodiksi, koska se hyväksyttiin Zemsky Soborissa ja oli Venäjän lainsäädännön perusta. Katedraalikoodin alkuperäinen teksti on säilytetty valtionarkistossa. Se on valtava rulla, 309 metriä pitkä.

Katedraalikoodi määrittää valtionpäämiehen, tsaarin, itsevaltaisen ja perinnöllisen hallitsijan aseman. Tsaarin hyväksyminen Zemsky Soborissa laillisti hänet, vaikka Zemsky Sobors, joka 1600 -luvun puolivälissä. kokoontui melko usein, myöhemmin, 1700 -luvun 50 -luvun alussa, lakkasi olemasta eikä niitä enää koottu. Kuuluisin katedraalikoodi 1649 hyväksyttiin Zemsky Soborissa, joka koottiin hätätilanteessa vuonna 1648, kun Moskovassa puhkesi valtava kansannousu.

Katedraalikoodi oli Aleksei Mihailovitšin pääliiketoiminta, hänen alaisuudessaan Venäjän yhteiskunta tuli avoimemmaksi, mutta Venäjän eurooppalaistumista ei tapahtunut. Parannukset valtion tilassa, maan oikeudellisessa rakenteessa eivät nopeuttaneet yhteiskunnan kehitystä, vaan päinvastoin vahvistivat yhteiskunnan byrokraattista rakennetta, joka hillitsi sosiaalista liikkuvuutta. Venäjä kehittyi vaikeasti, suurin osa väestöstä oli vaikeassa taloudellisessa tilanteessa: kaupunkilaiset, kasakat, sotilaat (sotilaat), puhumattakaan orjista.

Venäjän kansan kulttuuri ja elämä 1600 -luvulla. kokenut ideologisen jakautumisen. Oli konservatiivisuuden kannattajia ja länsimaisen vaikutuksen tunkeutumisen kannattajia, heidän terävä hylkäämisensä toisistaan ​​johti julkisen tietoisuuden jakautumiseen. Ei ihme, että 1600 -luku. tuli historialliseen kirjallisuuteen "kapinallisena aikakautena": levottomuudet ja mellakat kulkivat peräkkäin sen alusta loppuun. Jopa yleisin luettelo niistä näyttää vaikuttavalta: Ongelmat, levottomuudet vuosina 1648 - 1650. Moskovassa, Pihkovassa ja Novgorodissa; "kuparimellakka" vuonna 1662; "razinshchina" vuosina 1670 - 1671; Solovetskin suuttumus vuosina 1668 - 1676; "Khovanshchina" 1682; Streltsyn kapina 1698

On sallittua väittää, että levottomuuksien juuret eivät olleet pelkästään taloudellisella ja poliittisella alalla, vaan myös sosio-psykologisessa ympäristössä. Sosiaalisessa tietoisuudessa, tavanomaisessa elämässä ja jokapäiväisessä elämässä tapahtui romahdus. Levottomuudet heijastuivat kokonaisten väestöryhmien henkiseen epämukavuuteen.

Venäjä tarvitsi syvällisen uudistuksen. Tämä oli kuitenkin mahdotonta ilman alustavia muutoksia henkisessä maailmassa. Vaikka Euroopassa poliittinen ja sosioekonominen toiminta oli vapaa uskonnon sääntelyvaikutuksista, Venäjä pysyi edelleen syvästi uskonnollisena yhteiskuntana - uskonnon, kirkon, vaikutus tuntui pienimmässäkin yksityiskohdassa.

Lisäksi Venäjän ortodoksinen kirkko on osoittanut erityistä sinnikkyyttä vastustaa muutoksia. Firenzen liiton mukaisesti ortodoksisen ja katolisen kirkon oli ohjattava samaa oppia. Ja Venäjän kirkko keskittyi edelleen uskon symboliin, joka muotoiltiin jo 4.-5. n. NS. Hän huomasi olevansa eristyksissä paitsi katolilaisuudesta ja protestanttisuudesta myös eurooppalaisesta ortodoksisuudesta. Lisäksi kaikkia ortodoksisia kristittyjä, jotka eivät kuuluneet Venäjän kirkkoon, pidettiin sekä luopioina että harhaoppisina. Ortodoksisia kreikkalaisia ​​nuhdeltiin latinismin vuoksi. Tilanne ei ollut parempi ortodoksisuuden suhteen Länsi -Venäjän mailla, jotka olivat osa Kansainyhteisöä. Näiden maiden ortodoksinen keskus oli Kiova, jossa pääkaupungin asuinpaikka oli. Kiovassa otettiin käyttöön innovaatioita, jotka Moskovassa pidettiin latinaksi latinaa kohtaan.

Siksi Venäjällä kaikkia ortodoksisia kristittyjä, jotka eivät totelleet Moskovan patriarkaa, pidettiin harhaoppisina. On sanottava, että harhaoppia koskevat syytökset, jotka olivat tällä hetkellä kauheita, olivat molemminpuolisia. 1600 -luvun puolivälissä. Moskova järkyttyi uutisesta, jonka mukaan kreikkalaiset munkit polttivat Saint Athosissa venäläisiä liturgisia kirjoja harhaoppisina. Valinta oli tehtävä. Kirkon uudistus oli tarpeen. Valtio oli myös kiinnostunut asiasta. Väitteet kirkkojärjestön ensisijaisuudesta valtiota kohtaan muodostivat tietyn uhan tsaarivallalle, sen rajoittamattomuudelle.

Patriarkka Nikon, jolla oli vakaa käsitys kirkon auktoriteetin paremmuudesta valtion auktoriteettiin nähden, alkoi uudistaa hengellistä alaa. Nikon - hallitseva ja julma - asetti tavoitteekseen voiton maallisesta maailmankuvasta, joka vähitellen vakiintui. Hänellä oli myös kauaskantoisia suunnitelmia, hän unelmoi muuttaa Moskovan valtion kristillisen maailman keskipisteeksi. Siten Nikonin toiminnassa valtion edut, kirkon tarpeet ja vallanhimoisen patriarkan henkilökohtaiset tavoitteet kietoutuivat yhteen palloon.

Itse Nikonin uudistus oli hyvin maltillinen. Hän poisti erot liturgisessa käytännössä venäläisen ja kreikkalaisen kirkon välillä ja otti yhdenmukaisen palvelun käyttöön koko Venäjällä. Uudistus ei koskenut opin perusteita, kirkon roolia yhteiskunnan elämässä. Mutta jopa nämä maltilliset uudistukset johtivat jakoon Nikonin kannattajien ja vanhan uskonnon kannattajien (vanhauskoisten) välillä. Ja siellä ja siellä oli ihmisiä eri kerroksista, eri asemista.

Kova taistelu yhteiskunnassa pakotti Nikonin eroamaan patriarkka -asemasta vuonna 1658 ja vetäytymään luostariin. Kirkon uudistuksen tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat Nikonin poistamisen jälkeen. Tsaari Aleksei Mihailovitš suhtautui valtion edun mukaisesti kirkon rituaaleja koskeviin uudistuksiin ja otti kirkon uudistamisen omiin käsiinsä. Vuonna 1667 tsaari kutsui koolle kirkolliskokouksen Moskovassa, jossa keskusteltiin tärkeästä kysymyksestä hengellisen ja maallisen vallan suhteesta. Tsaari pyysi päätöstä etukäteen käyttämällä neuvostoon kutsuttuja kreikkalaisia ​​hierarkioita. Monet venäläiset papit kannattivat valtion hallintaa. Taistelun jälkeen neuvosto tunnusti, että tsaari oli etusijalla siviiliasioissa ja patriarkka - kirkon asioissa. Tämä on erittäin tärkeää! Kirkko tuli johtopäätökseen tarpeesta erottaa maallinen ja hengellinen toiminta -alue. Neuvosto tuomitsi Nikonin liiallisista valtaoikeuksista ja riisti häneltä patriarkan arvonimen. Mutta samaan aikaan neuvosto tunnusti kaikki kreikkalaiset patriarkat ortodoksiksi (aiemmin heidät leimattiin latinismiin sitoutuneiksi) ja salli kaikki kreikkalaiset liturgiset kirjat. Tämä tarkoitti, että Venäjän ortodoksinen kirkko tuli lähemmäksi kristillistä maailmaa. Vanhauskoiset tuomittiin ankarasti. Toisinajattelijat nostivat kapinaa, korva; eikä metsään. Noin 20 tuhatta ihmistä teki itsemurhan polttamalla.

Yhteiskunta piti kirkonuudistusta kaikkine rajoituksineen ja vertaansa vailla reformoinnin kanssa länsimaalaisena. Ei ollut harhaa, että sen kannattajat vaativat lopulta yhdistämistä hengellisellä pohjalla Euroopan kanssa, vapauttaakseen valtion elämän kirkon säätelystä. On uteliasta, että ylipappi Avvakum, vanhan uskon kiihkeä kiihkeä, kirjoitti kirjoituksissaan helvettiin paitsi nikonismin sallineen tsaarin Aleksei Mihailovitšin ja luonnollisesti myös itse Nikonin, mutta myös Platonin, Aristotelesen, Diogenesin - suurimmat ajattelijat kreikkalais-latinalaisesta sivilisaatiosta.

Muutokset niin monimutkaisella alalla kuin hengellinen avasivat tien Pietari I: n toiminnalle. Venäjän suuri uudistaja on ilmiö, joka olisi ollut mahdotonta, jos sitä ei olisi edeltänyt kirkon uudistus.

Vaikeuksien aika Venäjällä on yksi historiamme avainsivuista. Itse asiassa se oli johdanto 1600 -luvulle, joka meni historiaan nimellä "Kapinallinen". Ja ongelmia, riippumatta siitä, kuinka paljon meille kerrottiin sen lyhyestä historiallisesta ajanjaksosta, ei tukahdutettu ja se "lähti" Venäjältä koko 1600 -luvun. Se saatiin päätökseen vasta Pietari 1: n hallinnon luomisen jälkeen. Hän lopulta kuristi prosessin, joka mätäni koko 1600 -luvun.

Vaikeuksien aika on sosiaalisen, poliittisen, taloudellisen, dynastisen ja hengellisen kriisin aikakausi. Sitä seurasivat kansannousut, luokkien ja luokkien väliset kamppailut, huijarit, Puolan ja Ruotsin väliintulo ja maan lähes täydellinen tuho.

Historiallinen viite

Ongelmien käsitteet

Venäjän historiankirjoituksessa oli 2 ongelmia: Klyuchevsky ja Platonov. Tässä on mitä Klyuchevsky kirjoitti: ”Kaikki venäläisen yhteiskunnan luokat esiintyvät jatkuvasti vaikeuksissa, ja ne esiintyvät samassa järjestyksessä kuin ne olivat silloin Venäjän yhteiskunnan silloisessa kokoonpanossa, kun ne sijoitettiin sosiaalisille portaille. Tämän tikapuiden huipulla seisoivat bojaarit, ja he alkoivat myrskyä. Siksi ensimmäinen vaihe on bojaarinen, sitten jalo ja sitten kansallinen ”.

Muuten, 1900 -luvun alun vaikeudet, jotka johtivat Imperiumin kaatumiseen, kehittyivät täysin saman kaavan mukaan. Myös Troubles alkoi, jonka ensimmäinen vaihe oli Perestroika. Eli kaikkien kolmen Venäjän ongelman ensimmäinen vaihe on bojaarivaihe, jolloin eliitti alkaa jakaa valtaa.

Venäjän vaikeuksien ajan toinen malli kuuluu historioitsija Platonoville, joka erotti vaikeuksien historiassa kolme ajanjaksoa: dynastinen, jalo ja sosio-uskonnollinen. Mutta pohjimmiltaan tämä on sama kuin Klyuchevsky:

1. Dynastinen. Boyars ja aateliset taistelevat vallasta.
2. Jalo. Vähemmän varakkaita ja vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä liittyy näihin riitoihin.
3. Kansallinen ja uskonnollinen. Ihmiset ovat mukana vaikeuksissa

Venäjän ongelmien ajan tärkeimmät syyt voidaan tiivistää seuraavasti:

• Taloudelliset syyt. Sääolosuhteiden seurauksena nälänhätä oli vuosina 1601-1603. Väestö kuoli massiivisesti. Luota padolon nykyiseen hallitukseen.
• Dynastinen kriisi. Tsarevich Dmitryn kuoleman jälkeen Uglichissa ja Fjodor Ivanovich Moskovassa Rurik -dynastia keskeytettiin.
• Sosiaalinen kriisi. Lähes kaikki Venäjän väestöryhmät 1500 -luvun lopulla ja 1600 -luvun alussa olivat tyytymättömiä asemaansa.
• Poliittinen kriisi. Venäjällä käytiin aktiivista taistelua vallasta bojaariryhmien välillä.
• Puola ja Ruotsi vahvistivat ja ilmaisivat aktiivisesti vaatimuksiaan Venäjän maille ja valtaistuimelle.

Tarkemmat syyt ongelmiin on esitetty seuraavassa kaaviossa:

Vaikeuksien alku Venäjällä

Vaikeuksien aika Venäjällä alkoi itse asiassa Ivan Kauhean kuolemalla. Vuonna 1598 Fjodor kuoli ja tapahtuu tapahtumia, joita voidaan kutsua "vaikeuksien piileväksi vaiheeksi". Tosiasia on, että Fedor ei jättänyt testamenttia, ja muodollisesti Irinan piti istua valtaistuimella. Mutta tällä hetkellä hän raivaa tietä veljelleen Boris Godunoville ja lähtee vapaaehtoisesti luostariin. Boyar Duma jakautuu tämän seurauksena. Romanovit hyökkäsivät Borisiin, joka lopetti menemisen duumaan.

Lopulta Zemsky Sobor valitsi Godunovin hallitsemaan, mutta Boyar -duuma vastusti tätä. Jakautuminen tapahtui. Tämä on klassinen piirre Venäjän vaikeuksien aikana - kaksoisvalta. Zemsky Sobor Boyar -duumaa vastaan. Kaksoisvalta syntyy myöhemmin helmikuun vallankaappauksen jälkeen vuonna 1917. Se on "väliaikainen hallitus" "Petrosovetia" vastaan ​​tai "punaiset" "valkoista" vastaan. Kaksoisvalta 1900 -luvun lopulla tulee olemaan seuraava - ensin Gorbatšov Jeltsiniä vastaan. Sitten Jeltsin vastusti korkeinta neuvostoa. Eli Smoot jakaa aina voiman kahteen vastakkaiseen leiriin.

Lopulta Boris Godunov pelasi Boyar -duuman ja tuli tsaariksi. Lue lisää siitä, miten tämä tapahtui.

Vaikeuksien ajan ajoelementit

Sinun on ymmärrettävä, että Troubles on valtava ilmiö, johon lähes kaikki väestöryhmät ja sosiaaliset ryhmät osallistuivat. Siitä huolimatta oli kolme suurta kartanoa, joilla oli poikkeuksellinen rooli kyseisissä tapahtumissa ja joista on keskusteltava erikseen. Nämä ovat seuraavat ryhmät:

1. Jousimies.
2. Kasakat.
3. "Taisteluorjia".

Tarkastellaan yksityiskohtaisesti kutakin näistä ryhmistä.

Taistele orjia

Venäjän ongelma vuosien 1601-1603 nälänhädän jälkeen oli se, että palveluhenkilöiden määrän kasvu ylitti maarahaston kasvun. Maalla (on jopa outoa sanoa tämä Venäjästä) ei ollut resursseja tarjota kaikille aateliperheiden lapsille maata. Tämän seurauksena Venäjälle alkoi muodostua "taisteluorjien" kerros.

Nämä olivat niitä aatelisia, joilla ei ollut maata, mutta joilla oli aseita (tästä puhutaan vähän, mutta Ivan Bolotnikov oli yksi taistelun orjista) ja jotka menivät asepalvelukseen jollekin bojaarille tai rikkaalle aatelismiehelle. Taisteluorjien prosenttiosuus Venäjällä 16. vuosisadan lopussa ja 1600-luvun alussa oli +/- 10%. Ajattele nyt tätä ... 90 -luvun tapahtumat (Neuvostoliiton romahtaminen). Sitten ne, jotka palvelevat eri yksityisissä ja turvallisuusyrityksissä, armeijassa ja kaikki maan aseistetut ihmiset - tämä on täsmälleen sama 10%. Toisin sanoen sosiaalinen dynamiitti voi räjähtää milloin tahansa.

Mitä taistelevat orjat 1500 -luvun alussa? Miliisin 25 tuhatta aatelista oli jopa 5 tuhatta taistelevaa orjaa.

Esimerkiksi Ivangorodin ampumisen jälkeen vuonna 1590 kuvernöörit johtivat hyökkäystä 350 jousimiestä, 400 kasakkia ja 2382 taistelevaa orjaa vastaan. Toisin sanoen siellä oli paljon taistelevia orjia, ja heidän osuutensa armeijassa muutti rakenteitaan näiden ihmisten käyttöön. Ja nämä ihmiset olivat erittäin tyytymättömiä asemaansa.

Taistelevista orjista tuli 1602-1603 aikojen suurimman alemman kansannousun johtaja - Khlopko Kasolap. Vuonna 1603 hän lähestyi Moskovaa, ja voittaakseen hänet oli lähetettävä säännöllinen armeija.

Jousimies

Jousimiehet, sotilasyksikkönä, luotiin 1500 -luvun puolivälissä. Sen luomisen kiistaton ansio oli, että Kazan valloitettiin kovan armeijan ansiosta. Moskovassa oli 10 tuhatta jousimiestä (eli melko suuri sosiaalinen kerros). Muissa suurissa kaupungeissa jopa tuhat ihmistä. Jousimiesten palkka vaihteli 7 ruplasta Moskovassa 0,5 ruplaan laitamilla. He saivat myös leipäpalkan.

Ongelmana oli, että he saivat täyden rahan vain vihollisuuksien aikana. Lisäksi jousimiehet saivat rahaa pitkällä viiveellä, koska ne, jotka jakoivat rahaa venäläisen perinteen mukaan, varastivat. Siksi jousimiehet, jotka asuivat kaupungeissa, pitivät vihannespuutarhoja, harjoittivat kauppaa, jotkut jopa ryöstämistä. Siksi he tunsivat sosiaalisen sukulaisuuden kaupunkilaisten kanssa, tk. heidän elämäntapansa ja prioriteettinsa olivat samat.

Kasakat vaikeuksien aikana

Toinen ryhmä, jolla oli erittäin tärkeä rooli Venäjän ahdistusten aikana ja joka oli myös tyytymätön hallitukseen, olivat kasakot. Kasakkojen kokonaismäärä 1500-luvun lopulla Dnepristä Yaik-joelle (nykyaikainen Ural-joki) arvioidaan 11-14 tuhatta ihmistä. Kasakkaorganisaatio oli seuraava: Venäjällä se oli kylä, Ukrainassa - sata. Vapaat kylät eivät kuuluneet hallituksen joukkoihin, vaan suorittivat rajavartiolaitoksen.

Köyhtymisen jälkeen taistelevat orjat pakenivat Doniin, hallitus vaati vetämään heidät, mutta oli sääntö - "Donilta ei luovuteta!" Tästä syystä Godunovin Kazakin vastaiset toimenpiteet, jotka yrittivät palauttaa taistelevat orjat, koska varakas aatelisto painosti häntä. Tämä aiheutti luonnollisesti tyytymättömyyttä ja kasakoita. Tämän seurauksena Godunov joutui tilanteeseen, jossa kaikki, mitä hän ei ratkaissut ongelmaa, vaan pahensi sitä.

Kasakit liittyivät eteläisiin maakuntiin, joissa sosiaaliset ristiriidat olivat jo akuutteja, koska viranomaisten loukkaamat pakenivat eteläisiin lääniin. Eli kasakot ovat sellainen erillinen kerros, joka on aina pitänyt itseään muiden yläpuolella.

Ongelmien avoimen vaiheen alku

Voimme siis sanoa, että 16-17-luvun vaihteessa Venäjällä kehittyi räjähtävä tilanne:

1. käytännössä kaikki mahdolliset ristiriidat kiinteistöjen välillä ja niiden sisällä ovat pahentuneet.
2. vastakkainasettelu maassa kiristyi - "etelä" "keskustaa" vastaan.

Tuotettiin paljon "sosiaalista dynamiittia", ja sulakkeen sytyttäminen jäi vain kiinnostuneille. Ja se sytytettiin samanaikaisesti Venäjällä ja Puolassa. 1600 -luvun alussa Venäjällä syntyi tilanne, joka vaikutti vaikeuksien ajan siirtymiseen piilevästä (piilotetusta) tilasta avoimeen tilaan.

Ongelmien ensimmäinen vaihe

Puolassa ilmestyi mies, joka kutsui itseään Tsarevich Dmitryksi, joka selvisi Uglichin jälkeen. Tietenkin hän julisti oikeutensa valtaistuimelle ja alkoi kerätä armeijaa Puolaan marssiakseen ja palauttaakseen "valtaistuimensa" väkisin. En nyt jää tähän mieheen ja hänen vallankaappauksensa (ja onnistuneen) elementteihin. Sivustollamme on kokonainen artikkeli, jossa tarkastellaan yksityiskohtaisesti kaikkia tämän vaiheen tapahtumia. Voit lukea sen tästä linkistä.

Sanon vain, että tässä vaiheessa Puola ei tukenut väärä Dmitriä. Hän värväsi armeijan palkkasotureita, mutta Puolan kuningas Sigismund 3 etääntyi tästä kampanjasta. Lisäksi hän jopa varoitti Godunovia siitä, että henkilö kulkee "sielunsa perässä".

Tässä vaiheessa:

1. Käytiin dynastinen valtataistelu.
2. Väärä Dmitry 1 ilmestyi.
3. Vaikeuksien aika oli vielä pieni. Itse asiassa tähän asti vain eliitti on osallistunut niihin.
4. Väärän Dmitryn murha 1.

Ongelmien toinen vaihe

Väärän Dmitryn kaatamisen jälkeen Vasily Shuiskystä tuli tsaari. Muuten, tulevalla tsaarilla itsellään oli tärkeä rooli huijarin murhassa. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että juuri hänen salaliitonsa hän toteutti loistavasti. Shuiskyn liittyminen, kuten historioitsija Platonov uskoi, on alkua vaikeuksille, jotka tulevat toiselle kaudelle (jalo), ja sitä leimaa paitsi dynastinen taistelu vallasta, myös syvät sosiaaliset konfliktit. Vaikka Shuiskyn hallituskausi alkoi erittäin hyvin, Bolotnikovin kansannousun tukahduttaminen. Yleensä Bolotnikin kansannousu on erittäin tärkeä asia Venäjän ongelmien ytimen ymmärtämiseksi. Jälleen, emme käsittele tätä kysymystä yksityiskohtaisesti tässä aiheessa, koska olemme jo analysoineet tätä aihetta. Tässä on linkki viitteellesi.

On tärkeää ymmärtää, että Bolotnikovin kansannousu ei ole talonpoikaissotaa, koska he usein yrittävät esittää sen meille, vaan taistelua vallasta vaikeuksien olosuhteissa. Bolotnikov oli Väärän Dmitri 1: n mies, hän toimi aina hänen puolestaan ​​ja pyrki tiettyyn päämäärään - valtaan.

Vaikeuksien aikaa Venäjällä leimasi seuraava ilmiö. Vapaat kasakat, varsinkin vaikeuksien viimeisessä vaiheessa, väittivät korvaavansa aateliston maan sotilaallisen puolustuksen tehtävänä. Toisin sanoen ahdistusten ajalla oli monia ulottuvuuksia, mutta erittäin tärkeä ulottuvuus oli aateliston ja kasakkojen taistelu siitä, kenestä tulisi maan tärkein sotilasalue. Kasakot eivät taistelleet vapauden puolesta. Silloin he Razinin johdolla, 50 vuotta vaikeuksien ajan päättymisen jälkeen, taistelevat vapaudesta. Täällä he taistelivat aateliston tilalle. Tämä tuli mahdolliseksi sen vuoksi, että Oprichnina, joka oli järkyttänyt maan tilannetta, jätti joitakin tyhjiöitä.

Tushin -ihmiset ja heidän roolinsa vaikeuksissa

Venäjällä oli pitkään kaksoisvalta. Toisaalta Moskovassa oli laillinen tsaari Vasily Shuisky, ja toisaalta Väärä Dmitri 2 Tushinon leirin kanssa. Itse asiassa tästä leiristä tuli kasvualusta banditismille ja kaikenlaiselle pahuudelle, joka ryösteli maata. Ei ole sattumaa, että ihmiset kutsuivat tätä miestä myöhemmin "Tushino -varkaaksi". Mutta tällainen tilanne oli mahdollista vain niin kauan kuin voimat olivat yhtä suuret. Heti kun Shuisky vastaanotti ruotsalaisia ​​joukkoja auttamaan ja Puolan kuningas Sigismund 3 aloitti kampanjan Smolenskia vastaan, Tushinskin leiri hajosi automaattisesti. Puolan kuninkaan väliintulosta ja Tushinon leirin romahtamisesta tuli tärkeä vaihe kaikkien vaikeuksien ajan tapahtumien kehityksessä.

Tässä vaiheessa tapahtui:

• Tsaarin joukkojen voitto Bolotnikovista.
• False Dmitry 2: n ulkonäkö.
• Ongelmat saavat massaluonnetta. Yhä useammat ihmiset osallistuvat tapahtumiin.
• Tushino -leirin muodostaminen vaihtoehtona nykyiselle hallitukselle.
• Interventioelementtien puute.

Venäjän vaikeuksien ajan kolmas vaihe

Tushinskin varkaan kuolema ja puolalaisten hallinnon alku Moskovassa merkitsivät alkua Venäjän vaikeuksien ajan kolmannelle vaiheelle - kansallis -uskonnolliselle tai yleiselle yhteiskunnalle. Tilannetta on yksinkertaistettu niin paljon kuin mahdollista. Jos ennen vuotta 1610 tilanne oli erittäin vaikea, koska jotkut Venäjän joukot kutsuivat ulkomaalaisia ​​puolelleen, toiset venäläiset kutsuivat muita ulkomaalaisia, ts. niin sekava tilanne. Nyt tilanteesta on tullut hyvin yksinkertainen: tässä ovat puolalaiset, katoliset ja tässä ovat Venäjän ortodoksit. Eli taistelusta on tullut kansallinen ja uskonnollinen. Ja Zemskyn miliiseistä tuli tämän kansallisen taistelun silmiinpistävä voima.

Näiden tapahtumien lopulliset sankarit olivat Minin ja Pozharsky, jotka ajoivat puolalaiset pois maasta. Mutta jälleen kerran, sinun ei pitäisi idealisoida näiden ihmisten kuvia, koska emme tiedä heistä varmasti mitään. Tiedetään vain, että Pozharsky oli Vsevolod Suuren pesän jälkeläinen, ja hänen kampanjansa Moskovaa vastaan ​​oli perheen vaakuna, mikä osoittaa suoraan hänen pyrkimyksensä kaapata valta. Mutta se on toinen tarina. Tässä artikkelissa voit lukea näiden vuosien tapahtumista.

Tässä vaiheessa:

• Puolan ja Ruotsin väliintulo Venäjällä alkoi.
• Väärän Dmitryn murha 2.
• Zemsky -joukkojen alku.
• Minin ja Pozharsky vangitsivat Moskovan. Kaupungin vapauttaminen puolalaisilta hyökkääjiltä.
• Zemsky Soborin kokous vuonna 1613 ja uuden hallitsevan dynastian - Romanovien - liittyminen.

Ongelmien ajan loppu

Muodollisesti Venäjän vaikeuksien aika päättyi vuosina 1613-1614, jolloin alkoi Mihhail Romanov. Mutta itse asiassa tuolloin tehtiin vain seuraava - puolalaiset potkuttiin Moskovasta ja ... Ja siinä kaikki! Puolan kysymys ratkaistiin lopullisesti vasta vuonna 1618. Loppujen lopuksi Sigismund ja Vladislav antoivat aktiivisesti Venäjän valtaistuimen ymmärtäen, että siellä paikallishallinto on erittäin heikko. Mutta lopulta allekirjoitettiin Deulinskyn aselepo, jonka mukaan Venäjä tunnusti kaikki Puolan valloitukset vaikeuksien aikana, ja maiden välinen rauha solmittiin 14,5 vuodeksi.

Mutta oli myös Ruotsi, jota Shuisky kutsui. Harvat ihmiset puhuvat tästä, mutta Ruotsi omisti lähes kaikki pohjoiset maat, Novgorod mukaan lukien. Vuonna 1617 Venäjä ja Ruotsi allekirjoittivat Stolbovskin rauhansopimuksen, jonka mukaan ruotsalaiset palauttivat Novgorodin, mutta pitivät koko Itämeren rannikon.

Vaikeuksien seuraukset Venäjälle

Vaikeuksien aika on aina vaikea vaihe, joka iskee maata erittäin voimakkaasti, ja sitten kestää hyvin kauan päästä pois siitä. niin se oli Venäjällä. Ongelmat päättyivät muodollisesti Romanovien liittymiseen, mutta itse asiassa näin ei ollut. Venäjän tsaarit taistelivat monien vuosien ajan aktiivisesti passiivista vastaan, mutta silti maan ongelmien kanssa.

Jos puhumme vaikeuksien ajan seurauksista Venäjällä, voidaan erottaa seuraavat tärkeimmät seuraukset:

1. Venäjä säilytti itsenäisyytensä ja oikeuden olla valtio.
2. Romanovien uuden hallitsevan dynastian luominen.
3. Maan kauhea taloudellinen tuho ja uupumus. Tavalliset ihmiset pakenivat joukoittain laitamille.
4. Kirkon auktoriteetin kaatuminen. Ihmiset eivät voineet ymmärtää, miten kirkko voi sallia tällaisen passiivisuuden taistelussa interventioita vastaan.
5. Talonpojat orjuutuivat täysin, mitä ei ollut tapahtunut ennen.
6. Venäjä menetti osan alueestaan ​​(Smolensk, Itämeri (josta pääsyä Pietari 1 etsii niin jatkuvasti) ja maan pohjoiset alueet).
7. Maan sotilaallinen potentiaali tuhoutui käytännössä.

Nämä ovat tärkeimmät seuraukset, jotka olivat erittäin tärkeitä maalle. mutta mikä tärkeintä, Venäjä säilytti itsenäisyytensä ja kehittyi edelleen. Puolan ja Ruotsin yritykset kaapata valta Venäjällä eivät päättyneet mihinkään.

Ongelmien tulkinnan monimutkaisuus

Vaikeuksien aika oli Neuvostoliiton historioitsijoille erittäin hankalaa. Vallankumouksellinen historiankirjoitus ei luonut tiukkaa käsitystä ongelmista. On olemassa Klyuchevskyn ja Platonovin suunnitelmia (puhumme niistä myöhemmin) - ne heijastavat empiirisesti todellisuutta erittäin hyvin, mutta eivät anna käsitystä ongelmien ajasta. Vaikeuksien ajan käsitteen kehittämiseksi Venäjällä sinun on ensin kehitettävä Venäjän historian käsite ja itsevaltiuden käsite. Mutta näin ei ollut. Neuvostoliiton historioitsijoille asiat olivat aivan huonosti ongelmien ajan käsitteen kanssa. Itse asiassa Neuvostoliiton historioitsijat eivät ole tutkineet mitään ongelmia. Esimerkki professori Andrey Fursovista:

kun ohitin Venäjän historian tai pikemminkin Neuvostoliiton historian, lipuissa ei ollut kysymys "Vaikeuksien aika". Liput sisälsivät kaksi täysin erilaista kysymystä: "Ivan Bolotnikovin johtama kansannousu" ja "Ulkomaalainen väliintulo 1600 -luvun alussa".

Andrey Fursov, historioitsija

Toisin sanoen ongelmat olivat hajallaan, ikään kuin niitä ei olisi olemassa. Ja on selvää miksi. Tosiasia on, että Neuvostoliiton historioitsijoiden vaikeuksien aikana kirjaimellisesti kaikki tuli ristiriitaan. Neuvostoliiton historioitsijan oli luokan näkökulmasta katsottava Ivan Bolotnikovin puolelle, koska hän taisteli hyväksikäyttäjiä vastaan. Mutta tosiasia on, että Ivan Bolotnikov oli Väärän Dmitri 1: n mies (puhumme tästä alla), ja Väärä Dmitri liittyi puolalaisiin ja ruotsalaisiin. Ja käy ilmi, että Bolotnikovin kansannousu on osa False Dmitryn toimintaa maan pettämiseksi. Eli tämä osuu Venäjän valtion rakenteeseen. Isänmaalliselta kannalta katsottuna Neuvostoliiton historioitsija ei olisi koskaan voinut olla Bolotnikovin puolella. Siksi päätimme tehdä sen hyvin yksinkertaisesti. Vaikeuksien aika hajotettiin kiinteästi: Bolotnikovin kansannousu on yksi asia ja väliintulo on toinen. Väärä Dmitry on yleensä kolmas. Mutta se oli täysin väärennös. Se oli paljon monimutkaisempaa. Ja kaikki tämä liittyi hyvin läheisesti toisiinsa, eikä Bolotnikovia olisi ollut ilman väärää Dmitryä ja ongelmia.

Mitkä olivat itse asiassa Venäjän historian vaikeudet

Troubles oli varmasti vallankumouksellinen tapahtuma. Miten vallankumous eroaa pohjimmiltaan kansannoususta? Muuten, kuka tietää milloin termi "vallankumous" ilmestyi poliittiseksi? Vinkki - onko sanan "vallankumous" ja "revolveri" välillä mitään yhteyttä? Sen lisäksi, että revolvereita käytetään vallankumouksissa ... Onko nimien "vallankumous" ja "revolveri" välillä mitään yhteyttä? Asia on, että rumpu "pyörii". Ensinnäkin vallankumous ilmestyi vuonna 1688 niin kutsutun "loistavan vallankumouksen" aikana Englannissa, jolloin kaikki palasi normaaliksi. Eli alun perin vallankumousta kutsuttiin 360 asteen käännökseksi. Kääntyi ja palasi paikoilleen pienin muutoksin. Mutta Ranskan vallankumouksen 1789–1799 jälkeen vallankumouksia ei ole kutsuttu kääntymään 360 asteen, vaan 180 asteen verran. Toisin sanoen ne kääntyivät, mutta eivät palanneet edelliseen kohtaan.

Mikä tahansa suosittu liike voidaan jakaa kolmeen luokkaan:

1. palatsin vallankaappaukset. Tämä on eliitin esittely.
2. kapinat ja mellakat. Väestö osallistuu aktiivisesti.
3. vallankumous. Kun tapahtuu vallankumouksia, tapahtuu seuraavaa - osa eliitistä liittyy liittoon osan väestöstä ja heittää sen eliitin toista osaa vastaan. Joten jossain vaiheessa huippu alkaa ilmaista yhteiskunnan etuja, ei vain omia. Siksi yhtenäisyys tapahtuu vallankumouksen lyhyen hetken ajan. Useimmissa tapauksissa eliitti pettää yhteiskuntaa.

Ja vaikeuksien aikana 1600-luvun alussa tietysti näkyy joitakin vallankumouksellisia piirteitä, varsinkin kun vaikeuksien ajan jälkeen itsevaltainen orjajärjestelmä nousi lopulta jaloilleen, mitä Venäjällä ei ollut aiemmin ollut.

Ivan Julman hallituskausi heikensi Venäjää suuresti. Tsaari ei jättänyt perillistä, joka selviytyi Venäjän hallinnosta tänä vaikeana aikana. Vanhin poika Ivan tapettiin tsaarin vihaisena. Toinen poika, Fyodor, joka nousi valtaistuimelle isänsä kuoleman jälkeen, haaveili munkista ja oli vähän kiinnostunut valtion asioista. Itse asiassa hänen sukulaisensa, älykäs ja tahtova bojaari Boris Godunov, hallitsi hänen tilaansa. Ivan Kauhean nuorin poika - Dmitri - kuoli epäselvissä olosuhteissa, mutta suosittu huhu syytti Boris Godunovia hänen kuolemastaan.

Vuonna 1598, lapsettoman tsaarin Fjodorin kuoleman jälkeen, Rurik -dynastia, joka oli hallinnut Venäjää yli seitsemän vuosisataa, tukahdutettiin. Zemsky Sobor valitsi Godunovin valtaistuimelle. Hänen hallituskautensa alkoi menestyksekkäästi, mutta useat kauheat laihat vuodet heikensivät suuresti Godunovin valtaa. Ihmiset alkoivat pitää häntä epävanhurskaaksi, väärennetyksi kuninkaaksi, vaikka hän teki kaikkensa ruokkiakseen nälkäisiä. Tarvittiin vain kipinä sytyttämään Venäjän kansallisten levottomuuksien syttyminen.

1600 -luvun alussa Puolaan ilmestyi mies, joka kutsui itseään "ihmeellisesti pelastetuksi" Tsarevich Dimitriksi. Mutta se ei ollut Dmitri, vaan pakeneva munkki Grigory Otrepiev. Siksi häntä kutsutaan False Dmitryksi. Keräämällä armeijan väärä Dmitry aloitti kampanjan Moskovaa vastaan. Hänen armeijansa koostui puolalaisten sotilaiden ja Godunoviin tyytymättömien venäläisten aatelisten joukosta. Mutta Godunovin armeija voitti väärän Dmitri-venäläis-puolalaisen armeijan. Ja vain Godunovin odottamaton kuolema pelasti petollisen.

Moskova avasi hänelle porttinsa, ja väärä Dmitry tuli kuninkaaksi. Mutta hän hallitsi vain vuoden. Bojaarit, jotka eivät olleet tyytyväisiä siihen, että Väärän Dmitryn tärkeimmät neuvonantajat olivat hänen kanssaan saapuneita puolalaisia, järjestivät salaliiton. Väärä Dmitry tapettiin, ja bojaari Vasily Shuisky, ovela juonittelija, mutta heikko hallitsija, nimettiin tsaariksi. Ihmiset eivät pitäneet häntä laillisena kuninkaana. Uusia huijareita ilmestyi, jotka kutsuivat itseään "ihmeellisesti pelastettujen" venäläisten tsaarien nimiksi. Ja jokainen heistä armeijansa kanssa tuhosi ja ryösteli Venäjän maita.

Tätä tilannetta hyödynsivät Venäjän ulkomaiset viholliset - puolalaiset ja ruotsalaiset. Puolan armeija miehitti suuria alueita ja valloitti osan bojaareista Moskovan. Sillä välin ruotsalaiset valtasivat Novgorodin maat. Heräsi kysymys itsenäisen Venäjän valtion olemassaolosta.

Monet venäläiset uskoivat, että ulkomaalaiset ja huijarit olisi karkotettava Venäjän rajoilta. Nižni Novgorodiin kokoontui kansallinen miliisi, ja jokaisen venäläisen oli annettava viidennes omaisuudesta sen luomiseksi. Armeijaa johtivat kaupunkilaiset Kozma Minin ja prinssi Dmitri Pozharsky.

Vuonna 1611 kansanarmeija miehitti Moskovan. Kaksi vuotta myöhemmin Zemsky Sobor kokoontui, jossa Mihail Romanov valittiin uudeksi tsaariksi.

Ongelmien aika (Troubles) on syvä hengellinen, taloudellinen, sosiaalinen ja ulkopoliittinen kriisi, joka sattui Venäjälle 1500 -luvun lopulla - 1700 -luvun alussa. Vaikeudet osuivat yhteen dynastisen kriisin ja bojaariryhmien taistelun kanssa vallasta.

Ongelmien syyt:

1. Moskovan valtion vakava systeeminen kriisi, joka liittyy suurelta osin Ivan Kauhean hallituskauteen. Ristiriitaiset sisä- ja ulkopolitiikat ovat johtaneet monien talousrakenteiden tuhoamiseen. Heikensivät keskeisiä instituutioita ja johtivat ihmishenkien menetyksiin.

2. Tärkeitä länsimaita menetettiin (Yam, Ivan-gorod, Korela)

3. Sosiaaliset konfliktit Moskovan valtion sisällä ovat jyrkästi kärjistyneet ja vallanneet kaikki yhteiskunnat.

4. Ulkomaiden (Puola, Ruotsi, Englanti jne.) Puuttuminen maa -asioihin, alueisiin jne.)

Dynastinen kriisi:

1584 Ivan Kauhean kuoleman jälkeen hänen poikansa Fjodor nousi valtaistuimelle. Valtion tosiasiallinen hallitsija oli hänen vaimonsa Irinan veli, poika Boris Fedorovich Godunov. Vuonna 1591 Groznyin nuorin poika Dmitri kuoli Uglichissa salaperäisissä olosuhteissa. Vuonna 1598 Fedor kuolee, Ivan Kalitan dynastia tukahdutetaan.

Tapahtumien kulku:

1,1598-1605 Tämän ajan keskeinen hahmo on Boris Godunov. Hän oli energinen, kunnianhimoinen, kykenevä valtiomies. Vaikeissa olosuhteissa - taloudellinen tuho, vaikea kansainvälinen tilanne - hän jatkoi Ivan Julman politiikkaa, mutta vähemmän julmilla toimenpiteillä. Godunov johti menestyksekästä ulkopolitiikkaa. Hänen alaisuudessaan eteneminen Siperiaan tapahtui, maan eteläiset alueet hallittiin. Venäjän asema Kaukasuksella vahvistui. Pitkän sodan jälkeen Ruotsin kanssa Tyavzinin sopimus solmittiin vuonna 1595 (lähellä Ivan-gorodia).

Venäjä sai takaisin menetetyt maat Itämeren rannikolla - Ivan -gorod, Yam, Koporye, Korela. Krimin tatarien hyökkäys Moskovaan estettiin. Vuonna 1598 Godunov, jolla oli 40 000 hengen jalo miliisi, johti henkilökohtaisesti kampanjaa Khan Kazy-Gireya vastaan, joka ei uskaltanut tulla Venäjän maille. Linnoituksia rakennettiin Moskovaan (White City, Earthen City), rajakaupunkeihin maan etelä- ja länsipuolella. Hänen aktiivisella osallistumisellaan vuonna 1598 Moskovaan perustettiin patriarkaatti. Venäjän kirkosta on tullut tasa -arvoinen muihin ortodoksisiin kirkkoihin verrattuna.

Voittaakseen taloudellisen tuhon B. Godunov tarjosi aatelistoille ja kaupunkilaisille eräitä etuja ja ryhtyi lisätoimenpiteisiin talonpoikaisväestön laajan joukon feodaalisen hyväksikäytön vahvistamiseksi. Tätä varten 1580 -luvun lopulla - 1590 -luvun alussa. B. Godunovin hallitus toteutti talonpoikien kotitalouksien väestönlaskennan. Väestönlaskennan jälkeen talonpojat menettivät lopulta oikeuden siirtyä maanomistajalta toiselle. Kirjanoppineet, joihin kaikki talonpojat kirjattiin, muodostivat feodaalisten orjuuden oikeusperustan. Orjan oli pakko palvella isäntäänsä koko elämänsä ajan.

Vuonna 1597 annettiin asetus pakenevien talonpoikien etsimisestä. Tämä laki otti käyttöön "tavanomaisen kesän" - viisivuotisen etsintäjakson ja pakolaisten talonpoikien, heidän vaimonsa ja lapsensa, palauttamisen isäntilleen, joita varten heidät oli lueteltu kirjanoppineiden joukossa.

Helmikuussa 1597 annettiin orjuudesta annettu asetus, jonka mukaan jokainen, joka palveli vapaapalkkatyöntekijänä yli kuusi kuukautta, muuttui orjaksi ja hänet voitiin vapauttaa vasta isännän kuoleman jälkeen. Nämä toimenpiteet eivät voi pahentaa luokan ristiriitoja maassa. Joukot olivat tyytymättömiä Godunov -hallituksen politiikkaan.

Vuosina 1601-1603. maassa oli huono sato, alkavat nälkä ja nälkämellakat. Venäjällä satoja ihmisiä kuolee päivittäin kaupungissa ja maaseudulla. Kahden laihan vuoden seurauksena leivän hinta on noussut 100 kertaa. Aikalaisten todistuksen mukaan Venäjällä näiden vuosien aikana lähes kolmannes väestöstä kuoli.

Boris Godunov, etsiessään ulospääsyä tästä tilanteesta, salli leivän jakamisen valtion roskakorista, salli orjien jättää isäntänsä ja etsiä mahdollisuuksia ruokkia itseään. Mutta kaikki nämä toimenpiteet olivat epäonnistuneita. Väestössä levisi huhuja, että rangaistus valtaistuimen peräkkäisyyden rikkomisesta, vallan ottaneen Godunovin synneistä levisi ihmisiin. Massiiviset kapinat alkoivat. Talonpojat yhdistyivät kaupunkien köyhien kanssa aseellisiin joukkoihin ja hyökkäsivät bojaareihin ja maanomistajiin.

Vuonna 1603 maan keskustassa puhkesi orjien ja talonpoikien kansannousu Khlopko Kosolapin johdolla. Hän onnistui keräämään merkittäviä joukkoja ja marssi heidän kanssaan Moskovaan. Kapina tukahdutettiin julmasti, ja Khlopko teloitettiin Moskovassa. Näin alkoi ensimmäinen talonpoikaissota. Talonpoikaissodassa 1600 -luvun alussa. voidaan erottaa kolme suurta ajanjaksoa: ensimmäinen (1603 - 1605), jonka tärkein tapahtuma oli Puuvillan kansannousu; toinen (1606 - 1607) - talonpoikien kansannousu, jota johti I. Bolotnikov; kolmas (1608-1615) - talonpoikaissodan taantuma, johon liittyi useita voimakkaita talonpoikien, kaupunkilaisten, kasakkojen kapinaa

Tänä aikana Puolassa ilmestyi väärä Dmitri I, joka sai puolalaisen herrasmiehen tuen ja tuli Venäjän valtion alueelle vuonna 1604. Häntä tukivat monet venäläiset bojaarit ja joukot, jotka toivoivat parannusta. heidän tilanteensa "laillisen tsaarin" tultua valtaan. B. Godunovin odottamattoman kuoleman jälkeen (13. huhtikuuta 1605) väärä Dmitry, hänen puolelleen siirtyneen armeijan johtajana, 20. kesäkuuta 1605 tuli juhlallisesti Moskovaan ja hänet julistettiin tsaariksi.

Kun Moskovassa oleva väärä Dmitry ei kiirehtinyt täyttämään Puolan magnateille annettuja velvoitteita, koska tämä saattoi nopeuttaa hänen kaatumistaan. Astuessaan valtaistuimelle hän vahvisti ennen häntä hyväksytyt säädökset, jotka orjuuttivat talonpojat. Tehtyään alennuksia aatelisille hän herätti bojaarisen aateliston tyytymättömyyden. Myös kansanjoukot menettivät uskonsa "hyvään tsaariin". Tyytymättömyys kiristyi toukokuussa 1606, kun kaksi tuhatta puolalaista saapui Moskovaan huijarin häihin Puolan kuvernöörin tyttären Marina Mniszekin kanssa. Venäjän pääkaupungissa he käyttäytyivät kuin valloitetussa kaupungissa: he joivat, raivostuivat, raiskasivat, ryöstivät.

17. toukokuuta 1606 prinssi Vasily Shuiskyn johtamat bojaarit järjestivät salaliiton, joka nosti pääkaupungin väestön kapinaan. Väärä Dmitry I tapettiin.

2.1606-1610 Tämä vaihe liittyy ensimmäisen "bojaarin tsaarin" Vasily Shuiskyn hallituskauteen. Hän nousi valtaistuimelle heti väärän Dmitri I: n kuoleman jälkeen Punaisen torin päätöksellä ja antoi suudelman ennätyksestä hyvästä asenteestaan ​​poikareihin. Valtaistuimella Vasily Shuisky kohtasi monia ongelmia (Bolotnikovin kansannousu, väärä Dmitri I, puolalaiset joukot, nälänhätä).

Sillä välin kun näki, että ajatus huijareiden kanssa oli epäonnistunut, ja käyttäen tekosyynä Venäjän ja Ruotsin välisen liiton solmimista, Puola, joka oli sodassa Ruotsin kanssa, julisti sodan Venäjää vastaan. Syyskuussa 1609 kuningas Sigismund III piiritti Smolenskin ja voitti sitten Venäjän joukot ja muutti Moskovaan. Ruotsin joukot sen sijaan, että auttaisivat, valtasivat Novgorodin maat. Näin alkoi Ruotsin väliintulo Venäjän luoteisosassa.

Näissä olosuhteissa Moskovassa tapahtui vallankaappaus. Valta siirtyi seitsemän bojaarin ("Seven Boyars") hallituksen käsiin. Kun elokuussa 1610 Hetman Zolkiewskin puolalaiset joukot lähestyivät Moskovaa, bojaarit-hallitsijat, peläten kansannousua pääkaupungissa, pyrkiäkseen säilyttämään vallansa ja etuoikeutensa, menivät maanpetokseen. He kutsuivat 15-vuotiaan Vladislavin, Puolan kuninkaan pojan, Venäjän valtaistuimelle. Kuukautta myöhemmin bojaarit salaa puolalaiset joukot Moskovaan yöllä. Tämä oli suoraa kansallisten etujen pettämistä. Ulkomaisen orjuuden uhka oli Venäjän yllä.

3.1611-1613 Patriarkka Hermogenes aloitti vuonna 1611 zemstvo -miliisin perustamisen Ryazanin lähellä. Se piiritti Moskovan maaliskuussa, mutta epäonnistui sisäisen jakautumisen vuoksi. Toinen miliisi perustettiin syksyllä Novgorodiin. Sitä johti K. Minin ja D. Pozharsky. Kaupungeille lähetettiin kirjeitä, joissa kehotettiin tukemaan miliisiä, jonka tehtävänä oli vapauttaa Moskova interventioista ja luoda uusi hallitus. Sotapoliisit kutsuivat itseään vapaiksi ihmisiksi, kärjessä oli zemstvo -neuvosto ja väliaikaiset määräykset. 26. lokakuuta 1612 miliisi onnistui valloittamaan Moskovan Kremlin. Boyar -duuman päätöksellä se hajotettiin.

Ongelmien tulokset:

1. Kuolleiden kokonaismäärä on kolmasosa maan väestöstä.

2. Taloudellinen katastrofi, rahoitusjärjestelmä, liikenneyhteydet on tuhottu, suuret alueet on poistettu maatalouskäytöstä.

3. Alueelliset menetykset (Tšernigovin maa, Smolenskin maa, Novgorod-Severskin maa, Baltian alueet).

4. Kotimaisten kauppiaiden ja yrittäjien asemien heikentyminen ja ulkomaisten kauppiaiden vahvistuminen.

5. Uuden kuninkaallisen dynastian syntyminen 7. helmikuuta 1613 Zemsky Sobor valitsi 16-vuotiaan Mihail Romanovin. Hänen oli ratkaistava kolme pääongelmaa - alueiden yhtenäisyyden palauttaminen, valtion mekanismin ja talouden palauttaminen.

Stolbovon rauhanneuvottelujen seurauksena vuonna 1617 Ruotsi palautti Novgorodin maan Venäjälle, mutta säilytti Izhoran maan Nevan ja Suomenlahden rannalla. Venäjä on menettänyt ainoan ulostulonsa Itämerelle.

Vuosina 1617-1618. toinen Puolan yritys vallata Moskova ja nostaa prinssi Vladislav Venäjän valtaistuimelle epäonnistui. Vuonna 1618 Deulinon kylässä solmittiin aselepo Kansainyhteisön kanssa 14,5 vuodeksi. Vladislav ei luopunut vaatimuksistaan ​​Venäjän valtaistuimelle viitaten vuoden 1610 sopimukseen. Rzeczpospolita pysyi Smolenskin ja Severskin maina. Huolimatta vaikeista rauhan olosuhteista Ruotsin kanssa ja aseleposta Puolan kanssa, Venäjä on saanut kauan odotetun tauon. Venäjän kansa puolusti kotimaansa itsenäisyyttä.