Kohe pärast seda ei saa märkamata jätta seda kõrget templit ja paljusid teisi templihooneid. See on "Püha kvartal". Saatuse tahtel piiravad nad kolme revolutsionääride nimesid kandvat tänavat. Suundume selle poole.
Teel - monument Muromi pühakute Peetrusele ja Fevroniale. Paigaldatud 2012. aastal.
Verekirik ehitati aastatel 2000-2003. kohas, kus ööl vastu 16. juulit kuni 17. juulini 1918 lasti maha viimane Vene keiser Nikolai II ja tema perekond. Templi sissepääsu juures nende fotod.
1917. aastal, pärast veebruarirevolutsiooni ja troonist loobumist, saadeti Venemaa endine keiser Nikolai II ja tema perekond Ajutise Valitsuse otsusega Tobolski.
Pärast bolševike võimuletulekut ja kodusõja algust, 1918. aasta aprillis, saadi neljanda kokkukutsumise presiidiumilt (Ülevenemaaline kesktäitevkomitee) luba Romanovite üleviimiseks Jekaterinburgi, et need sealt ära toimetada. Moskvasse, et nende üle kohut pidada.
Jekaterinburgis valiti Nikolai II ja tema pere vangipaigaks insener Nikolai Ipatievilt konfiskeeritud suur kivist häärber. Ööl vastu 17. juulit 1918 tulistati selle maja keldris keiser Nikolai II koos abikaasa Alexandra Feodorovnaga lastest ja lähedastest inimestest ning pärast seda viidi nende surnukehad mahajäetud Ganina Yama kaevandusse.
22. septembril 1977 KGB esimehe Yu.V soovitusel. Andropov ja juhised B.N. Jeltsini maja Ipatiev hävitati. Hiljem kirjutaks Jeltsin oma memuaaridesse: "... varem või hiljem me kõik häbeneme seda barbaarsust. Sellest on kahju, aga midagi ei saa parandada ...".
Projekteerimisel pandi tulevase templi plaan Ipatjevi lammutatud maja plaanile nii, et tekiks analoog ruumile, kus tsaari perekond maha lasti. Templi alumisel tasapinnal oli selle hukkamise jaoks ette nähtud sümboolne koht. Tegelikult asub kuningliku pere hukkamise koht väljaspool kirikut Karl Liebknechti tänava sõidutee piirkonnas.
Tempel on viie kupliga ehitis, mille kõrgus on 60 meetrit ja kogupind 3000 m². Hoone arhitektuur on kujundatud Vene-Bütsantsi stiilis. Valdav enamus kirikuid ehitati selles stiilis Nikolai II ajal.
Keskel olev rist on kuningliku perekonna monumendi osa, mis laskub enne mahalaskmist keldrisse.
Verekiriku kõrval on Püha Nikolai Imetegija kirik koos Patriarhaalse Ühenduse vaimse ja hariduskeskusega ning kuningliku pere muuseum.
Nende taga näete Issanda Taevaminemise templit (1782-1818).
Ja tema ees on 19. sajandi alguse Kharitonovi-Rastorguevi mõis (arhitekt Malakhov), millest sai nõukogude ajal pioneeride palee. Tänapäeval - Lastepalee laste ja noorte loovus "Andekus ja tehnoloogia".
Mis veel ümbruskonnas asub. See on Gazpromi torn, mis on ehitatud alates 1976. aastast turistide hotellina.
Lõpetanud lennufirma "Transaero" endine kontor.
Nende vahel on hooned eelmise sajandi keskpaigast.
Elamu-monument 1935. Ehitatud raudteetöötajatele. Väga ilus! Fizkulturnikovi tänav, millel hoone asub, on alates 1960. aastatest järk -järgult üles ehitatud, mistõttu oli see 2010. aastaks täielikult kadunud. See elamu on ainus hoone praktiliselt olematul tänaval, number 30.
Noh, nüüd läheme Gazpromi torni juurde - sealt algab huvitav tänav.
Surematuse olemasolu peamine tingimus on surm ise.
Stanislav Jerzy Lec
Romanovite kuningliku pere hukkamine 17. juuli õhtul 1918. aastal on kodusõja, Nõukogude võimu kujunemise ja Venemaa lahkumise esimesest maailmasõjast üks olulisemaid sündmusi. . Nikolai II ja tema perekonna mõrv oli suuresti ette määratud enamlaste võimuhaaramisega. Kuid selles loos pole kõik nii üheselt mõistetav, kui selle kohta on tavaks öelda. Selles artiklis esitan kõik faktid, mis on antud juhul teada, et hinnata nende päevade sündmusi.
Sündmuste taust
Alustuseks ei olnud Nikolai II viimane Venemaa keiser, nagu paljud täna usuvad. Ta loobus troonist (enda ja oma poja Aleksei eest) oma venna Mihhail Romanovi kasuks. Seega on ta viimane keiser. Oluline on seda meeles pidada, hiljem tuleme selle fakti juurde tagasi. Samuti on enamikus õpikutes kuningliku pere hukkamine võrdsustatud Nikolai 2 perekonna mõrvaga. Kuid need polnud kõik Romanovid. Et mõista, kui paljudest inimestest me räägime, annan ainult andmed viimaste Venemaa keisrite kohta:
- Nikolai 1 - 4 poega ja 4 tütart.
- Aleksander 2 - 6 poega ja 2 tütart.
- Aleksander 3 - 4 poega ja 2 tütart.
- Nikolai 2 - poeg ja 4 tütart.
See tähendab, et perekond on väga suur ja kõik ülaltoodud nimekirjad on keiserliku haru otsene järeltulija, mis tähendab otsest troonipretendenti. Kuid enamikul neist olid ka oma lapsed ...
Kuningliku perekonna liikmete vahistamine
Nikolai II, troonist loobunud, esitas üsna lihtsad nõuded, mille täitmise tagas ajutine valitsus. Nõuded olid järgmised:
- Keisri turvaline üleviimine Tsarskoje Selosse oma perekonnale, kus sel ajal viibis Tsarevitš Aleksei.
- Kogu pere turvalisus Tsarskoje Selos viibimise ajal kuni Tsarevitš Aleksei täieliku taastumiseni.
- Tee ohutus Venemaa põhjapoolsetesse sadamatesse, kust Nikolai II ja tema pere peavad Inglismaale sõitma.
- Pärast kodusõja lõppu naaseb kuninglik perekond Venemaale ja elab Livadias (Krimmis).
Nendest punktidest on oluline aru saada, et näha Nikolai II ja enamlaste kavatsusi tulevikus. Keiser loobus troonist, et praegune valitsus tagaks talle turvalise väljapääsu Inglismaale.
Milline on Briti valitsuse roll?
Venemaa Ajutine Valitsus pöördus pärast Nikolai II nõudmiste saamist Inglismaa poole küsimusega, kas viimane on nõus Venemaa monarhi võõrustama. Laekus positiivne vastus. Kuid siin on oluline mõista, et taotlus ise oli formaalsus. Fakt on see, et sel ajal toimus kuningliku perekonna uurimine, mille ajaks oli võimatu Venemaalt lahkuda. Seetõttu ei riskinud Inglismaa nõusolekut andes üldse millegagi. Teine asi on palju huvitavam. Pärast Nikolai II täielikku õigeksmõistmist esitab Ajutine Valitsus taas Inglismaale taotluse, kuid juba konkreetsemaks. Seekord polnud küsimus enam abstraktne, vaid konkreetne, sest kõik oli saarele kolimiseks valmis. Siis aga Inglismaa keeldus.
Seega, kui täna räägivad lääneriigid ja inimesed, kes karjuvad iga nurga taga süütu mõrvatud kohta, Nikolai II mahalaskmisest, siis tekitab see vaid vastikustunde nende silmakirjalikkuse suhtes. Üks sõna Suurbritannia valitsuselt, et nad on nõus Nikolai II oma perega vastu võtma ja põhimõtteliselt hukkamist ei toimu. Aga nad keeldusid ...
Vasakul oleval fotol on Nicholas 2, paremal on Inglismaa kuningas George 4. Nad olid kauged sugulased ja neil oli ilmselge sarnasus.
Millal hukati Romanovite kuninglik perekond?
Mihhaili mõrv
Pärast Oktoobrirevolutsiooni palus Mihhail Romanov enamlastel jääda tavakodanikuna Venemaale. See taotlus rahuldati. Kuid viimane Venemaa keiser ei olnud määratud kaua "rahus" elama. Juba märtsis 1918 arreteeriti. Vahistamiseks pole põhjust. Siiani pole ükski ajaloolane suutnud leida üht ajaloolist dokumenti, mis selgitaks Mihhail Romanovi vahistamise põhjust.
Pärast vahistamist, 17. märtsil, saadeti ta Permi, kus ta elas mitu kuud hotellis. Ööl vastu 13. juulit 1918 viidi ta hotellist minema ja lasti maha. See oli bolševike esimene Romanovite perekonna ohver. NSV Liidu ametlik reaktsioon sellele sündmusele oli ambivalentne:
- Oma kodanike jaoks teatati, et Mihhail põgenes häbiväärselt Venemaalt välismaale. Seega vabanesid võimud tarbetutest küsimustest ja mis kõige tähtsam - said õigustatud põhjuse ülejäänud kuningliku pere liikmete ülalpidamise karmistamiseks.
- Välisriikide jaoks teatati meedia kaudu, et Mihhail on kadunud. Nad ütlevad, et ta läks 13. juulil öösel jalutama ega tulnud tagasi.
Nikolai perekonna tulistamine 2
Taust on siin väga uudishimulik. Kohe pärast Oktoobrirevolutsiooni arreteeriti keiserlik Romanovite perekond. Läbiviidud uurimine ei näidanud Nikolai II süüd, mistõttu süüdistused tühistati. Samal ajal oli võimatu perekonda Inglismaale lasta (britid keeldusid) ja enamlased tõesti ei tahtnud neid Krimmi saata, sest seal olid valged väga lähedal. Ja peaaegu kogu kodusõja ajal oli Krimm valgete liikumise kontrolli all ja kõik poolsaarel viibinud Romanovid päästeti Euroopasse kolimisega. Seetõttu otsustati nad saata Tobolskisse. Saatmise salajasuse fakti märgib oma päevikutes ka Nicholas 2, kes kirjutab, et neid viidi ÜHSE riigi sisemuses asuvatest linnadest.
Kuni märtsini elas kuninglik perekond Tobolskis suhteliselt rahulikult, kuid 24. märtsil saabus siia uurija ja 26. märtsil tugevdatud salk Punaarmee sõdureid. Tegelikult algasid sellest ajast alates suuremad turvameetmed. Aluseks on Michaeli kujuteldav lend.
Hiljem transporditi pere Jekaterinburgi, kus ta asus elama Ipatjevi majja. Ööl vastu 17. juulit 1918 lasti kuninglik Romanovite perekond maha. Koos nendega tulistati nende teenijaid. Sel päeval suri kokku:
- Nikolai 2,
- Tema naine Alexandra
- Keisri lapsed on Tsarevitš Aleksei, Maria, Tatjana ja Anastasia.
- Perearst - Botkin
- Neiu - Demidova
- Isiklik kokk - Kharitonov
- Lackey - trupp.
Kokku lasti maha 10 inimest. Surnukehad visati ametliku versiooni kohaselt kaevandusse ja täideti happega.
Kes tappis Nikolai 2 pere?
Olen juba eespool öelnud, et alates märtsist on kuningliku pere kaitset oluliselt suurendatud. Pärast Jekaterinburgi kolimist oli see juba täieõiguslik vahistamine. Perekond asus elama Ipatjevi majja ja neile esitati valvur, kelle garnisoni ülem oli Avdejev. 4. juulil vahetati välja peaaegu kogu valvuri koosseis, nagu ka selle pealik. Tulevikus süüdistati neid inimesi kuningliku pere mõrvas:
- Jakov Jurovski. Juhendas täitmist.
- Grigori Nikulin. Jurovski assistent.
- Peeter Ermakov. Keisri kaardiväe ülem.
- Mihhail Medvedev-Kudrin. Tšehhi esindaja.
Need on peamised isikud, kuid oli ka tavalisi esinejaid. Tähelepanuväärne on see, et nad kõik elasid selle sündmuse oluliselt üle. Enamik osales hiljem Teises maailmasõjas, sai NSV Liidust pensioni.
Ülejäänud perekonna veresaun
Alates 1918. aasta märtsist kogunevad Alapaevskis (Permi provints) teised kuningliku pere liikmed. Eelkõige on vangistuses: printsess Elizabeth Feodorovna, vürstid John, Constantine ja Igor, samuti Vladimir Paley. Viimane oli Aleksander II lapselaps, kuid kandis teist perekonnanime. Seejärel transporditi nad kõik Vologdasse, kus nad 19. juulil 1918 visati elusalt kaevandusse.
Viimased sündmused Romanovite dünastia perekonna hävitamisel pärinevad 19. jaanuarist 1919, kui Peeter -Pauli kindluses lasti maha vürstid Nikolai ja Georgi Mihhailovitš, Pavel Aleksandrovitš ja Dmitri Konstantinovitš.
Reaktsioon Romanovi keiserliku pere tapmisele
Nikolai II perekonna mõrv avaldas suurimat vastukaja, nii et seda tuleb uurida. On palju allikaid, mis näitavad, et kui Leninit teavitati Nikolai 2 mõrvast, ei paistnud ta sellele isegi reageerivat. Selliseid otsuseid on võimatu kontrollida, kuid võite viidata arhiividokumentidele. Eelkõige oleme huvitatud Rahvakomissaride Nõukogu 18. juuli 1918. aasta koosoleku protokollist nr 159. Protokoll on väga lühike. Kuulsime Nikolai 2. mõrva küsimust. Otsustasime - võtke teadmiseks. See on õige, võtke lihtsalt teadmiseks. Selle juhtumi kohta pole muid dokumente! See on täiesti absurdne. On 20. sajand, kuid nii olulise ajaloosündmuse kohta pole säilinud ühtegi dokumenti, välja arvatud üks märkus „Võtke teadmiseks“ ...
Mõrvale tuginev vastus on siiski uurimine. Nad alustasid
Nikolai perekonna mõrva uurimine 2
Enamlaste juhtkond alustas ootuspäraselt perekonna mõrva uurimist. Ametlik uurimine algas 21. juulil. Ta viis uurimise läbi piisavalt kiiresti, kuna Koltšaki väed lähenesid Jekaterinburgile. Selle ametliku uurimise peamine järeldus on, et mõrva ei toimunud. Jekaterinburgi nõukogude otsuse peale lasti maha ainult Nikolai II. Kuid on mitmeid väga nõrku kohti, mis seavad uurimise tõesuse kahtluse alla:
- Uurimine algas nädal hiljem. Venemaal tapetakse endist keisrit ja valitsus reageerib sellele nädal hiljem! Miks oli see nädal paus?
- Milleks uurida, kui hukati nõukogude korraldusel? Sel juhul pidid bolševikud 17. juulil teatama, et „Romanovite kuningliku pere hukkamine toimus Jekaterinburgi Nõukogude käsul. Nikolai 2 tulistati, kuid tema perekonda ei puudutatud. "
- Toetavaid dokumente pole. Isegi täna on kõik viited Jekaterinburgi nõukogu otsusele suulised. Isegi Stalini ajal, kui neid tulistasid miljonid, olid olemas dokumendid, nad ütlevad, "troika otsusel ja nii edasi" ...
20. juulil 1918 sisenes Koltšaki armee Jekaterinburgi ja üks esimesi käske oli alustada tragöödia uurimist. Täna räägivad kõik uurijast Sokolovist, kuid enne teda oli veel 2 uurijat nimedega Nametkin ja Sergeev. Keegi pole nende aruandeid ametlikult näinud. Ja Sokolovi aruanne avaldati alles 1924. aastal. Uurija sõnul lasti maha kogu kuninglik perekond. Selleks ajaks (juba aastal 1921) kuulutas samad andmed välja ka Nõukogude juhtkond.
Romanovite dünastia hävitamise järjekord
Kuningliku pere hukkamise loos on väga oluline jälgida kronoloogiat, vastasel juhul on segadusse sattumine väga lihtne. Ja kronoloogia on siin järgmine - dünastia hävitati troonipärimise taotlejate järjekorras.
Kes oli esimene troonipretendent? Just nii, Mihhail Romanov. Meenutan veel kord - juba 1917. aastal loobus Nikolai II troonist enda ja oma poja pärast Mihhaili kasuks. Seetõttu oli ta viimane keiser ja impeeriumi taastamise korral esimene troonipretendent. Mihhail Romanov tapeti 13. juulil 1918.
Kes oli pärimisjärjekorras järgmine? Nikolai 2 ja tema poeg Tsarevitš Aleksei. Nikolai II kandidatuur on siin vastuoluline, lõpuks loobus ta võimust omal jõul. Kuigi tema suhtes oleks igaüks võinud teisiti mängida, sest neil päevil rikuti peaaegu kõiki seadusi. Kuid Tsarevitš Aleksei oli ühemõtteline kandidaat. Isal polnud seaduslikku õigust oma poja eest troonilt keelduda. Selle tulemusel lasti 17. juulil 1918 maha kogu Nikolai II perekond.
Edasi olid järjekorras kõik teised vürstid, keda oli üsna vähe. Enamik neist koguti Alapaevskis ja tapeti 9. juulil 1918. Nagu öeldakse, hinnake kiirust: 13, 17, 19. Kui me räägiksime juhuslikest mõrvadest, mis pole omavahel seotud, siis poleks sellist sarnasust. Vähem kui 1 nädala jooksul tapeti peaaegu kõik troonitaotlejad ja pärimise järjekorras, kuid tänapäeval peab ajalugu neid sündmusi üksteisest lahutatuks ega pööra absoluutselt vastuolulistele kohtadele tähelepanu.
Tragöödia alternatiivsed versioonid
Selle ajaloolise sündmuse peamine alternatiivne versioon on esitatud Tom Mangoldi ja Anthony Summersi raamatus Mõrv, mida ei juhtunud. See eeldab, et hukkamist ei toimunud. Üldiselt on olukord järgmine ...
- Nende päevade sündmuste põhjuseid tuleks otsida Venemaa ja Saksamaa Bresti rahulepingust. Argumendiks on see, et hoolimata asjaolust, et salastatuse silt on dokumentidelt juba ammu eemaldatud (see oli 60 aastat vana, see tähendab, et see oleks pidanud avalduma 1978. aastal), ei ole sellest dokumendist ühtegi täielikku versiooni. Selle kaudne kinnitus - "hukkamised" algasid täpselt pärast rahulepingu allkirjastamist.
- On üldteada tõsiasi, et Nikolai 2 abikaasa Alexandra oli Saksa keisri Wilhelm 2. sugulane. Eeldatakse, et Wilhelm 2 võttis Bresti rahuga vastu klausli, mille kohaselt Venemaa kohustub tagama ohutu reisimise Saksamaa Alexandra ja tema tütarde jaoks.
- Selle tulemusena andsid bolševikud naised Saksamaale välja ning jätsid Nikolai II ja tema poja Aleksei pantvangi. Seejärel kasvas Tsarevitš Aleksei Aleksei Kosõginis.
Stalin andis sellele versioonile uue vooru. On üldteada, et üks tema lemmikuid oli Aleksei Kosõgin. Pole suurt põhjust seda teooriat uskuda, kuid on üks detail. On teada, et Stalin nimetas Kosõginit alati kui "tsarevitšit".
Kuningliku perekonna kanoniseerimine
1981. aastal kuulutas Vene Õigeusu Kirik Välismaal pühakuks Nikolai II ja tema pere suured märtrid. 2000. aastal juhtus see ka Venemaal. Täna on Nikolai II ja tema perekond suured märtrid ja süütud ohvrid, seetõttu on nad pühakud.
Paar sõna Ipatievi maja kohta
Ipatievi maja on koht, kus vangistati Nikolai pere 2. On väga põhjendatud hüpotees, et sellest majast oli võimalik põgeneda. Pealegi on erinevalt alusetust alternatiivsest versioonist üks oluline asjaolu. Niisiis, üldine versioon on see, et Ipatjevi maja keldrist oli maa -alune käik, millest keegi ei teadnud ja mis viis lähedal asuvasse tehasesse. Selle tõestus on meie päevil juba esitatud. Boriss Jeltsin andis käsu maja lammutada ja selle asemele kirik ehitada. Seda ka tehti, kuid üks buldooser kukkus töö käigus just sellesse maa -alusse käiku. Kuningakoja võimaliku põgenemise kohta pole muid tõendeid, kuid fakt on iseenesest kurioosne. Vähemalt jättes mõtlemisruumi.
Praeguseks on maja lammutatud ja selle asemele ei püstitatud Vere templit.
Kokkuvõtteks
2008. aastal tunnistas Vene Föderatsiooni ülemkohus Nikolai 2 perekonna repressioonide ohvriks. Juhtum on suletud.
Täpselt 100 aastat tagasi, 17. juulil 1918 tulistasid tšekistid Jekaterinburgis kuninglikku perekonda. Jäänused leiti rohkem kui 50 aastat hiljem. Hukkamise ümber keerleb palju kuulujutte ja müüte. Meduza kolleegide palvel vastas ajakirjanik ja RANEPA dotsent Ksenia Luchenko, arvukate selleteemaliste publikatsioonide autor, Romanovite mõrva ja matmise põhiküsimustele.
Kui palju inimesi tulistati?
Kuninglik perekond koos kaaskonnaga lasti maha Jekaterinburgis ööl vastu 17. juulit 1918. Kokku tapeti 11 inimest - tsaar Nikolai II, tema naine keisrinna Alexandra Fedorovna, nende neli tütart - Anastasia, Olga, Maria ja Tatjana, Aleksei poeg, Jevgeni Botkini perearst, kokk Ivan Kharitonov ja kaks teenijat Aloisy Trupp ja neiu Anna Demidova.
Täitekäsku pole veel leitud. Ajaloolased leidsid Jekaterinburgist pärit telegrammi, milles on kirjas, et tsaar lasti maha vaenlase linnale lähenemise ja valgekaardi vandenõu avalikustamise tõttu. Otsuse hukkamise kohta võttis vastu kohalik omavalitsus Uralsovet. Ajaloolased usuvad aga, et käsu andis partei juhtkond, mitte Uralsovet. Hukkamise peategelaseks määrati Ipatjevi maja ülem Jakov Jurovski.
Kas on tõsi, et mõned kuningliku pere liikmed ei surnud kohe?
Jah, kui uskuda hukkamise tunnistajate ütlusi, jäi Tsarevitš Aleksei pärast automaatrelvade lõhkemist ellu. Jakov Jurovski tulistas teda revolvriga. Sellest rääkis turvamees Pavel Medvedev. Ta kirjutas, et Jurovski saatis ta tänavale, et kontrollida, kas lasud on kuulda. Tagasi tulles oli kogu tuba verest kaetud ja Tsarevitš Aleksei oigas endiselt.
Foto: suurhertsoginna Olga ja Tsarevitš Aleksei laeval "Rus" teel Tobolskist Jekaterinburgi. Mai 1918, viimane teadaolev foto Jurovski ise kirjutas, et tulistamist ei ole vaja lõpetada mitte ainult Aleksei, vaid ka tema kolme õe, „teenija” (neiu Demidov) ja dr Botkini poolt. Seal on ka teise pealtnägija - Aleksander Strekotini - tunnistus.
«Vahistatud lebasid juba kõik põrandal ja veritsesid ning pärija istus endiselt toolil. Millegipärast ei kukkunud ta kaua toolilt ja jäi ellu. "
Nad ütlevad, et kuulid põrkasid printsesside vööde teemantidelt maha. See on tõsi?
Jurovski kirjutas oma märkuses, et kuulid põrkasid rikošetiga midagi maha ja hüppasid mööda tuba ringi nagu rahekivid. Kohe pärast hukkamist üritasid tšekistid kuningliku perekonna vara omastada, kuid Jurovski ähvardas neid surmaga, et nad tagastavad varastatud kauba. Ehteid leiti ka Ganina Yamast, kus Jurovski meeskond põletas hukkunute isiklikud asjad (inventar sisaldab teemante, plaatina kõrvarõngaid, kolmteist suurt pärlit jne).
Kas on tõsi, et nende loomad tapeti koos kuningliku perega?
Foto: suurhertsoginna Maria, Olga, Anastasia ja Tatjana Tsarskoje Selos, kus nad kinni peeti. Nendega on kaasas Cavalier King Charles spanjel Jemmy ja prantsuse buldog Ortino. Kevad 1917 Kuninglikel lastel oli kolm koera. Pärast tulistamisööd jäi ellu vaid üks - Tsarevitši Aleksei spanjel, hüüdnimega Rõõm. Ta viidi Inglismaale, kus ta suri vanadusse Nikolai II nõbu kuningas George'i palees. Aasta pärast tulistamist leiti Ganina Yama kaevanduse põhjast koera surnukeha, mis oli hästi külma käes säilinud. Ta parem jalg oli katki ja pea torgatud. Kuninglike laste inglise keele õpetaja Charles Gibbs, kes aitas uurimisel Nikolai Sokolovit, tuvastas ta kui suurhertsoginna Anastasia kavaler -kuninga Charles -spanjelit Jemmy. Surnult leiti ka kolmas koer, prantsuse buldog Tatiana.
Kuidas leiti kuningliku perekonna jäänused?
Pärast hukkamist okupeeris Jekaterinburgi Aleksander Koltšaki armee. Ta andis korralduse alustada mõrva uurimist ja leida kuningliku perekonna säilmed. Uurija Nikolai Sokolov uuris piirkonda, leidis kuningliku pere liikmete põlenud riiete fragmente ja kirjeldas isegi "liipritest silda", mille alt leiti mitu aastakümmet hiljem matus, kuid jõudis järeldusele, et jäänused hävitati täielikult Ganina Yamas.
Kuningliku perekonna jäänused leiti alles 1970ndate lõpus. Stsenarist Geli Rjabov oli jäänuste leidmise ideest kinnisideeks ja selles aitas teda Vladimir Majakovski luuletus "Keiser". Tänu luuletaja ridadele sai Rjabov aimu tsaari matmispaigast, mida bolševikud Majakovskile näitasid. Rjabov kirjutas sageli Nõukogude miilitsa ärakasutamisest, seega oli tal juurdepääs siseministeeriumi salastatud dokumentidele.
Foto: Foto 70. Avati kaevandus selle väljatöötamise ajal. Jekaterinburg, kevad 1919 1976. aastal saabus Rjabov Sverdlovskisse, kus kohtus koduloolase ja geoloogi Alexander Avdoniniga. On selge, et isegi stsenaristid, keda ministrid neil aastatel lahkelt kohtlesid, ei saanud avalikult otsida kuningliku perekonna säilmeid. Seetõttu otsisid Rjabov, Avdonin ja nende abilised mitu aastat salaja matmist.
Jakov Jurovski poeg andis Rjabovile oma isalt "märkuse", kus ta kirjeldas mitte ainult kuningliku perekonna mõrva, vaid ka sellele järgnenud tšekistide viskamist surnukehade varjamiseks. Teele kinni jäänud veoauto lähedal liiprite põrandakatte all asuva lõpliku matmispaiga kirjeldus langes kokku Majakovski teejuhistega. See oli vana Koptjakovskaja tee ja koht ise kandis nime Porosenkovi palk. Rjabov ja Avdonin koos sondidega uurisid ruumi, mille nad kaardid ja erinevad dokumendid võrdlesid.
Suvel 1979 leidsid nad matuse ja avasid selle esimest korda, võttes välja kolm kolju. Nad mõistsid, et Moskvas ei ole võimalik mingeid uuringuid läbi viia ning kolju hoida on ohtlik, seetõttu panid teadlased need karpi ja viisid aasta hiljem hauda tagasi. Nad hoidsid saladust kuni 1989. aastani. Ja 1991. aastal leiti ametlikult üheksa inimese säilmed. Veel kaks halvasti põlenud surnukeha (selleks ajaks oli juba selge, et need olid Tsarevitš Aleksei ja suurhertsoginna Mary säilmed) leiti 2007. aastal veidi kaugemalt.
Kas on tõsi, et kuningliku perekonna mõrvamine on rituaal?
On tüüpiline antisemiitlik müüt, et juudid tapavad inimesi väidetavalt rituaalsetel eesmärkidel. Ja kuningliku pere hukkamisel on ka oma "rituaalne" versioon.
Olles 1920ndatel paguluses, kirjutasid sellest kuningliku perekonna mõrva esimeses uurimises kolm osalejat - uurija Nikolai Sokolov, ajakirjanik Robert Wilton ja kindral Mihhail Dieterichs.
Sokolov tsiteerib pealdist, mida ta nägi Ipatjevi maja keldri seinal, kus mõrv toimus: “Belsazari jaoskond selbigeris Nacht Von seinen Knechten umgebracht”. See on tsitaat Heinrich Heine'ilt ja tõlgib järgmiselt: "Just sel ööl tapsid Belsassari tema teenijad." Samuti mainib ta, et nägi samas kohas "nelja tähemärgi nimetust". Wilton järeldab oma raamatus, et märgid olid "kabbalistlikud", lisab, et tulistamismeeskonna liikmete hulgas oli juute (hukkamises otseselt osalenutest oli ainult üks juut Jakov Jurovski ja ta ristiti luterlusse) ja jõuab rituaali versioonini kuningliku perekonna mõrv. Dieterichs peab kinni ka antisemiitlikust versioonist.
Wilton kirjutab ka, et uurimise ajal eeldas Dieterichs, et hukkunute pead lõigati ära ja viidi trofeedena Moskvasse. Tõenäoliselt sündis see eeldus katsetes tõestada, et surnukehad põletati Ganina Yamas: tules ei leitud hambaid, mis oleksid pidanud pärast põletamist alles jääma, seetõttu ei olnud selles päid.
Rituaalse mõrva versioon ringles väljarändajate monarhistlikes ringkondades. Väljaspool Venemaad asuv Vene õigeusu kirik kuulutas kuningliku pere 1981. aastal - peaaegu 20 aastat varem kui Vene õigeusu kirik -, nii mõnigi müüt, mille märtritsaari kultus suutis Euroopas omandada, eksporditi Venemaale.
1998. aastal esitas patriarhaat uurimisele kümme küsimust, millele vastas täielikult uurimist juhtinud Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri peamise uurimisosakonna vanemprokurör-kriminalist Vladimir Solovjev. Küsimus nr 9 puudutas mõrva rituaalset olemust, küsimus nr 10 peade lõikamist. Solovjev vastas, et Venemaa õiguspraktikas ei ole "rituaalse mõrva" kriteeriume, kuid "perekonna surma asjaolud näitavad, et karistuse otsese täitmisega seotud isikute tegevus (hukkamiskoha valik, käsk) , mõrvarelv, matmispaik, surnukehadega manipuleerimine), määrati juhuslikult. Nendes aktsioonides osalesid eri rahvustest inimesed (venelased, juudid, madjarid, lätlased jt). Niinimetatud "kabalistlikel kirjutistel pole maailmas analooge ja nende kirjutisi tõlgendatakse meelevaldselt ning olulised üksikasjad jäetakse kõrvale". Kõik hukkunute koljud on terved ja suhteliselt terved, täiendavad antropoloogilised uuringud on kinnitanud kõigi kaelalülide olemasolu ja nende vastavust luustiku igale koljule ja luule.
Nõus: oleks rumal tulistada tsaari, ilma et ta ausalt teenitud raha esmalt oma kastidest välja lööks. Nii et nad ei tulistanud teda. Raha aga ei saadud kohe kätte, sest oli liiga tormine aeg ...
Iga aasta suve keskpaigaks taastub regulaarselt valju nutmine tühjalt tapetud tsaar Nikolai II pärast, kelle kristlased 2000. aastal ka pühakuks kuulutasid. Siin on seltsimees. 17. juulil viskasid vanamehed taas "küttepuud" mitte millegi üle emotsionaalsete hädaldamise ahju. Ma ei olnud sellest teemast varem huvitatud ega pööranud tähelepanu veel ühele tühjale kestale, AGA ... Viimasel kohtumisel lugejatega oma elus mainis akadeemik Nikolai Levašov just, et 30. aastatel kohtus Stalin Nikolai II ja palus temalt raha tulevase sõja ettevalmistamiseks. Nii kirjutab Nikolai Gorjušin sellest oma reportaažis "Meie riigis on ka prohveteid!" selle lugejatega kohtumise kohta:
„... Sellega seoses osutus Venemaa impeeriumi viimase keisri Nikolai Aleksandrovitš Romanovi ja tema perekonna traagilise saatusega seotud teave hämmastavaks ... Augustis 1917 saadeti ta koos perega pagendusse. slaavi-aaria impeeriumi viimane pealinn, Tobolski linn. Selle linna valik ei olnud juhuslik, sest vabamüürluse kõrgeim aste on teadlik vene rahva suurest minevikust. Seos Tobolskiga oli omamoodi mõnitamine Romanovite dünastia üle, kes 1775. aastal võitis slaavi-aaria impeeriumi (Suur-Tartari) väed ja hiljem nimetati seda sündmust Jemelyan Pugachevi talupoegade mässu mahasurumiseks ... Juulil 1918 annab Jacob Schiff käsu ühele oma usaldusisikutest bolševike juhtimisel Jakov Sverdlovile kuningliku perekonna rituaalse mõrva eest. Pärast Leniniga konsulteerimist käsib Sverdlov plaani ellu viia Ipatievi maja ülemal, tšekist Jakov Jurovski. Ametliku ajaloo kohaselt lasti ööl vastu 16.-17. Juulit 1918 Nikolai Romanov koos oma naise ja lastega maha.
Koosolekul ütles Nikolai Levašov, et tegelikult pole Nikolai II ja tema perekonda maha lastud! See avaldus tekitab kohe palju küsimusi. Otsustasin need korda ajada. Sellel teemal on kirjutatud palju teoseid ning pilt hukkamisest, tunnistajate ütlused tunduvad esmapilgul usutavad. Loogiline ahel ei sobi uurija A.F. Kirstoy, kes liitus uurimisega alates 1918. aasta augustist. Uurimise ajal intervjueeris ta dr P.I. Utkin, kes ütles, et 1918. aasta oktoobri lõpus kutsuti ta hoonesse, mille okupeeris kontrrevolutsiooni vastu võitlemise erakorraline komisjon, et anda arstiabi. Ohvriks oli noor tüdruk, arvatavasti 22 -aastane, lõhenenud huultega ja turse silma all. Küsimusele "kes ta on?" vastas tüdruk, et ta on "keiser Anastasia tütar". Uurimise käigus ei leidnud uurija Kirsta Ganina süvendist kuningliku perekonna laipu. Peagi leidis Kirsta arvukalt tunnistajaid, kes rääkisid talle ülekuulamistel, et 1918. aasta septembris peeti Permis kinni keisrinna Alexandra Feodorovna ja suurhertsoginna. Ja tunnistaja Samoilov ütles oma naabri, Ipatjevi maja valvuri Varakuševi sõnadest, et hukkamist ei toimu, kuninglik perekond laaditi vankrisse ja viidi minema.
Pärast nende andmete saamist sai A.F. Kirst eemaldatakse juhtumist ja talle antakse käsk kõik materjalid üle anda uurijale A.S. Sokolov. Nikolai Levašov ütles, et tsaari ja tema perekonna elu päästmise motiiviks oli bolševike soov, vastupidiselt nende isandate korraldustele, vallutada Romanovite dünastia varjatud rikkused, mille asukoht Nikolai Aleksandrovitš kindlasti oli. teadis. Varsti surevad hukkamise korraldajad 1919. aastal Sverdlov, 1924. aastal Lenin. Nikolai Viktorovitš täpsustas, et Nikolai Aleksandrovitš Romanov suhtles I.V. Stalin, ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ... "
Kui see oleks seltsimees esimene vale. Starikov, võiks arvata, et inimene teab siiani vähe ja eksib lihtsalt. Kuid Starikov on mitme väga hea raamatu autor ja tunneb hästi Venemaa lähiajalugu. Siit ilmne järeldus, et ta on meelega kaval. Ma ei kirjuta selle vale põhjustest, kuigi need asuvad otse pinnal ... Ma annan pigem veel tõendeid selle kohta, et kuninglikku perekonda ei tulistatud 1918. aasta juulis ja kuulujutt tulistamise kohta oli suure tõenäosusega lubatud "aruanne" klientide ees - Schiff ja teised seltsimehed, kes rahastasid 1917. aastal Venemaal toimunud riigipööret ...
Nikolai II kohtus Staliniga?
On ettepanekuid, et Nikolai II ei lastud maha ja kogu kuningliku pere naissoost pool viidi Saksamaale. Kuid dokumendid on endiselt salastatud ...
Minu jaoks sai see lugu alguse novembris 1983. Töötasin siis Prantsuse agentuuri fotoajakirjanikuna ja mind saadeti Veneetsiasse riigipeade ja valitsusjuhtide tippkohtumisele. Kohtasin seal kogemata üht itaalia kolleegi, kes, saades teada, et olen venelane, näitas mulle ajalehte (minu arvates oli see La Repubblica), mis oli dateeritud meie kohtumise päevaga. Artiklis, millele itaallane mu tähelepanu juhtis, öeldi, et Roomas oli väga vanas eas surnud teatud nunn, Pascalina õde. Hiljem sain teada, et see naine oli paavst Pius XII (1939-1958) ajal Vatikani hierarhias olulisel kohal, kuid see pole asja mõte.
Vatikani "raudse daami" saladus
See Pascalina õde, kes pälvis Vatikani aunime "Raudne leedi", kutsus enne surma notari koos kahe tunnistajaga ja dikteeris nende juuresolekul teavet, mida ta ei tahtnud hauda kaasa võtta: üks tütardest viimase Vene tsaari Nikolai II - Olga - bolševikud ööl vastu 16. juulit 1918 maha ei lasknud ja elasid pika elu ning maeti Põhja -Itaaliasse Marcotte'i küla kalmistule.
Pärast tippkohtumist käis selles külas minu itaalia sõber, kes oli minu autojuht ja tõlkija. Leidsime kalmistu ja selle haua. Plaadil oli saksa keeles kirjas: "Olga Nikolaevna, Vene tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar" - ja elukuupäevad: "1895-1976". Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nemad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolaevnat väga hästi, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et Vene suurvürstinna on Vatikani kaitse all.
See kummaline leid huvitas mind äärmiselt ja ma otsustasin kõik hukkamise asjaolud ise välja mõelda. Ja üldiselt, kas ta oli?
Mul on kõik põhjused arvata, et hukkamist ei toimunud. Ööl vastu 16. – 17. Juulit lahkusid kõik bolševikud ja neile kaasaelajad raudteega Permi. Järgmisel hommikul kleebiti Jekaterinburgis lendlehed sõnumiga, et kuninglik perekond on linnast ära viidud - ja nii see oli. Varsti vallutasid linna valged. Loomulikult moodustati uurimiskomisjon „tsaar Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurhertsoginna kadumise juhtumi kohta”, mis ei leidnud hukkamisest ühtegi veenvat jälge.
1919. aastal ütles uurija Sergejev Ameerika ajalehele antud intervjuus: „Ma ei usu, et siin hukati kõiki - nii tsaari kui ka tema perekonda. Minu arvates ei hukatud Ipatjevi majas keisrinna, tsarevitšit ja suurhertsoginna. " Selline järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Tõepoolest, miks on "ülimatel" vaja mingit keisrit? Koltšak käskis kokku panna teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris peeti keisrinna ja suurhertsoginna Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis juhtumit veebruarist maini 1919) osutus selgemaks ja tegi teadaoleva järelduse, et kogu pere lasti maha, surnukehad tükeldati ja põletati tuleriidal. "Üksused, mis tuletegevusele ei alistunud," kirjutas Sokolov, "hävitati väävelhappe abil."
Mis siis maeti 1998. aastal Peetruse ja Pauluse katedraali? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedalt Porosjonkovõ palgist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad Romanovite esivanemate hauda pühalikult ümber, enne seda olid nad läbi viinud arvukalt geneetilisi uuringuid. Veelgi enam, kuninglike säilmete ehtsuse tagajaks oli Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini isikus. Kuid Vene õigeusu kirik keeldus luid kuningliku perekonna jäänusteks tunnistamast.
Aga tagasi kodusõja aega. Minu andmetel jagunes kuninglik perekond Permiks. Naisosa tee kulges Saksamaal, samas kui mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäeti Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmehe Konshini endise maja juures. Hiljem, NKVD aruannetes, oli see koht tuntud kui "objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiilia tõttu. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks asi: 30. aastatel külastas "Objekti nr 17" Stalin kaks korda. Kas see tähendab, et neil aastatel oli Nikolai II veel elus?
Mehed jäid pantvangi
Et mõista, miks sellised uskumatud sündmused XXI sajandi inimese seisukohast said võimalikuks ja et teada saada, kellele neid vaja on, peate naasma aastasse 1918. Mäletate kooliajaloo kursusest Bresti rahu kohta? Jah, 3. märtsil sõlmiti Brest-Litovskis rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi vahel. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid mitte sellepärast nimetas Lenin Bresti rahu "alandavaks" ja "roppuseks". Muide, lepingu täisteksti pole veel avaldatud ei idas ega läänes. Ma usun, et see on salajaste tingimuste tõttu. Tõenäoliselt nõudis keiser Maria Feodorovna sugulane keiser, et kõik kuningliku pere naised oleksid Saksamaale üle viidud. Tüdrukutel ei olnud õigust Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad enamlasi kuidagi ähvardada. Mehed jäid pantvangi - garanteerides seda, et Saksa armee ei tõuka kaugemale itta, kui rahulepingus ette nähtud.
Mis edasi juhtus? Milline oli läände eksporditud naiste saatus? Kas nende vaikus oli immuunsuse eeltingimus? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.
Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumi kohta
1987. aasta juunis olin Veneetsias koos Prantsuse ajakirjandusega François Mitterrandi saatel G7 tippkohtumisel. Basseinidevaheliste vaheaegade ajal tuli minu juurde üks Itaalia ajakirjanik ja küsis minult midagi prantsuse keeles. Mõistes oma aktsendist, et ma pole prantslane, heitis ta pilgu minu prantsuse akrediteeringule ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene keel," vastasin. - Kuidas on? - oli mu vestluskaaslane üllatunud. Ta hoidis kaenlas Itaalia ajalehte, millest tõlkis tohutu, pooleleheküljelise artikli.
Pascalina õde sureb Šveitsi erakliinikus. Ta oli tuntud kogu katoliku maailmale, sest peeti koos tulevase paavsti Pius XXII -ga alates 1917. aastast, mil ta oli veel kardinal Pacelli Münchenis (Baieri), kuni oma surmani Vatikanis 1958. aastal. Ta avaldas talle nii tugevat mõju, et ta usaldas kogu Vatikani administratsiooni tema kätte ja kui kardinalid palusid paavsti juures kuulajaid, otsustas ta, kes on sellist publikut väärt ja kes mitte. See on pika artikli lühike ümberjutustus, mille tähendus oli see, et lõpus öeldud fraas ja mitte pelk surelik, pidime uskuma. Õde Pascalina palus kutsuda advokaadi ja tunnistajad, kuna ta ei tahtnud oma elu saladust hauda viia. Kui nad ilmusid, ütles ta vaid, et naine, kes on maetud Morcote külla, Maggiore järve lähedale, on tõepoolest Vene tsaari tütar - Olga!
Veensin oma Itaalia kolleegi, et see on Destiny kingitus ja et sellele on mõttetu vastu seista. Saanud teada, et ta on Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda presidendipressi lennukiga Pariisi tagasi ja läheme pooleks päevaks siia külla. Pärast tippkohtumist läksime sinna. Selgus, et see pole enam Itaalia, vaid Šveits, kuid leidsime kiiresti küla, surnuaia ja kalmistuvahi, kes meid haua juurde juhatas. Hauakivil on eaka naise foto ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna (ilma perekonnanimeta), Venemaa tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar, ja elukuupäevad - 1885-1976 !!!
Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlkija, kuid ei tahtnud ilmselgelt terveks päevaks sinna jääda. Pidin küsimusi esitama.
- Millal ta siia elama asus? - 1948. aastal.
- Ta ütles, et on Vene tsaari tütar? - Muidugi teadis sellest kogu küla.
- Kas see jõudis ajakirjandusse? - Jah.
- Kuidas teised Romanovid sellele reageerisid? Kas nad kaebasid kohtusse? - Serveeritud.
- Ja ta kaotas? - Jah ma tegin.
- Sel juhul pidi ta tasuma vastaspoole kohtukulud. - Ta maksis.
- Ta töötas? - Ei.
- Kust ta raha sai? - Jah, kogu küla teadis, et seda toetab Vatikan !!
Rõngas on suletud. Läksin Pariisi ja hakkasin otsima, mis on selles küsimuses teada ... Ja sattusin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatu juurde.
Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid 1979. aastal raamatu "Toimik tsaari kohta" ("Romanovsi juhtum ehk tulistamine, mida ei juhtunud"). Nad alustasid sellest, et kui saladusmärgis eemaldatakse riigiarhiivist 60 aasta pärast, siis 1978. aastal saab 60 aastat Versailles 'lepingu allkirjastamise kuupäevast ja seal saab salastatud arhiividesse uurides midagi "kaevata" . See tähendab, et algul tekkis mõte lihtsalt vaadata ... Ja nad said väga kiiresti Briti suursaadiku oma välisministeeriumi telegrammidele, et kuninglik perekond on viidud Jekaterinburgist Permi. Pole vaja BBC professionaalidele selgitada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.
Kiiresti selgus, et 25. juulil Jekaterinburgi sisenenud valged määrasid kohe uurija, kes uuris kuningliku pere hukkamist. Nikolai Sokolov, kelle raamatule kõik veel viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja millest nad oma ülemustele aru andsid? Niisiis, esimene uurija nimega Nametkin, kelle nimetas ametisse Kolchak, olles kolm kuud töötanud ja kuulutanud, et ta on professionaal, on lihtne asi ja ta ei vaja lisaaega (ja White läks edasi ega kahelnud nende võidus aeg - st kogu aeg, ärge kiirustage, töötage!), paneb lauale aruande, et tulistamist ei toimunud, kuid toimus pilkav hukkamine. Kolchak, see aruanne on riiulil ja määrab teise uurija Sergejevi nimele. Ta töötab ka kolm kuud ja esitab veebruari lõpus Kolchakile sama aruande samade sõnadega („Ma olen professionaal, see on lihtne asi, lisaaega pole vaja - hukkamist ei toimunud - oli lavastatud ).
Siin on vaja selgitada ja meelde tuletada, et tsaari kukutasid valged, mitte punased, ja nad saatsid ta ka Siberisse pagulusse! Lenin viibis neil veebruarikuudel Zürichis. Ükskõik, mida tavalised sõdurid ka ei räägiks, pole valge eliit mitte monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Kolchak ei vajanud elavat tsaari. Soovitan kahtlejatel lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged oleksid pannud üles mõne tsaari, isegi talupoja, poleks me isegi kaks nädalat vastu pidanud"! Need on Punaarmee kõrgeima ülemjuhataja ja Punase Terrori ideoloogi sõnad !!! Palun usu.
Seetõttu paneb Koltšak juba "oma" uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja Nikolai Sokolov töötab ka ainult kolm kuud - kuid teisel põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja taganes koos valgetega. Ta võttis arhiivi ära, aga mida ta kirjutas?
1. Ta ei leidnud ühtegi surnukeha ja ühegi riigi politsei jaoks ei ole üheski süsteemis „ei surnukehasid - ei mõrva” kadumine! Politsei nõuab ju sarimõrvarite vahistamisel näidata, kus on surnukehad peidetud !!! Võite öelda kõike, isegi endale, ja uurija vajab asitõendeid!
Ja Nikolai Sokolov "riputab esimesed nuudlid kõrvadele": "kaevandusse visatud, happega üle kastetud". Nüüd eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja millegipärast ei kahelnud keegi kunagi. Kas kaevandust on võimalik happega täita? Aga hapet ei jätku! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (sama üks kolmest, kes "kogemata" leidsid Starokotljakovskaja teelt luud, mille kolm uurijat aastatel 1918-19 puhastasid), on nende sõdurite kohta sertifikaat. veoauto, et neil oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Juulis võite Siberi taigas 78 liitri bensiini omades põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad sõitsid edasi -tagasi, alguses viskasid nad kaevandusse, valasid happega ja siis võtsid välja ja peitsid liiprite alla ...
Muuseas, 16. juuli - 17. juuli 1918 "tulistamise" öösel väljus Jekaterinburgist tohutu rong kogu Punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekiga. Valge sisenes kaheksandal päeval ja Jurovski, Beloborodov ja tema kaaslased kandsid vastutuse kahele sõdurile? Vastuolu - tee, nad ei tegelenud talupoegade mässuga. Ja kui nad tulistati oma äranägemise järgi, oleksid nad võinud seda teha kuu aega varem.
2. Nikolai Sokolovi teine "nuudlid" - ta kirjeldab Ipatievsky maja keldrit, avaldab fotosid, kus on näha, et kuulid on seintes ja laes (ilmselt seda nad hukkamise lavastamisel teevad). Järeldus - naiste korsetid olid teemantidega täidetud ja kuulid rikošeteeritud! Nii, nii: tsaar troonilt ja pagendusse Siberisse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ning nad õmblevad teemandid korsettidesse, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!
3. Sama Nikolai Sokolovi raamat kirjeldab sama keldrit samas Ipatjevi majas, kus kaminas lebavad riided igalt keiserliku pere liikmelt ja juuksed igast peast. Kas nad lõikasid ja vahetasid enne laskmist riideid (riietusid lahti ??)? Mitte sugugi - nad võtsid sama rongiga välja just sel “võtteööl”, kuid neil lõigati juuksed ja vahetati neid nii, et keegi neid seal ära ei tunneks.
Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et sellele intrigeerivale detektiivile tuleb lahendust otsida Bresti rahulepingust. Ja nad hakkasid otsima originaalteksti. Ja mida?? Kogu saladuste eemaldamisega 60 aasta pärast pole sellist ametlikku dokumenti kusagil! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt - ja kõikjalt leidsid nad ainult tsitaate, kuid kusagilt ei leidnud nad täisteksti! Ja nad jõudsid järeldusele, et keiser nõudis Leninilt naiste väljaandmist. Kuninga naine on keisri sugulane, tema tütred on Saksa kodanikud ja neil polnud troonile õigust ning pealegi võis keiser sel hetkel Lenini nagu lollakas purustada! Ja siin võtavad Lenini sõnad, et „rahu on alandav ja rõve, kuid see tuleb allkirjastada“, ja juulikuine katse riigipöördeks, mille tegid sotsialistid-revolutsionäärid koos Suure Teatriga liitunud Dzeržinskiga. teistsugune välimus.
Ametlikult õpetati meile, et Trotski leping allkirjastati alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee pealetungi algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu hakata. Kui armeed lihtsalt pole, siis mis on siin „alandav ja rõve”? Mitte midagi. Aga kui on vaja üle anda kõik kuningliku pere naised ja isegi sakslastele ning isegi esimese maailmasõja ajal, siis on ideoloogiliselt kõik paigas ja sõnad loetud õigesti. Seda tegi Lenin ja kogu daamide osa läks Kiievi sakslaste kätte. Ja kohe on mõistlik Saksa suursaadiku Mirbachi tapmine Moskvas ja Saksa konsul Kiievis.
"Toimik tsaarist" on põnev uurimine ühest maailma ajaloo kavalalt sassis intriigist. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et õe Pascalina 1983. aasta sõnad Olga haua kohta ei saanud sellesse sattuda. Ja kui poleks uusi fakte, poleks mõtet siin lihtsalt kellegi teise raamatut ümber jutustada ...
Venemaa viimase keisri Nikolai Romanovi perekond tapeti 1918. aastal. Arvestades faktide varjamist bolševike poolt, ilmuvad mitmed alternatiivsed versioonid. Pikka aega liikusid kuulujutud, mis muutsid kuningliku perekonna mõrva legendiks. Oli teooriaid, et mõned tema lapsed päästeti.
Mis tegelikult juhtus 1918. aasta suvel Jekaterinburgi lähistel? Sellele küsimusele leiate vastuse meie artiklist.
Taust
Kahekümnenda sajandi alguses oli Venemaa üks majanduslikult arenenumaid riike maailmas. Võimule tulnud Nikolai Aleksandrovitš osutus tasaseks ja õilsaks meheks. Vaimus polnud ta autokraat, vaid ohvitser. Seetõttu oli tema ellusuhtumisega raske hallata lagunevat seisundit.
1905. aasta revolutsioon näitas võimude pankrotti ja nende eraldatust inimestest. Tegelikult oli riigis kaks ametiasutust. Ametlik on keiser ja tegelik on ametnikud, aadlikud ja maaomanikud. Just viimased hävitasid oma ahnuse, libeduse ja lühinägelikkusega kunagise suurriigi.
Streigid ja miitingud, meeleavaldused ja viljarahutused, nälg. Kõik see andis tunnistust langusest. Ainus väljapääs võiks olla võimul oleva ja karmi valitseja troonile astumine, kes saaks riigi täielikult oma kontrolli alla võtta.
Nikolai II polnud selline. See keskendus raudteede, kirikute ehitamisele, majanduse ja kultuuri parandamisele ühiskonnas. Ta on nendes valdkondades teinud edusamme. Kuid positiivsed muutused puudutasid peamiselt ainult ühiskonna tippu, samas kui enamik tavalisi elanikke jäi keskaja tasemele. Luchins, kaevud, vankrid ja talupoja käsitöö argipäev.
Pärast Vene impeeriumi sisenemist esimesse maailmasõda rahva rahulolematus ainult suurenes. Kuningliku pere tulistamisest sai üldise hullumeelsuse apoteoos. Järgmisena vaatame seda kuritegu lähemalt.
Praegu on oluline märkida järgmist. Pärast keiser Nikolai II ja tema venna troonist loobumist osariigis hakkasid juhtima sõdurid, töölised ja talupojad. Võimu saavad inimesed, kellel ei olnud varem juhtkonnaga suhet, kellel on minimaalne kultuuritase ja pealiskaudsed hinnangud.
Väikesed kohalikud komissarid tahtsid kõrgemate ridadega soosida. Tavalised ja nooremad ohvitserid täitsid lihtsalt mõtlematult käske. Nendel segastel aastatel saabunud hädade aeg viskas ebasoodsad elemendid pinnale.
Järgmisena näete veel üht fotot Romanovite kuninglikust perekonnast. Kui vaatate neid hoolikalt, märkate, et keisri, tema naise ja laste riided pole sugugi pompoossed. Nad ei erine talupoegadest ja valvuritest, kes neid paguluses ümbritsesid.
Vaatame, mis tegelikult juhtus Jekaterinburgis juulis 1918.
Sündmuste käik
Kuningliku pere hukkamine oli planeeritud ja ette valmistatud pikka aega. Kui võim oli veel Ajutise Valitsuse käes, püüdsid nad neid kaitsta. Seetõttu viidi pärast 1917. aasta juulis Petrogradis toimunud sündmusi keiser koos abikaasa, laste ja kaaskonnaga üle Tobolski.
Koht valiti spetsiaalselt rahulikuks. Kuid tegelikult leidsid nad sellise, kust oli raske pääseda. Selleks ajaks ei olnud raudteeliini veel Tobolskini laiendatud. Lähim jaam oli kahesaja kaheksakümne kilomeetri kaugusel.
Ta püüdis kaitsta keisri perekonda, nii et eksiil Tobolski sai Nikolai II jaoks hingamispausi enne järgnevat õudusunenägu. Kuningas, kuninganna, nende lapsed ja kaaskond jäid sinna üle kuue kuu.
Kuid aprillis tuletavad bolševikud pärast ägedat võimuvõitlust meelde "lõpetamata äri". Otsustatakse toimetada kogu keiserlik perekond Jekaterinburgi, mis tol ajal oli punase liikumise tugipunkt.
Esimene, kes Petrogradist Permi viidi, oli vürst Mihhail, tsaari vend. Märtsi lõpus saadetakse poeg Mihhail ja kolm Konstantin Konstantinovitši last Vjatkasse. Hiljem viiakse viimased neli üle Jekaterinburgi.
Idasse siirdumise peamine põhjus oli Nikolai Aleksandrovitši perekondlikud sidemed Saksa keisri Wilhelmiga, samuti Entente'i lähedus Petrogradiga. Revolutsionäärid kartsid tsaari vabastamist ja monarhia taastamist.
Huvitav on Jakovlevi roll, kellele usaldati keisri ja tema pere transportimine Tobolskist Jekaterinburgi. Ta teadis tsaari mõrvakatsest, mida Siberi bolševikud valmistavad ette.
Arhiivide põhjal otsustades on asjatundjatel kaks arvamust. Esimesed ütlevad, et tegelikult on see Konstantin Myachin. Ja ta sai keskuselt käsu "toimetada tsaar ja tema pere Moskvasse". Viimased kalduvad uskuma, et Jakovlev oli Euroopa spioon, kes kavatses päästa keisri, viies ta Omski ja Vladivostoki kaudu Jaapanisse.
Pärast Jekaterinburgi saabumist paigutati kõik vangid Ipatievi häärberisse. Foto Romanovite kuninglikust perekonnast on säilinud, kui Jakovlevid need Uurali nõukogule üle andsid. Revolutsionääride kinnipidamiskohta nimetati "eriotstarbeliseks majaks".
Neid hoiti siin seitsekümmend kaheksa päeva. Konvoi suhtumist keisrisse ja tema perekonda käsitletakse üksikasjalikumalt hiljem. Vahepeal on oluline keskenduda tõsiasjale, et see oli ebaviisakas ja jultunud. Neid rööviti, muserdati psühholoogiliselt ja moraalselt, mõnitati nii, et väljaspool häärberi seinu polnud neid märgata.
Arvestades uurimiste tulemusi, peatume üksikasjalikumalt ööl, mil monarh koos perekonna ja saatjaskonnaga maha lasti. Nüüd märgime, et hukkamine toimus umbes pool neli hommikul. Eluarst Botkin äratas revolutsionääride käsul kõik vangid üles ja läks koos nendega keldrisse.
Seal toimus kohutav kuritegu. Komandöriks oli Jurovski. Ta lausus valmis fraasi, et nad "üritavad päästa ja asi on kiireloomuline". Keegi vangidest ei saanud midagi aru. Nikolai II -l oli ainult aega paluda öeldut korrata, kuid olukorra õudusest hirmunud sõdurid alustasid valimatut tulistamist. Veelgi enam, mitu karistajat tulistasid teisest toast läbi ukseava. Pealtnägijate sõnul ei tapetud kõiki esmakordselt. Mõned viimistleti tääkidega.
Seega näitab see operatsiooni kiirustamist ja ettevalmistamatust. Hukkamisest sai lintš, kuhu läksid pead kaotanud bolševikud.
Valitsuse valeinformatsioon
Kuningliku perekonna tulistamine on endiselt Venemaa ajaloo lahendamata saladus. Vastutus selle koleduse eest võib lasuda nii Leninil ja Sverdlovil, kellele Uurali Nõukogude Liit andis lihtsalt alibi, kui ka otseselt Siberi revolutsionääridel, kes alistusid üldisele paanikale ja kaotasid pea sõja ajal.
Sellest hoolimata alustas valitsus vahetult pärast toimepandud julmust kampaaniat oma maine valgendamiseks. Selle ajaga seotud teadlaste seas nimetatakse viimaseid tegevusi "desinformatsioonikampaaniaks".
Kuningliku perekonna surm kuulutati ainsaks vajalikuks abinõuks. Kuna tellitud bolševistlike artiklite järgi otsustades ilmnes kontrrevolutsiooniline vandenõu. Mõned valged ohvitserid plaanisid rünnata Ipatjevi häärberit ning vabastada keiser ja tema pere.
Teine hetk, mis oli aastaid raevukalt varjatud, oli see, et tulistati üksteist inimest. Keiser, tema naine, viis last ja neli teenijat.
Kuriteo sündmusi ei avaldatud mitu aastat. Ametlik tunnustus anti alles 1925. Selle otsuse ajendas Lääne -Euroopas avaldatud raamat, mis sisaldas Sokolovi uurimise tulemusi. Samal ajal anti Bykovile korraldus kirjutada "sündmuste tegelikust käigust". See brošüür ilmus Sverdlovskis 1926. aastal.
Sellest hoolimata kõigutasid bolševike valed rahvusvahelisel tasandil, samuti tõe varjamine lihtrahva eest, võimuusku. ja selle tagajärjed said Lykova sõnul inimeste usaldamatuse põhjuseks valitsuse suhtes, mis pole muutunud isegi nõukogude-järgsel ajal.
Ülejäänud Romanovite saatus
Kuningliku pere hukkamine tuli ette valmistada. Sarnaseks "soojenduseks" sai keiser Mihhail Aleksandrovitši venna likvideerimine koos oma isikliku sekretäriga.
Ööl vastu kaheteistkümnendat kuni kolmeteistkümnendat juunit 1918 viidi nad sunniviisiliselt väljaspool linna asuvast Permi hotellist välja. Neid tulistati metsas ja nende jäänuseid pole veel leitud.
Rahvusvahelisele ajakirjandusele tehti avaldus, et suurvürst on kurjategijate poolt röövitud ja kadunud. Venemaa jaoks oli ametlik versioon Mihhail Aleksandrovitši põgenemine.
Sellise avalduse peamine eesmärk oli kiirendada keisri ja tema perekonna kohtuprotsessi. Liikus kuulujutt, et põgenenud võib aidata vabastada "verise türanni" "õiglasest karistusest".
Kannatada ei saanud mitte ainult viimane kuninglik perekond. Vologdas tapeti ka kaheksa Romanovitega seotud inimest. Ohvrite hulgas on keiserliku vere vürstid Igor, Ivan ja Konstantin Konstantinovitš, suurhertsoginna Elizabeth, suurvürst Sergei Mihhailovitš, prints Paley, mänedžer ja kambriteenindaja.
Kõik nad visati Alapajevski linna lähedal asuvasse Nižnaja Selimskaja kaevandusse, kus ta hakkas vastu ja lasti maha. Ülejäänud olid uimastatud ja visati elusalt maha. 2009. aastal kuulutati nad kõik märtriteks.
Kuid see verehimu ei vaibunud. Jaanuaris 1919 lasti Peetri ja Pauli kindluses maha veel neli Romanovit. Nikolai ja Georgi Mihhailovitš, Dmitri Konstantinovitš ja Pavel Aleksandrovitš. Revolutsioonilise komitee ametlik versioon oli järgmine: pantvangide kõrvaldamine vastuseks Liebknechti ja Luksemburgi mõrvadele Saksamaal.
Mälestusi kaasaegsetest
Teadlased on püüdnud rekonstrueerida seda, kuidas kuningliku pere liikmeid tapeti. Parim viis selle lahendamiseks on seal viibinud inimeste tunnistused.
Esimene selline allikas on märkmed Trotski isiklikust päevikust. Ta märkis, et viga on kohalikel võimudel. Eriti rõhutas ta selle otsuse langetanud inimestena Stalini ja Sverdlovi nimesid. Lev Davidovitš kirjutab, et Tšehhoslovakkia üksuste lähenemise tingimustes sai surmaotsuseks Stalini fraas, et "tsaari ei saa valgetele kaardiväele välja anda".
Kuid teadlased kahtlevad sündmuste täpses kajastamises märkmetes. Need võeti kolmekümnendate lõpus, kui ta töötas Stalini eluloo kallal. Seal tehti mitmeid vigu, mis näitasid, et Trotski unustas suure osa neist sündmustest.
Teine tõend on teave Milyutini päevikust, kus mainitakse kuningliku perekonna mõrva. Ta kirjutab, et Sverdlov tuli koosolekule ja palus Leninil sõna võtta. Niipea, kui Jakov Mihhailovitš ütles, et tsaar on kadunud, muutis Vladimir Iljitš järsult teemat ja jätkas kohtumist, nagu poleks eelmist fraasi olnud.
Kuningliku perekonna kõige täielikum ajalugu viimastel elupäevadel taastati vastavalt nendel sündmustel osalejate ülekuulamiste protokollidele. Valve-, karistus- ja matusetalituste inimesed andsid mitu korda tunnistusi.
Kuigi need on sageli segaduses, jääb põhiidee samaks. Kõik bolševikud, kes viimastel kuudel tsaari kõrval olid, esitasid tema vastu kaebusi. Keegi oli varem vanglas, kellelgi on sugulasi. Üldiselt koguti endiste vangide kontingent.
Jekaterinburgis avaldasid bolševikele survet anarhistid ja sotsialist-revolutsionäärid. Et mitte kaotada usaldusväärsust, otsustas kohalik volikogu selle juhtumi kiiresti lõpetada. Pealegi liikus kuulujutt, et Lenin tahtis kuninglikku perekonda hüvitise vähendamise vastu vahetada.
Osalejate sõnul oli see ainus lahendus. Lisaks kiitsid paljud neist ülekuulamistel, et tapsid isiklikult keisri. Mõnel üks ja teisel kolm lasku. Nikolai ja tema naise päevikute järgi otsustades olid neid valvavad töötajad sageli purjus. Seetõttu ei saa tegelikke sündmusi kindlalt rekonstrueerida.
Mis juhtus jäänustega
Kuningliku perekonna mõrv toimus salaja ja seda kavatseti salajas hoida. Kuid säilmete likvideerimise eest vastutavad isikud ei saanud oma ülesandega hakkama.
Kokku saadi väga suur matusetiim. Jurovski pidi paljusid "mittevajalikena" linna tagasi saatma.
Protsessis osalejate ütluste kohaselt võtsid nad selle ülesande mitu päeva. Esialgu oli plaanis riided põletada, paljad surnukehad kaevandusse visata ja maaga täita. Kuid kokkuvarisemine ei õnnestunud. Pidin kaevandama kuningliku perekonna jäänused ja pakkuma välja teise meetodi.
Otsustati need põletada või matta tee äärde, mida alles ehitati. Varem arvati, et moonutab keha tundmatuseni väävelhappega. Protokollidest selgub, et kaks surnukeha põletati ja ülejäänud maeti.
Arvatavasti põlesid Aleksei ja ühe sulase surnukehad.
Teine raskus oli see, et meeskond oli kogu öö hõivatud ja hommikul hakkasid ilmuma rändurid. Anti käsk see koht piirata ja keelata naaberkülast lahkumine. Kuid operatsiooni saladus oli lootusetult kadunud.
Uurimine näitas, et surnukehade matmise katsed olid minu # 7 ja ristmiku # 184 lähedal. Eelkõige avastati need viimase lähedalt 1991. aastal.
Kirsta uurimine
26.-27. Juulil 1918 avastasid talupojad Isetski kaevanduse lähedal asuvast kaminast kuldse risti vääriskividega. Leid toimetati kohe leitnant Šeremetjevile, kes varjas end Koptyaki külas enamlaste eest. See viidi läbi, kuid hiljem usaldati juhtum Kirstele.
Ta hakkas uurima tunnistajate ütlusi, kes osutasid Romanovite kuningliku perekonna mõrvale. Teave tekitas temas segadust ja hirmu. Uurija ei oodanud, et need pole sõjakohtu tagajärjed, vaid kriminaalasi.
Ta hakkas küsitlema tunnistajaid, kes andsid vastuolulisi tunnistusi. Kuid nende põhjal jõudis Kirsta järeldusele, et võib -olla lasti maha ainult keiser ja pärija. Ülejäänud pere viidi Permi.
Jääb mulje, et see uurija seadis endale eesmärgiks tõestada, et kogu Romanovite kuninglik perekond ei tapetud. Isegi pärast seda, kui ta kuriteo fakti selgelt kinnitas, jätkas Kirsta uute inimeste ülekuulamist.
Nii leiab ta aja jooksul teatud arsti Utochkini, kes tõestas, et oli printsess Anastasiat ravinud. Siis rääkis teine tunnistaja keisri naise ja mõnede keisri laste Permisse viimisest, millest ta kuulujuttudest teab.
Pärast seda, kui Kirsta juhtumi lõpuks segi ajas, viidi see üle teisele uurijale.
Sokolovi uurimine
1919. aastal võimule tulnud Koltšak käskis Dieterichitel välja selgitada, kuidas kuninglik Romanovite perekond tapeti. Viimane delegeeris selle juhtumi Omski rajooni eriti oluliste juhtumite uurijale.
Tema perekonnanimi oli Sokolov. See mees hakkas kuningliku pere tapmist nullist uurima. Kuigi kogu paberimajandus anti talle üle, ei usaldanud ta Kirsta segaseid protokolle.
Sokolov külastas taas kaevandust ja Ipatievi häärberit. Maja ülevaatuse tegi keeruliseks sealse Tšehhi armee staabi olemasolu. Sellegipoolest leiti seinalt saksakeelne kiri, tsitaat Heine värsist, et monarhi tapsid tema alamad. Sõnad olid pärast linna kaotamist selgelt punaseks nikerdatud.
Lisaks Jekaterinburgi dokumentidele saadeti uurijale juhtumid prints Mihhaili Permi mõrva ja Alapaevski vürstide vastu toime pandud kuriteo kohta.
Pärast seda, kui bolševikud selle piirkonna uuesti vallutasid, viib Sokolov kogu kontoritöö Harbini ja seejärel Lääne -Euroopasse. Fotod kuninglikust perekonnast, päevikud, tõendid ja muu evakueeriti.
Ta avaldas uurimise tulemused 1924. aastal Pariisis. 1997. aastal andis Liechtensteini prints Hans-Adam II kogu kontoritöö üle Vene valitsusele. Vastutasuks toimetati talle kätte Teise maailmasõja ajal välja võetud perekonna arhiiv.
Kaasaegne uurimine
1979. aastal avastas rühm entusiaste Rjabovi ja Avdonini juhtimisel arhiividokumentide abil 184 km jaama lähedalt matmispaiga. Viimane teatas 1991. aastal, et teab, kus on hukatud keisri säilmed. Uuesti alustati uurimist, et lõpuks valgustada kuningliku perekonna mõrva.
Peamine töö selle juhtumiga viidi läbi kahe pealinna arhiivides ja linnades, mis ilmusid kahekümnendate aastate aruannetes. Uuriti protokolle, kirju, telegramme, kuningliku perekonna fotosid ja nende päevikuid. Lisaks viidi Välisministeeriumi toel läbi uuringuid enamiku Lääne -Euroopa riikide ja Ameerika Ühendriikide arhiivides.
Matmise uurimise viis läbi vanemprokurör-kriminalist Solovjev. Üldiselt kinnitas ta kõiki Sokolovi materjale. Tema sõnum patriarh Aleksei II -le ütleb, et "tolle aja tingimustes oli võimatu surnukehasid täielikult hävitada".
Lisaks lükkas XX sajandi lõpu - XXI sajandi alguse tagajärg täielikult ümber sündmuste alternatiivsed versioonid, millest räägime allpool.
Kuningliku perekonna pühakuks kuulutamise viis 1981. aastal läbi Vene õigeusu kirik välismaal ja Venemaal 2000. aastal.
Kui enamlased püüdsid seda kuritegu klassifitseerida, levisid kuulujutud, aidates kaasa alternatiivsete versioonide kujunemisele.
Niisiis, ühe nende sõnul oli see juudi masonite vandenõu tõttu rituaalne mõrv. Üks abiuurijatest tunnistas, et nägi keldri seintel "kabalistlikke sümboleid". Kontrollimisel selgus, et tegemist on kuulide ja tääkide jälgedega.
Dieterichsi teooria kohaselt lõigati keiser pea ära ja alkoholiseeriti. Ka jäänused on selle hullumeelse idee ümber lükanud.
Enamlaste levitatud kuulujutud ja "pealtnägijate" valetunnistused andsid aluse rida versioone ellujäänute kohta. Kuid fotod kuninglikust perekonnast nende elu viimastel päevadel ei kinnita neid. Lisaks leitud ja tuvastatud jäänustele lükkavad need versioonid ümber.
Alles pärast seda, kui kõik selle kuriteo faktid olid tõestatud, toimus kuningliku perekonna pühakuks kuulutamine Venemaal. See seletab, miks see viidi läbi 19 aastat hiljem kui välismaal.
Niisiis, selles artiklis tutvusime kahekümnenda sajandi Venemaa ajaloo ühe kohutava julmuse asjaolude ja uurimisega.