ใครบอกว่าจะเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง? ในประเด็นสโลแกน "เปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง"

“การเปลี่ยนแปลงของสงครามจักรวรรดินิยมไปสู่สงครามกลางเมืองเป็นเพียงสโลแกนของชนชั้นกรรมาชีพที่ถูกต้องเท่านั้น ซึ่งระบุได้จากประสบการณ์ของคอมมูน ซึ่งสรุปโดยมติบาเซิล (1912) และเกิดขึ้นจากเงื่อนไขทั้งหมดของสงครามจักรวรรดินิยมระหว่างประเทศชนชั้นกลางที่พัฒนาอย่างสูง ไม่ว่าความยากลำบากของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจดูยากเพียงใดในช่วงเวลาหนึ่ง นักสังคมนิยมจะไม่ละทิ้งงานเตรียมการที่เป็นระบบ ต่อเนื่อง และมั่นคงในทิศทางนี้ทันทีที่สงครามกลายเป็นความจริง" (เลนินบทความ "สงครามและสังคมรัสเซีย" ประชาธิปไตย" กันยายน พ.ศ. 2457)

ที่นี่เราต้องหยุดและให้ความสนใจกับคุณลักษณะที่สำคัญมากของแผนของเลนิน Ilyich ไม่มีความตั้งใจที่จะช่วยชาวรัสเซียจากความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม เขาเพียงต้องการเปลี่ยนเส้นทางปืนใหญ่และปืนกลเพื่อให้สงครามเกิดขึ้นกับประชาชนของเขาเอง แต่มันง่ายกว่าที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงของสงคราม "ผิด" เป็น "ถูก" - ดังนั้นพี่ชายกับพี่ชายและลูกชายกับพ่อ - เมื่อรัฐบาล "ของตัวเอง" พ่ายแพ้ ความพ่ายแพ้ครั้งนี้ทำให้เขาอ่อนแอลงและทำให้เส้นทางสู่การปฏิวัติง่ายขึ้น และเลนินชี้ให้เห็นว่า: “การปฏิวัติในช่วงสงครามถือเป็นสงครามกลางเมือง และการเปลี่ยนแปลงของสงครามของรัฐบาลไปสู่สงครามกลางเมืองในอีกด้านหนึ่ง ได้รับการอำนวยความสะดวกจากความล้มเหลวทางทหาร (ความพ่ายแพ้) ของรัฐบาล และในทางกลับกัน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพยายามเปลี่ยนแปลงเช่นนั้นโดยที่ไม่เอื้ออำนวยต่อความพ่ายแพ้เหล่านั้นเอง... ชนชั้นปฏิวัติในสงครามปฏิกิริยาก็อดไม่ได้ที่จะปรารถนาความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของตน..." (บทความ "ว่าด้วยความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของตนใน สงครามจักรวรรดินิยม") โดยหลักการแล้วเลนินประกาศสโลแกนแห่งความพ่ายแพ้ไม่เพียง แต่ซาร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลอื่น ๆ ทั้งหมดที่เข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งด้วย อย่างไรก็ตาม เขาสนใจเพียงเล็กน้อยว่านักสังคมนิยมของเยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี อังกฤษ และฝรั่งเศสจะสนับสนุนการเรียกร้องของเขาด้วยการปฏิบัติจริงหรือไม่ นอกจากนี้ ฝ่ายที่ทำสงครามเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่สามารถประสบความพ่ายแพ้ในสงครามได้ ดังนั้นความพ่ายแพ้ในทางปฏิบัติของรัสเซียจึงหมายถึงชัยชนะทางทหารของเยอรมนีและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐบาลของไกเซอร์ แต่เลนินไม่เคยรู้สึกเขินอายกับเหตุการณ์เช่นนี้ และเขายืนยันว่าความคิดริเริ่มเพื่อความพ่ายแพ้ควรมาจากพรรคโซเชียลเดโมแครตรัสเซีย: “... การพิจารณาครั้งสุดท้ายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย เพราะนี่คือประเทศที่ล้าหลังที่สุดที่ การปฏิวัติสังคมนิยมนั้นเป็นไปไม่ได้โดยตรง นั่นคือเหตุผลว่าทำไมพรรคโซเชียลเดโมแครตรัสเซียจึงต้องเป็นคนแรกที่เสนอทฤษฎีและการปฏิบัติของสโลแกนแห่งความพ่ายแพ้" (เลนิน "ว่าด้วยความพ่ายแพ้ของรัฐบาลในสงครามจักรวรรดินิยม")

ชื่นชมคำพูดต่อไปนี้จากผู้นำชนชั้นกรรมาชีพโลกทุกตัวอักษรและเครื่องหมายวรรคตอนในนั้นเต็มไปด้วย Russophobia อย่างสมบูรณ์: “ ถอนหายใจอย่างมีอารมณ์อ่อนไหวและโง่เขลาอย่างนักบวชเพื่อสันติภาพไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม! ให้เราชูธงของ สงครามกลางเมือง... ” (เลนิน "สถานการณ์และงาน" สังคมนิยมสากล") “ในความคิดของฉัน สโลแกนแห่งสันติภาพยังผิดอยู่ในขณะนี้ มันเป็นสโลแกนของนักบวชแบบฟิลิสเตีย สโลแกนของชนชั้นกรรมาชีพควรเป็น: สงครามกลางเมือง...” (เลนิน “จดหมายถึงชเลียปนิคอฟ 10/17/14”) “ สำหรับพวกเราชาวรัสเซียจากมุมมองของผลประโยชน์ของมวลชนแรงงานและชนชั้นแรงงานของรัสเซียไม่มีแม้แต่น้อยและไม่ต้องสงสัยเลยว่าความชั่วร้ายน้อยที่สุดจะเกิดขึ้นทั้งในปัจจุบันและในทันที - ความพ่ายแพ้ของซาร์ในสงครามครั้งนี้ สำหรับ ลัทธิซาร์เลวร้ายกว่าลัทธิไคเซอร์เป็นร้อยเท่า…” (เลนิน "จดหมายถึง Shlyapnikov 10/17/14") คำกล่าวที่ดูถูกเหยียดหยาม! และไม่ใช่แค่ "แพ้สงคราม" แต่ยังเปลี่ยนให้กลายเป็นสงครามกลางเมือง - นี่เป็นการทรยศซ้ำซ้อนแล้ว! เลนินเรียกร้อง ยืนกรานอย่างฉุนเฉียวถึงความจำเป็นในการทำสงครามกลางเมือง! เป็นเรื่องน่าเสียดายที่รัฐบาลซาร์ไม่คิดจะส่งขวานน้ำแข็งส่งผู้ส่งสารไปยุโรปให้กับนายอุลยานอฟผู้เขียนคำหมิ่นประมาท Russophobic ในร้านกาแฟในยุโรป ดูสิชะตากรรมของรัสเซียในศตวรรษที่ยี่สิบคงน่าเศร้าน้อยกว่ามาก

และอีกประเด็นที่สำคัญมาก: เราดูวันที่ในแถลงการณ์ของเลนิน ผู้นำของลัทธิบอลเชวิสหยิบยกภารกิจแห่งความพ่ายแพ้ของรัสเซียและความจำเป็นในการทำสงครามกลางเมืองในทันทีและไม่คลุมเครือเมื่อยังไม่มีใครรู้ว่าสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้น N. Bukharin ซึ่งอยู่กับเขาในสวิตเซอร์แลนด์กล่าวที่มอสโกอิซเวสเทียในปี 2477 ว่าสโลแกนโฆษณาชวนเชื่อแรกที่เลนินต้องการเสนอคือสโลแกนสำหรับทหารของกองทัพที่ทำสงครามทั้งหมด: "ยิงนายทหารของคุณ!" แต่มีบางอย่างที่ทำให้อิลิชสับสน และเขาชอบสูตรเฉพาะน้อยกว่า "การเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง" แนวหน้ายังไม่มีปัญหาร้ายแรงใดๆ ไม่มีการสูญเสียหนัก อาวุธและกระสุนขาดแคลน ไม่มีการล่าถอย และพวกบอลเชวิคตามแผนของเลนินได้เปิดการต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่อลดความสามารถในการป้องกันของประเทศ พวกเขาสร้างองค์กรพรรคผิดกฎหมายขึ้นเป็นแนวหน้า ดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านสงคราม ออกใบปลิวและการอุทธรณ์ต่อต้านรัฐบาล ดำเนินการนัดหยุดงานและการสาธิตที่ด้านหลัง จัดและสนับสนุนการประท้วงครั้งใหญ่ที่ทำให้แนวรบอ่อนแอลง นั่นคือพวกเขาทำตัวเหมือน "คอลัมน์ที่ 5" แบบคลาสสิก

การชุมนุมต่อต้านสงครามในหน่วยทหาร

เอเอ Brusilov เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา:“ เมื่อฉันเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในช่วงสงครามเยอรมันพวกบอลเชวิคทั้งก่อนและหลังการรัฐประหารเดือนกุมภาพันธ์ต่างปั่นป่วนอย่างรุนแรงในกลุ่มกองทัพ ในช่วงเวลาของ Kerensky พวกเขาพยายามเจาะกองทัพเป็นพิเศษ... ฉันจำเหตุการณ์หนึ่งได้ ... นายพลสุคมลิน เสนาธิการของฉันรายงานให้ฉันฟังดังนี้: บอลเชวิคหลายคนมาถึงสำนักงานใหญ่ในขณะที่ฉันไม่อยู่ พวกเขาบอกเขาว่าต้องการแทรกซึม กองทัพโฆษณาชวนเชื่อ สุคมลิน สับสนจึงยอมให้ไป แน่นอนว่าฉันไม่อนุมัติจึงสั่งให้ส่งกลับ เมื่อมาถึงคาเมเนทส์-โปโดลสค์ พวกเขาก็มาหาฉัน และบอกไปว่าภายใต้ ฉันไม่สามารถอนุญาตให้พวกเขาเข้ากองทัพได้เนื่องจากพวกเขาต้องการความสงบสุขไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามและรัฐบาลเฉพาะกาลเรียกร้องให้ทำสงครามจนกว่าจะมีสันติภาพโดยทั่วไปร่วมกับพันธมิตรของเราทั้งหมด จากนั้นฉันก็ขับไล่พวกเขาออกจากชายแดนภายใต้การควบคุมของฉัน”

Anton Ivanovich Denikin เป็นพยาน:“ บอลเชวิสพูดอย่างแน่นอนที่สุด ดังที่เราทราบ เขามาที่กองทัพพร้อมคำเชิญโดยตรง - เพื่อปฏิเสธการเชื่อฟังผู้บังคับบัญชาของเขาและหยุดสงครามโดยค้นหาดินกตัญญูในความรู้สึกที่เกิดขึ้นเองของการอนุรักษ์ตนเองที่ จับกลุ่มทหาร ผู้แทนที่ส่งจากทุกด้านไปยัง Petrograd โซเวียตเพื่อสอบถามคำขอข้อเรียกร้องการคุกคามบางครั้งพวกเขาก็ได้ยินจากตัวแทนไม่กี่คนของกลุ่มผู้ตั้งรับคำตำหนิและขอให้อดทน แต่พวกเขาพบความเห็นอกเห็นใจอย่างสมบูรณ์ใน ฝ่ายบอลเชวิคแห่งสภา โดยพาพวกเขาเข้าไปในสนามเพลาะที่สกปรกและเย็น ด้วยความเชื่อมั่นว่าการเจรจาสันติภาพจะไม่เริ่มต้นจนกว่าอำนาจทั้งหมดจะตกเป็นของโซเวียตบอลเชวิค”

ระบอบซาร์มีข้อบกพร่องมากมาย แต่ก็ไม่ได้ "เน่าเสีย" เลยเนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตพยายามโน้มน้าวเราอย่างหนัก ทะเลดำและทะเลบอลติกถูกควบคุมโดยกองเรือรัสเซีย อุตสาหกรรมเพิ่มการผลิตกระสุนและอาวุธอย่างรวดเร็ว แนวรบมีเสถียรภาพในภูมิภาคตะวันตกของยูเครน เบลารุส และรัฐบอลติก ขาดทุน? โดยรวมแล้ว รัสเซียสูญเสียผู้คนไปไม่ถึง 1 ล้านคนในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งอย่างไม่อาจแก้ไขได้ เมื่อเปรียบเทียบกับการสูญเสียมูลค่ามหาศาลหลายล้านดอลลาร์ในสงครามกลางเมืองและสงครามรักชาติครั้งใหญ่ แต่จุดที่ระบอบเผด็จการตกต่ำลงมากคือการตอบโต้ผู้คนที่มีสีทางการเมืองต่างกันซึ่งดำเนินกิจกรรมต่อต้านรัฐที่ถูกโค่นล้ม รวมถึงสิ่งที่เรียกว่าเสรีนิยม การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เป็นผลเสียหายอย่างมากต่อความสามารถในการป้องกันของประเทศ จากบันทึกความทรงจำของสิ่งที่เรียกว่า "บอลเชวิคเก่า" V.E. Vasiliev "และจิตวิญญาณของเรายังเด็ก" บทบาทที่แข็งขันของพวกบอลเชวิคในการจัดการการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์นั้นมองเห็นได้ชัดเจน: "ในตอนเย็น Putilovite Grigory Samoded มาหาเรา บริษัท เขานำคำอุทธรณ์จากคณะกรรมการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของพวกบอลเชวิคโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันกล่าวว่า: “ โปรดจำไว้ว่าสหายทหารว่ามีเพียงพันธมิตรที่เป็นพี่น้องกันของชนชั้นแรงงานและกองทัพปฏิวัติเท่านั้นที่จะนำการปลดปล่อยมาสู่ผู้ที่กำลังจะตาย ประชาชนที่ถูกกดขี่และยุติสงครามอันไร้เหตุผลและไร้เหตุผล ล้มล้างสถาบันกษัตริย์! พันธมิตรที่เป็นพี่น้องกันของกองทัพปฏิวัติกับประชาชนจงเจริญ!” เราไปค่ายทหาร Izmailovo ทั้งหมดทันทีเพื่อระดมทหาร Samoded ไปกับเราที่กองพันที่ 1 ในตอนเช้าของวันที่ 25 กุมภาพันธ์ การชุมนุมเริ่มขึ้นในค่ายทหาร เจ้าหน้าที่ ในบรรดาผู้พันพันเอก Verkhovtsev อยู่ในความดูแล กัปตัน Luchinin และ Dzhavrov พยายามขัดจังหวะการกล่าวสุนทรพจน์ แต่ทหารปฏิเสธที่จะเชื่อฟังเจ้าหน้าที่และเริ่มดำเนินการร่วมกับคณะปฏิวัติ ในการชุมนุม ทหารเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างเด็ดขาด - ติดอาวุธ คนงาน แยกย้ายและปลดอาวุธตำรวจ ตำรวจ... กองทหาร Izmailovsky และ Petrogradsky ออกจากค่ายทหาร เข้าร่วมในคอลัมน์ทำงาน ถนนและตรอกซอกซอยทั้งหมดบนทางหลวง Peterhof ได้รับการปกป้องอย่างน่าเชื่อถือโดยคนงานติดอาวุธและ บริษัท ของเรา เย็นวันนั้น แผ่นพับ ของคณะกรรมการบอลเชวิคเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กถูกส่งผ่านจากมือหนึ่งไปสู่มือเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างเด็ดขาด:“ เรียกร้องให้ทุกคนต่อสู้ ยอมตายอย่างสง่าผ่าเผยเพื่อต่อสู้เพื่อคนงาน ดีกว่าสละชีวิตเพื่อผลกำไรของทุนที่อยู่เบื้องหน้า หรือเหี่ยวเฉาจากความหิวโหยและงานหนัก... เราหยุดรถคันหนึ่ง ไปที่ค่ายทหารกันเถอะ เรายิงเจ้าหน้าที่ที่เสนอการต่อต้านอย่างสิ้นหวัง”

การต่อสู้บนท้องถนนใน Petrograd ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460

เราอ่านบันทึกความทรงจำที่น่าสงสัยของ V.E. Vasilyev เพิ่มเติมอย่างระมัดระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: “ เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2460 มีเหตุการณ์ที่มีความสำคัญอย่างมากเกิดขึ้น การประชุมร่วมกันของส่วนคนงานและทหารของสภาโดยการมีส่วนร่วมของบอลเชวิคได้รับการพัฒนา ( นี่เป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับพรรคของเรา) คำสั่งหมายเลข 1 ของสภา Petrograd ซึ่งบังคับสำหรับทุกหน่วยของกองทหาร ฉันจำคำสั่งนี้ได้ดีซึ่งในวันหลังเดือนกุมภาพันธ์ได้ปิดกั้นเส้นทางแห่งปฏิกิริยาและองค์ประกอบต่อต้านการปฏิวัติต่ออาวุธ คำสั่งดังกล่าวสั่งให้กองทหารเชื่อฟังเฉพาะ Petrogradโซเวียตและคณะกรรมการกองทหารของพวกเขาเท่านั้น อาวุธต่อจากนี้ไปจะอยู่ในการกำจัดของคณะกรรมการทหารและไม่ต้องออกให้กับเจ้าหน้าที่แม้จะเป็นไปตามข้อกำหนดก็ตาม ทหารได้รับสิทธิพลเมือง ซึ่งพวกเขาสามารถนำไปใช้นอกราชการและการจัดขบวนได้ คำสั่งที่ 1 (ทหารเข้าใจดีว่าใครเป็นผู้ริเริ่ม) ทำให้อำนาจของพวกบอลเชวิคสูงขึ้นไปอีก การเชื่อมต่อที่พึ่งเริ่มแข็งแกร่งขึ้น ในช่วงต้นเดือนมีนาคม ภายใต้คณะกรรมการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก งานปาร์ตี้ถูกสร้างขึ้นโดย N I. Podvoisky หนึ่งในผู้จัดงานทางทหารและการรบที่มีประสบการณ์มากที่สุดคณะกรรมาธิการทหารเป็นหัวใจสำคัญของอนาคต "Voyenka" เมื่อปลายเดือนมีนาคมมีการประชุมบอลเชวิคแห่งกองทหารรักษาการณ์ (ตัวแทน 97 คนจาก 48 หน่วยทหาร) แทนที่จะจัดตั้งคณะกรรมาธิการทหารซึ่งเป็นเครื่องมือถาวร - องค์กรทหาร - โดยมีเป้าหมายเพื่อ "รวมกองกำลังทุกฝ่ายของกองทหารรักษาการณ์และระดมทหารจำนวนมากเพื่อต่อสู้ภายใต้ร่มธงของพวกบอลเชวิค"

ดังนั้นใครเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการนำคำสั่งที่น่าอับอายหมายเลข 1 มาใช้ - อีกครั้งนี่คือพวกบอลเชวิค! สถานการณ์ในเปโตรกราดวิกฤต ทหารติดอาวุธจำนวนมากรีบรุดไปรอบเมือง เริ่มการต่อสู้อย่างดุเดือดกับนักเรียนนายร้อยและตำรวจ ในเมืองครอนสตัดท์ มีการสังหารหมู่เจ้าหน้าที่โดยกะลาสีเรือ อนาธิปไตยอย่างเป็นทางการ! ในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่มีอะไรต้องเสียค่าใช้จ่ายในการผลักดันการแก้ปัญหาใด ๆ แม้แต่แนวทางที่ต่อต้านรัสเซียมากที่สุดผ่านทางหน่วยงานใหม่ เพียงเพื่อทำให้ "ผู้พิทักษ์แห่งปิตุภูมิ" ที่โกรธแค้นสงบลง และด้วยเหตุผลบางอย่าง เรายังคงตำหนิสิ่งที่เรียกว่า "เสรีนิยม" สำหรับการล่มสลายของกองทัพ นายพล A.S. Lukomsky ตั้งข้อสังเกตว่าคำสั่งของ Petrosovet ที่ 1 “บ่อนทำลายวินัย ทำให้เจ้าหน้าที่ผู้บังคับบัญชามีอำนาจเหนือทหาร” ด้วยการนำคำสั่งนี้ไปใช้ในกองทัพ หลักการของความสามัคคีในการบังคับบัญชาซึ่งเป็นพื้นฐานของกองทัพใด ๆ ก็ถูกละเมิด ส่งผลให้วินัยลดลงอย่างมาก อาวุธทั้งหมดอยู่ภายใต้การควบคุมของคณะกรรมการทหาร แต่นี่เป็นไปเพื่อประโยชน์ของพวกบอลเชวิค และในช่วงเวลานี้พวกเขากลายเป็นผู้พิทักษ์ที่แข็งขันที่สุดของสิ่งที่เรียกว่า "ประชาธิปไตยแบบกองทัพ" คำสั่งที่ส่งถึงผู้แทนสภามินสค์ซึ่งร่างโดยพรรคคอมมิวนิสต์ A.F. Myasnikov กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่าถูกต้อง... การทำลายล้างกองทัพที่ยืนหยัด... เรามองเห็นความจำเป็นในการสร้างคำสั่งที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นในกองทัพ" ในบรรดาคำขวัญใหม่ของบอลเชวิคคือ "การติดอาวุธให้กับประชาชน" เป็นที่น่าสนใจว่าเมื่อพวกบอลเชวิคเริ่มสร้างกองทัพแดงที่พร้อมรบอย่างแท้จริงของพวกเขาเอง - พวกเขาลืมคำสั่งหมายเลข 1 ของเปโตรกราดโซเวียตไปโดยสิ้นเชิงและเกี่ยวกับ "กองทัพประชาธิปไตย" และเกี่ยวกับ "การติดอาวุธประชาชน" ด้วยเช่นกัน ในกองทัพที่นำโดยรอทสกี้ พวกเขายิงทหารโดยไม่มีความรู้สึกใดๆ แม้แต่ความผิดเล็กๆ น้อยๆ เพื่อให้ได้มาซึ่งวินัยที่เข้มงวดที่สุด ดังนั้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 รอทสกี้จึงใช้การทำลายล้างเพื่อลงโทษกรมทหารเปโตรกราดที่ 2 ของกองทัพแดงซึ่งออกจากตำแหน่งการต่อสู้โดยไม่ได้รับอนุญาต

บันทึกความทรงจำของ "บอลเชวิคเก่า" อีกคนหนึ่ง - F.P. Khaustov - ย้อนกลับไปในเดือนเมษายนและพฤษภาคม พ.ศ. 2460: "มีการเลือกตั้งคณะกรรมการ District Bolshevik สิ่งนี้ทำให้กองทหารเป็นหนึ่งเดียว... ตามการเลือกตั้งของคณะกรรมการบอลเชวิคที่นั่นเรื่องกำลังขยายตัวและในช่วงกลางเดือนมีนาคมกองพลที่ 43 ทั้งหมดได้ถูกจัดตั้งขึ้นในโครงการบอลเชวิคแล้ว มีการเลือกตั้งคณะกรรมการคณะ คณะกรรมการบอลเชวิคของกรมทหารโนโวลาโดซสกี้ที่ 436 เกือบทั้งหมดกลายเป็นส่วนหนึ่งของ คณะกรรมการกองพลเสริมด้วยตัวแทนจากกองทหารอื่น ๆ ตั้งแต่แรกเริ่มคณะกรรมการบอลเชวิคของกรมทหารโนโวลาโดกาที่ 436 ได้ติดต่อกับคณะกรรมการบอลเชวิคกลางและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กผ่านสหายเอ. วาซิลีเยฟ และได้รับวรรณกรรมและความเป็นผู้นำจากที่นั่น . ในเวลาเดียวกันได้มีการสร้างความสัมพันธ์ที่มีชีวิตกับลูกเรือ Kronstadt และคณะกรรมการทหารก็กลายเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรทหาร Petrograd ภายใต้คณะกรรมการกลางของพรรคบอลเชวิคในต้นเดือนมีนาคมคณะกรรมการได้จัดตั้งขึ้นซึ่งขัดต่อคำสั่งของผู้บัญชาการ - หัวหน้าแนวรบด้านเหนือมีความสนิทสนมกับชาวเยอรมันในพื้นที่อย่างน้อย 40 บท เวลานี้ผมเป็นประธานคณะกรรมาธิการบอลเชวิค ความเป็นพี่น้องกันเกิดขึ้นในลักษณะที่เป็นระบบ.... ผลลัพธ์ของความเป็นพี่น้องกันคือการยุติความเป็นศัตรูในภาคกองพลอย่างแท้จริง"

ดังนั้นรัฐบาลซาร์จึงไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ในประเทศให้อยู่ภายใต้การควบคุมได้ แทนที่จะแยกหรือกำจัดผู้จัดกิจกรรมต่อต้านรัฐอย่างน่าเชื่อถือ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเนรเทศพวกเขาไปยังไซบีเรียที่ได้รับอาหารอย่างดี ซึ่งพวกเขาได้รับความเข้มแข็ง เลี้ยงตัวเอง สื่อสารกันอย่างอิสระ สร้างแผนการปฏิวัติ หากจำเป็นนักปฏิวัติก็หนีจากการถูกเนรเทศได้อย่างง่ายดาย ในช่วงสงคราม การต่อสู้กับกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มยังไม่เพียงพอและไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง หลังจากการพยายามกบฏ Kornilov คณะกรรมการการปฏิวัติทางทหาร (MRC) ภายใต้การควบคุมของพวกบอลเชวิคได้ยึดอำนาจการบังคับบัญชาและการบริหารทั้งหมดในกองทหาร กองพล กองพล และกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกไว้ในมือของพวกเขา รัฐบาลเฉพาะกาลเช่นเดียวกับรัฐบาลซาร์ไม่สามารถหยุดยั้งกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มของพวกเลนินได้ในทันทีและอย่างมั่นคง เพื่อความจริง ขอให้เราระลึกอีกครั้งว่ากองทัพได้ทำอะไรหลายอย่างเพื่อทำให้กองทัพสั่นคลอนด้วยมติและคำสั่งที่คิดไม่ดี แต่เราไม่ควรให้ความสำคัญกับรัฐบาล Kerensky มากเกินไป แม้จะมีข้อผิดพลาดร้ายแรง แต่ก็ไม่มีเจตนาที่จะมอบประเทศให้กับชาวเยอรมัน ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกันยายน พ.ศ. 2460 ผู้คนประมาณ 1.9 ล้านคนเข้าร่วมกองทัพจากกองทหารด้านหลังซึ่งขัดขวางการละทิ้งที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในช่วงฤดูร้อน เยอรมนียังคงรักษากำลังสำคัญในแนวรบด้านตะวันออกต่อไป: 127 กองพล แม้ว่าจำนวนของพวกเขาจะลดลงเหลือ 80 ในฤดูใบไม้ร่วง แต่ก็ยังเป็นหนึ่งในสามของกำลังภาคพื้นดินทั้งหมดของเยอรมนี ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 กองทัพของ Kornilov พร้อมการโจมตีอย่างเด็ดขาดได้บุกทะลุตำแหน่งของกองทัพออสเตรียที่ 3 แห่ง Kirchbach ทางตะวันตกของเมือง Stanislav ในระหว่างการรุกเพิ่มเติม ทหารศัตรูประมาณ 10,000 นายและเจ้าหน้าที่ 150 นายถูกจับกุม และปืนประมาณ 100 กระบอกถูกจับได้ อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าในเวลาต่อมาของชาวเยอรมันในแนวหน้าของกองทัพที่ 11 ซึ่งหนีไปต่อหน้าชาวเยอรมัน (แม้จะมีจำนวนที่เหนือกว่าก็ตาม) เนื่องจากความเสื่อมโทรมทางศีลธรรม ทำให้ความสำเร็จในช่วงแรก ๆ ของกองทัพรัสเซียเป็นกลาง นี่คือวิธีที่ผู้สนับสนุนความพ่ายแพ้ของรัสเซียแทงประเทศของตนเองที่ด้านหลัง

แน่นอนว่ากิจกรรมของผู้พ่ายแพ้ของนักปฏิวัติรัสเซียได้รับการตอบรับอย่างกระตือรือร้นจากชาวเยอรมัน เสนาธิการเยอรมันได้จัดการรณรงค์ขนาดใหญ่เพื่อสนับสนุนความพยายามในการโค่นล้มของพวกบอลเชวิค สำนักงานพิเศษมีส่วนร่วมในการสร้างความปั่นป่วนในหมู่เชลยศึกชาวรัสเซีย หน่วยข่าวกรองเยอรมันให้เงินสนับสนุนแก่พวกบอลเชวิคด้วยเงินก้อนโตผ่านทาง Parvus (ชื่อจริง Gelfand) นักผจญภัยทางการเมืองฝ่ายซ้าย เขาตั้งรกรากอยู่ในสตอกโฮล์ม ซึ่งกลายเป็นด่านหน้าของหน่วยข่าวกรองเยอรมันเพื่อควบคุมเหตุการณ์ในรัสเซีย เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2460 สำนักงานตัวแทนของเยอรมนีในกรุงสตอกโฮล์มได้รับคำสั่ง 7443 ของ German Reichsbank ดังต่อไปนี้: “คุณได้รับแจ้งว่าจะได้รับข้อเรียกร้องจากฟินแลนด์สำหรับเงินทุนเพื่อส่งเสริมสันติภาพในรัสเซีย ข้อเรียกร้องจะมาจากบุคคลต่อไปนี้ : Lenin, Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Sumenson, Kozlovsky, Kollontai, Sivers หรือ Merkalin บัญชีปัจจุบันเปิดสำหรับบุคคลเหล่านี้ในสาขาของธนาคารเอกชนเยอรมันในสวีเดน นอร์เวย์ และสวิตเซอร์แลนด์ตามคำสั่งของเรา 2754 ข้อกำหนดเหล่านี้จะต้องแนบมาด้วย โดยหนึ่งหรือสองลายเซ็นต่อไปนี้: "Dirschau "หรือ" Milkenberg" คำร้องขอที่ได้รับการรับรองโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่งดังกล่าวข้างต้นจะต้องดำเนินการโดยไม่ชักช้า" หลังสงคราม Erich von Ludendorff (นายพลควอเทอร์มาสเตอร์หัวหน้าเสนาธิการเยอรมันโดยพฤตินัย) เล่าว่า: "... รัฐบาลของเราส่งเลนินไปรัสเซียก็รับหน้าที่รับผิดชอบมหาศาลการเดินทางครั้งนี้สมเหตุสมผลจากจุดทหารของ มุมมอง: รัสเซียจำเป็นต้องล่มสลาย ... " และอีกอย่างหนึ่ง: “ ภายในเดือนพฤศจิกายนระดับการสลายตัวของกองทัพรัสเซียโดยพวกบอลเชวิคถึงระดับที่ OKH คิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการใช้หน่วยจำนวนหนึ่งจากแนวรบด้านตะวันออกเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในตะวันตก ที่ ครั้งนั้นเรามี 80 ฝ่ายในภาคตะวันออก - หนึ่งในสามของกองกำลังที่มีอยู่ทั้งหมด”

Erich von Ludendorff: "...รัฐบาลของเราได้ส่งเลนินไปรัสเซียแล้ว และต้องรับผิดชอบอย่างมาก! การเดินทางครั้งนี้มีเหตุผลจากมุมมองทางทหาร: รัสเซียจำเป็นต้องล่มสลาย"

หลังจากการรัฐประหารในเดือนตุลาคม สิ่งแรกที่พวกบอลเชวิคทำคือเผยแพร่คำสั่งสันติภาพของเลนิน ก้าวที่ทรยศนี้กลายเป็นแรงผลักดันที่ทรงพลังและเด็ดขาดที่สุดสำหรับการล่มสลายของแนวหน้าโดยสมบูรณ์ซึ่งเกือบจะไม่มีอยู่จริง ทหารกลับบ้านกันเป็นฝูงใหญ่ ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่จำนวนมากเริ่มอพยพออกจากกองทัพ ซึ่งไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขการรับราชการใหม่ กับรัฐบาลใหม่และผู้ที่เกรงกลัวต่อชีวิตของตนอย่างสมเหตุสมผล การฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายของเจ้าหน้าที่ไม่ใช่เรื่องแปลก เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลโกดังหลบหนี ซึ่งเป็นเหตุให้ทรัพย์สินจำนวนมากถูกขโมยหรือเสียชีวิตในที่โล่ง เนื่องจากการสูญเสียแรงม้าอย่างมาก ปืนใหญ่จึงเป็นอัมพาตโดยสิ้นเชิง ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 ผู้คน 150,000 คนยังคงอยู่ในแนวรบด้านตะวันตกทั้งหมด หากเทียบกันในช่วงกลางปี ​​พ.ศ. 2459 มีประชากรมากกว่า 5 ล้านคน

นายพลบรูซิลอฟเป็นพยานอีกครั้ง:“ ฉันจำกรณีหนึ่งได้เมื่อมีรายงานต่อผู้บัญชาการทหารสูงสุดของแนวรบด้านเหนือต่อหน้าฉันว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ขับไล่ผู้บังคับบัญชาของตนออกไปแล้วต้องการกลับบ้านโดยสิ้นเชิง ฉันสั่งให้ปล่อยพวกเขา รู้ว่าเช้าวันรุ่งขึ้นฉันจะมาหาพวกเขาเพื่อคุยกับพวกเขา "ฉันถูกห้ามไม่ให้ไปแผนกนี้เพราะว่ามันโหดร้ายมากและแทบจะเอาตัวรอดจากพวกเขาไม่ได้เลย แต่ฉันก็ออกคำสั่งประกาศว่าฉันจะ เข้าไปหาเขาให้รอเราเถิด มีทหารหมู่ใหญ่มาพบข้าพเจ้า โกรธมาก โดยไม่รู้ตัวถึงการกระทำของนาง ข้าพเจ้าจึงขับรถเข้าไปในฝูงชนกลุ่มนี้...จึงยืนขึ้นเต็มความสูงแล้วถามว่า พวกเขาสิ่งที่พวกเขาต้องการ พวกเขาตะโกน: "เราอยากกลับบ้าน!" ฉันบอกพวกเขาว่าจะพูดว่า "ฉันคุยกับฝูงชนไม่ได้ แต่ให้พวกเขาเลือกคนหลายคนที่ฉันจะพูดด้วยต่อหน้าพวกเขา กับบางคน ความยากลำบาก แต่ก็ยังเลือกตัวแทนของกลุ่มคนบ้านี้ เมื่อฉันถามว่าพวกเขาเป็นสมาชิกพรรคไหนพวกเขาตอบฉันว่าพวกเขาเคยเป็นนักปฏิวัติสังคม แต่ตอนนี้พวกเขากลายเป็นบอลเชวิคแล้ว “คุณสอนอะไร” - ฉันถาม. “ดินแดนและเสรีภาพ!” พวกเขาตะโกน... “แต่ตอนนี้คุณต้องการอะไร?” พวกเขาประกาศอย่างตรงไปตรงมาว่าพวกเขาไม่ต้องการสู้รบอีกต่อไปและต้องการกลับบ้านเพื่อแบ่งดินแดน แย่งชิงที่ดินจากเจ้าของที่ดิน และ ใช้ชีวิตอย่างอิสระไม่ต้องแบกรับความยากลำบากใด ๆ สำหรับคำถามของฉัน:“ จะเกิดอะไรขึ้นกับแม่รัสเซียถ้าไม่มีใครคิดถึงเธอและคุณแต่ละคนสนใจแต่ตัวเขาเองเท่านั้น” พวกเขาบอกฉันว่าไม่ใช่เรื่องของพวกเขา หารือกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับรัฐและพวกเขาตัดสินใจอย่างแน่วแน่ที่จะอยู่บ้านอย่างสงบและมีความสุข “ นั่นคือแทะเมล็ดพืชและเล่นหีบเพลงเหรอ!” “ แบบนั้น!” - แถวที่ใกล้ที่สุดหัวเราะออกมา.. ” “ข้าพเจ้ายังได้พบกับกองพลทหารราบที่ 17 ซึ่งครั้งหนึ่งเคยอยู่ในกองพลที่ 14 ข้าพเจ้าก็ทักทายข้าพเจ้าอย่างกระตือรือร้น แต่เมื่อข้าพเจ้าเตือนให้ไปสู้รบกับศัตรู พวกเขาก็ตอบข้าพเจ้าว่าจะไปเอง แต่มีกองกำลังอื่นที่อยู่ติดกัน พวกเขาจะจากไปไม่ต่อสู้จึงไม่เห็นด้วยที่จะตายอย่างไร้ประโยชน์และทุกหน่วยที่ฉันเพิ่งเห็นไม่มากก็น้อยก็ประกาศเป็นเสียงเดียวกันว่า "พวกเขาไม่อยากสู้" และทุกคนก็คิดว่าตัวเองเป็นพวกบอลเชวิค.. "

เลนินกล่าวในสุนทรพจน์ของเขาที่สภาผู้แทนคนงานและทหารโซเวียตแห่งรัสเซียทั้งหมดเมื่อวันที่ 9 (22) มิถุนายน พ.ศ. 2460 ว่า: “เมื่อพวกเขากล่าวว่าเราต่อสู้เพื่อสันติภาพที่แยกจากกัน สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง... เราไม่ยอมรับสันติภาพที่แยกจากกันกับนายทุนชาวเยอรมัน และเราจะไม่เข้าร่วมการเจรจาใดๆ กับพวกเขา” มันฟังดูรักชาติ แต่อิลิชโกหกอย่างโจ่งแจ้งและใช้กลอุบายใด ๆ เพื่อขึ้นสู่อำนาจ เมื่อปลายปี พ.ศ. 2460 พวกบอลเชวิคได้เข้าสู่การเจรจากับเยอรมนี และในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 พวกเขาลงนามในข้อตกลงสันติภาพที่แยกจากกันตามเงื่อนไขทาสอันน่าขนลุก ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว อาณาเขต 780,000 ตารางเมตรถูกฉีกออกจากประเทศ กม. มีประชากร 56 ล้านคน (หนึ่งในสามของประชากรทั้งหมด); รัสเซียให้คำมั่นที่จะยอมรับเอกราชของยูเครน (UNR) การชดใช้ทองคำ (ประมาณ 90 ตัน) ถูกส่งโดยพวกบอลเชวิคไปยังเยอรมนี ฯลฯ ตอนนี้พวกเลนินมีอิสระในการทำสงครามที่รอคอยมานานกับคนของพวกเขาเอง เมื่อถึงปี 1921 รัสเซียก็พังทลายลงอย่างแท้จริง อยู่ภายใต้การปกครองของบอลเชวิคที่ดินแดนของโปแลนด์ ฟินแลนด์ ลัตเวีย เอสโตเนีย ลิทัวเนีย ยูเครนตะวันตก และเบลารุส ภูมิภาคคารา (ในอาร์เมเนีย) เบสซาราเบีย ฯลฯ แยกตัวออกจากอดีตจักรวรรดิรัสเซีย ในช่วงสงครามกลางเมือง จากความหิวโหย โรคภัย ความหวาดกลัว และการสู้รบ (ตามแหล่งข้อมูลต่างๆ) มีผู้เสียชีวิตตั้งแต่ 8 ถึง 13 ล้านคน มีผู้อพยพออกจากประเทศมากถึง 2 ล้านคน ในปี 1921 มีเด็กข้างถนนในรัสเซียหลายล้านคน การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลงเหลือ 20% ของระดับ พ.ศ. 2456

มันเป็นภัยพิบัติระดับชาติอย่างแท้จริง

และการปฏิวัติเดือนตุลาคม แต่บทเรียนของมันไม่ได้มีความเกี่ยวข้องน้อยลง ยิ่งไปกว่านั้น ความเกี่ยวข้องของพวกเขาก็เพิ่มมากขึ้น

เหตุผลง่ายๆ ประการแรก ข้อขัดแย้งที่ว่าการปฏิวัติคอมมิวนิสต์โลกซึ่งเริ่มต้นโดยการปฏิวัติเดือนตุลาคมของรัสเซีย แต่ถูกรัดคอโดยระบบทุนนิยมโลก พลังหลักสามประการ ได้แก่ ลัทธิฟาสซิสต์ ลัทธิสตาลิน และประชาธิปไตยกระฎุมพียังไม่ได้รับการแก้ไข ประการที่สอง ยุคใหม่ของการผงาดขึ้นของระบบทุนนิยมได้สิ้นสุดลงแล้ว เมื่อลักษณะของวิกฤตทั่วไปครั้งใหม่กำลังเป็นรูปเป็นร่าง เมื่อคำถามที่ว่า "ใครจะเป็นผู้ชนะ" ก็จะเกิดขึ้นอีกครั้ง ไม่ว่าประสบการณ์ของความพยายามโค่นล้มทุนครั้งแรกทั่วโลกจะห่างไกลแค่ไหน แต่ก็ยังคงเป็นเพียงประสบการณ์หลักเท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม และการกลับมาเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับความพยายามครั้งใหม่ที่จะสวมมงกุฎด้วยความสำเร็จ ดังนั้นก่อนเกิดพายุปฏิวัติในอนาคตซึ่งเป็นการฉลองครบรอบปีถัดไปของผู้นำการปฏิวัติเดือนตุลาคมเราจะดึงความสนใจไปที่ลักษณะสำคัญของลัทธิเลนินซึ่งเป็นความเป็นสากล

แน่นอนว่าลัทธิสากลนิยมถูกเข้าใจโดยพวกบอลเชวิค ไม่ใช่ในความหมายของฟิลิสเตีย เช่น "ไม่มีชาติที่ไม่ดี" "ทุกคนเป็นพี่น้องกัน" ฯลฯ เช่นเดียวกับลัทธิมาร์กซิสต์อื่นๆ นักสังคมนิยมประชาธิปไตยที่ปฏิวัติรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เข้าใจในแง่ที่ว่าการโค่นล้มระบบทุนนิยมโลกเป็นสาเหตุทั่วไปของชนชั้นแรงงานทั้งโลก

ในโปรแกรมที่นำมาใช้ในการประชุมครั้งที่สองของ RSDLP ซึ่งเป็นที่มาของลัทธิบอลเชวิสนั้นมีการกล่าวว่า:

“การพัฒนาการแลกเปลี่ยนได้สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างประชาชนทั้งหมดในโลกอารยะ จนขบวนการปลดปล่อยอันยิ่งใหญ่ของชนชั้นกรรมาชีพควรจะกลายเป็นและกลายเป็นระดับนานาชาติไปนานแล้ว

เมื่อพิจารณาตัวเองว่าเป็นหนึ่งในกองทัพโลกของชนชั้นกรรมาชีพ ระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมรัสเซียจึงแสวงหาเป้าหมายสูงสุดเดียวกันกับที่สังคมประชาธิปไตยของประเทศอื่น ๆ ต่างต่อสู้ดิ้นรน”(“CPSU ในการลงมติและการตัดสินใจของรัฐสภาการประชุมและการประชุมของคณะกรรมการกลาง” ฉบับที่ 8 สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมือง M. 1970 เล่ม 1, หน้า 60)

นั่นคือดังที่เห็นได้จากประโยคแรกของคำพูดข้างต้น มันไม่ได้เกี่ยวกับความจงรักภักดีต่อความคิดที่สวยงาม แต่เป็นนามธรรมเลย แต่เกี่ยวกับความเข้าใจเชิงปฏิบัติอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับความจริงที่ว่าการโค่นล้มของระบบทุนนิยมซึ่งได้กลายเป็นโลก ระบบนั้นเป็นไปไม่ได้ภายในเขตแดนของประเทศเช่นเดียวกับที่เป็นไปไม่ได้ในบล็อกเมืองเดียว สถานการณ์ที่มีความเข้าใจในข้อเท็จจริงนี้สับสนอย่างยิ่งกับความพยายามของ agitprop ของสตาลินซึ่งเพื่อรักษาอำนาจของระบบราชการของสตาลินและเพื่อประโยชน์ในการให้ภาพลักษณ์ "สังคมนิยม" (สำหรับวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้) ดึงคำพูดของเลนินที่นำมาจากบริบทระหว่างประเทศเพื่ออ้างถึงทฤษฎี "สังคมนิยมในประเทศหนึ่ง" ที่ไม่มีอยู่จริง

ในเวลาเดียวกันคำกล่าวของเลนินคนเดียวกันในบทความเดียวกันนี้หรือในงานในเวลาเดียวกันซึ่งระบุโดยตรงถึงความเป็นไปไม่ได้ของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาตินั้นถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง เราจะกล่าวถึงความจริงเบื้องต้นของลัทธิมาร์กซิสต์ในยุคนั้นซึ่งนำเสนอในผลงานของเลนิน

การปฏิวัติรัสเซียกลายเป็นจุดตัดของกระบวนการทางประวัติศาสตร์สองกระบวนการ ทั้งระดับชาติและระดับโลก ซึ่งสะท้อนให้เห็นความขัดแย้งทั้งหมดเกี่ยวกับธรรมชาติของทั้งการปฏิวัติและสังคมที่เกิดขึ้นจากการปฏิวัตินั้น ภายในปี 1917 สังคมรัสเซียสุกงอมและสุกงอมเกินไปสำหรับการปฏิวัติชนชั้นกระฎุมพี ในเวลาเดียวกัน วิกฤตทั่วไปของระบบทุนนิยมซึ่งพบการแสดงออกในสงครามโลก ทำให้เกิดคำถามทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความเหนื่อยล้าของเวทีทุนนิยมในชีวิตของมนุษยชาติ ในขณะเดียวกันก็สร้างเงื่อนไขที่เป็นกลางสำหรับการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพโดยมีเป้าหมายในการโค่นล้ม ทุนนิยมและเริ่มการเปลี่ยนผ่านสู่ลัทธิคอมมิวนิสต์ จุดตัดนี้ถูกบดบังด้วยความจริงที่ว่า ด้วยความหวาดกลัวต่อขนาดของขบวนการแรงงาน ทำให้ชนชั้นกระฎุมพีรัสเซียไม่ต้องการทำการปฏิวัติของตนเอง และงานนี้ก็ต้องดำเนินการโดยชนชั้นแรงงานด้วย แต่เมื่อพิจารณาถึงวิกฤตการณ์โลกของระบบทุนนิยมทั้งหมด ชนชั้นแรงงานรัสเซียย่อมมีเหตุผลที่จะหวังว่าคนงานของประเทศที่พัฒนาแล้วจะทำการปฏิวัติของตนเองและช่วยเหลือคนงานในประเทศที่ล้าหลังกว่า รวมทั้งด้วย และรัสเซียก็เริ่มสร้างลัทธิสังคมนิยมโดยไม่หยุดอยู่ที่การพัฒนาระบบทุนนิยมในระยะยาว

ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ เลนินและกำหนดภารกิจต่อไปนี้ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2458: “หน้าที่ของชนชั้นกรรมาชีพรัสเซียคือการทำให้การปฏิวัติประชาธิปไตยกระฎุมพีในรัสเซียเสร็จสิ้น เพื่อจุดประกายการปฏิวัติสังคมนิยมในยุโรป ภารกิจที่สองนี้เข้าใกล้ภารกิจแรกมากแล้ว แต่ยังคงเป็นภารกิจพิเศษและภารกิจที่สอง เนื่องจากเรากำลังพูดถึงชนชั้นต่างๆ ที่ร่วมมือกับชนชั้นกรรมาชีพของรัสเซีย สำหรับงานแรกที่ผู้ร่วมมือกันคือชาวนาชนชั้นนายทุนน้อยของรัสเซีย ประการที่สอง - ชนชั้นกรรมาชีพของประเทศอื่น ๆ”(V.I. เลนิน ป.ล. ต.27, หน้า 49-50)

ถึงจุดเปลี่ยนที่สร้างความประหลาดใจให้กับ "บอลเชวิคเก่า" ซึ่งหลังจากการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ยังคงคิดอยู่ในประเภทปี 1905 และกำลังจะสถาปนา "เผด็จการประชาธิปไตยของชนชั้นกรรมาชีพและชาวนา" เพื่อดำเนินการ การปฏิวัติชนชั้นกลาง เลนินก็เหมือนกับรอตสกีที่มองเห็นวิกฤตการณ์โลกที่เกี่ยวข้องกับสงครามเป็นโอกาสในการรวมเข้าด้วยกัน ต้องขอบคุณความช่วยเหลือของชนชั้นกรรมาชีพระหว่างประเทศ ภารกิจของชนชั้นกลางแห่งชาติ และการปฏิวัติสังคมนิยมระหว่างประเทศ ก่อนออกเดินทางไปรัสเซียในต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 เลนินเขียน "จดหมายอำลาถึงคนงานชาวสวิส". เขาตั้งข้อสังเกต:

“รัสเซียเป็นประเทศชาวนา หนึ่งในประเทศในยุโรปที่ล้าหลังที่สุด ลัทธิสังคมนิยมไม่สามารถเอาชนะมันได้ในทันที แต่ลักษณะความเป็นชาวนาของประเทศด้วยที่ดินจำนวนมหาศาลที่เหลืออยู่ของเจ้าของที่ดินผู้สูงศักดิ์ซึ่งอาศัยประสบการณ์ในปี 1905 สามารถให้ขอบเขตมหาศาลแก่การปฏิวัติประชาธิปไตยกระฎุมพีในรัสเซีย และทำให้การปฏิวัติของเราเป็นบทนำของการปฏิวัติสังคมนิยมโลก ก้าวไปสู่มัน”(V.I. Lenin, PSS, เล่ม 31, หน้า 91-92)

ในสุนทรพจน์สั้น ๆ ของเขาในการเปิดการประชุมเดือนเมษายน เลนินกล่าวว่า: “ชนชั้นกรรมาชีพรัสเซียได้รับเกียรติอย่างยิ่งใหญ่ในการเริ่มต้น แต่ต้องไม่ลืมว่าการเคลื่อนไหวและการปฏิวัติของตนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของขบวนการชนชั้นกรรมาชีพปฏิวัติทั่วโลก ซึ่งยกตัวอย่าง ในเยอรมนีกำลังแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ ทุกวัน จากมุมนี้เท่านั้นที่เราสามารถกำหนดงานของเราได้”(อ้างแล้ว หน้า 341) ในวันเดียวกันนั้น ในรายงานสถานการณ์ปัจจุบัน เขาได้ชี้แจง "อคติ" ของเขาในระดับโลก: “...ตอนนี้เราเชื่อมโยงกับประเทศอื่นๆ ทั้งหมดแล้ว และมันเป็นไปไม่ได้ที่จะหลุดพ้นจากความสับสนวุ่นวายนี้ ไม่ว่าชนชั้นกรรมาชีพจะแตกสลายไปทั้งหมด หรือจะถูกรัดคอตาย”(อ้างแล้ว หน้า 354) ในการสรุปรายงานของเขา ซึ่งเน้นไปที่ขั้นตอนที่จำเป็นของการปฏิวัติเป็นหลัก เขาเน้นย้ำว่า: “ความสำเร็จโดยสมบูรณ์ของขั้นตอนเหล่านี้เกิดขึ้นได้เมื่อมีการปฏิวัติโลกเท่านั้น หากการปฏิวัติบีบคอสงคราม และหากคนงานในทุกประเทศสนับสนุนการปฏิวัติ ดังนั้นการยึดอำนาจจึงเป็นมาตรการเดียวที่เป็นรูปธรรม นี่เป็นทางออกเดียว”(อ้างแล้ว หน้า 358)

ความเข้าใจถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะชนะแม้กระทั่งการปฏิวัติสังคมนิยม ไม่ต้องพูดถึงการสร้างสังคมสังคมนิยมในประเทศเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่ล้าหลังอย่างรัสเซีย ไหลผ่านงานทั้งหมดของเลนิน ลงไปจนถึงสุดท้าย - "น้อยดีกว่า". ไม่แน่ใจว่าเขาจะสามารถกลับไปทำงานประจำได้ เขาเขียนถึงสิ่งที่ทำให้เขากังวล: “ดังนั้น ตอนนี้เรากำลังเผชิญกับคำถามที่ว่า เราจะสามารถอดทนกับการผลิตชาวนาจำนวนเล็กน้อยของเรา ด้วยความพินาศของเรา จนกว่าประเทศทุนนิยมในยุโรปตะวันตกจะพัฒนาไปสู่ลัทธิสังคมนิยมได้สำเร็จหรือไม่?”(อ้างแล้ว เล่ม 45 หน้า 402)

ไม่มีภาพลวงตา! และสัญญาณเตือนเดียวกันก็ดังขึ้นในตัวเขา "จดหมายถึงรัฐสภา"ซึ่งเขามีความกังวลเกี่ยวกับประเด็นหนึ่ง: ความมั่นคงของผู้นำพรรค ความจำเป็นที่จะต้องหลีกเลี่ยงการแตกแยกในช่วงเวลาแห่งการรอคอยอันเจ็บปวดของการปฏิวัติในประเทศที่พัฒนาแล้ว และความจริงที่ว่าหากการปฏิวัติล่าช้าออกไปความแตกแยกย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากการพัฒนาภายในของประเทศ เลนินเข้าใจอย่างถ่องแท้:

“พรรคของเราอาศัยสองชนชั้น ดังนั้นความไม่มั่นคงจึงเป็นไปได้ และการล่มสลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงระหว่างสองชนชั้นนี้ได้ ในกรณีนี้ การใช้มาตรการบางอย่างหรือแม้แต่พูดคุยเกี่ยวกับความมั่นคงของคณะกรรมการกลางของเราก็ไม่มีประโยชน์ ในกรณีนี้จะไม่มีมาตรการใดที่จะป้องกันการแตกแยกได้ » (อ้างแล้ว หน้า 344)

มีเพียงลัทธิความเชื่อที่ไม่อาจเข้าถึงได้และการไม่เต็มใจที่จะละทิ้งภาพลวงตาเท่านั้นที่บีบให้พวกสตาลินในปัจจุบันต้องเปิดเผยคำพูดของเลนินเกี่ยวกับ "การสร้างสังคมนิยม" ครั้งแล้วครั้งเล่าอย่างสมบูรณ์ ไม่สนใจคำพูดของเขาที่เขาพูดโดยตรงเกี่ยวกับชัยชนะของการปฏิวัติระหว่างประเทศเช่น จำเป็นสภาพของ "การก่อสร้าง" นี้

แต่เงื่อนไขนี้สะท้อนให้เห็นไม่เพียงแต่ในสุนทรพจน์ของเขาเท่านั้น แต่ยังสะท้อนให้เห็นโดยตรงในโครงการของ RCP (b) ซึ่งนำมาใช้ในฤดูใบไม้ผลิปี 1919 เหล่านั้น. ในเอกสารหลักอย่างเป็นทางการของพรรคซึ่งทุกคำพูดได้รับการชั่งน้ำหนักอย่างรอบคอบ นี่ไม่ใช่สุนทรพจน์ในการชุมนุม เพื่อประโยชน์ของผู้ฟังที่สร้างแรงบันดาลใจ เราสามารถตะโกนเกี่ยวกับ "การสร้างสังคมนิยม" ได้โดยไม่ต้องระบุว่าจะทำได้เมื่อใดและภายใต้เงื่อนไขใด รายการนี้พูดถึงการปฏิวัติทางสังคมว่า "กำลังจะเกิดขึ้น" และเลนินปกป้องคำอธิบายนี้จากการโจมตีของ Podbelsky โดยชี้ให้เห็นว่า "ในโปรแกรมของเรา เรากำลังพูดถึงการปฏิวัติทางสังคมในระดับโลก" (ibid., ข้อ 38, หน้า 175) ในโปรแกรม ภาษารัสเซียคอมมิวนิสต์เช่น บอลเชวิคคำพูด เกี่ยวกับระดับชาติการปฏิวัติทางสังคมยังไม่เกิดขึ้นด้วยซ้ำ!

ในรายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางต่อสภาคองเกรสที่เจ็ดของ RCP (b) เลนินกล่าวว่า: “จักรวรรดินิยมระหว่างประเทศ ด้วยกำลังทั้งหมดที่มีของทุน พร้อมด้วยยุทโธปกรณ์ทางการทหารที่มีการจัดระเบียบอย่างดีซึ่งแสดงถึงความแข็งแกร่งที่แท้จริง ป้อมปราการที่แท้จริงของทุนระหว่างประเทศ ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็ตาม จะสามารถอยู่ร่วมกันถัดจากสาธารณรัฐโซเวียต ทั้งใน ตำแหน่งที่เป็นเป้าหมายและเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชนชั้นนายทุนซึ่งรวมอยู่ในนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากความสัมพันธ์ทางการค้าและความสัมพันธ์ทางการเงินระหว่างประเทศ ความขัดแย้งที่นี่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่คือความยากลำบากที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการปฏิวัติรัสเซีย ปัญหาทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด: ความจำเป็นในการแก้ปัญหาระหว่างประเทศ ความจำเป็นที่จะต้องก่อให้เกิดการปฏิวัติระหว่างประเทศ เพื่อทำให้การเปลี่ยนแปลงนี้จากการปฏิวัติของเราในฐานะที่เป็นระดับชาติที่แคบไปสู่ระดับโลก”(อ้างแล้ว, ข้อ 36, หน้า 8) และอีกเล็กน้อย: “หากพิจารณาในระดับประวัติศาสตร์โลก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชัยชนะครั้งสุดท้ายของการปฏิวัติ ถ้ามันยังคงอยู่ตามลำพัง หากไม่มีขบวนการปฏิวัติในประเทศอื่น ๆ ก็คงสิ้นหวัง... ความรอดของเราจาก ความยากลำบากทั้งหมดนี้ - ฉันขอย้ำ - ในการปฏิวัติทั่วยุโรป"(อ้างแล้ว เล่ม 36 หน้า 11)”

“ความรอด... ของการปฏิวัติทั่วยุโรป” ไม่ได้เกิดขึ้น ความแตกแยกที่เลนินกลัวก็เกิดขึ้น และพรรคของชนชั้นกรรมาชีพก็ถูกทำลาย มีเพียงสิ่งเดียวที่เขาผิดเกี่ยวกับ พรรคผู้ขุดหลุมฝังศพของอำนาจชนชั้นกรรมาชีพกลับกลายเป็นว่าไม่ใช่พรรคของชาวนา แต่เป็นพรรคของระบบราชการซึ่งธรรมชาติของชนชั้นกระฎุมพีย่อมเป็นผลมาจากลักษณะของชนชั้นกระฎุมพีในการปฏิวัติรัสเซียซึ่งล้มเหลวในการบรรลุภารกิจในการพัฒนาสู่โลก สังคมนิยมคนหนึ่ง

ความสามารถในการเผชิญกับความจริง ไม่ใช่สร้างภาพลวงตาว่าการปฏิวัติสามารถได้รับชัยชนะโดยปราศจากสิ่งสำคัญพื้นฐาน เป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับลัทธิมาร์กซิสต์หากเขาต้องการบรรลุผล และเรายังต้องเรียนรู้ทักษะนี้จากเลนินไปอีกนาน

การปฏิวัติเดือนตุลาคมเกิดขึ้นท่ามกลางสงครามโลก เมื่อลัทธิสากลนิยมของพรรคส่วนใหญ่ใน Second International ถูกละทิ้งเพื่อ "การปกป้องปิตุภูมิ" ดังนั้นควบคู่ไปกับแนวคิดเรื่องความเป็นไปไม่ได้ของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติในแนวทางสากลนิยม เลนินประเด็นที่สำคัญที่สุดถูกครอบครองโดยประเด็นความพ่ายแพ้ในการปฏิวัติซึ่งเป็นตัวอย่างที่สำคัญอย่างยิ่งของการรักษาเอกราชทางชนชั้นของชนชั้นกรรมาชีพที่เกี่ยวข้องกับชนชั้นกระฎุมพี

ยุทธวิธีแห่งลัทธิพ่ายแพ้การปฏิวัติ ยุทธวิธีในการเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง ได้มาโดยตรงทั้งจากเงื่อนไขที่จำเป็นทั่วไปเพื่อความเป็นอิสระทางชนชั้นของชนชั้นกรรมาชีพ และจากการตัดสินใจเฉพาะของสมัชชานานาชาติที่สอง:

“พวกฉวยโอกาสขัดขวางการตัดสินใจของสมัชชาสตุ๊ตการ์ท โคเปนเฮเกน และบาเซิล ซึ่งบังคับให้นักสังคมนิยมของทุกประเทศต่อสู้กับลัทธิชาตินิยมภายใต้เงื่อนไขใดๆ ทั้งสิ้น โดยบังคับให้นักสังคมนิยมตอบสนองต่อสงครามใดๆ ที่เริ่มต้นโดยชนชั้นกระฎุมพีและรัฐบาลด้วยการเทศนาเรื่องสงครามกลางเมืองอย่างเข้มข้น และการปฏิวัติสังคม”(ibid., เล่มที่ 26, หน้า 20) ประกาศแถลงการณ์ของคณะกรรมการกลาง RSDLP (b) ที่เขียนโดยเลนิน "สงครามและสังคมประชาธิปไตยรัสเซีย".

และต่อไป: “การเปลี่ยนแปลงของสงครามจักรวรรดินิยมสมัยใหม่ไปสู่สงครามกลางเมืองเป็นเพียงสโลแกนของชนชั้นกรรมาชีพที่ถูกต้องเท่านั้น ซึ่งได้รับการระบุโดยประสบการณ์ของประชาคม ซึ่งสรุปโดยมติบาเซิล (1912) และเป็นผลจากเงื่อนไขทั้งหมดของสงครามจักรวรรดินิยมระหว่างประเทศชนชั้นนายทุนที่พัฒนาอย่างสูง ”(อ้างแล้ว หน้า 22)

นี่คือความหมายของการพ่ายแพ้แบบปฏิวัติ: ใช้ความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของคุณเปลี่ยนการทุบตีกันครั้งใหญ่ของชนชั้นแรงงานในแนวหน้าของสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามของคนทำงานเหล่านี้กับรัฐบาลกระฎุมพีของพวกเขาเพื่อพวกเขา โค่นล้มและสถาปนาอำนาจของชนชั้นแรงงานเอง ซึ่งจะยุติสงครามและการแสวงประโยชน์จากระบบทุนนิยม

แน่นอนว่าเราไม่ได้พูดและไม่เคยทำเกี่ยวกับการช่วยเหลือศัตรูทางทหารเพื่อความพ่ายแพ้ และการโฆษณาชวนเชื่อของชนชั้นกลางมักตีความประเด็นนี้ในลักษณะนี้ โดยมองว่าพวกบอลเชวิคเป็น "สายลับเยอรมัน" เช่นเดียวกับในเยอรมนี ถือเป็น "สายลับรัสเซีย" คาร์ล ลีบเนคท์และ โรซา ลักเซมเบิร์ก. ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเรื่องไร้สาระ เนื่องจากหลักการของการพ่ายแพ้แบบปฏิวัตินั้นมาจากธรรมชาติของปฏิกิริยาของทุกฝ่ายที่ทำสงคราม ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะช่วยรัฐจักรวรรดินิยมอื่นเพื่อตอบแทน "ของเราเอง"

และอีกนัยหนึ่ง มันเป็นการล้อเลียนความพ่ายแพ้ในการปฏิวัติซึ่งไม่นานก่อนที่เยอรมนีจะโจมตีสหภาพโซเวียต ระบอบสตาลินก็บังคับใช้กับพรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศส เจ้าหน้าที่พรรคคอมมิวนิสต์ถูกบังคับให้เปลี่ยนมาใช้ตำแหน่งทางกฎหมายและเริ่มรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งภายใต้เงื่อนไขของการยึดครองฟาสซิสต์ พวกเขาทั้งหมดถูกยิงหลังวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484! ตลอดจนนักเคลื่อนไหวพรรคที่ติดต่อกับพวกเขา นอกจากนี้ยังมีการขออนุญาตเผยแพร่ L'Humanite อย่างถูกกฎหมายด้วย โชคดีสำหรับ PCF ที่พวกฟาสซิสต์ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ แต่เป็นสาวกของสตาลินที่จะพร้อมฉีกฉันเป็นชิ้น ๆ เพื่อรับตำแหน่งแห่งความพ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง

ในความเป็นจริง เรากำลังพูดถึงการเปิดเผยในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อแบบจิงโกซึ่งให้เหตุผลว่าสงครามในส่วนของมันเป็น "ความยุติธรรม"

ประเด็นคือการดำเนินต่อไปและเสริมสร้างการต่อสู้ของคนงานเพื่อสิทธิของพวกเขาและท้ายที่สุดเพื่ออำนาจของพวกเขา แม้จะมีการกล่าวหาของผู้รักชาติว่าการทำเช่นนั้นพวกเขากำลัง "ทำให้แนวหน้าอ่อนแอ" และ "มีส่วน" เพื่อความพ่ายแพ้ทางทหาร ใช่ พวกเขามีส่วนร่วม แต่ผ่านการต่อสู้ครั้งนี้ได้อย่างแม่นยำ และไม่มีอะไรอื่นอีก! เลนินอธิบายประเด็นเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจน: “ชนชั้นปฏิวัติในสงครามปฏิกิริยาอดไม่ได้ที่จะปรารถนาความพ่ายแพ้ของรัฐบาล ... “การต่อสู้เพื่อการปฏิวัติต่อสงคราม” เป็นคำอุทานที่ว่างเปล่าและไม่มีความหมาย ซึ่งปรมาจารย์เหล่านั้นคือวีรบุรุษของ Second International หากโดยวิธีนี้แล้ว เราไม่ได้หมายถึงการดำเนินการปฏิวัติต่อรัฐบาลของพวกเขาและในระหว่างสงคราม ใช้เวลาคิดเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะเข้าใจสิ่งนี้ และการกระทำของการปฏิวัติในระหว่างการทำสงครามกับรัฐบาลของตนอย่างไม่ต้องสงสัยและไม่ต้องสงสัยนั้นหมายถึงไม่เพียงแต่ความปรารถนาที่จะพ่ายแพ้เท่านั้น แต่ในความเป็นจริงยังช่วยในการพ่ายแพ้ดังกล่าวด้วย (สำหรับ “ผู้อ่านที่ชาญฉลาด” นี่ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้อง “ระเบิดสะพาน” จัดการโจมตีทางทหารที่ไม่ประสบผลสำเร็จ และโดยทั่วไปช่วยให้รัฐบาลเอาชนะนักปฏิวัติได้)”(อ้างแล้ว หน้า 286) ด้วยคำพูดเหล่านี้เลนินในบทความของเขา "ความพ่ายแพ้ของรัฐบาลในสงครามจักรวรรดินิยม"กระโจนเข้าสู่ตำแหน่งครึ่งใจในตอนแรก รอตสกี้.

ประเด็นคือการทำให้กองทัพของอำนาจจักรวรรดินิยม "ของคุณ" เสียหายด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของคุณ (และนี่คือเงื่อนไขสำหรับนักปฏิวัติของทุกประเทศ (!)) ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความไร้สติและเป็นอาชญากรของสงครามครั้งนี้จากทุกทิศทุกทาง ผลลัพธ์ที่สมบูรณ์ที่สุดของการโฆษณาชวนเชื่อดังกล่าวคือการสร้างความเป็นพี่น้องกันของทหารในกองทัพที่ทำสงครามกัน

“ชนชั้นกรรมาชีพไม่สามารถสร้างความเสียหายทางชนชั้นต่อรัฐบาลของตนได้ หรือยื่นมือ (อันที่จริง) ให้กับน้องชายของเขา ซึ่งเป็นชนชั้นกรรมาชีพของประเทศ “ต่างประเทศ” ที่ทำสงครามกับ “พวกเรา” โดยไม่กระทำ “การทรยศอย่างสูง” โดยไม่มีส่วนทำให้ พ่ายแพ้โดยไม่ช่วยสลาย "อำนาจ" อันยิ่งใหญ่ของจักรวรรดินิยม "ของเขาเอง"(อ้างแล้ว หน้า 290)

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของประสิทธิผลของอย่างหลังคือการโฆษณาชวนเชื่อของบอลเชวิคที่เกี่ยวข้องกับกองทัพเยอรมัน ในรัสเซีย กองทัพเยอรมันดูเหมือนจะเป็นผู้ชนะ แต่ที่นี่เป็นตัวอย่างการปฏิวัติของคนงานและทหารชาวรัสเซียที่มีผลมากที่สุด หน่วยที่ย้ายจากรัสเซียไปยังแนวรบด้านตะวันตกกลับกลายเป็นว่าไม่มีประสิทธิภาพโดยสิ้นเชิง เร่งความพ่ายแพ้ของเยอรมนีในสงครามและการปฏิวัติในนั้น

ความพ่ายแพ้แบบปฏิวัติไม่ได้เป็นเพียงวลีปฏิวัติเท่านั้น นี่เป็นตำแหน่งในทางปฏิบัติโดยที่เป็นไปไม่ได้ (เป็นไปไม่ได้!) ที่จะแยกชนชั้นแรงงานออกจากอิทธิพลทางอุดมการณ์และการเมืองของชนชั้นกระฎุมพี "ของพวกเขา": " ผู้สนับสนุนสโลแกน “ไม่มีชัยชนะ ไม่มีความพ่ายแพ้” แท้จริงแล้วยืนเคียงข้างชนชั้นกระฎุมพีและพวกฉวยโอกาส “ไม่เชื่อ” ในความเป็นไปได้ที่ชนชั้นแรงงานจะกระทำการปฏิวัติระหว่างประเทศต่อรัฐบาลของพวกเขา โดยไม่ต้องการช่วยในการพัฒนาดังกล่าว การกระทำ - งานที่ไม่ต้องสงสัยไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เป็นงานเดียวที่คู่ควรกับชนชั้นกรรมาชีพ ซึ่งเป็นงานสังคมนิยมเพียงงานเดียว มันเป็นชนชั้นกรรมาชีพที่ล้าหลังที่สุดในบรรดามหาอำนาจที่ทำสงครามกันซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการทรยศอันน่าละอายของพรรคโซเชียลเดโมแครตเยอรมันและฝรั่งเศสในพรรคของตน ที่จะออกยุทธวิธีการปฏิวัติซึ่งเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน โดยปราศจาก “ส่วนสนับสนุนความพ่ายแพ้” ของรัฐบาล แต่เพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่นำไปสู่การปฏิวัติยุโรป สู่สันติภาพที่ยั่งยืนของลัทธิสังคมนิยม สู่การปลดปล่อยมนุษยชาติจากความน่าสะพรึงกลัว ภัยพิบัติ ความป่าเถื่อน และสัตว์ป่าที่ครอบงำอยู่ทุกวันนี้"(อ้างแล้ว หน้า 291)

มันคือการเปลี่ยนผ่าน "ในทางปฏิบัติ" ไปสู่นโยบายลัทธิพ่ายแพ้ "ส่งเสริม" มัน ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติในรัสเซีย เยอรมนี และออสเตรีย-ฮังการี แต่การไม่มีอำนาจทางการเมืองเพื่อปกป้องมันกลับกลายเป็นหายนะสำหรับชนชั้นกรรมาชีพโลกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความบ้าคลั่งที่คลั่งไคล้และคลั่งไคล้มีส่วนทำให้เกิดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง เป็นเรื่องยากมากที่จะย้อนกลับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชนกลุ่มน้อยที่ปฏิวัติซึ่งปฏิบัติการอยู่ใต้ดิน อย่างไรก็ตาม เมื่อคนทำงานทั้งจากด้านหลังและด้านหน้าสั่งสอนจากประสบการณ์อันขมขื่นของสงคราม เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาก็เริ่มตระหนักถึงความถูกต้องของแนวทางนี้โดยสัญชาตญาณ จากนั้นหากไม่มีกองหน้าที่ปฏิวัติ พวกเขาก็จะตกไปอยู่ในมือของ นักอุดมการณ์และผู้ปฏิบัติที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง พลเมือง 2 ล้านคนของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นมหาอำนาจจักรวรรดินิยมทุนนิยมแบบรัฐในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง หากพวกเขาไม่ได้ต่อสู้โดยฝ่ายนาซีเยอรมนี ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม จะถูกระบุอยู่ในหน่วยทหารที่ร่วมมือกัน และไกล (ไกลมาก!) ไม่ใช่ทุกคนที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์และเป็นศัตรูของลัทธิสังคมนิยม หลายคนซื้อวลี "สังคมนิยม" ของนายพล Vlasov สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในกองทัพกบฎยูเครน และมีทหารคนงานและชาวนาในสหภาพโซเวียตกี่คนที่ยินดีต่อต้านระบอบสตาลิน แต่ใครบ้างที่เข้าใจว่าการทำเช่นนี้ภายใต้ธงลัทธิฟาสซิสต์ไม่มีประโยชน์!

ศักยภาพของยุทธวิธีแห่งความพ่ายแพ้ในการปฏิวัติในประเทศของเรานั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ไม่มีอำนาจทางการเมือง - พรรคบอลเชวิคถูกกวาดล้างเกือบทั้งหมด ที่แย่กว่านั้นคือมีเพียงไม่กี่คนในหมู่เธอที่เข้าใจธรรมชาติของทุนนิยมของสหภาพโซเวียต สิ่งบ่งชี้ในเรื่องนี้คือตัวอย่างของพวกทรอตสกีซึ่งเป็นกลุ่มการเมืองต่อต้านสตาลินเพียงกลุ่มเดียวในขบวนการแรงงาน การดำเนินงานในยุโรป ยังมีศักยภาพของมนุษย์ในการโฆษณาชวนเชื่อเชิงปฏิวัติเพื่อเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง โดยเฉพาะในฝรั่งเศสและอิตาลี ที่นี่ แม้กระทั่งพวกสตาลินธรรมดาๆ จำนวนมาก แม้กระทั่งมีส่วนร่วมในขบวนการต่อต้านที่มีความรักชาติโดยสมบูรณ์ ก็ยังหวังว่าหลังจากสิ้นสุดสงคราม พวกเขาจะสามารถใช้องค์กรและอำนาจของตนในการปฏิวัติสังคมนิยมได้ ไม่เป็นเช่นนั้น! Thorez, Tolyatti และคณะ ซึ่งเดินทางมาจากมอสโกวได้วางทุกสิ่งทุกอย่างให้ "เข้าที่" อย่างรวดเร็ว ซึ่งถือเป็นการสานต่อนโยบายของแนวร่วมต่อต้านฟาสซิสต์ แม้ว่าจะพ่ายแพ้ต่อลัทธิฟาสซิสต์ก็ตาม

และหากชนชั้นแรงงานบางส่วนยังคงมีความรู้สึกอยากปฏิวัติ พวกทรอตสกีก็ช่วยเอาชนะพวกเขาด้วยสโลแกนที่ว่า "การป้องกันสหภาพโซเวียตอย่างไม่มีเงื่อนไข" หากสหภาพโซเวียตเป็นรัฐของคนงาน ก็จำเป็นต้องปกป้องทั้งสหภาพโซเวียตและพันธมิตรในกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ ในที่สุดตรรกะนี้ก็เปิดทางให้กับความหวังสำหรับคลื่นการปฏิวัติลูกใหม่เพื่อตอบสนองต่อสงครามจักรวรรดินิยมโลกครั้งที่สอง ชนชั้นแรงงานทั่วโลกพบว่าตนเองเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของภารกิจของกลุ่มทุนนิยมระดับชาติ มีตัวแทนเพียงไม่กี่คนของ Trotskyist Fourth International รวมถึงตัวแทนของพรรคคอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้ายของอิตาลีเท่านั้นที่เข้ารับตำแหน่งปฏิวัติ แต่ยังคงโดดเดี่ยวในทางปฏิบัติ หากปราศจากความพ่ายแพ้ในการปฏิวัติ และการพ่ายแพ้ของลัทธิสตาลิน การปฏิวัติโลกที่ดำเนินต่อไปในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ก็เป็นไปไม่ได้

“การป้องกันอย่างไม่มีเงื่อนไขของสหภาพโซเวียต” กลับกลายเป็นว่าไม่สอดคล้องกับการป้องกันการปฏิวัติโลก การป้องกันรัสเซียจะต้องเป็นเรื่องเร่งด่วนเป็นพิเศษ เนื่องจากมันจะผูกมัดการเคลื่อนไหวทั้งหมดของเรา สร้างแรงกดดันต่อการพัฒนาทางทฤษฎีของเรา และทำให้เรามีโหงวเฮ้งสตาลินในสายตาของมวลชน เป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้องการปฏิวัติโลกและรัสเซียในเวลาเดียวกัน อย่างใดอย่างหนึ่ง เรายืนหยัดเพื่อการปฏิวัติโลก ต่อต้านการปกป้องรัสเซีย และเราขอเรียกร้องให้ท่านพูดไปในทิศทางเดียวกัน [...] เพื่อที่จะยังคงซื่อสัตย์ต่อประเพณีการปฏิวัติของนานาชาติที่สี่ เราต้องละทิ้งทฤษฎีทรอตสกีของ การป้องกันสหภาพโซเวียต ดังนั้นเราจึงดำเนินการปฏิวัติทางอุดมการณ์ที่จำเป็นต่อความสำเร็จของการปฏิวัติโลกในระดับสากล”เหล่านี้เป็นคำพูดจาก "จดหมายเปิดผนึกถึงพรรคคอมมิวนิสต์สากล" ลงวันที่มิถุนายน พ.ศ. 2490 พรรคดังกล่าวดำเนินการในฝรั่งเศส ร่วมกับกลุ่ม Trotskyist International ครั้งที่ 4 และรวมถึงผู้ที่แบ่งปันทฤษฎี Trotskyist ในเรื่อง "รัฐคนงานที่มีรูปร่างผิดปกติ" และผู้ที่เข้าใจธรรมชาติของทุนนิยมของสหภาพโซเวียตอยู่แล้ว ในหมู่หลังมีผู้เขียนจดหมายฉบับนี้ - กรานดิโซ มูนิซ, เบนจามิน เปเรและ นาตาเลีย เซโดวา-ทรอตสกายา, แม่หม้าย ลีออน รอทสกี้.

อย่างไรก็ตาม มันก็สายเกินไปแล้ว ใช้ประโยชน์จากชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สอง ระบบทุนนิยมเสร็จสิ้นการกระจายตัวของโลก รวมตลาดโลกส่วนใหญ่ไว้ด้วยกันภายใต้การอุปถัมภ์ของสหรัฐอเมริกาและส่วนเล็ก ๆ ของสหภาพโซเวียต จึงเป็นเงื่อนไขสำหรับการล่มสลายของโลก ระบบอาณานิคมและการรวมประเทศของตนเข้าสู่ระบบตลาดทุนนิยมโลก กล่าวโดยสรุป ระบบทุนนิยมได้สร้างเงื่อนไขสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่การพัฒนาในระดับที่สูงขึ้น ซึ่งกินเวลานานถึง 60 ปี และซึ่ง เริ่มแตกร้าวอีกครั้ง เตรียมสงครามใหญ่และเล็กครั้งใหม่. นี่เป็นช่วงเวลาของการต่อต้านการปฏิวัติที่ยืดเยื้อยาวนานในทุกด้าน แต่วิกฤติที่เพิ่มมากขึ้น ทั้งเศรษฐกิจ การทหาร การเมือง อุดมการณ์ จำเป็นต้องอาศัยผู้นำที่ปฏิวัติอีกครั้ง และความเป็นผู้นำนี้จะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นด้วยประสบการณ์การปฏิวัติทั้งหมดในอดีตและประสบการณ์ของลัทธิบอลเชวิสในตอนแรก และศูนย์กลางของประสบการณ์นี้คือและจะเน้นไปที่การปฏิวัติสังคมนิยมโลกและความเป็นอิสระของชนชั้นการเมืองของชนชั้นกรรมาชีพ ส่วนที่สำคัญที่สุดคือการปฏิเสธอย่างเด็ดขาดต่อความรักชาติทุกรูปแบบและความพ่ายแพ้ในการปฏิวัติ 10.08.2019

เลนินกับสงครามกลางเมือง

ใครก็ตามที่อ้างว่ามีสงครามกลางเมือง
ในรัสเซียไม่มีสาเหตุที่ทำให้พวกบอลเชวิคมีสติ
เขาโกหกหรือไม่รู้ประวัติของเขา

V. I. LENIN เล่มที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2457 ~ สิงหาคม พ.ศ. 2458 สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมืองมอสโก 1969

เกี่ยวกับความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของเขาในสงครามจักรวรรดินิยม

ชนชั้นปฏิวัติในสงครามปฏิกิริยาอดไม่ได้ที่จะปรารถนาความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของตน

นี่คือสัจพจน์

การปฏิวัติในช่วงสงครามคือสงครามกลางเมืองและการเปลี่ยนแปลงของสงครามรัฐบาลเป็นสงครามกลางเมืองในอีกด้านหนึ่ง ได้รับการอำนวยความสะดวกจากความล้มเหลวทางการทหาร (“ความพ่ายแพ้”) ของรัฐบาล และในทางกลับกัน มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวโดยไม่ได้มีส่วนร่วม เอาชนะ.

คำขวัญของชนชั้นกรรมาชีพที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวคือการเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมสมัยใหม่ให้เป็นสงครามกลางเมือง การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นอย่างแม่นยำซึ่งเป็นไปตามเงื่อนไขวัตถุประสงค์ทั้งหมดของภัยพิบัติทางทหารสมัยใหม่ และมีเพียงการส่งเสริมและก่อกวนอย่างเป็นระบบในทิศทางนี้เท่านั้นที่ฝ่ายคนงานสามารถปฏิบัติตามพันธกรณีที่พวกเขารับไว้ในบาเซิลได้

ยุทธวิธีดังกล่าวเท่านั้นที่จะเป็นยุทธวิธีปฏิวัติของชนชั้นแรงงานอย่างแท้จริงซึ่งสอดคล้องกับเงื่อนไขของยุคประวัติศาสตร์ใหม่

เล่มที่ 26 คำนำ

ตามลักษณะของสงครามจักรวรรดินิยม เลนินได้กำหนดจุดยืนของพรรคที่เกี่ยวข้องกับสงคราม เขาเสนอสโลแกน: เปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง“การปฏิวัติในช่วงสงครามคือสงครามกลางเมือง” เลนินชี้ให้เห็น ดังนั้นพวกบอลเชวิคจึงต่อสู้เพื่อการปฏิวัติในสภาวะของสงครามจักรวรรดินิยมโลกภายใต้สโลแกนที่เปลี่ยนให้เป็นสงครามกลางเมือง สโลแกนนี้หลั่งไหลมาจากทุกสภาวะของสงคราม จากข้อเท็จจริงที่ว่ามันสร้างสถานการณ์การปฏิวัติในประเทศยุโรปส่วนใหญ่
แน่นอนเลนินเขียนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ล่วงหน้าว่าสถานการณ์การปฏิวัตินี้จะนำไปสู่การปฏิวัติหรือการปฏิวัติจะเกิดขึ้นเมื่อใด แต่แน่นอนว่ามันเป็นหน้าที่ของนักสังคมนิยมทุกคนที่จะต้องทำงานอย่างเป็นระบบและมั่นคงในทิศทางนี้ เพื่อเปิดเผยให้มวลชนเห็นถึงความเป็นจริงของสถานการณ์การปฏิวัติ ปลุกจิตสำนึกในการปฏิวัติและความมุ่งมั่นในการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพ เพื่อช่วยให้ชนชั้นกรรมาชีพเคลื่อนไปสู่การปฏิวัติ สโลแกนสรุปและกำกับงานนี้ก็คือ สโลแกนในการเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง

สงครามกลางเมืองซึ่งการปฏิวัติสังคมประชาธิปไตยเรียกร้องอยู่ในเวลานั้นหมายถึงการต่อสู้ของชนชั้นกรรมาชีพที่มีอาวุธในมือเพื่อโค่นล้มอำนาจของชนชั้นกระฎุมพีในประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว เพื่อการปฏิวัติประชาธิปไตยในรัสเซีย เพื่อสาธารณรัฐในประเทศที่มีกษัตริย์ที่ล้าหลัง เป็นต้น ในขณะที่เลนินชี้ให้เห็น ขั้นตอนแรกในการเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงคราม เลนินพลเรือนได้สรุปมาตรการดังต่อไปนี้: การปฏิเสธอย่างไม่มีเงื่อนไขในการลงคะแนนเสียงให้เงินกู้ทางทหารและการถอนตัวจากกระทรวงชนชั้นกลาง การฝ่าฝืนนโยบาย "สันติภาพแห่งชาติ" โดยสิ้นเชิง; การสร้างองค์กรที่ผิดกฎหมาย การสนับสนุนการผูกมิตรกับทหารของประเทศที่ทำสงคราม สนับสนุนการกระทำของมวลชนปฏิวัติทุกประเภทของชนชั้นกรรมาชีพ

นอกจากสโลแกนเรื่องสงครามกลางเมืองแล้ว เลนินยังได้คัดค้านนโยบายชนชั้นกลางและสังคมชาตินิยมในการสนับสนุนรัฐบาล “ของเขา” และ “ปกป้องปิตุภูมิ” โดยหยิบยกสโลแกนแห่งความพ่ายแพ้ของรัฐบาล “ของเขา” ในสงครามจักรวรรดินิยม เลนินเขียนว่า “ในทุกประเทศ” การต่อสู้กับรัฐบาลของตนซึ่งกำลังทำสงครามจักรวรรดินิยม ไม่ควรหยุดอยู่ที่ความเป็นไปได้ที่ประเทศนั้นจะพ่ายแพ้อันเป็นผลมาจากความปั่นป่วนในการปฏิวัติ ความพ่ายแพ้ของกองทัพรัฐบาลทำให้รัฐบาลอ่อนแอลง ช่วยอำนวยความสะดวกในการปลดปล่อยประชาชนที่กองทัพกดขี่ และอำนวยความสะดวกในการทำสงครามกลางเมืองกับชนชั้นปกครอง” (หน้า 166) บทความของเลนินเรื่อง "ความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของเขาในสงครามจักรวรรดินิยม" มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายความหมายของสโลแกนนี้ ในนั้นเลนินได้หยิบยกหลักการสำคัญไว้ว่า “ชนชั้นปฏิวัติในสงครามปฏิกิริยาอดไม่ได้ที่จะปรารถนาความพ่ายแพ้ของรัฐบาล”เขาเน้นย้ำว่าภายใต้เงื่อนไขของสงครามจักรวรรดินิยมโลกในทุกประเทศจักรวรรดินิยม ชนชั้นกรรมาชีพจะต้องปรารถนาความพ่ายแพ้ของรัฐบาล “ของพวกเขา” และมีส่วนทำให้เกิดความพ่ายแพ้ดังกล่าว หากไม่มีสิ่งนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง

ชนชั้นปฏิวัติในสงครามปฏิกิริยาอดไม่ได้ที่จะปรารถนาความพ่ายแพ้ของรัฐบาลของตน

นี่คือสัจพจน์ และมันถูกท้าทายโดยผู้สนับสนุนที่มีสติหรือผู้รับใช้ที่ทำอะไรไม่ถูกของกลุ่มชาตินิยมทางสังคมเท่านั้น หนึ่งในนั้นคือ Semkovsky จาก OK (หมายเลข 2 ของ Izvestia ของเขา) กลุ่มที่สอง ได้แก่ Trotsky และ Bukvoed และในเยอรมนี Kautsky ความปรารถนาที่จะเอาชนะรัสเซียเขียนโดยรอทสกี้คือ "การยอมจำนนต่อวิธีการทางการเมืองของลัทธิรักชาติทางสังคมที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และไม่ยุติธรรมซึ่งเข้ามาแทนที่การต่อสู้เพื่อการปฏิวัติเพื่อต่อต้านสงครามและเงื่อนไขที่ก่อให้เกิดสงครามด้วยการวางแนวตามอำเภอใจอย่างมากใน ตามเงื่อนไขที่ชั่วร้ายน้อยที่สุด” (ฉบับที่ 105 “พระวจนะของเรา”)

นี่คือตัวอย่างของวลีที่สูงเกินจริงซึ่ง Trotsky มักจะใช้เหตุผลในการฉวยโอกาส “การต่อสู้เพื่อการปฏิวัติต่อต้านสงคราม” เป็นคำอุทานที่ว่างเปล่าและไร้ความหมาย ซึ่งบรรดาปรมาจารย์ วีรบุรุษแห่งสากลที่สอง ถ้าไม่ได้หมายความถึงการปฏิวัติต่อต้าน รัฐบาลของเขาและในช่วงสงคราม ใช้เวลาคิดเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะเข้าใจสิ่งนี้ และการกระทำของการปฏิวัติในระหว่างการทำสงครามกับรัฐบาลของตนอย่างไม่ต้องสงสัยและไม่ต้องสงสัยนั้นหมายถึงไม่เพียงแต่ความปรารถนาที่จะพ่ายแพ้เท่านั้น แต่ในความเป็นจริงยังช่วยในการพ่ายแพ้ดังกล่าวด้วย (สำหรับ “ผู้อ่านที่ชาญฉลาด” นี่ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้อง “ระเบิดสะพาน” จัดการโจมตีทางทหารที่ไม่ประสบผลสำเร็จ และโดยทั่วไปช่วยให้รัฐบาลเอาชนะนักปฏิวัติได้)

เมื่อหลบหนีด้วยวลี Trotsky ก็เข้าไปพัวพันกับต้นสนสามต้น ดูเหมือนว่าเขาจะหวังให้รัสเซียพ่ายแพ้ วิธีเพื่อขอชัยชนะให้กับเยอรมนี (Bukvoed และ Semkovsky แสดง "ความคิด" ทั่วไปนี้กับ Trotsky โดยตรงมากกว่าหรือค่อนข้างไร้ความคิด) และในรอทสกี้นี้มองเห็น "วิธีการรักชาติทางสังคม"! เพื่อช่วยเหลือคนที่คิดไม่ออก มติของเบิร์น (ฉบับที่ 40 ของพรรคโซเชียลเดโมแครต) อธิบายว่า: ใน ทุกคนในประเทศจักรวรรดินิยม ชนชั้นกรรมาชีพจะต้องปรารถนาให้รัฐบาลของตนพ่ายแพ้ ผู้กินหนังสือและรอทสกี้ชอบที่จะหลีกเลี่ยงความจริงนี้และเซมคอฟสกี้ (นักฉวยโอกาสที่นำผลประโยชน์สูงสุดมาสู่ชนชั้นแรงงานด้วยการกล่าวซ้ำภูมิปัญญาชนชั้นกลางอย่างไร้เดียงสาอย่างเปิดเผย) เซมคอฟสกี้ "พูดโพล่งออกมาอย่างดี": นี่เป็นเรื่องไร้สาระเพราะทั้งเยอรมนี หรือรัสเซียสามารถคว้าชัยได้ (อันดับ 2 ของอิซเวสเทีย)

ยกตัวอย่างประชาคม. เยอรมนีเอาชนะฝรั่งเศส ส่วน Bismarck และ Thiers เอาชนะคนงาน!! ถ้าบุคโวดและรอทสกี้คิด พวกเขาคงจะได้เห็นสิ่งนั้นแล้ว พวกเขายืนอยู่ในมุมมองของสงคราม รัฐบาลและชนชั้นกระฎุมพีนั่นคือพวกเขายอมจำนนต่อ "วิธีการทางการเมืองของลัทธิรักชาติทางสังคม" เพื่อใช้ภาษาที่เพ้อฝันของรอทสกี

การปฏิวัติระหว่างสงครามถือเป็นสงครามกลางเมืองและ การเปลี่ยนแปลงสงครามของรัฐบาลในสงครามกลางเมืองในอีกด้านหนึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกจากความล้มเหลวทางทหาร (“ ความพ่ายแพ้”) ของรัฐบาลและในทางกลับกัน - เป็นไปไม่ได้ที่จริงแล้ว จงมุ่งมั่นเพื่อการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวโดยไม่มีส่วนทำให้พ่ายแพ้

พวกชาตินิยม (กับพวกโอเค กับฝ่าย Chkheidze) ปฏิเสธ “สโลแกน” แห่งความพ่ายแพ้ เพราะสโลแกนนี้ เพียงหนึ่งเดียวหมายถึงการเรียกร้องอย่างต่อเนื่องให้ดำเนินการปฏิวัติต่อรัฐบาลของตนในระหว่างสงคราม และหากไม่มีการกระทำดังกล่าว วลีที่ปฏิวัติวงการที่สุดนับล้านเกี่ยวกับการทำสงครามกับ "สงครามและเงื่อนไข ฯลฯ" ไม่คุ้มค่าเงิน

ใครก็ตามที่ต้องการหักล้าง "สโลแกน" ของความพ่ายแพ้ของรัฐบาลในสงครามจักรวรรดินิยมอย่างจริงจัง จะต้องพิสูจน์หนึ่งในสามสิ่งต่อไปนี้: 1) สงครามในปี 1914-1915 ไม่ปฏิกิริยา; หรือ 2) การปฏิวัติที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัตินั้นเป็นไปไม่ได้ หรือ 3) เป็นไปไม่ได้ที่ขบวนการปฏิวัติจะสอดคล้องและส่งเสริมซึ่งกันและกันใน ทุกคนประเทศที่ทำสงคราม ข้อพิจารณาสุดท้ายมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย เนื่องจากรัสเซียเป็นประเทศที่ล้าหลังที่สุดซึ่งการปฏิวัติสังคมนิยมเป็นไปไม่ได้โดยตรง นั่นคือเหตุผลที่พรรคโซเชียลเดโมแครตรัสเซียต้องเป็นคนแรกที่ออกมาพร้อมกับ "ทฤษฎีและการปฏิบัติ" ของ "สโลแกน" แห่งความพ่ายแพ้ และรัฐบาลซาร์ก็ค่อนข้างถูกต้องที่ความปั่นป่วนของฝ่าย RSDRF - เพียงผู้เดียว, เพียงคนเดียวตัวอย่างระหว่างประเทศที่ไม่เพียงแต่ฝ่ายค้านของรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความปั่นป่วนในการปฏิวัติอย่างแท้จริงในหมู่มวลชนที่ต่อต้านรัฐบาลของพวกเขาด้วย - ความปั่นป่วนนี้ทำให้ "อำนาจทางทหาร" ของรัสเซียอ่อนแอลงและมีส่วนทำให้เกิดความพ่ายแพ้ มันคือข้อเท็จจริง. มันไม่ฉลาดเลยที่จะซ่อนตัวจากเขา

ฝ่ายตรงข้ามของสโลแกนแห่งความพ่ายแพ้เพียงแค่กลัวตัวเอง ไม่เต็มใจที่จะมองโดยตรงไปยังข้อเท็จจริงที่ชัดเจนที่สุดของความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกระหว่างความปั่นป่วนในการปฏิวัติต่อรัฐบาลและความช่วยเหลือในการพ่ายแพ้

เป็นไปได้ไหมที่ขบวนการปฏิวัติในความรู้สึกแบบกระฎุมพี-ประชาธิปไตยในรัสเซียจะมีความสอดคล้องและความช่วยเหลือระหว่างขบวนการปฏิวัติในกระแสสังคมนิยมในโลกตะวันตก? ไม่ใช่นักสังคมนิยมที่พูดในที่สาธารณะสักคนเดียวที่สงสัยเรื่องนี้ตลอด 10 ปีที่ผ่านมาและการเคลื่อนไหวในชนชั้นกรรมาชีพออสเตรียหลังวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 1 จริงๆ แล้วพิสูจน์ความเป็นไปได้นี้

ถามใครก็ตามที่เรียกตัวเองว่าสังคมนิยมประชาธิปไตยสากล: เขาเห็นใจกับข้อตกลงของสังคมประชาธิปไตยของประเทศที่ทำสงครามต่างๆ ในการดำเนินการปฏิวัติร่วมกันเพื่อต่อต้านรัฐบาลที่ทำสงครามทั้งหมดหรือไม่? หลายคนจะตอบว่าเป็นไปไม่ได้ ดังที่ Kautsky ตอบ (“Neue Zeit”, 2 ตุลาคม 1914) โดยสิ่งนี้ พิสูจน์ได้อย่างเต็มที่ลัทธิชาตินิยมทางสังคม ในแง่หนึ่ง นี่เป็นการจงใจและความไม่จริงที่โจ่งแจ้งซึ่งลอยไปท่ามกลางข้อเท็จจริงที่รู้กันทั่วไปและแถลงการณ์บาเซิล ในทางกลับกัน หากเป็นเรื่องจริง ถ้าอย่างนั้นพวกฉวยโอกาสก็จะถูกต้องหลายประการ!

หลายคนจะตอบว่าเห็นใจ แล้วเราจะพูดว่า: หากความเห็นอกเห็นใจนี้ไม่เสแสร้งก็ไร้สาระที่จะคิดว่าในสงครามและในสงครามจำเป็นต้องมีข้อตกลง "ในรูปแบบ": การเลือกตัวแทน, การประชุม, การลงนามในข้อตกลง, การกำหนดวันและเวลา! มีเพียงชาวเซมคอฟสกี้เท่านั้นที่สามารถคิดแบบนั้นได้ ความตกลงว่าด้วยการดำเนินการปฏิวัติแม้แต่ใน หนึ่งประเทศไม่ต้องพูดถึงหลายประเทศก็เป็นไปได้ เท่านั้นด้วยกำลัง ตัวอย่างการกระทำการปฏิวัติที่จริงจัง จู่โจมถึงพวกเขา, การพัฒนาของพวกเขา. และการโจมตีดังกล่าวจะเป็นไปไม่ได้อีกครั้งหากปราศจากความปรารถนาที่จะพ่ายแพ้และปราศจากส่วนช่วยในการพ่ายแพ้ การเปลี่ยนแปลงของสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมืองนั้นไม่สามารถ “ทำ” ได้ เช่นเดียวกับที่การปฏิวัติไม่สามารถ “ทำ” ได้ - เติบโตขึ้นจากปรากฏการณ์ ด้านข้าง ลักษณะ คุณสมบัติ ผลที่ตามมาของสงครามจักรวรรดินิยมที่หลากหลาย และเติบโตขึ้นมาขนาดนี้ เป็นไปไม่ได้โดยปราศจากความล้มเหลวทางการทหารและความพ่ายแพ้ของรัฐบาลเหล่านั้นที่ถูกโจมตี ของพวกเขาชั้นเรียนที่ถูกกดขี่ของตัวเอง

การปฏิเสธสโลแกนแห่งความพ่ายแพ้หมายถึงการเปลี่ยนจิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติของคุณให้กลายเป็นวลีที่ว่างเปล่าหรือเป็นเพียงความหน้าซื่อใจคด

และพวกเขาเสนออะไรมาแทนที่ “สโลแกน” แห่งความพ่ายแพ้ด้วย? สโลแกน "ไม่มีชัยชนะ ไม่มีความพ่ายแพ้" (Semkovsky ใน Izvestia No. 2 เหมือนกัน ทั้งหมดตกลงที่ #1) แต่นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการถอดความของสโลแกน “ปกป้องปิตุภูมิ”!นี่เป็นการถ่ายทอดประเด็นไปสู่ระนาบสงครามระหว่างรัฐบาลอย่างชัดเจน (ซึ่งตามเนื้อหาของสโลแกนควร อยู่ในตำแหน่งเดิม “รักษาตำแหน่งของตน”) และไม่ใช่ การต่อสู้ชนชั้นที่ถูกกดขี่ต่อต้านรัฐบาล! นี่เป็นข้อแก้ตัวสำหรับลัทธิชาตินิยม ทุกคนชาติจักรวรรดินิยมซึ่งชนชั้นนายทุนพร้อมจะพูดเสมอว่า และพวกเขาบอกผู้คนว่าว่าพวกเขา “เท่านั้น” ต่อสู้ “ต่อความพ่ายแพ้” “ความหมายของการลงคะแนนเสียงของเราในวันที่ 4 สิงหาคม: ไม่ใช่เพื่อสงคราม แต่ ต่อต้านความพ่ายแพ้ฉัน” ผู้นำของนักฉวยโอกาสอี. เดวิดเขียนไว้ในหนังสือของเขา “ Okists” ร่วมกับ Bukvoed และ Trotsky ค่อนข้างเดินตามรอยเท้าของเดวิด ปกป้องสโลแกน: ไม่มีชัยชนะ ไม่มีความพ่ายแพ้!

ถ้าคุณลองคิดดู สโลแกนนี้หมายถึง "สันติภาพของพลเมือง" ซึ่งเป็นการสละการต่อสู้ทางชนชั้นของชนชั้นที่ถูกกดขี่ในทุกประเทศที่ทำสงคราม เพราะการต่อสู้ทางชนชั้นนั้นเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการโจมตีชนชั้นกระฎุมพี "ของคุณ" และรัฐบาล "ของคุณ" และโจมตี รัฐบาลของคุณเองในช่วงสงคราม มีการทรยศอย่างสูง (หมายเหตุถึง Bukvoed!) มีมีส่วนทำให้ประเทศของเขาพ่ายแพ้ ใครก็ตามที่ยอมรับสโลแกน “ไม่มีชัยชนะ ไม่มีความพ่ายแพ้” ย่อมยืนหยัดต่อสู้กับการต่อสู้ทางชนชั้นอย่างหน้าซื่อใจคดเพื่อ “ทำลายสันติภาพของพลเมือง” เท่านั้น ในทางปฏิบัติละทิ้งการเมืองที่เป็นอิสระและเป็นชนชั้นกรรมาชีพ มอบหมายให้ชนชั้นกรรมาชีพของประเทศที่ทำสงครามกันทั้งหมดมาทำหน้าที่นี้ ค่อนข้างชนชั้นกลาง:ปกป้องรัฐบาลจักรวรรดินิยมเหล่านี้จากความพ่ายแพ้ นโยบายเดียวที่จะทำลาย "สันติภาพของพลเมือง" อย่างแท้จริง ไม่ใช่ด้วยวาจา ซึ่งเป็นที่ยอมรับในการต่อสู้ทางชนชั้นก็คือนโยบาย ใช้ชนชั้นกรรมาชีพ ความยากลำบากรัฐบาลและชนชั้นกลางของเขา เพื่อการโค่นล้มของพวกเขาและสิ่งนี้ก็ไม่อาจบรรลุได้สำหรับสิ่งนี้ คุณไม่สามารถต่อสู้ได้ไม่ต้องการความพ่ายแพ้ให้กับรัฐบาลของเขา และไม่มีส่วนทำให้เกิดความพ่ายแพ้เช่นนั้น

เมื่อพรรคโซเชียลเดโมแครตของอิตาลีก่อนสงครามตั้งคำถามเรื่องการโจมตีครั้งใหญ่ ชนชั้นกระฎุมพีก็ตอบพวกเขา - ทุกอย่างถูกต้องอย่างแน่นอน จมุมมอง: นี่จะเป็นการทรยศและคุณจะถูกปฏิบัติเหมือนเป็นคนทรยศ นี่เป็นเรื่องจริง เช่นเดียวกับความจริงที่ว่าการผูกมิตรในสนามเพลาะถือเป็นการทรยศหักหลัง ใครก็ตามที่เขียนต่อต้าน "การทรยศหักหลัง" เช่น Bukvoed หรือต่อต้าน "การล่มสลายของรัสเซีย" เช่น Semkovsky จะยึดมุมมองของชนชั้นกลางไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพ ไพร่ ไม่ได้ไม่สร้างความเสียหายทางชนชั้นต่อรัฐบาลของคุณ หรือยื่นมือ (อันที่จริง) ให้กับพี่ชายของคุณ ซึ่งเป็นชนชั้นกรรมาชีพของประเทศ "ต่างประเทศ" ที่ทำสงครามกับ "เรา" โดยไม่ต้องกระทำ"การทรยศสูง" โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมพ่ายแพ้โดยไม่ช่วย การสลายตัวอำนาจ "ยิ่งใหญ่" ของจักรวรรดินิยม "ของพวกเขา"

ใครก็ตามที่ยืนหยัดในสโลแกน “ไม่มีชัยชนะ ไม่มีความพ่ายแพ้” ก็คือพวกชาตินิยมที่มีสติหรือหมดสติ ที่ดีที่สุดคือชนชั้นกระฎุมพีน้อยที่ประนีประนอม แต่ไม่ว่าในกรณีใด ศัตรูการเมืองของชนชั้นกรรมาชีพ ผู้สนับสนุนรัฐบาลปัจจุบัน ชนชั้นปกครองในปัจจุบัน

ลองดูคำถามจากอีกมุมหนึ่ง สงครามไม่สามารถทำให้เกิดความรู้สึกรุนแรงที่สุดในหมู่มวลชนได้ ซึ่งรบกวนสภาวะปกติของจิตใจที่ง่วงนอน และไม่ตรงกับความรู้สึกใหม่ๆ ที่ปั่นป่วนเหล่านี้ เป็นไปไม่ได้กลยุทธ์การปฏิวัติ

อะไรคือกระแสหลักของความรู้สึกรุนแรงเหล่านี้? 1) ความสยองขวัญและความสิ้นหวัง จึงทำให้ศาสนามีความเข้มแข็งขึ้น คริสตจักรเริ่มเต็มอีกครั้ง พวกปฏิกิริยาชื่นชมยินดี “ที่ใดมีความทุกข์ ที่นั่นมีศาสนา” บาร์เรส ผู้เป็นปฏิปักษ์กล่าว และเขาพูดถูก 2) ความเกลียดชัง "ศัตรู" เป็นความรู้สึกที่ขับเคลื่อนโดยชนชั้นกระฎุมพีโดยเฉพาะ (ไม่ใช่นักบวชมากนัก) และเป็นประโยชน์ สำหรับเธอเท่านั้นทางเศรษฐกิจและการเมือง 3) ความเกลียดชัง ของเขารัฐบาลและเพื่อ ของเขาชนชั้นกระฎุมพี - ความรู้สึกของกรรมกรที่คำนึงถึงชนชั้นทุกคน ซึ่งในอีกด้านหนึ่งเข้าใจว่าสงครามคือ "การสืบสานนโยบาย" ของลัทธิจักรวรรดินิยม และตอบสนองต่อสงครามด้วย "การสืบเนื่อง" ของความเกลียดชังศัตรูทางชนชั้นของตน และต่อไป ในทางกลับกัน เข้าใจว่า “สงครามต่อสงคราม” เป็นวลีหยาบคายที่ไม่มีการปฏิวัติต่อต้าน ของเขารัฐบาล. คุณไม่สามารถปลุกระดมความเกลียดชังต่อรัฐบาลและชนชั้นกระฎุมพีของคุณโดยไม่หวังให้พวกเขาพ่ายแพ้ - และคุณไม่สามารถเป็นศัตรูที่ไม่หน้าซื่อใจคดของ "สันติภาพ (=ชนชั้น) ของพลเมือง" โดยไม่ยุยงให้เกิดความเกลียดชังต่อรัฐบาลและชนชั้นกระฎุมพีของคุณ!!

ผู้สนับสนุนสโลแกน “ไม่มีชัยชนะ ไม่มีความพ่ายแพ้” จริงๆ แล้วยืนเคียงข้างชนชั้นกระฎุมพีและพวกฉวยโอกาส “ไม่เชื่อ” ในความเป็นไปได้ที่การปฏิวัติระหว่างประเทศของชนชั้นแรงงานต่อต้านรัฐบาลของพวกเขา ไม่เต็มใจเพื่อช่วยพัฒนาการกระทำดังกล่าว - เป็นงานไม่ต้องสงสัยเลยไม่ใช่งานง่าย แต่เป็นงานเดียวที่คู่ควรกับชนชั้นกรรมาชีพซึ่งเป็นงานสังคมนิยมเท่านั้น มันเป็นชนชั้นกรรมาชีพที่ล้าหลังที่สุดในบรรดามหาอำนาจที่ทำสงครามกันซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับการทรยศอันน่าละอายของพรรคโซเชียลเดโมแครตเยอรมันและฝรั่งเศสในพรรคของตน ที่จะออกยุทธวิธีการปฏิวัติซึ่งเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน โดยปราศจาก “ส่วนสนับสนุนความพ่ายแพ้” ของรัฐบาล แต่สิ่งเดียวเท่านั้นที่นำไปสู่การปฏิวัติยุโรป สู่สันติภาพที่ยั่งยืนของลัทธิสังคมนิยม สู่การปลดปล่อยมนุษยชาติจากความน่าสะพรึงกลัว ภัยพิบัติ ความป่าเถื่อน และสัตว์ป่าที่ครอบงำอยู่ทุกวันนี้

“สังคมนิยม-ประชาธิปัตย์” ลำดับที่ 43

จัดพิมพ์ตามเนื้อความของหนังสือพิมพ์ “สส.-ประชาธิปัตย์”

________________________

1 สิ่งนี้อ้างถึงแถลงการณ์ของซาร์ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม (30) พ.ศ. 2448 ซึ่งมีสัญญาว่าจะให้ "เสรีภาพของพลเมือง" และการเรียกประชุม "สภาดูมาด้านกฎหมาย" แถลงการณ์เป็นสัมปทานที่ได้รับมาจากลัทธิซาร์โดยการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติ แต่สัมปทานนี้ไม่ได้ตัดสินชะตากรรมของการปฏิวัติเลย ดังที่พวกเสรีนิยมและ Mensheviks อ้าง พวกบอลเชวิคได้เปิดเผยความเท็จของแถลงการณ์ของซาร์และเรียกร้องให้มีการต่อสู้ต่อไปเพื่อโค่นล้มระบอบเผด็จการ

การปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกมีอิทธิพลอย่างมากในการปฏิวัติต่อขบวนการแรงงานในประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะในออสเตรีย-ฮังการี ข่าวที่ว่าซาร์แห่งรัสเซียถูกบังคับให้ยอมจำนนและออกแถลงการณ์โดยให้คำมั่นสัญญาเรื่อง "เสรีภาพ" ดังที่เลนินชี้ให้เห็น "บทบาทชี้ขาดในชัยชนะครั้งสุดท้ายของการอธิษฐานสากลในออสเตรีย" (Works, 4th ed. เล่มที่ 23 หน้า 244) การประท้วงอันทรงพลังเกิดขึ้นในกรุงเวียนนาและเมืองอุตสาหกรรมอื่นๆ ของออสเตรีย-ฮังการี เครื่องกีดขวางปรากฏขึ้นในกรุงปราก ด้วยเหตุนี้ จึงมีการนำระบบการเลือกตั้งสากลมาใช้ในออสเตรีย

คำถามสองสามข้อที่จะถาม:

พลเมืองรัสเซียเสียชีวิตกี่คนในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2457-2461)
พลเมืองของรัสเซียและสหภาพโซเวียตเสียชีวิตระหว่างสงครามกลางเมือง (พ.ศ. 2460-2466) กี่คน

ความสูญเสียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2457-2461)

การสูญเสียกองกำลังติดอาวุธของมหาอำนาจทั้งหมดที่เข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่ 1 มีจำนวนประมาณ 10 ล้านคน. ยังไม่มีข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนจากผลกระทบของอาวุธทหาร ความอดอยากและโรคระบาดที่เกิดจากสงครามทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 20 ล้านคน*

ต่อสู้กับความสูญเสียของกองทัพรัสเซียที่เสียชีวิตในการรบ (ตามการประมาณการต่าง ๆ จาก 775 ถึง 911,000 คน)สอดคล้องกับการสูญเสียของกลุ่มเซ็นทรัลเป็น 1: 1 (เยอรมนีสูญเสียผู้คนประมาณ 303,000 คนในแนวรบรัสเซีย, ออสเตรีย-ฮังการี - 451,000 คนและตุรกี - ประมาณ 151,000 คน) รัสเซียทำสงครามโดยใช้ความพยายามน้อยกว่าฝ่ายตรงข้ามและพันธมิตรมาก... แม้จะคำนึงถึงการสูญเสียด้านสุขอนามัยที่สำคัญและผู้ที่เสียชีวิตในการถูกจองจำ ความสูญเสียโดยรวมก็ยังมีความอ่อนไหวต่อรัสเซียน้อยกว่าประเทศอื่นอย่างไม่มีใครเทียบได้...

ความอดอยากและภัยพิบัติอื่นๆ ที่เกิดจากสงครามทำให้อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นและอัตราการเกิดลดลง. การลดลงของจำนวนประชากรด้วยเหตุผลเหล่านี้ใน 12 รัฐที่มีการสู้รบเท่านั้นมีจำนวนมากกว่า 20 ล้านคน รวมทั้ง 5 ล้านคนในรัสเซียในออสเตรีย-ฮังการี 4.4 ล้านคน ในเยอรมนี 4.2 ล้านคน**

ความสูญเสียในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซีย (พ.ศ. 2460-2466) ***

จากปี 1917 ถึง 1922 ประชากรของรัสเซียลดลง 13-16 ล้านคนในขณะที่ส่วนใหญ่เสียชีวิตจากความอดอยากและโรคระบาด เมื่อคำนึงถึงการเติบโตของประชากรที่ลดลงเมื่อเทียบกับช่วงเวลาสงบ การสูญเสียประชากรรัสเซียมีจำนวน 25 ล้านคน ****

สรุปโดยย่อ:

ความสูญเสียของมนุษย์ของรัสเซียในช่วงสงครามกลางเมืองอยู่ที่ประมาณ สูงกว่าช่วงสงครามโลกครั้งที่สองถึง 3 เท่า...