Onko lento kuuhun jättiläisaskel ihmiskunnalle vai maailmanlaajuinen huijaus? Krimin tiedemies analysoi amerikkalaisten lentoja Kuuhun

Yhdysvaltain hallituksen tukeman Yhdysvaltain kansallisen ilmailu- ja avaruusjärjestö NASA:n mukaan vuonna 1969 ihmiskunta teki laadullisen harppauksen kehityksessään: tapahtui Apollo 11 -avaruusretkikunta, jonka aikana astronautit Neil Armstrong ja Edwin Aldrin tulivat. ensimmäiset maan asukkaat astuivat kuun pinnalle. NASAn mukaan vuosina 1969-1972. 12 astronauttia vieraili Kuussa kuuden Apollo-tehtävän aikana. Toiset 15 vieraili kuun kiertoradalla.

Oliko lento kuuhun?

Ensimmäiset epäilykset kuun tutkimusmatkojen aitoudesta ilmaisivat jopa niiden toteutusaikana jotkut Yhdysvaltain kansalaiset, mukaan lukien NASA:ssa työskennelleet, jotka huomauttivat joukosta omituisuuksia kuuprojektin ympärillä sekä merkkejä väärennöksistä. tutkimusmatkojen elokuvat ja valokuvamateriaalit. Seuraavina vuosina avaruusteknologian, valokuvauksen ja kuvaamisen sekä kosmisen säteilyn asiantuntijoiden esittämien argumenttien määrä, joka kyseenalaistaa tai kiistää NASAn version, on lisääntynyt. Jos ensimmäisinä "kuun jälkeisinä" vuosina NASA joskus vastasi kriitikoille, tällaiset lausunnot lopetettiin myöhemmin. NASAn edustaja antoi tämän "loogisen" selityksen: kritiikin määrä on niin suuri, ettei siihen ole tarpeeksi aikaa vastata. Ei ole yllättävää, että skeptikkojen väitteet, joita esitettiin valtavassa määrässä sanomalehti- ja aikakauslehtiartikkeleita, kirjoja ja televisio-ohjelmia, ja NASAn vastauksen hiljaisuus johtivat Apollo-projektia huijauksena pitävien skeptikkojen määrän kasvuun. Näin ollen tällä hetkellä noin neljännes amerikkalaisista ei usko miehen laskeutumisen todellisuuteen Kuuhun. Katsotaanpa joitain omituisuuksia, jotka herättävät epäilyksiä NASAn versiosta.

Eikö kuun raketti voisi lentää kuuhun?

Apollo-projektin toteuttamiseksi luotiin vuonna 1967 Saturn 5 -raketti, joka NASAn mukaan kykeni laukaisemaan 135 tonnia rahtia matalan Maan kiertoradalle. Millään uudemmista avaruusjärjestelmistä ei ole tällaista tehoa, mukaan lukien Shuttle, uudelleenkäytettävä järjestelmä, joka kehitettiin Yhdysvalloissa 80-luvun puolivälissä ja joka pystyy lähettämään 30 tonnia hyötykuormaa maapallon kiertoradalle. Siitä huolimatta Saturnusten aktiivinen elämä osoittautui yllättävän lyhyeksi ja rajoittui osallistumiseen kuun ohjelmaan. Ehkä Saturnukset ovat paljon kalliimpia kuin sukkulat? Ei ollenkaan, varsinkin kun otetaan huomioon ensimmäisen vakiintunut tuotanto ja valtavia raha- ja aikamenoja jälkimmäisen kehittämiseen.

Vertailukelpoisin hinnoin saman hyötykuorman laukaiseminen avaruuteen sukkuloilla osoittautui kalliimmaksi kuin Saturnien käyttäminen.

Tai ehkä tänään ei ole tarvetta laukaista suuria hyötykuormia avaruuteen? Tällainen tarve on erityisesti avaruusasemia luotaessa. Ja Kuussa on paljon mielenkiintoisia asioita, esimerkiksi heliumin isotooppi, joka on lupaava lämpöydinenergian lähteenä. Mutta ehkä Saturn 5 on epäluotettava raketti? Päinvastoin, jos hyväksyt NASAn version, se on erittäin luotettava. Kaikki sen miehitetyt laukaisut onnistuivat.

Mutta sukkulat eivät osoittautuneet niin ongelmattomiksi huolimatta siitä, että Maan lähilennot, joihin niitä käytettiin, ovat teknisesti yksinkertaisempia kuin lennot Kuuhun ja takaisin. Sukkuloiden kanssa tapahtuneet katastrofit, jotka vaativat 14 amerikkalaisen astronautin hengen, pakottivat NASA:n johdon luopumaan niiden jatkokäytöstä. Kun Yhdysvallat hylkäsi tuntemattomista syistä vuonna 1973 Saturnukset ja sitten kalliit ja epäluotettavat sukkulat, Yhdysvallat jäi niin sanotusti ilman mitään. Ja nykyään amerikkalaiset vuokraavat venäläisiä Sojuz-avaruusaluksia ISS:lle suuntautuvia lentoja varten. Samat, jotka luotiin Neuvostoliitossa jo ennen lentoja Kuuhun. NASA ei esittänyt mitään järkevää selitystä omien, teholtaan ja luotettavuudeltaan ylittämättömien rakettien "eläkkeelle". Skeptikot antavat seuraavan selityksen tälle omituisuudelle: todellisuudessa Saturn 5 ei kyennyt laukaisemaan avaruuteen edes vähimmäisrahtia, joka vaadittiin kuun tutkimusmatkoille. Lisäksi raketti oli erittäin epäluotettava. Se ei voinut osallistua yhteenkään lennolle Kuuhun, ja sitä käytettiin vain simuloimaan laukaisuja Kuuhun. Siksi Apollo-ohjelman ennenaikaisen lopettamisen jälkeen Saturn-rakettien tuotanto ja käyttö lopetettiin, ja loput kolme rakettia lähetettiin museoihin. Samaan aikaan, vuonna 1972, arvottomien Saturnien pääsuunnittelija von Braun lopetti työskentelyn NASA:lla.

Epäonnistuiko rakettimoottori?

Saturnuksissa käytetyn F1-rakettimoottorin työntövoima NASAn mukaan oli 600 tonnia. Tehokkaimmalla rakettimoottorilla, RD-180:lla, jota käytetään aikamme ja joka luotiin Neuvostoliitossa, on vähemmän työntövoimaa ja huonommat työntövoima/paino- ja työntövoima/koko-ominaisuudet verrattuna F1:een. F1-moottorin, kuten Saturn 5 -raketin, luotettavuus on korkein: ei yhtäkään vikaa kaikkien Kuuhun suuntautuvien lentojen ja aikaisempien miehitettyjen Kuu- ja Maanläheisten lentojen aikana! Vaikuttaa siltä, ​​​​että F1:llä pitäisi olla pitkä käyttöikä. Ja jos se modernisoitiin, viimeisten 45 vuoden aikana sen luomisen jälkeen sen tehoa ja luotettavuutta olisi voitu lisätä entisestään. Kuitenkin kaikkien aikojen paras rakettimoottori, F1, kuoli samaan aikaan kuin kaikkien aikojen paras raketti Saturnus.

Rakettiasiantuntijoiden "skeptikot" selittävät tämän oudon sillä, että F1:n suunnitteluun luontaiset tekniset periaatteet olivat alun perin virheellisiä, mikä ei mahdollistanut Kuuhun suuntautuvien lentojen edellyttämän työntövoiman tarjoamista. Muuten, suuri Sergei Korolev ennusti vielä suunnitteluvaiheessa olevan kuun moottorin epäonnistumisen. F1:n todellinen teho voisi skeptikkojen mukaan riittää vain nostamaan puolityhjän Saturnuksen rungon maasta, alitäytettynä polttoaineella, simuloimaan Kuun laukaisua. Asiantuntijoiden mukaan heikon F1:n luotettavuus oli alle keskiarvon. Siksi NASA kirjasi sen viisaasti pois eikä käyttänyt sitä enää kuun eeppisen päättymisen jälkeen. Mutta mitä moottoreita amerikkalaiset käyttävät nykyään tehokkaissa Atlas-raketeissaan? Yhdysvalloissa käytetään Venäjältä ostettuja tai Yhdysvalloissa Venäjältä saadulla neuvostoaikaisella tekniikalla valmistettuja RD-180-rakettimoottoreita. Kun Venäjä 1990-luvun alussa yleisinhimillisiin arvoihin perustuvan yhtenäisyyden hurmiossa maailmanyhteisön kanssa esitti amerikkalaisille tieteelliset ja tekniset salaisuutensa "suljetun" Neuvostoliiton ajoilta, he järkyttyivät: venäläiset. , monta vuotta sitten, pystyivät toteuttamaan sen, mitä amerikkalaiset rakettitutkijat eivät olleet onnistuneet saavuttamaan taistellessaan monta vuotta, ja hylkäsivät sen pitäen sitä mahdottomana. RD-180-moottorin tieteellisestä ja teknisestä dokumentaatiosta Yhdysvallat maksoi Venäjälle miljoonan vihreän paperin - Moskovan kolmen huoneen asunnon nykyisen hinnan.

Outoja asioita kuun maaperän kanssa

NASAn mukaan kuun tutkimusmatkat toivat Maahan noin 400 kg kuun maaperää Kuun eri kohdista. Verrattuna Neuvostoliiton koneiden toimittamaan 300 grammaan regoliittia, kuun pölyn ja kivimurskaa, amerikkalaisten näytteiden korkea tieteellinen arvo määräytyi sen perusteella, että ne kuuluivat kuun kallioperään. Vaikuttaa siltä, ​​että Yhdysvaltojen olisi pitänyt jakaa merkittävä osa kuun kiviä maailman parhaille laboratorioille, jotta ne voisivat suorittaa analyysin ja vahvistaa: kyllä, tämä on Kuusta peräisin olevaa maaperää. Amerikkalaiset osoittivat kuitenkin yllättävää niukkaa. Näin ollen Neuvostoliiton tutkijoille toimitettiin 29 grammaa kiveä, mutta ei alkuperäistä kiveä, vaan pölyn muodossa, jota miehittämättömät ajoneuvot pystyvät toimittamaan pieninä määrinä Maahan. Samaan aikaan Neuvostoliitto antoi vastineeksi 300 grammasta regoliittia Yhdysvalloille puolitoista grammaa enemmän. Muut tutkijat eri maista olivat vielä vähemmän onnekkaita: heille annettiin pääsääntöisesti puoli grammaa kahteen grammaan regoliittia ja palautusehdoin. Tieteellisessä lehdistössä julkaistujen amerikkalaisten näytteiden tutkimusten tulokset joko viittaavat regoliitteihin tai eivät salli niiden tunnistamista kuuiksi tai aiheuttavat epäilyksiä. Niinpä Tokion yliopiston geokemistit totesivat, että heille esitetyt NASAn kuunäytteet viettivät valtavan ajan Maan ilmakehässä, mikä on lähes mahdotonta selittää, jos näytteet on muodostettu kuun olosuhteissa. Ranskalaiset tutkijat, jotka tutkivat amerikkalaisten ja Neuvostoliiton näytteiden heijastusominaisuuksia, päättelivät, että vain jälkimmäisellä on valon heijastusominaisuudet, jotka vastaavat kuun pinnan albedoa. Komediallinen sensaatio, joka jostain syystä ei saanut paljon huomiota "vapailta toimittajilta", oli hollantilaisten tutkijoiden äskettäinen raportti, jonka mukaan näyte Kuun maaperästä, jonka Yhdysvaltain suurlähettiläs esitteli juhlallisesti Hollannin pääministerille vuonna 1969, paljastui. olla pala kivettynyttä maanpäällistä puuta. Lahjoittajien kommentteja ei ollut. Mutta NASA päätti olla enää tarjoamatta kuun maaperää tutkijoille. Selitys on tämä: meidän pitäisi odottaa, kunnes kehittyneempiä tutkimusmenetelmiä ilmestyy, ja sillä välin säilyttää kuun maaperä tuleville tutkijasukupolville. NASA ei usko, että tulevat astronautit voivat mennä Kuuhun ja tuoda takaisin maanäytteitä?

Joten sen sijaan, että julkisesti kutsuttaisiin maailman johtavia laboratorioita suorittamaan kattava tutkimus satojen kilojen kuun maanäytteistä uusimmilla menetelmillä ja julkaisemaan tulokset laajasti, näytteiden tutkimukselle on asetettu tabu. Outoa, eikö? Skeptikoilla on seuraava selitys: Yhdysvalloilla ei ole aitoja kiviä, koska ne eivät ole koskaan olleet Kuussa, ja keinotekoisia keinoja keksitään estämään uusia paljastuksia.

Mihin alkuperäinen kuun kuvaukset katosivat?

Vastaamatta lukuisiin väärentämissyytöksiin NASA kuitenkin joskus reagoi niihin poistamalla äänettömästi naurettavia kuvia tai yksittäisiä katkelmia verkkosivuiltaan tai jopa yksinkertaisesti korjaamalla valokuvien yksityiskohtia. Niinpä skeptikot huomasivat yhdessä NASAn valokuvasta, että "kuu"-kiven erillinen kirjain "C", jota käytetään merkitsemään rekvisiittaa amerikkalaisessa elokuvamaailmassa, katosi yhtäkkiä valokuvasta. Valokuva, jossa esineiden varjot leikkaavat, mikä on mahdotonta auringonvalossa, yksinkertaisesti rajattiin. Ja niin edelleen. Pysähdytään vain joihinkin "kuu-elokuvaan" liittyviin kummallisuuksiin.

Luultavasti kaikki näkivät televisiosta astronautti N. Armstrongin poistumisen kuun moduulista Kuun pinnalle. Hän lausui legendaarisen lauseen "pieni askel ihmiselle ja jättiaskel koko ihmiskunnalle" ja kiinnitti huomion äärimmäisen kuvan huono laatu, mikä vaikeutti tietyn hahmon näkemistä portaita alaspäin. NASA selitti: nämä kehykset otettiin Maan päällä Houstonin monitorin näytöltä, ja huono laatu johtui siitä, että kuva lähetettiin Kuusta. Jostain syystä heillä ei kuitenkaan ollut kiirettä näyttää magneettinauhoja korkealaatuisilla kuvilla, jotka on kuvattu suoraan Kuussa. Jokaisen uuden kuun tutkimusmatkan yhteydessä tilanne toistui: NASA ei näyttänyt alkuperäisiä kuuvalokuvia. Vastataksesi hämmentyneisiin kysymyksiin – miksi he eivät näytä korkealaatuista materiaalia? — NASA vastasi, että kaikella on aikansa, korvaamattomien videotallenteiden alkuperäisille rakennetaan erityinen varasto, jonka jälkeen niistä tehdään kopiot ja esitetään suurelle yleisölle. Vuodet kuluivat. Ja nyt, 37 vuotta myöhemmin, NASA ilmoitti, että alkuperäiset tallenteet ihmisen ensimmäisestä askeleesta kuun pinnalla katosivat, samoin kuin kaikkien muiden kuun tutkimusmatkojen tallenteet. NASAn mukaan 700 laatikkoa, joissa oli yli 10 000 magneettinauhaa, katosi ennen vuotta 1975. Joten käy ilmi, että miksi korkealaatuisia videotallenteita ei esitetty - ne näyttivät katoavan ilmaan! No, se tapahtuu. Harmi kuitenkin, että katosivat Kuussa tehdyt tallenteet sekä lentojen aikana sinne ja takaisin, kun taas jostain syystä paljon vähemmän arvokkaat maanpäälliset tallenteet astronautien koulutuksesta, levosta, perheiden kanssa olemisesta , seremonialliset laukaisut Kuuhun, ja vielä enemmän säilytettiin täydellisesti. Vuonna 2006 NASA perusti erityistoimikunnan etsimään kadonneita elokuvia. Siitä lähtien on ollut hiljaisuutta. He varmaan etsivät edelleen. Outoa, eikö? Skeptikot selittävät asian näin: elokuva on dynaaminen, joten on lähes mahdotonta ilman tietokonetekniikkaa jättää maapallolla tehtyjä kuvauksia kuukautena. Tällaisia ​​tekniikoita ei ollut olemassa Apollon aikakaudella. Ja valokuvat ovat staattisia; niistä on paljon vaikeampaa havaita petosta. Tästä syystä, skeptikot sanovat, NASA "menetti" "kuufilmit", mutta säilytti korkealaatuiset "kuukuvat". Muuten, kuun eepoksen jälkeisinä vuosina NASA on toistuvasti raportoinut kuun maaperän katoamisesta. Vaikuttaa siltä, ​​​​että se hetki ei ole kaukana, sanovat skeptikot, jolloin NASA ilmoittaa, että kaikki on varastettu, joten kuun kivistä on mahdotonta tehdä lisätutkimuksia. Aivan kuten on mahdotonta nähdä puuttuvia alkuperäisiä äänitteitä Kuussa olevista ihmisistä.

Miksi riippumatonta vahvistusta ei ole olemassa?

Moderni tekniikka mahdollistaa sen päällä olevien esineiden kuvaamisen noin 0,5 metrin resoluutiolla Maanläheiseltä kiertoradalta useiden satojen kilometrien korkeudelta planeetan pinnasta. Kun kuun pintaa kuvataan kuun kiertoradalta, ilmakehän puuttuminen ei ainoastaan ​​paranna näkyvyyttä, vaan mahdollistaa myös paljon suuremman resoluution vähentämällä kiertoradan korkeutta kymmeniin kilometreihin. Näin on mahdollista saada kuuluotaimista selkeän kuvan lisäksi Kuuhun jääneistä noin viisi metriä kooltaan Apollo-laskeutumismoduuleista, mutta myös kuun tutkimusmatkojen sinne jättämistä kuun ajoneuvoista ja jopa astronauttien jälkiä kuussa. pöly. Viimeisen vuosikymmenen aikana useat maat ovat onnistuneesti käynnistäneet kuuluotaimia, jotka ovat toistuvasti lentäneet NASAn ilmoittamien laskeutumisalueiden yli.

Cnews.ru:n 5. toukokuuta 2005 päivätty tieto: "Euroopan avaruusjärjestö ESA lopetti yllättäen SMART-1-tutkimusluotaimen Kuusta saamien kuvien julkaisemisen. Virasto sanoi aiemmin, että yksi luotain tieteellisen ohjelman tärkeimmistä osista on Apollon Kuun laskeutumispaikkojen sekä muiden amerikkalaisten ja Neuvostoliiton ajoneuvojen "tarkastus". Tämä lopettaisi katkeran keskustelun ja syytökset NASAn valehtelemisesta...

Samalla tiedetään, että laite jatkaa aktiivisesti toimintaansa... Apollon laskeutumispaikkojen hakuohjelmaa ei mainita ollenkaan, vaikka ESA-tutkimuksen johtava tieteellinen asiantuntija totesi sen aiemmin suoraan ohjelma, Bernard Foing... Lisäksi juuri nyt on käynyt selväksi, että tutkimusajoneuvot jopa Marsin kiertoradalta pystyvät onnistuneesti löytämään pinnasta kauan kadonneita laskeutumisajoneuvoja, joiden laskeutumispaikat olivat tutkijoiden tiedossa vain suunnilleen. Nämä laitteet ovat kooltaan paljon pienempiä kuin Apollo-fragmentit, joiden piti jäädä Kuuhun, ja Marsin tuulet ja hiekkamyrskyt vaikeuttavat huomattavasti tehtävää.

Kesällä 2009 päättyneen Kagui-kuuluotaimen aikana japanilaiset tiedotusvälineet keskustelivat vilkkaasti Apollo-kysymyksestä. Toiveet saada vihdoin riippumaton vahvistus Yhdysvaltojen historiallisista saavutuksista eivät kuitenkaan toteutuneet. "Kaguya" pystyi kuvaamaan jopa kuun kraatterin pohjan, johon ei aiemmin ollut pääsyä, näki vettä Kuussa ja monia muita mielenkiintoisia asioita. Vaikka hän lensi satoja kertoja amerikkalaisten laskeutumispaikkojen yli, hän ei jostain syystä antanut mitään tietoa näkemästään.

Mutta Intian Chandrayaan-luotaimella näyttää olleen onnekas

Viesti Gazeta.ru:lta 9.5.2009: "Johtava tutkija Prakash Shauhan ilmoitti, että luotain valokuvasi kuvan amerikkalaisen Apollo 15 -avaruusaluksen laskeutumispaikasta." Tutkiessaan kuun pinnan häiriötä Chandrayaan-1 löysi jälkiä Apollo 15:stä Kuussa... Shauhan kuitenkin lisäsi, että Chandrayaan-1:ssä on kamera, jonka resoluutio ei riitä erottamaan astronautien jälkiä. amerikkalainen LRO-koneisto voisi ottaa sen."

"Häiriö kuun pinnalla" näyttää pieneltä valkealta täplältä luotaimen valokuvassa ja jostain syystä tulkitaan kuumoduulin laskeutumisvaiheeksi. "Kuunkulkijan jäljet" näyttävät ohuelta, tuskin havaittavalta kiemurtelulta.

NASA ei moneen vuoteen vastannut ehdotuksiin kuvata Apollon laskeutumispaikkoja ja siten vahvistaa kuuteoriaansa. Ja lopuksi, 40 vuotta myöhemmin, NASA esitteli avaruuskuvia LRO-luotaimesta viidestä Apollon kuuhun laskeutumispaikasta. Valitettavasti näiden valokuvien laatu ei osoittautunut paremmaksi kuin intiaanien. Siksi skeptikot, eivätkä vain he, huutavat NASA:lle: hitto! Onnistuit lähettämään kauniita valokuvia Marsista, Jupiterin ja Saturnuksen satelliiteista. Mutta missä ovat tavalliset valokuvat Kuusta, joka on satoja kertoja lähempänä meitä?

Skeptikot selittävät kummallisuudet Apollon laskeutumispaikkojen tarkistamisella seuraavasti. Yhdysvaltojen omistautuneita liittolaisia ​​- Eurooppaa ja Japania -, jotka eivät löytäneet jälkeäkään amerikkalaisista Kuusta, he eivät häpeänneet vanhempiaan kumppaniaan paljastamalla niitä. NASAn itsetutkiskelua kosmisen petoksen varalta ei voida ottaa vakavasti. Ja minkälaisista synneistä hindut ottivat itselleen - vain Jumala tietää. On huomattava, että he jättivät itselleen pakoreitin mainitsemalla jonkinlaisen "kuun pinnan häiriön". Kun kuun petos paljastetaan, hindut voivat kieltäytyä: he sanovat tulkinneensa "raivoa" väärin. Skeptikot huomauttavat, että raportit valokuvista Chandrayaanista ja LRO:sta ilmestyivät viikko sen jälkeen, kun Alankomaissa oli skandaalista "kuukiven", joka osoittautui kivettyneeksi puupalaksi.

Vuosikymmeniä Yhdysvaltain kuun voiton jälkeen amerikkalaiset asiantuntijat päättelivät, että Kuuhun meneminen oli erittäin vaarallista, ellei mahdotonta. Niinpä kuuluisan Massachusetts Institute of Technologyn asiantuntijat uskovat, että Kuun pinnalla olevan tiedon laatu ja luotettavuus on törkeää ja huonompaa kuin Marsin pinnasta saatavilla olevat tiedot, mikä ei salli laskeutumista Kuuhun riittävällä turvallisuustaso. Mutta neljäkymmentä vuotta sitten tällaisia ​​karttoja oli vielä vähemmän, mutta NASAn mukaan Apollot laskeutuivat Kuuhun monta kertaa ilman ongelmia. Miten he tekivät sen? Tässä ei ole mitään yllättävää, epäilijät uskovat, koska kukaan ei ole koskaan laskeutunut Kuuhun.

Onko kuuhun laskeutuminen edelleen mahdotonta?

NASAn Meteoroid Environment Officen päällikkö sanoi, että Kuuhun putoavien meteoriittien todellinen määrä on neljä kertaa suurempi kuin tietokonemallit aiemmin ennustavat. Mutta nämä mallit luotiin Apollon miehistön tekemien havaintojen ja mittausten perusteella! Miksi he osoittautuivat niin vääriksi? Koska skeptikot uskovat, että kukaan ei ole havainnut meteoriitteja Kuussa, koska kukaan ei ole koskaan käynyt Kuussa.

Useita vuosia sitten Yhdysvallat aikoi palata Kuuhun. Ongelmia kuitenkin ilmeni. "NASA pitää tarpeellisena suorittaa tehtäviä, jotka lentävät Kuun ympäri laskeutumatta siihen ja palauttavat laskeutumisosaston Maahan tutkimaan ilmakehään niin suurilla nopeuksilla pääsyn piirteitä - tällä hetkellä ne "eivät ole NASAlle täysin selviä" ( Space News -viesti, päivätty 31. tammikuuta 2007). No hyvin! Kun kaikki oli selvää eikä aiheuttanut vaikeuksia, yhdeksän tutkimusmatkaa palasi Kuusta tai Kuun kiertoradalta ilman ongelmia. Ja 40 vuoden jälkeen tuli epäselväksi, kuinka Kuusta Maahan palaavat astronautit lasketaan?

”Bushin kuuohjelma kohtasi odottamattoman esteen: sen tekijät unohtivat Auringon röntgensäteilyn. Yhtäkkiä kävi ilmi, että on yksinkertaisesti mahdotonta liikkua Kuussa ilman raskaan säteilyn "sateenvarjoja". ("Astronomia, ilmailu ja avaruus", 24.1.2007, ke, 09.27, Moskovan aikaa). Osoittautuu, että Arizonan kuun ja planeettojen välisen tutkimuksen laboratorion tutkijat ovat havainneet, että Kuun astronauttien syövän todennäköisyys on erittäin korkea, ja lisäksi Kuussa pysyminen avaruuspuvussa auringon ollessa aktiivinen voi olla kohtalokasta. Kuinka niin? Loppujen lopuksi 27 amerikkalaista vietti yhteensä satoja tunteja Kuussa, sen läheisyydessä, matkalla Kuuhun ja takaisin, mutta kukaan heistä ei kärsinyt säteilystä huolimatta siitä, että voimakkaita soihdutuksia Auringossa tapahtui useammin kuin kerran. kuun tutkimusmatkojen aikana. Joidenkin astronautien terveys on kadehdittava. Niinpä 72-vuotias Edwin Aldrin löi kuuluisaa TV-juontajaa, kun tämä kutsui astronautin vannomaan Raamatun perusteella lentävänsä kuuhun. He pidättyivät taistelusta, mutta muut viisi astronauttia, joihin TV-juontaja lähestyi samalla ehdotuksella, kieltäytyivät myös vannomasta.

”Barack Obaman hallinnon laatima vuoden 2011 budjettiesitys sulkee olennaisesti Constellation-avaruusohjelman palauttamalla Yhdysvallat Kuuhun. Joten George Bushin laajalti julkistettu ohjelma lopetetaan vaiheittain" ("Rossiyskaya Gazeta" - liittovaltion numero 5100 (21). Tässä he ovat! Sen sijaan, että käytettäisiin jo virheenkorjattua, todistettua, erittäin luotettavaa Saturn-kuurakettia ja Apollo-kapselia, Jostain syystä he käyttivät noin yhdeksän miljardia dollaria uuden kuun raketin "Ares" ja uuden kapselin luomiseen "Orion"-miehistölle. Sen jälkeen he ymmärsivät, että tänään lennot Kuuhun ovat mahdottomia samalla tavalla kuin 40 vuosia sitten?

Oliko USA:n ja Neuvostoliiton välillä "kuusalaliitto"?

NASAn kuuversion kannattajat kysyvät skeptikoilta avainkysymyksen: jos kuun eepos on Yhdysvaltojen suurenmoinen huijaus, niin miksi Neuvostoliitto ei paljastanut sitä, joka osallistui viime vuosisadan kuukilpailuun ja oli sen johtaja. , ja oli myös "kylmän sodan" tilassa Yhdysvaltojen kanssa?
Ja miksi jotkut loistavat Neuvostoliiton kosmonautit puolustavat NASAn versiota, jos se on väärä?

Skeptikot vastaavat: Neuvostoliiton johdon ja Yhdysvaltojen johdon välillä oli salaliitto. Ilman takuuta Neuvostoliiton salaamattomuudesta Yhdysvallat ei yksinkertaisesti voinut tehdä huijausta. Neuvostoliitto "myi" Kuun Yhdysvaltoihin. Skeptikkojen mukaan tähän salaliittoon liittyy useita tapahtumia, myös outoja.

1) 1967-69 - lieventämispolitiikan alku. Vuonna 1972 Moskovaan saapunut presidentti Nixon allekirjoitti tai suunnitteli allekirjoittavansa 12 sopimusta Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, mikä oli erittäin hyödyllistä Neuvostoliitolle.

2) Sopimukset ohjuspuolustuksesta ja strategisista aseista poistivat Neuvostoliitolta huomattavan osan asevarustelun taakasta.

3) Neuvostoliiton öljyn ja kaasun toimitussaarto Länsi-Eurooppaan purettiin ja valuutta virtasi Neuvostoliittoon.

4) Suurten määrien amerikkalaisen rehuviljan toimitukset Neuvostoliittoon alkoivat maailmanmarkkinahintoja alhaisemmilla hinnoilla, mikä mahdollisti Neuvostoliiton lisäämään merkittävästi lihan ja maitotuotteiden tuotantoa ja aiheutti tyytymättömyyttä itse Yhdysvalloissa, koska se johti ruoan nousuun. hinnat.

5) Yhdysvaltojen kustannuksella rakennettiin kemiantehtaita vastineeksi niiden valmiista tuotteista. Neuvostoliitto sai moderneja yrityksiä investoimatta penniäkään.

6) Neuvostoliiton kieltäytyminen vuonna 1970 valmistelemasta miehitettyä lentoa Kuun ympäri Proton-raketilla Sojuz-avaruusaluksella.

Skeptikot selittävät tämän kieltäytymisen sillä, että jos ohilento olisi tapahtunut, Neuvostoliiton olisi pitänyt vastata kysymykseen: näkivätkö Neuvostoliiton kosmonautit amerikkalaisten laskeutumispaikat Kuussa? Neuvostoliitto ei voinut rajoittua salaliiton tarjoamaan hiljaisuuteen. Hänen täytyisi joko vetäytyä salaliitosta tai valita suoran valheen tie, joka vahvistaa amerikkalaisen version.

7) Vuonna 1970 Neuvostoliiton alus sai kiinni tyhjän Apollo-kapselin mallin, joka laskettiin maahan Atlantilla. Internetissä on unkarilaisen toimittajan ottama kuva asettelusta. Neuvostoliitto siirsi hiljaa kapselin mallin Yhdysvaltoihin, mikä skeptikkojen mukaan toimii suorana vahvistuksena salaisen yhteistyön olemassaolosta.

8) Vuonna 1974 avaruusteollisuuden asiantuntijoiden ja johtajien vastalauseista huolimatta Neuvostoliiton johto rajoitti Neuvostoliiton kuuohjelmaa ja N1-kuuraketin kehittämistä. Selitys on sama kuin kohdassa 6): salaliiton seurauksena Neuvostoliiton lentoja Kuuhun itse asiassa määrättiin.

9) Vuonna 1975 lennot Kuuhun ja Neuvostoliiton automaattiasemille lopetettiin. Sen jälkeen Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjä eivät ole lähestyneet Kuuta.

Skeptikot päättelevät: Venäjä Neuvostoliiton seuraajana täyttää velvoitteensa viime vuosisadan 60-luvun lopun "kuun salaliiton" mukaisesti.

10) Vuonna 1975 solmittiin Helsingin sopimus, joka vahvisti rajojen loukkaamattomuuden sodan jälkeen Euroopassa. Hän poisti kaikki mahdolliset väitteet Neuvostoliittoa vastaan ​​Länsi-Ukrainan, Bessarabian, Itä-Preussin ja Baltian maiden "miehityksestä".

Ensimmäinen ja ainoa yhteinen kiertoratalento "Sojuz-Apollo", joka tapahtui samassa 1975, tarvitsi skeptikkojen mukaan Neuvostoliiton epäsuoraksi vahvistukseksi Yhdysvaltain avaruusvoitosta.

Jotkut skeptikot väittävät, että Yhdysvalloilla oli vakavia kompromisseja Neuvostoliiton johtajuutta vastaan, mikä vaikutti salaliittoon. Jos hyväksymme tämän oletuksen, niin mielestäni tällaiset syyttävät todisteet olisivat saattaneet yhdistää TSKP:n keskuskomitean pääsihteerin Galina Brezhnevan hajaantunutta tytärtä, timanttien, viinin, miesten ja "kauniin elämän" rakastajaa. amerikkalaisen tiedustelupalvelun kanssa. Tällainen yhteys voi olla seurausta Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen provokaatiosta. Kompromisoivien todisteiden julkaiseminen uhkasi Neuvostoliittoa ennennäkemättömällä kansainvälisellä skandaalilla. Hänen uhkauksensa edessä ja ottaen huomioon Yhdysvaltain ehdotukset, jotka olivat hyödyllisiä myös Neuvostoliitolle, mukaan lukien lievennyspolitiikka, Neuvostoliiton johto suostui salaliittoon.

Mitä tulee joidenkin Neuvostoliiton kosmonautien NASA-version puolustamiseen, skeptikot ehdottavat harkitsemaan seuraavaa:

1) Astronautit rajoittuvat väitteeseen, että "amerikkalaiset olivat Kuussa", mutta eivät yritä kumota skeptikkojen erityisiä väitteitä. Muuten, ottaen huomioon "kuun elokuvamateriaalien" ilmeisen väärennöksen, erityisesti Yhdysvaltojen liput, jotka leijuvat kuun tuulessa ilmakehottomassa Kuussa, kosmonautit joutuvat myöntämään, että nämä materiaalit "kuvattiin" maan päällä.

2) Kosmonautit ovat sotilaita. He vannoivat valan pitämään valtiosalaisuudet tiedossa. Ja Neuvostoliiton ja USA:n välinen salaliitto on edelleen sekä USA:n että Venäjän suurin salaisuus.

3) Astronautit ovat myös ihmisiä, heidän joukossaan on myös itsekkäitä yksilöitä, joista kaikki eivät voi vastustaa kiusausta tukea NASAn valheita, ei ilman hyötyä. Yksi entisistä kosmonauteista, kahdesti Neuvostoliiton sankari, joka on vieraillut Yhdysvalloissa monta kertaa ja on amerikkalaisten astronautien ystävä, nyt suuren pankin apulaisjohtaja ja yksi Venäjän rikkaimmista ihmisistä, jopa ilmaisi ihailunsa oligarkki Abramovitš, joka onnistui tienaamaan monen miljardin dollarin omaisuuden tyhjästä.

4) Venäläisten kosmonautien joukossa on varovaisia ​​epäilijöitä, jotka eivät osoita skeptisyyttään kohdassa 2 mainitusta syystä.

NASA:n ihmisen avaruuslento-ohjelma, joka perustettiin vuonna 1961 tavoitteena saavuttaa ensimmäinen miehitetty laskeutuminen Kuuhun ja valmistui vuonna 1975. Presidentti John F. Kennedy muotoili tämän tavoitteen puheessaan 12. syyskuuta 1961, ja se saavutettiin 20. heinäkuuta. Apollo-tehtävän aikana 1969. 11. Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin laskeutuessa. Lisäksi Apollo-ohjelman puitteissa tehtiin vielä viisi onnistunutta astronautien laskeutumista Kuuhun, viimeksi vuonna 1972. Nämä kuusi Apollo-ohjelman mukaista lentoa ovat tällä hetkellä ainoita ihmiskunnan historiassa, kun ihmiset laskeutuivat toiseen tähtitieteelliseen kohteeseen. Apollo-ohjelmaa ja kuuhun laskeutumista pidetään usein ihmiskunnan historian suurimpana saavutuksena.

Apollo-ohjelma oli kolmas Yhdysvaltain avaruusjärjestö NASA:n hyväksymä ihmisen avaruuslento-ohjelma. Tässä ohjelmassa käytettiin Apollo-avaruusalusta ja sarja Saturn-kantoraketteja, joita käytettiin myöhemmin Skylab-ohjelmassa ja jotka osallistuivat Neuvostoliiton ja Amerikan Sojuz-Apollo-ohjelmaan. Näitä myöhempiä ohjelmia pidetään osana yleistä Apollo-ohjelmaa.

Ohjelman aikana sattui kaksi suurta onnettomuutta. Ensimmäinen tulipalo laukaisukompleksin maakokeiden aikana, jonka seurauksena 3 astronauttia V. Grissom, E. White ja R. Chaffee kuolivat. Toinen tapahtui Apollo 13:n lennon aikana happisäiliön räjähdyksen ja kahden kolmesta polttokennoakusta epäonnistumisen seurauksena. Laskeutuminen Kuuhun keskeytettiin, ja astronautit onnistuivat palaamaan Maahan henkensä uhalla.

Ohjelma vaikutti merkittävästi miehitetyn avaruustutkimuksen historiaan. Se on edelleen ainoa avaruusohjelma, joka on suorittanut miehitettyjä lentoja matalan Maan kiertoradan ulkopuolelle. Apollo 8 oli ensimmäinen miehitetty avaruusalus, joka kiertää toista tähtitieteellistä kohdetta, ja Apollo 17 oli viimeinen miehitetty laskeutuminen Kuuhun tähän mennessä.

Tausta

Apollo-ohjelma suunniteltiin vuoden 1960 alussa Eisenhowerin hallinnon aikana amerikkalaisen Mercury-avaruusohjelman jatkoksi. Mercury-avaruusalus pystyi kuljettamaan vain yhden astronautin matalalle kiertoradalle Maan ympäri. Uusi Apollo-avaruusalus suunniteltiin saattamaan kolme astronauttia lentoradalle Kuuhun ja ehkä jopa laskeutumaan sen päälle. NASAn johtaja Avram Silverstein nimesi ohjelman Apollon, kreikkalaisen valon ja jousiammuntajumalan mukaan. Huolimatta siitä, että Eisenhowerin kielteisen asenteen vuoksi miehitettyä avaruuslentoa kohtaan rahoitus oli huomattavasti tarpeellista, NASA jatkoi ohjelman kehittämistä. Marraskuussa 1960 John F. Kennedy valittiin presidentiksi kampanjan jälkeen, jossa hän lupasi amerikkalaisille ylivoiman Neuvostoliittoon nähden avaruustutkimuksessa ja rakettitieteessä.

12. huhtikuuta 1961 Neuvostoliiton kosmonautti Juri Gagarinista tuli ensimmäinen ihminen avaruudessa, mikä vain vahvisti amerikkalaisten pelkoa siitä, että Yhdysvallat jäisi jälkeen Neuvostoliitosta teknisellä tasolla.

Avaruusalus

Apollo-avaruusalus koostui kahdesta pääosasta: komento- ja palveluosastosta, joissa miehistö vietti suurimman osan lennosta, ja kuumoduulista, joka oli suunniteltu kahden astronautin laskeutumiseen ja nousuun Kuuhun.

Komento- ja huoltoosastot

Apollon komento- ja palveluosastot kuun kiertoradalla.

Pohjois-Amerikan Rockwellin kehittämä komentoosasto on kartion muotoinen, ja sen pohja on pallomainen, pohjan halkaisija 3920 mm, kartion korkeus 3430 mm, kärjen kulma 60°, nimellispaino 5500 kg.

Komentoosasto on lennonohjauskeskus. Kaikki miehistön jäsenet ovat komentotilassa lennon aikana, lukuun ottamatta laskeutumisvaihetta kuuhun. Komentoosasto, jossa miehistö palauttaa Maahan kaiken, mikä on jäljellä Saturn 5 Apollo -järjestelmästä Kuuhun lennon jälkeen. Huoltoosastossa on Apollo-avaruusaluksen pääpropulsiojärjestelmä ja tukijärjestelmät.

Komentoosastossa on paineistettu hytti, jossa on miehistön hengenpelastusjärjestelmä, ohjaus- ja navigointijärjestelmä, radioviestintäjärjestelmä, hätäpelastusjärjestelmä ja lämpösuoja.

Kuumoduuli

Apollon kuun moduuli Kuun pinnalla.

Grummanin kehittämä Apollo-kuumoduuli on kaksivaiheinen: laskeutuminen ja nousu. Laskeutumislavaa, joka on varustettu itsenäisellä propulsiojärjestelmällä ja laskeutumisjaloilla, käytetään laskemaan kuun alus kuun kiertoradalta ja laskeutumaan pehmeästi kuun pinnalle, ja se toimii myös laukaisualustana lentoonlähtövaiheessa. Lentoonlähtövaihe, jossa on paineistettu miehistöhytti ja oma propulsiojärjestelmä, laukaistaan ​​tutkimuksen päätyttyä Kuun pinnalta ja telakoidaan kiertoradalla olevaan komentotilaan. Vaiheiden erottelu suoritetaan pyroteknisten laitteiden avulla.

Laukaisuajoneuvot

Kun Wernher von Braunin johtama insinööriryhmä aloitti Apollo-ohjelman kehittämisen, ei ollut vielä selvää, mikä lentomalli valitaan, ja vastaavasti, mikä hyötykuorman massa kantoraketin olisi laskettava lentoradalle. Kuu oli tuntematon. Lento Kuuhun, jossa yksi alus laskeutui Kuuhun, nousi ja palasi Maahan, vaati kantoraketista paljon suuremman hyötykuorman kuin olemassa olevat raketit kykenivät laukaisemaan avaruuteen. Aluksi suunniteltiin Nova-kantoraketin luomista. Mutta pian valittiin ratkaisu, jossa pääalus pysyy kuun kiertoradalla ja vain pääaluksesta erotettu kuun moduuli laskeutuu Kuuhun ja nousee Kuusta. Tämän tehtävän suorittamiseksi luotiin Saturn IB- ja Saturn V -kantoraketit. Huolimatta siitä, että Saturn V:ssä oli huomattavasti vähemmän tehoa kuin Novalla.

Saturnus V

Kaavio Saturnus V

Kantoraketti Saturn V koostui kolmesta vaiheesta. Ensimmäinen vaihe, S-IC, sisälsi viisi F-1 happikerosiinimoottoria, joiden kokonaistyöntövoima oli 33 400 kN. Ensimmäinen vaihe toimi 2,5 minuuttia ja kiihdytti avaruusaluksen nopeuteen 2,68? Kanssa. Toisessa vaiheessa, S-II, käytettiin viittä J-2 happi-vetymoottoria, joiden kokonaistyöntövoima oli 5115 kN. Toinen vaihe toimi noin 6 minuuttia ja kiihdytti avaruusaluksen nopeuteen 6,84? s ja nostamalla sen 185 km:n korkeuteen.. Kolmannessa vaiheessa S-IVB asennettiin yksi J-2-moottori, jonka työntövoima oli 1000 kN. Kolmas vaihe käynnistettiin kahdesti, toisen vaiheen erotuksen jälkeen se toimi 2,5 minuuttia ja laukaisi laivan Maan kiertoradalle. Astuttuaan kiertoradalle kolmas vaihe käynnistettiin uudelleen ja laitettiin 6 minuutissa lentoradalle Kuuhun. Kolmas vaihe asetettiin törmäysradalle Kuun kanssa tutkimaan Kuun geologiaa; kun vaihe törmäsi Kuuhun, tapahtui sen liikkeen kineettisen energian vuoksi räjähdys, jonka vaikutus Kuuhun oli tallennettu edellisen miehistön jättämillä laitteilla.

Kantoraketti Saturn V pystyi kuljettamaan noin 145 tonnin kokonaismassan matalalle Maan kiertoradalle ja noin 65 tonnin kokonaismassan lentoradalle Kuuhun. Rakettilaukaisuja tehtiin yhteensä 13, joista 9 Kuuhun.

Saturnus IB

Kaksivaiheinen kantoraketti Saturn IB, paranneltu versio Saturn I -kantoraketista. Ensimmäinen vaihe, SI-B, oli varustettu kahdeksalla H-1 happikerosiinimoottorilla, joiden kokonaistyöntövoima oli 6 700 kN. Näyttämö toimi 2,5 minuuttia ja sammui 68 kilometrin korkeudessa. Saturn IB:n toinen vaihe S-IVB, Saturn V:n kolmas vaihe, toimi noin 7 minuuttia ja kuljetti hyötykuorman kiertoradalle.

Saturn IB kuljetti 15,3 tonnia matalalle Maan kiertoradalle. Sitä käytettiin Apollo-ohjelman testilaukaisuissa sekä Skylab- ja Sojuz Apollo -ohjelmissa.

Apollo-ohjelman avaruuslennot

Miehittämättömät laukaisut

Miehitetyt lennot

Ensimmäinen valokuva, jonka Neil Armstrong otti käveltyään kuun pinnalle.

Apollo 7 laukaistiin 11. lokakuuta 1968, ja se oli Apollo-ohjelman ensimmäinen miehitetty avaruusalus. Kyseessä oli yksitoista päivän lento Maan kiertoradalla, jonka tarkoituksena oli komentomoduulin ja komentomittauskompleksin kattava testaus.

Alun perin seuraavan Apollo-ohjelman miehitetyn lennon piti simuloida Kuuhun lennon toimintatapoja ja olosuhteita mahdollisimman tarkasti Maan kiertoradalla, ja seuraavan laukaisun piti suorittaa samanlaisia ​​testejä Kuun kiertoradalla, jolloin ensimmäinen miehitetty kuun ohilento. Mutta samaan aikaan Neuvostoliitto testasi Zondia, kaksipaikkaista miehitettyä Sojuz 7K-L1 -avaruusalusta, jota oli tarkoitus käyttää miehitettyyn lentoon Kuun ympäri. Uhka, että Neuvostoliitto ohittaisi Yhdysvallat miehitetyllä Kuun ohilennolla, pakotti projektin johtajat järjestämään lennot uudelleen, vaikka kuumoduuli ei ollut vielä valmis testattavaksi.

Apollo 8 laukaistiin 21. joulukuuta 1968 ja lähti kuun kiertoradalle 24. joulukuuta tehden ihmiskunnan historian ensimmäisen miehitetyn kuun ohilennon.

3. maaliskuuta 1969 laukaistiin Apollo 9, jonka aikana Maan kiertoradalla simuloitiin lentoa Kuuhun.

18. toukokuuta 1969 Apollo 10 lähetettiin avaruuteen; tämän lennon aikana suoritettiin "mekkoharjoitus" Kuuhun laskeutumiseen. Aluksen lento-ohjelma sisälsi kaikki laskeutumisen aikana suoritettavat toiminnot, lukuun ottamatta varsinaista kuuhun laskeutumista, Kuussa pysymistä ja Kuusta lähtöä. Jotkut NASAn asiantuntijat suosittelivat Apollo 8:n ja Apollo 9:n onnistuneiden lentojen jälkeen Apollo 10:n käyttöä ihmisten laskeutumiseen ensimmäisen kerran Kuuhun. NASAn johto piti tarpeellisena suorittaa ensin toinen koelento.

Apollo 11:een asennettu videokamera tallensi Neil Armstrongin ensimmäiset askeleet Kuussa.

Apollo 11:n astronautti Buzz Aldrin tervehtii Yhdysvaltain lippua. Illuusion tuulesta aiheuttaa vaakasuora sauva, joka on asetettu pitämään lipun yläreunaa auki.

Apollo 11 laukaistiin 16. heinäkuuta 1969. Heinäkuun 20. päivänä klo 20.17.42 GMT kuumoduuli laskeutui Rauhallisuuden mereen. Neil Armstrong laskeutui Kuun pinnalle 21. heinäkuuta 1969 klo 02.56.20 GMT tehden ihmiskunnan historian ensimmäisen laskeutumisen kuuhun. Astuessaan Kuun pinnalle hän sanoi:

Apollo 12 laukaistiin 14. marraskuuta 1969, ja toinen laskeutuminen Kuuhun tapahtui 19. marraskuuta. Kuumoduuli laskeutui noin kahdensadan metrin päähän Surveyor-3-avaruusaluksesta, astronautit valokuvasivat laskeutumispaikan ja purkivat osan avaruusaluksen osista, jotka sitten tuotiin maahan. Kuun kiviä kerättiin 34,4 kg. Astronautit palasivat maan päälle 24. marraskuuta.

Apollo 13 laukaistiin 11. huhtikuuta 1970. Huhtikuun 14. päivänä 330 000 kilometrin etäisyydellä Maasta happisäiliö räjähti ja kaksi kolmesta polttokennoakusta, jotka antoivat virtaa komentomoduulin miehistön osastoon, epäonnistuivat. Tästä johtuen astronautit eivät voineet käyttää huoltomoduulin propulsiomoottoria ja elämää ylläpitäviä järjestelmiä. Astronautteilla oli käytössään vain ehjä kuun moduuli. Moottorinsa avulla lentorata säädettiin niin, että kuun ympäri lentämisen jälkeen alus palasi maahan, minkä ansiosta astronautit onnistuivat pakenemaan. Astronautit palasivat maan päälle 17. huhtikuuta.

Apollo 14 laukaistiin 31. tammikuuta 1971. 5. helmikuuta 1971 kuumoduuli laskeutui. Astronautit palasivat Maahan 9. helmikuuta 1971. Lennon aikana suoritettiin huomattavasti laajempi tieteellinen ohjelma kuin Apollo 11- ja Apollo 12 -retkillä. Kuun kiviä kerättiin 42,9 kg.

Apollo 15 -retkikunta. Kuun auto.

Apollo 15 lähti lentoon 26. heinäkuuta 1971. 30. heinäkuuta Lunar Module laskeutui. Tämä retkikunta käytti ensimmäisenä kuun ajoneuvoa, jota käytettiin myös Apollo 16- ja Apollo 17 -lennoilla. Kuun kiviä kerättiin 76,8 kg. Astronautit palasivat Maahan 7. elokuuta 1971.

Apollo 16 laukaistiin 16. huhtikuuta 1972. 21. huhtikuuta kuumoduuli laskeutui. Kuun kiviä kerättiin 94,7 kg. Astronautit palasivat Maahan 27. huhtikuuta 1972.

7. joulukuuta 1972 Apollo 17 laukaistiin. Joulukuun 11. päivänä kuumoduuli laskeutui. Kuun kiviä kerättiin 110,5 kg. Tämän tutkimusmatkan aikana tapahtui viimeinen tähän mennessä laskeutuminen Kuuhun. Astronautit palasivat Maahan 19. joulukuuta 1972.

Miehitetyt lennot amerikkalaisen Apollo-kuuohjelman puitteissa

№	Astronautit	Laukaisu- ja paluupäivämäärä ja -aika maahan, lentoaika, h:m:s	Lennon tavoitteet ja tulokset	Laskeutumisen ja Kuusta nousun päivämäärä ja kellonaika	Kuussa vietetty aika / kuun pinnalla vietetty kokonaisaika	Toimitetun kuun maaperän massa, kg
Apollo 7	Walter Schirra, Donn Eisel, Walter Cunningham	11.10.1968 15:02:45 - 22.10.1968 11:11:48 / 260:09:03	Apollo-avaruusaluksen ensimmäiset testit matalalla Maan kiertoradalla	-	-	-
Apollo 8	Frank Borman, James Lovell, William Anders	21.12.1968 12:51:00 - 27.12.1968 15:51:42 / 147:00:42	Ensimmäinen miehitetty ohilento Kuusta, palaa ilmakehään pakonopeudella	-	-	-
Apollo 9	James McDivitt, David Scott, Russell Schweickart	03.03.1969 16:00:00 - 13.03.1969 17:00:54 / 241:00:54	Pää- ja kuun avaruusaluksen testaus matalalla Maan kiertoradalla, osastojen uudelleenrakentamisen testaus	-	-	-
Apollo 10	Thomas Stafford, Eugene Cernan, John Young	18.05.1969 16:49:00 - 26.05.1969 16:52:23 / 192:03:23	Pää- ja kuun avaruusaluksen testaus kuun kiertoradalla, osastojen uudelleenjärjestelyjen ja liikkeiden testaaminen kuun kiertoradalla	-	-	-
Apollo 11	Neil Armstrong, Edwin Aldrin, Michael Collins	16.07.1969 13:32:00 - 24.07.1969 16:50:35 / 195:18:35	Ensimmäinen laskeutuminen kuuhun	20.07.1969 20:17:40 - 21.07.1969 17:54:01	21 h 36 min / 2 h 32 min	21.7
Apollo 12	Charles Conrad, Alan Bean, Richard Gordon	14.11.1969 16:22:00 - 24.11.1969 20:58:24 / 244:36:24	Toinen laskeutuminen kuuhun.	19.11.1969 06:54:35 - 20.11.1969 14:25:47	31 h 31 min / 7 tuntia 45 minuuttia	34.4
Apollo 13	James Lovell, John Swigert, Fred Hayes	11.04.1970 19:13:00 - 17.04.1970 18:07:41 / 142:54:41	Laskeutuminen Kuuhun ei tapahtunut laivaonnettomuuden vuoksi. Lentäminen Kuun ympäri ja paluu Maahan.	-	-	-
Apollo 14	Alan Shepard, Edgar Mitchell, Stuart Roosa	01.02.1971 21:03:02 - 10.02.1971 21:05:00 / 216:01:58	Kolmas laskeutuminen kuuhun.	05.02.1971 09:18:11 - 06.02.1971 18:48:42	33 h 31 min / 9 h 23 min	42.9
Apollo 15	David Scott, James Irwin, Alfred Worden	26.07.1971 13:34:00 - 07.08.1971 20:45:53 / 295:11:53	Neljäs laskeutuminen kuuhun	30.07.1971 22:16:29 - 02.08.1971 17:11:22	66 h 55 min / 18 h 35 min	76.8
Apollo 16	John Young, Charles Duke, Thomas Mattingly	16.04.1972 17:54:00 - 27.04.1972 19:45:05 / 265:51:05	Viides laskeutuminen kuuhun	21.04.1972 02:23:35 - 24.04.1972 01:25:48	71 h 2 min / 20 h 14 min	94.7
Apollo 17	Eugene Cernan, Harrison Schmitt, Ronald Evans	07.12.1972 05:33:00 - 19.12.1972 19:24:59 / 301:51:59	Kuudes laskeutuminen kuuhun	11.12.1972 19:54:57 - 14.12.1972 22:54:37	75 h 00 min / 22 h 04 min	110.5

Ohjelman hinta

Maaliskuussa 1966 NASA kertoi kongressille, että 13-vuotisen Apollo-ohjelman, joka sisältäisi kuusi laskua kuuhun heinäkuun 1969 ja joulukuun 1972 välisenä aikana, kustannukset olisivat noin 22,718 miljardia dollaria.

NASAn historiasivuston kuraattorin Steve Garberin mukaan Apollo-ohjelman lopulliset kustannukset olivat 20-25,4 miljardia 1969 dollaria eli noin 135 miljardia vuonna 2005.

Peruutetut lennot

Aluksi suunniteltiin vielä 3 Kuun tutkimusmatkaa - Apollo 18, -19 ja -20, mutta NASA leikkasi budjettia ohjatakseen varoja avaruussukkulan kehittämiseen. Loput käyttämättömät Saturn V -kantoraketit ja Apollo-avaruusalukset päätettiin käyttää Skylab- ja Sojuz-Apollo-ohjelmiin. Kolmesta Saturn V:stä vain yhtä käytettiin Skylab-aseman käynnistämiseen, lopuista kahdesta tuli museonäyttelyitä. Apollo-avaruusalus, joka osallistui Sojuz-Apollo -ohjelmaan, laukaistiin Saturn-1B-kantoraketilla.

Kuu ei ole huono paikka. Ehdottomasti lyhyen vierailun arvoinen.
Neil Armstrong

Apollo-lennoista on kulunut lähes puoli vuosisataa, mutta keskustelu siitä, olivatko amerikkalaiset Kuussa, ei laantu, vaan käy yhä kiivammaksi. Tilanteen pikantiteetti on, että "kuun salaliitto" -teorian kannattajat yrittävät haastaa ei todellisia historiallisia tapahtumia, vaan oman, epämääräisen ja virheellisen käsityksensä niistä.

Kuun eepos

Ensin tosiasiat. 25. toukokuuta 1961, kuusi viikkoa Juri Gagarinin voitonlennon jälkeen, presidentti John F. Kennedy piti puheen senaatissa ja edustajainhuoneessa, jossa hän lupasi, että amerikkalainen laskeutuisi Kuuhun ennen vuosikymmenen loppua. Kärsittyään tappion avaruuskilpailun ensimmäisessä vaiheessa Yhdysvallat ei vain pyrkinyt kuromaan kiinni vaan myös ohittamaan Neuvostoliiton.

Suurin syy viiveeseen tuolloin oli se, että amerikkalaiset aliarvioivat raskaiden ballististen ohjusten tärkeyden. Neuvostoliiton kollegoidensa tavoin amerikkalaiset asiantuntijat tutkivat saksalaisten insinöörien kokemuksia, jotka rakensivat A-4 (V-2)-ohjuksia sodan aikana, mutta eivät kehittäneet näitä projekteja vakavasti uskoen, että maailmanlaajuisessa sodassa pitkän kantaman pommikoneet olisivat riittävä. Tietenkin Saksasta otettu Wernher von Braunin ryhmä jatkoi ballististen ohjusten luomista armeijan edun mukaisesti, mutta ne eivät sovellu avaruuslennoille. Kun Redstone-raketti, saksalaisen A-4:n seuraaja, muunnettiin laukaisemaan ensimmäinen amerikkalainen avaruusalus, Mercury, se kykeni nostamaan sen vain suborbitaaliseen korkeuteen.

Siitä huolimatta Yhdysvalloista löytyi resursseja, joten amerikkalaiset suunnittelijat loivat nopeasti tarvittavan kantorakettien "linjan": Titan-2:sta, joka laukaisi kaksipaikkaisen Gemini-avaruusaluksen kiertoradalle, Saturn 5:een, joka pystyi lähettämään kolme -istuin Apollo-avaruusalus "Kuuhun.

Punainen kivi
Saturnus-1B
Saturnus-5
Titan-2

Tietenkin ennen tutkimusmatkojen lähettämistä vaadittiin valtavasti työtä. Lunar Orbiter -sarjan avaruusalukset suorittivat lähimmän taivaankappaleen yksityiskohtaisen kartoituksen - heidän avullaan oli mahdollista tunnistaa ja tutkia sopivia laskeutumispaikkoja. Surveyor-sarjan ajoneuvot tekivät pehmeitä laskuja Kuuhun ja välittivät kauniita kuvia ympäröivästä alueesta.

Lunar Orbiter -avaruusalus kartoi huolellisesti Kuun ja määritti astronauttien tulevat laskeutumispaikat.

Survey-avaruusalus tutki Kuuta suoraan sen pinnalla; Apollo 12:n miehistö poimi ja toimitti osat Surveyor-3-laitteistosta

Samaan aikaan Gemini-ohjelma kehitettiin. Miehittämättömien laukaisujen jälkeen Gemini 3 laukaistiin 23. maaliskuuta 1965. Se ohjasi kiertoradansa nopeutta ja kaltevuutta muuttamalla, mikä oli tuolloin ennennäkemätön saavutus. Pian Gemini 4 lensi, jolla Edward White teki ensimmäisen avaruuskävelyn amerikkalaisille. Alus kulki kiertoradalla neljä päivää testaten Apollo-ohjelman asenteenhallintajärjestelmiä. Gemini 5, joka käynnistyi 21. elokuuta 1965, testasi sähkökemiallisia generaattoreita ja telakointitutkaa. Lisäksi miehistö asetti ennätyksen avaruudessa oleskelulle - melkein kahdeksan päivää (Neuvostoliiton kosmonautit onnistuivat voittamaan sen vasta kesäkuussa 1970). Muuten, Gemini 5 -lennon aikana amerikkalaiset kohtasivat ensimmäistä kertaa painottomuuden negatiiviset seuraukset - tuki- ja liikuntaelimistön heikkeneminen. Siksi on kehitetty toimenpiteitä tällaisten vaikutusten estämiseksi: erityinen ruokavalio, lääkehoito ja sarja fyysisiä harjoituksia.

Joulukuussa 1965 Gemini 6 ja Gemini 7 lähestyivät toisiaan simuloiden telakointia. Lisäksi toisen aluksen miehistö vietti yli kolmetoista päivää kiertoradalla (eli koko kuun tutkimusajan), mikä osoittaa, että fyysisen kunnon ylläpitämiseksi tehdyt toimenpiteet ovat varsin tehokkaita niin pitkän lennon aikana. Telakointia harjoitettiin laivoilla Gemini 8, Gemini 9 ja Gemini 10 (muuten, Gemini 8:n komentaja oli Neil Armstrong). Gemini 11:ssä syyskuussa 1966 he testasivat mahdollisuutta hätälaukaisuun Kuusta sekä lentoa maan säteilyvöiden läpi (alus nousi ennätyskorkeuteen 1369 km). Gemini 12:lla astronautit testasivat useita manipulaatioita ulkoavaruudessa.

Gemini 12 -avaruusaluksen lennon aikana astronautti Buzz Aldrin osoitti monimutkaisten manipulaatioiden mahdollisuuden ulkoavaruudessa

Samaan aikaan suunnittelijat valmistelivat "välivaiheista" kaksivaiheista Saturn 1 -rakettia testattavaksi. Ensimmäisellä laukaisullaan 27. lokakuuta 1961 se ylitti työntövoimassa Vostok-raketin, jolla Neuvostoliiton kosmonautit lensivät. Oletettiin, että sama raketti laukaisi ensimmäisen Apollo 1 -avaruusaluksen avaruuteen, mutta 27. tammikuuta 1967 laukaisukompleksissa syttyi tulipalo, jossa aluksen miehistö kuoli, ja monia suunnitelmia jouduttiin tarkistamaan.

Marraskuussa 1967 aloitettiin valtavan kolmivaiheisen Saturn 5 -raketin testaus. Ensimmäisen lennon aikana se nosti kiertoradalle Apollo 4:n komento- ja huoltomoduulin kuun moduulin mallilla. Tammikuussa 1968 Apollo 5 -kuumoduulia testattiin kiertoradalla, ja miehittämätön Apollo 6 meni sinne huhtikuussa. Viimeinen laukaisu melkein päättyi katastrofiin toisen vaiheen epäonnistumisen vuoksi, mutta raketti veti aluksen ulos osoittaen hyvää selviytymiskykyä.

Lokakuun 11. päivänä 1968 Saturn 1B -raketti laukaisi Apollo 7 -avaruusaluksen komento- ja palvelumoduulin miehistöineen kiertoradalle. Kymmenen päivän ajan astronautit testasivat alusta suorittaen monimutkaisia ​​liikkeitä. Teoriassa Apollo oli valmis tutkimusmatkalle, mutta kuumoduuli oli vielä "raaka". Ja sitten keksittiin tehtävä, jota ei alun perin suunniteltu ollenkaan - lento Kuun ympäri.

Apollo 8:n lentoa ei suunnitellut NASA: se oli improvisaatio, mutta se toteutettiin loistavasti, mikä turvasi toisen historiallisen prioriteetin amerikkalaiselle astronautikalle

Joulukuun 21. päivänä 1968 Apollo 8 -avaruusalus, ilman kuumoduulia, mutta kolmen astronautin miehistöllä, lähti kohti viereistä taivaankappaletta. Lento sujui suhteellisen sujuvasti, mutta ennen historiallista laskeutumista Kuuhun tarvittiin vielä kaksi laukaisua: Apollo 9 -miehistö kehitti aluksen moduulien telakointi- ja irrotusmenettelyn matalalla Maan kiertoradalla, sitten Apollo 10 -miehistö teki samoin. , mutta tällä kertaa lähellä Kuuta. 20. heinäkuuta 1969 Neil Armstrong ja Edwin (Buzz) Aldrin astuivat Kuun pinnalle julistaen siten Yhdysvaltojen johtavan aseman avaruustutkimuksessa.

Apollo 10:n miehistö suoritti "mekkoharjoituksen" suorittaen kaikki Kuuhun laskeutumiseen tarvittavat toiminnot, mutta laskeutumatta itse

Apollo 11 -kuumoduuli, nimeltään Eagle, on laskeutumassa

Astronautti Buzz Aldrin Kuussa

Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin kuukävely lähetettiin Parkesin observatorion radioteleskoopin kautta Australiassa; myös alkuperäiset tallenteet historiallisesta tapahtumasta säilyivät ja löydettiin hiljattain

Tätä seurasi uudet onnistuneet tehtävät: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Tämän seurauksena kaksitoista astronauttia vieraili Kuussa, suoritti maastotutkinnan, asensi tieteellisiä laitteita, keräsi maanäytteitä ja testasi rovereita. Ainoastaan ​​Apollo 13:n miehistö oli epäonninen: matkalla Kuuhun nestemäinen happisäiliö räjähti, ja NASA:n asiantuntijat joutuivat työskentelemään kovasti palauttaakseen astronautit Maahan.

Väärennösteoria

Luna-1-avaruusalukseen asennettiin laitteita keinotekoisen natriumkomeetan luomiseksi

Vaikuttaa siltä, ​​että Kuuhun suuntautuvien tutkimusmatkojen todellisuutta ei olisi pitänyt kyseenalaistaa. NASA julkaisi säännöllisesti lehdistötiedotteita ja uutiskirjeitä, asiantuntijat ja astronautit antoivat lukuisia haastatteluja, monet maat ja maailmanlaajuinen tiedeyhteisö osallistuivat tekniseen tukeen, kymmenet tuhannet ihmiset seurasivat valtavien rakettien lentoonlähtöjä ja miljoonat katsoivat suoria televisiolähetyksiä avaruudesta. Kuun maaperä tuotiin Maahan, jota monet selenologit pystyivät tutkimaan. Kansainvälisiä tieteellisiä konferensseja pidettiin ymmärtääkseen Kuuhun jätetyistä instrumenteista peräisin olevia tietoja.

Mutta jopa tuona tapahtumarikkaana aikana ilmestyi ihmisiä, jotka kyseenalaistivat tosiasiat astronautin laskeutumisesta Kuuhun. Skeptisyys avaruussaavutuksia kohtaan ilmaantui jo vuonna 1959, ja todennäköinen syy tähän oli Neuvostoliiton salailupolitiikka: se piilotti vuosikymmeniä jopa kosmodrominsa sijaintia!

Siksi, kun Neuvostoliiton tiedemiehet ilmoittivat käynnistäneensä Luna-1-tutkimuslaitteen, jotkut länsimaiset asiantuntijat puhuivat siinä hengessä, että kommunistit vain huijasivat maailman yhteisöä. Asiantuntijat ennakoivat kysymyksiä ja asettivat Luna 1:een natriumin haihduttamiseen tarkoitetun laitteen, jonka avulla luotiin keinotekoinen komeetta, jonka kirkkaus oli kuudennen magnitudin suuruinen.

Salaliittoteoreetikot kiistävät jopa Juri Gagarinin lennon todellisuuden

Väitteet syntyivät myöhemmin: esimerkiksi jotkut länsimaiset toimittajat epäilivät Juri Gagarinin lennon todellisuutta, koska Neuvostoliitto kieltäytyi toimittamasta asiakirjatodisteita. Vostok-aluksella ei ollut kameraa, itse aluksen ja kantoraketin ulkonäkö pysyi salassa.

Mutta Yhdysvaltain viranomaiset eivät koskaan ilmaisseet epäilyksiä tapahtuneen aitoudesta: jopa ensimmäisten satelliittien lennon aikana National Security Agency (NSA) sijoitti kaksi valvonta-asemaa Alaskaan ja Havaijille ja asensi niihin radiolaitteita, jotka pystyivät sieppaamaan telemetriaa, joka tuli Neuvostoliiton laitteet. Gagarinin lennon aikana asemat pystyivät vastaanottamaan astronautin kuvalla varustetun televisiosignaalin, jonka lähetti koneessa oleva kamera. Tunnin sisällä lähetyksestä valitun materiaalin tulosteet olivat hallituksen virkamiesten käsissä, ja presidentti John F. Kennedy onnitteli Neuvostoliiton kansaa erinomaisesta saavutuksesta.

Neuvostoliiton armeijan asiantuntijat, jotka työskentelevät tieteellisessä mittauspisteessä nro 10 (NIP-10), joka sijaitsee Shkolnoyen kylässä lähellä Simferopolia, sieppasivat Apollo-avaruusalukselta tulevaa dataa koko lentojen aikana Kuuhun ja takaisin.

Neuvostoliiton tiedustelu teki samoin. Shkolnoyen kylässä (Simferopol, Krim) sijaitsevalla NIP-10-asemalla koottiin laitteisto, joka mahdollisti kaiken tiedon sieppaamisen Apollo-tehtävistä, mukaan lukien suorat televisiolähetykset Kuusta. Sieppausprojektin johtaja Aleksei Mihailovich Gorin antoi tämän artikkelin kirjoittajalle eksklusiivisen haastattelun, jossa hän sanoi erityisesti: "Hyvin kapean säteen ohjaamiseksi ja ohjaamiseksi käytettiin standardia atsimuutin ja korkeuden ajojärjestelmää. käytetty. Sijainnin (Cape Canaveral) ja laukaisuajan tietojen perusteella avaruusaluksen lentorata laskettiin kaikilla alueilla.

On huomioitava, että noin kolmen lentopäivän aikana säteen osoittava suunta poikkesi vain ajoittain lasketusta lentoradalta, joka oli helposti korjattavissa manuaalisesti. Aloitimme Apollo 10:llä, joka teki testilennon Kuun ympäri ilman laskua. Tätä seurasivat lennot Apollon laskeutumilla 11. - 15. päivänä... He ottivat melko selkeitä kuvia Kuussa olevasta avaruusaluksesta, molempien astronautien poistumisesta siitä ja matkasta Kuun pinnan poikki. Video Kuusta, puhe ja telemetria tallennettiin asianmukaisille nauhureille ja lähetettiin Moskovaan käsittelyä ja käännöksiä varten.

Tietojen sieppaamisen lisäksi Neuvostoliiton tiedustelupalvelu keräsi myös kaikkea tietoa Saturn-Apollo-ohjelmasta, koska sitä voitiin käyttää Neuvostoliiton omiin kuusuunnitelmiin. Esimerkiksi tiedusteluviranomaiset seurasivat ohjusten laukaisuja Atlantin valtamereltä. Lisäksi, kun valmistelut aloitettiin Sojuz-19:n ja Apollo CSM-111 -avaruusalusten yhteistä lentoa varten (ASTP-tehtävä), joka tapahtui heinäkuussa 1975, Neuvostoliiton asiantuntijat saivat käyttää virallisia tietoja aluksesta ja raketista. Ja kuten tiedetään, amerikkalaista puolta vastaan ​​ei tehty valituksia.

Amerikkalaisilla itsellään oli valituksia. Vuonna 1970, toisin sanoen jo ennen kuun ohjelman päättymistä, julkaistiin erään James Craneyn esite "Onko ihminen laskeutunut kuuhun?" (Laskeutuiko ihminen Kuuhun?). Yleisö jätti esitteen huomiotta, vaikka se oli ehkä ensimmäinen, joka muotoili ”salaliittoteorian” pääteesin: retkikunta lähimpään taivaankappaleeseen on teknisesti mahdotonta.

Teknistä kirjailijaa Bill Kaysingia voidaan oikeutetusti kutsua "kuun salaliitto" -teorian perustajaksi.

Aihe alkoi saada suosiota hieman myöhemmin, kun Bill Kaysingin omakustanteinen kirja "We Never Went to the Moon" (1976) hahmotteli nyt "perinteisiä" argumentteja salaliittoteorian puolesta. Esimerkiksi kirjoittaja väitti vakavasti, että kaikki Saturn-Apollo-ohjelman osallistujien kuolemat liittyivät ei-toivottujen todistajien poistamiseen. On sanottava, että Kaysing on ainoa tätä aihetta käsittelevien kirjojen kirjoittaja, joka liittyi suoraan avaruusohjelmaan: vuosina 1956-1963 hän työskenteli teknisenä kirjoittajana Rocketdyne-yhtiössä, joka suunnitteli supervoimakasta F-1:tä. moottori raketille. Saturn-5".

Kuitenkin, kun Kaysing irtisanottiin "omasta tahdostaan", hänestä tuli kerjäläinen, hän tarttui mihin tahansa työhön eikä hänellä luultavasti ollut lämpimiä tunteita aiempia työnantajiaan kohtaan. Kirjassa, joka julkaistiin uudelleen vuosina 1981 ja 2002, hän väitti, että Saturn V -raketti oli "tekninen väärennös" ja että se ei koskaan voinut lähettää astronauteja planeettojen väliselle lennolle, joten todellisuudessa Apollos lensi maapallon ympäri ja televisio lähetettiin. ulos miehittämättömillä ajoneuvoilla.

Ralph Rene teki nimensä syyttämällä Yhdysvaltain hallitusta Kuuhun suuntautuvien lentojen teeskentämisestä ja syyskuun 11. 2001 terrori-iskujen järjestämisestä.

Aluksi he eivät myöskään kiinnittäneet huomiota Bill Kaysingin luomiseen. Hänen maineensa toi hänelle amerikkalainen salaliittoteoreetikko Ralph Rene, joka esiintyi tiedemiehenä, fyysikkona, keksijänä, insinöörinä ja tiedetoimittajana, mutta todellisuudessa ei valmistunut yhdestäkään korkeakoulusta. Edeltäjänsä tavoin Rene julkaisi kirjan ”How NASA Showed America the Moon” (NASA Mooned America!, 1992) omalla kustannuksellaan, mutta samalla hän saattoi viitata jo muiden "tutkimukseen" eli hän katsoi. ei niin kuin yksinäinen, vaan kuin skeptikko totuutta etsivänä.

Todennäköisesti kirja, josta leijonanosa on omistettu tiettyjen astronautien ottamien valokuvien analysointiin, olisi myös jäänyt huomaamatta, jos ei olisi tullut televisio-ohjelmien aikakautta, jolloin tuli muotiin kutsua kaikenlaisia ​​kummajaisia ​​ja hylkiöitä. studio. Ralph Rene onnistui hyödyntämään yleisön äkillistä kiinnostusta, onneksi hänellä oli hyvä kieli, eikä hän epäröinyt esittää absurdeja syytöksiä (esimerkiksi hän väitti, että NASA tarkoituksella vahingoitti hänen tietokonettaan ja tuhosi tärkeitä tiedostoja). Hänen kirjansa painettiin uudelleen monta kertaa, ja joka kerta kasvoi volyymi.

"Kuun salaliitto" -teorialle omistettujen dokumenttien joukossa on suoranaisia ​​huijauksia: esimerkiksi pseudodokumentti ranskalainen elokuva "Kuun pimeä puoli" (Opération lune, 2002)

Aihe itse vaati myös elokuvasovitusta, ja pian ilmestyi elokuvia, joissa väitettiin olevansa dokumentteja: "Oliko se vain paperikuu?" (Wis It Only a Paper Moon?, 1997), "Mitä tapahtui kuussa?" (What Happened on the Moon?, 2000), "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" (2001), "Astronauts Gone Wild: An Investigation into the authenticity of the Moon Landing" Investigation Into the authenticity of the Moon Landings , 2004) ja vastaavat. Muuten, kahden viimeisen elokuvan kirjoittaja, elokuvaohjaaja Bart Sibrel, kiusasi Buzz Aldrinia kahdesti aggressiivisilla vaatimuksilla myöntääkseen petoksen, ja lopulta iäkäs astronautti löi hänet nyrkillä kasvoihin. Tapauksesta löytyy videomateriaalia YouTubesta. Poliisi muuten kieltäytyi aloittamasta tapausta Aldrinia vastaan. Ilmeisesti hän luuli videon väärennökseksi.

1970-luvulla NASA yritti tehdä yhteistyötä "kuun salaliitto" -teorian tekijöiden kanssa ja jopa julkaisi lehdistötiedotteen, jossa käsiteltiin Bill Kaysingin väitteitä. Pian kuitenkin kävi selväksi, että he eivät halunneet dialogia, vaan käyttivät mielellään mitään mainitsemista fiktioistaan ​​oma-PR:ään: esimerkiksi Kaysing haastoi astronautti Jim Lovellin vuonna 1996 oikeuteen, koska tämä kutsui häntä "tyhmäksi" yhdessä haastattelussaan. .

Mutta miksi muuksi voi kutsua ihmisiä, jotka uskoivat elokuvan "Kuun pimeä puoli" (Opération lune, 2002) aitouteen, jossa kuuluisaa ohjaajaa Stanley Kubrickia syytettiin suoraan kaikkien astronautien Kuun laskeutumien kuvaamisesta. Hollywoodin paviljongissa? Jopa itse elokuvassa on viitteitä siitä, että kyseessä on fiktio mockumentary genressä, mutta tämä ei estänyt salaliittoteoreetikkoja hyväksymästä versiota räjähdysmäisesti ja lainaamasta sitä vaikka huijauksen tekijät myönsivät avoimesti huliganismin. Muuten, äskettäin ilmestyi toinen "todiste" samantasoisesta luotettavuudesta: tällä kertaa esiin tuli haastattelu Stanley Kubrickin kaltaisen miehen kanssa, jossa hänen väitetään ottavan vastuun kuun tehtävien materiaalien väärentämisestä. Uusi väärennös paljastettiin nopeasti - se tehtiin liian kömpelösti.

Peittotoiminto

Vuonna 2007 tiedetoimittaja ja popularisoija Richard Hoagland kirjoitti yhdessä Michael Baran kanssa kirjan "Dark Mission. NASAn salainen historia" (Dark Mission: The Secret History of NASA), josta tuli välittömästi bestseller. Tässä painavassa teoksessa Hoagland teki yhteenvedon tutkimuksestaan ​​"peiteoperaatiosta" - sen väitetään suorittavan Yhdysvaltain valtion virastoissa piilottaen maailman yhteisöltä tosiasian koskettamisesta kehittyneempään sivilisaatioon, joka on hallinnut aurinkokunnan kauan ennen. ihmiskunta.

Uuden teorian puitteissa "kuun salaliittoa" pidetään NASAn itsensä toiminnan tuloksena, mikä tarkoituksella herättää lukutaidoton keskustelun kuuhun laskeutumisten väärentämisestä, jotta pätevät tutkijat halveksivat tutkia tätä aihetta peläten leimataan marginaaliksi. Hoagland sovitti teoriaansa taitavasti kaikki nykyaikaiset salaliittoteoriat presidentti John F. Kennedyn salamurhasta "lentäviin lautasiin" ja Marsin "sfinksiin". Tarmokkaasta toiminnastaan ​​"peiteoperaation" paljastamisessa toimittajalle myönnettiin jopa Ig Nobel -palkinto, jonka hän sai lokakuussa 1997.

Uskovat ja ei-uskovat

"Kuun salaliitto" -teorian kannattajat tai yksinkertaisesti "Apollon vastaiset" ihmiset ovat kovasti syyttämässä vastustajiaan lukutaidottomuudesta, tietämättömyydestä tai jopa sokeasta uskosta. Outo liike, kun otetaan huomioon, että "Apollon vastaiset" ihmiset uskovat teoriaan, jota ei tueta millään merkittävällä todisteella. Tieteessä ja oikeudessa on kultainen sääntö: poikkeuksellinen väite vaatii poikkeuksellisia todisteita. Yritykseen syyttää avaruusjärjestöjä ja maailmanlaajuista tiedeyhteisöä universumin ymmärtämisen kannalta erittäin tärkeiden materiaalien väärentämisestä täytyy liittää jotain merkittävämpää kuin pari itsekunnostautunutta kirjaa, jotka ovat julkaisseet loukkaantuneen kirjailijan ja narsistisen pseudotieteilijan.

Kaikki tunnin elokuvamateriaalia Apollo-avaruusaluksen kuun tutkimusmatkoilta on digitoitu pitkään ja ne ovat tutkittavissa.

Jos kuvittelemme hetkeksi, että Yhdysvalloissa oli salainen rinnakkaisavaruusohjelma, jossa käytettiin miehittämättömiä ajoneuvoja, meidän on selitettävä, minne kaikki tämän ohjelman osallistujat menivät: "rinnakkaislaitteiden" suunnittelijat, sen testaajat ja käyttäjät, samoin kuin elokuvantekijät, jotka valmistivat kilometrejä elokuvia kuun tehtävistä. Puhumme tuhansista (tai jopa kymmenistä tuhansista) ihmisistä, joiden piti olla mukana "kuun salaliitossa". Missä he ovat ja missä ovat heidän tunnustuksensa? Oletetaan, että he kaikki, myös ulkomaalaiset, vannoivat hiljaisuusvalan. Mutta jäljelle on jäätävä kasa asiakirjoja, sopimuksia ja tilauksia urakoitsijoiden kanssa, vastaavia rakenteita ja testauspaikkoja. Mitään muuta ei kuitenkaan ole, lukuun ottamatta joitain julkisia NASA-materiaaleja koskevia kiukutteluja, joita todellakin usein retusoidaan tai esitetään tarkoituksella yksinkertaistetussa tulkinnassa. Ei mitään.

"Anti-Apollo" ihmiset eivät kuitenkaan koskaan ajattele tällaisia ​​"pieniä asioita" ja vaativat jatkuvasti (usein aggressiivisessa muodossa) yhä enemmän todisteita vastakkaiselta puolelta. Paradoksina on se, että jos he "hankalia" kysymyksiä esittäen yrittäisivät löytää niihin vastauksia itse, se ei olisi vaikeaa. Katsotaanpa tyypillisimpiä väitteitä.

Sojuz- ja Apollo-avaruusalusten yhteisen lennon valmistelun ja toteutuksen aikana Neuvostoliiton asiantuntijat saivat käyttää virallisia tietoja Yhdysvaltain avaruusohjelmasta.

Esimerkiksi "Apollon vastaiset" ihmiset kysyvät: miksi Saturnus-Apollo-ohjelma keskeytettiin ja sen tekniikka katosi, eikä sitä voida käyttää nykyään? Vastaus on ilmeinen kaikille, joilla on edes peruskäsitys siitä, mitä 1970-luvun alussa tapahtui. Silloin tapahtui yksi Yhdysvaltain historian voimakkaimmista poliittisista ja taloudellisista kriiseistä: dollari menetti kultapitoisuutensa ja devalvoitui kahdesti; pitkittynyt sota Vietnamissa kulutti resursseja; sodanvastainen liike pyyhkäisi nuoret; Richard Nixon oli syytteen partaalla Watergate-skandaalin yhteydessä.

Samalla Saturn-Apollo-ohjelman kokonaiskustannukset olivat 24 miljardia dollaria (nykyhinnoin voidaan puhua 100 miljardista), ja jokainen uusi laukaisu maksoi 300 miljoonaa (1,3 miljardia nykyhinnoilla) - se on On selvää, että lisärahoituksesta tuli kohtuuton Yhdysvaltain supisevalle budjetille. Neuvostoliitto koki jotain vastaavaa 1980-luvun lopulla, mikä johti Energia-Buran-ohjelman kunniattomaan sulkemiseen, jonka teknologiat myös suurelta osin katosivat.

Vuonna 2013 Internet-yhtiö Amazonin perustajan Jeff Bezosin johtama retkikunta löysi Atlantin valtameren pohjalta palasia yhdestä Apollo 11:n kiertoradalle toimittaneesta Saturn 5 -raketin F-1-moottorista.

Ongelmista huolimatta amerikkalaiset yrittivät kuitenkin puristaa hieman enemmän irti kuun ohjelmasta: Saturn 5 -raketti laukaisi raskaan kiertorataaseman Skylabin (sillä vieraili kolme tutkimusmatkaa vuosina 1973–1974), ja neuvostoliittolais-amerikkalainen yhteinen lento tapahtui. Sojuz-Apollo (ASTP). Lisäksi Apollot korvannut Space Shuttle -ohjelma käytti Saturnuksen laukaisulaitteita, joiden toiminnan aikana saatuja teknisiä ratkaisuja hyödynnetään nykyään lupaavan amerikkalaisen SLS-kantoraketin suunnittelussa.

Kuukiviä sisältävä työlaatikko Lunar Sample Laboratory Facility -varastossa

Toinen suosittu kysymys: minne astronautien tuoma kuun maaperä katosi? Miksi sitä ei tutkita? Vastaus: se ei ole mennyt minnekään, vaan se on tallennettu sinne, missä se oli suunniteltu - kaksikerroksiseen Lunar Sample Laboratory Facility -rakennukseen, joka rakennettiin Houstoniin, Texasiin. Myös maaperätutkimuksia koskevat hakemukset tulee jättää sinne, mutta niitä voivat vastaanottaa vain organisaatiot, joilla on tarvittavat laitteet. Joka vuosi erityinen komissio tarkastelee hakemuksia ja hyväksyy niistä 40–50; Keskimäärin lähetetään jopa 400 näytettä. Lisäksi museoissa eri puolilla maailmaa on esillä 98 näytettä, joiden kokonaispaino on 12,46 kg, ja jokaisesta niistä on julkaistu kymmeniä tieteellisiä julkaisuja.

LRO:n optisella pääkameralla otettuja kuvia Apollo 11:n, Apollo 12:n ja Apollo 17:n laskeutumispaikoista: astronautien jättämät kuumoduulit, tieteelliset laitteet ja "polut" ovat selvästi näkyvissä

Toinen samaan tapaan kysymys: miksi Kuussa käymisestä ei ole riippumattomia todisteita? Vastaus: ovat. Jos hylkäämme Neuvostoliiton todisteet, jotka ovat vielä kaukana täydellisistä, ja erinomaiset avaruuselokuvat Kuuhun laskeutumispaikoista, jotka amerikkalainen LRO-koneisto on tehnyt ja joita "Apollon-vastaiset" myös pitävät "fakeina", niin materiaalit intialaisten (Chandrayaan-1-laite) esittämät analyysit ovat täysin riittäviä, japanilaiset (Kaguya) ja kiinalaiset (Chang'e-2): kaikki kolme virastoa ovat virallisesti vahvistaneet löytäneensä Apollo-avaruusaluksen jättämiä jälkiä. .

"Kuun petos" Venäjällä

1990-luvun loppuun mennessä "kuun salaliitto" -teoria tuli Venäjälle, missä se sai kiihkeitä kannattajia. Sen laajaa suosiota helpottaa ilmeisesti se surullinen tosiasia, että amerikkalaisen avaruusohjelman historiallisia kirjoja julkaistaan ​​vain vähän venäjäksi, joten kokemattomalle lukijalle voi jäädä sellainen käsitys, ettei siellä ole mitään opittavaa.

Kiihkein ja puhelias teorian kannattaja oli Juri Mukhin, entinen insinööri-keksijä ja julkaisija, jolla oli radikaaleja pro-stalinistisia uskomuksia ja joka tunnettiin historiallisesta revisionismista. Erityisesti hän julkaisi kirjan "Genetiikan korruptoitunut nainen", jossa hän kiistää genetiikan saavutukset todistaakseen, että tämän tieteen kotimaisia ​​edustajia vastaan ​​suunnatut tukahduttajat olivat oikeutettuja. Mukhinin tyyli on vastenmielinen tahallaan töykeästi, ja hän rakentaa johtopäätöksensä melko alkeellisten vääristymien pohjalle.

TV-kameramies Juri Elkhov, joka osallistui sellaisten kuuluisien lastenelokuvien kuvaamiseen kuin Pinocchion seikkailut (1975) ja Punahilkka (1977), ryhtyi analysoimaan astronautien ottamia elokuvamateriaalia ja tuli johtopäätökseen, että ne oli tehty. Totta, testaamiseen hän käytti omaa studiota ja laitteita, joilla ei ole mitään yhteistä 1960-luvun lopun NASA-laitteiden kanssa. "Tutkinnan" tulosten perusteella Elkhov kirjoitti kirjan "Fake Moon", jota ei koskaan julkaistu varojen puutteen vuoksi.

Ehkäpä pätevin venäläisistä "Apollon vastaisista aktivisteista" on edelleen Alexander Popov, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori, lasereiden asiantuntija. Vuonna 2009 hän julkaisi kirjan "Americans on the Moon - suuri läpimurto vai avaruushuijaus?", jossa hän esittelee melkein kaikki "salaliitto"-teorian argumentit täydentäen niitä omilla tulkinnoillaan. Hän on useiden vuosien ajan ylläpitänyt erityistä aiheelle omistettua verkkosivustoa ja on nyt sopinut, että Apollo-lennot, myös Mercury- ja Gemini-avaruusalukset, olivat väärennettyjä. Siten Popov väittää, että amerikkalaiset tekivät ensimmäisen lentonsa kiertoradalle vasta huhtikuussa 1981 - Columbia-sukkulalla. Ilmeisesti arvostettu fyysikko ei ymmärrä, että ilman laajaa aikaisempaa kokemusta on yksinkertaisesti mahdotonta laukaista niin monimutkaista uudelleen käytettävää ilmailujärjestelmää kuin avaruussukkula ensimmäistä kertaa.

* * *

Kysymysten ja vastausten luetteloa voidaan jatkaa loputtomiin, mutta tässä ei ole järkeä: "Anti-Apollon" näkemykset eivät perustu todellisiin tosiasioihin, joita voidaan tulkita tavalla tai toisella, vaan lukutaidottomia ideoita niistä. Valitettavasti tietämättömyys on jatkuvaa, eikä edes Buzz Aldrinin koukku voi muuttaa tilannetta. Voimme vain toivoa aikaa ja uusia lentoja Kuuhun, mikä väistämättä asettaa kaiken paikoilleen.

15 elokuuta, 2012

En voi tuoda tähän aiheeseen mitään uutta paitsi analysointikykyä ja kykyä nähdä tilanne tietystä kulmasta. Ehkä löydät tämän huomiosi arvoisena.

Kuun kilpailun tausta

Maan ensimmäinen avaruussatelliitti, ensimmäinen asema, joka saavutti Kuun pinnan syyskuussa 1959, Luna-3-aseman ensimmäinen kiertorata Kuun ympäri keväällä 1960 ja sen ottamat valokuvat kääntöpuolelta, ja lopuksi ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen - kaikki nämä vaiheet kuuluivat Neuvostoliiton kosmonautiikkaan ja tapahtuivat amerikkalaista avaruusohjelmaa vaivanneiden epäonnistumisten taustalla.

Jäljelle jääminen avaruuskilpailussa aiheutti vakavan iskun Amerikan imagolle kiistattomana maailmanjohtajana ja heikensi huolellisesti viljeltyä kuvaa sosialistisesta järjestelmästä, jolla ei ole evolutiivista merkitystä ja lupausta. Vain megaläpimurto voi korjata horjuvan auktoriteetin.

Siksi pian Juri Gagarinin avaruuteen lennon jälkeen ilmestyi Kennedyn kuuluisa puhe, joka oli riskialtista julkisten velvoitteiden kannalta ja lupasi kansakunnalle, että amerikkalainen kuun tutkimusmatka laskeutuisi Kuuhun ennen 60-luvun loppua.

"Jos haluamme voittaa taistelun, joka tapahtuu ympäri maailmaa kahden järjestelmän välillä, jos haluamme voittaa taistelun ihmisten mielistä, meillä ei ole varaa antaa Neuvostoliitolle johtoasemaa avaruudessa. ”

"Meidän täytyy olla johtajia [avaruustutkimuksessa], koska maailman silmät katsovat nyt avaruuteen, kuuhun ja sen ulkopuolelle, ja olemme vannoneet, että emme näe Kuussa vihollisen valloituslippua, vaan siellä on vapauden ja rauhan lippu."

Juonien epäjohdonmukaisuudet

Kun alkaa perehtyä lähemmin amerikkalaisen kuun ohjelmaan, sen tuloksiin, sitä seuranneisiin tapahtumiin ja myöhemmin seuranneisiin tapahtumiin, useissa juonilinjoissa syntyy katkoksia, mikä luonnollisesti herättää kysymyksiä. Toisin kuin esimerkiksi Neuvostoliiton kuun ohjelma, joka näyttää harmoniselta ja loogiselta, ilman tällaisia ​​taukoja.

Jotta materiaali olisi selkeä, keskitytään kolmeen tarinaan:

• organisatorinen ja teknologinen
• geopoliittinen
• etsivä-huumori.

Jälkimmäinen syntyi yksinomaan NASAn lähestymistavasta esittää todisteita sen astronauttien läsnäolosta Kuussa.

Organisatoriset ja tekniset puutteet

Listataan kohdat, jotka voidaan johtua organisaation ja teknologisen juonen katkoksista.

1. Osana Saturn-5-kantoraketin täyden mittakaavan testausohjelmaa suoritettiin vain kaksi miehittämätöntä koelaukaisua. Toinen viimeinen testi 4. huhtikuuta 1968 epäonnistui - suurin osa sen ohjelmasta Kuu-lennon valmistelussa epäonnistui. Toisen vaiheen viidestä moottorista kaksi sammutettiin ennenaikaisesti, mikä ei mahdollistanut komentomoduulin laukaisemista kiertoradalle suunnitellun 517 000 km:n apogeen kanssa. Sen sijaan moduuli laukaistiin kiertoradalle Apollo 6:n omilla moottoreilla 22 235 km:n apogealla. Tämän seurauksena ei ollut mahdollista tarkistaa pitkän matkan radioviestinnän laatua, selvittää paluuta Maahan toisesta kosmisesta nopeudesta, ja mikä tärkeintä, Saturn-5-avaruusaluksen propulsiojärjestelmän luotettavuus jäi vahvistamatta. . Miehittämättömiä testejä ei enää suoritettu, seuraavasta lennosta tuli heti ensimmäinen miehitetty lento Kuun ympäri joulukuussa 1968 kolmen hengen miehistöllä, muistakaa - ei kilpikonnia. Miehitettyjen lentojen riskitasoa ei voida hyväksyä. Periaatteessa he eivät tee niin. Neuvostoliiton kosmonautiikassa oli sääntö: ennen miehitettyä lentoa on suoritettava kaksi täysin onnistunutta avaruusaluksen automaattisen analogin laukaisua. Ja tämä sääntö ei vain täyttynyt, vaan myös ylitetty. Amerikkalaiset ovat yleensä myös järkeviä ihmisiä.
2. Testausvaiheen ohittaminen miehittämättömällä kuuhun laskeutumisella ja kuumoduulin palauttamisella kuun kiertoradalle. Täysin itsenäinen vaihe monimutkaisen ainutlaatuisen laitteen täysimittaisessa testauksessa, joka on kriittinen paino- ja lujuusominaisuuksien kannalta, on pakollinen tällaiselle ohjelmalle. Sen sijaan amerikkalaiset pääsivät eroon paluumoduulin telakoinnista, ohjaamisesta ja kiinnittämisestä kuun kiertoradalle - testeistä, jotka ovat itsessään erillinen vaihe, jossa testataan telakointi- ja kiertoradan ohjailutekniikkaa ilman, että miehittämättömän laskeutumisen ja Kuun laukaisun tarvetta oli poistettu. Epätoivoiset kaverit.
3. Amerikkalaiset eivät koskaan saaneet kokemusta alusten laskeutumisesta maapallolle pakonopeudesta johtuen edellä mainituista Saturn 5:n lopullisessa koelaukaisussa esiintyneistä ongelmista, kokemuksesta, jonka he suunnittelivat varsin viisaasti. Monimutkainen lennon vaihe, joka vaatii saman kehityksen kuin kuun moduulin laskeutuminen ja nousu Kuun pinnalta, sekä emolaivan telakointivaihe.
4. Redundanssin puute kuun moduulin paluuvaiheessa. Jos ensimmäisen lennon aikana tällainen lähestymistapa voidaan vielä selittää kilpailulla, niin myöhemmillä massa- ja jo "ei-prioriteetti"-lennoilla tällainen turvallisuuden huomiotta jättäminen on selittämätöntä ja täysin merkityksetöntä. Vertailun vuoksi toteamme, että Neuvostoliiton kuu-ohjelman puitteissa paluun luotettavuuden varmistamiseksi suunniteltiin alun perin käyttää vara-kuumönkijää ja vara-kuumoduulia. Varamoduuli takasi paluun Kuusta tavallisen kuun aluksen vikaantuessa, ja happisyötöllä varustetun vara-kuumönkijän oli tarkoitus toimittaa astronautti varamoduuliin. Lähestymistapa on varsin kohtuullinen, pitäen juonen ennallaan.
5. Vuonna 1970, kuun ohjelman huipulla, Saturn 5 -raketin pääsuunnittelija Wernher von Braun vapautettiin tehtävästään avaruustutkimuskeskuksen johtajana. Marshall ja hänet poistettiin tehokkaasti ohjuskehityksen johtajuudesta. Ohjelmasta poistettiin henkilö, joka suuren monimutkaisen projektin kaikkien osien koordinaattorina pakotettiin suorittamaan operatiivista tehtävää MCC:ssä jokaisen tutkimusmatkan ajan hätätilanteissa pysyen samalla uskollisena ohjelmalle. . Lisäksi voittajalta ryöstettiin moraalisesta näkökulmasta yleismaailmallisen tunnustuksen hetki ja elämän korkein voitto toveriensa keskuudessa. Kuvitellaanpa esimerkkinä, että S.P. Korolev vuonna 1963 tai vuonna 1964 siirretään varaministeriksi.
6. Tekninen epäonnistuminen kantorakettien ja tehokkaiden rakettimoottoreiden luomisessa on se, että amerikkalaiset menettivät Saturn-5-projektin osana kehitetyn edistyneen teknologian. Neuvostoliitto pystyi toistamaan amerikkalaisen menestyksen luomalla raketin, jonka hyötykuorma on suunnilleen sama kuin Saturn 5:n, vain 20 vuotta myöhemmin vuonna 1988 Energian kanssa. Valitettavasti ohjelma romahti Neuvostoliiton mukana. Mutta tekniikat säilyivät: Energia RD-170 -moottorin pohjalta luotiin RD-171-moottori, jota käytetään Zenit-kantoraketeissa, ja RD-180-moottori, joka toimitetaan Yhdysvaltoihin raskaille Atlas-5:lle. kantoraketit. Tämä siitä huolimatta, että Saturn-5:n F-1-moottoreissa toteutetut tekniikat ovat edistyneempiä kuin RD-170:ssä. Samalla teholla F-1-moottori on yksikammioinen, kun taas RD-170 on nelikammioinen. Jos kaikki muut asiat ovat samat, yksikammioisten moottoreiden paino-ominaisuudet ovat paremmat ja ne ovat myös kompaktimpia. Kuitenkin, mitä suurempi polttokammio, sitä vaikeampaa on varmistaa vakaa palaminen siinä - tämä on erittäin vaikea tehtävä. Neuvostoliiton ja sitten venäläiset moottorisuunnittelijat eivät koskaan pystyneet luomaan F-1:n kaltaista yksikammiomoottoria. Ainakin on yllättävää, että amerikkalaiset, joilla on niin kehittynyttä tekniikkaa ja ovat käyneet läpi sen menestyksekkään sarjan replikoinnin ja käytön vaiheen, ovat jättäneet sen huomiotta useiden vuosien ajan ja ostaneet vähemmän kehittyneitä moottoreita, jotka perustuvat Neuvostoliiton tekniikkaan.

Yhteenvetona amerikkalaisen kuun ohjelman organisatorisen ja teknologisen juonen piirteistä voimme sanoa seuraavaa: fantastinen tekninen läpimurto, selittämätön myöhempi palautus saavutetusta teknisestä tasosta, fantastinen, käsittämätön ongelman alustavan teknisen tutkimuksen syvyys, upea piittaamattomuus ja fantastinen onni. Joulukuusta 1968 lähtien amerikkalaisen kuuohjelman organisatorinen ja teknologinen juoni on kokenut useita katkoksia "todellisesta" kategoriasta "fantastiseen" kategoriaan. Joitakin avaruusohjelmien yleisesti hyväksyttyjä "pelisääntöjä" rikottiin räikeästi ilman seurauksia.

Katkoja geopoliittisessa juonessa

Tärkeimmät ihmeet tapahtuivat kuitenkin geopoliittisella areenalla.

Vuodesta 1969 lähtien sovittamattomien vastustajien tinkimättömän vastakkainasettelun harmoninen, selkeä ja ymmärrettävä geopoliittinen juoni katkeaa käsittämättömällä ja radikaalilla tavalla: Amerikka alkoi ikään kuin leikkiä Neuvostoliiton kanssa, ja tämä soittelu jatkui useita vuosia. .
Kaikki alkoi kaasuputkesta Saksaan (linkki):

”Kylmänä aamuna 1. helmikuuta 1970 kello 12.02 samppanjalasit kolisevat Kaiserhof Hotel Essenin kokoushuoneessa. Saksan talousministeri professori Karl Schiller ja Neuvostoliiton ulkomaankauppaministeri Nikolai Patolichev allekirjoittivat ennennäkemättömän sopimuksen maakaasun toimittamisen aloittamisesta Neuvostoliitosta Länsi-Saksaan.

Mutta vain noin vuosi sitten, kun Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko ehdotti yllättäen tätä hanketta Hannoverin messuilla, virkamies Bonn piti sitä sitten taas Neuvostoliiton bluffina.

Näin prosessin suorat osallistujat kommentoivat tapahtumaa.

Andreas Mayer-Landrut, Saksan suurlähettiläs Neuvostoliitossa 80-luvulla:

”Tämä sopimus oli tietysti erittäin tärkeä idän ja lännen suhteiden kehittymiselle. Ensimmäistä kertaa Saksa ei toiminut amerikkalaisten "häntänä", vaan itsenäisenä poliittisena toimijana. Yhdysvaltain ulkoministeri Henry Kissinger ei halunnut saksalaisten ottavan erityistä roolia lännen ja idän lähentymispolitiikassa, hän halusi pitää sen hallinnassaan. Mutta olemme häntä edellä itäpolitiikallamme."

Tämä kommentti on selvästi tarkoitettu saksalaiselle massakulutukselle - niin että 1. ja 2. maailmansodan jälkeen paljon nöyryytystä kärsinyt häntä luulee heiluttavansa koiraa.

Nikolai Komarov, ensimmäinen varaulkomaankauppaministeri 70-luvulla:

”Tätä ideaa ei tarvinnut ajaa läpi, poliittisia ongelmia ei ollut, kaikki olivat kiinnostuneita, ja huipulla olleet suostuivat melko nopeasti. Poliittisia ongelmia ei ollut."

Huomionarvoista tässä kommentissa on huomautus poliittisten ongelmien puuttumisesta huipulla, kun taas kaikki aiemmat yritykset rakentaa putkia Neuvostoliitosta länteen tukahdutettiin päättäväisesti. Esimerkiksi sillä verukkeella, että vihollisuuksien sattuessa he voisivat varmistaa polttoaineen toimituksen etenevälle Neuvostoliiton armeijalle. Lisätään vielä, että tämä on ankaran geopoliittisen vastakkainasettelun aikaa maailman liberaalin mediakultin silmiinpistävän tapahtuman - Prahan kevään 1968 - taustalla. Neuvostoliiton ja Amerikan epäsuora yhteenotto Vietnamin sodassa (1965-1973).

Pohjois-Vietnamissa oli Neuvostoliiton sotilaallisia neuvonantajia ja asiantuntijoita, jotka auttoivat luomaan ilmapuolustusjärjestelmän, jota sodan alussa ei käytännössä ollut olemassa. Neuvostoliitto tarjosi myös apua aseiden ja polttoaineen kanssa. Amerikkalaisille tulos oli katastrofaalinen: sodan aikana eri lähteiden mukaan 3500–5000 Yhdysvaltain ilmavoimien lentokonetta ammuttiin alas. Vuonna 1966 Pentagon valtuutti Yhdysvaltain presidentin ja kongressin luvalla lentoyhtiöiden iskuryhmien komentajat tuhoamaan Neuvostoliiton sukellusveneet, jotka havaittiin sadan mailin säteellä ryhmästä. Ja tämä on "rauhallisia" aikoja. Vuonna 1968 Neuvostoliiton ydinsukellusvene K-10 Etelä-Kiinan merellä Vietnamin rannikon edustalla 13 tunnin ajan, huomaamatta 50 metrin syvyydessä, seurasi Enterprisen pohjan alle ja harjoitteli simuloituja hyökkäyksiä siihen torpedoilla ja risteilyohjuksia, jotka ovat vaarassa tuhoutua (tai ehkä amerikkalaiset päättivät viisaasti olla huomaamatta sitä). Enterprise oli Yhdysvaltain laivaston suurin lentotukialus ja teki eniten pommi-iskuja Pohjois-Vietnamia vastaan. Sellaista on Amerikan ja Neuvostoliiton ystävyys.

Syyskuussa 1967 Moskovassa allekirjoitettiin lisää sopimuksia Neuvostoliiton avusta Pohjois-Vietnamille, ja vuonna 1968. Neuvostoliitto jatkoi lentokoneiden, ilmatorjuntaohjusten ja ilmatorjuntatykistöaseiden, pienaseiden, ammusten ja muiden sotatarvikkeiden toimittamista ilmaiseksi.

Tällaisessa tilanteessa, täysin odottamatta kaikille, Amerikka siunaa "nuorempia eurooppalaisia ​​veljiään" Neuvostoliitolle äärimmäisen hyödyllisellä sopimuksella, jolla voitetaan vietnamilainen kauna, tšekkiläisen demokratian tallaaminen ja anglosaksien vaistomaisen paniikkisen asenteen vahvistaminen. Manner-Länsi-Euroopan ja Venäjän väliset infrastruktuuri- ja kauppasiteet heikentävät niiden maailmanherruuden perustaa. Vertaa Neuvostoliiton kaasuvilkkusotaa Venäjän johdon valtaviin monivuotisiin ponnisteluihin virtojen laskemiseksi, joiden tarkoituksena on poistaa Venäjän vienti Amerikan hallinnasta, jolla on kyky manipuloida vasallitransitomaita. Ja tämä johtuu siitä, ettei osapuolten välillä ole suoraa geopoliittista vastakkainasettelua ja epäsuoraa sotilaallista konfliktia.

Käytäntö ei tunne eikä siedä sellaisia ​​upeita ja ystävällisiä geopoliittisten juonien katkoksia, kuten mitä tapahtui vuonna 1968, etenkään julmimpien pragmaattisten taholta, jotka johtavat globaalia hanketta. Tällaisilla tapahtumilla on aina piilotettu motiivi.

Ensimmäisen kerran tiedot kaasusopimuksen mahdollisuudesta julkisti Andrei Gromyko kuusi kuukautta ennen kuin amerikkalaiset laskeutuivat Kuuhun. Luonnollisesti saksalaiset aiempien kieltojen katkeran kokemuksen opettamina suhtautuivat asiaan skeptisesti, koska he ymmärsivät, että tällaisten hankkeiden toteuttamista koskevat päätökset tehdään ulkomailla. Saksalaisille täysin odottamatta sopimus ei kuitenkaan kohdannut amerikkalaisten vastustusta, he eivät näyttäneet huomaavan sitä.

Kaikki tapahtumat kategoriasta "ei huomaa" ovat itse asiassa harkittuja, valmiita ja tehtyjä päätöksiä ja kuuluvat geopoliittisen vaihdon kategoriaan. Koska yksi osa siitä on pinnalla ja toinen on huolellisesti naamioitu meiltä, ​​yritetään rekonstruoida se.

Sallimalla jotain amerikkalaisten täytyi varmasti saada vastineeksi jotain, joka ei ole vähemmän merkittävää. Ymmärtäessään, että mahdollisuudet kuun kilpailun häviämiseen olivat kaukana nollasta, amerikkalaiset saattoivat päättää vakuuttaa itsensä ei-hyväksyttävältä tapahtumien kehitykseltä ja alkaa työstää vaihtoehtoa kuvitteellisesta laskeutumisesta Kuuhun. Tämän skenaarion suurin riski oli, että Neuvostoliitolla oli tekniset valmiudet hylätä tapahtuma. Siksi viisaat amerikkalaiset päättivät valmistella vaihtoehtoa vaihtoon - noin vuosi ennen suunniteltua todellisen tai näennäisen laskeutumisen päivämäärää, riippuu kuinka se menee, epävirallisia kanavia pitkin he vihjasivat unionin johdolle, etteivät he vastustaisi. erittäin kannattavaan kauppaan kaasuputkesta Saksaan. Nyt, jos Neuvostoliitolla oli epäilyksiä tapahtuman aitoudesta, amerikkalaisilla oli käytössään vakava kauppatavara - suuri ja maukas porkkana, joka voitiin viedä.

Lisäpalkinto, jonka Neuvostoliitto neuvotteli itselleen vaihtoprosessissa, oli ennennäkemätön paineen purkaminen uuvuttavassa asevarustelukilpailussa.

26. toukokuuta 1972 Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon vieraili Moskovassa. Tapahtuma oli sinänsä poikkeuksellinen, sillä se oli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentin vierailu Neuvostoliitossa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Ennen tätä, vasta kesäkuussa 1961. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen johtajien Hruštšovin ja Kennedyn lyhyt työkokous pidettiin neutraalilla alueella Wienissä.

Vierailu johti toistaiseksi voimassa olevan ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamista koskevan sopimuksen allekirjoittamiseen. Vierailun viivästynyt seuraus oli strategisen aseiden rajoittamista koskevan sopimuksen - SALT-1 - solmiminen, joka säänteli kiinteiden ICBM-kantorakettien ja ballististen ohjusten kantorakettien enimmäismäärää sukellusveneissä. Sopimus vahvisti periaatteen laillisesti yhtäläinen turvallisuus hyökkäävien strategisten aseiden alalla. Huomattakoon, että "tasavertaisen turvallisuuden" periaatetta ei voida hyväksyä anglosaksisessa ja sitten amerikkalaisessa geopolitiikassa - globaaleja geopoliittisia projekteja toteuttavalle toimijalle tämän periaatteen noudattaminen on yksinkertaisesti hölynpölyä.

Sen jälkeen kun Nixon vieraili Neuvostoliitossa, suoritettiin ainoa ja viimeinen lento amerikkalaisen kuuohjelman puitteissa, ja se suljettiin joulukuussa 1972. Ilmeisesti vierailu vahvisti vaihdon lopulliset ehdot, ja amerikkalaiset onnistuivat vihdoin tuomaan kuun maaperän, johon palaamme hieman myöhemmin.

Meiltä verhotun tontin osan rekonstruoimiseen on toinenkin vaihtoehto vaihdolla. Koska tuona omituisena aikana kaikki näytti siltä, ​​että amerikkalaiset tunnustivat Neuvostoliiton vahvuudeltaan ja asemaltaan tasavertaisiksi, on olemassa mielipide, että Neuvostoliiton johto päihitti silloin amerikkalaiset, että Neuvostoliitto näytti pettänyt kaikkia. Silti tällainen jälleenrakennusvaihtoehto näyttää ainakin naivilta - vastustajan manipulointitekniikoiden hallinta, taitotaso, resurssien saatavuus ja lopuksi molempien osapuolten perinteet geopoliittisen pelin johtamisessa ovat vertaansa vailla. .

Siksi vain oletus, että Neuvostoliitolla on implisiittisiä, painavia argumentteja geopoliittisen vaihdon puolesta, voi muuttaa tapahtuneen ihmeen todellisuuden kategoriaksi. Kiinnostuneet voivat yrittää etsiä muita.

Yksi pieni vivahde voidaan lisätä sanomaan. Vuonna 1967 Kiina on jo vuodesta 1968 räikeästi eronnut Neuvostoliitosta. alkoi tehdä aktiivisia kurkkuja Yhdysvaltoihin. Amerikan johto on ollut hidas reagoimaan useiden vuosien ajan johdonmukaisesti julistetusta periaatteesta huolimatta: viholliseni vihollinen on ystäväni. Vasta salaisen vierailun jälkeen heinäkuussa 1971. Kissinger Kiinaan, jota seurasi Nixonin vierailu vuonna 1972, joka antoi vihreää valoa keskinäiselle yhteistyölle. Sen pääehto oli Kiinan takuu siitä, että se luopuu täydellisestä yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa. Todennäköisesti amerikkalainen eliitti, joka ymmärsi vaihdon epätasaisuuden Neuvostoliiton kanssa, päätti lykätä lähentymisen alkamista Kiinan kanssa, jotta se ei ärsytä Neuvostoliiton johtoa jälleen vaikeassa tilanteessa ja varmistaa, että kiinalainen "lahja" otettiin meneillään olevan neuvottelun ulkopuolelle huolimatta sen menettämisen vaarasta (Kiinan johtajan vaihtaminen, hänen mielialansa tai Neuvostoliiton aktivointi).

Dektiivi-huumorin juonen epäjohdonmukaisuudet

Kuten jo mainittiin, tällainen juoni ilmestyi yksinomaan NASAn erittäin omituisen asenteen vuoksi kysymystä amerikkalaisten astronautien Kuuhun laskeutumisesta todellisuuden vahvistamisesta. NASA:lle on hyödyllistä ja kätevää siirtää keskustelu samalle tasolle. Todellakin, osapuolten kannat on ilmoitettu, miksi sitten rypistää vakavasti, pidetään hauskaa ja nauretaan.
Perspektiivin, maiseman, valon ja varjon epäjohdonmukaisuuksista keskusteleminen valokuva- ja videomateriaalissa on turhaa - tämä on kuin leikkiisi amatöörinä ammattialalla, ts. lähellä lahjoja. Jokainen syöttö torjutaan tai jää huomaamatta pelletemppuilla. Siksi on parempi rajoittua samoihin juonen epäjohdonmukaisuuksiin:

• astronauttien jälkiä kuun pölyssä laskeutuneen moduulin alla
• sirkus kuukivillä.

Astronautien jälkien esiintyminen kuun pölyssä moduulin alla näyttää enemmän kuin oudolta ihmiselle, joka on lukenut K.E. Tsiolkovskya (ensimmäinen kuva). Hänen teoksiaan tuntevat ajattelevat luonnollisesti, että ottaen huomioon suihkun etäisyyden ilmakehän puuttuessa, tällainen valokuva on mahdollista vasta laskeutumisen jälkeen Kuuhun moottorin ollessa sammutettuna kymmenien metrien korkeudelta. Muuten kaikki pöly useiden metrien säteellä olisi pitänyt yksinkertaisesti puhaltaa pois. Laskeutumishetkellä laskeutumisvaiheen moottoreiden työntövoima on nimittäin noin kaksi ja puoli tonnia ja suihkuvirran nopeus suhteessa moduuliin on 4700 m/s (linkki). Tähän loogisen päättelyn paikkaan hiipii oikeutettu pelko astronautien hengestä ja terveydestä, se jopa salpaa henkeäsi. Mutta tutustuminen komentomoduulin neuvottelujen pöytäkirjaan lievittää ahdistusta ja antaa sinun hengittää rauhallisesti. Astronautit raportoivat ääniviestinnässään varovaisesti moottorin nostamasta pölymassasta, joka häiritsee laskeutumista, kunnes pintakäsittely on valmis. Joten, hyvin tehty - he eivät sammuttaneet moottoreita. Mutta ennen kuin ehdit tulla järkiisi, salakavala kysymys kuun moduulin alla olevan pölyn alkuperästä nousee jälleen esille.

Pöly ei voinut laskeutua, koska ilmakehän puuttuessa se ei pyöri, vaan leviää parabolisia lentoratoja pitkin tai lentää avaruuteen, koska Kuun ensimmäinen pakonopeus on vain 1700 m/s. On vielä myönnettävä uskomaton - että yksi meille tuntemattomista Murphyn laeista on voimassa Kuussa, jonka mukaan kuun pölyhiukkasilla on jokin käsittämätön keskinäisen vetovoiman ominaisuus ja koska ne eivät halunneet lentää toisistaan, ne vetivät toisiaan puoleensa ja asettuivat samaan paikkaan, josta ne puhallettiin pois. Sitten on yllättävää, että tukien tyynyt pysyivät koskemattoman puhtaina kuun pölystä, joka asettui itsepintaisesti oikealle paikalleen, mikä näkyy erityisen selvästi toisessa kuvassa. On vielä esitettävä yksi hypoteesi Murphyn lakien puitteissa jatkuvasti kehittyvän maailmanmallin lisäksi: Kuun pölyhiukkaset eivät pohjimmiltaan kerrostu muukalaisalkuperää oleville fyysisille esineille. Tästä laista seuraa välittömästi yksi miellyttävä seuraus: Kuun jälkeistä karanteenia ei tarvita, koska se on merkityksetöntä, yhteyttä Kuun kanssa ei näytä tapahtuvan.

Jatkoa varten voimme esittää vaihtoehtoisen hypoteesin: Kuun pölyhiukkasilla on korkea älykkyys, ja ne olivat yksinkertaisesti kiinnostuneita katsomaan avaruusolentoja muista maailmoista, joten he eivät lentäneet pois. Mutta he eivät halunneet lentää tuntemattomaan jonkun toisen laivan tuella. Jos näin on, on kiireellisesti luotava "Kuun maaperän puolustajien seura", jonka ohjelman tavoitteena tulisi olla Maahan vangittujen älykkäiden kuun hiukkasten palauttaminen takaisin Kuuhun. Tämän ehdon täyttyminen on avain tulevan Yhteyshenkilön menestykseen.

Pääasiallinen todiste onnistuneesta miehitetystä lennosta Kuuhun oli suuret kuun kivet. Toisin kuin kuun rauniot (regoliitti), niitä ei voitu toimittaa Maahan automaattisen aseman avulla. Tuolloin ne pystyttiin koota vain ihmiskäsin.

Sirkus alkoi kivistä. Amerikkalaiset ovat luokitelleet kaikki kivensä.

Näyttäisi siltä, ​​että esittele ne jatkuvan vainon yhteydessä, ja kaikki ilkeiden kriitikkojen kysymykset katoavat. Mutta ei, herrat ovat luvanneet sanansa. Ja valokuvista.

"Kuten Associated Press raportoi, hollantilaiset asiantuntijat analysoivat "kuukiven" - esineen, jonka Yhdysvaltain silloinen Alankomaiden-suurlähettiläs William Middendorf esitteli virallisesti ulkoministeriön kautta Alankomaiden pääministerille Willem Driesille "hyvän tahdon" vierailun aikana. astronautien Neil Armstrongin, Michael Collinsin ja Edwin Aldrinin maahan heidän Apollo 11 -tehtävänsä valmistuttua vuonna 1969.

Arvokkaan lahjan toimituspäivä on tiedossa - 9. lokakuuta 1969. Mr. Drizin kuoleman jälkeen arvokkaimmasta jäännöksestä, joka oli vakuutettu 500 000 dollarilla, tuli näyttely Amsterdamin Rijksmuseumissa.

Ja vasta nyt "kuukiven" tutkimukset ovat osoittaneet, että Yhdysvalloista saatu lahja, joka oli virallisesti esillä Rembrandtin maalausten vieressä, osoittautui yksinkertaiseksi väärennökseksi - kivettyneen puun palaksi.

Rijksmuseumin henkilökunta aikoo pitää sen museossa jatkossakin - tosin luonnollisesti eri ominaisuudessa.

William Middendorf, joka on edelleen elossa, ilmeisesti tuli tahattomasti rikoskumppaniksi hämmennykseen - arvokkain jäänne, joka symboloi sekä Yhdysvaltojen teknologista voimaa että sen avaruusohjelman avoimuutta, luovutettiin hänelle Yhdysvaltain ulkoministeriössä."

Muistakaamme, että Neuvostoliiton Luna-16-aseman ensimmäinen automaattinen kuun maaperän (regoliitti) toimitus tapahtui 24. syyskuuta 1970, ts. vuosi alkuperäisen amerikkalaisen "lahjan" antamisen jälkeen. Tilanne näyttää siltä, ​​etteivät amerikkalaiset odottaneet niin likaista temppua Neuvostoliiton kuuohjelmalta, he tappoivat ja lahjoittivat kiven harkitsemattomasti.

Jälleen helpoin tapa olisi minimoida moraaliset kustannukset ja poistaa epäilyt maailmanlaajuisesta petoksesta tarjoamalla oikea kivi väärennetyn lahjan sijaan. Mieti, kuinka ryömisit pois, jos ajattelisit antaa naisellesi koruja monen karaatin timantin varjolla, ja väärennös paljastuisi myöhemmin? Mutta ei, NASAn kuuohjelma pitää tavanomaisia ​​juonenkäänteitä triviaaleina ja kelvottomia itselleen. Amerikkalaiset valitsevat suosikkipolkunsa epäsuorille illusorisille argumenteille. Piano ilmestyi pensaisiin - intialainen kuusatelliitti Chandrayaan-1. Kävi ilmi, että kirjaimellisesti muutama päivä hämmennyksen jälkeen satelliitti 3. syyskuuta 2009. ilman tällaisissa tapauksissa hyväksyttyjä ennakkoilmoituksia, kaikille täysin odottamatta, hän kuvasi amerikkalaisen Kuun laskeutumisen jälkiä (jos sinulla on vaikeuksia korujen kanssa, näytä katuvalokuvaajan materiaalia, joka vahingossa kuvasi hetken, kun astuit arvokkaaseen kultakauppa). Kuten sanotaan, lentäen vahingossa ohi:

"Intialainen kuuluotain Chandrayaan-1 kuvasi jälkiä amerikkalaisen Apollo 15 -avaruusaluksen laskeutumisesta Kuuhun torstaina", Times of India -lehti lainasi Prakash Chohania, Intian avaruustutkimusorganisaation (ISRO) asiantuntijaa.

Kuvia kuun ajoneuvon laskeutumispaikasta ja pyörän jälkistä saatiin Chandrayaaniin asennetulla HySI-spektrometrillä, joka toimii laajalla sähkömagneettisen säteilyn alueella.(Linkki)

Ilmeisesti valokuvat luvattiin yllätysten välttämiseksi julkaista muutaman kuukauden sisällä, kun niitä on käsitelty. Pitkän tauon tuloksena olivat epäselvät valokuvat, joissa nuolet osoittavat tummumista ja niihin liittyy kirjoituksia: kuumoduulin laskeutumispaikka, jälkiä kuukulkijasta.

Intialaisen satelliitin materiaalin sisällöstä on kuitenkin turhaa etsiä virheitä. Kuu-ohjelman aitouden vahvistamiseksi tarvitaan valokuvia astronautien jättämistä jälkiketjuista, koska ei ole epäilystäkään siitä, että amerikkalainen paluumoduuli vieraili Kuussa - NASA pystyi silti vahvistamaan regolitin läsnäolon. Pääkysymys - kuljettiko moduuli astronautteja vai laskeutuiko se kuuhun miehittämättömässä tilassa - pysyi auki tavalliseen tapaan.

Yllä olevaan voidaan lisätä alkuperäisen kuun laskeutumisen kuvamateriaalin katoaminen NASAn arkistoon.

"NASA on luonut kuvamateriaalia miehestä laskeutumassa kuuhun, raportoi Associated Press. On raportoitu, että alkuperäinen laskeutumisnauha katosi monta vuotta sitten. Korvaamaton materiaali tallennettiin NASAn elokuvaholviin tuhansien muiden elokuvien ohella, NASAn viranomaiset sanoivat. 1970-luvulla amerikkalainen ilmailutoimisto koki pulaa elokuvakannasta ja otti ajoittain elokuvia arkistosta, pesi niistä pois vanhan kuvan ja valmisteli uutta kuvaamista varten. Kolme vuotta kestäneen alkuperäisen etsinnän tuloksena NASAn asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että todennäköisimmin elokuva ihmisen laskeutumisesta Kuuhun kärsi tämän kohtalon.

NASA loi yhdessä ammattimaisen elokuvan entisöintiyrityksen kanssa vanhan elokuvan uudelleen. Näihin tarkoituksiin he käyttivät alkuperäistä materiaalia, joka oli säilynyt Yhdysvaltain kansallisarkistossa, Australian arkistossa ja CBS:n televisioarkistossa, sekä nykyaikaisia ​​restaurointityökaluja.Asiantuntijat sanovat, että nykyaikaisen elokuvan kuvanlaatu on paljon parempi kuin alkuperäisessä.

No, köyhyys on kiusannut NASAa, ja nyt väitteitä yhden päämateriaalin aitoudesta ei hyväksytä - se ei todellakaan ole aito.

Myös tuhansia magneettifilmejä, joissa on alkuperäisiä tallenteita tutkimusmatkan materiaaleista, on kadonnut. NASA ei voi vielä edes määrittää, mitä materiaaleja on kadonnut. Viestintäkielelle käännettynä tämä tarkoittaa, että "täsmälleen ne materiaalit, joita tällä hetkellä tarvitset, ovat kadonneet", ts. epäilyltä suojaamisen kannalta - kaikki.

Jokainen kiinnostuneista osapuolista voi vain tuntea myötätuntoa toisilleen ja jälleen kerran ihmetellä juonen omaperäisyyttä.

Kuun maaperä

Pieni tontti, johon liittyy kuun maaperän vaihto, vaatii erityistä huomiota.

Ensimmäisten lentojensa jälkeen amerikkalaiset kieltäytyivät kategorisesti toimittamasta Neuvostoliitolle näytteitä kuun maaperästä, jopa vahvistuksena heidän kuun tehtävänsä todellisuudesta vedoten siihen, ettei heillä ollut mitään tarjottavaa vastineeksi arvokkaimmista näytteistä.

24. syyskuuta 1970 Automaattiasema Luna-16 palasi Maahan näytteiden kanssa kuun maaperästä. Tämä asetti NASAn vaikeaan asemaan - lisäkieltäytyminen vaikutti motivoimattomalta. Lopulta tammikuussa 1971. allekirjoitetaan vaihtosopimus (miksi sopimus?), jonka jälkeen vaihtoa lykättiin vielä puolitoista vuotta.

Ilmeisesti NASA suunnitteli pystyvänsä toimittamaan maanäytteitä vuoden 1971 alussa, jolloin sopimus allekirjoitettiin. Mutta jokin meni pieleen toimituksessa, ja amerikkalaiset alkoivat raahata alkeellisinta toimintaa.

Heinäkuussa 1971 Neuvostoliitto siirtää hyvässä uskossa yksipuolisesti 3 g maaperää 100 g:staan ​​Yhdysvaltoihin saamatta mitään vastineeksi, vaikka virallisesti NASA:lla on jo 96 kg kuun maaperää varastoissaan. Amerikkalaiset jatkavat lyöntiään vielä yhdeksän kuukautta.

Lopulta 13. huhtikuuta 1972 tapahtui näytteiden vaihto, jotka toimitettiin maahan Luna 16:lla ja Apollo 15:llä, vaikka jälkimmäisen palaamisesta Maahan oli kulunut jo kahdeksan kuukautta. NASA esitti tuolloin toimitetuista 173 kg:sta kuun kiviä 29 g regoliittia vaihtoon. Tietenkään ei ollut puhetta varmistaa, että heillä on kuukiviä ja sitten palauttaa ne.

Jos tarkastellaan tonttia kuun maaperän vaihdolla amerikkalaisen Kuun laskeutumisen todellisuuden näkökulmasta, niin se on jostain tuntemattomasta syystä selvästi repeytynyt. Jos hyväksymme kuun laskeutumisen harhaanjohtavaksi, juonen maaperän kanssa tulee johdonmukaiseksi ja loogiseksi.

Miksi tämä oli mahdollista?

Tapahtumien kehitys osoittaa, että on vakavia syitä pitää amerikkalaisen kuuohjelman viimeistä vaihetta, nimittäin ihmisen laskeutumista Kuuhun, illusorisena megaprojektina.
Sellaisen askeleen olisivat saaneet aikaan todelliset onnistumiset Neuvostoliiton kuuohjelmassa ja epämiellyttävät seuraukset mahdollisesta kuun kilpailun menetyksestä sen geopoliittisen johtajuuden oikeutuksen kannalta.

Kennedyn puhe osoitti, että amerikkalainen eliitti ei pitänyt kuun kilpailua kilpailuna vaan taisteluna ja lupasi voittaa tämän sodan erehtymättä. Ja sodassa, kuten tiedämme, kaikki keinot ovat hyviä, minkä vuoksi oli sallittua käyttää taktiikkaa saavuttaakseen illusorinen voitto "sodassa", jota ei voi hävitä.

Ainutlaatuisen toimialan, korkeasti pätevän laitteiston ja laajan käytännön virtuaalikuvien luomisen vuoksi on varsin loogista käyttää niitä geopoliittisissa taisteluissa, joiden menestys riippuu suurelta osin pelaajan kyvystä muotoilla virtuaalikuvansa maailman silmissä. ja vihollinen. Siksi oli vaikea vastustaa taatun voiton saavuttamista.

Kaikki kuun tehtävän vahvistukset ja kumoukset ovat epäsuoria. Vaikka kumoavat todisteet näyttävätkin yhdessä masentavilta.

Toistaiseksi tilanne on keskeytetty sekä suorien todisteiden että suorien kiistojen puutteen vuoksi. Ja amerikkalaisen eliitin kyvyt ja kyvyt hallita ja painostaa muiden ihmisten kuuohjelmia säilyttävät nykyisen status quon.

Pohjois-Amerikan avaruusjärjestö NASA on ensimmäistä kertaa julkaissut korkearesoluutioisia valokuvia Apollon kuuohjelmasta Internetiin. Yli 9 000 korkearesoluutioista kuvaa, joita kukaan muu paitsi asiantuntijat eivät ole koskaan ennen nähneet, julkaistiin äskettäin valokuvien isännöintisivustolla Flickr ilmaiseksi käytettäväksi. NASAn mukaan tämä on vasta ensimmäinen askel kohti Apollo-ohjelman valokuvadokumenttien popularisoimista, ja muut valokuvat tulevat julkisesti saataville lähitulevaisuudessa.

Apollo-ohjelma toimi vuosina 1961-1975. Tänä aikana Maan luonnolliselle satelliitille lähetettiin 11 miehitettyä tutkimusmatkaa, joista 9 saavutti Kuun, 6 laskeutui onnistuneesti sen pinnalle ja yksi joutui onnettomuuden vuoksi lentämään Kuun ympäri ilman laskeutumista ja palaamaan kotiin ( muut 2 suorittivat valmistelutehtävät ja laskeutuivat kuuhun. Kolmetoistavuotisen ohjelman kustannukset olivat 25 miljardia dollaria (139 miljardia dollaria vuonna 2005), mikä on lähes 10 kertaa vähemmän (!) kuin 9 vuotta kestäneen Irakin sodan kustannukset.

Kuusi onnistunutta tutkimusmatkaa olivat Apollo 11, Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 ja Apollo 17. Apollo 13 melkein kärsi tragedian aluksella tapahtuneen onnettomuuden vuoksi. Laskeutuminen Kuuhun päätettiin peruuttaa, miehistö määrättiin siirtymään huoltomoduulista laskeutumismoduuliin ja lähetettiin hätätilanteessa takaisin maahan.

Julkaisin erityisesti tämän blogin lukijoille kaikki 9 000 valokuvaa ja tein valikoiman valokuvia useilta Apollon kuuohjelman tutkimusmatkoilta.

02. Apollo 11 -retkikunta - 20. heinäkuuta 1969 Ensimmäinen onnistunut laskeutuminen Kuuhun| Neil Armstrongia ja Edwin Aldrinia kuljettava kuulaskuri on irtautunut huoltomoduulista ja on matkalla kohti Kuun pintaa. Kolmas miehistön jäsen, Michael Collins, jäi huoltomoduuliin.

03. Ensimmäinen kuva Kuun pinnasta laskeutumisen jälkeen.

04. Valitettavasti tämä kokoelma ei sisällä valokuvia Neil Armstrongin, ensimmäisen miehen, joka astui kuuhun, poistumisesta. Portaikkoa, josta Armstrong oli laskeutunut, ei näkynyt valoaukosta. Hänen poistumisensa tallensi vain ulkoiseen telineeseen asennettu televisiokamera, jonka kautta suoritettiin suora lähetys Maahan. Muutamaa minuuttia myöhemmin Armstrong siirsi hänet toiseen paikkaan. Kaikki, mitä Edwin Aldrin pystyi kuvaamaan noina minuutteina, oli Yhdysvaltain lippu, jonka Armstrong kiinnitti kuun maaperään, ja televisiokamera, joka seisoi kaukana.

05. Jos kuvajournalisti olisi ollut Kuussa tuolloin, hänen kuvaamansa Armstrongin poistuminen olisi voinut näyttää suunnilleen tältä. Täällä Armstrong kuvasi Aldrinin sisäänkäynnin. Tällä hetkellä oli tärkeää, ettei luukkua lyötäisi taaksemme. Uloskäyntiluukun ulkopuolella ei ollut kahvaa. Jos luukku olisi paiskautunut kiinni, astronautit eivät olisi voineet päästä moduuliin ja palata Maahan.

06. Kuten tiedät, ensimmäiset sanat, jotka Neil Armstrong lausui astuessaan kuun pinnalle, olivat: "Yksi pieni askel ihmiselle, mutta jättiläismäinen harppaus ihmiskunnalle."

07. Yhden astronautin jalanjälki kuun maaperässä.

08. Harva tietää, että ensimmäinen esine, jonka astronautit heittivät ulos avoimesta ovesta, oli roskapussi (!). Hyvin inhimillistä, eikö?

09. Neil Armstrong ja Edwin Aldrin kävelevät kuussa. Toinen poseeraa, toinen ottaa valokuvia.

10. Kuun työpäivät ovat alkaneet. Edwin Aldrin asentaa aurinkotuulenkeräimen suojan. Se oli 30 cm leveä ja 140 cm pitkä alumiinifoliolevy, jonka tarkoituksena oli vangita helium-, neon- ja argon-ioneja.

12. Edwin Aldrin ottaa käyttöön seismometrin.

14. Otetaan maaperänäytteitä.

15. Edwin Aldrin poseeraa lipun vieressä. Tämä valokuva on ollut kiivasta keskustelun aiheena useiden vuosien ajan. Salaliittoteoreetikot väittivät, että oletettavasti heiluttava lippu osoittaa, että kuvauksia ei tehty kuussa, vaan maan päällä, ja tässä näkyy lippua heiluttavan tuulen toiminta. Onneksi kuka tahansa voi nyt mennä tämän tutkimusmatkan valokuva-arkistoon ja katsoa kaikki sinä päivänä otetut valokuvat. Lippukankaan taivutus on kaikissa valokuvissa sama, mikä osoittaa kaunopuheisesti salaliittoteoreetikkojen epäilysten järjettömyyden. Kun tuuli liikuttaa lipun kangasta, sen muoto muuttuu sekunnissa ja sitä on lähes mahdotonta toistaa.

16. Tiedetään, että valmistellessaan ensimmäistä tutkimusmatkaa Kuuhun insinöörit lähtivät olettamuksesta, että kuun historian miljardien vuosien aikana sen pinnalle oli kertynyt useiden jalkojen paksuinen pölykerros. Siksi laskeutumismoduulin "jalat" tehtiin pitkiksi sillä odotuksella, että ne hukkuvat laskeutumisen aikana pölyyn. NASAn kehittäjien ja insinöörien yllätykseksi Kuun pölykerros osoittautui korkeintaan 3-5 cm. Osoittaako tämä Kuun ja siten myös Maan nuorta ikää? On paljon mietittävää.

17. Astronautit viettivät 2,5 tuntia kuun pinnalla. Kun he palasivat laskeutumislaitteeseen, he heittivät pois muutamia muita esineitä, joita he eivät enää tarvinneet - kannettavat elatuspakkaukset (samat, joita he kantoivat mukanaan), kuun ulkosaappaat ja kamera (kuvamateriaalin nauhat olivat tietysti , tallennettu). Tämä oli tarpeen moduulin lentoonlähtöpainon minimoimiseksi.

18. Muistolaatta: "Tässä paikassa ihmiset maaplaneetalta astuivat ensimmäisen kerran Kuun pinnalle heinäkuussa 1969 jKr. Tulemme rauhassa koko ihmiskunnan puolesta." Laskeutumismoduulin alalohko, jonka telineeseen kyltti kiinnitettiin, jäi Kuuhun.

19. Tie kotiin. Kuusta noussut Apollo 11 lähestyy sitä kiertoradalla odottanutta komentomoduulia.

20. Apollo 12 -retkikunta - 19. marraskuuta 1969. Toinen laskeutuminen kuuhun| Maa nousee Kuun yli.

21. Toinen maannousu. Jatkuva lause: "Earthise".

22. Näkymä kuun pinnalle laskeutumismoduulin ikkunasta.

23. Yö maan päällä.

24. Yksi Apollo 12 -miehistön päätehtävistä oli löytää Surveyor 3 -robotti-avaruusalus, joka laskeutui Kuuhun 2,5 vuotta aiemmin. Miehistö suoritti tämän tehtävän onnistuneesti ja laskeutui kuumoduuliin 200 metrin päähän Surveyorista. Kuvassa miehistön komentaja Charles Conrad seisoo Surveyor 3 -avaruusaluksen vieressä. Astronautit poistivat siitä joitain osia ja veivät sen mukanaan maahan. Tutkijat olivat kiinnostuneita siitä, kuinka pitkä oleskelu Kuussa vaikutti näihin esineisiin. Apollo 12 -laskuri on taustalla.

25. Apollo 15 -retkikunta - 30. heinäkuuta 1971. Neljäs laskeutuminen kuuhun| Tämä tutkimusmatka oli ensimmäinen kerta, kun Kuun ajoneuvoa käytettiin.

26. Astronautit David Scott ja James Irwin viettivät melkein kolme päivää Kuussa. Tänä aikana he tekivät kolme matkaa pintaan, joiden kokonaiskesto oli 18,5 tuntia.

27. Kuun auton pyörän jäljet. Astronautit matkustivat sillä 28 kilometriä.

28. Yksi astronauteista asentaa tieteellisiä laitteita.

29. Kuun auton ovat kehittäneet Boeingin insinöörit. Pyörät on valmistettu kudotusta teräslangasta. Auto käytti sähköakkuja ja pystyi saavuttamaan jopa 13 km/h nopeuden ja jopa enemmän. Suuri nopeus ei kuitenkaan ollut toivottavaa, koska Kuun olosuhteissa kuun auto painoi 6 kertaa vähemmän kuin maan päällä, ja suurella nopeudella se heitettiin voimakkaasti epätasaisilla pinnoilla.

30. Suhteellisen heikko painovoima oli syynä siihen, että kävellessä nousi paljon kuupölyä, joka laskeutui vaatteiden päälle. Kiinnitä huomiota astronautin jalkoihin, jotka ovat mustia pölystä.

31. Apollo 16 -retkikunta - 21. huhtikuuta 1972. Viides laskeutuminen kuuhun| Toisin kuin aikaisemmat laskeutumiset, jotka tehtiin enemmän tai vähemmän tasaisille pinnoille, Apollo 16 laskeutui vuoristoiselle alueelle, tasangolle.

32. Aamulenkki?))

33. Astronautit ovat selvästi viihtyneet Kuussa. Laskeutumismoduulin lähelle pysäköity kuun auto, tieteelliset laitteet ja toimiva astronautti. Ei ole enää sitä varovaisuutta ja epävarmuutta, joka näkyy Apollo 11:n valokuvissa.

34. Yksi astronauteista likaansi linssin.

35. Kaunis kuva avaruudessa ripustetusta maasta. Me ihmiset elämme jossain tällä planeetalla. Synnymme, kuolemme, luomme jotain, taistelemme jostain syystä... Kuinka pikkuhiljaa ja merkityksettömältä tämä kaikki näyttää kaukaa, avaruudesta katsottuna.

36. Kuun pinta kuun moduulin lähestyessä.

37. Apollo 17 -retkikunta - 11. joulukuuta 1972. Kuudes ja viimeinen laskeutuminen kuuhun| Kuumobiilin ansiosta astronautit pystyivät siirtymään useiden kilometrien päähän laskeutumismoduulista ja laskeutumaan valtavien kraatterien pohjalle.

38. Seuraavan laskeutumisen yhteydessä kuun ajoneuvoon miehistön komentaja Eugene Cernan kiinnitti siiven yhden pyörän yläpuolelle vasaralla, joka työntyi ulos taskustaan ​​ja repi sen irti. Jos maan päällä tällaista hajoamista ei pidetä vakavana, niin Kuussa kaikki on erilaista. Siiven puuttumisen vuoksi liikkeen aikana nousi pölyä, joka laskeutui astronautien vaatteisiin ja kuun ajoneuvon instrumentteihin. Pölyn musta väri houkutteli lämpöä ja aiheutti ylikuumenemisen uhan. Astronautit joutuivat kiireellisesti etsimään ulospääsyä tilanteesta. He onnistuivat kiinnittämään siiven ilmateipillä.

39. Maanäytteiden kerääminen. Astronautin vaatteet ovat tahraantuneita kuun pölystä.

40. Lunomobile yhden vuoren taustalla.

41. Kuun helpotus.

42. Viimeisen kuun tutkimusmatkan paluu. Aamunkoitto maan päällä.

43. Valtavat valtameritilat. Voi kun vain osa näistä tiloista olisi kuivaa maata.

44. Rakas sininen pallomme.

46. ​​Kuun ja nousevan maan kohokuvio.

48. Kuussa vierailleet astronautit olivat ainoita ihmisiä, jotka pystyivät katsomaan kuun kraattereita ilman kaukoputkea.

49. Apollo 17 -matkan aikana astronautit porasivat 8 kaivoa 2,5 metrin syvyyteen. Kuoppiin laitettiin 50 grammasta 2,5 kiloon painoisia räjähteitä. Kun astronautit lähtivät Kuusta Maan käskystä, räjähteet räjäytettiin ja tutkijat käyttivät välineitä seismisten aaltojen etenemisnopeuden mittaamiseen.

50. Matkalla kotiin astronautti Ronald Evans suorittaa rutiinitarkastuksen avaruusalukselleen.

52. Miehistön komentaja Eugene Cernan ja astronautti Ronald Evans.

53. Millainen laite on niin epätavallinen? Näyttää jonkun aivoilta lasin alla.

54. Ronald Evans ajaa parranajon matkalla maan päälle.

55. Command and Service Module America odottaa telakoitumista Kuun pinnalta viimeksi lähteneeseen kuumoduuliin. Apollo 17:n lennosta tuli pisin miehitetty lento Kuuhun. Maahan tuotiin ennätysmäärä kuun kivinäytteitä. Ennätykset tehtiin astronautin kuun pinnalla ja kiertoradalla oleskelun ajalta. Apollo 17 oli tuottavin ja lähes ongelmaton kuun tutkimusmatka.

56. Yli 40 vuotta on kulunut siitä, kun ihminen viimeksi käveli kuussa. Palaavatko ihmiset taas kuuhun? Ja onko mitään järkeä lentää uudelleen Kuuhun, jos nyt tiedetään varmasti, ettei siellä ole mitään arvokasta?

57. Apollon kuun ohjelma on valmis. Viimeinen katse Kuun pinnalla olevaan vuoristoon, joka kohoaa Maan yläpuolelle joka yö ja valaisee peltojamme valkoisella valollaan, heijastuu valopoluna merissämme ja paistaa ikkunoistamme nukkuessamme.

Kuvat: NASA

Valokuva-arkisto kaikista 9 000 valokuvasta täydessä resoluutiossa löytyy valokuvapalvelusta