Luonteen ilmentymä

Typologia vahvisti vakaasti sen kannan, että kaikkia henkisiä prosesseja ja henkisiä tiloja voidaan tutkia vain tietyssä ihmisen toiminnassa. Tämä on periaate erottamaton yhteys tai psyyken ja toiminnan yhtenäisyys. Myös ihmisten väliset karakteristiset erot selviävät parhaiten tutkimalla yhden tai toisen ihmisen toimintaa. Työ antaa ihmiselle objektiivisia ja merkittäviä indikaattoreita määrätietoisuudesta, sinnikkyydestä ja muista luonteenpiirteistä.

Sama henkilö käyttäytyy joskus eri tavoin erilaisia ​​tyyppejä työoloista, heidän asenteestaan ​​ja saavutetuista onnistumisista riippuen. Työn vauhti riippuu jossain määrin luonteesta - tasa-arvoisissa olosuhteissa työnopeutta voidaan odottaa enemmän sangviinilaiselta ja koleeriselta kuin flegmaatiselta ja melankolikulta, mutta luonteenpiirteet ovat vielä tärkeämpiä.

Vauhdin hitaus selittyy monilla luonteenpiirteillä: toisilla - varovaisuus, tarkkuuteen ja tarkkuuteen pyrkiminen, toisilla - laiskuus, haluttomuus kuluttaa nopean työn edellyttämää vaivaa, toisilla - epävarmuus, tekemisen pelko. virhe. Nopea työtahti yhdistetään useammin tahdonalaisen toiminnan piirteisiin, joissain tapauksissa se osoittaa haitallista kiirettä, jossa ei ole harkittua asennetta liiketoimintaan. Luonne ilmenee suurella voimalla sellaisissa ihmisen toimissa, joita kutsumme teoiksi.

Teko on yhteiskunnallisen, moraalisen tai oikeudellisen arvioinnin kohteena oleva toiminta. Erityisen tärkeitä hahmolle ovat teot, jotka heijastavat henkilön suuntaa ja tahtoa.

1) On karakterologisia hyvin paljastavia tekoja, joiden motiiveissa ihminen ei anna itselleen tiliä - kuten erityisesti tekoja tottumuksesta tai sokeasta jäljittelystä, mutta juuri siinä, kuinka paljon ihminen on taipuvainen sellaiset toimet, joissa tämän henkilön luonteenpiirteet yleensä ilmenevät.

2) Kielteisiä toimia, jotka selvästi loukkaavat sosiaalisen ja moraalisen käyttäytymisen periaatteita, kutsutaan rikkomuksiksi. Johdonmukaisuutta ja vakautta saavuttaen teot muodostavat ihmisen käyttäytymisen. Käyttäytymisessä, vähintään yksittäisissä toimissa, luonne ilmenee. Kun tutkitaan luonteen ilmenemismuotoja toiminnassa, on tarpeen selvittää tämän toiminnan motiivit, koska ulkoisesti samanlaiset toimet voivat olla ilmentymiä erilaisista luonteenomaisista piirteistä. Mitä monimutkaisempi ja pidempi toiminta, sitä yksiselitteisemmin se ilmaisee luonnetta. Siksi yksittäiset reaktiot osoittavat luonnetta vain siinä määrin kuin ne sisältyvät toimintaan, toimintaan tai käyttäytymiseen kokonaisuutena. Luonteen kannalta ei ainoastaan ​​henkilön toiminta, toiminta ja käyttäytyminen ulkoisessa ilmaisussaan, vaan myös vastaavat mielentilat ovat suuntaa antavia. Ihmisen työ, toimet ja käyttäytyminen sekä hänen toimintansa tuotteet ovat luonteen pääasiallisia ilmentymiä. Siksi ei ole mahdollista tietää henkilön luonnetta tietämättä, millainen tämä henkilö on työssä ja mitä hänen toimintansa ja käyttäytymisensä ovat. Psykologit ajattelevat ajattelua yhdessä kielen kanssa. Ajatuksia ei ole ilman sanoja, joten ihmisen suuntaa, joka ilmaistaan ​​aina hänen ajatustensa sisällössä ja tavassa, ei voida irrottaa kielestä. Tunteaksesi hahmon hyvin tärkeä tapa, jolla henkilö puhuu: paljon tai vähän, vilpittömästi tai ei, samaa tyyppiä tai eri ihmisten kanssa eri tavoilla, mitä ilmaisuja hän käyttää, mikä on hänen puhetyylinsä ja paljon muuta. Elämänhavainnot osoittavat, että on helppo erottaa ihmiset, jotka puhuvat paljon, jotka rakastavat puhumista, ja ihmiset, jotka ovat hiljaisia, hiljaisia. Puhuminen puolestaan ​​​​on eri astetta ja muotoa. Puhuminen voi toimia ilmentymänä erilaisista luonteenpiirteistä: itseluottamuksesta, halusta esitellä, narsismia, itsekeskeisyyttä, mutta myös jossain määrin tarkkaavaisuutta ihmisiä kohtaan, reagointikykyä, halu olla miellyttävä yhteiskunnassa. Siten puheliasuus voidaan yhdistää myös erilaisiin luonteenpiirteisiin: kyvyttömyys hillitä itseään, liioiteltu ja ei täysin järkevä rehellisyys sekä halu antaa vaikutelma elävästä, miellyttävästä ihmisestä yhteiskunnassa.

Hiljaisuuden ja hiljaisuuden syyt eivät ole yhtä erilaisia. Hiljaisuus voidaan selittää korkealla vastuuntunnolla sanoistaan, joskus eräänlaisella oveluudella, halulla piilottaa ajatuksensa ja tunteensa ja joissain tapauksissa - eristyneisyydellä, arkuudella, epäluuloisuudella. Ihmisen luonteen vahvuudelle, olipa hän hiljainen tai puhelias, tyypillisintä on vastuuntunto, joka saa hänet punnitsemaan sanojaan huolellisesti, olemaan heittämättä niitä tuuleen, ottamaan huomioon niiden mahdolliset seuraukset, hallitsemaan hänen puheensa paikan ja kokouksen ehtojen mukaisesti. Puhuminen korreloi yleensä sananmukaisuuden kanssa. On kuitenkin tapauksia, joissa puhelias, eli puhumista rakastava henkilö, on ytimekäs ja hiljainen, jos on puhuttava, puhuu pitkään. Jotkut ihmiset säilyttävät aina ominaisen puhetyylinsä, toiset muuttavat sitä keskustelukumppanin mukaan. Puheen epärehellisyys todistaa usein kaksinaamaisuudesta, teeskentelystä, henkisestä tyhjyydestä.

Luonne näkyy myös puheen sisällössä: sen aiheessa, juonen, asiaaineistossa ja ajatuksissa. Yksittäisten hahmojen omaperäisyys ilmenee tässä, missä asian puolella kiinnitetään enemmän huomiota. Epäilemättä hänen puhetyylinsä luonnehtii myös henkilöä. Puheen tyyli voi viitata yleiseen emotionaalisuuteen sekä hallitsevien tunteiden sisältöön.

Karakterologinen merkitys on myös laulumimikrillä, joka tuo jotain uutta suullisen puheen tyyliin. Jotkut ihmiset puhuvat yksitoikkoisesti, ikään kuin samassa sävelessä; toiset vaihtavat usein intonaatioita: toiset pitävät enemmän tai vähemmän ilmeisistä tauoista, toiset välttävät taukoja; joidenkin puheissa on paljon teatraalisuutta, kun taas toisten intonaatiot ovat yksinkertaisia ​​ja luonnollisia. Sellaiset puheen ulkoiset piirteet kuin sujuvuus, rytmi, korkea tai matala ääni, kiire tai hitaus eivät ole merkityksettömiä.

Luonnepiirteitä yritettiin määrittää äänen, puheen ulkoisten ominaisuuksien perusteella. Useissa tutkimuksissa kokeiden tulokset olivat positiivisia. Kävi ilmi, että äänen (äänen, intonaatioiden ja muiden tekijöiden) perusteella voidaan jossain määrin arvioida henkilön luonnetta. Mutta oli tutkimuksia, jotka antoivat täysin negatiivisia tuloksia. Joka tapauksessa sekä elämähavaintojen että kokeellisten tietojen perusteella voidaan tehdä yleinen johtopäätös että ihmisen luonnetta arvioitaessa tulee jossain määrin käyttää ja ulkomuoto puhetta. Ilmeisesti meidän on pidettävä mielessä tavallinen puhe, jossain määrin teeskennelty. Luonne ei ilmene vain ulkoisessa, vaan myös sisäisessä puheessa.

Luonteen ominaisuudet voivat ilmetä sekä suullisessa puheessa että kirjallisessa sanastossa, morfologiassa, syntaksissa, tyylissä. On jo pitkään todettu, että sillä ei ole vailla karakterologista merkitystä, haluaako tietty henkilö ilmaista ajatuksensa mieluummin suullisesti vai kirjallisesti. Suullisen puheen etusija havaitaan ihmisillä, jotka ovat seurallisia, eloisia, usein sanguine temperamenttia; ja kirjoittaminen taipuvaisempia keskittymään itseensä, ujoja, ujoja. Tällaisia ​​tosiasioita ei kuitenkaan voi yleistää laajasti. Suullisen tai kirjallisen kielen suosiminen voidaan selittää eri syistä, ja ennen kaikkea oikean taidon olemassaolo tai puuttuminen, ja siksi tällaisen mieltymyksen karakterologinen indikatiivisuus voidaan määrittää vain verrattuna muihin luonteen ilmenemismuotoihin. Kun kirjailijat-taiteilijat kuvailevat sankariensa hahmoja, he pyrkivät usein antamaan selkeän käsityksen heidän ulkonäöstään, eli kehon rakenteesta, ilmeistä, pantomiimista ja muista, korostaen tarkoituksella näiden ominaisuuksien ja tekijöiden välistä yhteyttä. tiettyjä persoonallisuuden sisäisiä puolia.

Tapaukset, joissa luonteenpiirteet ilmenevät kehon rakenteessa, eivät kuitenkaan voi toimia riittävänä perustana laajoille yleistyksille. Pituus, ruumiinpaino tai kehon ja raajojen koon suhde eivät sinänsä kerro mitään ihmisen luonteesta, etenkään hänen ideologisesta suuntautumisestaan ​​ja tahdonalaisista ominaisuuksistaan. Ihmisillä, joilla on samanlainen kehon rakenne, on monenlaisia ​​​​hahmoja. Lisäksi kehon rakenteen ja ihmisen henkisen ulkonäön välillä voi olla täydellinen ristiriita. Usein elämässä, arvioidakseen ihmisen luonnetta, he turvautuvat niihin indikaattoreihin, jotka hänen kasvonsa antavat. He puhuvat ihmisistä, jotka ovat sympaattisia ja epäsympaattisia ja osoittavat siten heidän luonteensa myönteisiä tai negatiivisia piirteitä, kun he löytävät ilmeen kasvojen piirteissä. Kun he sanovat ihmisestä "komea, mutta ei kaunis", tämä tarkoittaa usein, että hänen kasvojensa kauniissa piirteissä ilmaistaan ​​negatiiviset ominaisuudet, kuten ylimielisyys, ylimielisyys, itsekkyys ja piittaamattomuus muita ihmisiä kohtaan.

Henkilön luonteen osoittimet voidaan jakaa seuraaviin:

staattinen;

Dynaaminen.

Staattiset indikaattorit sisältävät pään rakenteelliset piirteet, silmien, huulten, nenän ja muut ääriviivat. Henkinen fysiognomia arvioidaan kehollisen fysiognomian perusteella.

Dynaamisia indikaattoreita ovat ilmeet, eli ilmeikkäät kasvojen liikkeet, kaikki ne muutokset kasvoissa, jotka eivät ole satunnaisia ​​ja tilannekohtaisia, vaan liittyvät jollain tavalla ihmisen henkiseen ulkonäköön.

Silmillä on suuri rooli ilmeissä. Ne voivat olla täysin auki, ikäänkuin yllättyneitä tai päinvastoin laskettuja, ikään kuin uskomattoman katsovia, loistavia tai tylsiä, liikkumattomia ja liikkuvia, "juoksevia" ja vastaavia. Silmien ilme voi joskus olla merkki luonteesta.

Osoittaa myös ilmeiden muutoksen luonteen. Monet, mukaan lukien avoimet luonteenpiirteet, voidaan ilmaista hymyssä. Ihmiset, jotka eivät koskaan hymyile kasvoillaan, näyttävät kylmiltä ja ankarilta. Heikko hymy, joka ilmestyy usein ja odottamatta kasvoille, voi ilmaista taipumusta ironiaan, skeptisyyteen, epäluuloisuuteen sekä hyvää luonnetta, lempeyttä, ystävällisyyttä.

Eleet joskus pettävät ihmisen luonteen enemmän kuin hänen ulkomuoto. Voit erottaa ihmiset rikkaiden ja köyhien eleiden välillä. Emotionaaliseen kiihottumiseen liittyvät eleet ilmaisevat usein ihmisen temperamenttia: usein odotamme runsaita eleitä sangviinilaiselta ja koleeriselta ihmiseltä kuin melankoliselta ja flegmaattiselta ihmiseltä. Mutta runsailla eleillä voi olla erilaisia ​​karakterologisia merkityksiä. Hän osaa puhua sekä inkontinenssista että luonnottomuudesta. Samoin eleiden niukkaus tarkoittaa joissain tapauksissa yleistä letargiaa, ujoutta, toisissa - suurta kestävyyttä, älykkyyttä, itsehillintää.

Vain kun on jonkin verran tietoa henkilön luonteesta muissa ilmenemismuodoissa (ensisijaisesti toiminnassa), voidaan sanoa, mistä piirteestä esimerkiksi tietyn henkilön nauru tai itkuisuus todistaa. Elämässä luonteen ja ulkonäön välinen suhde on monimutkaisempi, epämääräisempi, ja siksi ihmisen luonnetta voidaan arvioida vain sen perusteella. ulkomuoto se olisi piittaamatonta.

JOHDANTO psykologiaan
Ed. prof. A. V. Petrovski.

Oppikirja
M., 1996.

OSA IV. IHMISEN YKSILÖISET OMINAISUUDET

LUKU 16. LUKU

3. LUONTEEN LUONNE JA ILMOITUKSET

Luonne ja temperamentti. Luonne, kuten temperamentti, paljastaa riippuvuuden ihmisen fysiologisista ominaisuuksista ja ennen kaikkea hermoston tyypistä. Temperamentin ominaisuudet jättävät jälkensä luonteen ilmenemismuotoihin ja määrittävät niiden esiintymisen ja kulun dynaamiset piirteet. Lopulta temperamentin ja luonteen piirteet muodostavat lähes erottamattoman seoksen, joka määrittää ihmisen yleisen ulkonäön, hänen persoonallisuutensa olennainen ominaisuus. Eräs erinomainen ihmispsykologian tuntija, kuten ranskalainen kirjailija Stendhal, joka kuvailee kolerikon henkisiä ominaisuuksia, totesi:

”Vaikutettavuus lisääntyy, liike on terävää ja kiihkeää, vaikutelmat ovat yhtä nopeita ja vaihtelevia kuin sangviinisilla ihmisillä, mutta koska jokainen vaikutelma on voimakkaampi, se saa nyt voimakkaamman luonteen. Tuli, joka kuluttaa sapisen luonteen miehen, synnyttää ajatuksia ja impulsseja, jotka ovat omavaraisempia, eksklusiivisempia, ailahtelevampia. Se antaa hänelle melkein jatkuvan ahdistuksen tunteen. Hengellisen hyvinvoinnin tunne, joka sangviiniselle helposti annetaan, on hänelle täysin vieras; hän löytää rauhan vain kaikkein rasitavimmasta toiminnasta. Vain suurten liikkeiden aikana, kun vaara tai vaikeus vaatii häneltä kaiken voiman, kun hän on joka hetki täysin ja täysin tietoinen tästä vaarasta ja vaikeudesta, voi sellainen ihminen nauttia olemassaolosta.

Temperamentin ominaisuudet voivat estää tai edistää tiettyjen luonteenpiirteiden kehittymistä. Flegmaattisen ihmisen on vaikeampaa muodostaa aloitteellisuutta ja päättäväisyyttä kuin koleerisen tai sangviinin: melankolikolle vakava ongelma- voittaa ujous ja ahdistus. Hahmon muodostuminen ryhmässä korkeatasoinen Kehitys, luo suotuisat olosuhteet suuremman pidättyväisyyden ja itsekritiikin kehittymiselle koleerisissa ihmisissä, sinnikkyyden kehittymiselle sangviini-ihmisille ja aktiivisuudelle flegmaattisille ihmisille.

Luonteen luonnolliset ja sosiaaliset edellytykset. Luonteen ominaisuuksien ilmaantuminen, sen luonne, sen muuttamisen mahdollisuus tai mahdottomuus ovat psykologien pitkäaikaisten keskustelujen aiheena ja usein syynä tavalliselle tietoisuudelle luontaisille kategorisille tuomioille.

Yksilö saavuttaa sosiaalisen kypsyyden, kun hänellä on vakiintuneiden luonteenpiirteiden järjestelmä. Tämä prosessi etenee huomaamattomasti, ja ihmisestä tuntuu, että hän on aina ollut sellainen kuin nyt on. Siten syntyy mielipide, että ihmisen luonteen piirteet ovat hänelle luontaisia, ovat synnynnäisiä. Tämä lausunto on hyvin yleinen: "hän on luonteeltaan pelkuri ja roisto" tai "taipumus valehdella on hänen synnynnäinen omaisuutensa", tai jopa "hänellä on sellainen perinnöllisyys - hän meni setänsä luo". Itse asiassa kaksi veljeä kasvaa samassa perheessä samoissa olosuhteissa. Ero heidän välillä on vain kaksi tai kolme vuotta, ja he opiskelevat samassa koulussa, ja heidän vanhempansa kohtelevat heitä yleensä samalla tavalla, ja kaverit ovat erilaisia ​​kaikessa, he eivät ole luonteeltaan ollenkaan samanlaisia. Tästä ei ole kaukana johtopäätös, että luonne on annettu ihmiselle syntymästä lähtien.

Miten voidaan selittää, että elämä "lyö" ihmisen persoonallisuuden jopa samanlaisissa olosuhteissa eri kaavojen mukaan? Ensinnäkin on tunnustettava, että "lähdemateriaali" on todellakin erilaiset ihmiset ei ole sama.

Ihminen on syntynyt erilaisia ​​ominaisuuksia aivojen toiminta, endokriiniset järjestelmät. Nämä piirteet eivät ole psykologisia, vaan fysiologisia, mutta ne toimivat ensimmäisinä syinä, miksi samat vaikutukset lapsiin voivat aiheuttaa erilaisia ​​psykologisia vaikutuksia. Ne määrittävät olosuhteet, joissa yksilön psyyke kehittyy.

Nämä erot fysiologisissa olosuhteissa ovat vain ensimmäinen syy ihmisten luonteen eroihin.

Se on myös pidettävä mielessä "Samanlaiset elinolosuhteet" (jopa samassa perheessä) on hyvin, hyvin suhteellinen käsite. Pelkästään se tosiasia, että vanhempi veli on tottunut pitämään itseään vanhempana ja jollain tapaa ylempänä kuin nuorempi veli, joka katsoo häneen ylöspäin ja etsii häneltä suojaa tai kapinoi esikoisen despotismia vastaan, luo kaukana samankaltaisista olosuhteista. edistää tai estää sellaisten luonteenpiirteiden muodostumista, kuten ylimielisyyttä tai välittämistä, vastuullisuutta tai välinpitämättömyyttä, epäitsekkyyttä tai kateutta.

On kuitenkin monia muita ehtoja, jotka eivät ole identtisiä. Muutos perheen taloudellisessa tilanteessa kahden tai kolmen vuoden aikana, jotka ovat kuluneet ensimmäisen ja toisen lapsen syntymästä, ja muutokset perhesuhteissa (usein nuorin pilaantuu enemmän) ja hyvät ystävät, jotka tapasivat yhden veljen tapa, enkä tavannut toista, ja omalla tavallaan erilainen opettajan pedagoginen lahjakkuus - kaikki tämä edistää erilaisten ominaisuuksien tai persoonallisuuden piirteiden syntymistä.

Kun avaruusalukselle määritetään lentorata, niin merkityksetön poikkeama lähtötietojen (suunta, alkunopeus jne.) määrittämisessä riittää, jotta tämä merkityksetön virhe johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin - alus lentää aivan eri paikkaan. missä se oli. ohjattu. Niin on myös ihmisellä. Jossain lapsuudessa koulutuksessa tehtiin suhteellisen merkityksetön virhe, ja elämän jyrkällä kiertoradalla, jo aikuisena, ilmaantuu luonteenpiirteitä, jotka johtavat hänet umpikujaan, estävät häntä ja hänen rakkaitaan elämästä.

Luonne on pitkälti itsekoulutuksen tulosta. Ihmisen tavat kertyvät luonteeseen. Luonne ilmenee ihmisten toiminnassa, mutta se myös muodostuu siinä. Jos poika tai tyttö pyrkii kasvattamaan itsekritiikkiä luonteenpiirteenä, hänen on toimittava itsekriittisesti. Ja tämä tarkoittaa, että heidän on oltava sovittamattomia paitsi vieraiden, myös omien virheidensa kanssa, ei "peitettävä" niitä, ei sulje silmiään heiltä. Kuten venäläinen psykologi kirjoitti 77. P. Blonsky,"Elämään oppiminen on mahdollista vain elämään sen mukaisesti."

Elämä, elinolot perheessä, työstä ja opiskelusta puhumattakaan, ovat ihmishahmojen koulu. Opettajat ja vanhemmat ovat jatkuvasti vastuullisen tehtävän edessä: havaita ajoissa lasten luonteessa ilmenevät muutokset ja ne huomioiden toteuttaa omaa käyttäytymis- ja koulutuslinjaansa. Kasvatustyölle ei todennäköisesti ole suurempaa vaaraa kuin pedagogisena välineenä käytettävä malli. Tämä on erityisen sietämätöntä tapauksissa, joissa lapseen tulisi suhtautua yksilöllisesti.

Insinöörin 3. perheeseen syntyi toinen lapsi, poika, kun hänen sisarensa oli 12-vuotias. Tyttö kasvatettiin ehdottomassa tottelevassa vanhemmilleen, eikä hän koskaan yrittänyt vastustaa ja kiistää jotain. Syytä tähän ei kuitenkaan näyttänyt olevan - vanhempien vaatimukset olivat varsin kohtuullisia. Kuitenkin muoto, jossa ne esitettiin, erottui julmuudesta, kuivuudesta, suvaitsemattomuudesta pienimmille vastalauseille. Vanhemmat omaksuivat saman sävyn poikansa kasvattamisessa. Pian kuitenkin kävi selväksi, että se, mikä herätti tyttäressä tottelevaisuutta, kohtasi pojassa hiljaista mutta itsepäistä vastustusta. On vaikea sanoa, milloin tämä alkoi - vanhemmat itse yhdistävät tämän ajanjaksoon, jolloin poika vieraili isoäitinsä luona - mutta vasta koulun ensimmäisillä luokilla alkoi tämä kova ja uuvuttava kamppailu molemmin puolin. Pojasta tuli sulkeutunut, terävä, epäluuloinen. Kuudennella luokalla hän pakeni kotoa ensimmäistä kertaa. Kahdeksannessa - toisen kerran, ja tällä kertaa hän ei palannut perheeseen uudelleen. Psykologi puhui vanhempien kanssa. He olivat ymmällään: "Tässä on hänen sisarensa edessäsi, kysy häneltä. Kasvatimmeko hänet eri tavalla? Samalla tavalla, millainen henkilö osoittautui. Hoidamme jo lastenlapsia. Ja hän - niin häpeään meidät!

"Heidät kasvatettiin samalla tavalla!" Tämä on totta, jos keskitytään siihen, mitä tavoitteita koulutukselle asetettiin, mikä oli sen sisältö. Tässä suhteessa vanhemmat olivat parhaimmillaan. Mutta kasvatusmenetelmien ajattelematon siirto, joka jotenkin vastasi tyttären luonteen ominaisuuksia, pojan kasvatukseen, jonka luonne oli täysin erilainen, johti luonnollisesti konfliktiin. Ehkä jos vanhemmat olisivat miettineet, millainen heidän poikansa oli, ja yrittäneet löytää "avaimet" häneen, tätä perhedraamaa ei olisi syntynyt. "Hänellä oli sama asia kuin hänen siskollaan", vanhemmat kertovat.

Samat pedagogiset vaikutteet voivat kuitenkin johtaa päinvastaisiin tuloksiin, jos niitä sovelletaan ihmisiin, joilla on erilaisia ​​yksilöllisiä ominaisuuksia. Tämä on opetustyön metodologian aksiooma.

Mallin hylkääminen lapsen persoonallisuuden kasvatuksessa edellyttää luovaa lähestymistapaa luonteen muodostumiseen. Vaikka matkan varrella saatetaan tehdä virheitä, "vakava, harkittu, ei-perinteinen päätös on hedelmällisempi kuin pedagogiset kliseet, ei yksittäisten toimien tulosten perusteella ("saimme lapselta jotain"), vaan lopullisen tuloksen perusteella. tulosta koko hahmonmuodostusprosessista.

Joten luonnetta ei ole annettu ihmiselle luonnosta. Ei ole hahmoa, jota ei voisi korjata. Viittaukset siihen, että "minulla on sellainen luonne, enkä voi tehdä mitään itselleni", ovat psykologisesti täysin kestämättömiä. Jokainen ihminen on vastuussa kaikista luonteensa ilmenemismuodoista ja pystyy osallistumaan itsekoulutukseen.

Jos luonteenpiirteitä ei ole syytä johtaa fysiologisesta, luonnollisesta taipumuksesta niiden ulkonäköön (vaikka luonteenmuodostuksen luonnolliset edellytykset tulee ottaa huomioon), aiheita vähemmän mahdollisuuksia vahvistaa perinnöllistä alkuperäänsä.

Identtisten kaksosten tutkimus, jossa anatomisten ja fysiologisten ominaisuuksien perinnöllinen rahasto on identtinen, osoittaa kaksosten luonteen selvän identiteetin, mutta ei hahmojen. Tapaukset, joissa on kasvatettu identtisiä kaksosia eri perheissä, todistavat heidän hahmojensa epäidenttisyydestä.

Joukkolehdistöyn tunkeutunut tieto, että intravitaalisista, kaikista ja merkittävästi erilaisista tiloista riippumatta identtisten kaksosten oletetaan olevan ilmeisen sama maku, mieltymys ja luonteenpiirteet, ovat hyvin kyseenalaisia. V erilaiset olosuhteet ja olosuhteet samoilla perinnöllisillä edellytyksillä voivat kehittyä paitsi erilaiset, myös suoraan vastakkaiset luonteen ominaisuudet.

Joten hahmo elinikä sosiaalisten suhteiden järjestelmään, yhteistoimintaan ja kommunikaatioon muiden ihmisten kanssa kuuluvan persoonallisuuden hankkiminen ja siten oman yksilöllisyyden hankkiminen.

Ihmisen luonne ja ulkonäkö. Karakterologisten oppien historiasta. Psykologian historiassa oli monia teorioita, jotka tekivät luonteen riippuvaiseksi kallon muodosta, kasvojen rakenteesta, rakenteesta (rakenteesta, kehon rakenteesta jne.) ja yrittivät siten hahmotella tapaa tulkita luonteenpiirteitä, i. diagnosoida henkilön luonne joidenkin ulkoisten merkkien perusteella. Erilaiset luonteenmäärittelyjärjestelmät ovat kasvaneet käytännön tarpeista ja heijastelleet yhteiskunnan tarpeita itse asiassa jo antiikista lähtien.

Joten esimerkiksi orjanomistaja, joka hankki orjan markkinoilta, voisi melko tarkasti arvioida omansa fyysinen voima, tuntea hänen lihaksensa, noin ikää, katsoa hampaisiinsa, noin kätevyydestä, pakottaa hänet juoksemaan tai hyppäämään. Mutta mitä hän voisi sanoa tulevan orjansa luonteesta? Onko hän alistuva vai itsepäinen, yksinkertainen vai ovela, ahkera vai laiska? Onko hän uskollinen isännälleen vai päinvastoin, kapinoineena muita, karkaako hän muutaman viikon kuluttua? Kaikki nämä olivat tärkeitä ongelmia ostajalle orjayhteiskunnassa.

Jo Aristoteles ja Platon ehdottivat ihmisen luonteen määrittämistä fysiognomian avulla. Heidän luonteensa perustuu hypoteesiin, joka on yhtä fantastinen kuin naiivi. Ehdotettiin, että ihmisen ulkonäössä etsitään yhtäläisyyksiä jonkun eläimen kanssa ja tunnistetaan sitten hänen luonteensa tämän eläimen luonteeseen. Joten Aristoteleen mukaan niin paksu kuin härän nenä tarkoittaa laiskuutta, leveä nenä ja suuret sieraimet, kuten sikalla, - tyhmyys, nenä kuin leijonalla - tärkeys, ohuet hiukset, kuin villa vuohien, lampaiden ja jänisten, - arkuus, kova karva, kuten leijonien ja villisikojen - rohkeus.

Kaikuja tästä ja muista vastaavista fysiognomiset järjestelmät hahmon määritelmiä löydämme esimerkiksi keskiaikaiselta syyrialaiselta kirjailijalta Abul-Faraja Bar Ebreya. Hänen kirjansa sisältää seuraavat merkinnät: ”Ihminen, jolla on paksu ja lyhyt kaula, on taipuvainen raivostumaan kuin puhveli... Pitkä ja ohut kaula on merkki arkuudesta. Sellainen on ujo kuin peura... Se jolla on hyvin pieni kaula, on viekas kuin susi."

XVIII vuosisadalla. Johann Caspar Lavaterin fysiognominen järjestelmä tuli tunnetuksi, joka uskoi, että ihmisen pää on "sielun peili", ja sen rakenteen, kallon konfiguraation, ilmeiden tutkiminen on tärkein tapa tuntea ihmisen luonne. Lavater jätti kasvoille useita nokkelia havaintoja kuuluisat ihmiset, joka on koottu kirjaansa "Physiognomy", täysin vailla tieteellistä merkitystä, mutta erittäin viihdyttävä. Siten, luonnehtien Ignatius Loyolaa, joka oli alun perin sotilas ja josta tuli sitten jesuiittajärjestön perustaja, Lavater näki militatiivisuutta kasvojen ja huulten terävässä ääriviivassa ja jesuiitismia "haistelevassa" nenässä ja tekopyhästi puoliksi. - roikkuvat silmäluomet. Lavaterin mukaan Goethen nerokkuus näkyy eniten hänen ... nenässään, joka "merkitsee tuottavuutta, makua ja rakkautta - sanalla sanoen runoutta". Ei tieteellinen metodi Lavater ei pystynyt tarjoamaan havaintoja, ja hänen fysiognomiansa oli fiktiivinen. (On huomionarvoista, että fysiognominen oivallus ei auttanut pastori Lavateria arvaamaan murhaajaa ryöstelevässä sotilasssa, hänen satunnaisessa keskustelukumppanissaan. Keskustelun aikana ryöstäjä ampui kuuluisan fysiognomistin.)

Uutta karakterologista oppia, joka ilmestyi pian Lavaterin tornadon jälkeen, kutsuttiin frenologiaksi (kreikan sanasta "fren" - mieli).

Frenologia yhdistetään saksalaisen lääkärin Franz Gallin nimeen. Gallin opetus perustui väitteeseen, että "kaikilla luonteenpiirteillä on tiukasti erikoistuneet keskuksensa aivopuoliskoilla. Näiden ominaisuuksien kehitysaste riippuu suoraan aivojen vastaavien osien koosta. Ja koska Gallin mukaan kallon luiden on vastattava täsmälleen aivojen pullistumia ja onteloita, yksi vilkaisu ihmisen kalloon tai yksinkertaisesti pään "kuhmujen" tunteminen riitti hänen henkisten ominaisuuksiensa määrittämiseen.

Hallem laati erityisiä frenologisia karttoja, joissa kallon pinta jaettiin 27 osaan ja jokainen niistä vastasi tiettyä henkistä ominaisuutta, esimerkiksi varovaisuutta ja ennakointia, taipumusta julmuuteen ja murhaan, petosta, pysyvyyttä, sitkeyttä ja itsepäisyyttä, jne.

Sillä välin, vaikka yksittäiset henkiset ominaisuudet ja piirteet olisivat upotettuja aivojen kierteisiin (jolla ei ole perustaa), niiden läsnäoloa olisi mahdotonta määrittää kallon pullistumien perusteella. Anatomiset ruumiinavaukset osoittivat pian vakuuttavasti, että aivojen pullistumat eivät vastanneet lainkaan kallon pullistumaa. Kalloa ei ole valettu aivojen muotoon, kuten frenologit ajattelivat.

Yhtä epätieteellinen oli menetelmä, jolla frenologinen kartta luotiin. Tätä tarkoitusta varten tutkittiin veistoksellisia tai kuvallisia muotokuvia kuuluisista henkilöistä ja löydettiin yhteys toisaalta heidän merkittävimpien kykyjensä ja luonneominaisuuksiensa ja toisaalta näkyvimpien kallon pullistumien välille. Usein etalona käytettiin kuitenkin sellaisten myyttisten ja legendaaristen ihmisten muotokuvia kuin raamatullinen Mooses, Pyhä Antonius, Homer, joiden luotettavia kuvia ei ole säilytetty, ja monia muita. Tämän seurauksena Rafaelin nerous osoitti esimerkiksi papin kallo, joka erehtyi suuren taiteilijan kalloksi. Frenologian historia on täynnä tällaisia ​​virheitä.

Mutta pääasia ei silti ole tässä. Ajatus, että niin monimutkainen psykologisia piirteitä, luonteenpiirteinä, voidaan paikantaa tarkasti tietyillä aivojen alueilla, heijastaa varhaista tietämystä aivopuoliskojen työstä ja hylkäsi myöhemmissä fysiologisissa ja psykologisissa tutkimuksissa.

Gallin fantastiset olettamukset henkisten kykyjen keskuksista ovat epätieteellisiä. Kuitenkin hänen ajatuksensa siitä, että aivojen eri osat ovat vastuussa psykologisia ominaisuuksia ja prosesseja, ei ollut vailla merkitystä. Tärkeää oli frenologian yleinen luonnontieteellinen suuntautuminen kaikesta sen ilmeisestä virheellisyydestä huolimatta. Kuitenkin kaikki esitieteelliset teoriat, jotka kehittyivät 1800-luvulla. ennen, ovat nyt vain historiallisia.

Nykyaikaiset rasismin ideologit ennallistavat rappeutuneita fysiognomisia ja muita vastaavia psykologisia "teorioita" ja yrittävät todistaa näiden rotujen ja kansojen edustajien "alempiarvoisuudeksi", että heidän on hyödyllistä julistaa "alempiarvoisiksi" ja "rappeutuneiksi", mikä tekee niistä ominaisuudet. henkilön luonne riippuu ihonväristä, hiusten jäykkyydestä jne.

Tällä hetkellä antropologialla, anatomialla tai psykologialla ei ole luotettavaa tietoa siitä, että ihmisen luonne riippuisi kehon rakenteesta, kallon muodosta, kasvojen muodosta, hiusten ja ihon väristä, pituudesta. raajoista jne.

Seuraako tästä, että tällainen houkutteleva mahdollisuus määrittää henkilön luonne hänen ulkonäkönsä tutkimisen perusteella on täysin tarpeeton? Voimme vain yksiselitteisesti päätellä, että luonnetta ei pidä yhdistää ruumiin rakenteeseen. Mutta ehkä hahmo voidaan arvioida joidenkin ulkoisten merkkien perusteella?

Charles darwin kirjassaan "On the Expression of Feels of Feels in Man and Animals" hän kirjoitti, että fysiognomistin on olennaista tietää, "että jokainen yksilö supistaa pääasiassa vain tiettyjä kasvojen lihaksia, henkilökohtaisia ​​taipumuksiaan seuraten näitä lihaksia voidaan kehittää enemmän , ja siksi tavanomaisen supistumisen muodostamat kasvot voivat tulla syvemmiksi ja näkyvämmiksi juonteita ja ryppyjä.

Nämä Darwinin ideat olivat perustana monien psykologien tutkimukselle, jotka alkoivat rakentaa fysiognomisia opetuksiaan kasvojen ilmeiden ja sen pehmytkudosten tilan kuvaukseen ja tulkintaan. Alkuperäiset fysiognomiset hakuteokset koottiin psykologisella tulkinnalla kasvojen ilmeistä.

Esimerkiksi korostettiin, että kohotettu ylähuuli, ulospäin kiertyvä (jolloin nenästä huulille kulkeva uurre syvenee ja nenän siivet kohoavat), antaa kasvoille surun ilmettä. Tällaiset kasvonpiirteet ovat tyypillisiä ihmisille, joilla on surullinen, tyytymätön ja ärtyisä luonne. Jos ylähuuli on kohotettu vain toiselta puolelta paljastaen samalla hampaat, kasvoille ilmestyy julma, vihamielinen tai haastava hymy. Ja kasvot, joilla tällainen hymy usein havaitaan, saavat julmuuden ja julmuuden ilmeen. On väitetty, että huulien kulmien madaltaminen antaa kasvoille surun ilmaisun ja voimakkaammin ilmaistun ilmaisee halveksuntaa. Samanaikaisesti uurre ulottuu nenästä huulten kulmaan ja peittää vastaavan kulman muodostaen sen ympärille taitoksen. Tämän halveksunnan merkin uskottiin löytyvän ihmisistä, jotka ovat ylimielisiä, ylpeitä, täynnä itsetuntoa ja paremmuuden tunnetta muihin nähden.

Nämä havainnot eroavat tietyssä mielessä Lavaterin, Gallin ym. erilaisista fantastisista rakenteista.Ilmeisesti ihmisen tavanomaisen ilmeen ja hänen luonteensa varaston välillä on tietty suhde. Joten esimerkiksi Rokotovin, Borovikovskyn, Surikovin, Kramskoyn, Repinin, Serovin muotokuvat välittävät ilmeellä selvästi henkilön luonteen piirteet ja piirteet. Repinin maalauksessa prinsessa Sophia seisoo kivessä liikkumattomana. Vetoiset kasvot, raskas ilme, vahvat lihakset suussa, katkera ja samalla vinkuva ilme - kaikki paljastaa hallitsevan, kovan ja vahva luonne entinen koko Venäjän hallitsija ja sitten Novodevitšin luostarin vanki.

Tämä ihmisen tavanomaisen ilmeen ja hänen luonteensa varaston välinen suhde ei kuitenkaan ole luonnollinen. Tällä tai tuolla ilmeellä, taitoksilla ja ryppyillä voi olla ei yksi, vaan paljon esiintymisen syitä. Joten esimerkiksi fysiognostit huomauttavat yleensä, että hieman avoin suu ja hieman laskettu leuka on merkki tyhmyydestä. Syynä tähän voi kuitenkin olla sairas nenänielu, kuurous ja kireä huomio.

Luonnetta määritettäessä on tietty rooli ulkonäön huolellisella tutkimuksella, mukaan lukien henkilön tavallinen ilme. Ihmisen ulkonäkö ei kuitenkaan voi itsessään olla tyhjentävän tiedon lähde hänen luonteestaan.

Toimintaa ja hahmonmuodostusta. Jättää jäljen henkilön ulkonäköön, hahmo saa elävimmän ilmaisunsa toimissaan, käyttäytymisessä ja toiminnassa. Luonnetta tulisi arvioida ensisijaisesti ihmisten tekojen perusteella, joissa heidän olemuksensa näkyy täydellisimmin.

On olemassa tunnettu itämainen sananlasku: "Kylvä teon, niität tapaa; kylvä tapa, niität luonnetta; kylvä luonne, niität kohtalon." Siinä korostetaan oikein inhimillisiä toimia, jotka toistamalla itseään muuttuvat tottumiksi, kiinnittyvät luonteenpiirteisiin, jotka muodostavat hänen olemuksensa, vaikuttavat henkilön asemaan julkisessa elämässä ja muiden ihmisten asenteeseen häntä kohtaan. Tavallisten toimien ja tekojen järjestelmä on ihmisen luonteen perusta. Toimien analysoinnista niiden synteesiin luonteessa, persoonallisuuden psykologisessa rakenteessa ja ymmärretystä luonteesta jo ennakoituihin ja jo odotettuihin toimiin - tällainen on polku tunkeutumiseen yksilöllisen luonteen olemukseen.

Ihminen on luonteeltaan aktiivinen. Ihmisen toiminnan rakenne sisältää sekä erilaisia ​​tahattomia, automatisoituja liikkeitä (kasvojen ilmeet, pantomiimi, kävely jne.) tahallisia tekoja suurempi tai pienempi monimutkaisuusaste. Liikkeitä ja toimia, joiden toteuttamisesta tulee tietyissä olosuhteissa henkilön tarve, kuten tiedät, kutsutaan tottumuksiksi. Menestynein muotokuva ei anna niin paljon tietoa henkilön luonteesta kuin hänen tavanomaiset toimintansa ja liikkeensä.

Ja silti annetaan ratkaisevia, objektiivisia ja kiistattomia tietoja henkilön luonteesta eivät nämä ihmisen tahattomat toimet ja liikkeet eivätkä hänen ulkonäön piirteet, vaan hänen tietoisia ja harkittuja tekojaan ja tekojaan. Tekojen perusteella arvioimme, mikä ihminen on.

Muistakaamme Tšehovin Belikov ("Man in the Case"). Jos Tshehov olisi rajoittunut kuvaamaan Belikovin ulkonäköä eikä olisi osoittanut, että Belikov "yritti myös piilottaa ajatuksensa asiassa", ellei hän olisi osoittanut, kuinka hän sorsi kaikkia puhtaasti "tapaus"-näkökulmaillaan: "Voi kuinka tahansa jotain tapahtui”, jos hän ei lopulta olisi kertonut Belikovin fiskaalitemppuista, olisi silti ollut mahdotonta määrittää, oliko hän hyvä vai paha ihminen Belikov on vain passiivisesti varovainen, tai tämä varovaisuus on aktiivisen ilkeyden kääntöpuoli.

Siten luonteella on sosiaalinen luonne, ts. riippuu ihmisen maailmankuvasta, hänen toiminnan sisällöstä ja luonteesta, sosiaalisesta ryhmästä, jossa hän asuu ja toimii, aktiivisesta vuorovaikutuksesta muiden ihmisten kanssa.

1 Stendhal. Sobr. cit.: 15 osassa - M.: 1959. - T. 6. - S. 220-221.

2 Abul-Faraj. Kirja viihdyttävistä tarinoista. - M., 1957. - S. 223.

piilotettu pohja- työkappaleen tai tuotteen pohja kuvitteellisen tason, akselin tai pisteen muodossa. Näitä kantoja käytetään, kun piirustuksissa on kätevää määrittää yksittäisten osien suhteellinen sijainti solmuissa tai pintojen osissa ei todellisten pintojen, vaan kuvitteellisten tasojen, viivojen tai pisteiden avulla (symmetriataso, keskiviiva, kulmien puolittaja, keskipiste kohta)

Selkeä pohja- työkappaleen tai tuotteen pohja todellisen pinnan muodossa, merkintämerkit tai merkkien leikkauspisteet.

Riisi. 5.14. I - työkappaleen selkeä asennuspohja; II - ohjaa työkappaleen piilotettu pohja; ІІІ – työkappaleen tukialusta; 1-6 - vertailupisteet; 7 - tyhjä; 8 - itsekeskittyvät ruuvipuristimet.

Asennusteknologinen perusta - joukko pintoja, viivoja tai pisteitä, jotka määrittelevät käsiteltävän työkappaleen sijainnin (alustaosa, kokoonpanoyksikkö).

Laitteita käytettäessä kiinnitysaluksiksi otetaan todelliset pinnat, jotka ovat suorassa kosketuksessa laitteiden asennusosien kanssa. Näitä perustuksia kutsutaan usein tukea . Suuntauksella asennuksessa käytetään sekä työkappaleen todellisia pintoja että geometrisia viivoja ja pisteitä, jotka on materiaalillisesti esitetty työkappaleessa merkintämerkkien muodossa. Näitä perustuksia kutsutaan testaus.

Riisi. 5.15. Varmistuspohja risteävien viivojen muodossa

Asennusalustojen sijainnin mukaan teknologisessa prosessissa ne jaetaan luonnos, tai alustava, välivaihe ja lopullinen.

Luonnospohjaa käytetään ensimmäisissä käsittelyvaiheissa, kun niitä ei ole

ei vielä pintoja. Niiden avulla luodaan väliasennuspohjat ja usein välittömästi lopulliset, joita käytetään käsittelyn loppuun saattamiseen.

Asennuspohjat on jaettu pää- ja apu.

Pääpohjat– ne pinnat, jotka on määrätty osan suunnittelussa ja joilla on tietty rooli sen toimiessa tuotteessa.

Apupohjat- teknisistä syistä osalle keinotekoisesti luodut pinnat. Jotta osa toimisi tuotteessa, näitä pintoja ei tarvita ja käsittelyn päätyttyä ne voidaan tarvittaessa poistaa. Mahdollisuus apukiinnitysalustojen luomiseen tulee varata ja määritellä osan suunnittelussa.

Kuva 5.16. Apupohjat. Hihna 1 ja pää 2 ovat apualustoja.

Suunniteltaessa teknisiä prosesseja pohjan valinnalla on suuri merkitys. Aihioiden käsittely alkaa yleensä asennusalustojen luomisella. Kuten luonnos Pohjat, työkappaleen pinnat voidaan valita joko käsittelemättömiksi tai jatkokäsitellyiksi.

SUUNNITELMA.

I. Johdanto.

II. Pääosa.

1. Hahmon määritelmä.

2. Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet hahmojen korostustyypeistä riippuen.

3. Luonteen ilmentyminen ihmisen käyttäytymisessä ja toiminnassa.

III. Johtopäätös.

Bibliografia.

JOHDANTO

Luonteesta puhuttaessa ne tarkoittavat yleensä niitä persoonallisuuden piirteitä, jotka jättävät tietyn jäljen sen kaikkiin ilmenemismuotoihin ja ilmaisevat sen erityistä asennetta maailmaa ja ennen kaikkea muita ihmisiä kohtaan. Tässä mielessä sanomme yleensä, että henkilö huono hahmo tai hyvä, jalo jne. Sanomme joskus samassa mielessä, että sellainen ja sellainen ihminen on selkärangaton, haluten sanoa, ettei hänellä ole sellaista sisäistä ydintä, joka määrää hänen käyttäytymisensä; hänen teoissaan ei ole niiden luojan sinettiä. Toisin sanoen selkärangaton henkilö on henkilö, jolla ei ole sisäistä varmuutta; jokainen teko, jonka hän suorittaa, riippuu enemmän ulkoisista olosuhteista kuin hänestä itsestään. Henkilö luonteella, päinvastoin, se erottuu ennen kaikkea varmuutta hänen asenteensa ympäristöön, joka ilmenee hänen toimiensa ja tekojensa varmuudessa; luonteeltaan miehestä tiedämme, että hän toimii sellaisissa ja sellaisissa olosuhteissa. Luonne määrittää henkilön varmuuden toiminnan subjektina, joka ympäristöstä erottuaan liittyy siihen tietyllä tavalla. Ihmisen luonteen tunteminen merkitsee niiden hänelle oleellisten piirteiden tuntemista, joista se seuraa ja joiden perusteella hänen toimintamallinsa määräytyy. Luonteen ominaisuudet ovat niitä merkittävä ihmisen ominaisuudet, joista tietyllä logiikalla ja sisäinen järjestys seuraa yksi käyttäytymislinja, jotkin teot ja joilla toiset suljetaan pois niiden kanssa yhteensopimattomina, niiden kanssa ristiriitaisina.

1. Hahmon määritelmä.

Kreikasta käännettynä "hahmo" on "jahtaamista", "merkki". Itse asiassa luonne on erityinen merkki, jonka ihminen hankkii yhteiskunnassa eläessään. Aivan kuten ihmisen yksilöllisyys ilmenee henkisten prosessien kulun ominaisuuksissa (hyvä muisti, rikas mielikuvitus, älykkyys jne.) ja temperamenttisissa ominaisuuksissa, se paljastuu myös luonteenpiirteissä.

Luonne on joukko vakaita yksilöllisiä ominaisuuksia, jotka kehittyvät ja ilmenevät toiminnassa ja kommunikaatiossa aiheuttaen yksilölle tyypillisiä käyttäytymismalleja.

Ihmisen persoonallisuus ha ei ole ominaista vain siitä, mitä hän tekee, vaan myös siitä, miten hän tekee sen. Toimiessaan yhteisten etujen ja uskomusten pohjalta, pyrkien yhteisiin päämääriin elämässä, ihmiset voivat löytää O syöminen sosiaalinen käyttäytyminen, heidän teoissaan ja teoissaan eivät ole samoja, O parvi vastakkaisia ​​persoonallisuuden piirteitä. Voit muiden ihmisten kanssa kokea samoja vaikeuksia, suorittaa tehtäväsi yhtä menestyksekkäästi. olen asioita, rakastaa tai olla rakastamatta samaa asiaa, mutta samalla olla lempeä, suu P ritarillinen tai kova, suvaitsematon henkilö, iloinen tai surullinen, itsevarma n nym tai arka, mukautuva tai kiistanalainen. Merkityksellisesti identtinen ja Osa opettajista esittää koululaisille suunnatut kriittiset huomautukset pehmeässä, kohteliaassa, hyväntahtoisessa muodossa, kun taas toiset ovat töykeitä ja töykeitä. Kanssa seremoniallisesti. Ihmiset, joilla on vastakkaisia ​​näkemyksiä elämästä, joiden n e samanlainen s mielenkiinnon kohteet, kulttuuritason erot, epätasa-arvoinen moraali b periaatteet, nämä juurtuneet yksilölliset ominaisuudet, kuten a vilo, ovat vielä selvempiä .

Nämä ihmisen luonnetta muodostavat yksilölliset piirteet liittyvät ensisijaisesti tahtoon (esim. päättäväisyys tai epävarmuus, arkuus) ja tunteisiin (esim. iloisuus tai masennus), mutta jossain määrin myös mieleen(esimerkiksi kevytmielisyys tai huomaavaisuus). Luonteen ilmenemismuodot ovat kuitenkin monimutkaisia ​​muodostelmia, eikä niitä voida joissakin tapauksissa käytännössä luokitella tahdon, tunne- tai älyllisten prosessien luokkiin (esimerkiksi epäluulo, anteliaisuus, anteliaisuus, kostonhimo jne.).

Luonne paljastaa riippuvuuden sosiaalisista suhteista, jotka määräävät henkilön persoonallisuuden suunnan. Siten esimerkiksi yhteiskunnassa, joka perustuu ihmisen hyväksikäyttöön, hallitsevien luokkien edustajien sosiaalinen asema auttaa vahvistamaan heidän luonteensa ylimielisyyttä, ylimielisyyttä, tekopyhyyttä, ahneutta, tekopyhyyttä jne. Erilainen kuva päättäväisyydestä luonne on sosialistiselle yhteiskunnalle ominaista. Sekä rauhantyön vuosina että suuressa isänmaallissodassa neuvostoihmisen luonteen erityispiirteet ilmenivät selvästi: epäitsekkyys, määrätietoisuus, rohkeus, vaatimattomuus, ahkeruus olivat rakentavien ja suojelevien ihmisten luonteen ydinpiirteitä. sosialistinen yhteiskunta.

Luonteen muodostuminen tapahtuu yksilön sisällyttämisen yhteydessä eri kehitystasoisiin sosiaalisiin ryhmiin (perheessä, ystävällisessä yrityksessä, työ- tai koulutusryhmässä, asosiaalisessa yhdistyksessä jne.). Riippuen siitä, kuinka persoonallisuuden yksilöllistäminen suoritetaan sen vertailuryhmässä ja mikä on ihmissuhteiden kehitystaso siinä, esimerkiksi teini-ikäisellä yhdessä tapauksessa avoimuus, suoraviivaisuus, rohkeus, rehellisyys, lujuus luonnetta voidaan muodostaa, toisessa tapauksessa - salailua, petosta, pelkuruutta, mukavuutta, luonteen heikkoutta. Joukkueessa, korkean kehitystason ryhmänä, luodaan suotuisimmat mahdollisuudet kehittyä ja vakiinnuttaa parhaat luonteenpiirteet. Tämä prosessi edistää yksilön optimaalista integroitumista tiimiin ja joukkueen itsensä kehittymistä.

Tietäen henkilön luonteen, voidaan ennakoida, kuinka hän käyttäytyy tietyissä olosuhteissa, ja siten ohjata henkilön käyttäytymistä. Koulutetun luonteen arvokkaisiin ominaisuuksiin luottaen opettaja pyrkii kehittämään ja vahvistamaan niitä sekä heikentämään negatiivisia tai ainakin kompensoimalla kompensoimalla muita, sosiaalisesti merkittäviä ominaisuuksia.

2.

merkin korostuksen tyypistä riippuen.

Kuuluisan saksalaisen psykiatrin K. Leonhardin mukaan 20-56 %:lla ihmisistä jotkut luonteenpiirteet ovat niin teräviä (korostettuja), että tietyissä olosuhteissa tämä johtaa samantyyppisiin konflikteihin ja hermoromahduksiin. Luonteen korostaminen on yksittäisten luonteenpiirteiden liioiteltua kehittämistä toisten kustannuksella, jonka seurauksena vuorovaikutus muiden ihmisten kanssa huononee. Korostuksen vakavuus voi olla erilainen - lievästä, vain välittömään ympäristöön havaittavista, äärimmäisiin vaihtoehtoihin, kun joutuu ihmettelemään, onko kyseessä sairaus - psykopatia. Psykopatia on tuskallinen luonteen epämuodostuma (säilyttää samalla ihmisen äly), minkä seurauksena suhteita muihin ihmisiin rikotaan jyrkästi, psykopaatit voivat jopa olla sosiaalisesti vaarallisia muille.

Mutta toisin kuin psykopatia, luonteen korostukset eivät näy jatkuvasti; vuosien mittaan ne voivat tasoittaa merkittävästi, lähestyä normia. Leonhard erottaa 12 hyväksymistyyppiä, joista jokainen määrittää ennalta henkilön valikoivan vastustuskyvyn yhden elämän vastoinkäymisiä kohtaan, lisääntyneen herkkyyden muita kohtaan, toistuville samantyyppisille konflikteille ja tietyille hermoromahduksille. Suotuisissa olosuhteissa, kun juuri persoonallisuuden heikot lenkit eivät joudu hyökkäyksen kohteeksi, tällaisesta henkilöstä voi tulla erinomainen; esimerkiksi luonteen korostaminen ns. korotetun tyypin mukaan voi myötävaikuttaa taiteilijan, taiteilijan lahjakkuuden kukoistukseen.

Luonnekorostuksia esiintyy usein nuorilla ja nuorilla miehillä (50-80%). Voit määrittää korostuksen tyypin tai sen puuttumisen erityisillä psykologisilla testeillä, kuten Shmishek-testillä. Usein joutuu olemaan tekemisissä korostuneiden persoonallisuuksien kanssa ja on tärkeää tietää ja ennakoida ihmisten käyttäytymisen erityispiirteet.

Alla on lyhyt kuvaus käyttäytymisominaisuuksista korostustyypistä riippuen.

Hypertyminen (hyperaktiivinen) tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Liian korkealla tuulella, aina iloinen, puhelias, erittäin energinen, itsenäinen, johtajuuteen pyrkivä, seikkailuriski, ei reagoi kommentteihin, jättää huomiotta rangaistukset, menettää sietämättömän reunan, ei ole itsekritiikkiä. On tarpeen suhtautua varauksella hänen kohtuuttomaan optimismiinsa ja kykyjensä yliarviointiin. Energiaa ohjataan toisinaan alkoholin, huumeiden, sivistyneisyyden käyttöön.

Energiaa, toiminnan janoa, uutta, optimismia.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Kevyttömyys, taipumus moraalittomiin tekoihin, kevytmielinen asenne velvollisuuksiin, ärtyneisyys läheisten ihmisten piirissä.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Yksitoikkoisuus, yksinäisyys, tiukan kurinalaisuuden ehdot ovat vasta-aiheisia, jatkuva moralisointi voi aiheuttaa vihaa. Usein esiintyy maanis-depressiivisia psykooseja.

Suositeltavatoiminta. Jatkuvaan viestintään liittyvä työ: organisaatiotoiminta, myyntipalvelu, stort, teatteri. Heillä on tapana vaihtaa ammattia, työpaikkaa.

Dystyminen tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Jatkuvasti alhainen mieliala, suru, eristäytyminen, pidättyvyys, pessimismi, meluisa yhteiskunta rasittaa, älä lähenty läheisesti kollegoiden kanssa. He joutuvat harvoin konflikteihin, useammin he ovat niissä passiivinen puoli. Arvosta niitä, jotka ovat heidän ystäviään ja tottelevat heitä.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Vakavuus, korkea moraali, tunnollisuus, oikeudenmukaisuus.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Passiivisuus, pessimismi, surullisuus, ajattelun hitaus, "eroaminen joukkueesta".

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Tilanteet, jotka vaativat voimakasta toimintaa, tavanomaisen elämäntavan muutosta, ovat vasta-aiheisia. Taipumus neuroottiseen masennukseen.

Suositeltavatoiminta. Työ, joka ei vaadi laajaa kommunikaatiota.

sykloidityyppinen.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Sosiaalisuussyklit (korkea, kun on mielialaa, alhainen masentuneena)

Mielialan nousun aikana he ilmenevät ihmisinä, joilla on hypertyminen korostus, laskun aikana - dystymia. Padan aikana ongelmat havaitaan akuutisti itsemurhaan asti. On tapauksia maanismasennuspsykoosista

Suositeltavatoiminta. Kiinnostuksen kohteet riippuvat mielialan syklistä. Altis pettymys ammatissa, työpaikan vaihtaminen.

Emotionaalinen (emotionaalinen) tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Liiallinen herkkyys, haavoittuvuus, syvästi pienimmänkin ongelman kokeminen, liian herkkä kommenteille, epäonnistumisille, joten heillä on usein surullinen mieliala. He pitävät kapeasta ystävä- ja sukulaispiiristä, jotka ymmärtävät täydellisesti. Joudu harvoin konflikteihin, näytä niissä passiivinen rooli. Kaunat eivät vuoda ulos ulos.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Altruismi, myötätunto, myötätuntoinen, iloitse muiden ihmisten onnistumisista. Johtaja, jolla on korkea velvollisuudentunto. Hyvät perheet.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin.Äärimmäisen herkkä kyynelherkkyys Voi aiheuttaa huonotapaisten tai ärtyneiden ihmisten kohtauksia.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Konfliktit läheisen kanssa, sukulaisten kuolema tai sairaus nähdään traagisesti. Epäoikeudenmukaisuus, töykeys, töykeiden ihmisten ympäröimä ovat vasta-aiheisia. Altis neuroottiselle masennukselle, sydänkohtaukselle, verenpaineelle.

Suositeltavatoiminta. Taiteen ala, lääketiede, lasten koulutus, eläinten, kasvien hoito.

Demonstroiva tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Halu olla valokeilassa ja saavuttaa tavoitteensa hinnalla millä hyvänsä ilmaistaan: kyyneleet, pyörtyminen, skandaalit, sairaudet, kerskaus, asut, epätavallinen harrastus, valheet. He unohtavat helposti sopimattomat tekonsa. Käyttäytyminen riippuu henkilöstä, jonka kanssa se on tekemisissä, korkea sopeutumiskyky ihmisiin.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Kohteliaisuus, sinnikkyys, keskittyminen, näyttelijäkyky, kyky valloittaa muita, omaperäisyys.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Itsekkyys, hillittömät teot, petos, kerskaileminen, töistä pakeneminen, taipumus "sairastua" kaikkein tärkeimpinä ja vaikeimpina hetkinä. Taipumus juonitteluun, itseluottamus ja korkeat vaatimukset. He provosoivat konflikteja puolustaen samalla itseään aktiivisesti.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Etujen loukkaustilanteet, ansioiden aliarvioiminen, "jalustalta" kaataminen aiheuttavat hysteerisiä reaktioita. Taipumus hysteriaan. Noidankehä viestintä, yksitoikkoinen työ ahdistaa.

Suositeltavatoiminta. Edullista työtä jatkuvasti vaihtuvilla lyhytaikaisilla kontakteilla

Jännittävä tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Lisääntynyt ärtyneisyys, hillittömyys, aggressiivisuus, ärtyneisyys, "tylsyys", mutta imartelu, avulias (naamioituna) ovat mahdollisia. Taipumus töykeyteen ja säädyttömään kielenkäyttöön tai hiljaisuuteen, keskustelun hitaus. He riitelevät aktiivisesti ja usein, eivät välttele riitoja esimiesten kanssa, ovat riitaisia ​​​​ryhmässä, ovat despoottisia ja julmia perheessä.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Vihakohtauksista - tunnollisuus, tarkkuus, rakkaus lapsiin.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin.Ärtyneisyys, ärtyneisyys, riittämättömät vihanpurkaukset ja raivo pahoinpitelyn kanssa, julmuus; heikentynyt vetovoiman hallinta.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Taipumus konflikteihin merkityksettömissä tilanteissa, neuroottisiin murtumiin, psykopatiaan, rikollisuuteen (moraaliton käytös, alkoholin väärinkäyttö, epäsosiaaliset teot.

Suositeltavatoiminta. Fyysinen työ, urheilullinen urheilu. Epäjohdonmukaisuuden vuoksi he vaihtavat usein työpaikkaa. On tarpeen kehittää kestävyyttä, itsehillintää.

Jumissa tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Hän "jumittuu" tunteisiinsa, ajatuksiinsa, ei voi unohtaa loukkauksia, "selvittää pisteet", virallista ja kotimaista hillittömyyttä, taipumusta pitkittyviin riitelyihin, konflikteissa he ovat useammin aktiivinen puoli, vihollisten ja ystävien piiri on selkeästi määritelty . Osoittaa vallanhimoa - "tylsää kasvattaja."

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Halu saavuttaa korkea suorituskyky missä tahansa liiketoiminnassa, ilmentymä korkeat vaatimukset itselleen, oikeudenmukaisuuden jano, periaatteiden noudattaminen, vahvat vakaat näkemykset.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Viha, epäluulo, kostonhimo, kunnianhimo, ylimielisyys, mustasukkaisuus, fanaattisuuteen paisutettu oikeudentunto.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Haavoittunut ylpeys, epäreilu kauna, este kunnianhimoisten tavoitteiden saavuttamiselle, mustasukkaisuus voi aiheuttaa "vainon hölynpölyä, kateutta".

Suositeltavatoiminta. Työ, joka antaa itsenäisyyden tunteen ja mahdollisuuden ilmaista itseäsi. On tarpeen kehittää joustavuutta, jopa unohtamista.

Pedanttinen tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Selvä ikävystyminen yksityiskohtien "kokemisen" muodossa, palvelussa he voivat kiduttaa vierailijoita muodollisin vaatimuksin, uuvuttaa kotitaloutta liiallisella tarkkuudella.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Tunnollisuus, tarkkuus, vakavuus, luotettavuus liiketoiminnassa ja tunteissa, jopa mieliala.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Formalistisuus, "siikaisuus", "ikävystyminen", halu siirtää tärkeän päätöksen tekeminen muille.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Henkilökohtaisen vastuun tilanne tärkeästä asiasta, ansioidensa aliarviointi; taipumus pakkomielteisiin, psykasthenia.

Suositeltavatoiminta. Ammatit, joihin ei liity suurta vastuuta, ovat suositeltavia" paperityötä, eivät ole taipuvaisia ​​vaihtamaan työpaikkaa.

Ahdistunut (psykasteeninen) tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Heikentynyt mielialatausta, pelko itsensä, läheisten puolesta, arkuus, itseensä epäily, äärimmäinen päättämättömyys, pitkään epäonnistuminen, omien toimiensa epäilys. Joutuu harvoin konflikteihin, passiivinen rooli.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Ystävällisyys, itsekritiikki, ahkera.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Pelko, epäluulo, puolustuskyvyttömyydestä johtuva, toimii toisinaan vitsien, "syntipukkien" kohteena.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Pelon, uhkailun, rangaistuksen, pilkan, epäoikeudenmukaisten syytösten tilanne on vasta-aiheinen. Taipumus psykasteeniaan.

Suositeltavatoiminta. Et voi olla johtaja, tee vastuullisia päätöksiä, koska painaa loputtomasti, huolestuttaa, mutta ei pysty tekemään päätöstä.

Korotettu (labiili) tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Erittäin vaihteleva mieliala, tunteet korostuvat, lisääntynyt häiriötekijöitä ulkoisiin tapahtumiin, puheliasuus, rakkaus.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Altruismi, myötätunnon tunne, taiteellinen maku, taiteellinen lahjakkuus, tunteiden kirkkaus, kiintymys ystäviin.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Liiallinen vaikuttavuus, paatos, hälyttävä alttius epätoivoon.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Epäonnistumiset, surulliset tapahtumat nähdään traagisesti. Taipumus neuroottiseen masennukseen

Suositeltavatoiminta. Taiteen ala, taiteellinen urheilu. Luonnonläheisyyteen liittyvät ammatit.

Introvertti (skitsoidi) tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Matala sosiaalisuus, suljettu, syrjäinen kaikista, kommunikointi pakosta, uppoutunut itseensä, ei kerro mitään itsestään, ei paljasta kokemuksiaan, vaikka lisääntynyt haavoittuvuus on ominaista. Maltillisesti kylmä kohtelee muita ihmisiä, jopa läheisiä. Käyttäytyminen, logiikka ovat usein muille käsittämättömiä. He rakastavat yksinäisyyttä. He joutuvat harvoin konflikteihin - yrittäessään tunkeutua niihin sisäinen maailma. Valinta puolison valinnassa, ihanteen etsiminen. Emotionaalinen kylmyys - heikko kiintymys rakkaisiin.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Rajaus, aste, toiminnan harkitseminen, lujan vakaumuksen läsnäolo, periaatteiden noudattaminen.

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin. Puolustavat itsepintaisesti epärealistisia näkemyksiään. Kaikella on oma näkökulmansa, joka usein eroaa jyrkästi enemmistön mielipiteestä.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti."Harran" riistäminen, suosikkityö ovat vasta-aiheisia. Yksinäisyys, pakkomielle, ylimielisyys, muiden töykeys lisää eristäytymistä. Skitsofreniatapauksia on usein.

Suositeltavatoiminta. Työ, joka ei vaadi laajaa kommunikaatiota, kiinnostusta teoreettisiin tieteisiin, filosofisia pohdintoja, keräilyä, shakkia, musiikkia, tieteiskirjallisuutta.

Ekstrovertti (konformaalinen) tyyppi.

Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet. Korkea sosiaalisuus, puhelias puheliasuuteen asti, ei omaa mielipidettä, ei ole kovin itsenäinen, pyrkii olemaan muiden kaltainen, epäjärjestynyt, mieluummin tottelee. Ottaa epäröimättä vastaan ​​esimiesten käskyjä. Yhteiskunnassa ystävien kanssa ja perheessä hän myöntää johtajuuden toiselle.

Ominaisuudet, jotka houkuttelevat keskustelukumppaneita. Halukkuus kuunnella toisen "tunnustusta", ahkeruutta

Ominaisuudet, jotka ovat vastenmielisiä jamyötävaikuttaa konfliktiin."Mies ilman kuningasta päässä", alttius muiden ihmisten vaikutuksille, toimien ajattelemattomuus, herkkäuskoisuus, intohimo viihteeseen.

tilanteet, joissamahdollinen konflikti. Pakotettu yksinäisyys, hallinnan puute ja sääntelemätön elämä ovat vasta-aiheisia. Taipumus hypomaniaan.

Suositeltavatoiminta. Helppo sopeutumiskyky uusi työ. Kun tehtävät ja toimintasäännöt on määritelty selkeästi, he voivat olla hyviä suoriutujia.

3. Luonteen ilmenemismuodot ihmisen käyttäytymisessä ja toiminnassa.

Merkki-- elinikäinen henkilökohtainen hankintaty, joka sisältyy julkiseen järjestelmäänTsotilaalliset suhteet,yhteistoiminta ja kommunikointi muiden ihmisten kanssa sekäottaa omaa yksilöllisyyttään.

Jättää jäljen henkilön ulkonäköön, hahmo saa elävimmän ilmaisunsa toimissaan, käyttäytymisessä ja toiminnassa. Voi haraVastaanottajatere tulisi arvioida neRpuolestaanihmisten toimien perusteella, joissa täydellisinheijastaa niiden olemusta.

Tunnetaan itämainen sananlasku: "Kylvä teko - niität tapaa, kylvä tapa - niität hahmon, kylvä hahmo - niität kohtalon." Siinä korostetaan oikein inhimillisiä toimia, jotka toistamalla itseään muuttuvat tottumiksi, kiinnittyvät luonteenpiirteisiin, jotka muodostavat hänen olemuksensa, vaikuttavat henkilön asemaan julkisessa elämässä ja muiden ihmisten asenteeseen häntä kohtaan. Järjestelmä osoitteessatavanomaiset teot ja teot-- ihmisluonteen perusta.

Ihminen on luonteeltaan aktiivinen. Ihmisen toiminnan rakenne sisältää sekä erilaisia ​​tahattomia, automatisoituja liikkeitä (kasvojen ilmeet, pantomiimi, kävely jne.) että tahallisia enemmän tai vähemmän monimutkaisia ​​​​toimia. Liikkeet ja toimet, joiden toteuttamisesta tietyissä olosuhteissa tulee ihmisen tarve, kuten tiedät, kutsutaan tottumukset. Menestynein muotokuva ei anna niin paljon tietoa henkilön luonteesta kuin hänen tavanomaiset toimintansa ja liikkeensä.

Ja silti, ratkaisevia, objektiivisia ja kiistämättömiä tietoja henkilön luonteesta eivät tarjoa nämä henkilön tahattomat toimet ja liikkeet eivätkä hänen ulkonäön piirteet, vaan hänen tietoiset ja tarkoitukselliset toimet ja teot. Tekojen perusteella arvioimme, mikä ihminen on.

Siten hahmolla on sosiaalinen luonne, eli se riippuu ihmisen maailmankuvasta, hänen toiminnan sisällöstä ja luonteesta, ryhmästä, jossa hän asuu ja toimii, aktiivisesta vuorovaikutuksesta muiden ihmisten kanssa.

Luonne on vain yksi persoonallisuuden puoli, mutta ei koko persoonallisuus. Mies laitettu exvakava tilanne tai vain tilannevalinta, joka pystyy nousemaan olosuhteiden yläpuolelle, mukaan lukiennumero ja yli omaisuusnmerkki.

Tämä ihmisen kyky vastustaa kaikkia olosuhteita, mukaan lukien sisäiset, psykologiset, on voimakas ihmisen itsensämuutosvoima, hänen kehityksensä ihmisenä perusta. Siksi kaikki yritykset saada lopullinen selitys henkilöstä, hänen käyttäytymisensä ennustus ei voi periaatteessa olla lopullista, koska ihminen pystyy alentamaan nämä selitykset, haastamaan ne ja muuttumaan erilaiseksi, eli tekemään valinnan sosiaalisen ja yleismaailmallinen sovellus (ja siten hänen oma kehitysnsä), eikä vain ulkoisten ja sisäisten olosuhteiden mukaisuus.

Siinä määrin kuin ihminen pystyy tähän, hänessäensimmäinen suunnitelma sisäänsvaiheet eivät ole nimenomaan karakterologisia, muttajulkista ja yleismaailmallistaeskoe. Ja siinä määrin kuin hänei pysty tähän, toiminnan persoonallisuusjauupunutheidän luonteensa, tyypillinen yksilöllinen luonnejastikami tyypillisissä tilanteissa.

Lisäksi samat olosuhteet heijastavat ihmisiä, jotka eivät ole samanlaisia. "Joka haluaa tehdä, etsii keinoja, joka ei halua - syitä." Mitkä olosuhteet henkilö valitsee itselleen merkittäviksi, voidaan määrittää sekä itse ulkoisten olosuhteiden perusteella (käyttäytymisen tilannetasolla) että - edelleen - henkilön olemassa olevien yksilöllisten ominaisuuksien (mukaan lukien hänen luonteensa) perusteella, ts. sisäiset olosuhteet ja lopuksi tietoisuus itsestään toiminnan kohteena, joka ilmentää korkeita sosiaalisia ja yleismaailmallisia ihanteita, erotettuna sekä ulkoisista (tilanne) että sisäisistä (yksilö-psykologisista) olosuhteista ja pystyy vaikuttamaan niihin.

Ilmenee teoissa ja teoissa, missä määrin kohde on aktiivisesti mukana yhteisessä toiminnassa, hahmo osoittautuu riippuvaiseksi sekä toiminnan sisällöstä että onnistuneesta tai epäonnistuneesta vaikeuksien voittamisesta, kaukaisista ja välittömistä näkymistä. elämän tärkeimpien tavoitteiden saavuttamisessa.

Samaan aikaan luonne riippuu siitä, kuinka henkilö suhtautuu (aiemmin vakiintuneiden piirteidensä perusteella) epäonnistumisiinsa ja menestyksiinsä, yleiseen mielipiteeseen ja moniin muihin olosuhteisiin. Siten koulun samalla luokalla opiskelevat tai tasa-arvoisessa asemassa työskentelevät saavat erilaisia ​​luonteenpiirteitä sen suhteen, selviytyvätkö he tapauksesta. Jotkut menestys innostaa ja rohkaisee heitä työskentelemään tai opiskelemaan entistä paremmin, toisilla on tapana "levätä laakereillaan"; epäonnistuminen masentaa toisia, toisissa se herättää taisteluhenkeä.

Tällä tavalla, ratkaiseva kohta luonteen muodostumisessa - miten henkilö suhtautuu ympäristöön ja itselleen kuin toiselle. Nämä suhteet ovat samalla perusta tärkeimpien luonteenpiirteiden luokittelulle.

Ihmisen luonne ilmenee ensinnäkin siinä, miten hän kohtelee muita ihmisiä: sukulaisia ​​ja ystäviä, tovereita työssä ja opiskelussa. Vakaa ja epävakaa kiintymys, periaatteiden noudattaminen ja häikäilemättömyys, sosiaalisuus ja eristäytyminen, totuus ja petos, tahdikkuutta ja töykeyttä paljastavat henkilön suhteen muihin ihmisiin. Ihmisen luonnetta ei voida paljastaa ja ymmärtää kollektiivin ulkopuolella. Ryhmässä, jossa kommunikoidaan elävästi muiden ihmisten kanssa, erottuvat selvästi sellaiset luonteenpiirteet kuin leveys tai vähäpäisyys, riitaisuus tai myötätuntoisuus, rauhallisuus tai taipumus riitauttaa.

Toiseksi, ihmisen asenne itseensä on osoitus luonteesta: ylpeys ja itsetunto tai nöyryytys ja epäluulo. Joillekin ihmisille itsekkyys ja itsekeskeisyys (itsensä asettaminen kaikkien tapahtumien keskipisteeseen) nousevat etusijalle, toisille - omien etujen alistaminen joukkueen etuihin, epäitsekkyys taistelussa yhteisen asian puolesta.

Kolmanneksi luonne paljastuu ihmisen asenteessa työhön. Ihmisen luonteen arvokkaimpia piirteitä ovat siis tunnollisuus ja ahkeruus, vakavuus, innostus, vastuullisuus uskotusta tehtävästä ja huoli sen tuloksista.

Neljänneksi luonne ilmenee ihmisen asenteessa asioihin: ei vain asenteessa julkiseen omaisuuteen, vaan myös huolelliseen tai huolimattomaan tavaroiden käsittelyyn vaatteiden ja kenkien, kirjojen ja opetusvälineet jne.

Ihmisen toiminnan, hänen käyttäytymisensä määräävät ensisijaisesti tavoitteet, jotka hän asettaa itselleen, ja hänen käyttäytymisensä ja toiminnan päätekijä on aina hänen persoonallisuutensa suunta - hänen etujensa, ihanteidensa ja uskomustensa kokonaisuus. Kaksi ihmistä, joilla on paljon yhteistä persoonallisuutensa suunnassa ja joiden tavoitteet ovat samat, voivat kuitenkin poiketa merkittävästi tavoista, joita he käyttävät saavuttaakseen nämä tavoitteet. Näiden erojen takana ovat persoonallisuuden piirteet. Ihmisen luonteessa on ikään kuin ohjelma hänen tyypillisestä käyttäytymisestään tyypillisissä olosuhteissa. Luonteen ominaisuuksilla on siis tietty motivoiva, motivoiva voima, joka ilmenee eniten stressaavia tilanteita, tarvittaessa tehdä valinta toimista, voittaa merkittäviä vaikeuksia.

Päättäväinen ihminen siirtyy luonteeltaan impulsseista tekoihin, usein ilman pitkää motiivitaistelua. Tahdikkuuden yksilön luonteenpiirteenä myötävaikuttaa varovaisuuden ilmenemiseen lausunnoissa, mikä edellyttää useiden olosuhteiden ja ongelmien huomioon ottamista, jotka ovat tärkeitä ihmisille, joiden kanssa hän kommunikoi.

Joten luonteenpiirteenä voidaan pitää yksilön ilmaisuastetta saavutusmotivaatio- hänen tarpeensa saavuttaa pakollinen menestys missä tahansa toiminnassa riippumatta siitä, missä hän on kiireinen, erityisesti kilpailuolosuhteissa muiden ihmisten kanssa. Saavutusmotivaatio persoonallisuuden piirteenä muodostuu in vivo systemaattisten ja henkilökohtaisesti merkittävien onnistumispalkkioiden ja epäonnistumisista rankaisemisen seurauksena.

PÄÄTELMÄ.

Ihmisen luonne on yleistettyjen yleistettyjen motiivien järjestelmä, joka on kiinnitetty yksilöön. Elämän olosuhteiden synnyttämät motiivit - tämä on " rakennusmateriaali josta hahmo on tehty. Motivaatio, motiivi on syntyessään luonteen ominaisuus. Jotta motiivi (motivaatio) tulisi persoonallisuuden omaisuudeksi, siinä "stereotypisoituneeksi", se on yleistettävä suhteessa tilanteeseen, jossa se alun perin esiintyi, levittäen kaikkiin tilanteisiin, jotka ovat ominaisuuksiltaan homogeenisia ensimmäisen kanssa. jotka ovat tärkeitä persoonallisuuden kannalta. Luonteen ominaisuus on viime kädessä taipumus, impulssi, motiivi, joka esiintyy luonnollisesti tietyssä ihmisessä homogeenisissa olosuhteissa.

Tämä luonteen ymmärtäminen, joka yhdistää sen motiiveihin, näyttää olevan ristiriidassa maallisten havaintojen kanssa, jotka sanovat, että joskus suuren hengen ihmisillä, jotka elävät ylevin jaloin motiivein, on vaikea luonne, mikä tekee heistä jokapäiväistä viestintää ei kovin miellyttäviä seuralaisia, mutta toisaalta voit usein tavata henkilön, josta kaikki ympärillä olevat sanovat: "Mikä hyvä, helppo luonne hänellä on!" Selityksiä tälle ei tarvitse etsiä pelkästään siitä, että ensimmäisen ja toisen tyypin ihmisissä henkisen huomion keskipiste on kääntynyt eri asioihin, vaan myös seuraavasta seikasta: aivan kuten sosiaalisesti kehittyneet toiminnot tai toimintatavat sisällytetään kykyjä, sosiaalisesti kehittyneitä käyttäytymistapoja, jotka täyttävät yhteiskunnan jäsenilleen asettamat vaatimukset. Nämä käyttäytymismuodot, jotka eivät suoraan ilmaise henkilön vastaavia henkilökohtaisia ​​motiiveja, ovat hänen hallussaan eri järjestyksessä olevien motiivien tai huomioiden johdosta. Ihmisen käyttäytymistapojen ja motiivien välillä, jotka ovat hänen käyttäytymisensä seurausta, ei siis ole suoraa sattumaa tai vastaavuutta. Seurauksena syntyy tai voi syntyä ristiriita ihmisen motiivien, jotka ovat hänen käyttäytymisensä seurauksia, ja hänen hallitsemiensa motiivien välillä tulevia harkintaa varten, valmiita käyttäytymistapoja. Ihmisen luonne koostuu siis impulssien ja käyttäytymistapojen fuusiosta, joita he eivät ole suoraan synnyttäneet ja jotka henkilö on assimiloitunut. Luonteen perustaa eivät muodosta itse käyttäytymistavat, vaan vastaavia käyttäytymistapoja säätelevät yleistyneet impulssit, jotka yleistymisensä vuoksi voidaan irrottaa yksittäisistä yksityisistä tilanteista ja kiinnittyä ihmiseen, persoonallisuuksiin. Yllä olevat motiivit rakentuvat ja tulevat myös hahmoon, ihmisen hallitsemia käyttäytymismalleja. Se, joka ei näe heidän perustaansa takanaan ja tuomitsee ihmiset vain heidän "tapojensa mukaan", tuomitsee heidät pinnallisesti.

Luonteen ja sen muodostumisen tutkimuksen, vielä vähän edistyneen, olisi pitänyt keskittyä ensisijaisesti tähän ongelmaan - ongelmaan olosuhteiden yhdistelmän synnyttämien motiivien (motiivien) siirtymisestä vakaiksi henkilökohtaisiksi motiiveiksi. Tämä määrittää pedagogisessa suunnitelmassa myös luonteenmuodostuksen koulutustyön päälinjan. Lähtökohtana tässä on sopivien motiivien valinta ja juurtaminen yleistyksen ja stereotypioiden kautta, siirtyminen tottumuksiin.

KIRJASTUS.

1. Yleinen psykologia: Proc. Opiskelijoille ped. in-tov / Toim. A. V. Petrovski. - M.: Enlightenment, 1986.

2. Rubinshtein S. L. Perusteet yleinen psykologia. - Pietari: CJSC "Publishing House" Peter ", 1999.

3. Stolyarenko L. D. Psykologian perusteet. - Rostov-on-Don: Kustantajat T "F":ssä e Niks", 1997.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Hahmon määritelmä. Viestinnän ja käyttäytymisen ominaisuudet riippuen hahmojen korostustyypeistä. Luonteen ilmentymä ihmisen käyttäytymisessä ja toiminnassa. Henkilö, jolla on luonne, erottuu ensisijaisesti varmuudesta asenteestaan ​​ympäristöön.

tiivistelmä, lisätty 02.12.2005


Itsetietoisuus, tietoisuus, itsetunto. Vaatimustaso. Merkki. Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet hahmon korostuksen tyypistä riippuen. Hahmojen yhteensopivuus. Luonteen ilmeneminen ihmisen käyttäytymisessä ja toiminnassa eri olosuhteissa.

testi, lisätty 18.10.2007


Ihmisen ominaispiirteet ovat merkittäviä ja vakaita. Luonteen käsite ja sen rakenne. Hahmojen luokitus tai typologia. Hahmon muodostuminen: siihen vaikuttavat tekijät, niiden vuorovaikutus ja luonteenmuutosprosessi.

tiivistelmä, lisätty 14.3.2008


Ihmisen luonteen olemus ja tärkeimmät ominaisuudet. Hahmon muodostumisen tekijät ja mallit. Luonteen suhde temperamenttiin ja kykyihin. Ihmisen yleisimpien luonteenpiirteiden ominaisuudet, niiden ilmeneminen suhdejärjestelmässä.

tiivistelmä, lisätty 17.10.2010


Modernin karakterologian suunnat. Hahmon käsite ja rakenne, yhteys maailmankuvaan, näkökulmat sen luonteeseen. Viestinnän ja käyttäytymisen piirteet hahmon korostuksesta riippuen. Menetelmät korostuneiden persoonallisuuden ominaisuuksien määrittämiseksi.

tiivistelmä, lisätty 8.2.2011


Yleinen käsite hahmosta. Luonteen fysiologinen perusta. Hahmon typologia. Luonnetyyppien vaikutus ammatilliseen toimintaan. Harmoniset hahmotyypit. Vuorovaikutus ihmisten kanssa, vaikeudet ja konfliktit. hahmoaksentteja.

tiivistelmä, lisätty 09.10.2006


Ihmisen luonteen muodostuminen. Sukupuoliroolinormit, miesten ja naisten käyttäytymisstereotypioiden järjestelmä. Luonneopin historia. Persoonallisuuden ominaisuudet, jotka määräävät henkilön toimet valittaessa toiminnan tavoitteita. Hahmon korostuksen päätyypit.

testi, lisätty 25.11.2014


"Luonteen korostamisen" käsitteen määritelmä. Hahmon korostuksen päätyypit. Persoonallisuuden labiili sykloidi. Hahmon muodostumisen aika, sen typologiset piirteet. Patologiset luonteen poikkeavuudet. Psykopaattien tyypit.

tiivistelmä, lisätty 11.12.2002


Sen muodostumisen luonteen ja piirteiden tutkimuksen teoreettiset perusteet. Merkkien korostuksen tyypit. Ihmisen luonteen vaikutus käyttäytymiseen. Suosituksia luonteen parantamiseksi. Työ, kirjallisuus ja taide luonteenkasvatuskeinoina.

lukukausityö, lisätty 10.4.2011


Luonteen biologisten perusteiden tutkimus, luonteen typologia E. Kretschmerin ja E. Fromen teorian mukaan. Yleiskatsaus siitä, kuinka tyypit reagoivat samaan elämän tilanteita, peruspiirteet, joista sosiaalisen käyttäytymisen vakaat muodot ja ihmisten toimet riippuvat.

Elämä ei jätä jälkensä vain ihmisen käyttäytymismalliin, vaan myös hänen kasvoihin, heijastuu hänen kävelyyn, käsialaan, suosikkiviestintätavoihinsa jne. Kaikki tämä laajentaa merkittävästi merkkien "valikoimaa", jonka avulla, jos ei ihmisen luonne, niin jotkut sen ominaisuudet, taipumukset ja piirteet määräytyvät. Tällaisia ​​merkkejä ovat tilanne-käyttäytymis-, fysiognomiset, grafologiset jne.

Tilanne-käyttäytymismerkit. Ihmisen luonne ilmenee ensisijaisesti niissä toimissa, joita häneltä voidaan odottaa suurella varmuudella. Tällaiset toimet ovat pääsääntöisesti tietoisia, heikosti riippuvaisia ​​erityisistä olosuhteista, ennustettavia ja aiemman kokemuksen määräämiä. ”Menneisyyttä pitää kysyä tulevaisuudesta, sillä ihmisten käyttäytyminen pysyy ennallaan. Tämä johtuu siitä, että ihmiset elivät, elävät ja tulevat elämään samoilla intohimoilla, päätyen samoihin tuloksiin”, N. Machiavelli huomautti. Monet projektiiviset testit on rakennettu ajatukselle vakiintuneesta käyttäytymisstereotyypistä. Huomattavaa toiminnan vakautta eri tilanteissa Jokapäiväinen elämä- objektiivisin kriteeri tiettyjen luonteenpiirteiden esiintymiselle tietyssä henkilössä. Ei ihme, että he sanovat, että "jos kylvät teon, niität tavan; jos kylvät tavan, niität luonteen."

On todettu, että yleensä käyttäytymistoimet ovat useita kertoja informatiivisempia ja niillä on suurempi vaikutus keskustelukumppaneihin kuin sanallinen kanava. Viestintätoimissa sanat, äänet ja intonaatio muodostavat 45% ja ei-verbaalisen muodon - 65%. Siksi, kun sanat eivät vastaa ei-verbaalisia (käyttäytymisen) signaaleja, luottamus syntyy enemmän jälkimmäistä kohtaan.

Psykologia on jo pitkään tutkinut käyttäytymistoimintojen ja yksilöllisten luonteenpiirteiden välistä yhteyttä. Tietenkin kertyneet tulokset ovat luonteeltaan tilastollisia ja määrittävät vain mahdollisia trendejä, mutta eivät itse deterministisiä tosiasioita. Lisäksi on olemassa mielipide, että kehon toiminnan teot osoittavat enemmän yksilön tunnetilaa kuin hänen luonteenpiirteitään. Siitä huolimatta vastuullisissa keskusteluissa kumppanit tutkivat huolellisesti keskustelukumppanin käyttäytymistä ja yrittävät paitsi nähdä hänen nykyisen tilansa, myös ennustaa hänen luonteensa ominaisuuksia.

On esimerkiksi huomattu, että jos kumppani liikekeskustelussa osoittaa liiallista motivoimatonta asennon vaihtelua, se viittaa persoonallisuuden yleiseen kypsymättömyyteen. Asento, jossa tukijalkojen ja jalkojen asennot vaihtelevat usein, paljastaa luonteen lujuuden puutteen, heikkoa itsekuria ja epäluotettavuutta. Tapa seistä jalat erillään ei osoita niinkään itseluottamusta kuin tarvetta itsevarmuuteen. Kävely, jossa varpaat näkyvät ulospäin, puhuvat itseluottamuksesta ja turhamaisuudesta. Taipumus istua kädet puristuksissa tuolin käsinojissa ja jalat ristissä antaa aihetta epäillä, ettei tämä henkilö ole vailla pelon ja jopa pelkuruuden tunnetta (riittää muistaa asento hammaskirurgin tuolissa tai asento kun lentokone nousee lentoon ollakseen vakuuttunut tämän käyttäytymisteon informatiivisuudesta).

Jos kuitenkin näet miehen ja naisen puhuvan selkä toisiaan vasten, älä kiirehdi toteamaan, että sinulla on riidanalainen puoliso. Se on vain, että olet Keniassa ja todistat vävyn ja anopin välistä vuoropuhelua tämän maan vakiintuneiden käyttäytymisstereotypioiden mukaisesti.

Vastoin ihmisen toivetta ilmeikkäinen (mimikki-motorinen) käyttäytyminen voi myös antaa ensisijaista tietoa hänen luonteenpiirteistään. Mimikri on ihmisen "hiljaista puhetta", joka ilmaistaan ​​sen dynamiikassa. Kasvojen ilmeiden ytimessä on taistelu ja yhtenäisyys ihmisen psyyke- mieli ja tunne. Nauramistapa esimerkiksi viittaa siihen, että henkilö on hermostunut, sulkeutunut tai avoin.

Kuvaa persoonallisuutta ja kuinka henkilö käyttää Elintila eri tilanteissa (prokseemiset tekijät). Joten toimiston esineiden valikoiman ja järjestelyn mukaan (tuolin selkänojan korkeus, kulmien läsnäolo ja sijainti luottamuksellisia keskusteluja vierailijan kanssa jne.) voidaan puhua autoritaarisesta tai demokraattisesta luonteesta. sen omistaja. Tapaa, jolla työntekijä astuu esimiehen toimistoon (miten hän koputtaa ja avaa oven, kuinka nopeasti hän astuu sisään, missä hän tekee ensimmäisen pysähdyksen toimistoon tullessaan), voidaan arvioida hänen itsetuntonsa ja itsetuntonsa tasoa. luottamusta.

Kielelliset ja paralingvistiset piirteet. L. Tolstoi rinnasti sen, mitä ja miten ihminen sanoo, käyttäytymiseensä ("... sana on teko"). G. Maupassant ja B. Brecht olivat taipuvaisia ​​elävöittämään sanaa: "Sanoilla on oma sielunsa." Suhtautuminen sanaan ja Sokrateen tunnetaan: "Puhu - niin saan selville kuka olet." On esimerkiksi todettu, että;
- huomattavat vaihtelut puhenopeudessa ovat ominaisia ​​helposti kiihtyville ja epävarmoille ihmisille;
- yksittäisten sanojen selkeä ääntäminen, päätteet, tuntityyppi ilmaisee sisäisen kurinalaisuuden, määrätietoisuuden; epämääräinen - noudattamisesta, rauhan tavoittelusta; manieroitu korostaen avainsanojen ensimmäistä tavua - omasta voimasta, päättäväisyydestä;
- lauseen loppua kohti laskeva äänenkorkeus tasaisella äänenvoimakkuudella varoittaa mahdollisesta taipumuksesta masennukseen, pehmeyteen ja heikkoon tahtoon; ja vaihtelu laajalla alueella - avoimuudesta ja aistillisuudesta;
- rehellisyyden liiallinen korostaminen ("Rehellisesti sanottuna, annan käteni katkaista, vannon terveyteni puolesta..."), vältetään sanojen "kyllä", "ei" ("Olen jo kertonut tämän sinulle") "...). Kysymykseen vastaaminen kysymyksellä antaa aihetta epäillä henkilön vilpittömyyttä ja totuudenmukaisuutta.

Fysiognomiset merkit. Fysiognomian takana on vuosisatojen käytäntö. Se syntyi Kiinasta yli kaksi tuhatta vuotta sitten. Akupunktion ohella fysiognomia liittyi lääketieteeseen. Tämä täydellinen järjestelmä, mikä viittaa läheiseen suhteeseen satojen henkilön fyysisten piirteiden välillä, jotka luonnehtivat yksilön yksilöllisiä ominaisuuksia. Ihmisen kasvot heijastavat hänen menneisyyttään, nykyisyyttään ja tulevaisuuttaan. Tietenkään tätä yhteyttä ei myöskään voida tunnustaa yksiselitteiseksi, mutta se voi toimia apulähteenä luonteeltaan tietystä henkilöstä.

Ch. Darwin huomautti tällaisten yhteyksien mahdollisuudesta väittäen, että taipumustensa mukaisesti yksilö saa liikkeelle tietyt kasvojen lihakset. Tätä A. Camus ajatteli ja huomautti, että kolmenkymmenen vuoden jälkeen jokaisella on ansaitsemansa kasvot.

On olemassa hypoteettinen kasvostandardi. Kukaan ei luonut häntä, mutta on tapana sanoa: "hänellä on iso suu, leveät kasvot, korkea otsa" jne. Kukaan ei ajatellut mitä "iso", "leveä" ja "korkea" ovat, mutta jonkinlaisen "normin" olemassaolo on vihjattu. Aivan luonnollisesti syntyi ajatus mahdollisesta korrelaatiosta ihmisen fyysisten ominaisuuksien (parametrien) ja persoonallisuuden ominaisuuksien välillä. Kuten psykodiagnostiikassa on tapana, ensinnäkin he kiinnostuivat tapauksista, joissa parametrit poikkesivat äärimmäisestä "normista". Havaintojen tulokset sisältävät tietysti spekulaatiota ja subjektiivista näkemystä, mutta joihinkin niistä kannattaa kiinnittää huomiota.

Esimerkiksi suun muoto heijastaa optimismia tai pessimismiä riittävällä tarkkuudella harjoittelua varten. Ylös taivutetut huulien kulmat osoittavat, että ne kuuluvat optimistille, joka jopa likaisessa lätäkössä näkee yötaivaan tähtien heijastuksen. Huulten kulmat, laskettu alas, osoittavat pessimismiä. Ei ihme: kasvot, kuten sanotaan, on Jumalalta ihmiselle antanut, ja hän tekee oman suunsa.

Toinen esimerkki. Noin 80 % tiedosta henkilöstä voidaan saada katsomalla hänen silmiinsä. Silmät ovat ikkuna sielulle. Se on yksilön yleisen älykkyyden peili. Silmien kehitys pysähtyy seitsemän vuoden iässä (ennen kaikkia muita kehon elimiä), ja niitä pidetään vähiten tietoisuuden hallitsemina. Ei ole turhaa, että ihmiset katsovat toisiaan silmiin yrittäen määrittää keskustelukumppanin taipumusta valehdella tai luonteen jäykkyyttä jne. Joten on huomattu, että alaluomen ja iiriksen välissä olevan nauhan läsnäolo osoittaa melankolisten piirteiden vallitsevan persoonallisuuden (sulkeutuminen itseensä, empatia jne.). Tietenkin tämä oire voi osoittautua tilannekohtaiseksi: se ilmenee sekä syvällä kokemuksella henkilöillä, joilla ei ole melankolisia ominaisuuksia, että "puhtaissa" melankolisissa. Joten on syytä tarkastella lähemmin ei vain runoilijoiden, jotka ammattimaisesti laulavat, vaan myös psykologien silmiä.

Grafologiset ominaisuudet. Ihmisen luonteenpiirteet heijastuvat käsikirjoitukseen tietoisuuden ja tiedostamattoman vuorovaikutuksen kautta. Tätä korosti hänen aikanaan Aristoteles. Kirjoittavan ihmisen (samoin kuin aseesta ampuvan, kuvaa piirtävän) kättä ei saa liikkeelle lihasten, vaan henkisten prosessien avulla. "Käsinkirjoitus liittyy suoraan ihmisen koko olemukseen", Goethe totesi, "hänen elämän oloihin, työhönsä, hermostoonsa, joten kirjoitustyylimme kantaa samaa kiistatonta yksilöllisyyden aineellista leimaa kuin kaikessa, mitä meillä on. joutua kosketuksiin." Psykografologiaa käytetään nykyään laajasti apuvälineenä persoonallisuuden tutkimuksessa lääketieteessä, psykologiassa, psykiatriassa, kriminologiassa ja oikeuslääketieteessä.

neuropsykologisia oireita. Suhde luonteenpiirteisiin perustuu tässä aivojen lakeihin parillisena elimenä kolmessa analysaattorijärjestelmässä - motorisessa, kuulo- ja näköjärjestelmässä. Tämä typologia on lupaava suunta, jolle on ominaista kattavampi (systeeminen) kattavuus monenlaisille mielen ilmiöille. Luonteen, tämän persoonallisuuden omituisen "psykologisen tilan" ja pallonvälisten epäsymmetrian prosessien säännönmukaisuuksien välillä on hyvin läheinen yhteys, kuten edellä on kuvattu.

On selvää, että mikään yllä luetelluista merkeistä ei voi toimia ehdottoman objektiivisena keinona tutkia henkilön luonnetta. Saatujen karakterologisten tietojen luotettavuutta voidaan lisätä niiden monimutkaisen käytön ja erityisesti tähän tarkoitukseen kehitettyjen diagnostisten menetelmien avulla.