1. elokuuta 1940 Erich Marx esitteli ensimmäisen version sotasuunnitelmasta Neuvostoliittoa vastaan. Tämä vaihtoehto perustui ajatukseen ohikiitävästä, salamannopeasta sodasta, jonka seurauksena suunniteltiin, että saksalaiset joukot saavuttaisivat Rostov-Gorki-Arkangelin linjan ja myöhemmin Uralin. Ratkaiseva merkitys annettiin Moskovan vangitsemiselle. Erich Marx lähti siitä tosiasiasta, että Moskova on "Neuvostoliiton sotilaspoliittisen ja taloudellisen voiman sydän, sen vangitseminen johtaa Neuvostoliiton vastarinnan loppumiseen".
Tämä suunnitelma sisälsi kaksi iskua - Polesien pohjoiseen ja etelään. Pohjoinen hyökkäys suunniteltiin päähyökkäykseksi. Sitä oli tarkoitus soveltaa Brest-Litovskin ja Gumbisen välillä Baltian maiden ja Valko-Venäjän kautta Moskovan suuntaan. Etelälakko suunniteltiin Puolan kaakkoisosasta Kiovan suuntaan. Näiden hyökkäysten lisäksi suunniteltiin "yksityinen operaatio Bakun alueen valloittamiseksi". Suunnitelman toteuttaminen kesti 9-17 viikkoa.
Erich Marxin suunnitelma esiteltiin korkeimman korkean komennon päämajassa kenraali Pauluksen johdolla. Tämä tarkastus paljasti vakavan puutteen esitetyssä vaihtoehdossa: se jätti huomiotta Neuvostoliiton joukkojen pohjoisesta ja etelästä suuntautuvien voimakkaiden sivuvastahyökkäysten mahdollisuuden, jotka pystyivät häiritsemään pääryhmän etenemistä Moskovaan. Korkeimman komennon esikunta päätti harkita suunnitelmaa uudelleen.
Liittyen Keitelin viestiin sillanpään huonosta teknisestä valmistelusta Neuvostoliiton hyökkäystä varten, natsien komento antoi 9. elokuuta 1940 käskyn nimeltä "Aufbau Ost". Siinä hahmoteltiin toimenpiteitä Neuvostoliiton vastaisen sotaoperaation teatterin valmistelemiseksi, rautateiden ja valtateiden, siltojen, kasarmien, sairaaloiden, lentokenttien, varastojen jne. korjaamiseksi ja rakentamiseksi. Joukkojen siirtoa toteutettiin yhä intensiivisemmin. Syyskuun 6. päivänä 1940 Jodl antoi käskyn, jossa todettiin: ”Käyn lisäämään miehitysjoukkojen määrää idässä seuraavien viikkojen aikana. Turvallisuussyistä Venäjän ei pitäisi luoda vaikutelmaa, että Saksa valmistautuu hyökkäykseen idässä.
5. joulukuuta 1940 seuraavassa salaisessa sotilaskokouksessa kuultiin Halderin raportti "Otto"-suunnitelmasta, jollainen sotasuunnitelma Neuvostoliittoa vastaan alun perin kutsuttiin, ja esikuntaharjoitusten tuloksista. Harjoitusten tulosten mukaisesti suunniteltiin tuhota puna-armeijan sivuryhmät kehittämällä hyökkäys Kiovaan ja Leningradiin ennen Moskovan valtaamista. Tässä muodossa suunnitelma hyväksyttiin. Sen täytäntöönpanosta ei ollut epäilystäkään. Kaikkien läsnäolijoiden tukemana Hitler sanoi: "On odotettavissa, että Venäjän armeija joutuu Saksan joukkojen heti ensimmäisellä iskulla vielä suuremman tappion kuin Ranskan armeija vuonna 1940."3. Hitler vaati, että sotasuunnitelma sisältää kaikkien Neuvostoliiton alueella olevien taisteluvalmiiden joukkojen täydellisen tuhoamisen.
Kokouksen osallistujilla ei ollut epäilystäkään siitä, että sota Neuvostoliittoa vastaan päätettäisiin nopeasti; CPOK~ viikot ilmoitettiin myös. Siksi vain viidesosa henkilöstöstä suunniteltiin varustaa talviasuilla, Hitlerin kenraali Guderian myöntää sodan jälkeen julkaistuissa muistelmissaan: "Asevoimien ja Maavoimien Ylimmässä johdossa he niin. luottavaisesti odotettiin kampanjan saavan päätökseen talven alkuun mennessä, että maavoimissa talvipuku oli saatavilla vain joka viides sotilas." Saksalaiset kenraalit yrittivät sittemmin siirtää syyn talvikampanjan joukkojen valmistautumattomuudesta Hitlerille. Mutta Guderian ei piilota sitä tosiasiaa, että myös kenraalit olivat syyllisiä. Hän kirjoittaa: "En voi yhtyä laajalle levinneeseen näkemykseen, jonka mukaan Hitler yksin on syyllinen talvipukujen puutteeseen syksyllä 1941."4.
Hitler ilmaisi oman mielipiteensä lisäksi myös saksalaisten imperialistien ja kenraalien mielipiteen, kun hän tyypillisellä itseluottamuksellaan lähipiirinsä piirissä sanoi: "En tee samaa virhettä kuin Napoleon; kun menen Moskovaan, lähden riittävän aikaisin päästäkseni sinne ennen talvea."
Kokouksen jälkeisenä päivänä, 6. joulukuuta, Jodl antoi kenraali Warlimontin tehtäväksi laatia kokouksissa tehtyjen päätösten pohjalta direktiivi sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Kuusi päivää myöhemmin Warlimont esitteli direktiivin nro 21 tekstin Yodelille, joka teki siihen useita korjauksia, ja 17. joulukuuta se luovutettiin Hitlerille allekirjoitettavaksi. Seuraavana päivänä direktiivi hyväksyttiin nimellä Operation Barbarossa.
Tapaessaan Hitlerin huhtikuussa 1941 Saksan Moskovan-suurlähettiläs, kreivi von Schulenburg, yritti ilmaista epäilyksensä suunnitelman, sodan Neuvostoliittoa vastaan, todellisuudesta. MUTTA hän saavutti vain sen, että hän putosi suosiosta ikuisesti.
Fasistiset saksalaiset kenraalit kehittivät ja panivat täytäntöön sotasuunnitelman Neuvostoliittoa vastaan, joka vastasi imperialistien saalistusvaltaisimpia toiveita. Saksan sotilasjohtajat tukivat yksimielisesti tämän suunnitelman toteuttamista. Vasta Saksan tappion jälkeen sodassa Neuvostoliittoa vastaan, hakatut fasistikomentajat esittivät itsensä kuntouttamiseksi väärän version, jonka mukaan he vastustivat hyökkäystä Neuvostoliittoon, mutta Hitler aloitti silti sodan hänelle osoitetusta vastustuksesta huolimatta. idässä. Esimerkiksi länsisaksalainen kenraali Btomentritt, entinen aktiivinen natsi, kirjoittaa, että Rundstedt, Brauchitsch ja Halder saivat Hitlerin luopumaan sodasta Venäjää vastaan. "Mutta tämä kaikki ei tuonut mitään tulosta. Hitler vaati omaa kantaansa. Hän otti lujalla kädellä ruorin ja johti Saksan täydellisen tappion kalliolle." Todellisuudessa ei vain "Führer", vaan myös koko saksalaiset kenraalit uskoivat "blitzkriegiin", nopean voiton mahdollisuuteen Neuvostoliitosta.
Direktiivissä nro 21 todettiin: "Saksan asevoimien on oltava valmiita kukistamaan Neuvosto-Venäjä nopealla sotilasoperaatiolla jo ennen sodan päättymistä Englannin kanssa" - sotasuunnitelman pääidea määriteltiin direktiivissä seuraavasti : "Venäjän armeijan länsiosassa sijaitsevat Venäjän armeijan sotilasjoukot on tuhottava rohkeissa operaatioissa panssariyksiköiden syvällä etenemisessä. On välttämätöntä estää taisteluvalmiiden yksiköiden vetäytyminen Venäjän alueen laajuuteen... Operaation perimmäisenä tavoitteena on aidata yhteinen Arkangelin ja Volgan linja Aasian Venäjältä.”
31. tammikuuta 1941 Saksan maajoukkojen pääkomennon esikunta julkaisi ”joukkojen keskittämisdirektiivin”, jossa määriteltiin komennon yleissuunnitelma, määriteltiin armeijaryhmien tehtävät sekä annettiin ohjeita joukkojen sijainnista. esikunta, demarkaatiolinjat, vuorovaikutus laivaston ja ilmailun kanssa jne. Tämä direktiivi, joka määrittelee Saksan armeijan "ensimmäisen tarkoituksen", asetti sen tehtäväksi "jakaa Venäjän armeijan pääjoukkojen rintama, joka on keskittynyt länteen osa Venäjää voimakkaiden liikkuvien ryhmien nopealla ja syvällä iskulla Pripjatin suoista pohjoiseen ja etelään ja käyttämällä tätä läpimurtoa, tuhoten erotetut vihollisjoukot."
Siten hahmoteltiin kaksi pääsuuntaa saksalaisten joukkojen etenemiselle: Polesien etelä- ja pohjoispuolinen. Polesien pohjoispuolella pääiskun antoi kaksi armeijaryhmää: "keskus" ja "pohjoinen". Heidän tehtävänsä määriteltiin seuraavasti: "Pripjatin soiden pohjoispuolella Army Group Center etenee kenttämarsalkka von Bockin komennossa. Saatuaan taisteluun voimakkaita panssarivaunuryhmiä se tekee läpimurron Varsovan ja Suwalkin alueelta Smolenskin suuntaan; sitten kääntää panssarivaunujoukot pohjoiseen ja tuhoaa ne yhdessä Suomen armeijan ja Norjasta tätä tarkoitusta varten lähetettyjen saksalaisten joukkojen kanssa, riistäen viholliselta lopulta viimeiset puolustuskyvyt Venäjän pohjoisosassa. Näiden operaatioiden tuloksena turvataan liikkumavapaus myöhempien tehtävien suorittamiseen yhteistyössä Etelä-Venäjällä etenevien saksalaisten joukkojen kanssa.
Mikäli Venäjän joukot äkillisesti ja täydellisesti häviävät Venäjän pohjoisosassa, joukkojen kääntyminen pohjoiseen ei ole enää tarpeen ja kysymys välittömästä hyökkäyksestä Moskovaan voi nousta esiin.
Suunnitelmissa oli aloittaa hyökkäys Polesien eteläpuolella Etelä-armeijaryhmän kanssa. Sen tehtävä määriteltiin seuraavasti: "Pripjatin soiden eteläpuolella kenttämarsalkka Rutstedtin komennossa oleva armeijaryhmä "Etelä" katkaisee neuvostojoukot Galiciassa ja Länsi-Ukrainassa käyttämällä nopeaa iskua voimakkaista panssarivaunuryhmistä Lublinin alueelta. Dneprillä tapahtuvan yhteydenpidon perusteella Dneprijoen ylittämisessä Kiovan alueella ja sen eteläpuolella on siten liikkumavapaus myöhempien tehtävien ratkaisemiseksi yhteistyössä pohjoisessa toimivien joukkojen kanssa tai uusien tehtävien suorittamiseksi maan eteläosassa. Venäjä."
Plan Barbarossan tärkein strateginen tavoite oli tuhota Neuvostoliiton länsiosaan keskittyneet puna-armeijan pääjoukot ja valloittaa sotilaallisesti ja taloudellisesti tärkeitä alueita. Jatkossa saksalaiset joukot keskisuunnassa toivoivat pääsevänsä nopeasti Moskovaan ja vangitsemaan sen, ja etelässä - miehittävänsä Donetskin altaan. Suunnitelmassa pidettiin erittäin tärkeänä Moskovan valtaamista, jonka Saksan komennon mukaan oli tarkoitus tuoda Saksalle ratkaisevaa poliittista, sotilaallista ja taloudellista menestystä. Hitlerin komento uskoi, että hänen sotasuunnitelmansa Neuvostoliittoa vastaan toteutettaisiin saksalaisella tarkkuudella.
Tammikuussa 1941 kukin kolmesta armeijaryhmästä sai ohjeen nro 21 mukaisen alustavan tehtävän ja käskyn suorittaa sotapeli, jonka tarkoituksena oli testata odotettua taistelujen kulkua ja saada materiaalia operatiivisen suunnitelman yksityiskohtaista kehittämistä varten.
Saksan suunnitellun Jugoslavian ja Kreikan hyökkäyksen yhteydessä Neuvostoliittoa vastaan suunnattujen sotatoimien aloittamista lykättiin 4-5 viikkoa. Huhtikuun 3. päivänä ylin komento antoi käskyn, jossa todettiin: "Operaatio Barbarossan aloittamista lykätään Balkanin operaation vuoksi vähintään 4 viikkoa 30. huhtikuuta." hyökätä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941. Saksan joukkojen lisääntynyt siirto Neuvostoliiton rajalle alkoi helmikuussa 1941. Panssarivaunu- ja moottoroidut divisioonat nostettiin esille viimeiseksi, jotta ei paljasteta ennenaikaista hyökkäyssuunnitelmaa.
Heti kun he kutsuivat häntä... Paholainen lihassa, Antikristus, Musta Kuolema - kaikki nämä lempinimet antoivat hänelle tavalliset ihmiset. Ne, jotka karkotettiin keskitysleireille, kärsivät getossa, joutuivat ammutuksi... Adolf Hitler muutti historian kulkua täysin paitsi Saksassa, myös koko maailmassa. Hän jätti itsensä jälkeen täydellisen tuhon Eurooppaan ja asiakirjan, joka säänteli jäljellä olevan valtakunnanhallituksen työtä. Hitlerin poliittinen testamentti on mielenkiintoinen historiallisesta näkökulmasta, se paljastaa meille tämän vaarallisen miehen luonteen, hänen salaiset suunnitelmansa ja kätketyt uskomukset.
Asiakirjan pääkohdat
Itse tahto on pieni. Se koostuu kahdesta osasta, joissa Adolf Hitler tekee yhteenvedon elämästään, poliittisesta ja sotilaallisesta toiminnasta. Hän puhuu myös avoimesti siitä, miksi toinen maailmansota alkoi. Hän nimeää myös syyt, jotka saivat hänet tekemään itsemurhan, ja kiittää kansalaisiaan heidän rakkaudestaan, kunnioituksestaan ja tuestaan. Hän syyttää Himmleriä ja Göringiä salaliitosta ja vallankaappauksesta ja poistaa heidät kaikista viroista. Sen sijaan se muuttuu täysin
Diktaattori luovuttaa myös omaisuutensa, nimittäin: hän testamentaa keräämänsä taidekokoelman kotikaupunkinsa Linzin galleriaan Tonavan varrella, hän luovuttaa arvokkaat henkilökohtaiset tavaransa uskollisille työtovereilleen ja kollegoilleen, ja kaikki muu - Saksan kansallissosialistiselle työväenpuolueelle. Adolf Hitler pyytää, että hänen avioliittonsa Eva Braunin kanssa tunnustettaisiin lailliseksi ja että vastasyntyneet puolisot poltetaan heidän kuolemansa jälkeen. Hän nimittää viimeisen tahtonsa toimeenpanijan
Toisen maailmansodan syyt
Fuhrer kuvailee testamentissaan maailmansotien välistä aikaa pohdiskelun ja ajatusten hautomisen ajaksi. Kaikki Hitlerin suunnitelmat näiden vuosien aikana muodostuivat hänen mukaansa rakkauden omaa kansaa kohtaan ja heille omistautumisen vaikutuksesta. Diktaattori kirjoittaa, että hän ei halunnut aloittaa toista maailmansotaa, mutta joutui tekemään tämän vaikean päätöksen vaurauden nimissä
Hänen syynsä hyökätä naapurimaihin juontuvat pääasiassa hänen henkilökohtaisesta vihastaan juutalaisia kohtaan. Sellaiset juuret omaavat valtioiden hallitsijat tai heidän toimintansa tämän kansakunnan hyväksi ovat se, mikä provosoi hänen aggressiivuutensa. Dokumentissa hän vapauttaa itsensä täysin syyllisyydestään verenvuodatuksen aloittamiseen. Ja hän sanoo ehdottaneensa toistuvasti maailman aseistuksen hallintaa ja rajoittamista.
Hitlerin lainaukset poliittisesta testamentistaan ovat mielenkiintoisia ja paljastavat hänen toimiaan Saksan ja Puolan ongelman ratkaisemisessa. "Vain kolmessa päivässä tein Britannian suurlähettiläälle tarjouksen tämän konfliktin poistamisesta, mutta se hylättiin, koska Britannian hallitus tarvitsi tätä sotaa", hän kirjoittaa. Hitler mainitsee kieltäytymisen syynä juutalaisten levittämän propagandan vaikutuksen ja sen seurauksena Lontoon kannalta hyödyllisen yritystoiminnan lisääntymisen.
Miksi Fuhrer valitsi itsemurhan?
Hitlerin poliittinen testamentti välittää meille myös syyt, miksi hän päätti riistää henkensä. Ensinnäkin se on mahdottomuus lähteä Valtakunnasta. Fuhrer kirjoittaa, että hänen armeijansa vahvuus on heikentynyt, petturit ja pelkurit ovat horjuttaneet moraalia sisältäpäin. Siksi hänen viimeinen tahtonsa on jakaa miljoonien saksalaisten kohtalo, jotka päättivät olla paenmatta vaan jäädä miehitettyyn maahan. Mutta koska Hitler ei hyväksy vihollisen käsiin joutumista, kuolema on ainoa oikea ratkaisu.
Fuhrer kirjoittaa, että hän kuolee kevyellä sydämellä. Häntä inspiroivat eturintaman rivi- ja rivihyökkäykset, takaosan suunnaton apu ja saksalaisten nuorten kiihkeä sydän. Hitlerin puhe asiakirjassa sisältää kiitoksen kaikille näille ihmisille, joiden valtavien ponnistelujen ansiosta Valtakunta kukoisti ja Saksan kunnia jyrisi kaikkialla maailmassa. Tavallisten asukkaiden uhrautuminen ja oma kuolemansa, Valtakunnan hallitsija uskoo, tarjoavat viljaa, joka tulevaisuudessa pystyy itämään ja elvyttämään kansallissosialistista liikettä. Hän pyytää ihmisiä olemaan toistamatta hänen itsemurhaansa, vaan pelastamaan henkensä jatkaakseen taistelua ja synnyttääkseen Saksan tulevia sankareita.
Poliittiset nimitykset
Fuhrer oli erittäin pettynyt läheisiin työtovereihinsa, erityisesti Göringiin. Testamentissaan hän sulkee hänet puolueesta ja riistää häneltä täysin hänen oikeutensa. Sen sijaan amiraali Doenitzin tulisi ottaa Valtakunnan presidentin ja sotilasvoimien ylipäällikön tuoli. Hän myös erottaa Himmlerin, Reichsfuehrerin ja pääministerin virastaan. Hitlerin pyynnöstä hänet tulisi korvata Karl Hankella ja Paul Gieslerillä.
Himmler ja Göring kiinnostivat, mutta Fuhrer paljasti salaisuutensa. Hitlerille kerrottiin heidän halunsa kaapata valta ja neuvotella vihollisen kanssa. Kaikki tämä aiheutti Valtakunnan hallitsijan mukaan valtavia vahinkoja maalle ja johti hänen kansansa tappioon tässä sodassa. Siksi hän kuollessaan haluaa sovittaa syyllisyytensä saksalaisten edessä nimittämällä heille arvokkaan ja rehellisen ministerikabinetin. Fuhrer toivoo, että uusi hallitus pystyy jatkamaan hänen työtään ja tekemään Saksasta "kaikkien kansojen kuningattaren". Hänen seuraajiaan: Bormann, Greik, Funk, Thierak ja muut tuon ajan saksalaiset hahmot.
Seuraajien päätehtävä
Hitlerin poliittinen testamentti kantaa pääviestin tulevalle sukupolvelle: heidän on jatkettava Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen toiminnan kehittämistä. Jotkut Fuhrerin nimittämät uuden hallituksen jäsenet, mukaan lukien Bormann, Goebbels ja heidän vaimonsa, halusivat myös tehdä itsemurhan yhdessä johtajansa kanssa. Mutta Hitler käskee heitä olemaan tekemättä tätä, koska heidän aktiivisuutensa, älykkyytensä ja kekseliäisyytensä pitäisi palvella maan etua, elvyttää se raunioista ja nostaa se polviltaan.
Fuhrer toivoo heille lujuutta ja oikeudenmukaisuutta. Heidän ei pidä antaa periksi pelolle, sillä kansan kunnian hänen seuraajilleen tulee olla kaiken yläpuolella. Hitlerin mukaan tulevien sukupolvien päätehtävänä on jatkaa puolueen kehitystä, uhrata sille omat etujensa, olla uskollinen velvollisuudelle ja totella uutta hallitusta viimeiseen veripisaraan asti. Saksan kansan on noudatettava rotulakia ja samalla vihattava ja tuhottava koko maailman myrkyttäjä - juutalainen yhteisö.
Hitlerin poliittisen testamentin merkitys
maailman historia
Se on valtava, sillä se kykeni valaisemaan monia vääristeltyjä tosiasioita ja propagandaa Neuvostoliiton hallituksesta, sorretuista juutalaisista ja muista sodassa kärsineistä kansoista. On totta, että Hitler oli armoton tyranni ja miljoonien viattomien murhaaja. Mutta se, että hän oli heikkomielinen, hermostunut hysteerikko, kuten neuvostoelokuvat osoittavat, on myytti. Testamentista käy selvästi ilmi, että sen on kirjoittanut järkevä ihminen. Hän oli tarpeeksi viisas, hän yksinkertaisesti suuntasi toimintansa väärään suuntaan, mikä johti miljoonien ihmisten kuolemaan. Asiakirja kumoaa myös version, jonka mukaan Fuhrer olisi voinut paeta Latinalaiseen Amerikkaan ja elää siellä turvallisesti satavuotiaaksi. Mutta näemme: hän rakasti ideologiaansa niin paljon ja asetti sen kaiken muun edelle, että halusi kuolla sen mukana.
Hitlerin poliittinen testamentti osoittaa, ettei vain Fuhrer ollut vastuussa sodasta. Samasta Englannista, joka halusi verenvuodatusta omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa, tuli epäsuora syyllinen Euroopan romahtamisen alkamiseen. Kun Churchill tajusi, mitä hän oli tehnyt, oli jo liian myöhäistä pysäyttää Fuhreri, joka oli edennyt mantereen syvyyksiin. Ja itse Neuvostoliitto oli Hitlerin kaltainen hyökkääjä. Hän käynnisti sarjan sotia vuosina 1938–1941: hän nielaisi Itämeren ja valloitti osia Puolasta ja Suomesta.
Historioitsijoiden mielipide
Se on diametraalisesti päinvastainen. Jotkut sanovat, että hänen testamenttinsa on luonteeltaan äärimmäinen, minkä vuoksi sen levittäminen monilla Venäjän federaation alueilla ja alueilla kiellettiin. Periaatteessa päätös on oikea. Loppujen lopuksi 1900-luvun päämurhaajan perinnöstä tuli uusnatsien politiikan perusta, jotka ovat viime aikoina tehostaneet laitonta toimintaansa koko maassa. Asiakirjalla ei ole oikeutta elämään, se on tuhottava kuten Hitler itse. Mutta tämä on vain kolikon toinen puoli. Jos katsot toisesta näkökulmasta, testamentti on historiallinen arvo, kiinnostava löytää uusia faktoja tästä henkilöstä, hänen ympäristöstään ja natsi-Saksan politiikasta.
Muut historioitsijat arvioivat asiakirjaa ja kiinnittävät huomiota siihen, että sen riveissä ei ole yhtään pahaa sanaa Venäjän kansasta. Huolimatta siitä, että Saksa joutui Neuvostoliiton kuorien ja pommien alle, Hitlerin puhe ei ollut täynnä kirouksia Neuvostoliittoa vastaan. Kuten ennenkin, hän syyttää juutalaisia kaikista maan ongelmista. Hitlerin lainaukset palavat aggressiivisuudesta ja vihasta tätä kansaa kohtaan.
Mitä tapahtui Fuhrerin kuoleman jälkeen?
Hitlerin poliittinen testamentti kirjoitettiin ja välitettiin hänen seuraajilleen. Mutta kaikki hänen toverinsa eivät olleet valmiita alistumaan hänen tahtoonsa. Joten hänen nimittämä uusi valtakunnankansleri Goebbels ei halunnut pysyä hengissä. Rakkaudesta ja omistautumisesta füürerilleen tai pelosta, että voittajat rankaisevat häntä ankarasti, mutta hän teki myös itsemurhan. Muut kenraalit tekivät samoin: Hitlerin adjutantti Burgdorf ja viimeinen esikuntapäällikkö Krebs.
Jotkut sanovat, että tämä on tavallista pelkuruutta. Mutta tästä voidaan kiistellä, koska kaikki eivät uskalla riistää omaa henkeään. Ja heidän kuolemansa omin käsin näyttää nyt, vuosisatoja myöhemmin, arvokkaammalta kuin saman amerikkalaisessa vankilassa henkensä hengittäneen Göringin tai englantilaisella kerrossänkyllä kuolleen Himmlerin kuolema. Ja tässä puhumattakaan niistä kymmenistä vuonna 1946 hirtetyistä. Ei, emme laula verenimejille, vaan yritämme vain tarkastella tapahtumia objektiivisesti jättäen syrjään henkilökohtaiset ennakkoluulot ja mielipiteet.
Historia paljastaa monia vivahteita Fuhrerin tavoista. Kaikki tiesivät Hitlerin kiihkeänä kasvissyöjänä. Hän vihasi ihmisiä, jotka tupakoivat ja taisteli tätä pahaa tapaa vastaan kaikilla mahdollisilla menetelmillä valtion tasolla. Hänen ikuinen maniansa lukea ja käsitellä kirja-aineistoa tunsi hänen työtoverinsa. He näkivät hänet usein kirjastoissa, seminaareissa ja konferensseissa. Fuhrer jumali puhtautta ja vältti ihmisiä, joilla oli vuotava nenä.
Hitler oli aina sanaton mies. Mutta tämä koski vain henkilökohtaista viestintää. Mitä tulee politiikkaan, häntä ei estänyt. Pohtiessaan puhettaan pitkään hän käveli hiljaa toimistossa tuntikausia, mutta kun hän alkoi sanella konekirjoittajalle, hän ei ehtinyt kirjoittaa kaikkea sanasta sanaan. Sanallista virtausta seurasi lainauksia, huudahduksia, aktiivisia eleitä ja ilmeitä.
Adolf Hitler muutti historian kulkua, muistamme hänet tyrannina ja murhaajana. Huolimatta hänen luonteensa monista myönteisistä ominaisuuksista, ei ole mitään tekosyytä ongelmille, joita tämä paha nero on tuonut viattomille ihmisille kaikkialla maailmassa.
Totesi itsevarmasti: ”Yritän aina asettaa itseni vihollisen asemaan. Itse asiassa hän on jo hävinnyt sodan." Kymmenen päivää myöhemmin, keskustelussa Japanin Berliinin-suurlähettilään Hiroshi Oshiman kanssa, Fuhrer ennusti, että tällä kertaa Napoleonin kohtalo ei johtunut hänestä vaan Stalinista. Samanaikaisesti Hitler kutsui sotilasjohtajiaan ihaillen "historiallisen mittakaavan persoonallisuuksiksi" ja upseerikuntaa "poikkeukselliseksi lajissaan". Tästä luottamuksesta ei kuitenkaan heinäkuun loppuun mennessä itärintaman jatkokehityksen aikana jäänyt jälkeäkään.
Huolimatta onnistuneista sotilasoperaatioista, vihollisen piirittämisestä Bialystokin ja Minskin alueella ja sitä seuranneesta hyökkäyksestä Smolenskiin, huolimatta armeijaryhmän pohjoisen ensimmäisistä onnistumisista Leningradin suunnassa ja armeijaryhmän Etelä-armeijaryhmästä Ukrainassa, Heinäkuun toisella puoliskolla kävi selväksi, että kumpikaan kyljillä toimivista armeijaryhmät eivät selviä niitä vastustavien vihollisjoukkojen kanssa ajoissa ja joutuvat siksi käyttämään osaa Army Group Centerin kokoonpanoista heille määrättyjen tehtävien suorittamiseen. . Hitler, päättäessään, mihin armeijaryhmän keskuksen muodostelmia käännetään - pohjoiseen tai etelään, kutsui sitä tämän sodan vaikeimmaksi päätökseksi. Hitlerin luottamus siihen, että kampanja etenee suunnitellusti, heijastui useissa ohjeissa heinäkuun lopulla ja elokuun alussa.
Heinäkuun 19. päivänä OKW:n direktiivissä nro 33 Hitler vaati, että jalkaväen ja panssarivaunujen yksiköt ja muodostelmat käännettäisiin etelään tukemaan armeijaryhmää Etelä ja samalla myös suorittamaan hyökkäys liikkuvien yksiköiden ja kokoonpanojen kanssa koilliseen armeijaryhmän tukemiseksi. pohjoiseen, ja pakottaa Army Group Centerin jalkaväkijoukot jatkamaan hyökkäystä Moskovaan. Heinäkuun 23. päivänä hän jopa määräsi tämän käskyn lisäksi 2. panssariryhmän lopullisen siirtämisen Etelä-armeijaryhmän alaisuuteen ja 3. panssariryhmän väliaikaisen alisteisen armeijaryhmän pohjoiseen. Heinäkuun 30. päivänä Hitler pakotettiin uudessa OKW-direktiivissä nro 34 väliaikaisesti peruuttamaan päätöksensä, joka määrättiin OKW-direktiivin nro 33 lisäksi. 3. panssariryhmää ei annettu tulla taisteluun, armeijaryhmän keskusta määrättiin keskeyttää hyökkäys, 2. ja 3. panssariryhmän piti saada vahvistuksia. Tätä ohjetta täydennettiin myös uudella 12. elokuuta päivätyllä ohjeella, joka määräsi Army Group Centerin suorittamaan hyökkäysoperaatioita kyljillä varmistaen tiiviin yhteistyön naapurimaiden armeijaryhmien kanssa vihollisen vastahyökkäysten uhan torjumiseksi.
Nämä käskyt osoittivat mielipide-eron tilanteen arvioinnissa, Hitlerin erimielisyyksiä sotilasneuvonantajiensa kanssa ja myös sitä, että oli epäselvää, kuinka kampanjaa jatketaan, koska vihollista ei ollut mahdollista voittaa Dneprin länsipuolella suunnitellusti. -Länsi-Dvina-linja. Kenraali Marx lähti koulutuskehityksessään syksyllä 1940 siihen tosiasiaan, että kampanjan pitäisi päättyä Dneprin ja Länsi-Dvinan linjan länteen. Maavoimien päällikkönä toimineen kenraaliluutnantti Friedrich Pauluksen johdolla pidetyissä sotapeleissä myös niiden osallistujat tulivat siihen vakaumukseen, että puna-armeija on lyötävä tämän linjan länsipuolella, koska muuten saksalaiset aseistetut joukot olisivat liian heikkoja voittamaan Neuvostoliiton valtavissa Venäjän avaruudessa. Mutta tämä oli tehtävä, jota Hitler ei pystynyt ratkaisemaan suunnitteleessaan operaatioita tammikuun lopussa 1941. Kaikki Venäjä-vastaisen kampanjan alkuperäiset suunnitelmat perustuivat estämään puna-armeijaa vetäytymästä syvälle Neuvostoliiton alueelle. Jos tätä ei voitu tehdä, suunnitelmia ei laadittu, koska maajoukkojen korkea komento, joka yliarvioi kykynsä, ei ottanut huomioon tilanteen tällaisen kehityksen todennäköisyyttä.
Heinäkuun lopussa Hitler tajusi, että hänen unelmansa Moskovan miehittämisestä 15. elokuuta ja sodan lopettamisesta Venäjän kanssa 1. lokakuuta osoittautuivat epärealistisiksi: vihollinen ei ottanut hänen suunnitelmiaan huomioon. Nykyään Hitler ajattelee yhä enemmän aikatekijää, josta tuli ratkaiseva hetki kaikkien myöhempien operaatioiden käyttöönotossa. OKW:n esikuntapäällikkö, kenraalimarsalkka Wilhelm Keitel maalasi vakuuttavan kuvan keskustelussa marsalkka von Bockin kanssa vieraillessaan Army Group Centerin päämajassa Borisovissa 25. heinäkuuta.
”Hitlerin toive, että Japani käyttäisi hetken sopiakseen sopimuksista Venäjän kanssa, näyttää olevan petetty. Joka tapauksessa emme voi luottaa hänen esiintymiseen lähiaikoina. Mutta saksalaisten etujen nimissä on välttämätöntä antaa murskaava isku Venäjälle mahdollisimman nopeasti, koska muuten sitä on mahdotonta valloittaa." Nykytilannetta arvioidessaan Fuhrer kysyy itsekseen huolestuneena kysymyksen: "Kuinka paljon minulla on vielä aikaa saada Venäjä päätökseen ja kuinka paljon aikaa tarvitsen vielä?"
Keitel saapui Army Group Centerin päämajaan kertomaan Bockille poliittisesta tilanteesta ja pääasiassa Hitlerin uusista ohjeista "siirtyä laajamittaisista piiritysoperaatioista rajoitetun mittakaavan taktisiin toimiin, joiden tarkoituksena on tuhota piiritetty vihollinen kokonaan". Nämä Hitlerin pohdinnat osoittivat, että hän tunnusti aikaisempien suunnitelmien puutteet ja etsi uusia tapoja saavuttaa tavoitteensa ja että hänen luottamuksensa sotilaskampanjan loppuun saattamiseen lyhyessä ajassa horjui.
Hitler hämmästyi lukua, sen varusteita ja aseita koskevista tiedoista niin paljon, että tämä oli toinen syy hänen epävarmuuteen ja epäröintiin.
Heinäkuun 14. päivänä Hitler puhui Oshiman kanssa niistä monista yllätyksistä, jotka Saksan oli kestettävä. Hän sanoi 21. heinäkuuta keskustelussa Slovakian marsalkka Kvaternikin kanssa, että venäläiset olivat valmistaneet niin suuren määrän lentokoneita ja tankkeja, että jos hänelle olisi ilmoitettu etukäteen, hän, Fuhrer, ei olisi uskonut sitä ja päättänyt, että se oli ilmeisesti disinformaatiota. Keskustelussa Guderianin kanssa, joka itse asiassa varoitti häntä venäläisten panssarivaunujen vakiintuneesta tuotannosta, Hitler sanoi 4. elokuuta 1941^- että jos hän tietäisi Guderianin mainitsemien lukujen olevan totta, hän päättäisi hyökätä. Neuvostoliitossa se olisi hänelle paljon vaikeampaa1.
Vaikka Hitler piti myöhempien hyökkäysoperaatioiden päätavoitteina Leningradin valloittamista "bolshevismin linnoituksena" sekä Ukrainan ja Donetskin altaan valtaamista sotilastaloudellisista syistä, hän ei pitkään aikaan päässyt päätös siitä, miten nämä tavoitteet saavutetaan.
Vain pohjoisen ja etelän armeijaryhmien rintamalla vallinneen vaikean tilanteen sekä Venäjän voimakkaiden vastahyökkäysten vaikutuksesta Smolenskin itäpuolella Hitler päätti antaa käskyn keskeyttää Army Group Centerin hyökkäys ja siirtää sen. puolustukseen ja myös vihollisjoukkojen tuhoamisesta itärintaman kyljillä. Pääsyy, joka määritti saksalaisten joukkojen siirtymisen puolustukseen Smolenskin itäpuolella, eivät tietenkään olleet vaikeudet armeijaryhmän keskuksen joukkojen logistisessa tukemisessa, vaan venäläisten vastahyökkäykset.
Bock kirjoitti:
"Olen nyt pakotettu tuomaan taisteluun kaikki taisteluvalmiit divisioonani armeijaryhmän reservistä... Tarvitsen jokaisen henkilön etulinjassa... Huolimatta valtavista tappioista... vihollinen hyökkää joka päivä useissa aloilla siten, että tähän asti ei ollut mahdollista ryhmitellä joukkoja uudelleen ja kasvattaa reservejä. Jos venäläisille ei lähitulevaisuudessa kohdisteta murskaavaa iskua, heidän täydellisen voittamisen tehtävä on vaikea suorittaa ennen talven tuloa."
Vaikka Hitler uskoi vielä elokuun lopussa, että Saksa kukistaa Neuvostoliiton ennen lokakuun loppua, Fuhrer alkoi tässä vaiheessa miettiä pidemmän sodan mahdollisuutta itärintamalla, ylittäen talven 1941. 42. OKW:n muistio 27. elokuuta 1941 strategisesta tilanteesta saman vuoden kesän lopulla paljasti nämä epäilykset entistä selvemmin:
”Venäjän tappio on sodan välitön ja ratkaiseva tavoite, joka on saavutettava käyttämällä kaikkia muilta rintamilta vedettäviä voimia. Koska tätä ei voida täysin toteuttaa vuonna 1941, vuonna 1942 itäisen kampanjan jatkamisesta pitäisi tulla tehtävä numero yksi... Vasta kun Venäjä on voitettu sotilaallisesti, sotilaalliset operaatiot tulee käynnistää täydellä teholla Atlantilla ja Välimerellä Englantia vastaan. jos ehkä Ranskan ja Espanjan avulla. Vaikka Venäjä saisi tänä vuonna murskaavan iskun, on epätodennäköistä, että kevääseen 1942 mennessä on mahdollista vapauttaa maa- ja ilmavoimia ratkaiseviin operaatioihin Välimerellä, Atlantilla ja Pyreneiden niemimaalla.
Tästä tilanneanalyysistä käy selvästi ilmi, että alun perin syksyllä 1941 aikomus ryhtyä toimiin brittejä vastaan Lähi-idässä ja vetää joukkoja takaisin Venäjän rintamalta osoittautui mahdottomaksi.
Direktiivi nro 32 ja suunnitelmaluonnokset 4. heinäkuuta 1941 sisälsivät kolme kattavaa operaatiota Lähi-itää vastaan Barbarossan jälkeiselle ajalle. Kaikista näistä suunnitelmista vain suunnitelma hyökkäysoperaatiosta Kaukasuksen läpi Iranin suuntaan on edelleen voimassa.
Syksylle suunniteltua maajoukkojen uudelleenjärjestelyä ja aseistusta jouduttiin lykkäämään toistaiseksi, myös Barbarossan jälkeiselle ajalle suunniteltuja operaatioita lykättiin, koska itäisen kampanjan odotetun päättymisen jälkeen armeija tarvitsisi aikaa täydentyä ihmisillä ja kalustolla. . Siten Hitler allekirjoitti, että hänen suunnitelmansa "salasota" oli epäonnistunut. Syyllisiä etsiessään hän kritisoi jyrkästi OKH:ta toiminnan jatkamisesta ja käyttäytyi häntä kohtaan uhmakkaasti ja jopa loukkaavasti. Kuinka loukkaavia Hitlerin moitteet olivat, todistaa Halderin tarjous Brauchitschille lähettää erokirjeensä. Brauchitsch kuitenkin hylkäsi tämän tarjouksen. Hitler ja sotilasjohto joutuivat myöntämään elokuun lopussa, että he olivat laskeneet Venäjää koskevat suunnitelmansa väärin. Ja väestön keskuudessa alkoi kuulua surullisia ääniä siitä, että sota oli kestänyt liian kauan ja että armeija oli kärsinyt valtavia tappioita.
Itärintaman uhreja oli elokuun loppuun mennessä 585 122, mikä on noin kolme kertaa enemmän kuin koko Ranskan kampanjassa.
Samaan aikaan saksalaiset joukot menettivät 1 478 panssarivaunua ja rynnäkköasetta eli noin 43 % käytettävissä olevista panssarivaunuista ja rynnäkköaseista Venäjän-sodan alkaessa.
4. elokuuta 1941 päivätyssä turvallisuusraportissa todettiin:
”Usein ilmaistaan mielipiteitä siitä, että kampanja ei etene niin kuin operaation alussa julkaistujen raporttien perusteella olisi voinut odottaa... Nyt näyttää siltä, että venäläisillä on valtava määrä aseita ja varusteita ja heidän vastarintansa kiihtyy. .”
Syyskuun 4. päivänä 1941 päivätyssä raportissa todettiin, että "monet valtakunnan kansalaiset ilmaisevat tyytymättömyyttä siihen tosiasiaan, että sotaoperaatiot itärintamalla ovat kestäneet liian kauan. Yhä useammin voidaan kuulla lausuntoja, että hyökkäys idässä kehittyy hyvin hitaasti.
Näiden tunteiden poistamiseksi ja väestön uskon palauttamiseksi järjestelmään oli välttämätöntä lopettaa nopeasti Venäjän sota ja lopettaa se voitolla.
Sotilas-taloudelliset kysymykset. Elokuussa oli tarpeen todeta, että 14. heinäkuuta 1941 suunnitellut aseiden ja sotatarvikkeiden tuotantosuunnitelmat eivät myöskään toteutuneet täysin. Uusien säiliö- ja moottoroitujen divisioonien suunniteltua tuotantoa vähennettiin 16 % jo 8. elokuuta. Alun perin suunnitelluista 36 kolmen rykmentin panssarivaunudivisioonasta oli nyt muodostettava vain 30 kahden rykmentin divisioonaa ja 18 moottoroidusta divisioonasta vain 15 kahden rykmentin divisioonaa.
OKW:n sotilastalous- ja aseosaston laajennetuissa kokouksissa, jotka kestivät 14.-16.8.1941, päätettiin työvoiman ja raaka-aineiden puutteen vuoksi vähentää panssarivaunujen tuotantoa 900 yksiköstä 650 yksikköön kuukaudessa. Lisäksi tehtiin päätös sekä tuotannon osittainen vähentäminen maajoukkojen tarpeisiin rajoittaa ilmatorjuntatykkien tuotantoa, lopettaa kokonaan Seelowe-laskuoperaation ("Sea") valmisteluihin liittyvä tuotanto Lion”)®1-, ja sopia ilmavoimien laajasta tuotantoohjelmasta käytettävissä olevin mahdollisuuksin.
Kokoukseen osallistunut valtakunnan ase- ja ammusministeri Fritz Todt totesi, että panssarivaunujen tuotantosuunnitelma ja laajennettu ilmavoimien aseiden valmistusohjelma syntyivät aikana, jolloin he toivoivat, että Itärintaman sodan päättyessä miljoonan ihmisen vapauttaminen armeijasta talouden tarpeisiin. Nyt tilanne on muuttunut. Vaikka miljoonan ihmisen luku oli 100 % yliarvioitu, kävi silti selväksi, että suurin este asetuotantosuunnitelmien toteuttamiselle oli ensisijaisesti työvoiman puute. OKH:n esikuntapäällikkö tuli muistiossa maajoukkojen uudellsyksyllä 1941 ja viittasi tarpeeseen tarjota tehokasta kansantalouden apua toiminnan päättymisen jälkeen syksyllä 1941. johtopäätös, että itärintaman operaatioiden päätyttyä asevoimat voidaan osoittaa teollisuuden tarpeisiin enintään 500 tuhatta ihmistä, joista 200 tuhatta on armeijasta erotettuja toisen maailmansodan veteraaneja ja 300 tuhatta. alan asiantuntijoita, joita tarvitaan kipeästi. Kaikki sotateollisuuden suunnitelmat perustuivat siihen, että itäisen kampanjan päätyttyä, maajoukkojen uudelleenjärjestelyn aikana, suurin osa asiantuntijatyöntekijöistä lähetettäisiin yrityksiin.
Samaan aikaan suunniteltiin hajottaa 49 jalkaväkidivisioonaa, minkä seurauksena noin 500 tuhatta ihmistä vapautuisi sotateollisuudelle. Aluksi suunniteltiin hajottaa jopa 60 jalkaväedivisioonaa, mutta elokuussa luku oli laskenut 49:ään. Heinäkuussa työvoimatarve oli 1,5 miljoonaa ihmistä, joten se pystyi tyydyttämään vain kolmanneksella ja asiantuntijoilla jopa vain viidesosalla. Kireä tilanne rintamalla teki asianomaisten osastojen johdolle selväksi, että vapautettujen sotilaiden käyttäminen sotateollisuudessa lähitulevaisuudessa ei tule kysymykseen. Siksi olemassa oleva ristiriita kasvavan kysynnän ja sotilasteollisuuden käytettävissä olevien työvoimareservien välillä syveni edelleen. Vuosien 1897-1923 joukkoihin kuuluneesta 9,9 miljoonasta asevelvollista sotilashenkilöstä aktiivipalvelukseen kutsumisen, panssarivalinnan ja myös asepalvelukseen kelpaamattomien henkilöiden jälkeen oli elokuun alkuun mennessä jäljellä enää 72 tuhatta henkilöä. Tämä tarkoitti sitä, ettei ollut mahdollista korvata henkilöstömenoja eikä tyydyttää tarvetta lisätä joukkojen määrää rintamalla, koska sotilashenkilöstön vuosittainen luonnollinen lisäys (350 tuhatta ihmistä) ylittyi. . Tämä ongelma voitaisiin ratkaista vain paljastamalla muut talouden osa-alueet tai kutsumalla nuorempia aktiivipalvelukseen. Mutta mahdollisuudet tähän olivat rajalliset, ja pääasiassa siksi, että sotateollisuuden työntekijöiden tarve lisääntyi. Vaikka siviiliteollisuus pystyi erilaisten sisäisten liikkeiden avulla vapauttamaan joka kuukausi noin 30 tuhatta ihmistä sotilastuotantoon, se ei silti riittänyt.
Saksan johdon löytämä tie ulos tästä tilanteesta oli hyvin yksinkertainen: käyttää sotateollisuudessa noin 500 tuhatta ranskalaista sotavankia, jotka aiemmin työskentelivät Saksan maataloudessa. Venäläiset sotavangit voisivat ottaa paikkansa maataloudessa. Ensimmäiset Wehrmachtin korkean komennon ja valtakunnan työministeriön yritykset toteuttaa tämä suunnitelma toteutuivat heinäkuun puolivälissä, vaikka silloin oli jo käynyt selväksi, että venäläisten sotavankien käyttö Saksan alueella tapahtuvaan työhön korkeimpien viranomaisten aiemmin antamien ohjeiden noudattaminen oli mahdotonta.
Elokuussa tilanne selkiytyi hieman Wehrmachtin johtokunnan jälkeen, ja pääosin Göring vaati nelivuotissuunnitelman toimeenpanon yleiskomissaarina ranskalaisten sotavankien korvaamista venäläisillä. Elokuun 2. päivänä Wehrmachtin korkea komento pyysi venäläisten sotavankien käyttöä Saksassa. Tätä toimenpidettä pidettiin "pakotettuna pahana". Göring onnistui kuitenkin hankkimaan sotateollisuudelle ja ensisijaisesti lentokoneiden tuotantoohjelman toteuttamiseen 100 tuhatta ranskalaista ja vain 120 tuhatta venäläistä sotavankia, koska Hitler kielsi kategorisesti useamman venäläisen käytön imperiumin alueella. Siten sotilasteollisuudelle annettiin apua, mutta ei tarvittavassa laajuudessa. Koska useimmat ranskalaiset sotavangit tarvitsivat koulutusta sotateollisuuden työhön, heidän hyötysuhde oli edelleen alhainen. Lisäksi tämä sotavankien määrä oli täysin riittämätön. Vain kiireellisimpien ja tärkeimpien sotilasmääräysten täyttämiseen vaadittiin: laivasto - 30 tuhatta ihmistä, maajoukot - 51 tuhatta ihmistä, ilmavoimat vuoden 1941 loppuun asti - 316 tuhatta ihmistä, Krauch-ohjelman toteuttaminen (polttoaine , alumiini, tekokumi) - 133 700 ihmistä, eli yhteensä 530 700 ihmistä. Ainoa tapa ratkaista työvoimaongelma - ja tämä tuli selväksi elokuussa - oli käyttää venäläistä työvoimaa tulevaisuudessa.
Sotatalouden ja asevarustelun osaston kokouksessa 16. elokuuta 1941 osanottajat tulivat siihen tulokseen, että tärkeimpiäkin tuotantoohjelmia tulisi vähentää raaka-aineiden puutteen vuoksi. Reservarmeijan komentaja eversti kenraali Fromm vaati, että Wehrmachtin johto "vihdoin laskeutuisi taivaan korkeuksista syntiselle maalle". Todelliset olosuhteet sanelivat joko tuotantoohjelmien jyrkän supistamisen tai uusien raaka-ainepohjan haltuunoton. Puuttuvat raaka-ainevarannot piti täydentää Neuvostoliiton Euroopan osan rikkaista syvyyksistä, ja tämä oli yksi tärkeimmistä syistä, jotka saivat Hitlerin hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. Idän operaation sotilastaloudellista merkitystä koskevissa muistiinpanoissaan sotilastalouden ja asevarustelun osaston päällikkö totesi, että Saksa saisi helpotusta raaka-aineista, jos on mahdollista ryhtyä päättäväisiin toimiin estääkseen vihollista realisoimasta reservejä. raaka-aineista, Kaukasuksen öljyä sisältävien alueiden vangitsemiseksi ja kuljetusongelman ratkaisemiseksi.
Venäjän teollisuuden ja luonnonvarojen hyödyntämistä varten suunniteltiin perustaa erityinen järjestö, josta keskusteltiin aiemmin marraskuussa 1940. Aluksi tämä organisaatio siirrettiin kenraaliluutnantti Schubertin alaisuuteen ja sitä kutsuttiin "Venäjän työpäämajaksi". 19. maaliskuuta 1941 se nimettiin uudelleen "erityistarkoituksiin tarkoitetuksi taloudelliseksi päämajaksi Oldenburgiksi" ja raportoitiin suoraan Göringille. Järjestön piti käsitellä paitsi armeijan, myös koko talouden kysymyksiä, eli asettaa Neuvostoliiton teollisuus ja raaka-aineet Saksan etujen palvelukseen.
Sotatalous- ja asevarusteluosaston johto oli sitä mieltä, että Saksan ei pitäisi vain käyttää Venäjän raaka-aineita sodan jatkamiseen, vaan myös entisöidä Venäjän teollisuutta ja maataloutta. Göring päinvastoin oli Neuvostoliiton hillittömän ryöstön kannattaja ja teki kaikkensa tämän saavuttamiseksi. Kesäkuussa 1941 järjestö nimettiin uudelleen "sotilas-taloudelliseksi päämajaksi Ost". Sillä oli alaisuudessaan "taloudellisia tarkastuksia" armeijaryhmien taka-alueilla, yksi kussakin armeijaryhmässä, yksi tai useampi "taloudellinen komento" turvaosastoissa ja yksi "talousryhmä" kussakin armeijassa. Kaikki nämä "taloudelliset" organisaatiot olivat asianomaisten Wehrmachtin komentoviranomaisten käytettävissä ja suorittivat joukkojen toimitustehtäviä.
Mutta heidän päätarkoituksensa oli tehdä kaikki tarvittava miehitettyjen alueiden nopeimman ja tehokkaimman käytön hyväksi Saksan edun mukaisesti, toisin sanoen Neuvostoliiton rikkauksien ryöstössä. 25. elokuuta 1941 Hitler totesi keskustelussa Mussolinin kanssa, että Neuvostoliiton taloudellinen miehitys ja riisto oli alkanut menestyksekkäästi. Hän jopa väitti, että vangittu saalis oli huomattavasti enemmän kuin mitä Saksan armeija oli laskenut. Hitler kuitenkin salasi sen tosiasian, että kaivosyritysten vakavien tuhojen ja vahinkojen vuoksi vangittuja raaka-ainelähteitä voitiin käyttää Saksan sotateollisuudelle vain rajoitetusti ja että kuljetusten puutteen vuoksi Neuvostoliiton maataloustuotteita ei voitu täysin taata. Kuitenkin tällä alueella, kuten myös raaka-aineiden alalla, säilyi toivo, että tulevaisuudessa voitaisiin voittaa kaikki nyt ilmenevät kasvavat vaikeudet, jos asiat järjestettäisiin paremmin ja jos saksaa joukot etenivät onnistuneesti itään.
Raaka-ainekysymyksellä oli ratkaiseva rooli siihen, miksi Hitler, joka oli eri mieltä OKH:n kanssa jatkooperaatiosuunnitelmasta, päätti elokuun lopussa antaa pääiskun etelään, ei Army Group Centerin etupuolelle. Fuhrer uskoi, että elintärkeän raaka-ainepohjan tuhoaminen tai takavarikointi oli paljon tärkeämpää kuin raaka-aineita käsittelevien teollisuusyritysten takavarikointi tai tuhoaminen.
Tarve valloittaa Donetskin altaan ja tarjota suoja Romanian öljyä kantaville alueille sai Hitlerin, käyttämällä toiminnallisesti edullista lähtöasemaa armeijaryhmien Etelä ja Keski sisäsivuilla, käynnistämään hyökkäyksen tavoitteenaan tuhota Venäjän armeijat Kiovan aluetta ja tien avaamista Neuvostoliiton raaka-ainetukikohtiin. Tähän mennessä hiilen tuotanto Saksassa oli noin 18 miljoonaa tonnia kuukaudessa (kesäkuu 1941), rautamalmi - 5,5 miljoonaa tonnia vuodessa, öljy - 4,8 miljoonaa tonnia vuodessa®1.
Kiovan piirittämisoperaation ensimmäisen vaiheen onnistuneen päätökseen saattamisen jälkeen Hitler päätti, että kampanjan molemmat päätavoitteet oli melkein saavutettu - Krimin ja Donetskin teollisuushiilialueen valloitus sekä Venäjän öljyn toimitusreitit Kaukasuksesta. , sekä katkaisi Leningradin pohjoisesta ja muodostaa yhteyden suomalaisiin. Syyskuun alkuun mennessä Saksan armeijan komento kuitenkin ymmärsi, että "Venäjän kolossia" ei vain murskattu, vaan se keskitti myös suurimman osan Moskovan lähelle kuuluvista voimista, jotka on tuhottava, jos haluat saavuttaa lopullisen voiton Venäjästä. Syyskuun alkuun mennessä Puna-armeija oli keskittänyt noin 40 % maavoimista ja tykistöhenkilöstöstä, 35 % panssarivaunuista, 35 % VVO-Sh- hyvin varustetuille asemille Moskovan lähelle. Koska Venäjän komento uskoi, että ratkaiseva suunta olisi länsi, se veti sinne myös suuren määrän työvoimavaroja ja kalustoa.
Poliittinen tilanne. Saksan ulkopoliittinen tilanne oli sellainen, että se tarvitsi varhaista voittoa Neuvostoliitosta kuin ilmaa. Barbarossan jälkeisen ajanjakson suunnitelmissaan saksalainen komento luotti tukeen ja ehkä jopa Turkin, Espanjan ja Vichyn Ranskan sotaan "Suur-Saksan imperiumin" puolella. Jo maaliskuussa 1941 Saksan Turkin-suurlähettiläs Franz von Papen ilmoitti, että Turkki asettuisi akselin maiden puolelle vain, jos niille luodaan suotuisat olosuhteet. Myös Espanja otti saman kannan. Toiveet sopimukseen pääsemisestä Vichy Francen kanssa lähinnä sen Pohjois-Afrikan omistusasioissa romahtivat syyskuun alussa, kun Ranska tajusi, että Saksan heikkenemisen seurauksena sodassa Venäjän kanssa se voisi lähitulevaisuudessa uudelleen nousta suurvaltojen riveihin. Mutta nämä olivat toiveita, jotka voitiin toteuttaa vasta, kun voitto Venäjästä tuli selväksi, ja edellä mainitut maat olisivat vaarassa joutua sotaan tämän vuoksi. Lisäksi Yhdysvaltojen Islannin miehityksen jälkeen Hitler pelkäsi, eikä turhaan, että Yhdysvallat astuisi sotaan ja sitten hän voisi käydä sotaa vain, jos Venäjän taloudelliset mahdollisuudet ovat hänen käsissään. Pelko Yhdysvaltojen osallistumisesta sotaan, kun kampanja Venäjällä ei ollut vielä ohi, pakotti Hitlerin tekemään kaikkensa estääkseen Amerikkaa saamasta syytä julistaa sotaa Saksalle. Hän toivoi, että Yhdysvallat ei Venäjän voiton jälkeen uskaltaisi vastustaa Saksaa ja pysyisi neutraalina, varsinkin kun amerikkalaiset joukot jäävät Tyynellemerelle akselikumppaninsa Japanin toimesta.
Keskustelussa laivaston komentajan, suuramiraali Erich Raederin kanssa Hitler korosti jälleen päätöstään tehdä kaikkensa, jotta Yhdysvalloille ei annettaisi tekosyytä osallistua sotaan lähitulevaisuudessa. Hitler hylkäsi kategorisesti pyynnön saada lupa saksalaisille sukellusveneille hyökätä amerikkalaisia aluksia vastaan.
Hitler, toisin kuin Joachim von Ribbentrop, hyväksyi Japanin suorituskyvyn Kaakkois-Aasiassa ja sen hillittyyn asemaan Neuvostoliittoon nähden, koska se veti osan brittijoukoista Euroopasta ja Pohjois-Afrikasta ja esti Yhdysvaltoja osallistumasta sotaan.
Ribbentrop, joka oli eri mieltä Hitlerin kanssa ulkopoliittisista kysymyksistä, pyrki Venäjän kampanjan alusta lähtien taivuttamaan Japanin aloittamaan sotaoperaatiot Neuvostoliittoa vastaan mahdollisimman nopeasti. Kaikki hänen yrityksensä kuitenkin epäonnistuivat, koska ne kohtasivat pahamaineisia "itsekkäitä ajatuksia" ja japanilaisten realistista tilannearviota.
Hitler piti Japanin hyökkäystä Venäjää vastaan mahdottomaksi. Hän kuitenkin asetti vastauksen kysymykseen, olisiko tällaisesta hyökkäyksestä hyötyä Saksalle, riippuvaiseksi kehittyvästä sotilaallisesta tilanteesta. Joka tapauksessa hän uskoi syyskuun alussa voivansa saada Venäjän polvilleen yksin, ilman Japanin apua. Akselin kumppanit eivät kuitenkaan tähän mennessä olleet enää niin varmoja Saksan Neuvostoliittoa vastaan käydyn kampanjan voittoisasta tuloksesta. Italian kenraaliesikunta ja Mussolini uskoivat heinäkuun toisesta puoliskosta lähtien, että Saksa oli yliarvioinut voimansa ja että Venäjä kestäisi talveen asti. Japanilaiset, jotka tekivät vaikutuksen Venäjän Smolenskin lähellä harjoittaman vastarinnan voimasta ja muistivat puna-armeijan kanssa Khalkhin Golissa käytyjen taistelujen opetukset11, päättivät etsiä poliittista ratkaisua suhteilleen Neuvostoliittoon. Vuonna 1941 he eivät piilottaneet epäilyksiään Saksan itäisen kampanjan voittoisasta tuloksesta.
Syyskuun alussa umpikujaan päässyt Hitler näki ainoana tien ulos nykyisestä tilanteesta keskittää kaikki voimansa itärintamaan turvatakseen itselleen strategisen edun jo vuonna 1941 ja luodakseen suotuisat olosuhteet kehitykselle. toiminnasta Barbarossan jälkeisenä aikana vuonna 1942. Mutta tätä varten Hitlerin täytyi kukistaa Puna-armeija kokonaan ja saavuttaa toimintavapaus Venäjän eurooppalaisella alueella, mikä oli mahdollista vain, jos Venäjän joukot lyötiin Moskovan lähellä. Siksi Hitlerin näkökulmasta oli loogista kuunnella OKH:n argumentteja, jotka hän oli tähän asti hylännyt kestämättöminä, ja lyödä vetoa kaikki valttikortille, jonka nimi on "Moskova", jotta tämä lopettaisi. sotaa idässä. Syksyllä 1941 tapahtuneen hyökkäyksen voitollisen tuloksen piti auttaa ratkaisemaan jatkuvasti lisääntyvät vaikeudet sotilaallisilla, taloudellisilla ja poliittisilla aloilla.
K. Reinhardt. Käännös Moskovan lähellä.
Jo sodan ensimmäisessä vaiheessa suunniteltiin tuhota 30 miljoonaa slaavia
18. joulukuuta 1940 Hitler allekirjoitti direktiivin nro 21 Barbarossa-suunnitelman valmistelusta ja täytäntöönpanosta. Edellisenä päivänä Fuhrer vaati keskustelussa Wehrmachtin kenraalin päällikön Jodlin kanssa erityisesti, että Saksan on "ratkaistava kaikki Euroopan mantereen ongelmat vuonna 1941". Tämä tekisi mahdolliseksi, Führer lisäsi, hyökätä Yhdysvaltoihin vuonna 1942.
Puhuessaan Wehrmachtin johtajille 9. tammikuuta 1941 Hitler sanoi, että Venäjän valloitus tekisi Saksasta haavoittumattoman mille tahansa viholliselle. Fuhrerin mukaan Neuvosto-Venäjän sotilaallinen tappio on väistämätön. Hän korosti, että tämä mahdollistaa joukkojen siirtämisen tappiolta Venäjältä elokuuhun mennessä ja yhteyden palauttamisen Englannin kanssa.
Voimme turvallisesti sanoa, että "tuhostamissodan" käsitteen kehittäminen Venäjää vastaan on Hitlerin itsensä älyllisten ponnistelujen hedelmä. Hän luultavasti ilahtui jonkin verran, kun hän alkoi puhua ”tulevan sodan kauheasta luonteesta”. Fuhrer oli varma, että oli tärkeää paitsi valloittaa Neuvostoliiton alue, myös puhdistaa se kaikenlaisista "rotujätteistä" myöhempää täydellistä saksalaistumista varten.
Hitler oli "pohjoismaisen" teorian vankkumaton kannattaja. "Venäjän valtion muodostuminen", hän kirjoitti "Mein Kampfissa", "ei ollut seurausta slaavien valtiopoliittisista kyvyistä, vaan se oli suuressa määrin upea esimerkki saksalaisten valtiomuodostustoiminnasta. elementti ala-arvoisessa rodussa."
Normanin teoriaa tulkittiin natsi-Saksassa siten, että aggressio Neuvostoliittoa vastaan näytti alun perin "saksalaiseen elementtiin" kuuluneiden alueiden valloittamiselta.
Tästä teesistä seurasi saksalaisille luonnollisesti "oikeus" "saksalisointiin" tai tarkemmin sanottuna itäisten alueiden "uudelleensaksalisointiin", eli "oikeus" koko miehitetyn väestön fyysiseen tuhoamiseen. alueilla.
Puhu "heloteista" oli vain ideologinen peite näille hirviömäisille suunnitelmille.
Reichsführer Himmler, joka osoitti suurta kiinnostusta itäisiä maita kohtaan (johon todennäköisesti vaikutti myös hänen maatalouskoulutuksensa), oppi Fuhrerinsa läksyt hyvin. Hän muotoili väitöskirjansa näin: "Niin kauan kuin ihminen on olemassa maan päällä, ihmisten ja ali-ihmisten välinen taistelu on historiallinen välttämättömyys."
Toisessa kokouksessa, joka pidettiin ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon, Hitler korosti jälleen idän sodan "erikoisluonnetta". Hänen mielestään tämän pitäisi olla "ideologista sotaa" ja "tuhosotaa".
Suunnitelmat kymmenien miljoonien Neuvostoliiton alueella asuvien ihmisten fyysiseksi tuhoamiseksi olivat Hitlerin suunnitelman pääsalaisuus. Tämä oli hänen "valintansa" todellinen merkitys. Hän otti itselleen tämän hirvittävän synnin, kuten hän uskoi, Saksan kansan tulevan onnen vuoksi. Ja vain Saksan kansakunta. Kun jotkut "asiantuntijat" vertailevat hätäisesti Neuvostoliittoa ja Saksaa, heidän tulee kiinnittää huomiota tähän seikkaan.
Hitler ei tietenkään voinut täysin piilottaa suunnitelmiaan. On hämmästyttävää, kuinka helposti Wehrmachtin johto ja sen kenraalit hyväksyivät nämä suunnitelmat.
On hassua sanoa, että Saksan armeija ei tiennyt mitään ja tekivät vain velvollisuutensa. Yritys tappaa tarkoituksella kymmeniä miljoonia viattomia ihmisiä ei sovi minkäänlaisen aateliston käsitteen kanssa.
Moskova sai lukuisista lähteistä ilmoituksia Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan. On vaikea kuvitella, että Stalin olisi jättänyt ne kokonaan huomiotta. Voimme olla samaa mieltä siitä, että Stalin pelkäsi rikkovansa Saksan kanssa tehdyn sopimuksen. Ja tiedämme jo, että Hitlerille sopimuksen tekeminen Neuvosto-Venäjän kanssa oli pakotettu askel, ja hän oli suuresti helpottunut, kun Saksa rikkoi tämän sopimuksen ehtoja. Tuolloin julkisilla lausunnoilla ei ollut juurikaan merkitystä, mutta 13. kesäkuuta 1941 TASSin raportissa sanottiin, että huhut uhkaavasta sodasta Saksan kanssa olivat täysin perusteettomia. Tässä viestissä todettiin myös, että saksalaisten joukkojen keskittyminen Neuvostoliiton rajojen lähelle johtuu siitä, että Saksa haluaa poistaa ne angloamerikkalaisen ilmailun hyökkäyksestä.
Länsimaiset historioitsijat uskovat, että Stalin näytti Žukoville kirjeen Hitleriltä kesäkuussa 1941, ja kesäkuussa 1941 ilmestyi TASS-lausunto, joka esitti täsmälleen samat perustelut, jotka sisältyivät Fuhrerin kirjeeseen Stalinille.
Tällä hetkellä kaikki Berliinissä olivat iloisia siitä, että he olivat onnistuneet ottamaan Kremlin hallitsijan ovelta. "Moskova julkaisi virallisen kiellon", Goebbels kirjoittaa päiväkirjassaan. "He eivät tiedä mitään Valtakunnan hyökkäyksen valmisteluista. Joukkojemme liikkeet palvelevat oletettavasti muita tarkoituksia. Joka tapauksessa Moskova ei tee mitään vastustaakseen tällaisia aikeita. Se on mahtavaa!".
Yleisesti uskottiin, että Hitler aliarvioi puna-armeijan kyvyt ja teknisen tason. Tämä on osittain totta, mutta samaan aikaan 14. kesäkuuta Fuhrer varoitti kenraalejaan aliarvioimasta Neuvostoliiton asevoimien mahdollisuuksia. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, että sekä Hitler että hänen armeijansa halveksivat tulevaa vihollistaan. Fuhrer itse piti Neuvosto-Venäjää "maailman juutalaisuuden linnakkeena", joka oli tuhottava kokonaan. Neuvosto-Venäjä vaikutti Hitlerille "kammottavalta" maalta, joka muistutti häntä Wagnerin oopperan Lentävä hollantilainen salaperäisestä laivasta. Toista Fuhrerin sanontaa lainataan usein: "Emme tiedä Venäjästä mitään." Emme tietenkään voi ottaa sellaisia asioita kirjaimellisesti, emme tiedä kontekstia, vaan tällaiset lauseet osoittavat tietynlaista mielentilaa. Ja silti ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että hänellä oli pääsy tietoihin Neuvostoliiton asevoimien tilasta.
Jos jokin esti Fuhreria arvioimasta tilannetta objektiivisesti, se johtui roduteorioista.
Hieman aikaisemmin, 19. tammikuuta 1941, Hitler kutsui italialaisen Ducen alppiresidenssiinsä Berghofiin. Jälkimmäinen henkilönä, jolta ei puutu näkemystä, totesi, että Hitler oli "erittäin Venäjän vastainen". Tämä venäläisvastaisuus johtui myös siitä, että Fuhrer uskoi, että Stalinin kuoleman jälkeen juutalaiset voisivat jälleen vallata vallan Neuvostoliitossa. Eli syitä vihaan oli enemmän kuin tarpeeksi.
Neuvostoliiton väestön fyysinen tuhoaminen oli tärkeä osa "Enterprise" tai Plan Barbarossa. Himmler ja Heydrich kehittivät osastollaan vuoden alussa suunnitelmat 30 miljoonan slaavien tuhoamiseksi sodan ensimmäisessä vaiheessa. Ja tämä on vasta ensimmäisessä vaiheessa. SS:n johtajat kääntyvät Brauchitschin puoleen tässä asiassa ja luottavat Wehrmachtin apuun "projektin" toteuttamisessa.
Wehrmachtin päätaloudellinen asiantuntija kenraali Georg Thomas toteaa Göringin kanssa helmikuun 26. päivänä pidetyn tapaamisen jälkeen, että suunnitelma on "kaikkien Neuvostoliiton johtajien nopea fyysinen tuhoaminen". Tuhotettavien ihmisten määrää ei ole vielä tarkennettu. Tämä vapaus jättää paljon tilaa tulkinnalle. Näin todella tapahtui.
Maavoimien esikunnan päällikkö Halder kirjoittaa päiväkirjaansa tapaamisen jälkeen Hitlerin kanssa: "Stalinin määräämä älymystö on tuhottava. Venäjän imperiumin ohjauskoneisto on murrettava. Suuren Venäjän alueella väkivaltaa on käytettävä mitä julmimmassa muodossa."
Wehrmachtin maajoukkojen ylipäällikkö, kenttämarsalkka von Brauchitsch ei jäänyt sivuun. Joukoille lähetetyssä muistiossa hän korosti erityisesti: "Joukkojen on oltava selvää, että tuleva sota on yhden rodun taistelua toista vastaan, ja tässä on toimittava tarvittavalla julmuudella."
30. maaliskuuta 1941 Hitler kutsui 200 vanhempaa Wehrmachtin upseeria valtakunnankansleriaan. Hän korosti jälleen kerran, että tuleva sota Neuvostoliittoa vastaan on ideologioiden sotaa kaikkine seurauksineen. Neuvostoliiton älymystön ja bolshevikkikomissaarien fyysinen tuhoaminen ei ole "sotatuomioistuinten tehtävä", eli se on SS:n ja Wehrmachtin yhteinen tehtävä. Yksikön komentajien on osattava toimia. "GPU:n komissaarit ja työntekijät ovat rikollisia. - Hitler huomautti, "ja heitä on käsiteltävä sen mukaisesti."
Hitler vaati erityisesti, että Wehrmachtin upseerit ja sotilaat eivät saisi kokea mitään ongelmia omantunnon kanssa suorittaessaan tätä tehtävää.
Kukaan kenraaleista - ja tämä on tyypillistä - ei protestoinut. Sodan jälkeen Brauchitsch totesi, että tämän puheen jälkeen useiden suuttuneiden upseerien väitettiin lähestyneen häntä. Oli miten oli, siinä oli kaikki. Tämä episodi viittaa jälleen kerran siihen, että ainakin vanhemmat upseerit ymmärsivät Neuvostoliittoa vastaan käydyn sodan rikolliset tavoitteet. Myös sodan päätyttyä kenraali Warlimont väitti, että Wehrmachtin kenraalit eivät protestoineet, koska tähän mennessä Hitlerin väitetään pystyneen vakuuttamaan heidät siitä, että "neuvostokomissaarit" eivät olleet sotilaita, vaan "rikollisia". Warlimont lisäsi, että kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että ylikomentaja ja valtionpäämies "ei voi tehdä mitään laitonta". Toukokuun 12. päivänä kaikki nämä ohjeet valtion ja puoluekoneiston edustajien fyysistä tuhoamista Neuvosto-Venäjällä vahvistettiin virallisesti vastaavan asetuksen muodossa.
Barbarossa-suunnitelman toteuttamiseksi valmisteltiin tarvittavat sotilaalliset ja lailliset perusteet. Toisin sanoen Wehrmachtin sotilaat vapautettiin vastuusta paikallisen väestön tappamisesta Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla. Partisaaneja, kaikenlaisia toisinajattelijoita ja yllyttäjiä oli mahdollista ampua ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Sen sallittiin ottaa panttivankeja ja "käsitellä heitä paikan päällä" aseilla. Kaikki nämä kehityssuunnat koottiin ja esitettiin niin sanotussa "komissaarien laissa", joka julkaistiin 13. toukokuuta 1941.
Englantilainen historioitsija Ian Kershaw kutsuu kaikkea tätä valmistautumista rikolliseen sotaan Neuvostoliittoa vastaan "tahalliseksi barbaariksi". Tästä on vaikea olla eri mieltä, ja siitä seuraa väistämättä, että tämän tyyppisestä rikoksesta rangaistuksen tulee olla erittäin ankara.
Voidaan sanoa melko luottavaisin mielin, että "komissaarilain" rikollinen luonne oli ilmeinen suurimmalle osalle Wehrmachtin upseereista, samoin kuin monille sotilaille.
2. huhtikuuta 1941 Hitler kutsui Reichsleiter Rosenbergin paikalle. "Suuri hetkisi on tullut, Rosenberg", - näillä sanoilla Hitler päätti kaksituntisen keskustelun maailmankatsomuksensa täysivaltaisen edustajansa kanssa. Keskustelu käytiin osittain talvipuutarhassa, jossa füürer hahmotteli aikomuksensa Neuvosto-Venäjän suhteen.
Voimme vain arvailla, mitä Fuhrer tarkalleen sanoi sinä päivänä. Tässä on mitä Rosenberg itse sanoo tästä päiväkirjassaan: "Sitten Fuhrer hahmotteli yksityiskohtaisesti tapahtumien todennäköisen kulun idässä, mutta en kirjoita siitä tänään. Mutta en voi koskaan unohtaa sitä."
Monet uskovat, että Hitler aloitti Rosenbergin suunnitelmissaan Neuvosto-Venäjän väestön fyysiseksi tuhoamiseksi.
Tietenkin Hitler aikoi tuhota Neuvostoliiton alueella asuvat juutalaiset. Mutta vaikka ottaisimme suunnitellun kansanmurhan työluvut, eli 35-50 miljoonaa, niin tämä luku ylittää selvästi holokaustin uhrien määrän.
50 miljoonaa oli "työskenneltävä" alustava luku, jota käytettiin Neuvostoliittoa vastaan käydyn sodan alussa useissa Kolmannen valtakunnan järjestöissä, ei vähiten Reichsführer Himmlerin johtamassa Saksan kansallisuuden vahvistamisvirastossa.
Kokousta koskevassa päiväkirjamerkinnässään Rosenberg käyttää sanaa "miljoonia" useita kertoja. Hän sanoo, että miljoonat kiroavat Fuhrerin suunnitelmien toteuttamisen, mutta "mitä me välitämme, jos lähitulevaisuus siunaa meitä tulevalla suurella Saksalla." Voimme sanoa, että Rosenberg yrittää käyttää tätä tulevaisuutta piilottaakseen mielenhäiriönsä, toistaen alitajuisesti "miljoonia ... miljoonia". Nojatuolin "ideologin" tehtävät asetettiin nyt täysin erilaisiksi. Hänen suoran osallistumisensa ansiosta miljoonat ihmiset on tuhottava Saksan kansan tulevan onnen vuoksi.
Itäisen ministeriön rotupolitiikan erityisosaston päällikkö Erhard Wetzel myönsi hyvin tyypillisen suunnitelman ihmisten uudelleensijoittamista koskevien suunnitelmien todellisesta luonteesta Saksan miehittämälle alueelle. Hän totesi avoimesti, että Neuvosto-Venäjää vastaan suunnattujen sotilaallisten operaatioiden ensimmäisessä vaiheessa 31 miljoonaa ihmistä "ulkomaalaisesta" väestöstä, mukaan lukien 5-6 miljoonaa juutalaista, pitäisi "tuhota uudelleensijoittamisen kautta".
Sotilaalliset operaatiot itäsuunnassa suunniteltiin huhtikuulle. Fuhrer joutui kuitenkin lykkäämään operaation aloittamista, mistä hän ilmoitti Rosenbergille. Hän puolestaan sanoi, että sadonkorjuu alkaa Ukrainassa 20. kesäkuuta. Siksi Rosenberg raportoi, että hyökkäyksen pitäisi alkaa joko 20. kesäkuuta tai muutama viikko tämän päivämäärän jälkeen.
"Käytännön näkökulmasta", Rosenberg kirjoittaa päiväkirjassaan, "Fuhrer antaa käyttööni niin suuren alueen kohtalon, joka hänen omien sanojensa mukaan on "manner", jossa asuu 180 miljoonaa asukasta. joista noin 100 miljoonaa asuu suoraan toiminta-alueellamme." Ei ole selvää, puhuuko Rosenberg innostuneena miljoonista vai toteuttaako hän vähitellen hänelle asetettua tehtävää. Rosenberg jopa avasi Niedermayer-kustantamon kartaston kuvitellakseen paremmin Fuhrerin hänelle osoittamien tehtävien todellisen mittakaavan.
Armeija ei osoittanut mielenosoituksia, kuten ei myöskään Puolan siviiliväestöä vastaan suunnattujen rangaistustoimien aikana. Itse asiassa Wehrmachtista on jo tullut rikoskumppani kaikissa näissä rikoksissa.
Kenraali Hoepner ymmärsi hyvin, mitä häneltä vaadittiin. Toukokuun 2. päivänä 1941 hän teki seuraavan merkinnän päiväkirjaansa: "Sota Venäjää vastaan on väistämätön seuraus meille määrätystä olemassaolotaistelusta. Tämä on saksalaisten vanha taistelu slaaveja vastaan, eurooppalaisen kulttuurin puolustaminen moskovilaisten hyökkäystä vastaan, puolustus juutalaista bolshevismia vastaan.
Tämän sodan tavoitteena on oltava nykyaikaisen Venäjän tuhoaminen, ja siksi sitä käydään ennenkuulumattoman julmuudella. Jokainen taistelutoimi... on suoritettava armottomasti ja rautaisella tahdolla vihollisen tuhoamiseksi kokonaan.
Etenkin nykyaikaisen venäläis-bolshevikkijärjestelmän edustajille ei pitäisi antaa armoa." Kenraali Hepnerillä ei ole epäilystäkään Hitlerin Venäjän-suunnitelmista. Hänen maineensa historiassa ei voi pelastaa sillä, että hän myöhemmin liitettiin oppositioon ja Hitlerin salamurhayrityksen osallistujiin.
Muistakaamme myös, että 13. toukokuuta 1941 annettiin erityinen asetus Wehrmachtin sotilaiden vapauttamisesta laillisesta vastuusta Neuvosto-Venäjän alueella tehdyistä rikoksista. Lisäksi 6. kesäkuuta 1941 astui voimaan Saksalle häpeällinen "komissaarilaki". Näin ollen Wehrmacht osallistui suoraan ja avoimesti avoimesti rikollisiin toimiin alueellamme.
Tietenkin erityistehtäviä annettiin myös SS:n ja turvallisuuspalvelun erikoisjoukoille. He saivat muun muassa tehtävän tuhota juutalaiset "bolshevismin biologisina kantajina".
Ei voida sanoa, että ehdottomasti kaikki Wehrmachtin kenraalit olivat valmiita panemaan täytäntöön nämä kauheat lait, jotka peittävät Saksan asevoimat lähtemättömällä häpeällä. Mutta nämä olivat vain poikkeustapauksia, ja kaikki rajoittui erimielisyyksien ilmentymiseen yksityisesti. Ura saksalainen diplomaatti Ulrich von Hassell oppi eversti kenraali Beckiltä näistä säädöksistä. "Näitä Hitlerin käskyjä noudattamalla Brauchitsch uhraa Saksan armeijan kunnian." On sanottava, että von Hassell osallistui myös Hitlerin vastaiseen salaliittoon ja hänet pidätettiin ja hirtettiin 8. syyskuuta 1944.
Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan piti alkaa aikaisemmin, mutta sen esti tarve suorittaa sotilaallinen operaatio toukokuussa 1941 Serbiaa ja Kreikkaa vastaan. Hitler teki tämän tukeakseen italialaista ystäväänsä Ducea. Saksalainen Fuhrer lähetti hänelle kirjeen yönä 21.–22. kesäkuuta ja ilmoitti hänelle päätöksestä hyökätä Neuvosto-Venäjään. ”Tämän päätöksen jälkeen tunnen oloni jälleen sisäisesti vapaaksi. Yhteistyö Neuvostoliiton kanssa, ja kaikki oikeudelliset aikeet, joilla pyrittiin saavuttamaan pidätys, painoi kuitenkin minua raskaasti, koska se näytti minusta jossain määrin irtautumiselta koko menneisyydestäni, näkemyksistäni ja aikaisemmista velvoitteistani.
Ei voida sanoa, että Hitler olisi täysin luottanut itseensä... "Minulla on tunne", hän myönsi iltana ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon, "ikään kuin avaisin oven, joka johtaa johonkin pimeään, aiemmin tuntemattomaan tilaan. enkä tiennyt, mitä sen oven takana piilee."
Yleisesti ottaen hyökkäämättömyyssopimuksen tekeminen Neuvosto-Venäjän kanssa oli Hitlerille erittäin epämiellyttävä välttämättömyys. Hän ei edes salannut tunteitaan ihmisiltä, joita hän tapasi noina päivinä. Näin ollen erityisesti Fuhrer totesi keskustelussa kuuluisan sveitsiläisen diplomaatin ja historioitsija Karl Burckhardtin kanssa: "Kaikki, mitä teen, on suunnattu Venäjää vastaan. Jos länsi on liian tyhmä tai liian sokea ymmärtääkseen tätä, niin minun on pakko tehdä sopimus venäläisten kanssa, kääntyä ja iskeä länteen, ja sen tappion jälkeen kääntyä ympäri ja kykyni yhdistämällä hyökätä Venäjää vastaan. Tarvitsen myös Ukrainaa, ja silloin kukaan ei voi pakottaa meitä näkemään nälkää, kuten edellisen sodan aikana.”
Saman vuoden elokuussa Hitler tapasi jälleen Burkhardin alppiresidenssissä ja korosti jälleen kerran hänen kanssaan käydyssä keskustelussa: "En tarvitse mitään lännestä, en tänään enkä huomenna... Mutta minulla on oltava vapaata. kädet idässä."
Saatuaan käskyn nro 21 maavoimien komentaja Walter von Brauchitsch ei voinut uskoa silmiään. Hän jopa pyysi adjutantti Engeliä selvittämään füürerille, suunnitteliko hän todella hyökkäystä Neuvostoliittoon, vai oliko se vain bluffia? Vastauksena tähän saatettiin Brauchitschin tietoon, että Fuhrer ei ollut koskaan ottanut sopimuksia Neuvosto-Venäjän kanssa vakavasti, koska "meitä erottava ideologinen kuilu on liian suuri". Barbarossa-suunnitelman tavoitteet eivät olleet täysin selviä Maavoimien kenraalin päällikölle eversti kenraali Franz Halderille. Hän pyysi myös füüreria antamaan hänelle asianmukaiset selitykset.
Ranskan sotilaallisen tappion jälkeen sekä Brauchitsch että Halder vähensivät suuresti tavoitteitaan. He alistuivat Saksan kansan füürerin tahdon "teknisten toteuttajien" rooliin. Siksi he eivät protestoineet, vaan pyysivät vain nöyrästi saada asianmukaista tietoa.
Tämä järjestely sopi tietysti täysin Hitlerille itselleen. ”Minusta tuli komentaja vastoin tahtoani; Olen mukana vain sotilaallisissa asioissa, koska tällä hetkellä ei ole henkilöä, joka tekisi sen paremmin kuin minä. Jos minulla olisi Moltke tänään, antaisin hänelle toimintavapauden.
Hitlerin näkökulmasta Saksan miehittämistä valtioista idässä vain Suomi saattoi pysyä ehdollisesti itsenäisenä jonkin aikaa. Loput "osavaltiot" saivat komissaariaattien aseman. Heidän lukumääräänsä lisättiin toinen komissaariaatti - itse Venäjä. Näiden alueiden ensimmäisen ajanjakson päätehtävänä oli tyydyttävän elämän tarjoaminen Saksan väestölle. "Ymmärrämme", Rosenberg korosti, "että tämä johtuu vakavasta välttämättömyydestä, joka on minkään tunteen ulkopuolella. Epäilemättä tämä kaikki johtaa väistämättä suuren mittakaavan evakuoinnin tarpeeseen, ja tietysti Venäjän kansalla on edessään vaikeita vuosia."
Kaikki nämä ovat eufemismeja, mutta tämäkin saksalainen "humanismi" saa hiukset pystyssä. Ei pidä unohtaa, että kaikki Saksassa ymmärsivät tämän puolueen murteen hyvin. Tässä murteessa sana "evakuointi" tarkoitti fyysistä tuhoa. Kuinka muuten voisi kuvitella miljoonien ihmisten uudelleensijoittamista Uralin ulkopuolelle!
Christian Gerlach kehitti tuolloin suunnitelmaa nimeltä "Nälkä". Tämän suunnitelman mukaan saksalaiset syövät kaiken, mitä entisen Neuvostoliiton laajuudessa kasvatetaan.
Saksalaiset tarvitsivat maata saksalaiselle auralle, he eivät tarvinneet ihmisiä. Tämä on "vakava välttämättömyys".
Saksalainen historioitsija Ernst Pieper, käsitellessäsi tuhoamissotaa Neuvostoliittoa vastaan, huomauttaa aivan oikein, että ensimmäisen maailmansodan aikana saksalaisten toimet Venäjää kohtaan erosivat merkittävästi siitä, mitä tapahtui muiden maiden, mukaan lukien Puolan, miehityksen aikana. Saksan miehittämät Venäjän alueet pysyivät pikemminkin sotilaallisessa kuin siviilikomennossa.
Kaksi päivää armeijan tapaamisen jälkeen (16. kesäkuuta) Hitler kutsui Goebbelsin. Propagandaministeri otettiin lämpimästi vastaan. Fuhrer ilmaisi tyytyväisyytensä huonoon säähän - tämä tarkoittaa, että Ukrainan peltojen vilja ei ole vielä kypsynyt. Tämä tarkoittaa, että saksalaiset pystyvät vangitsemaan koko sadon. Puhuimme myös Napoleonista. Hitler aikoi olla toistamatta virheitään, kukistaa nopeasti ja salamannopeasti Puna-armeija ja vallata Neuvostoliiton alueet. Napoleonin maininta kuitenkin osoitti jonkin verran epävarmuutta - Fuhrer pelkäsi toistaa korsikan surullista kokemusta. Hitler oli jopa tyytyväinen siihen, että venäläiset keskittivät niin paljon divisioonaa Saksan rajalle. Hän uskoi voivansa murtautua helposti puna-armeijan puolustuksesta ja tuhota sen sitten kokonaan.
Fuhrer uskoi, että operaatio kestää noin neljä kuukautta. Goebbels oli vielä optimistisempi ja ilmaisi näkemyksensä, että bolshevikkiimperiumi "romahtaisi kuin korttitalo".
"Olemmepa oikeassa tai väärässä", Hitler sanoi keskustelun lopussa, "meidän on voitettava. Muuta meille ei anneta. Tämä on välttämätöntä ja moraalisesti oikein. Kun saavutamme voiton, kuka kysyy meiltä menetelmistä? Joka tapauksessa olemme jo tehneet niin paljon, että meidän on voitettava, muuten koko kansamme - ja ennen kaikkea itsemme kaikesta, mikä on meille niin kallista - pyyhkäistään pois."
Kello 2.30 aamulla 22. kesäkuuta 1941 Hitler kertoi Goebbelsille, että hän halusi nyt nukkua pari tuntia. Propagandaministeri meni luokseen, mutta ei saanut unta. Kello 5.30, eli noin kaksi tuntia Neuvostoliiton raja-alueiden tykistötulituksen alkamisen jälkeen, radiossa soi säveltäjä Franz Lisztin "venäläisiä fanfaareja". Goebbels luki Hitlerin aiemmin kirjoittaman vetoomuksen.
Tässä puheessaan Fuhrer korosti jälleen kerran, että hän aikoi tehdä lopun juutalaisten hallitsijoista "heidän Moskovan bolshevikkien päämajassa". Tämä vetoomus luettiin hieman muunnetussa muodossa myös niille Wehrmachtin sotilaille, jotka olivat jo tulleet Neuvostoliiton alueelle.
Sergei Drozhzhin
Erityistä 100-vuotisjuhlan kunniaksi
Operaatio Barbarossa (Barbarossa-suunnitelma 1941) - suunnitelma sotilaallista hyökkäystä ja nopeaa Neuvostoliiton alueen valtaamista varten Hitlerin joukkojen toimesta.
Operaatio Barbarossan suunnitelma ja ydin oli hyökätä nopeasti ja odottamatta Neuvostoliiton joukkoja heidän omalla alueellaan ja vihollisen hämmennystä hyödyntäen kukistaa puna-armeija. Sitten kahden kuukauden kuluessa Saksan armeijan piti edetä syvälle maahan ja valloittaa Moskova. Neuvostoliiton hallinta antoi Saksalle mahdollisuuden taistella Yhdysvaltojen kanssa oikeudesta sanella ehtojaan maailmanpolitiikassa.
Hitler, joka oli jo onnistunut valloittamaan melkein koko Euroopan, luotti voittosa Neuvostoliitosta. Barbarossan suunnitelma osoittautui kuitenkin epäonnistuneeksi, pitkittynyt operaatio muuttui pitkäksi sodaksi.
Barbarossa-suunnitelma sai nimensä Saksan keskiaikaisen kuninkaan Frederick 1:n kunniaksi, joka kantoi lempinimeä Barbarossa ja oli kuuluisa sotilaallisista saavutuksistaan.
Operaatio Barbarossan sisältö. Hitlerin suunnitelmat
Vaikka Saksa ja Neuvostoliitto solmivat rauhan vuonna 1939, Hitler päätti silti hyökätä Venäjään, koska tämä oli välttämätön askel kohti Saksan ja Kolmannen valtakunnan maailmanvaltaa. Hitler käski Saksan komentoa keräämään tietoja Neuvostoliiton armeijan kokoonpanosta ja laatimaan tämän perusteella hyökkäyssuunnitelman. Näin Plan Barbarossa syntyi.
Tarkastuksen jälkeen saksalaiset tiedusteluupseerit tulivat siihen tulokseen, että Neuvostoliiton armeija oli monella tapaa huonompi kuin saksalainen: se oli vähemmän organisoitunut, vähemmän valmistautunut ja venäläisten sotilaiden tekniset varusteet jättivät paljon toivomisen varaa. Täsmälleen näihin periaatteisiin keskittyen Hitler loi nopean hyökkäyksen suunnitelman, jonka piti varmistaa Saksan voitto ennätysajassa.
Barbarossa-suunnitelman ydin oli hyökätä Neuvostoliittoon maan rajoilla ja vihollisen valmistautumattomuutta hyödyntäen kukistaa armeija ja sitten tuhota se. Hitler asetti pääpainon Saksalle kuuluneisiin nykyaikaisiin sotilasvarusteisiin ja yllätysvaikutukseen.
Suunnitelma oli määrä toteuttaa vuoden 1941 alussa. Ensin saksalaisten joukkojen oli määrä hyökätä Venäjän armeijaa vastaan Valko-Venäjällä, jonne valtaosa siitä kerättiin. Voitettuaan Neuvostoliiton sotilaita Valko-Venäjällä Hitler aikoi edetä kohti Ukrainaa, valloittaa Kiovan ja merireitit katkaisemalla Venäjän Dnepristä. Samaan aikaan Murmanskiin oli tarkoitus toimittaa isku Norjasta. Hitler aikoi käynnistää hyökkäyksen Moskovaan, joka ympäröi pääkaupunkia joka puolelta.
Huolimatta huolellisesta valmistelusta salailun ilmapiirissä, ensimmäisistä viikkoista lähtien kävi selväksi, että Barbarossa-suunnitelma epäonnistui.
Barbarossa-suunnitelman toteuttaminen ja tulokset
Jo ensimmäisistä päivistä lähtien leikkaus ei alkanut olla niin onnistunut kuin oli suunniteltu. Ensinnäkin tämä tapahtui siitä syystä, että Hitler ja Saksan komento aliarvioivat Neuvostoliiton joukkoja. Historioitsijoiden mukaan Venäjän armeija ei ollut vain vahvuudeltaan yhtä suuri kuin Saksan armeija, vaan monin tavoin parempi kuin se.
Neuvostojoukot osoittautuivat hyvin valmistautuneiksi, lisäksi sotilaallisia operaatioita tehtiin Venäjän alueella, joten sotilaat saattoivat käyttää hyväkseen saksalaisia paremmin tuntemiaan luonnonolosuhteita. Myös neuvostoarmeija pystyi pitämään kiinni ja olemaan hajoamatta erillisiin yksiköihin hyvän komennon ja mobilisaatio- ja salamannopeiden päätösten ansiosta.
Hyökkäyksen alussa Hitler aikoi edetä nopeasti syvälle Neuvostoliiton armeijaan ja alkaa jakaa sitä osiin erottaen yksiköt toisistaan välttääkseen venäläisten joukkooperaatioita. Hän onnistui etenemään, mutta ei onnistunut murtamaan rintamaa: venäläiset joukot kokoontuivat nopeasti yhteen ja toivat uusia voimia. Tämä johti siihen, että Hitlerin armeija, vaikka voittikin, siirtyi syvemmälle maahan katastrofaalisen hitaasti, ei kilometreillä, kuten oli suunniteltu, vaan metreillä.
Vain muutamaa kuukautta myöhemmin Hitler onnistui lähestymään Moskovaa, mutta Saksan armeija ei uskaltanut aloittaa hyökkäystä - sotilaat olivat uupuneita pitkittyneistä sotilasoperaatioista, eikä kaupunkia koskaan pommitettu, vaikka jotain muuta oli suunniteltu. Hitler ei myöskään onnistunut pommittamaan Leningradia, joka oli piiritetty ja saarrettu, mutta ei antautunut eikä tuhoutunut ilmasta.
Se alkoi, joka kesti vuodesta 1941 vuoteen 1945 ja päättyi Hitlerin tappioon.
Syitä Plan Barbarossan epäonnistumiseen
Hitlerin suunnitelma epäonnistui useista syistä:
- Venäjän armeija osoittautui vahvemmaksi ja valmistautuneemmaksi kuin Saksan komento odotti: venäläiset kompensoivat nykyaikaisten sotilasvarusteiden puutteen kyvyllä taistella vaikeissa luonnonolosuhteissa sekä pätevällä komennolla;
- Neuvostoliiton armeijalla oli erinomainen vastatiedustelu: tiedusteluupseerien ansiosta komento tiesi melkein aina vihollisen seuraavasta liikkeestä, mikä mahdollisti nopean ja asianmukaisen reagoinnin hyökkääjien toimiin;
- alueiden saavuttamattomuus: saksalaiset eivät tunteneet Neuvostoliiton aluetta hyvin, koska karttojen saaminen oli erittäin vaikeaa. Lisäksi he eivät tienneet, kuinka taistella läpäisemättömissä metsissä;
- sodan hallinnan menetys: Barbarossa-suunnitelma osoitti nopeasti epäjohdonmukaisuutensa, ja muutaman kuukauden kuluttua Hitler menetti täysin vihollisuuksien hallinnan.