Haridus

1997. aastal lõpetas ta Voronezhi riigiülikooli, sai ta füüsika magistrikraadi. Aastal 2000, oli diplomi majandusteadlane VSU samal ajal, lõpetades koolituse eriala "Finance and Credit".

Majandusteaduste kandidaat

Töötegevus

Aastatel 1997-2000 töötas ta Voronezhi piirkonna halduses Voronezhis. Ta sai konsultandi, alates 1999. aastast oli ta ressursside, tarbijaturu ja teenuste peamise direktoraadi juhataja asetäitja.

Alates 2000. aastast teenis ta Riigi fondi peadirektor Voronezhi piirkonna väikeste ettevõtlustoetuse toetamiseks.

Aastatel 2002-2004 Ta töötas Moskva Microfinance Centeri Foundationis. Ta oli fondi direktori õppe- ja regionaalarengu direktor.

Alates kümne aasta 2004. aastast oli Vene mikrokrediidi keskuse Sihtasutuse direktor direktor.

Aastatel 2007-2014 Osaliselt juhib NP "Mikrokrediidi turuosaliste riiklik partnerluspartnerlus presidendi auastmes.

2014. aastast töödest Venemaa Pangas. Ta lahendas keskpangas mikrokrediidiregistri peamise direktoraadi juht ja rahalise kättesaadavuse metoodika juhtis 2016. aastast ta juhtis teenust finantsteenuste ja vähemusaktsionäride tarbijaõiguste kaitseks.

Alates 2017. aastast - tarbijakaitseteenuse juht ja finantsteenuste kättesaadavuse tagamine Venemaa Pangale.

Hobid

Ta armastab reisida, kaasa arvatud koos kolleegidega finantsturul.

Perekonna staatus

Mõlemad ülesanded on äärmiselt olulised, kuid need tuleb lahendada, võttes arvesse iga eripära.

- Jagasin need kaks probleemi. Üks teema on võlausaldajate reguleerimine ühe võla tarnijatena. Ja teine \u200b\u200b- koguja aktiivsus. Mõlemad ülesanded on äärmiselt olulised, kuid need tuleb lahendada, võttes arvesse iga eripära. Ma alustan esimesest. Tegelikult, kui nad räägivad rahaloomeasutuste suurtest laenudest, on kaks erinevat nähtust segatud: tegelikult mikrokrediidi ja "Palgalaenude laenud" (Payday Loans). See juhtus, et nad leidsid end ühes regulatiivses valdkonnas. Kuigi maailmas on need kaks erinevat tüüpi tegevusi, mida reguleeritakse erinevalt ja tajutakse erinevalt. Kusagil mujal Wordi mikrofinantseerimisel ei ole MicroFinance (Payday Loans) assotsiatsiooni.

Mikrofinantseerimine on klassikaliselt laenud ärile, kes aitavad ettevõtlusalgatuse realiseerumist. Payday laenud on lühikesed laenud suured hinnad, mis annavad inimestele võimaluse võtta raha lühikese aja jooksul erakorraliste juhtumiteta ilma sügava analüüsi laenuvõtja profiili. Seetõttu jagasime hiljuti need kaks mõistet seaduses - Varsti kutsutakse äriühingut erinevalt: rahaloomeasutuste ettevõtlusrahastamise või ettevõtjate rahaloomeasutuste ja tarbijafinantsinspektsiooni rahaloomeasutuste.

- Nüüd kutsutakse rahaloomeasutuste ja laene enne palka ainult erinevalt või ja reguleeritakse ka erinevalt?

- Loomulikult reguleeritakse neid ka erinevatel viisidel, vastasel juhul on nimede muutmise punkt.

- Ja veel põhjus, miks laenuvõtjad võlgadesse kuuluvad, on ultra-kõrged laenumäärad, meediakõnehinnad tuhandetes protsentides. Kas kavatsete kuidagi reguleerida rahaloomeasutuste määrasid?

- heakskiit, et rahaloomeasutuste laenumäärasid ei reguleerita, ei vasta tegelikkusele. Alates 2014. aasta juulist on tarbijakrediidi seadus kehtestanud sama õigusliku reguleerimise nii pankade kui ka mittepankade laenuandjate jaoks (rahaloomeasutused, ühistud, pandimajad). Sealhulgas reegel, mille kohta laenu (laenu) maksimaalne maksumus vastavasse kategooriasse ei saa rohkem kui kolmandik keskmisest väärtusest. Seega ei saa olla kõnet umbes tuhat protsenti reguleeritavas sektoris. Kuigi laenumäärad enne palka endiselt on endiselt kõrge, mõnikord sadu huvi, see peaks siiski olema märkida, et tänu tugevale konkurentsile ja vajadust täieliku teabe avalikustamine mikrokrediidi organisatsioonide poolt vähenenud kogu viimase aasta jooksul.

Rakendatakse tõeliselt süsteemselt sisukat innovatsiooni seaduses, mis jõustub käesoleva aasta märtsi lõpuni.

Teine küsimus: kas on olemas piisavalt olemasolevat määrust selle segmendi riskide kontrollimiseks? Meie arvates ei ole vaja enam tõsiseid meetmeid. Ja me oleme just rakendanud tõeliselt süsteemselt sisukat innovatsiooni seaduses, mis jõustub käesoleva aasta märtsi lõpust. Me räägime sellest rohkem kui veidi hiljem.

Muide, enamikul juhtudel meedias kirjeldatud juhtudel, kui laenumäärad jõudsid tõepoolest tuhandeid huvi, oli see ebaseaduslik või "must", võlausaldajatega, kes tegutsesid seadusega väljaspool reguleeriva valdkonna õigust rikkudes. Hiljuti tänu meie kohusetundlikele jõupingutustele peaprokuratuuri ja ONF-iga õpime selliste rikkumiste tõhusat tegelema, kuid piirkondades ilmnevad ebaseaduslikud võlausaldajad endiselt perioodiliselt perioodiliselt, mida saab diskonteerida otsuste tegemisel.

Peamine probleem "Laenud palgad" tekib siis, kui raha võttes mitu päeva, laenuvõtja satub hilja ja tegelikult ei saa elama laenuandja, näiteks aasta. Siis kasvab tema võlg märkimisväärseid väärtusi, see edastatakse kollektsionääridele ja need on vastuvõetamatud ja isegi tõeliselt traagilised lood.

Võttes võlg 5000 rubla, siis ei saa olla võimalik osutuda protsendina rohkem kui 20 tuhat rubla igal viivitamise kestus.

Selle probleemi lahendamiseks 2015. aasta detsembris, Venemaa Panga algatusel ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse algatusel, võeti MFISi seadusele vastu muudatusettepanekud, mis jõustuvad 2016. aasta märtsis. Need muudatused kehtestavad piirväärtuse piirväärtuse piires - mitte rohkem kui neli korda üle intressivõla kogusumma laenusumma üle. Kui selgitate sõrmedel, siis 5000 rubla võlal ei saa te osutuda enam kui 20 tuhande rubla protsendina mis tahes hilinemise ajal. See meede on täiendav seoses marginaalsete intressimäärade praeguse reguleerimisega tarbijalaenude segmendis, samuti piirata hilinemise karistuste ja trahvide valiku piiri (mitte rohkem kui 0,1% päevas) Tarbijakrediidi õigusaktid.

Veelgi enam, ma ütlen kohe, et esimene samm on tehtud, kuid mitte viimane. Me peame seda õigeks ja vajalikuks selle näitaja edasiseks vähendamiseks kaheks, mis tavaliselt vastab maailma tavadele. Samuti analüüsitakse muid meetmeid selles krediidisegmendis sotsiaalse ohu piiramiseks.

- Aga kas rahaloomeasutuste äri on antud juhul kulutõhus? Kas see turg ei saa tappa?

- Me ei vaja turul turul mingit turgu. Tarbijalaenude mudelit: tsiviliseeritud ja looduslikud mudelid. Tsiviliseeritud, see on siis, kui mikrokrediidifirma ehitab oma riskimudeli, nii et tal on kolm mittetulunduslikku küsimust, suhteliselt öeldes. Ja raha teenitakse õigesti arvutatud matemaatilise mudeli tõttu ja võlgnikud töötavad üldtunnustatud eetiliste standardite raames, aidates neil leida lahendust ja ei koputa võlgu. Sellised ettevõtted on kindlasti meie turul, peamiselt arusaadavate aktsionäridega suured mängijad. Kuigi see on otseselt ettevõtte suurusega, ei ole see ühendatud, korralik võib olla mis tahes ulatuses.

Uncifiliseerimata ärimudel on siis, kui vastupidi ainult kolm laene tagastatakse õigeaegselt ja märkimisväärne osa sissetulekust ekstraheeritakse viivituse tõttu. See mudel on halb nii laenuandja ja laenuvõtja jaoks ja me eemaldatakse turult.

- Venemaa Pank reguleerib tugevalt peaaegu kõiki pankade tegevuse osapooli. Kas kavatsete tulevikus rahaloomeahelasi reguleerida?

- Vastavalt seadusele "tarbijate laenude", tegevuste ja pankade ja rahaloomeasutuste tarbijalaenud on täiesti võrdselt võrdselt võrdselt. Rahaloomeasutuste esitatakse kõik samad nõuded. Seadus "tarbijate laenude" kehtib võrdselt.

Üldise järelevalve osas arendame seda pidevalt - kas tegemist on küsimusi, mis moodustavad reservide või finantsstabiilsuse küsimusi.

- Ja siiski, kuidas olla kollektsiooni? Lainel, üsna õiglane häire looduslike meetodite poolt, mida kasutavad kõige raskem rekastamised, kutsub radikaalselt piirama kollektsioonide tegevust. Kes peaks kollektsiooni reguleerima?

- Venemaa Pank usub, et tegevuste kogumise tegevused, olenemata sellest, kes tegeleb sellega, on eriagentuur, pank, mikrokrediidi organisatsioon või krediidi tarbijaühistu, peaksid reguleerima rangeid standardeid. See nõuab föderaalsete õigusaktide vastuvõtmist. Venemaa Pank usub, et valitsus määrab föderaalse täitevvõimu eest vastutava määruse ja järelevalve eest vastutava kollektori tegevuse järelevalve.

Pangad karmistasid kliendi nõuded ja venelased pöörduvad üha enam mikrokrediidi organisatsioonide laenudele (MFIS). Selliste laenude ennustused on mõnikord eeskujulikud, nii et rohkem inimesi langeb võla. Venemaa Panga juht, kes kaitsta finantsteenuste tarbijate ja vähemusaktsionäride tarbijate õigusi, ütles Mihhail Mamut Lente.rule, miks IFR on vaja, et mitte langeda musta laenuandjate lõksu ja kuidas nõuetekohaselt kasutada "Laenud enne palka."

Kaebuste ja kohutavate protsentide kohta

"Lenta.ru": Mihhail Videorevich, nagu teenuse juht tarbijaõiguste kaitse kaitseks, saate hinnata, kui hiljuti suurenes mikrokrediidi organisatsioonide kaebuste (MFIS) kaebuste voog?

Mamuta: Ligikaudu kaks kolmandikku Venemaa Pangale sisenevate kaebuste ja kaebuste kohta on seotud krediidiasutustega, st pangad. Siis on kindlustusseltsid. Kaebuste üldises voolu ja mitte-krediidiasutuste kaebused moodustavad nad umbes 75 protsenti. Ja kolmas koht, kuid suur varu, mikrokrediidi organisatsioonid on järjekindlalt kooskõlas - see on umbes 10 protsenti kaebustest mitte-krediidi finantsorganisatsioonide.

Mul on sõber, kogunes võtta laenu mikrokrediidi organisatsioonis täiesti kohutavat huvi. Ma küsisin temalt: "Miks sa panga poole pöördute?" Ja ta ütleb, et ta ei anna talle raha - nad ei pea ole usaldusväärse laenuvõtja ja krediidi ajalugu on halb. Kas rahaloomeasutused on loodud selleks, et koguda "panga prügikasti"?

Loomulikult mitte selle eest. Mikrofinantseerimine Venemaal ilmus üheksakümnendate aastate lõpus - kahe tuhande alguses. Kõigepealt oli vaja pakkuda juurdepääsu laenatud vahenditele väikestele ettevõtjatele, kes ei saanud pangas laenu saada erinevatel põhjustel (ei ole territoriaalset eraldamist panka või ettevõtja ei ole veel ise välja kujunenud laenuvõtja).

Keset kahe tuhandiku riigis, esiteks pangandussektoris kasvu tarbijalaenud algas. Rahaloomeasutustel muutus ka vähe kapten seda sfääri, väljastanud tarbijalaenud miljon rubla intressimääradega intressimäärad üle pangad (40 protsenti aastas aastas) need laenuvõtjad, kellel ei olnud võimalust saada pangalaenu.

2008. aasta kriis sundis panka kinni pidama laenuvõtjate nõudeid, tõsta hindu. Kodanikel on raskusi pühendumise või võla teenindusega, krediidi ajalugu on halvenenud. Paljud on kaotanud võimalusi pangad. Kuid vajadus vähendada otstega lõppu laenude arvelt ei lähe kuhugi, vastupidi ainult suurenenud.

Foto: Alexander Miridonov / Kommersant

Ja sellel taustal oli nn "laenud palgad" - palgapäev laenud. See on üsna tavaline laenu tüüp ja Euroopas ja USAs. Idee on võimaldada inimesel "kinni pidada enne maksmist." Klassikalise mikrokrediidi, muide, see suhe ei ole. Kuigi selliseid laene taotletakse nende kavandatava otstarbel, see tähendab, et nad võetakse mitu päeva ja tagasi õigeaegselt, neil ei ole suurt majanduslikku riski. Lühikese vahemikuga näeb absoluutne ülemvõla kriitiline. Oletame, inimene võttis viis tuhat rubla ja andis 5,5 tuhat paar päeva.

Kuid selle ettevõtte eetiline pool on kogu aeg avaliku arutelu keskuses - Inglismaal ja Ameerika Ühendriikides. Siiski on mitusada protsenti protsenti aastas, isegi lühikese aja jooksul võetud laenu palju rohkem kui tarbijalaenude tavapärased hinnad. Üldiselt üsna vastuoluline toode.

Mängu reeglite karmistamise kohta

See tähendab, et laenuvõtja, kes on Panga seisukohast ebausaldusväärne, ei saa anda laenu alla 19 protsenti aastas aastas (selline panus suurtes riikides), võib laenu teenida 100-200 protsenti?

Ma kordan veel kord: see ei ole umbes kasutada "laenu palga" mitu aastat või isegi kuud. Sellised laenud antakse välja mitu päeva. Aga kui laenuvõtja ei suuda laenu õigeaegselt tagasi maksta (ja juhtub, et see ei lähe), kasvab selle võlg tegelikult astronoomiliseks summaks.

Fakt on see, et kui väljastamisel "Laenud palkadele", on kliendi maksevõime hinnanguliselt hinnanguliselt superfitsient. Tagasisuse puudumise oht on väga suur ja see risk on kehtestatud kiirusega. Enamikus riikides, kus palgapäevalaenude turg jõuab märkimisväärseid mahud, kehtestatakse kohustuslikud mehhanismid selliste laenude piirväärtuste piiramiseks ja nende arv ühes käes aasta jooksul. Erieeskirjad riski laenuvõtja ennetamiseks on sageli tegutsevad.

Venemaal on tarbijalaenude õigused alates 2014. aastast kaitstud laenu täieliku maksumuse maksimaalse lubatud väärtuse piirmääraga, mis on kvartalis avaldatud Venemaa veebisaidipangal. Ettevõttel ei ole õigust pakkuda toodet selle näitaja ületamisel ja tarbija peaks sellest teadma. Kui ettevõte pakub ülaltoodud panuse, tähendab see, et see ei tohiks sellega tegeleda.

Miks see kõik rahulikult, nagu te ütlete, ja siis oli probleeme?

Probleemid on viimasel ajal süvenenud, kui kodanikud vähendasid sissetulekuid ja pankade laenude väljaandmise tingimusi veelgi karmistatud.

Ma lõhken tarbijalaenu mulli, mis oli eelmistel aastatel pumbatud. Osa laenuvõtjate silmitsi probleemi refinantseerimine oma kohustusi, nad olid nägu vaikimisi. Finantseerimise otsimisel koputavad inimesed kõikidele ustele ja rahaloomeasutused on üks neist. Seal on veel pandimajad ja seal on ka ebaseaduslike, mustade laenuandjate turg (paljud samal ajal ekslikult ebaseadusliku ja ükski reguleeritud võlausaldajate kohta rahaloomeasutuste kohta).

Foto: Anatoli Zhdanov / Kommersant

Kompleksne finantsolukord tõi kaasa asjaolu, et inimesed hakkasid kasutama "palkalaenud" ei ole mõeldud: püüdes lahendada oma pikaajalisi rahalisi probleeme nende abiga, esiteks teenida võla pankadele. Selle tulemusena kasvab vabandus ühelt poolt kiiresti ja kodanike võla üldise taseme tasemel - teiselt poolt.

Mida tegi keskpank?

Mõistmise kõik riskid kiire kasvu tapmise laenude sektoris Venemaa Bank koos Rahandusministeeriumiga algatatud mitmeid muudatusi, et kaitsta tarbijate õigusi mikrofinantseerimisõiguse.

Sealhulgas 29. märtsist 2016, muudatusettepanekud, piirates laenu piiravat intressi "keha" laenu, jõustus. Tänapäeval ei tohi intressi suurus ületada laenusummat rohkem kui neli korda, olenemata sellise laenu kasutamisest ja viivitusest.

Rõhuta kohe, et meie seisukohast oli see vajalik, kuid ebapiisav meede. Me andsime tööstusele mõnda aega uute tingimustega kohanemisse ja riigiduuma kevadel, et Föderatsiooni nõukogu asetäitjad ja liikmed toetasid meie pakkumine selle piiri vähendamiseks kolmeks ajaks. Ja nende kategooriate jaoks laenuvõtjate, kes on ilma võlgade teenima (see tähendab, et nad langevad viivitusse) ja üldse kahekordse (sealhulgas karistuste ja trahvide).

Muudatused võeti hiljuti vastu kollektsionääride seadusega ja jõustuvad uuest aastast. Selle tulemusena suurendatakse laenuvõtja turvalisust ja samal ajal anname aru turule, mis ei võimalda võlausaldajatel raha teenida.

Miks selline astmeline skeem? Nad oleksid võtnud ja kohe piiratud kolme või kahe suurusega võla.

Me ei tohi unustada, et on olemas ebaseaduslik laenamise turg. Liigne jäikus, mis ei anna väikese kohanemisperioodi, võib kaasa tuua märkimisväärse osa ettevõtetest, kes väljastavad palgad palkadele ", voolaks vari tsooni. Ja seal meie määrus ei toimi, ja tarbijate õigusi ei ole kaitstud - see jääb ainult politsei abiga "musta laenuandjate" püüda. Selle segmendi reguleeritav turg peab toimuma sotsiaalse ventiili rolli, mis takistab laenuandjate ja laenuvõtjate halli tsooni.

Foto: SAFRON GOLIKOV / Kommersant

Milliseid eeskirju peaks laenuvõtja juhinduma?

Esiteks peate mõistma, miks ta võtab laenu teiseks, samuti on hea esindada, kust allikatest on tagasi maksta ja kolmandaks, veenduge, et kasu kattuvad kulud. Kui vähemalt ühele neist küsimustele ei ole vastust, tähendab see, et te ei tohiks laenu võtta.

Halvim valik - kui kodanik mõistab, et ta ei saa raha raha tagastada, kuid siiski võtab ta neid võlgades, sest ta vajab siin ja praegu probleemi lahendada. Kuid laen ei ole kõikide sündmuste puhul võlukepp, vaid nende riskide ja kulude vahend.

Seal on selline mõiste - rahaline juurdepääs. See koosneb füüsilise, hinna, sortimendi ja vaimse kättesaadavusest. Finantsteenuste füüsiline ja valiku kättesaadavus on nüüd üsna kõrgel tasemel: peaaegu igasugune vajadus kodaniku järele saab selle või rahalise teenuse või toote puhul rahul olla. Aga sa ei saa seda hinna kättesaadavuse kohta öelda. Mõnede finantsinstrumentide maksumus ei ole ikka veel kõik tasku jaoks ja lisaks isiku võime realiseerida teenuse olemust ja õigesti mõista selle kasutamisega seotud riske (vaimse ligipääsetavus) ka kaugeltki ideaalselt.

Rahaline juurdepääsetavus Venemaa hinnapangas ei ole vaja. Seepärast peame täna meie prioriteediks parandama rahalise kättesaadavuse kvaliteeti, elanikkonna finantsalase kirjaoskuse taset ja samal ajal kehtestavad nõuded teenuste kvaliteedi parandamisele turuosalistele. Kolmekordne ja kahekordne protsendi piirmäär mikroloaan - vaid selle seeria meetmed.

Mida on vaja teada organisatsiooni kohta, kus ma tahan võtta mikroloaani?

Alustamiseks on oluline veenduda, et see organisatsioon jälgib Venemaa Pank. Seetõttu ei tohiks see olla laisk, veeta kaks minutit keskpanga veebisaidile ja veendumaks, et see organisatsioon on mikrokrediidi organisatsioonide registris.

Tulevikus plaanime käivitada spetsiaalse taotluse nutitelefonidele, millega kodanik saab kaevata reguleerivale asutusele finantsteenuste kvaliteedi kohta, hinnata teenuse hindamist ja esitada ettepanekuid selle parandamiseks. Samal ajal me integreerime seal juurdepääsu registritele osalejatele finantsturul, et saaksite kiiresti kontrollida ettevõtte staatust.

Sageli võtab inimene teatud kontori raha ja siis selgub, et tema tegevus ei ole kellegi reguleeritud. Sealhulgas see tähendab, et me ei saa tarbijat kaitsta, sest meie nõudmised võla piirväärtuse, avalikustamise, muude piirangute kohta ei kohaldata. Seetõttu paljastab laenuvõtja end äärmiselt suure riskiga.

Ja sellised ettevõtted ei karistanud?

Tarbijalaenude väljastamise ebaseadusliku tegevuse eest on halduskaristused - trahvid. Kuigi nad ei ole väga olulised - alates 200 tuhat kuni 500 tuhat rubla. Ja sageli on ebaseaduslikud laenuandjad lihtsam maksta ja jätkata oma tegevust. Seetõttu nõuame haldusliku vastutuse karmistamist ja isegi kriminaalmenetluse kasutuselevõttu.

Pakume tutvustada trahve, mis on mitu suurenemist iga järgneva salvestatud rikkumisega. Näiteks esimese rikkumise - miljon rubla, teise - kaks miljonit ja nii edasi. Ja seejärel kriminaalvastutus. Me toetame rahandusministeerium ja senaatorid ja asetäitjad - me loodame, et varsti see seadus on.

"Väljastamisel" Laenud palkadele "on kliendi maksevõime hinnanguliselt üsna pealiskaudselt, mistõttu ei ole tagasipöördumise oht väga suur ja see risk on kehtestatud määr"

Foto: Victor Korotaev / Kommersant

Oletame, et see võttis laenu ja siis selgus, et ta ei saanud seda anda. Mida ta peaks tegema?

Täna puudub ühtne tarbija koostoime algoritm rahaloomeasutustega, nii et kodanik mõnikord ei mõista isegi, kes ühendust võtta, kui on probleeme tagasimaksmisega. Lisaks sellele võib viivitamata üle kanda kollektsiooni ja ilma sellest laenuvõtja teavitamata. Mees nõuab laenu tagasipöördumist ja tal on raske mõista, kes täpselt ja millises kokkuleppele on õigus nõuda temalt aegunud võlgnevused. Arusaamatusest, mis on kogu turu kui terviku usaldamatus. Seetõttu püüame tarbija kaalumise algoritmi kõige üksikasjalikum kirjeldus rahaloomeasutustele vastus kaebusele - kuni see kaebus jõuab Venemaa Pangale.

Algoritm (see peaks saama standardiks tarbija tarbijaga) sellisena: esiteks peaks inimene võtma ühendust oma probleemi organiseerimisel ja on kohustatud andma talle motiveeritud vastus selle kohta, mis juhtub ettenähtud ajavahemiku jooksul . Kui see vastus ei sobi talle ja ta usub, et tema õigusi rikutakse, siis ta tuleb meile selgituste või abi saamiseks või kohtusse - tsiviilvaidluse puhul. Selles ahelas ei ole piisavat olulist institutsiooni - finantsvolikombudsman, kes arenenud riikides tegeleb kuni 70 protsendi lahendamisega sellistest probleemidest.

Samuti tuleb meeles pidada, et hiljuti vastu võetud seaduste kogumise seadus, mitte ainult viivitamatute võlgade professionaalsete taastumiste reguleeriv tegevus, vaid ka üksikasjalikult võimaldatavad normid ja eeskirjad professionaalsete laenuandjate suhtlemise kohta võlgnikuga, sõltumata sellest, kes tasusid Võlg: pank, mikrokrediidi organisatsioon või koguja. Ja peale selle aasta tagasi jõustus üksikisikute pankrotiõiguse, võimaldades kodanikul kuulutada endale pankroti kadumise eest võlgnevuste kaotamisega.

Mihhail Mamut sündis 29. septembril 1974 Voronezhi linnas. Ta lõpetas Voronezhi riikliku ülikooli nanoelektroonika ja nanotehnoloogia spetsialiseerumise kohta. On füüsika master. Teine kõrgharidus on "rahandus ja krediit. Pangandus ".

Alates 1997. aastast on ta töötanud väikeste ettevõtete finants- ja krediiditehnoloogiates ja mikrokrediiditehnoloogiates. Ajavahemikul 1997-2000 töötas ta Voronezhi piirkonna haldamises väikeettevõtete toetusel. Tal on kogemusi pangandussektori kriisivastases juhtis. Kuna ekspert osales Federal Service metodoloogiliste soovituste väljatöötamisel Venemaa Föderatsiooni finantseerimisvastase kriisiohjamise eest.

Alates 2000. aastast oli Mihhail Valeerevichi mamut Voronezhi regionaalarengu toetuse peadirektori ametikoht. Tegeleva mikrokrediidiprogrammi loomise ja arendamisega, piirkondliku mikrokrediidi võrgu loomise piirkonna piirkondades.

Alates 2003. aasta augustist oli ta üheksa aasta jooksul Venemaa mikrokrediidi keskuse direktor, alates 2006. aasta aprillist töötas ta mikrokrediidi turuosaliste riikliku partnerluse presidendina. Mihhail Videorevich oli nõukogu Föderatsiooni Föderatsiooni Föderatsiooni Nõukogu esimees väikeste ja keskmise suurusega ettevõtluse arendamiseks.

Mihhail Mamut tegutseb aktiivselt Venemaal ulatusliku finantssüsteemi loomise ideoloogia moodustamises, arvestades arveid, mille eesmärk on parandada rahvastiku ja väikeettevõtete juurdepääsu finantsteenustele.

Alates 2011. aasta veebruarist on ta mikrokrediidi- ja arendusnõukogu esimees. Samal aastal on ta finantsturgude föderaalse teenuse juht nõustaja. Alates 2012. aasta novembrist oli ta Vene mikrokrediidi keskuse president. Alates 28. veebruarist 2014 nimetati Mamut Mihhail Valerevich Microfinanse turu peamise juhtimise juht ja Venemaa Föderatsiooni keskpanga finantsjuurdepääsu metoodika juht.

Venemaa Panga esimehe järjekorras alates 25. aprillist 2016 viidi mamumi ema mikrokrediidi turu ja mometa metoodika juhataja Mamuta Mihhail Valerevichi ametikohale finantsteenuste tarbijaõiguste kaitseks ja Vähemusaktsionärid.

2018. aasta oktoobris nimetati Mihhail Mamut Venemaa Föderatsiooni keskpanga juhiks tarbijate õiguste kaitsmiseks ja finantsteenuste kättesaadavuse tagamiseks.

Mihhail Mamuta auhinnad

Tänu Vene Föderatsiooni valitsusele aktiivne osalemine sisemajanduse moderniseerimise ülesannete rakendamisel

Tänu Föderatsiooni Nõukogule FS RF suur panus ettevõtluse arendamisse ja tugevdamisse Venemaa Föderatsioonis, samuti ettevõtlusaktiivsuse valdkonna õigusaktide parandamist

Tänu presidendi halduse vastuvõtmisele suureks panuseks väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete väljatöötamisse ja toetusse

Venemaa toetamise tunnusmärgid

Venemaa Föderatsiooni kaubanduskoja auliõigus