"H" on sufiks või verbi lõpp? " Juba rohkem kui kümme aastat küsitakse ka lihtsaid inimesi ja tuntud filoloogid. Kaasaegne lähenemine vene keele uuringule võimaldab kahe vaatenurga olemasolu, millest igaühel on oma plusse ja miinuseid.
Kas see on sufiks või lõpeb?
Kooli grammatika on pikaajaline "t" ja "ti" lõpuks või formaalse infinitiivse indikaatorina. See positsioon järgib endiselt enamikku kõrgematele haridusasutustele mõeldud hüvitistele. Kaudete seas on vaade, et "t" on Shan N.M., Baranov M.T., Kuznetsov G.S.
Versiooni kaitsmine, teadlased väidavad järgmiselt: Infinitiivid - see tähendab, et see võib valida lõpp. Sellist selgitust ei saa pidada rahuldavaks, lisaks sellele toob see kaasa vastuolusoleku välimusele. See on tingitud asjaolust, et infinitiivide kaasaegsetes lingvistika peetakse muutmata sõna ja seega ei saa neil lõppu.
- sufiks või lõpeb tegusõnad?
Uued kooli õpikud toetavad teist seisukohta, vastavalt verbides "t", "ti" - sufiksid. Seda teooriat töötas välja sellised lingvistid nagu Babayitseva V.V., Valginal N.S. Küsimusele vastamine: "Kas see on sufiks või lõpeb?", Teadlased, esiteks, püüdnud tõestada ebaõnnestumise teise positsiooni paljastavad seda probleemi. Nad väitsid, et "H" verb ei saa olla paindumine, kuna see ei väljenda sõna grammatilist tähendust ja seda ei säilitanud infinitiivide moodustatud vormides.
Selline lähenemine tundub veenev, kuid ta tekitas ka palju vaidlusi keelelistes ringkondades. "Kui" h "on sufiks, siis miks ta ei leia sõna aluseks?" - See küsimus sai üheks peamiseks igaüheks, kes tutvustasid uue teooriaga. Vastus See on lihtne, kui mäletate morofemika põhitõdesid. Kaasaegses vene keeles on sufiksid jagatud moodustumise ja sõna kujundamise. Esimese tüübi morfeemid ei põhine. Me näeme infinitiivsetes.
Aga "kelle"?
Ära unusta, et vene keeles on näiteid verbi esialgsest vormist, mis lõpeb "Whive". Kuidas selliseid juhtumeid kaaluda? Mis on "Whive" selliste sõnadega: lõpp või sufiks?
Neile küsimustele saate ka mitu vastust anda:
- On sufiks.
- See on paindumine.
- Siseneb juur.
Kaks esimest vaadet on aegunud. "Kelle" määrati sufiksina või lõpetades analoogia "t" ja "ti" abil.
Kaasaegne lingvistika usub, et see kombinatsioon on osa juur. Toesta, et see arvamus on õige, saate muuta verbi: ahju küpsetamine. Infinitiivist moodustatud vormides tähendab see, et see tähendab, et see on osa juur.
Mis tulemus on?
Te ei saa kindlasti vastata küsimusele: "Kas see on sufiks või lõpeb?" Mõlemad seisukohad eespool kirjeldatud peetakse järjekindlaks kaasaegse vene keeles. Igaühel neist on oma toetajad. Praegu eelistavad kooliprogramm siiski eelistada positsiooni, mille kohaselt "T" on moodustamise sufiks. Kõrgharidusasutustes on tavaline kaaluda mõlemaid teooriaid.
Õigekirja tegusõna ei ole selline kerge teema, sest see tundub esmapilgul ja paljud mõistavad seda. Vorquels ja konsonandid juurte, lõpetades konsoolid - Kõik see nõuab eraldi tähelepanu. In määramata jäänviljad ei ole ka nii lihtsad. Varjatud verbi tüüp - see mõjutab väga ja väga palju. Aga ja selle abil saate hõlpsasti toime tulla, soov oleks soov. Püüame proovida mõista, milline on Verbuse sufikside õigekirja sõltub konkreetselt ja mida nad on, need on väga sufiksid on üldiselt.
Aluspõhi
Iga õppetund vene keele "ebakindel verbi" oleks hakanud kindlaks määrama asjakohase kontseptsiooni. Infinitiiv (nimelt see on selle nimi teaduslikes) - algne, nullvorm antud sõnastikul ja tal ei ole morfoloogilisi märke. Niisiis, määramata verbi vorm: aeg, nägu, number ja kalduvus on puudu, kuid see on täiuslik ( vastama) või ebatäiuslik ( vastus) Vaade; Postitatud kategooria - kehtiv ( hääldama) ja kannatused ( peaks olema hääldama); Tagasimaksmine ( välja tooma) ja mittetulunduslik ( töötama). See sõna sõna vastutab küsimuste eest. mida teha? ja mida teha? Ja üks selle peamistest omadustest on järelliided määramata vormis verbi kujul: - ty, kelle-. Mõned lingvistid eraldavad sellised sufiksid nagu - kollane- ja - stiil-.
Ja kuidas mõista, mis on infinitiiv?
Mõiste tundub olevat aru saanud. Ja mis on järgmine? Verbi vormi kujul? Kas on võimalik kuidagi mõista, et me oleme meie ees jäänud infinitiivsed ja mitte midagi muud? Easy! Võtke näiteks tegusõna, näiteks lugemaJa vaadake seda (need osad, millest see koosneb). Sellisel juhul on meie sufiksil - t.- Lisaks esitame verbile küsimuse: lugema - mida teha? Ja teine \u200b\u200bfunktsioon vastab. Täieliku usalduse saamiseks võite proovida kindlaks teha nägu, number ja aeg - ja see on võimatu seda teha. Aga vaade ( mida teha? - ebatäiuslikud), tagasimaksmine (postfixi ei ole - ja pant ( lugema - Ma ise - Kehtiv) tuvastatakse ilma raskusteta.
Teine näide - tegusõna misai. Siin ei ole sufiksit, ja püüab küsida küsimust, mida ta vastab mida sa teed? - Jällegi mitte seda, mida me vajame. On juba selge, et selles näites on inimene (i misai - Esiteks) ja number (ainus) ja kellaaeg (praegune), samuti tüüp (ebatäiuslik) ja tagasipöördumine (mitte-tagastata) ja pant (kehtib). See tähendab see sõna vorm infinitiiv.
Enne tegusõna määramata vormi määramist peate kontrollima selle põhiliste morfoloogiliste tähiste olemasolu jaoks. Kui ei ole - täiesti, infinitiivid on meie ees, kui on olemas inimene, number ja aeg, siis see on lihtsalt tagasi lükatud verbi.
Lõpeta lõpmatu?
Teine väga raske küsimus paljude jaoks on verbaalsete lõppude õigekirja sõltuvalt peitmisest. Ma ei ole väga lihtne Küsimus - esimene määrake, kuidas järelevalve on verb ja selle jaoks peate te verbi meie määramata kuju juurde panema, et näha, mis see lõpeb, kui see on võimalik, otsustada varjata ja alles siis Lõpp isikliku vormi verbi. Infinitiivide puhul on kõik palju lihtsam.
Tegusõnade lõpud määramata kujul - teema, mis ei ole. Nüüd paljud arusaamavalt frowning: Lõppude lõpuks, mingil moel me määratleme sama lootuse, me vaatame selle lõppu? Ei ole ja veel üks kord ei. Sama vokaali lõpmatu sufikside ees on teine \u200b\u200bsufiks, kuigi mõned lingvistid määravad selle lõpuni. Kindlasti meelde: Morfoloogilised märgid ei ole, siis ei saa tegusõnade lõpud määramata kujul olla. Infinitiivide puhul iseloomustavad ainult sufiksid.
Sufiks, mitte lõpp
Naaseme lõpliku, infinitiivse sufiksini. Mis sõltub sellest, kus valida verbi jaoks valida? Muidugi vene keele vene keele kandja jaoks ei ole see üldse probleem - me tunneme end intuitiivselt, et seda kasutatakse, kuid nende jaoks, kes õpivad suure ja vägevana välismaisena, võib selline valik olla väga raske.
Sufiks - t.- tavaliselt stressis ( kandma), samuti leidub nendest sõnadest saadud sõnadest, kui akumuleeruv akumuleeruv akumulatsioon ilmub neile ( võtke välja, võtke välja) - kõige sagedamini see eesliide - sa-.
-t.- omakorda vastab seal, kus ei ole stressi ( rääkige, naerma).
Saadavus - kollane- ja - stiil- tegusõnade iseloomulik, mille alus lõpeb - d, T.- (fall - Fall, Punch - jutustama), teine \u200b\u200bsufiks on ka tegusõnudes, mille põhjal isiklikus vormis lõpeb - b.- (sõudmine - Greshy).
Muidugi on mitmeid juhtumeid, kus järelliided määramata vormis verbi ei allu põhimõtteid, näiteks klyanu - Klyasti, Rasta - kasvavadKuid sellises olukorras võite öelda, et need tegusõnad on omapärased erandid, nii et olenemata sellest, kui kurb see on, on vaja meelde jätta.
Täitke ülesanne
Üldiselt kaalume ainult standardit - t, tee, kelle, st- sufiksidena valverežiimide vormis verbi, rääkides kõne õigekirja õige osa, mitte väga õigesti. Seal on veel sufiksid - oV, Eva- ja - willow, Yva- Kelle valik on seotud ka teatud raskustega. Nad kohtuvad selliste sõnadega nagu näiteks tunnistage, rääkige, hüpoteek ja nii edasi.
Õigekirja selgituses nõuab selle tegusõna sõnastamist ainsuse esimeses isikul (see on see, mis vastab asesõnale i). Kui nõutav vorm lõpeb - jU, YUU.-, siis peaksite valima sufiksid - oV / EVA- (jätkamine, jätkamine, võitlus) kui see on - ma olen Ivay.-, siis sufiksid lähevad - willow, Yva- (ma instinate matta, nõudma).
Ja nüüd keerulisem
Jätkake sufikside õigekirja teema võib olla teine \u200b\u200bhuvitav reegel. Need tegusõnad, mis lõpevad šokist - käibemaks- Säilitage sama vokaali järelliide ees infinitiivsetes ilma selle lõputa, mis on enne seda järelliide verbi peidetud kujul ( täitma).
Lisaks on huvitavaid, mitte üsna kuuleta sõna üldist reeglit. Verbi määramata kujul on komposiitkindlustus neid kirjutatud - jenet-: luu, Dumblika ja nii edasi.
Väike õudusunenägu
Teine "lemmik" peaaegu kõik koolilapsed teema - Õveliikide õigekirja enne - t, tee, kelle, st- sellest sõltub liisingu tegusõna valik tavaliselt. Muidugi, mõnikord on ilmne, kuid mõnikord sõnades nagu liim, Kõik ei ole nii lihtne kui ma tahaksin.
Sel juhul peate süvendama ühendust. Nagu te teate, on tegusõnad esimese ja teise tõstmise. Mõlemad mõjutavad tegusõna isiklike vormide lõpetamise valikut. Probleem on selles, et mõnikord on see isiklikul kujul lõppev lõpp, kuid mida infinitiivse sufikside ees kirjutada ei ole alati selge. Sel juhul võtame vastuolulise verbi ja hakata selle peitmiseks. Kui peidetud vormide lõpud vastavad esimese lõvi lõpud ( -Yu, -söö, -The, aga -The, -T), siis on vaja kirjutada need sufiksid, mille jaoks esimene tagistamine on määratud - - - juures, yat- kui teine \u200b\u200b( -Sa, ",", ",", ",",--y-sarnane), siis vastavalt -See. Näiteks sama cle? T - liim, liim, liim - Seega, kui vastab teise taglase lõppu, peate kirjutama selle väga teise marsruudi sufiksile - see.
Finish Line: pehme märk infinitiivsetes
Ja nüüd pöördume viimaste lõplike aspektide poole pöördumise poole. Teatud raskused põhjustavad pehmet märki tegusõna määramata kujul - tohutu hulga interneti meemide kangelane "mis tahes pädeva isiku valu" stiilis. Üldiselt on väga raske öelda, miks selline lihtne teema tundub nii raske, hästi, hästi ja sellega tegelema.
Kas tasub kirjutada pehme märk infinitiivsetes või mitte, see on väga lihtne kindlaks teha. Võtke verb, parim ainus numbri kolmandas näos (see on see, mis vastab asesõnadele ta ta ta) ja küsi temalt. Kui küsimus mida ta teeb?, pehme märk ei ole selles vormis ega infinitiivsetes ( ta õpetab? Xia - Mida see teeb? - uuringud) Kui küsimus on mida teha?vastavalt pehme märk ilmub mõlemas vormis ( kas ta tahab õppida? Xia - mida teha? - õppima). Muidugi sõltub see kõik kontekstist. Nagu näitena näha, saab sama verbi kirjutada nii kerge märkiga kui ka ilma selleta. Proovime rohkem?
Ma ei saa magada.
Igapäevane? SIA tõsise vestluse ajal on loll.
Miks me ei jalutama? Xia?
Ta on laisk? Ma lähen uuesti välja.
Ta keeldub XIa, keeldub? SIA selles olukorras on ainus väljapääs.
Järeldus
Verb on osa kõne mitmetahulisest ja raskest, sellega töötavad, sisaldab suur hulk nüansse, väikeseid asju, mida tuleb alati kaaluda. Verbide sufifixes on unikaalselt üks suurimaid teemasid õigekirja, kuid siiski, kui sa mäletad põhireeglid, kõik muutub palju lihtsamaks.
Me kordame veel kord kõike, mis on eespool nimetatud. Esiteks ei ole lõplikul otsad, see on sufiks ja ainult. See valik sõltub rõhuasetusest (stressi all - t.- ilma temata - t.-) Ja konsonandist, millele tegusõna alus lõpeb (kui see on sisse lülitatud) d, t, b- Tõenäoliselt jääb infinitiiv sufikside kollane-). Järgmisena kirjutamise sufikside kohta - yva / Iva- ja - oV / EVA-. Kui ainsuse esimese inimese verbi lõpeb - uy / Yuu.- Me kirjutame - oV / EVA-, kui selles vormis on olemas - yva / Iva-, sufiksi salvestada sobiva. Kõige tegeliku sõja lõpetas definitiivse sufikside konsonandi määratluse ümber. Siin me määrame tõste, tegusõna prochen ja juba selle põhjal esimese marsruudi lõpetamisega - söö, em, süüa jne- Me kirjutame - juures / yat /Kui tegusõna isikliku vormi lõpp - on see, see, ITE, at / yat- - valige vahele - iT / N.-. Ja viimane: kui tegusõna vastab küsimusele mida teha?, Me kirjutame infinitiivse pehme märk, kui küsimusele mida ta teeb?, Me hoolime ilma selleta.
1. Kirjutamine isiklike aegumiskohtade tegusõnad praeguse või tulevase lihtne (kui tegusõna täiuslike liikide) ajal sõltuvalt tüüpi peidus:
1) takistuste tegusõnad Mul on lõppu: -S (s), - sina, see on: ",", "do):
me kanname, kanda, kannab, kandma, kandma, kandma;
2) peidus verbidel ii on lõppu: -y (S), -T, -it, -im, -T, -it (d):
istuda, istuda, istuda, istuda, istuda, istuda.
Verbide kalduvus määratakse kahel viisil.:
Isiklikus otsas, kui see on šokk:
laulge - i Spr. (Laup - by yut); SIT - II SPR. (Istung - LED it)
Määramata vormi (infinitiivide) sufiksi all, kui rõhutamata isiklik lõpp.
Lihtsust meeldejäämise ja mõistmise, ma ettepaneku vähe tähelepanuta morfoloogia ja lihtsalt loetleda verbid, mis on peidetud valamu I, ja need, mis on peidetud II.
Niisiis, vastavalt kaotuse II eeskirjadele muutub:
Verbid, lõputult oxexing sellele (alates):
slaid, küpseta, sõita, nõelamine, kiirgamine, tangimine, niitmine, ringi, langes, map, mõõta, palvetada, kleit, unmantlus, nagu õendusabi, vaht.
Verb "Mõõde" ja selle tuletisinstrumendid (domineerivad, mõõta, meede jne):
mõõtmine, MÕNETAMINE, MERIT, MERIM, ME, MEE
Vormid "Meede, meede, meetmed, mõõtmine, meede, mõõde" on moodustatud SPEAT-verbist "meetmele" ja peetakse mitte-veteraalseks.
Vastavalt reeglite reeglite nad muutuvad:
Erandid:
raseerimine (raseerimine, raseerimine, raseerimine, raseerimine, raseerimine, raseerimine);
see on andetud (kasutatakse ainult kahes vormis: see on tulemas - seda taotletakse;
neli verbid (Art): Drive, Hoidke, hingake, kuulake;
seitse tegusõna selle kohta (söömine): vaata, tõukejõud, sõltub, vihkamine, solvav, vaata, taluda.
- Ülejäänud verbid ebaselge et "at, süüa, ust" samuti tegusõnad "OT" Rõhutamata isiklike lõppudega.
Siin on mõned neist:
mumble, taastumine, sooja, veeremine, kõvenemine, klõpsamine, kerimine, kerimine (-Shit), Prick, Break (-W), Blush, vaesus, lõhkemine, lihvimine, söömine, tumenemine, jootmine, nutma, suits, loota, valamine, sulamine, Pöörake, tõmba, sosistage.
Tegusõnad "Saada" ja "Svarta" ja nende tuletisinstrumendid (valitakse - väände, insuldi - kuvatakse, post - tobed, üleandmine - ülekaalukalt):
welsh, Stele, Stele, Stealth.
Verbide tüüp "Taastumine, konjugaat, väljapoole, kaugemale, vormimata" :
te taastub, taastub, taastumine, taastumine, taastumine, taastumine.
Lõputult ja mineviku tegusõnad "Bayat, pleegitamine, saamine, haukumine, lehti, alustada, loodan, röövida, külvata, sulatada (ei tohiks segi ajada tegusõnaga TAT-ga), Hayt, põhjustades" sufiksitaoline, nii et:
tay, sulab, Taete, sulab.
!!! Aga: Tairi ajastus.
Teemast väljas
Waevsky tapab kõik iseseisvalt, kes "peita lumi" või "tõmmake mõistatus"
Tegusõnad tahad, joosta, murda seotud kõnniteediga
need. nemad on neil on hukkumised i ja ii hunnik .
Seega verbi "soovi" ainsuses muudatused vastavalt I Helding (soovite, tahab) ja mitmuses - vastavalt II (me tahame, tahad, tahate);
verb, mis põgeneda mitmuse kolmas nägu on lõppenud - nad (RUN), ülejäänud - lõpuks III ii ii ii ii ii ii, joosta, joosta, joosta;
verbil, et murda on ainult kaks vormi: ainsa numbri 3rd nägu (II taga) ja mitmete vägede 3. nägu (i peidus).
Verbist "Piinamine" Vormid kasutatakse nii I ja II takistavad :
monchay, piin, piin, piin, piin, piin ja piin, piin, piin, piin, piin.
Vorm II vormid II on eelistatud ja vormi I vormi I loetakse räägitud, nad tõusevad aegunud verbi "taskulated".
Paljud tegusõnad eesliide Vastuvõetud rõhk, mille tulemuseks on raskusi. Sellistel juhtudel on soovitatav kahtlane lõpp. kontrollige sujuvat sõna :
nad noomib - nad ütlevad (ütlema - Talk), Sleep - Sleep (Sleep - Sleep), essee - lõigatud (lõigatud).
2. Sulge heli vormi 2. nägu mitmekordse jõuga Imperatiivse kaldenurga (määratleda "tehke seda elus!") Ja vormide 2. nägu selle või tuleviku kohta (verbides täiuslike liikide tegusõnad ) Kalde väljendamise aeg (defineerige "sa seda teete")
Näiteks: Šokk (esimene valik) ja koputama(teine \u200b\u200bvalik)
Imperatiivne kaldenurk on moodustatud sufiksiga - ja- ja lõpp-in : Sidi, kirjutage, džemprid;
in zealing süüde, verbil on lõpetada sõltuvalt oksjon: -The või -t. Võrdlema:
Ma peidan kirjutada puhtaks! (Imperatiivne süttimine) - kirjutate korralikult, nii et töö on lihtne lugeda (väljendusrikk kalduvus)
II peitmine hoidke käepidet õigesti! (Imperatiivne süüde) - kui hoiate käepidet õigesti, käekiri on ilus (väljendusrikas kalde).
Kirja "B" verbi vormides
B on kirjutatud:1) tegusõna määramata kujul (igaüks mäletab infinitiivide?):
põletage põletamine, meelelahutus - meelelahutus, loe;
2) ainsa arvu selle või tuleviku aja 2. nägu lõpus (see tähendab, et nende tegusõnad, mis vastavad küsimusele "Mida sa teed? Mida sa teed?"):
sa põletad - sa põletad, meelelahutuslikus - lõbus;
3) Imperatiivse kaldenurga pärast konsonante:
viska, viska, kleit, lahkumine, haakeseade, lõigatud;
Mitmi numbri hädavajaliku kalde moodustamisel säilitatakse "B":
viska, viska, Darn, Jäta, peita, lõigatud.
+ Erand: Raam - lag - Liege.
"B" ei ole kirjutatud:
Vormis "Lähme minna, alustada, teha";
Verbide isiklikel vormides "DA-" juurega:
see annab (määramata kujul - siiani), antakse (väljastatud), antakse (Set AS
Aga! Infinitiivse selle rühma verbide, "B" on säilinud.