Miks see juhtub, et Jumala loodud inimene ei usu teda? ... mitte samal põhjusel suletud inimesed Jumalalt.
Meie vene filosoof Vladimir Soloviev ütles õigesti, et on "aus" uskumatus ja seal on "ebaaus".
Ebaaus ei taha Jumalat olla, see jookseb ära Jumala mõte, peidab Püha maailma moraalsetest seadustest. Paha ja isekad inimesed on huvitatud "Jumal ei olnud Jumalat." Jumala on, mis sisuliselt on nende päästmine, tundub neile kohutav kohus, kes otsib nende roojane ja mõttetu elu. Nende uskmatute seas ei ole mitte ainult Jumala keelamist, vaid ka loojaga vihaga kaetud vihaga kui muidugi, nad kinnitavad ainult selle eest, kes ei eita. Nähtamatu, kuid tunda südamest, looja suurima pühamu kujutis - ühendab egoistliku ja patuse mehega.
On ka teisi uskumatuid, kes kannatavad kurja, hea, tõe, moraalse elu probleemide all. Neil ei ole enesega rahulolu. Inimese suhtumine maailma ja inimesed, nad tahavad hea kõigile, kuid nad loodavad jõuda harmoonia ja õnne maailma ainult inimese ja väliste vahenditega. Selles on nad muidugi valed ja liiga optimistlikud. Inimese esindajad ja jõud on piiratud. Ilma kõrgeima jumaliku maailma abita ei saa inimene tõelist elu leida.
On veel mõteta, loomade uskumatus. Ta närige oma eluaega ja midagi muud. Ma olen liiga laisk, et isegi mõelda Jumalale, teie hinge ja igaviku kohta, ta ootab.
Evangeelium meeldib sellistele inimestele külalistele, kes on kutsutud suur ja lahke kuningas pidu, "justkui kui see on järjestatud" keeldumatu "keeldumise kutse. Üks ütleb: "Ma ostsin tahe ja ma lähen välja nende testimiseks, andeks mulle, ma ei saa tulla"; Teine muudab tema ettekäände abielu Jumala kutse hülgamiseks; Kolmandaks leiab veel üks ettekäändeks mitte tule allikale. Inimesed keelduvad elu olulisemast väärtusest looja lähedusest. Nende igapäevaste asjade, murede, rõõmu ja kurbusega kasv, nad ei taha oma elu nende kohal tõstma, igavese tõde.
Me lükkame tagasi Jumala tõde (või kes ei ole veel teadnud) inimesed kuuluvad erinevate osapoolte, klassi, rassilise, rahvusliku ja muu isikliku ja kollektiivse, iseka, üksteise rakkudesse maailmas vastuolulisi "tõde". Nad ei näe nende tõde ja nende üle sama pravdaga.
Nii palju elavad, ilma et see oleks mõistmata, et kogu lugu on inimese sõdade, segadusega, verevalamise ja vägivallaga mõnede inimeste ees, - on ainult praktiline ja loogiline tulemus inimese elust, mis ei ole tema kõrgemale, vaimsele järeldusele ja valgustamisele jõudnud Jumala tõde alluvuse kaudu.
Iga inimene seisab Jumala ees kogu oma elu, "kas ta tahab või ei taha seda. Päike ei küsi tema suhtumist. See tõuseb ja soojendab maailma. Aga - aiad, mis ei ole päikese käes ja pimedas keldris peidetud inimesed jäävad pimedusesse.
Seal on "uskumatute", nagu arusaamatuste tõttu: see on vaimselt aus inimesed, kuid nad peavad ennast "uskumatud", sest nad inspireerisid neid või nad ise õppisid ennast valesti Jumala, maailma ja inimese kohta. Sellised inimesed nende olemuse sügavamal ei ole Jumala vastu, nad on ainult valede, kitsaste kontseptsioonide vastu Jumala vastu. Ja tema otsingus tõde, nad on kergesti võimelised teadma vaimset maailma.
Evangeelium ise ütleb, et isegi kaheteistkümne kerise Kristuse õpilase seas oli üks reetur. See ei räägi Kristuse tõde, vastupidi veelgi rohkem rõhutab seda. Kas me oleme, kristlased või head, see on seotud ainult meie pääste, kuid mitte Jumala olemusega.
Valetajad ja kurjategijad väänavad ainult nende identiteeti, kuid mitte Jumala tõde ... ükski inimese silmakirjalikkus ei suuda jumaliku maailma tõde valgust välja panna. "Tõsi, Issand seisab igavesti." Ja seal on palju ja alati juhtunud, inimesed, kes armastavad Kristust tõde rohkem kui nende elu.
Aus uskumatus oli apostel Thoma uskumatus. Kuigi ta näitas oma lapsedustiku inimeste sõnadele, kes võiksid apostlitele uskuda, kuid soovivad näha Kristust, et teda segadusse segadusse segadusse segaduses segaduses segaduses segaduses segaduses segaduses segaduses segaduses, oli rõõm uskuda ...
Kui Kristus on tõusnud, siis pärast teda, tema Thomas, elu tuleks muuta juure, minna üsna erinevad ... Kõik seejärel tuleks valgustada seda valgust ... ja kui ma nägin Thomas kõige tõusnud Kristuse ja puudutanud tema Ardiffs RAS, - ta hüüdis rõõmsalt: "Minu Issand ja mu Jumal!" Ja Kristus ütles talle: "Sa uskusid, sest ma nägin mind; Õnnistatud nähtamatu ja uskunud "(sisse 20.29)."
Kõikide rahvaste seas on palju inimesi maailmas palju inimesi. Ilma võimalus näha oma füüsiliste silmadega Kristust, näevad nad oma silmad oma vaimu silmis, vaata Jumala armastuse ja usu lähedust.
Aus kahtlus leiavad tõde, sest ta otsib teda ilma prahtita. Viimase tõde janu on juba Jumala leidnud, sest see janu on jumaliku tõde elu ise inimestel.
Miks mõned inimesed ei usu Jumalasse? Tõesti, miks? Iga õigeusu Christian on varem või hiljem uskumatu inimestega. Ja kui need inimesed mõtlevad talle midagi, püüab ta mõista nende uskumatu juured. Juured on erinevad. Proovime neid koos jälgida.
Ateism jääk
See on üsna tavaline meid kujul jääknähtaja. Nii et rääkida, nõukogude aegade pärand. Selline mure on iseloomulik vanemale põlvkonnale, mis koolipinnast inspireeris: "Teadus on tõestanud, et Jumalat pole." Ülikoolid õpetasid "teaduslikku ateismi". Doktoritööd kaitsesid ateismi, professori pealkirjad määrati.
Riigi ateismi kohta töötas terve tohutu haridussüsteemi. Ja tulemused olid asjakohased. Selleks, et põgeneda "teadusliku ateismi" atraktsiooni valdkonnas Nõukogude isikult, mitte ainult meelest ja erudeerimist, vaid palju rohkem - mõtlemise sõltumatus. Lõppude lõpuks, inimesed pidevalt korrata: "Religioon on palju aeglustunud inimesi. Haritud inimene häbi uskuda Jumalasse. " Mõned inertsis usuvad.
Austatud teadlane usus Jumalasse rääkis pioneer-kõne ja annetajate plakatite tasemel
Mäletan ühe akadeemiku avaliku seteistliku toimivuse. See oli spetsiifiline, auväärne füüsik füüsik füüsik füüsiku Usk Jumalasse rääkis tasandil primitiivne teerajaja kõned ja religioossete kampaania plakatid. Hall-juuksed teadlase sõnast oli neil laste abitus riigi ateismi suurejoonelise auto ees. Ta ei suutnud liikuda usuliste probleemide mõistmisel Junior keskkooli klasside tasemega.
Ateism ümber
Mitte igaüks ei ole valmis tunnistama Nõukogude ateismi puhtal kujul. Mõned keskealised inimesed mõistavad, et selline maailmavaade on kaotanud asjakohasuse ja seda tuleb muuta. Läbivaatamise all tuleb ja nimi. Vanamoodide asemel: "Ma olen ateist" Nüüd räägi uus viis: "Ma olen skeptiline." Või teises versioonis: "Ma olen agnostik." Mis vahe on ateisti, skeptilise ja agnostik? Ateist on veendunud, et Jumalat ei ole. Skeptik, sest see peaks olema skeptiline igale usule Jumalasse. Agnostik usub, et Jumalasse usu on võimatu õigustada. Kui põhimõtteline on erinevus, kohtunik ise.
Skeptikud ja agnostic lihtne elada: kahtlusegi midagi on alati lihtsam kui kaitsta midagi
Skeptikud ja agnostikud on lihtne elada: kahtlevad, et midagi on alati lihtsam kui midagi kaitsta, tõestada. Peaasi on see, et skeptikud ei paluta põhjendada oma skeptilist suhtumist kõikides maailmas. pealegi Nende armastatud skeptitsism. Nõukogude skeptikud on juba mittevajaliku marksistliku filosoofia jaoks välja kirjutatud. Neil on uusi asutusi (kuigi ametiasutuste skeptikud ei tohiks olla). Nad arutavad Richard Dobinzi ideid, nad räägivad geenidest, meistidest, kristlike veendumuste illusorjast.
Vastulause ateism
Soov "ei meeldi kõike" tavaliselt ärkab noorukieas. Paljudes säilitab ta oma mitte-reaalse vaba võimsuse pikka aega, pidevalt muudab, leiab rakenduse uusi punkte. See ei ole nii harva leitud ateismi soovist tunda opositsiooni, valitud vähemuses, teadlik eliitist.
Lõpuks märgime, et inimene, kes oli sunnitud ennast uskumatu, mõnikord elava uskuse ühe sammuga seisma. Pea meeles häält evangeeliumi: "Uskuge, Issand! Abi minu uskumatus "(MK 9: 24). Ja lõppude lõpuks aitas Issanda uskumatu.
Ja nii, üks viimasele "seista omaette" ja surevad ilma meeleparanduse ja osaduseta. Ei veenmise kirikliku laste või lapselapsed ega materiaalne kohalolek kiriku infopaika ei aita. Teised, lase neil oma päeva päikeseloojangul avada südamesse Jumalale, hakkavad templi juurde minema, nad valmistuvad igaveseks eluks.
Ja kui te seisate matustel, ei tundu küsimus olevat küsimus "Miks inimene usub või usub Jumalasse?" Ja üldse tundub olevat mõte ", kui palju isik sõltub - uskuda või mitte uskuma?".
Ütleb ArchPriest Alexy Herodov, Abbot tempel püha märter Vladimir Vinnitsa:
"Minu sügav veendumus, et mees usub Jumalasse ainult ühel põhjusel: Jumal vajab sellist inimest ja mees tahab Jumalat." Ja mees hoolitseda sügavalt, nägin Gagariini Jumala ruumis või mitte. Selline isik ei vaja tõendeid. Tõend tema jaoks on tema kuum soov ja alles siis kogu maailm, mis ilusti näitab, et ta ei saanud ilma Jumalata eksisteerida.
Usklane mees otsib Jumalat kogu oma elu, kuigi ta ei näe tema silmi. Ta mõistab ideaalselt, et ta ei näe, kuid tema süda teab, et Jumal on. Usk algatus pärineb alati isikust. Isiku esimene ja kõige olulisem samm kohustab ennast. Ja vastuseks sellele, Jumal annab inimesele abi, mida inimene tunneb isiklikult. Uskumajad arvavad asjata, et Jumal langes midagi, ei andnud neile usku. Olen sügavalt kindel, et see on lihtsalt see usk "ei olnud koht panna." Meie süda on Jumala ees avatud.
- Kas inimesel on usu spetsiaalne kingitus, selle võime?
- Seal on. Erandkorras on igaühel see kingitus. Kõik head patosid meie elus loome meie taotlusel end. Aga ärge sünteesima. Ehitusmaterjal on võrdselt kättesaadav kõigile, kuid igaüks jõuab Päästja sõna: "Oma lahke inimene tema südame hea aare eest ja kurja kurjast kurja."
- Miks paljud inimesed tahavad uskuda ja ei saa?
– Sest inimese elus on asjad ettearvamatud ja mõeldamatu. Seal on palju nähtusi, mida me kuulsime, ja me tahame neid saada, kuid nagu nad näevad - me ei tea. See on fakt. Kuidas leida midagi evangeeliumi kõnesid. See ütleb: "Jumala Kuningriik on nudies ja imetlevad vajadust." See põhimõte ei ole juhuslik. Me näeme teda pühakirjas mitu korda. Jumal, nagu küsitakse ülesannet ja jätab isiku oma töö lahendamiseks. Näiteks näib ta loomade enne Aadama, et ta omakorda andis neile nimed. Või ütleb Aadam ja Eeva "liikuda ja tõug" ja ei ütle mulle, kuidas nad ise selle tähenduse täitsid nii, et see oleks nende elu, ja mitte keegi teine. Nii et evangeelium loob esmapilgul üsna kummalise ruumi, nii et inimene suudab teda oma armastusega isiklikult täita. Nii et seal ei olnud põhjust põhjust kogeda kibedust selle kohta, et tema südame aare ei varastanud sellest, mida ta talle eelnevalt ütles, ja ei andnud talle oma isikliku armastuse koha.
- Kas usu autentsuse kriteerium on? See– usub siiralt ja seda– Kas vaata? Veelgi enam, petab ennast.
- On tingimata kriteeriume, kuid see on parem vastata sellele küsimusele eelmisest märkust. Mees tunnustab ainult neid asju, mida nad temale tuttavad. Välismaalane kogemus usu seetõttu, kuigi see on kasulik, kuid see on ka võimalik mõista ainult isikliku töö kaudu. See on töö ja mitte töötada. Asjaolu, et see oli töö, leiab hiljem välja, kuid siiski otsite - justkui mägede liigutamisel.
Uskuse usklikku on raske eristada. Üks väga oluline põhjus. Paljud inimesed koristatakse nii, nagu alt üles - kiriku traditsioon Kristuse asemel õigesti lämbumine - alates Kristuse traditsiooni. Traditsioon ise ei too kaasa kuskil ja samal ajal väga "kalorite", nii et saate teenida igasuguseid häireid "seedimist." Ja seepärast tulevad inimesed, kes traditsioonide kaudu lämbuvad, sest nad arvavad, et see on mõistlik. Alguses peteid nad traditsiooniga vastikust, siis muutuvad "filosoofideks" ja nad ei jõua Kristusele. "Ei saa olla rohkem." Nagu sõbranna "Vovocha", mis ei joo ja ei suitseta, sest see ei saa enam.
- Millised on inimesed, kes loevad, kes ei usu Jumalasse? Ja need, kes ütlevad, et Jumal on hinges, et kõik religioonid on võrdsed ja Jumal igaüks?
– Minu veendumus, et sellised inimesed, samuti ateistid ja isegi enesetapud, et üldiselt sama asi on lihtsalt algse Jumala ees. Mõtle, et Jumal kindlasti "pildistada" "ilu oma hinge." Seega on nad endale vastu kõigile ümber, tekitades ja arvan, et Jumal pöördub neile tähelepanu kindlasti tähelepanu. See on rõõmsameelne arvutus ja selle lõpp on surm. Kahjuks tunnistavad need "vaimukas" surma künnise taga liiga hilja tulemuse. On kohutavalt isegi ette kujutada, kuidas nad tahaksid tagasi pöörduda. Sellise igatsuse testimine - ja sul pole juba põrgu.
- Mis on uskmatute ja neile, kes templi juurde ei läinud, ei sobinud Kristuse saladusi?
"Ma arvan, et nad ei pärataks päästet, kuid ma ei ole kaugeltki Jumala keelamine, et tulla neile midagi nende õiglast kaalutlusõigust." Kui ma näen neid taevas Kuningriigis - ma ei solvunud.
Valmistatud Marina Bogdanov
Ütle mulle, Jumal on?
-Mitte.
-Miks on? "
Naljadest
Üks kord 1980. aastatel asuva akadeemilise instituudi metoodilistel seminaridel nimetan Bioloogiliste teaduste arst, ma nimetan seda E.L-i initsiaalideks. Ma alustasin oma sõnavõtud Phantazha: "Nagu te teate, Jumal on!"
Nii et ma alustan huulikuga. Nagu te teate, ei ole looduses Jumalat. Ei õigeusu ega uniate ega katoliiki ega protestantide ega kalvinisti ega kalvinisti ega shiite, ega sunniit, ega juudid ega juudid, ega ma vabandan, hiina keelt.
Lugupeetud lugeja! Kui sa oled usklik, ärge kiirustage lehte sulgemiseks nördinud! Veidi kannatlikkust. Ma lihtsalt selgitan, et Jumal on, kuid geneetiliste teadmistena ning et Jumala olemasolu usk on juurdunud sügavalt sünnijärgsetes inimeste inimeste alatehastes. Kuid looduses ei ole kahjuks, sest seal ei ole Vuralakovi, Baba Yaga, Santa Claus, rääkimata RA Jumalat, jumalanna Astarta, Zeusi, Jupiteri, Perun jne. Ja kindlasti ei ole kirikute, katedraali, kloostrite, mošeede, sünagoogide ja teiste "jumalate" ettevõtete Jumalat Jumalat, kes väidavad, et see on eriti Jumala lähedusse.
Inimese Cub on sündinud täiesti abitu. See ei jää ja mitu tundi ilma abita. Erinevalt noorloomadest, mis on sõna otseses mõttes või väga kiiresti pärast sündi, võivad nad iseseisvalt liikuda, et näha ja otsida toiduallikaid, inimese vastsündinu saab ja suhteliselt pikka aega, kuni aastani ja rohkem, lihtsalt hingata, imeda piima ja vabaneda paanidest. Teine vastsündinu saab nutma. Ja see kõik on. Esimene asi, mis teeb vastsündinu - ta hakkab hingata iseseisvalt ja hakkab kohe nutma. Miks ta hakkab hingama - selge. Ta kaotas toitumise hapnikuga emadusest. Miks ta nutab? Ja siis, et ta on endiselt täiesti täiesti teadvuseta elukomitee koos jäsemete väljanägemise ja tahtmatute liikumisega - "teab" algselt geneetilisel tasandil, mis on keegi, kes sellele nuhmale reageerib, soojendab, sööda, pilk, kaitseb, kaitseb . Ükski tavaline inimene ei saa rahulikult ja indeferentlikult ignoreerida lapse nutmist. Paljud lugusid "Mowgli" näitavad, et loomad ei saa. Ja see lapse vahendid naudib oma elu esimest aastat, kuni see muutub teadlikuks olemisele. Nutsin instinkt on üks inimese kõige põhilisemaid instinkte. Lisame, et instinktiivne soov nutma stressirohketes olukordades jääb pikka aega täiskasvanutel. On selles vara ja esialgse teadmiste - juured ja toiteväärtuse religioosse usu Jumalasse. Võib-olla võib-olla mõned rohkem liialdust öelda, et lapse nutmine on instinktiivne palve. See tähendab, et inimesed tegelikult ei usu Jumalasse, kuid algselt nad alateadlikult teada, et Jumal on keegi väljaspool neist, kes isiklikult kaitsta neid, sööda ja säästa kõikidest ohtudest. Seetõttu on täiesti võimalik, nagu mõned teadlased, on religioosse tunde eest vastutav inimese aju krunt.
See instinkt lastes jätkub instinktiivne "usku täiskasvanud". Ilma selle instinktita ei suuda lapsed ellu jääda ega õppida midagi. Lapsed ei pruugi tulekahju katsetada, et teada saada, mida saate põletada. Nad ütlevad ema või isa või vanavanemate või teise täiskasvanud vanaema, kelle hooldamisel nad on. Kui lapsed kasvavad üles, õpivad nad oma vanematest teistest täiskasvanutest, et on õigeusu, katoliiklik, protestantlik, moslemi šiiit, moslemi sunniit, juudi või keegi teine \u200b\u200b(kus nad tulid, on see eraldi vestlus, me ei ole häiritud). Kuid samal viisil saavad nad üleöö ja lõhkeda, kui teine \u200b\u200bautoriteetne täiskasvanu ütleb neile, ei ole Jumalat. Ja nad ei kogenud sellest kahju, sest nad ei koge vigastusi, kui nad ütlevad, et Santa Claus on muinasjutt ja et uusaasta kingitus ostis neid isa. Mu naine mäletab, et lapsepõlves oli tal väga pühendunud lapsehoidja ja alla 7-aastane ta uskus Jumalasse. Kuidagi, kui tema sõbranna Valya ütles hoovis, et ei ole Jumalat. Ta jooksis emale õuduses, et küsida, et võll oleks. Aga esimeses klassis, üks esimesi õppetunde, õpetaja koolis Lydia Fedorovna ütles, et ei ole Jumalat ja see ongi. Sellest ajast peale on mu naine ateism.
Aga instinktiivne usk Jumala olemasolu ei ole religioon. Religioon on sotsiaalse organisatsiooni vorm. Ei ole kahtlust, et kaasaegsed maailma religioonid nagu sotsiaalsed institutsioonid pärinevad orja omandis ühiskonnas. Nad säilitavad isegi palju tema atribuute. See on piisav, et meenutada õigeusu kristluse atribuutide ja fraseoloogia: usklikud - Jumala orjad, kiriku hierarhid - Lords jne. Nendes kaugel ajal on see inimeste loomulik esialgne instinktiivne eelsoodumus uskuma teisele ebaterviseks olevale loodusele, mis on vanemate ja tugevamate kaasasündinud kinnisvaraga, muutus loomulikult nende allumise ja sotsiaalse organisatsiooni vahendiks. Ja inimeste pühendumise alus ühele või teisele religioonile on kujuteldav, veel üks "peamine" instinkt, karja instinkt. Kaasaegse homo safeiente esivanemad elasid koos karjadega. Homo safeience elas ja paljud inimesed nüüd elavad, hõimud ja karja instinkt oli oluline järglaste ellujäämise jaoks geneetiliselt päritud varaga. Asjaolu, et see karja instinkt ei kao ja püsib inimese psüühika, ma arvan, et ei vaja erilisi tõendeid. Me ei ole üldse nii kaugel meie põhilistest instinktidest meie esietenduse esivanematena, nagu me tundub.
Väljend "uuringu instinkt" on vene keeles negatiivne tähendus. Seetõttu kaasaegne "cultural" tuli kaasa luksusliku eufemismi tema jaoks: "riiklik enesetundlikkus". Pea meeles, härrad, kui palju lõikureid põhjustatud ja jätkab, kui palju inimkehasid puhkesid ja jätkavad vaimse viiruse "rahvusliku enese identifitseerimise katkestamist, epideemia racorriini lõpus 1980. aastatel samal ajal vaimse epideemiaga. Religioossuse viirus!
Nendel aastatel sai massiivsus juhtumeid, kui täiskasvanutel, enne kui nad olid uskumatute uskmatute, äkki Hakka Easo usklikeks (ma muidugi ma ei tähenda USA, Saksamaa, Iisraeli ja Venemaa iseloomulikke juhtumeid, kui see on põhjustatud puhtalt Mercantile kaalutlused). Milline ateistide positsioon, kes mõistavad, et kõige veenvamad mõistlikud argumendid, mida Jumal, mis religioon jutlustavad, on illusioon, ei pruugi olla ära kuulatud, lihtsalt sellepärast, et inimesed saavad oma mõtteid alateadlikult soovimatu teabe lukustada?
Loomulikult on võimatu vaidlustada inimeste õigust uskuda, mida nad tahavad, samas kui see ei mõjuta teiste inimeste huve. Neid ei ole võimalik keelata ja ühendada rühmadesse ja avalike ühendused vastavalt sellele usule. Ateistliku maailmavaate juur ei ole religioossete veendumuste keelamises, vaid religioonide kategooriline tagasilükkamine sotsiaalsete institutsioonidena, tagasilükkamine, mis põhineb Jumala idee, mida nad esindavad - valesti Inimeste hinged ja et vaimuliku põhieesmärk ei teeninda inimesi, ei ladustada ja levitada tsivilisatsiooni moraalseid ja eetilisi standardeid ja vaimset pärandit, millele nad ilma põhjuseta teeskleksid, ja enese säilitamist ja paljunemist Religioossed institutsioonid ja infrastruktuur erastamise, moraalse orjastamise ja karja käitamisega.
Humanistlik võlg ateistide - Püüa kasutada veel võimalikke võimalusi avalikustada inimesi inimestele ja vabastada neid vaimse viirusinfektsiooni levinud salongis ja vaimse orjuse ja sageli üsna reaalne ori allutamine usuliste jutlustajate ja kiriku hierarhidega. On võimatu jätta vastamata alalise massiivse ajupesu, millele nad kõik meid televisiooniekraanidest allutasid, raadios ja ajalehtede ja raamatute lehekülgedelt viimastel aastatel koos kirjandus- ja kunstilise Beampda vastuvõtliku entusiastliku häbiväärse osalusega, siis Püsivad ja obsessiiv zombisid, kõige värskema näide, millest teenib matuse patriarhi roci hiljutist kampaaniat.
Võib-olla inimesed ja on eelsoodumus - geneetiliselt ja lapsekingades - uskuda võimsate teistesseworldings - jumalad ja inglid. Kuid mitte vähemal määral eelistavad inimesed geneetiliselt vale valede tõde, eelistavad teada, mis on tõesti, kuid mis ei ole. Vastasel juhul ei jätkata inimese perekonda kindlasti.