Miksi se tapahtuu, että Jumalan luoma henkilö ei usko häneen? ... ei samasta syystä, ihmiset sulkivat Jumalalta.
Venäjän filosofi Vladimir Soloviev oikein sanoi, että on "rehellinen" epäusko, ja siellä on "epärehellinen".
Epäonnistunut ei halua Jumalaa olla, se kulkee pois mistään Jumalasta, piiloutuu Pyhän maailman moraalisista lakeista. Paha ja itsekäs ihmiset ovat kiinnostuneita "Jumalasta ei ollut Jumalaa." Jumalan oleminen, joka on lähinnä heidän pelastuksensa, näyttää siltä, \u200b\u200bettä heillä on kauhea tuomioistuin, joka etsii epäpuhtaista ja merkityksetöntä elämää. Näistä epäuskoisista ei vain kieltää Jumalaa, vaan myös vihan kattamat Luojalle kuin tietenkin he vain vahvistavat, kuka kieltää. Invisible, mutta tuntui sydämestä, Luojan suurimman pyhäkkö - yhdistää ihmisen egoistisen ja syntisen tahdon.
On muita epäuskoisia, jotka kärsivät pahuuden, hyvän, totuuden, moraalisen elämän ongelmista. Heillä ei ole itsetuntoa. Ihmisen asenteella maailmalle ja ihmisille, he haluavat hyvää kaikille, mutta he toivovat saavuttavansa maailman harmonia ja onnea vain ihmisen ja ulkoisten keinot. Tässä he tietenkin ovat vääriä ja liian optimistisia. Ihmisen edustajat ja voimat ovat rajalliset. Ilman korkeimman jumalallisen maailman apua henkilö ei löydä todellista elämää.
On vielä harkittu, eläinten epäusko. Hän pureskelee hänen elinikäistä eikä muuta. Olen liian laiska edes ajatella Jumalaa, sielustasi ja ikuisuudestasi, hän odottaa.
Evankeliumi tykkää tällaisista ihmisistä vieraille, jotka kutsutaan suurelle ja ystävälliselle kuningaselle juhlaan ", ikään kuin salaliitto" kieltäytyä kutsusta. Yksi sanoo: "Ostin tahdon ja menen kentälle testaamaan heitä, anteeksi, en voi tulla"; Toinen tekee tekosyynsä avioliitosta Jumalan kutsun hylkäämisestä; Kolmas löytää toisen tekosyyn olla tulossa elämänlähteeseen. Ihmiset kieltävät elämän tärkeimmän arvon, luovutuksen läheisyydestä. Niiden päivittäisiin asioihin, huolenaiheisiin, iloon ja suruunsa, he eivät halua nostaa elämäänsä ennen heitä, ikuiseen totuuteen.
Me hylkäämme Jumalan totuuden (tai joka ei ole vielä tiedossa), ihmiset kuuluvat eri puolueen, luokan, rodun, kansallisen ja minkä tahansa muun henkilökohtaisen ja kollektiivisen, itsekäs, toisiaan maailman ristiriitainen "totuus". He eivät näe heidän totuuksiaan ja heidän yli samaan Pravda.
Niin monet elävät, ilman ymmärrystä, että koko tarina on ihmisen sotaan, myllerryksestään, verenvuodatusta ja väkivallasta muutamia ihmisiä toisten kanssa, - on vain käytännöllinen ja looginen ihmisen elämästä, joka ei ole tullut korkeammalle, hengelliselle päätökseen ja valaistumiseen Jumalan totuuden alaisuudessa.
Jokainen henkilö seisoo Jumalan edessä koko elämänsä ", onko hän halua tai ei halua sitä. Aurinko ei kysy häneen kohtaan. Se nousee ja lämmittää maailmaa. Mutta - puutarhat, jotka eivät ole veistetty auringossa, ja pimeässä kellarissa piilotetut ihmiset pysyvät pimeydessä.
On "epäuskoisia" ikään kuin väärinkäsitykset: se on henkisesti rehellisiä ihmisiä, mutta he pitävät itseään "epäuskoisia", koska he innoittivat heitä tai he oppivat itseään väärästä Jumalasta, maailmasta ja henkilöstä. Tällaiset ihmiset heidän olemuksensa syvyydessä eivät ole Jumalaa vastaan, he ovat vain vääriä, kapeita käsitteitä Jumalasta. Ja hänen totuuden etsimisessä, he voivat helposti tietää hengellisen maailman.
Evankeliumi itse sanoo, että jopa kaksitoista valtavaa Kristuksen opiskelijaa oli yksi petturi. Tämä ei kuitenkaan kiitä Kristuksen totuutta, päinvastoin, entistä enemmän korostaa sitä. Olipa meidän, kristityt tai hyvät, se liittyy vain pelastuksemme, mutta ei Jumalan olemuksesta.
Valehtelijat ja rikolliset kiertävät vain heidän identiteettinsä, mutta ei Jumalan totuutta ... ei ihmisen tekopyhyyttä pystyy tuomaan jumalallisen maailman totuuden valon. "Totta, Herra seisoo ikuisesti." Ja siellä on paljon, ja aina tapahtui, ihmiset, jotka rakastavat Kristusta totuuden enemmän kuin heidän elämänsä.
Rehellinen epäusko oli apostoli Thoman epäusko. Vaikka hän näytti hänen lapsensa ihmisille, jotka voisivat uskoa apostoleille, mutta haluavat nähdä Kristuksen noussut sekoittamaan hänet, hän, kuten se oli, ilo pelkäsi uskoa ...
Jos Kristus on noussut, niin hänen jälkeensä Thomas, elämää tulisi muuttaa juuressa, mennä melko erilaisiin ... kaikki sitten tulisi valaisee tämän valon ... ja kun näin Thomasin noususta Kristuksesta ja kosketti häntä Rasin ardiffit, - hän huudahti iloisesti: "Herrani ja minun Jumalani!" Ja Kristus sanoi hänelle: "Uskotaan, koska näin minut; Siunattu näkymätön ja uskoi "(vuonna 20.29)."
Kaikissa kansakunnissa on paljon ihmisiä maailmassa. Ilman mahdollisuutta nähdä Kristus fyysisten silmiensä kanssa, he näkevät silmänsä henkensä silmillä, katsovat Jumalan rakkauden ja uskon läheisyyttä.
Rehellinen epäily löytää totuuden, koska hän etsii häntä ilman roskia. Viimeisen totuuden jano on jo löytänyt Jumalan, koska tämä jano on jumalallisen totuuden elämä ihmisissä.
Miksi jotkut ihmiset uskovat Jumalaan? Oikeasti, miksi? Jokainen ortodoksinen kristitty on aikaisemmin tai myöhemmin havaittu uskomattomien ihmisten kanssa. Ja jos nämä ihmiset tarkoittavat häntä jotain, hän yrittää ymmärtää epäuskojensa juuret. Juuret ovat erilaisia. Yritetään jäljittää ne yhteen.
Ateismi jäännös
Meillä on melko yleistä jäljellä olevan ilmiön muodossa. Joten puhua, Neuvostoliiton periaatetta. Tällainen huolenaihe on ominaista vanhemmalle sukupolvelle, joka koulunpenkki inspiroi: "Tiede on osoittanut, että ei ole Jumalaa." Yliopistot opettivat "tieteellistä ateismia". Väitöskirjoja puolustettiin ateismilla, professorialit nimeltään.
Valtion alalla työskenteli koko valtava koulutusjärjestelmä. Ja tulokset olivat tarkoituksenmukaisia. Jotta voitaisiin paeta "tieteellisen ateisuuden" vetovoimasta Neuvostoliiton henkilöstä, ei vain mielen ja ertumista, vaan paljon enemmän - ajattelun itsenäisyyden. Loppujen lopuksi ihmiset toistuvat jatkuvasti: "Uskonto on paljon hidastuneita ihmisiä. Koulutettu henkilö häpeää uskomaan Jumalaan. " Jotkut inertia uskoo.
Arvoisa tiedemies uskosta Jumalaan puhui Pioneerin puheenvuoron ja anti-antili
Muistan yhden akateemikon julkisen ateisisen suorituskyvyn. Se oli erityinen, arvoisa fyysikko fyysikko kirkon uskosta Jumalaan puhui primitiivisten uraauurtavien puheiden ja uskonnollisen kampanjan julisteiden tasolla. Harmaaseen tutkijan sanoista heillä oli lasten avuttomuus valtion ateismin suurimmillaan. Hän ei voinut siirtyä uskonnollisten ongelmien ymmärtämiseen juniori lukion luokkien tasolla.
Ateismi nimettiin uudelleen
Kaikki eivät ole valmiita tunnustamaan Neuvostoliiton ateismia puhtaassa muodossaan. Jotkut keski-ikäiset ihmiset ymmärtävät, että tällainen maailmankuva on menettänyt merkitystä ja sitä on tarkistettava. Tarkistuksen alla tulee ja nimi. Vanhanaikaisen sijasta: "Olen ateisti" nyt puhuu uusi tapa: "Olen skeptinen." Tai toisessa versiossa: "Olen agnostinen." Mikä on ero ateisti, skeptikko ja agnostikko? Ateisti on vakuuttunut siitä, ettei Jumalaa ole. Skeptikko, koska sen pitäisi olla epäilevä kaikille uskoille Jumalaan. Agnostikko uskoo, että usko uskoa Jumalaan. Miten periaatteellinen on ero, tuomari itse.
Skeptikot ja agnostiset helppo elää: Epäilemättä jotain on aina helpompaa kuin puolustaa jotain
Skeptikot ja agnostikot ovat helppokäyttöisiä: epäilemättä jotain on aina helpompaa kuin puolustaa jotain, todistaa. Tärkeintä on, että skeptisyys ei pyytänyt perustaa skeptisen asenteensa kaikkeen maailmassa. sitä paitsi Heidän rakastettu kaikkiin pervading skeptisyys. Neuvostoliiton jälkeiset skeptikot ovat jo kirjoittaneet tarpeettoman marxilaisen leninistisen filosofian. Heillä on uusia viranomaisia \u200b\u200b(vaikka viranomaisten skeptikuussa ei pitäisi olla). He keskustelevat Richard Dobinzin ideoista, he puhuvat geeneistä, memeistä, Christian uskomuksista.
Opposition ateismi
Halu "olla kuin kaikki" on yleensä herännyt nuoruutena. Monissa se säilyttää ei-reaaliaikaisen voiman pitkään, jatkuvasti muuttaa, löytää uusia sovelluspisteitä. Ei ole niin harvoin löytänyt ateismia halusta tuntea vastustaessa valittu vähemmistö, joka on tietoinen eliitistä.
Lopuksi huomaan, että henkilö, joka oli pakko harkita itseään uskoa, joskus seisoo askel askeleelta elävästä uskosta. Muista ääni evankeliumista: "Usko, Herra! Auta epäuskoni "(MK 9: 24). Ja loppujen lopuksi auttoi Herraa uskomatonta.
Ja niin, yksi viimeiseen "seisomaan omalla" ja kuolee ilman parannusta ja ehtoa. Sekä kirkon lapsi tai lapsenlapset tai kirkon konkreettinen läsnäolo tietotilassa ei auta. Toiset, anna heidän päivänsa auringonlaskun, avata sydämen Jumalalle, alkaa mennä temppeliin, he valmistautuvat iankaikkiseen elämään.
Ja kun seisot hautajaisissa, kysymys ei näytä olevan kysymys "Miksi ihminen uskoo tai uskoa Jumalaan?" Ja ollenkaan näyttää olevan ajatus "Kuinka paljon henkilö riippuu - uskoa tai ei usko?".
Sanoo archpriest Alexy Herodov, Sacred Martyr Vladimirin temppelin abbot Vinnitsa:
"Syvä vakuuttunut siitä, että mies uskoo Jumalaan vain yhdestä syystä: Jumala tarvitsee tällaista henkilöä, ja mies haluaa Jumalan." Ja mies, joka hoitaa syvästi, näki Gagarinin Jumalan tilaa tai ei. Tällainen henkilö ei tarvitse todisteita. Hänelle todiste on hänen kuuma halu ja vain sitten koko maailma, joka epäjohdonmukaisesti osoittaa, että hän ei voinut olla ilman Jumalaa.
Uskovainen mies etsii Jumalaa koko elämänsä, vaikka hän ei näe hänen silmänsä. Hän ymmärtää täydellisesti, ettei hän näe, mutta hänen sydämensä tietävät, että Jumala on. Usko-aloite tulee aina henkilöstä. Henkilön ensimmäinen ja tärkein askel sitoutuu itselleen. Ja vastauksena Jumala antaa henkilölle apua, jonka henkilö tuntee henkilökohtaisesti. Uskottomat ajattelevat turhaan, että Jumala putosi johonkin, ei antanut heille uskoa. Olen syvästi varma, että se on vain tämä usko "ei ollut paikkaa laittaa." Sydämemme on avoin Jumalan edessä.
- Onko henkilöllä erityinen uskon lahja, kyky tähän?
- On. Poikkeuksellisesti jokaisella on tämä lahja. Kaikki hyvät patokset elämässämme luomme itseemme pyynnöstämme. Mutta älä syntetisoida. Rakennusmateriaali on yhtä pääsee kaikille, mutta kaikki tulevat Vapahtajan sanaan: "Joka ihminen on hyvä hänen sydämensä aarre, ja paha pahaa."
- Miksi monet ihmiset haluavat uskoa ja ei voi?
– Koska henkilön elämässä on asioita arvaamaton ja mahdotonta. On monia ilmiöitä, joita kuulimme, ja haluamme saada ne, mutta kun he näyttävät - emme tiedä. Se on tosiasia. Tapa löytää jotain evankeliumin puhelut. Se sanoo: "Jumalan valtakunta on Nudina ja ihailla tarvetta." Tämä periaate ei ole satunnainen. Näemme hänet pyhässä kirjoituksessa monta kertaa. Jumala ikään kuin pyydät tehtävää ja jättää henkilön ratkaisemaan työnsä. Esimerkiksi hän näyttää eläimiä ennen Aadamia, jotta hän puolestaan \u200b\u200bantoi heille nimiä. Tai kertoo Adam ja Eeva "Siirrä ja rotu", eikä kerro minulle, miten he itse täyttivät tämän merkityksen niin, että se oli heidän elämänsä eikä jonkun toisen. Joten evankeliumi luo melko outoa tilaa ensi silmäyksellä, jotta henkilö voi henkilökohtaisesti täyttää hänet rakkaudellaan. Joten ei ollut syytä kokea katkeruutta siitä, että hänen sydämensä aarre ei varastettu siitä, mitä hän kertoi hänelle etukäteen, eikä hän anna hänelle paikka henkilökohtaiselle rakkaudelleen.
- Onko kriteeri uskon aitoutta varten? Tämä– uskoo vilpittömästi ja tämän– Ei näytä? Lisäksi pettää itse.
- On välttämättä kriteereitä, mutta on parempi vastata tähän kysymykseen edellisestä kommentista. Mies tunnistaa vain ne asiat, joita he kokevat itsensä tutustumaan hänelle. Ulkomaalainen kokemus uskosta siis, vaikka se on hyödyllistä, mutta on myös mahdollista ymmärtää vain henkilökohtaisen työn kautta. Se on työtä, eikä toimi. Se, että se oli työtä, selvittää myöhemmin, mutta silti etsit - ikään kuin vuoret liikkuvat.
Uskomatonta epäuskoista on vaikea erottaa toisistaan. Yksi erittäin tärkeä syy. Monet ihmiset korjataan ikään kuin alhaalta ylöspäin - kirkon perinne Kristukselle sen sijaan, että se olisi oikein tukehtuminen - Kristuksesta perinteeseen. Itse perinne ei johda minnekään, ja samanaikaisesti hyvin "kalori", jotta voit ansaita kaikenlaisia \u200b\u200bhäiriöitä "ruoansulatusta". Siksi ihmiset, jotka tukehtuvat perinteen kautta, tulevat, koska he ajattelevat olevan järkevää. Aluksi heidät petetään inhottavaksi perinteisellä, sitten tulevat "filosofiksi", ja he eivät pääse Kristukseen. "Ei voi olla enemmän." Tyttöystävänä "VOVOCKKA", joka ei juo eikä tupakoi, koska se ei enää voi.
- Mitkä ihmiset luottavat, kuka ei usko Jumalaan? Ja ne, jotka sanovat, että Jumala on sielussa, kaikki uskonnot ovat yhtä suuret, ja Jumala yksin kaikille?
– Uskon, että tällaiset ihmiset sekä ateistit ja jopa itsemurhat, jotka yleensä sama asia on yksinkertaisesti alkuperäinen Jumalan edessä. Ajattele, että Jumala ehdottomasti "ottaa kuvia" "heidän sielunsa kauneus." Näin he vastustavat itseään kaikille, poseeraa ja ajattelevat, että Jumala varmasti kääntää heidät huomiota. Se on runsas laskenta, ja sen loppu on kuolema. Valitettavasti nämä "nokkela" tunnistavat heidän arkuustaan \u200b\u200bliian myöhään, kuoleman kynnysarvon takana. Se on kauheasti jopa kuvitella, miten he haluaisivat palata. Tällaisen kaipauksen testaaminen - ja sinulla ei jo ole helvettiä.
- Mikä on epäuskoisten kohtalojen kohtalo ja ne, jotka eivät menneet temppeliin, eivät sovi Kristuksen salaisuuksiin?
"Luulen, että he eivät peritä mitään pelastusta, mutta en ole kaukana kieltämästä Jumalaa keksimään jotain heille vanhurskaisella harkintallasi." Jos näen ne taivaan valtakunnassa - en ole loukkaantunut.
Valmistettu Marina Bogdanov
Kerro minulle, Jumala on?
-Ei.
--Why on? "
Vitseistä
Kerran akateemisen instituutin metodologisista seminaareista 1980-luvulla, biologisten tieteiden tohtori, minä kutsun sitä E.L: n alkukirjaimiksi. Aloitin puheenvuoroni Phantazha: "Kuten tiedätte, Jumala on!"
Joten aloin suukappaleen kanssa. Kuten tiedätte, ei ole mitään Jumalaa. Sekä ortodoksinen eikä yksiselitteinen eikä katolinen eikä protestantti eikä kalvinisti eikä anglikaani eikä shiitti, eikä sunni, ei juutalaisia, pyydän anteeksi, kiinalaisia.
Hyvä lukija! Jos olet uskovainen, älä kiirehdi vihaa Sulje sivua! Vähän kärsivällisyyttä. Aion vain selittää, että Jumala on, mutta geneettinen tietämys, ja usko Jumalan olemassaoloon juurtuu syvästi alitajuntaan ihmisten ensimmäisistä huokauksista syntymähetkellä. Mutta valitettavasti ei ole, koska ei ole Vurdalakovia, Baba Yaga, Joulupukki, puhumattakaan RA: n Jumalasta, jumalatar astasta, zeus, jupiter, perun jne. Ja varmasti ei ole Jumalaa kirkoissa, katedraaleissa, luostareissa, moskeijoissa, synagogissa ja muissa "jumalallisissa" laitoksissa, jotka väittävät olevansa erityisen lähellä Jumalaa.
Ihminen Cub syntyy täysin avuton. Se ei selviydy ja useita tunteja ilman apua. Toisin kuin nuoret eläimet, jotka ovat kirjaimellisesti välittömästi tai pian syntymän jälkeen, he voivat liikkua itsenäisesti, nähdä ja etsiä ruoan lähdettä, ihmisen vastasyntynyt voi ja suhteellisen pitkä, jopa vuoden ja enemmän hengittää, imeä maitoa Ja päästä eroon paneelista. Toinen vastasyntynyt voi itkeä. Ja kaikki on. Ensimmäinen asia, joka tekee vastasyntyneen - hän alkaa hengittää itsenäisesti ja alkaa välittömästi itkeä. Miksi hän alkaa hengittää - selkeä. Hän menetti ravitsemusta äidiltä. Miksi hän itki? Ja sitten, että hän on edelleen täysin tajuton eläminen, vaeltava ulkoasu ja raajojen tahattomia liikkeitä - "tuntee" aluksi geneettisellä tasolla, mikä on joku, joka vastaa tähän itkuun, lämmetä, ruokkia, pilkkaa, suojelee . Normaali henkilö ei voi rauhallisesti ja välinpitämättömästi sivuuttaa lapsen itkua. Lukuisat tarinat "Mowgli" osoittavat, että eläimet eivät voi. Ja tämän lapsen keinot nauttii ensimmäisen vuoden ensimmäisistä vuosista, kunnes se tulee tietoiseksi olemukseksi. Itkuva vaisto on yksi ihmisen perusvatkoista. Lisäsimme, että vaistomainen halu itkeä stressaavissa tilanteissa pysyy pitkään aikuisille. Tässä kiinteistössä ja alustavana osaamisessa - juuret ja uskonnollisen uskon ravitsemusympäristö Jumalaan. Se voi ehkä hieman liioittelua, sanovat, että lapsen itkeminen on vaistomainen rukous. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät todellakaan ole uskoa Jumalaan, mutta aluksi he alitajuisesti tietävät, että Jumala on joku heidän ulkopuolella, joka henkilökohtaisesti suojella heitä, ruokkia ja säästää kaikista vaaroista. Siksi on mahdollista, kuten jotkut tutkijat ovat todenneet, on uskonnollisesta tunneesta vastuussa olevan ihmisen aivoista.
Tämä vaisto lapsilla jatkuu vaistomaisessa "uskossa aikuisessa". Ilman tätä vaistoa, lapset eivät selviä ja eivät opi mitään. Lapset eivät välttämättä kokeile tulta selvittämään, mitä voit polttaa. He sanovat äiti tai isä tai isovanhemmat tai toisen aikuisen isoäitin, jonka hoito he ovat. Kun lapset kasvavat, he oppivat vanhemmilleen muista aikuisilta, että on ortodoksinen, katolinen, protestantti, muslimi shiitti, muslimi sunni, juutalainen tai joku muu (jossa he tulivat, tämä on erillinen keskustelu, me ei häiritse). Mutta samalla tavoin he voivat yli yön ja räjähtää siihen, jos toinen arvovaltainen aikuinen kertoo heille, ei ole Jumalaa. Ja heillä ei ole mitään vahinkoa tästä, koska he eivät koe mitään vahinkoa, kun he sanovat, että Joulupukki on satu ja että uudenvuoden lahja osti heidät isä. Vaimoni muistaa, että lapsuudessa hänellä oli hyvin hurskas nanny, ja alle 7-vuotias hän uskoi Jumalaan. Jotenkin kun hänen tyttöystävänsä Valya sanoi pihalla, että ei ole Jumalaa. Hän juoksi kauhussa äidille pyytääkseen, että akseli olisi. Mutta ensimmäisessä luokassa, jossakin ensimmäisistä oppitunneista, opettaja Lydia Fedorovna sanoi, että ei ole Jumalaa, ja se on se. Siitä lähtien vaimoni on ateismi.
Mutta vaistomainen usko Jumalan olemassaoloon ei ole uskonto. Uskonto on sosiaalisen organisaation muoto. Ei ole epäilystäkään siitä, että nykyaikaiset maailman uskonnot ovat sosiaalisia instituutioita, jotka ovat peräisin orjayrityksestä. He jopa säilyttävät monet ominaisuuksistaan. Riittää muistuttaa Ortodoksisen kristinuskon ominaisuuksia ja ilmaisuista: uskovat - Jumalan orjat, kirkon hierarchs - lords jne. Näissä kaukaisissa ajoissa tämä luonnollinen ensimmäinen instikoiva alttius ihmisten uskoa toiselle epäterveelliseen olentoon sekä sokeasti luottamuksen synnynnäisen omaisuuden kanssa vanhemmille ja voimakkaammille, luonnollisesti muuttui alistumis- ja sosiaalijärjestön välineeksi. Ja perusta ihmisten sitoutumisesta yhteen tai toiseen uskontoon on kuvitteellinen, yksi "tärkein" vaisto, karja vaisto. Nykyaikaisen homon sapidenssin esivanhemmat asuivat parvilla. Homo Sapience asui, ja monet ihmiset asuvat, heimot ja karja vaisto olivat tärkeitä jälkeläisten selviytymiselle geneettisesti perinnöllisellä omaisuudella. Se, että tämä karja vaisto ei hävinnyt ja jatkuu ihmisen psyykissä, mielestäni ei tarvitse erityisiä todisteita. Emme ole lainkaan niin kaukana perusvatkoissamme lähiaikojamme, kuten voimme näyttää.
Ilmaisulla "Tutkimusvaisto" on negatiivinen merkitys venäjäksi. Siksi nykyaikaiset "kulttuuristit" saivat hänelle ylellinen eufemismi: "Kansallinen itsenäinen tunnistaminen". Muista, kuinka monta leikkuria aiheutti ja kutsutaan edelleen, kuinka monta ihmistä puhkesi ja rikkoo edelleen henkisen viruksen "kansallisen itsenäisen tunnistamisen", epidemisiin rapsorine 1980-luvun lopulla samanaikaisesti henkisen epidemian kanssa Uskonnon virus!
Näinä vuosina massiivisuus sai tapauksia, kun aikuiset, ennen kuin uskomattomia uskojia, yhtäkkiä tuli Easton uskovaisia \u200b\u200b(minä tietenkin, en tarkoita tapauksia Yhdysvaltojen, Saksan, Israelin ja Venäjän kanssa, kun se on aiheuttanut puhtaasti mercantile-näkökohdilla). Mikä ateistien asema, jotka ymmärtävät, että Jumala, joka on vakuuttavia kohtuullisia argumentteja, joista uskonto saarnata, on illuusio, ei voi kuulla yksinkertaisesti siksi, että ihmiset voivat lukita mielensä alitajuisesti ei-toivotuille tiedoille?
Tietenkin on mahdotonta haastaa ihmisten oikeutta uskoa siihen, mitä he haluavat, vaikka se ei vaikuta muiden ihmisten etuihin. On mahdotonta kieltää niitä ja yhdistää ryhmiin ja julkisiin yhdistyksiin tämän uskon mukaisesti. Ateistisen maailmankappaleen juuret eivät ole uskonnollisten uskomusten kieltämisessä, vaan uskonnon kategorisessa hylkäämisessä yhteiskunnallisina instituutioina, hylkääminen, joka perustuu Jumalan ajatukseen, joka edustaa - valhe, jota käytetään hallitsemaan Ihmisten sielut ja että papiston perustavanlaatuinen tavoite ei palvele ihmisiä, ei varastoida ja jakaa sivilisaation moraalisia ja eettisiä standardeja ja hengellistä perintöä, jota heillä ei ole mitään syytä teeskennellä kyynisesti ja itsestään säilyttämistä ja lisääntymistä Uskonnolliset laitokset ja infrastruktuuri yksityistämisellä, moraalisen orjuuden ja parven toiminta.
Humanistiset ateistit - Yritä käyttää vielä käytettävissä olevia mahdollisuuksia paljastaa ihmisiä ihmisille ja vapauttaa heidät henkisestä virusinfektiosta, joka leviää kalakijoilla ja henkiseen orjuuteen ja usein varsin todellinen orja-alistuminen uskonnollisten saarnaajien ja kirkon hierarkien kanssa. On mahdotonta jättää vastaamatta pysyvästi massiivinen aivopesu, johon he aloittivat meidät televisiosta, radiosta ja sanomalehdistä ja kirjoista sivuilta viime vuosina vastaanottavan innostuneen häpeällisen häpeällisen osallistumisen kirjallisen ja taiteellisen säteen. Pysyviä ja pakko-zombeja, joka on kaikkein uusi esimerkki, josta palvelee äskettäisen hautajaisten patriarkka Roc.
Ehkä ihmiset ja ovat alttiina - geneettisesti ja lapselta - uskomaan voimakkaisiin muihin maailmoihin - jumalat ja enkelit. Mutta ei vähäisemmässä määrin, ihmiset geneettisesti mieluummin totuuden valheita, mieluummin tietää, mikä on todella, mutta mikä ei ole. Muussa tapauksessa ihmisen suku ei jatku, se varmasti.