Sõda- konflikt poliitiliste üksuste (riigid, hõimud, poliitilised rühmitused jne) vahel, mis toimub nende relvajõudude vaheliste sõjaliste (lahingu)tegevuste vormis.
Kaasaegsetes tingimustes võivad sõjad olla
skaala järgi:
kohalik,
piirkondlik,
Suuremahuline (ülemaailmne);
kestuse järgi:
Mööduv ja pikaajaline;
läbiviimise abil:
- kasutades massihävitusrelvi või tavalisi hävitamisvahendeid.
Peamine vastutegevuse vorm sõjas on relvastatud võitlus - relvajõudude organiseeritud kasutamine teatud poliitiliste ja sõjaliste eesmärkide saavutamiseks, erineva ulatusega sõjaliste tegevuste kogum.
Sõja puhkemisele eelneb tavaliselt erineva kestusega ohuperiood, mida iseloomustab vahetu sõjaks valmistumine ja relvakonfliktide ulatuse laienemine. Ei saa välistada vastase üllatusrünnakut õhu- ja raketirünnakute kaudu, millele järgneb maavägede toomine Vene Föderatsiooni territooriumile.
Sõjalised operatsioonid kaasaegses sõjas viiakse läbi suure aktiivsuse ja äärmise pingega. Need toovad kaasa suuri kaotusi vägede ja tsiviilelanikkonna seas, potentsiaalselt ohtlike objektide, energiakeskuste hävitamist, suurte hävitamistsoonide moodustumist, tulekahjusid ja üleujutusi.
Samas näitab eelmise sajandi sõdade analüüs, et hukkunute osakaal tsiviilelanikkonna hulgas neis kasvab oluliselt. (I maailmasõjas -5%, 2. - 50%, Korea sõjas - 84%, Vietnamis - 90%).
14. Massihävitusrelvad, tuuma-, keemia- ja bioloogilised relvad
RELVAD on seadmed ja vahendid, mida kasutatakse relvastatud võitluses vaenlase võitmiseks ja hävitamiseks. Enamasti kujutab see endast vahendeid otseseks hävitamiseks, vahendeid nende sihtmärgini toimetamiseks, instrumente ning juhtimis- ja juhtimisseadmeid.
Tegevuse ulatuse ja iseloomu järgi eristavad nad massihävitusrelvad(tuuma-, keemilised, bakterioloogilised) ja tavaline, sealhulgas igat tüüpi relvi.
Tuumarelv- plahvatusohtliku toimega massihävitusrelv, mis põhineb mõne uraani ja plutooniumi isotoopide raskete tuumade lõhustumise ahelreaktsioonide või vesiniku isotoopide kergete tuumade raskemateks tuumade termotuumareaktsioonide käigus vabaneva tuumaenergia kasutamisel. See sisaldab erinevat laskemoona ja nende kohaletoimetamise süsteeme. Saboteerijad võivad kasutada ka kaasaskantavaid tuumalaenguid (maamiine).
Keemiarelv– mille kahjustav toime põhineb keemiliselt ohtlike ainete, toksiinide ja fütotoksiliste ainete toksilistel omadustel. (toksiinid – loomade ja inimeste kahjustused, fütotoksilised – taimestiku kahjustused). Binaarne laskemoon on keemiarelvade liik, kui plahvatuse tagajärjel segunevad mittetoksilised ained, tekivad väga mürgised keemilised ained.
Bioloogilised relvad (BW)) põhineb mikroorganismide patogeensete omaduste kasutamisel, mis võivad põhjustada mitmesuguseid inimeste, loomade ja taimede massilisi haigusi.
15. Kaasaegsed relvad tavalaskemoonaga.
Tavalised relvad koosnevad kõigist tule- ja löögirelvadest, kasutatud suurtükiväest, õhutõrje-, lennundusest, väikerelvadest ja insener-laskemoonast ning tavavarustuses olevast rakettidest, süütelakest ja segudest.
Tavarelvi saab kasutada iseseisvalt ja koos tuumarelvadega vaenlase personali ja varustuse hävitamiseks, samuti erinevate objektide (keemiatehased, tuumajaamad, hüdroehitised jne) hävitamiseks ja hävitamiseks.
1). Killustunud laskemoon mõeldud eelkõige inimeste tapmiseks. Seda tüüpi kõige tõhusam laskemoon on kuulpommid. Need lastakse lennukitelt alla kassettides, mis sisaldavad 96–640 pommi. Maapinna kohal avaneb selline kassett ning pommid hajuvad ja plahvatavad kuni 250 000 m 2 suurusel alal. Iga pommi hävitavate elementide (metallkuulid d = 2-3 mm) surmavat jõudu hoitakse kuni 15 m raadiuses. Kuulpommide eest saab peitu pugeda hoonetesse, erinevat tüüpi varjualustesse, maastikuvoltidesse jne. .
2). Tugev plahvatusohtlik laskemoon ette nähtud tööstus-, elu- ja administratiivhoonete, raudteede ja maanteede hävitamiseks, seadmete ja inimeste hävitamiseks. Suure plahvatusohtliku laskemoona peamine kahjustav tegur on õhulööklaine, mis tekib selle laskemoona laaditava tavapärase lõhkeaine plahvatamisel.
Varjendid ja erinevat tüüpi varjendid kaitsevad tõhusalt lööklainete ning suure plahvatusohtliku ja killustatud laskemoona kildude eest.
3). Kumulatiivne laskemoon mõeldud soomustatud sihtmärkide hävitamiseks. Nende tööpõhimõte põhineb takistuse põletamisel võimsa plahvatusohtlike detonatsiooniproduktide joaga, mille temperatuur on t 0 ≈ 6000–7000 kraadi ja rõhk 5000–6000 kgf/cm 2. Kumulatiivse joa moodustumine saavutatakse tänu lõhkelaengu kumulatiivsele sälgule. Fokuseeritud detonatsiooniproduktid on võimelised põletama soomuspõrandates mitmekümne sentimeetri paksuseid auke ja tekitama tulekahjusid.
4). Betooni läbitorkav laskemoon mis on ette nähtud ülitugevate raudbetoonkonstruktsioonide hävitamiseks ja lennuväljade lennuradade hävitamiseks. Tavaliselt asetatakse laskemoona korpusesse kaks laengut – kumulatiivne ja tugev plahvatusohtlik ning kaks detonaatorit. Takistusega kokku puutudes vallandub hetkdetonaator, mis plahvatab vormitud laengu. Teatava viivitusega (pärast laskemoona lagede läbimist) käivitub teine detonaator, mis plahvatab tugeva lõhkelaengu, mis põhjustab objekti peamise hävingu.
5). Süütemoona on ette nähtud inimeste hävitamiseks, tulekahjude hävitamiseks tööstusrajatiste ja asustatud alade ehitiste ja rajatiste, veeremi ja erinevate ladude hävitamiseks.
6). Mahuline plahvatuslaskemoon. Sellise laskemoona tööpõhimõte on järgmine: kõrge kütteväärtusega vedelkütus (tavaliselt ülilenduv kütus) (etüleenoksiid, diboraan, äädikhappeperoksiid, propüülnitraat), mis on asetatud spetsiaalsesse kesta, plahvatuse ajal pritsib välja , aurustub ja seguneb õhus oleva hapnikuga. Sel juhul tekib õhu-kütuse segu sfääriline pilv raadiusega umbes 15 m ja kihi paksusega 2-3 cm Saadud segu lõhatakse mitmes kohas spetsiaalsete detonaatoritega. Detonatsioonitsoonis tekib mõne mikrosekundiga temperatuur kuni 2500-3000 ° C. Plahvatuse hetkel tekib kesta sees õhu-kütuse segust suhteline tühimik. Toimub midagi sarnast evakueeritud õhuga palli kesta plahvatusega (“vaakumpomm”).
#sõda #aria #tulevik
21. sajandi alguse sõjalise mõtte domineeriv suund. saab arusaamise muutuvast olemusest, sisust ja olemusest endast. See teoreetiline orientatsioon ei ole omane ainult akadeemilistele aruteludele, see kajastub maailma juhtivate armeede väljaõppe ja kasutamise praktikas. Traditsioonilised ettekujutused sõjast kui relvakonfliktist, milles kasutatakse organiseeritud sõjajõude ja mille suhtes kehtivad teatud reeglid vaenutegevuse algusest kuni lõpuni, kaotavad oma tähtsust sõjalise jõu kasutamise vormide muutumise ja kasvava mitmekesisuse tõttu. relvastatud kokkupõrgetest. Põhimõttelised muutused sõjapidamise paradigmas sunnivad meid objektiivselt otsima uusi võimalusi 21. sajandi sõduri tervikliku ellujäämise tagamiseks.
UUED LÄHENEMISTED SÕJA ISELOOMIST JA OLEMUSEST KAASAEGSE MÕISTMISELE
Muutused sõjalise julgeoleku tagamise sfääris ajakohastati 1990. aastatel. tähelepanu kaasaegse sõja probleemile kui poliitika jätkumisele vägivaldsete vahenditega. Rõhutagem siinkohal üliolulist mõtet: sõda määrab meie elu mitte ainult siis, kui see "lahvatab", vaid ka siis, kui see "uinub": oma käitumise ettevalmistamisel või selle ärahoidmise tegevuses. Tänapäeval pööratakse suurt tähelepanu sõja uurimisele, nii välismaisele (R. Smith, F.G. Hoffman, D. Kilcullen, J. Der-Derian, E. Simpson, M. Kaldor) kui ka kodumaisele (A.I. Podberezkin, A. A. Bartosh), teadlased. Ühtset arusaama kaasaegse sõja olemusest ja sisust pole aga maailma üldsuses välja kujunenud ja seda pole ka Venemaal. Peaaegu kõigis veneuuringutes käsitletakse sõda kui poliitika vahendit, protsessi, ühiskonna seisundit. Klassikalise lähenemise pooldajate jaoks jääb sõja määravaks tunnuseks sõjaline vägivald, mis põhineb relvade kasutamisel eesmärgiga vaenlast maha suruda, allutada ta oma tahtele. Selle lähenemisviisi vastased rõhutavad, et relvastatud vägivalla kasutamine ei ole alati riikidevahelise sõjalise konflikti tunnusjoon. 21. sajandi alguses. Selgub hulk põhimõtteliselt uusi lähenemisi sõja kaasaegsele olemusele ja olemusele.
Nendest uuendustest annavad tunnistust järgmised tunnused: - sõda ei väljendu tänapäeval ilmses vastasseisus ning vastased ei sõdi üksteisega otseselt ega suhtle (kontaktivaba sõja mõiste]), relvastatud võitluse selged ruumiparameetrid on kadunud. - riigi poliitiliste ja muude eesmärkide saavutamine rahvusvahelisel areenil on saavutatav ainult riikliku võimu kõigi komponentide integreeritud, sünergilisel kasutamisel. Relvajõud on vaid üks sõjalise julgeoleku tagamise süsteemi elementidest; peamised sõjas osalejad (valitsus - armee - inimesed) on tänapäevastes tingimustes reeglina üksteisest eraldatud ning neil on erinevad õigused ja kohustused - riik on kaotamas oma vägivallamonopoli. See õigus vägivalda kasutada on Mõned valitsusvälised organisatsioonid ja rühmitused on vabatahtlikult enda peale võtnud.Paljudes sõjakolletes on sõdijateks relva haaranud tsiviilisikud ning üha enam kasutatakse eraarmeed. Selle tagajärjeks on konfliktide poliitilise tähtsuse künnise vähenemine riigi tasandilt organisatsioonide, rühmade ja isegi üksikisikute tasandile. See sõjalise vägivalla subjektide ebaseaduslik laiendamine viib uut tüüpi sõjani; - konflikti olemust ei määra selles osalejate iseloom: riik saab tänapäeval kasutada ebaregulaarse relvastatud võitluse taktikat ning terrorirühmitused kasutavad sageli arenenud sõjatehnoloogiaid ja isegi massihävitusrelvi; - lokaalseks peetavad konfliktid ei võta tänapäeva tingimustes vähem ressursse ja ei ole seetõttu sõjalises planeerimises vähem määravad kui lühiajalised sõjad; - piirid klassikaliste sõjakategooriate vahel hägustuvad.
See protsess kulmineerub sõja ja rahu mõistete erosiooniga. Piirid erandi (milleks on sõda) ja normi (mis normaalsel juhul on rahu) vahel kaovad: sõdida võib ka ilma selgesõnaliselt sõdimata. Sõjapidamise vormide ja meetodite muutuvaid iseärasusi esitatakse sageli kui põhimõttelist muutust sõja olemuses. Tänapäeval lükatakse Clausewitzi ideed sõja olemuse kohta sageli tagasi kui aegunud ja ebaolulised. Seega järeldab Alain de Benoit, et Clausewitzi valem sõjast kui poliitika jätkumisest muude vahenditega on pea peale pööratud. Ta usub, et sõjast saab "poliitika hävitamine muude vahenditega".
See radikaalne hinnang sõja muutunud olemusele ei tundu veenev. Tõepoolest, kaasaegse sõja olemust mõistetakse sageli Clausewitzi lähenemisviisi kontekstis, kes kirjeldas sõda kui "tõelist kameeleonit". Seda metafoori selgitades tuvastas ta sõja kolm elementi (“sõda on kummaline kolmainsus”): vägivald selle algelemendina, strateegide loovus ja otsustajate ratsionaalsus. Kõigi nende elementide vormid muutuvad sotsiaalsete muutuste, poliitiliste suhete muutumise ja tehnoloogilise arengu mõjul. Clausewitzi sõnul on algse vägivalla, strateegilise leidlikkuse ja poliitilise ratsionaalsuse vastastikune sõltuvus tegur, mis põhjustab kõige sügavamaid ja olulisi muutusi sõja vormides. Lisagem siia Clausewitzi “kolmainsusele”, et kõige ilmsem on ikkagi sõjapidamise vormide ja meetodite arengu tehnoloogiline aspekt. Alles 20. sajandil. Sõjapidamise vahendid ja meetodid läksid vähemalt viis korda üle uuele formaadile, muutes relvastatud võitluse olemust ja esitades üha keerukamaid nõudmisi inimmaterjali kvaliteedile.
Samas selgus, et sõda ise ei ole seotud ühiskondade privaatsete sotsiaalajalooliste iseärasustega, vaid sellel oli sisuline iseloom. Sõda täna ei ole muutnud oma sisemise sisu tuuma: see oli, on ja jääb võitluseks sotsiaalsete rollide muutumise ja ümberjagamise eest ühiskonna arengu käigus. Mööname siiski, et K. Clausewitz ahendas sõja olemust, jättes sellesse kasutamata võitluse mittesõjalised vormid. Niisiis määravad tänapäevaste sõdade olemuse sõjalis-poliitilised eesmärgid, nende eesmärkide saavutamise vahendid ja sõjaliste operatsioonide ulatus.
Seda mõjutavad oluliselt riigi sõjalised, sõjalis-majanduslikud ja moraalilis-psühholoogilised potentsiaalid, aga ka sotsiaalsed, keskkonna- ja füüsilis-geograafilised tingimused. Sõja olemus ja sisu on tänapäeval muutumas esiteks globaalsete poliitiliste, sotsiaalsete, majanduslike, kultuuriliste, etniliste ja religioossete tegurite täielikuma kasutamise tõttu; teiseks põhimõtteliselt uute ja mitmekesisemate relvaliikide kasutamine; kolmandaks keskkonna ja looduskeskkonna täielikuma kaasamise tõttu.
Kaasaegne sõjapidamine on läbimas kvalitatiivseid muutusi oma käitumisvormides ja -meetodites ning muutuvad ka selle eesmärgid. Kui varem peeti sõdu teiste riikide ja rahvaste territoriaalsete, inim-, energia-, tooraine- ja muude ressursside hõivamiseks, siis tänapäeval on sõja eesmärgiks vaenlase poliitilise võimu, rahvusliku idee ja riikluse täielik hävitamine. Kuna sõja tegelik ülesanne ("pikendatud" duellina) on ikkagi vaenlase allutamine vaenlase tahtele, saab seda teha "hävitades piisava arvu ajusid ehk parempoolseid ajusid, mille puhul "tahe" sureb kindlasti koos kehaga."
UUT TÜÜPI SÕDAD
Kaasaegset sõda iseloomustab võimaliku konfliktiruumi kvalitatiivne laienemine. Tänapäeval peetakse sõda palju kvaliteetsemal tasemel, mõjutades lisaks relvajõududele ja diplomaatilistele kanalitele ka info-, sotsiaal-kultuurilist, ideoloogilist, tehnoloogilist sfääri, aga ka teadust, psühholoogiat ja inimese sisemaailma – vaimu ja hinge ala. Sõjalise jõu vahetu kasutamise roll on järk-järgult taandumas teenistusrolliks, mis keskendub eelkõige suuremahuliste “vägedeta” operatsioonide toetamisele. Kaasaegse sõja keerukus, dünaamilisus, arütmia, keerukus ja mitmeosaline loomus võimaldavad kuulutada uut tüüpi sõja tekkimist. Briti teadlase M. Kaldori välja pakutud “uute sõdade” kontseptsioon väidab, et globaliseerumine on kujunemas tekkivate konfliktide vastuolulisuse aluseks. Nende konfliktide tuumaks on eesmärgid, mis ei ole seotud mitte niivõrd territoriaalsete vaidluste või ideoloogiliste erinevustega, vaid pigem poliitiliste ja sümboolsete väidete ning identiteediprobleemidega.
Seega ei saa peamiseks territooriumi valdamine, vaid poliitiline kontroll selle ja selle elanikkonna üle. Nendes konfliktides osaliste ring laieneb – nende hulka kuuluvad poolsõjaväelised rühmitused, jõugud, politseijõud ja palgasõdurid. Kõige levinumad tänapäeva sõdu iseloomustavad mõisted on asümmeetria ja ebakorrapärasuse mõiste. Tegevuse asümmeetria tähendab, et üks konflikti osapooltest „väidab või õõnestab teise eeliseid, kasutades ära institutsionaalseid nõrkusi meetoditega, mis erinevad oluliselt oodatust.
Peamine eesmärk on anda otsustav psühholoogiline löök, mis surub alla vaenlase tahte, algatusvõime või tegutsemisvabaduse. . Asümmeetrilist sõda iseloomustavad ebakonventsionaalsed sõjalised taktikad, sealhulgas infosõda, proksisõjad, mitteametlike osalejate, provokaatorite, "viienda kolonni" jne kasutamine. Kui tugevate strateegia on suunatud nõrgemate tegude hävitamisele või piiramisele, siis nõrgad püüavad vastasseisu pikendada, vaenlasele moraali või avaliku arvamuse sfääris kahju tekitada, teda demoraliseerida ja oma tegevust jätkata. konflikt talumatu. Mõiste "ebaregulaarne sõda" viitab "relvastatud võitlusele riiklike ja valitsusväliste osalejate vahel asjaomase elanikkonna legitimeerimise ja mõjutamise nimel".
Sellise sõja eripäraks on nii kaudsete kui ka asümmeetriliste lähenemiste kasutamine ning sõjaliste ja muude ressursside täieulatuslik kasutamine, et õõnestada vaenlase võimu, mõju ja võimeid. Alates 2010. aastast on avalikus diskursuses sageli kasutatud terminit “hübriidsõda”. Selle olemuse kirjeldamise paljudest lähenemisviisidest: M. van Creveld, kes räägib selles sõjas osalejatest, keda ühendab fanatism ja ideoloogia, F. Hoffman, analüüsides erinevaid sõjapidamise viise, sealhulgas standardrelvi, ebaregulaarseid taktikaid ja formatsioone, terroriste. teod ja kriminaalne korrarikkumine , kasutatavaid vahendeid ei piira eetilised, moraali-, õigus- ega religioossed normid, konstruktivistliku teoreetilise analüüsi põhjal võime järeldada, et “hübriidsõda” on konflikt poliitiliste assotsiatsioonide vahel sümbolite pärast (hüpoteesid, keel, identiteet, huvid, jne), oma sisemiselt „koosneb see sotsiaalsetest konstruktsioonidest, uskumustest, veendumustest - s.t. sellest, mida on kõige raskem ühitada."
Selline sõda tõmbab kogu elanikkonna oma orbiidile, täidab kogu inforuumi, jättes tähelepanuta kõik moraali- ja moraalinormid. Uut tüüpi sõdade esilekerkimine ei välista jätkuvat võimalust pidada tavarelvi kasutavaid kontaktsõdasid ja ülitäpseid relvi kasutavaid kontaktsõdasid. Erinevate riikide osalusel toimuvate võimalike sümmeetriliste kontaktsõdade tüübid on V. Sliptšenko sõnul varieeruvad, alates väikesemahulistest relvakonfliktidest kuni regionaalse mastaabiga sõdadeni. Jätkuvad sisesõjad ja relvakonfliktid, samuti on võimalikud kodusõjad ühiskonna sotsiaalsete vastuolude süvenemise tõttu. Kõik need viiakse läbi nii kontakt- kui ka kontaktivabalt ning sõltumata nende mastaabist on paratamatult seotud suurte vägede (vägede) ja sõdivate osapoolte elanikkonna kaotustega.
SÕDADE MUUTUVUSE TAGAJÄRJED
Esiteks, kui esimese põlvkonna sõdades (tsivilisatsiooni eksisteerimise esimesed kolm ja pool tuhat aastat) toimus vastasseis eranditult kontakti teel ning selle tulemuse määras tööjõu hulk ja tsivilisatsiooni füüsilised võimalused. sõdalased võitlesid käest-kätte ja külma terasega, siis kõigis järgnevates sõdade põlvkondades määrasid kontakti vastasseisu meetodid ennekõike relvade ja sõjavarustuse kvantiteet ja kvaliteet, nende tehnilised omadused: ulatus, löögikiirus. tule ja täpsuse ning sõjaväelaste sõjalise oskuse professionaalse taseme.
Kuuenda põlvkonna sõdades – nn kontaktivabades sõdades – saab ülitäppisrelvadega sooritada massiivseid lööke ilma lahingukontaktideta või lahingutegevuseta maismaal. Teiseks, muutustega relvastatud sõjapidamise vahendites ja lahingutegevuse läbiviimise meetodites, sõjavarustuse keerukuse, lahinguvarustuse massi suurenemise, teabemahu olulise suurenemise ja selle mõistmise piiratud aja tõttu on kehtestatud nõuded sõjalise varustuse muutumisel. oluliselt on kasvanud sõjaväelaste arv – nende sõjalis-professionaalse kompetentsi tase, füüsilised ja intellektuaalsed võimalused. Toome ainult kaks näidet, mis seda järeldust kinnitavad. Kui enne 18. sajandit. sõdurid kandsid kehal umbes 15 kg varustust ja suurem osa sellest veeti konvoides, siis pärast 18. saj. Liikumisnõuete järsu suurenemise tõttu hakkas sõdalase lahinguvarustuse kaal kiiresti kasvama.
Vene sõduritest jalaväesõduri kantud kõige selle kaal ulatus juba Krimmi (Ida) sõja ajal 77 naelani ning lõike- ja süvendusriista kaalu arvesse võttes kuni 87 naela. 19. sajandi keskel, pärast Krimmi sõda brittide ja pärast neid sakslaste poolt läbi viidud esimesed sõjaväelaste füüsilise stressi uuringud töötasid välja soovituse, et sõdurite koormus ei tohiks ületada 21–22 kg. Sellise koormusega suutis sõdur külma ilmaga kõndida 24 km ööpäevas. Võrdluseks olgu öeldud, et varustus, mida Nõukogude sõdurid Afganistanis kandsid, kaalus 40-60 kilogrammi, mis piiras oluliselt nende tegevust. Lahingupraktika näitab, et kaasaegne sõdur ei saa tõhusalt tegutseda, kui tema lahinguvarustuse kaal on üle 12 kg ja eritingimustes (mäed, džungel, talv, vihm) - mitte rohkem kui 8-9 kg. Selle koormuse ületamine toob paratamatult kaasa potentsiaalse rünnakukiiruse järsu languse, sõduri liikumise, tema tähelepanu tuhmumise ja kiire väsimuse.
Sõjatehnika seab tänapäeval inimese füüsilistele võimetele uued nõudmised. Eriti on tõusnud piloodi lennukoormuste tase, kelle keha nõuab tänapäeval kohanemisvõimet, mis ulatub füsioloogilistest parameetritest palju kaugemale. 4. põlvkonna lahingulennukid (1975-2010) nõuavad dünaamilist ülekoormust kuni 9 ühikut kokkupõrke kestusega 20-30 sekundit. Piloot talub selliseid ülekoormusi, kuid mitte rohkem kui 1-5 sekundit. 5. põlvkonna lennukite tehnilised omadused on veelgi märgatavamalt tõusnud, samas kui inimeste psühhofüsioloogilised omadused on jäänud praktiliselt samale tasemele. Äärmuslike koormuste mõistmiseks esitame mõned näitajad. Tavareisilennuki õhkutõusmisel kogevad reisijad salongis 1,5 G ülekoormust. Rahvusvaheliste standardite kohaselt on tsiviillennukite maksimaalne lubatud ülekoormuse väärtus 2,5 G. Kui see jõuab 5 G-ni, võib ettevalmistamata inimene teadvuse kaotada.
Kolmandaks nõuab kaasaegsete sõdade muutuv olemus äärmist vaimset pinget ning seab erinõuded sõjaväelaste moraalsele ja psühholoogilisele väljaõppele. Neljandaks, tänapäevase sõjapidamise üha keerulisemaks muutuv iseloom, ohtude, ohtude ja riskide mitmekordne suurenemine sõjaliste operatsioonide subjektide jaoks, nende füüsiliste ja intellektuaalsete võimete piirid, põhimõtteliselt uute infotehnoloogiate kasutamine relvavõitluses, sõjategevuse laienemine. kaasaegsete relvade mõjutamisvõimalused mitte ainult relvajõududele, vaid ka teistele vägedele ja sõjalistele objektidele, aga ka tsiviilelanikkonnale viitavad põhimõttelistele muutustele sõjapidamise paradigmas ja sunnivad meid objektiivselt otsima uusi võimalusi selle tagamiseks. 21. sajandi sõduri integreeritud ellujäämisvõime. 21. sajandi esimese veerandi peamine suundumus, mille eesmärk on tööjõukadude minimeerimine, on üleminek seniselt "sõdurilaskmise" põhimõttelt "sõduri juhtimise" põhimõttele.
PÕHIJUHISED XXI sajandi SÕDARI FORMISTAMISEKS.
Paljudes suurte armeedega riikides on teoreetilised arendused toimunud juba üsna pikka aega, mille eesmärk on muuta sõjaväelane tavalisest hävitajast multifunktsionaalseks supersõduriks, kes on võimeline taluma ekstreemseid füüsilisi koormusi, mõistaks kiiresti olukorda, langetama otsuseid. mis on selle jaoks adekvaatsed, vältides vaenlast ja tegutsema kõhklemata nende viivitamatuks rakendamiseks. Peamisteks uurimisvaldkondadeks on arvuti kaugtuvastus ja sihtmärkide tuvastamine, operatiivjuhtimise ja side tagamine, sihtmärkide määramine, sõduri asukoha ja maastikule viitamise hindamine, samuti sõjaväelaste funktsionaalse seisundi meditsiiniline jälgimine.
Mõnede andmete kohaselt on NATO riikide armeedes viimastel aastatel rohkem kui 60% kõigist sõjalistest ostudest suunatud sõjategevuses otseselt osalenute individuaalsele kaitsele. Kõige kuulsam projekt uute paljulubavate relvade ja sõjavarustuse mudelite loomiseks, mis suudavad täita võrgukeskse sõjapidamise kontseptsiooni nõudeid, oli Ameerika riiklik sihtprogramm Future Combat System, mida rakendati alates 90ndate keskpaigast. XX sajand Selle raames on kõige olulisem koht Future Force Warriori programmil, mis hõlmab teadus- ja arendustegevust "tulevikusõdurite" lahingukomplektide kavandamiseks ja arendamiseks kui üksuse automatiseeritud lahingusüsteemi lahutamatuks osaks. , ühik või moodustis. Eeldatakse, et sõdur varustatakse kogu tõhusaks lahingutegevuseks vajaliku luure-, juhtimis-, hävitamis-, kaitse- ja elutagamisvarustusega, mis on integreeritud ühtsesse lahinguinfo- ja tehnikakompleksi. See teeb sellest peaaegu autonoomse lahinguüksuse, mis kuulub ühte juhtimisvõrku.
Sellega seoses on teada Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis asuva sõdurite nanotehnoloogia instituudi varustuse ja relvade väljatöötamine. Loodud lahinguvest, mida uurijad nimetavad “dünaamiliseks soomukiks”, on vaid mõne millimeetri paksune ja istub sõdurile nagu tuukriülikond. Selle õhukesesse kihti põimitud keerulised molekulaarsed komponendid teevad sellest üheaegselt soomusvesti, universaalse meditsiinidiagnostika tööriista ja eksoskeleti. Ülikonna sisse ehitatud andurid mõõdavad pidevalt kõiki sõduri elutähtsaid parameetreid (pulss, vererõhk, ajutegevus, temperatuur jne) ning kuvavad andmed kiivris olevale projektorile ja meditsiinilisele arvutile, mis olenemata sõdurist hetkega teeb otsuseid ülikonna muutmise kohta eksoskeletiks või soomusrüüks. Arvutisignaali põhjal muudavad ülikonna moodustavad polümeerist ajamid (täiturmehhanismid) selle teatud alad kõvemaks või pehmemaks. Näiteks kui jalg on katki, võimaldab eksoskelett selle jäädvustada ülikonna kangast moodustatud tehislahastesse.
Möödunud sajandi Vene sõjaväes sellist lahingutehnikat praktiliselt polnud ja alles viimastel aastakümnetel on võetud otsustavaid meetmeid sõjaväelaste varustamiseks laia valiku varustuse ja varustusega. Vene Föderatsiooni kaitseministeerium hakkas föderaalse sihtprogrammi “Fighter-XXI” raames, võttes arvesse olemasolevaid kogemusi üksikute varustuse “Barmitsa” ja “Permyachka” lahingukomplektide väljatöötamisel. väed põhimõtteliselt uut tüüpi varustusega - “Warrior”.
Komplekt sisaldab GLONASS süsteeminavigaatorit, täiustatud elektroonilisi seadmeid, mis tagavad teabeedastuse nii häälega kui ka digitaalsel kujul ning kuvavad taktikalise olukorra varrukale või kiivri külge kinnitatud ekraanil. Vene armee sai ka kantava luure-, juhtimis- ja sidekompleksi, mis on taktikaliste komandöride automatiseeritud juhtimisseadmete element ja sisaldab multifunktsionaalset teabekompleksi, komandöri personaalarvutit, ettevõtte raadiomodemi ja universaalset transpordivesti. Ühtne kantav varustus võimaldab edastada teateid kaitseväelase vigastusest, tagab infovahetuse kõrgema juhtkonna ja alluvate üksustega. Sõduri liigse koormuse vähendamiseks on viimastel aastatel kasutatud antropomorfset hüdraulilist eksoskeletti. See seade dubleerib inimese luu- ja lihaskonna süsteemi ning avardab oluliselt selle füüsilisi võimeid. Selle arendaja Lockheed Martin nimetab seda mudelit "universaalsõduriks" - HULC
(Inimese universaalne koormakandja). Üks neist mudelitest on varustatud mehaanilise "käevarrega", mida saab pöörata ja mida saab kasutada relva riputamiseks. Tema abiga saab isegi üks hävitaja hõlpsasti juhtida näiteks 12,7 mm kuulipildujat, mis kaalub vähemalt 25 kg. Seade võimaldab tõsta kuni 70 kilomeetrit kaaluvaid koormaid ja kanda kuni 90 kilogrammi raskust ebatasasel maastikul 8 tunni jooksul. Tunnis on selline “universaalsõdur” võimeline kõndima keskmiselt 4,8 km ja sooritama isegi sundmarssi, kiirendades kuni 18 km/h. Pange tähele, et sõduri kohanemine eksoskeletis võtab aega umbes 90 minutit. Esimene selline projekt Venemaal kandis nime ExoAtlet. See põhineb Venemaa teadlaste uuenduslikel arengutel inimese füüsiliste võimete laiendamise valdkonnas. 2013. aastal 6. rahvusvahelises integreeritud turvasalongis demonstreeriti passiivse modifikatsiooni Exoatlet P-1 eksoskeleti töötavat näidet, mis on kohandatud eriväelaste rünnakkilbi kandmiseks. Tööjõukadude minimeerimiseks töötatakse tänapäeval paljudes riikides välja robot-lahingusõidukeid. Need robotid on võimelised pidama kontaktvõitlust vaenlasega, neid juhitakse eemalt, mis tagab minimaalsed kaotused. Näiteks loodi mõnede teadete kohaselt 2006. aastal Lõuna-Koreas "robot-vahimeeskond", mille eesmärk oli valvata Põhja-Korea piire.
Venemaal loodi ka mobiilne robotikompleks strateegiliste ballistiliste tuumarakettide baaside kaitseks, mis on võimeline sihtmärkide pihta iseseisvalt tuld avama. See mehitamata maastikulahinguüksus, mida juhitakse raadio teel kuni 5 km kauguselt, suudab täita missioone seisvate ja liikuvate sihtmärkide tuvastamiseks ja hävitamiseks, tuletoetuseks ja sõjaliseks luureks. Olgu siinkohal märgitud, et USA-s Iraagis katsetuste käigus loodud sarnane süsteem SWORDS-ina ei suutnud sihtmärke tuvastada ja tulistas korduvalt enda pihta. Praegu juhivad enamikku elektromehaanilisi, pneumaatilisi, hüdraulilisi või kombineeritud lahinguroboteid operaatorid ning vaid vähesed suudavad mõnda ülesannet autonoomselt täita. Üks tänapäeval kasutatavatest meetoditest tavasõduri muutmiseks supersõduriks, kes suudab taluda äärmuslikku füüsilist pingutust ja pärssida loomulikku hirmutunnet, on stimulantide kasutamine. Sõduri lahingutõhusus, eriti tulekahjustuse täpsus, sõltub võimest kontrollida loomulikku reaktsiooni kujuteldavale või reaalsele ohule, mis tekitab hirmutunde. Teadlased märgivad, et hirmu tõttu on tule efektiivsus lahingus lihtsalt tühine.
Kui Esimeses maailmasõjas kulutati ühe vaenlase sõduri alistamiseks 2,5–5 tuhat padrunit, siis Teises maailmasõjas juba 10 tuhat ja 20. sajandi kohalikes sõjalistes konfliktides - 50 tuhat. Teise maailmasõja ajal kaotasid Ameerika väed lahinguväljal vaimuhaiguste tõttu 504 000 meest. Sellest sõjaväelaste arvust piisab 50 diviisi moodustamiseks. 1973. aasta Araabia-Iisraeli sõjas oli peaaegu kolmandik Iisraeli ohvritest psühholoogilistel põhjustel. Vietnami sõja ajal moodustasid psühhogeensed kaotused juba 30% võitlejate arvust. Selle hirmu mahasurumise vahendite hulgas on spetsiaalselt loodud psühhostimulandid. Juba II maailmasõja ajal kasutati amfetamiini ja metamfetamiini tegevarmeede sõdurite sooritusvõime ja vastupidavuse parandamiseks. Praegu kasutatakse väsimuse ja stressi leevendamiseks nende ravimite asemel muid vahendeid, näiteks ajupoolkerade stimuleerimise tehnoloogiat elektromagnetiliste impulsside kaudu. Farmakoloogilised stimulandid on aga endiselt kaasaegse sõduri arsenalis.
Hirmust saab üle anksiolüütikumide abil, mis aitavad suurendada ajutegevust, ja aktoprotektorite abil, mis suurendavad sõduri jõudu. Olgu siinkohal märgitud, et nende ravimite kasutamine võib individuaalsest vastuvõtlikkusest tulenevalt kaasa tuua muid tagajärgi: põhjustada pärssimist, hallutsinatsioone ja psühhoosi, sõjaväelase sobimatut käitumist, suurendada tema agressiivsust ja julmust. USA armee kogemus näitab, et psühhotroopsete ravimite kasutamine aitab kaasa enesetappude arvu suurenemisele. Isegi ametlikel andmetel võtab iga kuues USA sõjaväelane vähemalt ühte psühhotroopset ravimit. Aastatel 2005–2011 USA kaitseministeeriumis on psühhiaatriliste ravimite retseptide arv kasvanud ligi 7 korda. Nende arv kasvas 30 korda kiiremini kui tsiviilsektoris. Praegu töötatakse välja mitte-amfetamiini-tüüpi psühhostimulante. Näiteks on teada Briti kaitseministeeriumi algatus luua Haldane Spearmani konsortsium, et luua vahendeid vastupidavuse suurendamiseks. Siin välja töötatud ravim Provigil (modafiniil) võimaldab "zombi" võitlejal mitu päeva ilma magamata ellu jääda, ilma et see vähendaks vaimseid ja füüsilisi võimeid.
1. Hoolimata sellest, et tänapäevaseid, propagandaeesmärkidel “uusi” sõdu püütakse esitleda kui “kaotusteta sõda”, “turvalist” sõda, kontaktivaba relvastatud võitlust uusimate militaartehnoloogiate ja ülitäpsete relvadega. kuuenda põlvkonna puhul, välja arvatud tsiviilisikute lüüasaamine, jääb sõda meie aja üheks peamiseks globaalseks probleemiks.
2. Viimased kaks aastakümmet on kinnitanud sõjalise jõu kasutamise peamist suundumust poliitiliste tulemuste saavutamiseks: vaenlase ja tema sõjaliste sihtmärkide löömine ilma lahingukontaktideta, sõjalisi operatsioone maal läbi viimata, mis väljendub terminis „kontaktivaba sõda."
3. Idee sõdur lahinguväljalt täielikult välja tõrjuda ja automaatsete robotitega asendada tundub praegu fantastiline ja vaevalt teostatav. Sõja tulemus ja kasutatavate vahendite tõhusus oleneb ikka inimesest endast.
4. Muutused varustuses ja relvastuses viimase paari-kolme aastakümne jooksul on viinud selleni, et 21. sajandi sõdur. muutub lahingusüsteemiks - "sõdurijuhiks". Robootika ja neuroproteesimise kiire areng on võimaldanud kaasaegsetel osariikidel üle minna inimeste ja erinevate mehaaniliste seadmete kombineerimise praktikale, tänu millele on tänapäeva sõdalastel supervõimed.
5. Etteantud parameetritega tehiselementide edasine toomine inimkehasse loob tingimused inimese järkjärguliseks muutumiseks küborgiks või avatariks. Selline post-inimene võib olla täielikult tehisintellektil põhinev looming või mitmete muudatuste ja täiustuste tulemus selle biotehnoloogias.
Inimkonna poliitilist ajalugu nimetatakse sageli sõdade ajalooks. Meile teadaoleva 4 tuhande aastase ajaloo jooksul oli ainult 300 aastat täiesti rahulik. Kokku suri Maal umbes 15 tuhat sõda, milles hukkus 3,5 miljardit inimest, ja materiaalne kahju ulatus üle 500 miljardi dollari.
20. sajandi jooksul. Sõdades, relvakonfliktides ja muudes relvastatud tegevustes hukkus ligikaudu 150 miljonit inimest ning ainult otsesed kaotused kolmandas maailmasõjas ulatuvad eeldatavasti miljoni inimese piiresse. Ameerika ekspertide hinnangul sureks USA territooriumile ulatusliku tuumalöögi korral kohe umbes 200 miljonit inimest ning veel 10 miljonit saaksid rasked vigastused, haavad ja põletushaavad.
Oluline roll riigi kaitse ja riigi julgeoleku tagamisel on Vene Föderatsiooni sõjalisel doktriinil, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni presidendi 21. aprilli 2000. aasta dekreediga. Sõjaline doktriin on riiklik normatiiv. akt, mis on ametlike vaadete (hoiakute) kogum, mis määratleb sõjalis-poliitilised, sõjalis-strateegilised ja sõjalis-majanduslikud alused Vene Föderatsiooni sõjalise julgeoleku tagamiseks.
Sõjaline doktriin määratleb järgmised peamised välisohud: territoriaalsed nõuded Vene Föderatsiooni vastu; sekkumine Vene Föderatsiooni siseasjadesse; rahvusvaheline terrorism; relvakonfliktide koldete olemasolu, eelkõige Vene Föderatsiooni riigipiiri ja tema liitlaste piiride lähedal; vägede (vägede) rühmituste loomine (ehitamine), mis põhjustab olemasoleva jõutasakaalu häirimist Vene Föderatsiooni riigipiiri ja tema liitlaste piiride lähedal, samuti nende territooriumidega külgnevatel meredel, sõjaliste blokkide ja liitude laienemine Vene Föderatsiooni sõjalise julgeoleku arvelt; relvastatud koosseisude ja rühmituste loomine, varustus ja väljaõpe teiste riikide territooriumil nende üleviimiseks operatsioonideks Vene Föderatsiooni ja tema liitlaste territooriumidel.
See paremus põhineb pidevalt arenevatel side- ja juhtimissüsteemidel. Kaugel pole päev, mil kõik USA relvajõud, sealhulgas väikseimad taktikalised üksused, ühendatakse ühtse juhtimis- ja juhtimissüsteemiga, mis võimaldab neil reaalajas reageerida operatsioonikeskkonna muutustele lahinguväljal.
USA relvajõudude omadused regulaarrelvajõudude seisuga - 1,434 miljonit inimest Minuteman-3 ICBM - 500 ühikut Rahuvalvaja ICBM - 50 ühikut Kokku 1550 lõhkepead koguvõimsusega 470 Mt
SSBN "Ohio" - 14 ühikut Kokku 336 SLBM "Trident-2" kandvat lõhkepead kogumahutavusega Mt
B-2 pommituslennukid – 21 ühikut B-1B pommitajad – 89 ühikut B-52 pommitajad – 93 ühikut. Kaugus: 4, 12 ja 8 tuhat km Kogu pommikoormus – tonni
Sellistel tingimustel jätab Vene Föderatsioon endale õiguse kasutada tuumarelvi järgmistel juhtudel: - tuuma- ja muud tüüpi massihävitusrelvade kasutamine enda ja (või) tema liitlaste vastu; - laiaulatuslik agressioon, kasutades tavarelvi Venemaa Föderatsiooni riikliku julgeoleku seisukohalt kriitilistes olukordades.
Võimaliku sõjalise konflikti korral ei kasuta Hiina tõenäoliselt oma tuumarelvi. Sõda toimub suure tõenäosusega Teise maailmasõja vormis, kuid suurema ulatusega ja sihtmärkide tabamise tõenäosusega. Jaapani poolel taandatakse sõjalised operatsioonid maabumis- ja vastumaandumisoperatsioonideks Kuriili saartel, Sahhalinil, võimalik, et Primorjes ja Kamtšatkal.
Hiina relvajõudude karakteristikud regulaarrelvajõudude seisuga - 2,255 miljonit inimest Mobilisatsiooniressursid - 208 miljonit inimest Lahinglennukid - 4 tuhat ühikut J-8 hävitaja-pommitaja
Jaapani relvajõudude omadused seisuga Regulaarrelvajõud - 239,9 tuhat inimest Mobilisatsiooniressursid - 29,2 miljonit inimest Lahinglennukid - 270 ühikut
Sõjalis-tehnilises plaanis on islamifundamentalistid endiselt väga nõrgad, avatud sõjaline vastasseis maailma juhtivate riikide armeedega viib loomuliku tulemuseni, mida täheldasime Iraagis kaks korda: 1991. ja 2003. aastal. Sellest ka sõja ülekandumine asümmeetrilistesse, kaudsetesse vormidesse, terroristlikuks ja sissisõjaks.
Kaasaegne sõda (relvakonflikt) võib olla: Sõjalis-poliitilistel eesmärkidel: Sõjalis-poliitilistel eesmärkidel: õiglane (ei ole vastuolus ÜRO põhikirjaga, rahvusvahelise õiguse põhinormide ja põhimõtetega, mida viib läbi agressioonile allutatud osapool enesekaitseks ); õiglane (ei ole vastuolus ÜRO põhikirjaga, rahvusvahelise õiguse põhinormide ja põhimõtetega, mida teostab agressioonile allutatud osapool enesekaitseks); ebaõiglane (vastupidiselt ÜRO põhikirjale, rahvusvahelise õiguse alusnormidele ja põhimõtetele, mis kuuluvad agressiooni mõiste alla ja mida juhib relvastatud rünnaku algatanud pool). ebaõiglane (vastupidiselt ÜRO põhikirjale, rahvusvahelise õiguse alusnormidele ja põhimõtetele, mis kuuluvad agressiooni mõiste alla ja mida juhib relvastatud rünnaku algatanud pool).
Kohalikku sõda saavad pidada konfliktipiirkonda paigutatud vägede (vägede) rühmad, vajadusel neid tugevdades vägede, vägede ja varustuse teisaldamise teel teistest suundadest ning relvajõudude osalise strateegilise paigutamise kaudu.
Piirkondlik sõda võib olla kohaliku sõja või relvakonflikti eskaleerumise tagajärg ja seda võib pidada ühe piirkonna kahe või enama riigi (riikide rühma) osalusel ning seda võivad pidada riiklikud või koalitsiooni relvajõud, kes kasutavad nii tava- kui ka tuumarelvi. .
Laiaulatuslik sõda võib tuleneda relvakonflikti eskaleerumisest, kohalikust või regionaalsest sõjast, millesse on kaasatud märkimisväärne hulk riike erinevatest maailma piirkondadest. Laiaulatuslikku sõda, milles kasutatakse ainult tavarelvi, iseloomustab suur tõenäosus, et see areneb üle tuumasõjaks, millel on katastroofilised tagajärjed tsivilisatsioonile, elu alustele ja inimkonna olemasolule.
Teaduse ja tehnoloogilise progressi, sõjapidamise vormide ja meetodite areng on viinud paljude relvade loomiseni. Nende tegevusulatus kasvas pidevalt kogu 20. sajandi jooksul ning juba 2. maailmasõja ajal võimaldas see lüüa sügavale vaenlase liinide taha, mis tõi kaasa kaotusi tsiviilelanikkonna seas.
Kaasaegset relvakonflikti iseloomustavad: kohalike elanike kõrge kaasatus ja haavatavus; kohaliku elanikkonna suur kaasatus ja haavatavus; ebaregulaarsete relvajõudude kasutamine; ebaregulaarsete relvajõudude kasutamine; sabotaaži ja terroristlike meetodite laialdane kasutamine; sabotaaži ja terroristlike meetodite laialdane kasutamine; moraalse ja psühholoogilise keskkonna keerukus, milles väed tegutsevad; moraalse ja psühholoogilise keskkonna keerukus, milles väed tegutsevad; oluliste jõudude ja ressursside sunniviisiline ümbersuunamine vägede (vägede) liikumisteede, alade ja asukohtade turvalisuse tagamiseks; oluliste jõudude ja ressursside sunniviisiline ümbersuunamine vägede (vägede) liikumisteede, alade ja asukohtade turvalisuse tagamiseks; oht muutuda kohalikuks (rahvusvaheline relvakonflikt) või kodusõjaks (relvastatud sisekonflikt). oht muutuda kohalikuks (rahvusvaheline relvakonflikt) või kodusõjaks (relvastatud sisekonflikt).
USA mereväe osalemisega löögis suureneb rakettide arv 4 tuhande võrra. Keskmise kiirusega kaks tiibraketti sihtmärgi kohta võib juba esimese löögiga Venemaa territooriumile hävitada 2400 sõjalist ja tsiviilobjekti. USA mereväe osalemisega löögis suureneb rakettide arv 4 tuhande võrra. Keskmise kiirusega kaks tiibraketti sihtmärgi kohta võib juba esimese löögiga Venemaa territooriumile hävitada 2400 sõjalist ja tsiviilobjekti.
Praegu võime jälgida nelja tüüpi kaasaegsete relvade kahjustavat mõju: Füüsiline mõju; Füüsiline mõju; Keemiline kokkupuude; Keemiline kokkupuude; Bioloogilised mõjud; Bioloogilised mõjud; Teabe mõju. Teabe mõju.
Füüsiline lüüasaamine seisneb kõigi teadaolevate füüsilise energia vormide löögis objektidele. Sellest lähtuvalt eristatakse järgmisi kahjustava toime alaliike: mehaaniline, s.o. kineetilise energia kandjate mõju objektidele - liikuvad objektid ja muud materiaalsed objektid, vee, õhu, pinnase ja gaaside rõhk; mehaaniline, s.o. kineetiliste energiakandjate mõju objektidele - liikuvad objektid ja muud materiaalsed objektid, vee, õhu, pinnase ja gaaside rõhk; akustiline, s.t. mõju akustiliste lainete energia objektidele; akustiline, s.t. objektide kokkupuude akustiliste lainete energiaga; elektromagnetiline, s.t. elektromagnetkiirguse mõju energiaobjektidele; elektromagnetiline, s.t. elektromagnetkiirguse mõju energiaobjektidele; kiirgus, st. elementaarosakeste ja kõva kiirguse mõju energiaobjektidele; kiirgus, s.o. elementaarosakeste ja kõva kiirguse mõju energiaobjektidele; termiline, st. mõju soojusenergia objektidele.soojus-, s.o. soojusenergia mõju objektidele.
Keemilised kahjustused hõlmavad spetsiaalselt valitud ainete mõju objektidele aine transformatsioonide kaudu molekulaarsel tasemel. Bioloogiline kahjustus on elusobjektide mõju elusobjektidele rakutasandil toimuvate muutuste kaudu.
Infokaotus seisneb objektide mõjutamises kas inimese teadvuse ja alateadvuse muutmise või elektrooniliste arvutisüsteemide tarkvarataseme muutmise kaudu. Kaasaegsetes tingimustes täheldatakse kõige sagedamini kombineeritud kahjustavat mõju, kui objekt puutub korraga kokku mitut tüüpi energiaga. Kaasaegsed relvad on algselt ehitatud mitut tüüpi hävitamise kasutamisele.
Sõjalised ohud ja sõjalised ohud Vene Föderatsioonile
Sõjalise doktriini mõiste, struktuur ja sisu
Vene Föderatsiooni sõjalise doktriini põhisätted riigi sõjalise julgeoleku tagamise viiside kohta
Vene Föderatsiooni uus sõjaline doktriin kiideti heaks Vene Föderatsiooni presidendi 5. veebruari 2010. aasta dekreediga. nr 146. See võtab arvesse eelmise sõjalise doktriini (2000) põhisätteid, Vene Föderatsiooni pikaajalise sotsiaal-majandusliku arengu kontseptsiooni perioodiks kuni 2020. aastani, Vene Föderatsiooni riikliku julgeolekustrateegiat aastani 2020, samuti Venemaa Föderatsiooni 2008. aasta välispoliitika kontseptsiooni ja Vene Föderatsiooni meredoktriini vastavad sätted ajavahemikuks kuni 2020. aastani.
Uue sõjalise doktriini õiguslik alus on:
Vene Föderatsiooni põhiseadus;
rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid;
Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud kaitse, relvastuskontrolli ja desarmeerimise valdkonnas;
Vene Föderatsiooni föderaalsed põhiseaduslikud seadused ja föderaalseadused;
Vene Föderatsiooni presidendi ja Venemaa valitsuse normatiivaktid.
Vastavalt doktriini enda lõikes 1 toodud määratlusele on Vene Föderatsiooni sõjaline doktriin üks Vene Föderatsiooni strateegilise planeerimise peamisi dokumente ja esindab riigis ametlikult vastu võetud seisukohtade süsteemi relvastatud kaitse ettevalmistamise kohta. ja Vene Föderatsiooni relvastatud kaitse.
Viitamiseks:
Võrreldes selle õpetuse jaotises 2 toodud klassikalise määratlusega on see määratlus lihtsam ja täpsem. Ilmselt sisaldus klassikalises määratluses mainitud väljend "sõjalise arengu põhisuunad" Vene Föderatsiooni "relvakaitseks valmistumise vaadete süsteemis".
Senine sõjaline doktriin andis teistsuguse definitsiooni: „Vene Föderatsiooni sõjaline doktriin on ametlike vaadete (hoiakute) kogum, mis määratleb sõjalis-poliitilised, sõjalis-strateegilised ja sõjalis-majanduslikud alused Vene Föderatsiooni sõjalise julgeoleku tagamiseks. .”
Kuna sõjaline doktriin põhineb sõjateooria sätetel ja on suunatud selle edasiarendamisele, siis nõustume ülaltoodud sõjalise doktriini ametlik määratlus.
Struktuuriliselt koosneb Vene Föderatsiooni sõjaline doktriin neljast osast:
1. Üldsätted.
2. Sõjalised ohud ja sõjalised ohud Vene Föderatsioonile.
3. Vene Föderatsiooni sõjaline poliitika.
4. Sõjalis-majanduslik toetus kaitsele.
Sõjaline doktriin määratleb kaasaegsed sõjalised ohud ja sõjalised ohud Vene Föderatsioonile, toob välja sõjapoliitika põhisuunad, mille eesmärk on nende ohtude neutraliseerimine või tõrjumine, ning määratleb välisriikidega tehtava sõjalis-majandusliku koostöö ülesanded ja korra.
Sõjaline doktriin peegeldab Vene Föderatsiooni kohustust kasutada poliitilisi, diplomaatilisi, õiguslikke, majanduslikke, teabe-, sõjalisi ja muid vahendeid, et kaitsta Vene Föderatsiooni rahvuslikke ja tema liitlaste huve. See rõhutab taaskord mittesõjaliste vahendite ja meetodite tähtsust konfliktiolukordade lahendamisel ja rahvuslike huvide kaitsmisel Venemaa jaoks.
Jaotises “Üldsätted” on määratletud sõjalises doktriinis kasutatavad kategooriad: Vene Föderatsiooni sõjaline julgeolek, sõjaline oht, sõjaline oht, sõjaline konflikt, relvakonflikt, kohalik sõda, regionaalsõda, laiaulatuslik sõda, sõjaline poliitika, riigi sõjaline korraldus, sõjaline planeerimine. Need määratlused on esitatud ja neid kasutatakse selle sõjalise doktriini eesmärkidel. Need võivad erineda klassikalistest määratlustest, kuid neid tuleb mõista täpselt nii, nagu on määratletud sõjalise doktriini tekstis (vt lisa).
Erilist huvi pakub mõiste "sõjalised konfliktid", mis annab kaasaegse ja uue relvastatud võitluse tüüpide klassifikatsiooni. Artikli 6 lõikes. G) märkis: "Sõjaline konflikt on riikidevaheliste või riikidevaheliste vastuolude lahendamise vorm, kasutades sõjalist jõudu (kontseptsioon hõlmab igat tüüpi relvastatud vastasseisu, sealhulgas ulatuslikke, piirkondlikke, kohalikke sõdu ja relvastatud konflikte)."
Lõik d): "Relvakonflikt on piiratud ulatusega relvakonflikt riikide vahel (rahvusvaheline relvakonflikt) või vastaspoolte vahel ühe riigi territooriumil (sisemine relvakonflikt)."
Lõiked f, g, h annavad kohaliku, piirkondliku ja ulatusliku sõja määratluse.
Sõjalise doktriini 2. jagu juhib tähelepanu paljude piirkondlike konfliktide lahendamatusele ja jätkuvatele suundumustele nende jõulise lahendamise suunas. Olemasolev rahvusvaheline julgeolekuarhitektuur ei taga kõigile riikidele võrdset julgeolekut. Vaatamata Vene Föderatsiooni vastase ulatusliku sõja vähenemisele, Venemaa sõjalised ohud süvenevad mitmes valdkonnas.
Sõjaohtude hulgas Esiteks soovitakse NATO jõupotentsiaali varustada rahvusvaheliste õigust rikkudes rakendatavate globaalsete funktsioonidega, et tuua NATO liikmesriikide sõjaline infrastruktuur Venemaa piiridele lähemale, sh bloki laiendamise kaudu. Üheks olulisemaks ohuks on stabiilsust õõnestavate ja olemasolevat jõudude tasakaalu rikkuvate tuumarakettide sfääris strateegiliste raketitõrjesüsteemide loomine ja kasutuselevõtt, samuti avakosmose militariseerimine ja mittetuumatäppisrelvasüsteemide kasutuselevõtt. .
Need sõjalises doktriinis sõnastatud ohud on juba tekitanud tõsist rahvusvahelist vastukaja, eriti USA administratsiooni ja NATO peasekretäri poolt. Meid süüdistatakse erapoolikuses ja agressiivsuses, kuna NATO eesmärgid on eranditult “heategevuslikud”.
Sõjalised ohud jagunevad välisteks ja sisemisteks. Kokku sõnastatud 11 välist sõjalist ohtu, mis teatud tingimustel võivad muutuda ohtudeks Vene Föderatsioonile:
1. Rahvusvahelist õigust rikkudes ellu viidud soov varustada NATO sõjaline potentsiaal globaalsete funktsioonidega, tuua NATO liikmesriikide sõjaline infrastruktuur Venemaa Föderatsiooni piiridele lähemale, sh. plokki laiendades.
2. Katsed destabiliseerida olukorda üksikutes riikides ja piirkondades ning õõnestada strateegilist stabiilsust.
3. Välisriikide sõjaväekontingentide paigutamine Vene Föderatsiooniga külgnevatele territooriumidele.
4. Globaalset stabiilsust õõnestavate ja olemasolevat jõudude tasakaalu rikkuvate raketitõrjesüsteemide loomine ja kasutuselevõtt tuumarakettide sfääris, kosmose militariseerimine.
5. Territoriaalsed nõuded Vene Föderatsiooni ja tema liitlaste vastu, sekkumine nende siseasjadesse.
6. Massihävitusrelvade, rakettide ja raketitehnoloogiate levik, tuumarelvi omavate riikide arvu kasv.
7. Rahvusvaheliste lepingute rikkumine üksikute riikide poolt, sõlmitud lepingute eiramine.
8. Sõjalise jõu kasutamine Venemaa Föderatsiooniga külgnevatel riikidel, rikkudes ÜRO põhikirja.
9. Koldete olemasolu ja relvakonfliktide eskaleerumine Vene Föderatsiooni ja tema liitlastega külgnevatel territooriumidel.
10. Rahvusvahelise terrorismi levik.
11. Etniliste (uskudevaheliste) pingekollete teke, rahvusvaheliste relvastatud radikaalsete rühmituste tegevus, aga ka territoriaalsete vastuolude esinemine, separatismi ja vägivaldse ekstremismi kasv teatud maailma piirkondades.
Lõige 9 näeb ette sisemised sõjalised ohud:
Sunniviisilise muutuse katsed Vene Föderatsiooni põhiseaduslik süsteem;
suveräänsuse õõnestamine, riigi ühtsuse ja territoriaalse terviklikkuse rikkumine;
Valitsusorganite, oluliste valitsusrajatiste ja infoinfrastruktuuri toimimise rikkumine Venemaal.
Doktriin sõnastab 5 sõjalist ohtu:
1. Sõjalis-poliitilise olukorra järsk süvenemine ja tingimuste loomine sõjalise jõu kasutamiseks.
2. Vene Föderatsiooni riiklike ja sõjaliste juhtimissüsteemide töö takistamine, strateegiliste tuumajõudude, raketirünnakute hoiatussüsteemide, kosmosekontrolli ja potentsiaalselt ohtlike objektide töö häirimine.
3. Ebaseaduslike relvarühmituste loomine ja väljaõpe, nende tegevus Vene Föderatsiooni või selle liitlaste territooriumil.
4. Sõjalise jõu demonstreerimine provokatiivse eesmärgiga õppustel naaberterritooriumidel.
5. Üksikute riikide relvajõudude tegevuse intensiivistamine mobilisatsiooni ja kontrollorganite üleviimisega tööle sõjaaja tingimustes.
Nagu näeme, loetleb sõjaline doktriin Vene Föderatsiooni sõjalised ohud (välised ja sisemised) ja sõjalised ohud. Eelmine sõjaline doktriin (2000) viitas ainult välistele ja sisemistele ohtudele.
Viitamiseks:
Oht- see on võimalus, millegi ohtliku ähvardus, võime tekitada või tekitada mingit kahju, ebaõnne / 4, lk 388 /.
Oht- see on hirmutamine, lubadus kedagi kahjustada / 4, lk 716 /.
Nagu näete, on mõlemad vene keele sõnaraamatus kirjeldatud mõisted omavahel seotud. Kui võrrelda neid läbi riikliku julgeoleku prisma, siis ohtude all mõistetakse tingimuste ja tegurite kogumit, mis ohustavad kodanike, ühiskonna ja riigi elulisi huve, aga ka rahvuslikke väärtusi ja rahvuslikku viisi. elu.
Teisisõnu on oht eluliste huvide kahjustamise reaalne ja vahetu võimalus. Iga ohtu iseloomustavad vähemalt neli olulist tunnust:
See on võimaliku kahju tegelikkuseks muutmise kõrgeim aste;
Ohu all mõistetakse teatud subjektide kavatsust teistele kahju tekitada;
See näitab valmisolekut vägivalda, et tekitada kahju;
See on dünaamiliselt suurenenud oht.
Oht– see on täielikult realiseeritud, kuid mitte saatuslik võimalus kahjustada rahvuslikke huve. Mõnikord tuvastatakse ohu ja ohu mõisted, pidades nendevahelisi erinevusi ebaoluliseks. Kuid siiski on õigem tõlgendada ohtu teatud kahju tekitamise tõenäosusena, selle tõenäosuse lähenedes ühele, muutub oht ohuks. See tähendab, et oht võib eksisteerida, kuid ohtu ei tule või teatud toimingutes võib oht jõuda ohu olemuseni.
Tänapäeva mõistes / 10, lk 433/ sõjaline oht– see on potentsiaalne või reaalne võimalus tekitada kahju, kahjustada üksikisiku, ühiskonna või riigi teatud elulisi huve, kasutades sõjalisi vahendeid riigisiseste hävitavate jõudude (kuritegelikud kogukonnad, äärmuslikud, natsionalistlikud, poliitilised ja muud rühmad), aga ka teised riigid ja nende liidud, mis nõuavad hegemooniat piirkonnas ja maailmas tervikuna. Sõjaline oht– sõjalise ohu kõrgeim aste, mis tahes jõudude tuvastatud tegelik, sihipärane ja sihipärane kavatsus kahjustada sõjaliste vahenditega konkreetse riigi, meie puhul Venemaa rahvuslikke huve.
Sõjaõpetus esitab sõjalistele konfliktidele iseloomulikud tunnused ja iseärasused ning on toodud nende klassifikatsioon. Sõjalised konfliktid, nagu doktriinis tavaks, hõlmavad kõiki relvastatud vastasseisu liike: sõdu (laiaulatuslikud, piirkondlikud, kohalikud) ja relvakonfliktid (rahvusvahelised ja siseriiklikud).
Sõjalisi konflikte iseloomustavad:
Nende eesmärkide saavutamise viisid ja vahendid;
sõjaliste operatsioonide ulatus ja ajastus;
Relvastatud võitluse vormid ja meetodid;
Kasutatud relvad ja sõjatehnika.
Kaasaegsete sõjaliste konfliktide iseloomulikud tunnused:
1. Sõjalise jõu ja mittesõjaliste jõudude ja vahendite kompleksne kasutamine.
2. Uutel füüsikalistel põhimõtetel põhinevate ja oma efektiivsuselt tuumarelvadega võrreldavate relvasüsteemide massiline kasutamine.
3. Lennunduses tegutsevate vägede ja varade kasutamise ulatuse laiendamine.
4. Infosõja rolli tugevdamine.
5. Lahingutegevuseks valmistumise ajaparameetrite vähendamine.
6. Suurenenud juhtimise efektiivsus, mis tuleneb üleminekust rangelt vertikaalselt juhtimissüsteemilt ülemaailmse võrgu automatiseeritud süsteemid vägede ja relvade juhtimiseks.
7. Alalise sõjalise tegevuse tsooni loomine sõdivate poolte territooriumidel.
Kaasaegsete sõjaliste konfliktide tunnused:
1. Nende esinemise ettearvamatus.
2. Paljude sõjalis-poliitiliste, majanduslike, strateegiliste ja muude eesmärkide olemasolu.
3. Kaasaegsete ülitõhusate relvasüsteemide rolli suurenemine, samuti relvastatud võitluse erinevate valdkondade rollide ümberjaotumine.
4. Eelnevalt infosõja tegevuse läbiviimine poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ilma sõjalist jõudu kasutamata ning seejärel maailma üldsuse soodsa reaktsiooni kujundamise huvides sõjalise jõu kasutamisele.
Sõjaline doktriin rõhutab, et kaasaegne sõjalised konfliktid on erinevad:
mööduvus;
Selektiivsus ja esemete kõrge kahjustus;
vägede ja tule manöövri kiirus;
Erinevate mobiilsete väerühmade kasutamine.
Otsustavad tegurid seatud eesmärkide saavutamine kaasaegsetes sõjalistes konfliktides on:
Strateegilise algatuse valdamine;
Stabiilse riigi ja sõjalise juhtimise säilitamine;
Üleoleku tagamine maal, merel ja kosmosesõidus.
Vaenutegevuse ajal roll ja tähtsus suureneb:
ülitäpsed, elektromagnetilised, laser-, infrahelirelvad;
Info- ja juhtimissüsteemid;
Mehitamata autonoomsed õhu- ja meresõidukid;
Kontrollitud robotrelvad ja sõjavarustus.
Seega hõlmab mõiste "sõjalised konfliktid" uues sõjalises doktriinis kolme tüüpi sõdu (laiaulatuslikud, piirkondlikud, kohalikud) ja kahte tüüpi relvakonfliktid (rahvusvahelised ja siseriiklikud). Erinevalt eelmisest sõjalisest doktriinist ei jaotata sõdu õiglasteks ja ebaõiglasteks, kus kasutatakse tuumarelvi või ainult tavarelvi. Samuti ei käsitleta erivormi – piirirelvastatud konflikti.
Sissejuhatus
1. Sõdade ja relvakonfliktide määratlus ja liigitus
2. Relvastatud võitluse vahendid
3. Kaasaegsete relvaliikide kahjustavad tegurid
Järeldus
Sissejuhatus
Nagu näitab ühiskonna arengu ajalooline analüüs, lahendati riikide või riigirühmade vahelise vastuolude kompleks enamasti jõu kasutamisega. Viie ja poole tuhande aasta jooksul on Maal toimunud umbes 15 tuhat sõda ja relvakonflikti. See tähendab, et iga möödunud sajandi kohta pole planeedil ühtki rahulikku nädalat.
Viimastel aastakümnetel on sõjaliste teoreetikute vaated sõjaliste konfliktide läbiviimisele ja relvastatud võitluse meetoditele radikaalselt muutunud. Selle põhjuseks on suuresti uusimate tehnoloogiate põhjal loodud kvalitatiivselt uut tüüpi relvade väljatöötamine, sealhulgas ülitäpsed relvad ja uutel füüsilistel põhimõtetel põhinevad relvad, samuti vägede kaitsmise viisid neid kahjustavate tegurite eest.
Kaasaegsetes sõdades saab kasutada mitme miljoni dollari suurust armeed, mis on varustatud suure hulga mitmesuguste sõjavarustuse ja relvadega. Erinevate relvade kasutamise tüübid ja ulatus, nende vastase kaitse olemus ja aste mõjutavad varustuse ja isikkoosseisu vägede kaotuste suurust ja struktuuri.
Relvade ja nende kahjustavate omaduste uurimine võimaldab mõista lahingupatoloogia olemust üldiselt ja konkreetselt üksikuid organeid ja süsteeme, saada sõjaväerajatiste ja sõjavarustuse personali vigastuste kvantitatiivseid ja kvalitatiivseid omadusi, samuti määrata haavatute ja haigete ravi- ja evakueerimismeetmed.
1. Sõdade ja relvakonfliktide määratlus ja liigitus
Üks jõhkramaid vorme, mida ühiskond riikidevaheliste või riikidevaheliste vastuolude lahendamiseks kasutab, on sõjaline konflikt . Selle kohustuslik tunnus on sõjalise jõu kasutamine, igasugused relvastatud vastasseisud, sealhulgas ulatuslikud, piirkondlikud, kohalikud sõjad ja relvastatud konfliktid.
Relvastatud konflikt – piiratud ulatusega relvakonflikt riikide vahel (rahvusvaheline relvakonflikt) või vastaspoolte vahel ühe riigi territooriumil (sisemine relvakonflikt).
Kohalik sõda – piiratud sõjalis-poliitilisi eesmärke taotlev sõda kahe või enama riigi vahel, mille käigus sõjalised operatsioonid viiakse läbi vastandlike riikide piirides ja mis puudutab eelkõige ainult nende riikide huve (territoriaalseid, majanduslikke, poliitilisi jm).
Regionaalne sõda – sõda, milles osalevad kaks või enam sama piirkonna riiki ja mida peavad riiklikud või koalitsioonilised relvajõud, kes kasutavad nii tava- kui ka tuumarelvi, piirkonna territooriumil külgneva vetega ja selle kohal asuvas õhu(kosmose)ruumis, mille käigus parteid järgivad olulisi sõjalis-poliitilisi eesmärke.
Suuremahuline sõda – sõda riikide koalitsioonide või maailma kogukonna suurimate riikide vahel, milles pooled taotlevad radikaalseid sõjalis-poliitilisi eesmärke. Laiaulatuslik sõda võib tuleneda relvakonflikti eskaleerumisest, kohalikust või regionaalsest sõjast, milles osaleb märkimisväärne hulk riike erinevatest maailma piirkondadest. See nõuab osalevate riikide kõigi olemasolevate materiaalsete ressursside ja vaimsete jõudude mobiliseerimist.
Kaasaegsete sõjaliste konfliktide iseloomulikud tunnused on:
a) sõjalise jõu ja mittesõjaliste jõudude ja vahendite integreeritud kasutamine;
b) relvasüsteemide ja sõjavarustuse massiline kasutamine, mis põhineb uutel füüsilistel põhimõtetel ja on oma efektiivsuselt võrreldav tuumarelvadega;
c) lennunduses tegutsevate vägede (vägede) ja vahendite kasutamise ulatuse laiendamine;
d) infosõja rolli tugevdamine;
e) sõjalisteks operatsioonideks valmistumise ajaparameetrite vähendamine;
f) juhtimise ja kontrolli tõhususe suurendamine, mis tuleneb üleminekust rangelt vertikaalselt juhtimis- ja kontrollisüsteemilt vägede (vägede) ja relvade juhtimiseks ja kontrolliks globaalse võrgu automatiseeritud süsteemidele;
g) alalise sõjalise tegevuse tsooni loomine sõdivate poolte territooriumil.
Kaasaegsete sõjaliste konfliktide tunnuste hulgas on:
a) nende toimumise ettearvamatus;
b) paljude sõjalis-poliitiliste, majanduslike, strateegiliste ja muude eesmärkide olemasolu;
c) kaasaegsete ülitõhusate relvasüsteemide rolli suurenemine, samuti relvastatud võitluse erinevate valdkondade rollide ümberjagamine;
d) infosõja tegevuse eelnev läbiviimine poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ilma sõjalist jõudu kasutamata ja seejärel maailma üldsuse soodsa reaktsiooni kujundamise huvides sõjalise jõu kasutamisele.
Kaasaegseid sõjalisi konflikte iseloomustavad mööduvus, selektiivsus ja sihtmärkide hävitamise kõrge aste, vägede (vägede) ja tule manöövri kiirus ning erinevate liikuvate väerühmade (vägede) kasutamine. Eesmärkide saavutamisel saavad määravaks strateegilise initsiatiivi valdamine, stabiilse riikliku ja sõjalise kontrolli hoidmine, üleoleku tagamine maal, merel ja kosmosesõidus.
Sõjalisi operatsioone iseloomustab ülitäpsete elektromagnetiliste, laser-, infrahelirelvade, teabe- ja juhtimissüsteemide, mehitamata õhusõidukite ja autonoomsete meresõidukite, juhitavate robotrelvade ja sõjavarustuse tähtsuse suurenemine.
Tuumarelvad jäävad oluliseks teguriks sõjaliste tuumakonfliktide ja konventsionaalseid relvi kasutavate sõjaliste konfliktide tekke ärahoidmisel (laiaulatuslik sõda, regionaalne sõda).
Tavarelvi kasutava sõjalise konflikti korral (laiaulatuslik sõda, regionaalne sõda), mis ohustab riigi olemasolu, võib tuumarelvade omamine viia sellise sõjalise konflikti eskaleerumiseni sõjaliseks tuumakonfliktiks.