13. märts 2015, kell 13:30

"Venemaa ei ole kaubandus- ega põllumajandusriik, vaid sõjaline riik ja tema kutsumus on olla valguse äikesetorm.", - Vene keiser Aleksander III.
________________________________________ _____________________

Pöördume hüsteeriliste faktide juurde. Kuid kõigepealt keiserliku Venemaa sõjaministri 1898–1904 Aleksei Nikolajevitš Kuropatkini ettekande juurde: Mandžuuria vägede ülem Vene-Jaapani sõja ajal, armee ülem Esimeses maailmasõjas ja Põhjarindel 1916. Turkestani kindralkuberner 1917, Kesk-Aasia ülestõusu mahasurumise juht, paljude sõjalis-ajalooliste ja sõjageograafiliste teoste autor. Kus ta esitas memorandumi tsaar Nikolai II-le, kus ta tõi välja palju fakte, et Venemaa on pidevalt sõjaseisukorras! Hoolimata asjaolust, et kindral ei puudutanud perioodi alates hordis toimunud esimesest riigipöördest ja Moskva vürstiriigi asutamisest, millest sai Vene impeeriumi eellane, on selge, et kogu Venemaa ajalugu koosneb sõdadest!

Minister mõistis, et just sõjas mängis suurt rolli Venemaa, ning soovis oma ettekandega sundida keisrit eelkäijate eeskujul järgima karmimat riigipoliitikat. Mis raportis oli? Loeme: "Teie Keiserlik Majesteet! 18. ja 19. sajandil veetis Venemaa sõdades 128 aastat ja ainult 72 aastat oli rahumeelne." 128 sõja-aastast saab vaid viit nimetada kaitsetegevuseks ja kõik ülejäänud on eranditult agressiivsed kampaaniad.

Sõdade ja (või) vaenutegevuse loetelu annab võimaluse lähemalt vaadelda nii sõjaliste konfliktide olemust: sisemised, rahvusvahelised, välismaised sisekonfliktid, milles osalevad Moskva riik, Vene impeerium, RSFSR, NSVL, Venemaa Föderatsioon osales ja ajaperioodid, mille jooksul nad sellistes konfliktides osalesid.

I. Moskva, Vene impeeriumi, RSFSRi, NSVLi ja Venemaa Föderatsiooni peetud sõdade lühike kronoloogia :

1. Vene-Rootsi sõda (1554-1557)- alustasid rootslased, lõppesid võidukalt

2 Liivi sõda (1558–1583)- alustatud venelaste poolt hansapoolse kaubandusblokaadi tühistamiseks, Liivimaa eest astusid järjest välja Rootsi, Leedu ja Poola (R.P.), tulemus oli ülimalt ebaõnnestunud (peaaegu kogu loode- ja valgevene maade kaotus). )

3 Krimmi kampaania Moskva vastu(1571) – krimmlaste algatatud tulemus oli hukatuslik

4 Molodi lahing (1572)- Krimtšakkide algatatud viimase löögina (vt ülalt rida), otsustav võit

lisatud - Vene-Rootsi sõda (1579–1583)- alustasid rootslased Liivi sõja, sõjalise viigi, territoriaalsete kaotuste (Ivangorod, Koporje) osana

5. Vene-Rootsi sõda (1590-1595)- alustasid venelased, edukad, väiksemad alade omandamised Karjalas

6 Vene-Poola sõda (1605-1618)- poolakate katsed purustada Venemaa kuningriiki rahutuste ajal, põhieesmärki ei saavutatud, märkimisväärsed territoriaalsed kaotused (Smolensk, Tšernigov, Seversk)

7 Vene-Rootsi sõda (1614-1617)- alustasid rootslased, sõjaline viik, territoriaalsed kaotused (Ingerimaa, Karela)

8 Smolenski sõda (1631-1634) - vastu alustasid venelased Poolakad Smolenski maade tagastamise eest, sõjaline ja poliitiline viik

9 Vene-Poola sõda 1654-1667- alustasid venelased läänemaade tagastamiseks, edukaks, oluliseks territoriaalseks omandamiseks (Smolensk, vasakkalda Väike-Venemaa, Seversk, Kiiev)

10 Vene-Rootsi sõda 1656-1658- alustasid rootslased, samaaegselt Vene-Poola konfliktiga (vt eelmist), sõjaväe tõmbamist, väiksemaid territoriaalseid omandamisi (Marienburg, Dorpat)

11. Vene-Türgi sõda (1676-1681)- alustasid türklased, kes püüdsid purustada Paremkalda, sõjalise ja poliitilise viigi.

12. Vene-Türgi sõda (1686–1700)- alustatud venelaste poolt üleeuroopalise Türgi-vastase sõjalise liidu raames, läbi viidud sh. Mustale merele pääsemise eest, sõjaline viik, territoriaalsed omandamised, mis andsid juurdepääsu Aasovile

13 Põhjasõda (1700-1721) - sõda alustasid venelased Loodemaade tagasitoomiseks ja ligipääsuks Baltikumile, sõjaliseks võiduks, oluliseks territoriaalseks omandamiseks (Ishora, Liivimaa, Eesti, Lõuna-Soome)

14 Vene-Türgi sõda (1710-1713)- algas türklaste poolt Rootsi poole toetuse osana (vt Põhjasõda), sõjaline lüüasaamine, Aasovi alade kaotus

15 Pärsia sõjakäik 1722-23- alustasid venelased, sõjaline võit, territoriaalsed omandamised Kaspia piirkonnas (mitte kauaks)

16 Poola pärilussõda 1733–1735- Vene vägede osalemine Vene-Austria liidu osana väiksemates sõjalistes operatsioonides Prantsuse vägede vastu Poola ja Sileesia territooriumil.

17 Vene-Türgi sõda 1735-1739- alustasid venelased, sõjaline ja poliitiline tõmbamine

18 Vene-Rootsi sõda 1741-1743- alustasid rootslased, sõjaline võit, tundmatud territoriaalsed omandamised

19 Seitsmeaastane sõda 1756–1763- Venemaa osalemine sõjas poliitilise Preisi-vastase liidu raames

20 Vene-Türgi sõda 1768-1774- alustasid türklased, purustav võit, olulised territoriaalsed omandamised (Lõuna-Ukraina, Krimm, Põhja-Kaukaasia)

21 Baarikonföderatsioon 1768-1776- Poola aadelkonna osa kodusõda kuningas Poniatowski ja Poola venemeelse partei vastu, Vene väed toetasid Poola armeed lahingutes konföderaatide vastu.

22 Vene-Türgi sõda 1787-1792- alustasid türklased eelmises kampaanias kaotatud maade tagastamise, purustava võidu, territooriumi omandamise eest Transnistrias.

23 Vene-Rootsi sõda 1788-1790- alustasid rootslased, sõjaline võit

24 Vene-Poola sõda 1792- alustasid venelased, sõjaline võit, Lääne-Vene maade tagasipöördumine (Pinsk, Polesie, Podolia, Volõn)

25. Kosciuszko mäss (1794) - Vene mahasurumine Poola tsiviilülestõusu väed

26 Vene-Pärsia sõda 1796- alustasid venelased Georgievski lepingust tulenevate kohustuste täitmisel vastusena pärslaste sõjalisele tegevusele Taga-Kaukaasias, sõjaline võit.

27. Suvorovi kampaania Itaalias (1799)- episood Venemaa osalemisest Inglise-Austro-Türgi-Napoli-Vene liidus revolutsioonilise Prantsusmaa vastu.

28 Vene-Pärsia sõda 1804-1813- pärslaste poolt alguse saanud vastuseks Venemaa territooriumi laienemisele Taga-Kaukaasias, sõjalisele võidule, territoriaalsetele omandamistele (Ida-Gruusia, Imereti, Mengrelia, Abhaasia, Aserbaidžaan)

29. Kolmanda koalitsiooni sõda (1805)- vaata allpool

30 Neljanda koalitsiooni sõda 1806–1807- vaata allpool

31 Vene-Türgi sõda 1806-1812- provotseerisid mõlemad pooled Doonau vürstiriikide lepingulise staatuse vastastikustest rikkumistest, sõjalisest võidust, territoriaalsetest omandamistest (Bessaraabia, Taga-Kaukaasia)

32 Inglise-Vene sõda 1807-1812- Venemaa lüüasaamise tagajärg neljanda koalitsiooni sõjas, kontinentaalblokaadiga liitumine ja Inglismaale sõja kuulutamine, sõjalised tegevused on tähtsusetud, viik.

33 Vene-Rootsi sõda 1808-1809- venelaste poolt alguse saanud osana Inglise-Vene sõjast Briti liitlaste vastu, sõjaline võit, Soome annekteerimine.

34 Viienda koalitsiooni sõda (1809)- Venemaa osalemine ja toetus oma Euroopa liitlastele mitmetes Napoleoni-vastastes sõdades Euroopas (vt koalitsioonisõdasid eespool)

35 1812. aasta Isamaasõda- prantslaste käivitatud, Napoleoni juhtimisel ühine üleeuroopaline Venemaa-vastane kampaania, võit.

36 Vene armee väliskampaania 1813-14.- vastus Napoleoni vägede rünnakule, vt eespool

37 Pariisi vallutamine (1814)- loogiline järeldus vt ülal ja ülal

38 Vene-Pärsia sõda (1826-1828)- alustasid pärslased kättemaksuks varasemate kaotuste eest, sõjalise võiduna, terr. omandamised (Armeenia, Kaspia mere rannik)

39 Vene-Türgi sõda (1828-1829)- venelaste algatatud, Kreeka iseseisvussõdade episood, sõjaline võit, territoriaalsed omandamised (Moldova, Doonau delta, Gruusia, Musta mere idaosa)

40 Poola 1830. aasta ülestõus - Vene mahasurumine Poola kuningriigi vägede ülestõusu väed.

41 Venemaa sõda Hiiva khaaniriigi vastu 1835–1840 - Vene ekspeditsioonijõudude terrorismivastane operatsioon Kaspia mere paremal kaldal vastuseks hiivalaste ja kirgiisi röövellikule tegevusele

42 Krimmi sõda 1853-1856- alustasid türklased, toetasid Inglismaa ja Prantsusmaa, sõjaline viik, osa Doonau alade kaotamine

43 Poola 1863. aasta ülestõus - mahasurumine Vene vägede poolt tsiviilülestõus territooriumil Poola ja Leedu.

44 Venemaa sõda Kesk-Aasias (Taškent, Buhhaara, Hiiva) - 1865-1875- esialgne põhjendus - territooriumide rahustamine, kust toimusid rünnakud Venemaa Lõuna-Uurali ja Kaspia maadele, sõjaline võit ning Hiiva, Kokandi, Buhhaara ja Turkestani järkjärguline liitmine impeeriumiga.

45 Vene-Türgi sõda 1877-1878- alustasid venelased vastuseks türklaste julmusele Balkanil, sõjalisele võidule, Bessaraabia tagasipöördumisele

46 Yihetuani ülestõus 1899-1901 - Vene vägede osalemine tsiviilülestõusu mahasurumises, mille käigus nad kannatasid, sh. Vene asunikud Hiinas, mis kasvas üle Inglise-Vene-Jaapani-Ameerika koalitsiooni täiemahuliseks sõjaks Hiina vastu

47 Vene-Jaapani sõda 1905- alustas Jaapan, lüüasaamine, Lõuna-Sahhalini kaotus, Liaodongi poolsaar, Hiina.

48 Esimene maailmasõda 1914–1918- alustas Saksamaa, lüüasaamine, katastroofiline kastmine. ja ter. kaotused

49 Vene kodusõda (1917-1923)- Kommentaarid puuduvad

lisatud Välisvägede sekkumine Venemaa territooriumile - 1918-1921- vägede sissetung Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Austria-Ungari, Poola, Jaapan, USA territooriumil Sov. Venemaa kodusõja ajal, nende järkjärguline väljapressimine ja evakueerimine Punaarmee tugevnedes.

50 Nõukogude-Poola sõda 1919-1921- alustas Poola eesmärgiga tagastada Kresi maad, sõjaline viik, kontroll Ida-Ukraina ja Ida-Valgevene üle

51 Teine maailmasõda (1939–1945)- vaata allpool

52 lahingut Khalkhin Golis (1939)- alustasid jaapanlased, Nõukogude vägede osalemine Mongoolia poolel territoriaalses vaidluses Jaapaniga.

53 Nõukogude-Poola sõda 1939- vale, täpsemalt - ida okupatsioon Poola Nõukogude vägede poolt pärast Poola vabariigi langemist sõjas Saksamaaga ja Poola võimu põgenemist välismaale sõjaline vastupanu kui selline Poola armee poolt viimaste öökullide puudumisel. vägesid ei kohatud.

54 Nõukogude-Soome sõda (1939-1940)- alustas NSVL, eesmärgiga tõrjuda vaenuliku riigi piir Leningradist (enne sõda 40 km), võit, territoriaalsed omandamised (Karjala, Lõuna-Soome)

55 Suur Isamaasõda (1941-1945)- alustas Saksamaa, võit, protektoraat Ida-Euroopa üle

56 Nõukogude-Jaapani sõda (1945)- alustas NSVL USA-ga sõlmitud liidulepingu alusel, võit, Sahhalini tagasipöördumine, Kuriili saareketi omandamine

57 Korea sõda (1950-1953)- Nõukogude sõjaliste nõustajate mitteametlik osalemine kommunistliku Korea armee poolel sõjas USA vastu.

58 Vietnami sõda (1957-1975)- Nõukogude sõjaliste nõustajate mitteametlik osalemine kommunistliku Vietnami armee poolel sõjas USA vastu.

59 1956. aasta Ungari ülestõusu mahasurumine- b.k.

60 Praha kevade mahasurumine (1968)- b.k.

61 Araabia-Iisraeli sõda (1967–1973)- NSVL toetus araabia poolele sõjatehnikaga ja piiratud ulatuses - sõjaväespetsialistidega.

62 Angola kodusõda (1975-2002)- öökullide mitteametlik osalemine. ja vene keel sõjalised nõuandjad, et täita oma rahvusvahelist kuradi kohustust.

63 Ogadeni sõda (1977-1978)- osalemine Etioopia-Somaalia sõjas peamiselt Etioopia sõjalis-tehnilise toetusena, samuti Nõukogude sõjaliste nõustajate piiratud kohalolek Etioopia poolel.

64 Afganistani sõda (1979-1989)- alustas NSVL eesmärgiga kukutada Ameerika-meelne režiim ja taas rahvusvaheliselt täites oma ema kohust, sõda oli asjatu ja lõppes poliitilise lüüasaamisega.

65 Esimene Tšetšeenia sõda (1994)- alustasid Venemaa föderaalväed põhiseadusliku korra kehtestamiseks Tšetšeenia Vabariigis, lüüasaamiseks, de facto territooriumi kaotamiseks

66 Teine Tšetšeenia sõda (1999)- alustasid Venemaa föderaalväed vastuseks Tšetšeenia võitlejate sissetungile Dagestani, võidule, Tšetšeenia rahustamisele ja selle riigina säilimisele. RF.

67 sõda Lõuna-Osseetias, Gruusias (2008)- b.k., võit, poliitiline kontroll Abhaasia ja Lõuna-Osseetia üle

Muidugi pole nimekiri kaugeltki täielik. Kasakate osalemist impeeriumi valduste laiendamisel Uuralitesse, Lõuna-Siberisse, Amuuri piirkonda, Kaug-Idasse, Kamtšatkale, aga ka Tšukotka vallutamist ei märgatud.

I I. Järgnev sõdade ja/või vaenutegevuse loetelu on korraldatud vastavalt geograafilistele ja ajalistele kriteeriumidele

VENEMAA FÖDERATSIOONI KODANIKE OSALUSEGA LÄBIVIIMISE LÄBIVIIMISE RIIKIDE, LINNADE, TERRITOORIUMIDE JA PERIOODIDE LOETELU

1. Suur Isamaasõda: 22. juunist 1941 kuni 9. (11.) maini 1945.

2. Täielikult või peamiselt NSV Liidu (1918–1991) ja Vene Föderatsiooni (1991–2008) territooriumil läbiviidud lahingutegevused.
- Kodusõda: 23. veebruarist 1918 kuni oktoobrini 1922.
- Lahingoperatsioonid Basmachi hävitamiseks: oktoobrist 1922 kuni juunini 1931.
- Lahingtegevus Tšetšeeni Vabariigis ja relvastatud konflikti tsooniks liigitatud Vene Föderatsiooni sellega külgnevatel aladel: detsembrist 1994 kuni detsembrini 1996.
- Lahingtegevus terrorismivastaste operatsioonide ajal Põhja-Kaukaasia piirkonnas: alates 1999. aasta augustist.

3. Lahingtegevus, mis viidi läbi täielikult või peamiselt väljaspool NSV Liidu (1918–1991) ja Vene Föderatsiooni (1991–2008) territooriumi.
Võitlus Poola vastu:
- Nõukogude-Poola sõda: märts - oktoober 1920;
– NSV Liidu, Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene taasühendamise ajal: 17.–28.09.1939.

Võitlus Hispaanias : 1936-1939.

Sõda Soomega : 30. novembrist 1939 kuni 13. märtsini 1940.

Võitlus Jaapani vastu:
- lahingutegevused Khasani järve piirkonnas: 29. juulist 11. augustini 1938;
- lahingutegevused Khalkhin Goli jõel: 11. maist 16. septembrini 1939;
- sõda Jaapaniga: 9. augustist 1945 kuni 3. septembrini 1945.

Võitlus Hiinas ja Hiina vastu:
– augustist 1924 kuni juulini 1927;
- oktoober - november 1929;
– juulist 1937 kuni septembrini 1944;
- juuli - september 1945;
– märtsist 1946 kuni aprillini 1949;
- märts - mai 1950 (õhukaitseväerühma isikkoosseisu jaoks);
- juunist 1950 kuni juulini 1953 (Hiina territooriumilt Põhja-Koreas sõjategevuses osalenud sõjaväeosade personalile);
- Damansky saare piirkonnas: märts 1969.
- Zhalanashkoli järve piirkond: august 1969.

Võitlus Ungaris: 1956.

Võitlused Laoses:
– jaanuarist 1960 kuni detsembrini 1963;
– augustist 1964 kuni novembrini 1968;
- novembrist 1969 kuni detsembrini 1970.

Lahing Vietnamis: jaanuar 1961 kuni detsember 1974 , sealhulgas Lõuna-Hiina merel lahinguteenistuse ülesandeid täitva Vaikse ookeani laevastiku luurelaevade personalile.

Võitlused Alžeerias: 1962–1964.

Võitlused Egiptuses (Araabia Ühendvabariik):

- juuni 1967;
- 1968;
– märtsist 1969 kuni juulini 1972;
– oktoobrist 1973 kuni märtsini 1974;
- juunist 1974 kuni veebruarini 1975 (Musta mere ja Vaikse ookeani laevastiku miinijahtijate personalile, kes osalesid Suessi kanali tsooni demineerimisel)

Võitlused Jeemeni Araabia Vabariigis:
– oktoobrist 1962 kuni märtsini 1963;
– novembrist 1967 kuni detsembrini 1969.

Võitlus Süürias:
- juuni 1967;
- märts - juuli 1970;
- september - november 1972;
- oktoober 1973.

Võitlused Mosambiigis:
- 1967 - 1969;
– novembrist 1975 kuni novembrini 1979;
- märtsist 1984 kuni augustini 1988.

Võitlused Kambodžas: ​​aprill - detsember 1970.

Võitlused Bangladeshis: 1972–1973 (NSVL mereväe laevade ja abilaevade personalile).

Võitlused Angolas: novembrist 1975 kuni novembrini 1992.

Võitlus Etioopias:
– detsembrist 1977 kuni novembrini 1990;
- maist 2000 kuni detsembrini 2000.

Lahing Afganistanis: aprillist 1978 kuni 15. veebruarini 1989.

Võitlused Süürias ja Liibanonis: juuni 1982.

Võitlus Tadžikistani Vabariigis:
- september - november 1992;
- veebruarist 1993 kuni detsembrini 1997.

Võitlused Gruusias: 8.-22.08.2008 (ülesannete täitmine Lõuna-Osseetia Vabariigi ja Abhaasia Vabariigi territooriumil elavate Vene Föderatsiooni kodanike turvalisuse ja kaitse tagamiseks).

Allikad, lk. I. →

Paljud Põhja-Carolinas elavad ameeriklased mäletavad 24. jaanuari 1961 ikka veel värinaga. See päev võib jääda USA ja kogu inimkonna ajalukku kui üks 20. sajandi suurimaid katastroofe. Ja see oli nii. Seymour-Johnsoni õhuväebaasist hoiatatud strateegiline pommitaja B-52, mis kandis kahte 24-megatonnist tuumapommi, kukkus alla Goldsboro linnast 15 miili põhja pool. Õnnetuse piirkonda saabunud kaitseministeeriumi eksperdid olid hämmastunud. Kuuest ohutusmehhanismist, mis järjestikku aktiveeruvad surmavas laengus ahelreaktsiooni tekitamiseks, aktiveerus viis (!) lennuki plahvatamisel. Ainult ime päästis osariigi elanikud Hiroshima õudusest.

Milanost põhja pool asuva Itaalia linna Seveso piirkonna elanike normaalne elu oli paljudeks aastateks häiritud. 10. juunil 1976 toimus rahvusvahelisele korporatsioonile kuuluvas keemiatehases plahvatus. Atmosfääri paiskus umbes kaks kilogrammi keemilist ainet, defolianti, mis oli koostiselt sarnane Ameerika sõjaväe poolt Lõuna-Vietnamis kasutatud ainetega. Ekspertide hinnangul piisas õhus leiduvast keemilisest ainest saja tuhande inimese surma põhjustamiseks. Kuid Itaalia provintsi elanikel on "vedas"! Defoliant hajus atmosfääris... Kuid isegi samal ajal sai vigastada kümneid inimesi, sealhulgas eriti palju lapsi. Nad viidi näopõletuste, ekseemi ja haavanditega haiglasse. Surid sajad koerad, kassid, küülikud, kanad, pääsukesed ja paljud teised loomad ja linnud. Õnnetuse piirkond piirati vägede poolt sisse. Elanikkond evakueeriti.

Nii et juhtum juhtumi järel... Kuid praegu on Maal palju piirkondi, kus on küpsemas eeldused erineva ulatusega keskkonnakatastroofideks! Ja need tingimused loob samm-sammult inimkond ise, õigemini nende esindajad, kes on oma tegevuse peamiseks motiiviks pannud kasumit ja sekkuma teiste riikide ja rahvaste asjadesse selle kasumi tagamiseks.

On hästi teada, et üks imperialismipoliitika peamisi vahendeid oli ja jääb relvaks. Samuti on üldteada, et selle jõud kasvab. Ja kuigi on juba selge, et otsustamine kasutada poliitilises vastasseisus kaasaegseid relvi võrdub hullumeelsusega, jätkab imperialism võidurelvastumist. Ja selle protsessi õigustamiseks tekkis läänes isegi teooria, et just tänapäevaste relvade hävitav jõud ja hirm selle ees pidurdab sõja puhkemist. See jõud ise, selle kasv, osutub rahu tagatiseks Maal... Sellise teooria absurdsus on ammu tõestatud. Kuid võimalus, et relvade kogunemine, võidurelvastumine ise, on täis keskkonnakatastroofe, väärib põhjalikku kaalumist.

Juba need kaks juhtumit, mida me kirjeldasime, võimaldavad näha ohtu, millele planeedi biosfäär isegi rahutingimustes sõjalis-tööstuslike komplekside süül satub. Uut tüüpi relvade väljatöötamise ja tootmise erinevatel etappidel, samuti nende katsetamisel, transportimisel ja ladustamisel tekkiv oht...

Kuidas "ökoloogiline sõda" välja näeb?

Viimasel kümnendil on sõdade kurvale kogemusele lisandunud veel üks "uuendus". Minu ees on 70ndate alguses tehtud fotod mõnest Lõuna-Vietnami piirkonnast. Maa pind on täpiline kraatritega ja meenutab kuumaastikku, suurtel aladel on taimestik hävinud... Tundub, et Indohiina poolsaarel on toimunud tõsine looduskatastroof. See mulje on aga vale.

Ainuüksi perioodil 1965-1973 visati Lõuna-Vietnami territooriumile 17 miljonit õhupommi ja siin plahvatas 217 miljonit suurtükimürsku. Ameerika teadlase A. Westingi arvutuste kohaselt oli mürsutamiseks, taimestiku häirimiseks ja niisutussüsteemide kahjustamiseks kasutatud lõhkeainete kogumass üle 7 miljoni tonni. Need arvud ja faktid ei ammenda aga pilti üldisest looduskahjust ega anna täielikku kirjeldust keskkonna mõjutamiseks kasutatavate vahendite arsenali kohta.

Pommikraatritest tulvil ja majanduslikuks kasutamiseks sobimatuks muutunud ala oli 365 700 aakrit. Vähemalt 4 miljonit aakrit ehk umbes kümnendikku kogu Lõuna-Vietnami territooriumist "töötleti" korduvalt defoliantidega - taimestikku hävitavate relvadega. Teatati operatsiooni taktikaline eesmärk - eemaldada metsakate, et partisanidel oleks raskem peituda ja liikuda. Kuid faktid näitavad, et selle deklareeritud ülesande taga oli ka teatav superülesanne - püüda rikkuda looduskeskkonna tasakaalu ning arendada “ökoloogilise sõja” meetodeid ja vahendeid.

Siin on kaugeltki täielik loetelu keskkonnarelvade kasutamise vahenditest ja meetoditest: kemikaalide kasutamine puude lehestiku ja taimestiku hävitamiseks; õhupommide kasutamine džunglis; 33-tonniste buldooserite “kimpude” kasutamine pinnakihi eemaldamiseks, mille järel pinnas muutub põlluharimiseks kõlbmatuks (nn “rooma ader”); kunstlik pilvede moodustumine ja vihma esilekutsumine pilvede n-ö külvamise teel kemikaalidega; atmosfääri hapestamine, pihustades sinna happelise reaktsiooniga vihma põhjustavaid aineid; tuletormid – džunglis suuri tulekahjusid põhjustavate kemikaalide pihustamine; tammide ja niisutusrajatiste hävitamine. Nii peeti tahtlikult sõda teise riigi looduse vastu ning terve rahva praeguste ja tulevaste põlvkondade elupaikade tõeline hävitamine.

Tuleks meenutada, et ainuüksi fašistlike vägede poolt Teise maailmasõja ajal Poola territooriumil raadamist kvalifitseeris Nürnbergi tribunal sõjakuriteoks. Tasub meeles pidada midagi muud. 1950. aastate alguses kasutasid Briti koloniaalväed Malayas saagi hävitamiseks kemikaale; Portugali kolonialistid kasutasid samu võtteid Angolas; Teadaolevalt on Lähis-Ida sõjaliste kampaaniate ajal looduskeskkonnale mõju avaldanud. Endine Pentagoni töötaja L. Pont teatas hiljuti, et USA püüdis aastatel 1969-1970 mõjutada Kuuba suunas liikuvaid pilvi, et jätta Liberty Islandi suhkruroo istandused ilma vajalikust kogusest niiskusest, tekitada põuda ja sellega kahju tekitada. naaberriigi majanduslik kahju.

Ei tee paha märkida asjaolusid, mis muudavad olukorra segasemaks ja ohtlikumaks. Vietnamis hävitati tahtlikult loodust. Kuid on teada, et pestitsiidid hajuvad! Vietnamis kasutatuna sisenesid nad seejärel atmosfääri ja läksid koos voolavate vetega maailma ookeani. Kus ja kuidas see kajab? Tundmatu. Kuid on täiesti võimalik, et selle kohaliku "ökoloogilise sõja" pikaajalised tagajärjed on teistele rahvastele, võib-olla isegi Ameerika omale, üsna märgatavad.

Ja veel üks asjaolu. 1975. aasta lõpus esitas Norra valitsus ühisturu riikidele tugeva protesti seoses Norra territooriumi kohal jätkuva õhu mürgitamisega ühisturu riikide, eelkõige Inglismaa, tööstustegevuse saadustega. Üle Põhjamere kantud suits ja gaasid on juba põhjustanud märkimisväärset kahju Lõuna-Norra metsandusele ja kalandusele ning ohustavad ka rahva tervist.

Uut tüüpi agressioon, mida ilmselt agressiooniks nimetada ei saa... Loomulikult ei kavatsenud naaberriigid oma NATO liitlase olemust hävitada. Kuid kas see ei ava sõjaväele ahvatlevalt võimalust varjatud mõjutada teiste riikide looduskeskkonda? Mainitud Kuuba-vastase geofüüsikalise agressiooni kogemus räägib sellise võimaluse tegelikkusest. Sõjateaduse edasine täiustamine võib seda ohtu suurendada.

Katastroofi äärel

Hiroshimale heidetud Ameerika aatomipommi hävitav jõud oli võrdne 20 tuhande tonni tavalõhkeainega (TNT). Selle plahvatuses hukkus 78 tuhat inimest ja veel 84 tuhat tsiviilisikut sai vigastada. Kaitseteabe keskuse eksperdid hindavad USA tuumapotentsiaali võimsuseks 1975. aasta keskpaiga seisuga 8 tuhat megatonni. Seda on 400 000 korda rohkem kui Hiroshimale heidetud pomm.

On ütlus relva kohta, mis laseb end korra aastas. Ja sellise spontaanse “lasu” oht kasvab koos relvade kogunemisega.

Veel 1956. aastal viskas New Mexico osariigis Kirtlandi õhuväebaasist õhku tõusnud pommitaja B-36 ootamatult stardipaiga lähedal asuvale tasandikule aatomipommi. Selgus, et kõik on korras, pomm ei plahvatanud...

17. jaanuaril 1966 põrkasid Hispaanias Palomarese lähedal õhus tankimisel kokku Ameerika lennukid B-52 ja K-135. Pommitaja B-52 pardal oli neli vesinikupommi. Neist kaks põhjustasid kukkudes suure elanikkonnaga piirkonnas radioaktiivse saaste.

1968. aasta jaanuaris juhtus Gröönimaal Thule lähedal strateegilise pommitaja õnnetus, mille tagajärjel kaotati neli vesinikupommi.

Kui president Kennedy andis käsu uurida järgmise katastroofi asjaolusid, teatati talle, et juba registreeriti üle kuuekümne aatomirelvadega seotud „õnnetuse”, sealhulgas kaks juhuslikku tuumalaenguga rakettide väljalaskmist.

21. aprillil 1964 lasti Vandernbergi lennubaasis projekti Transit raames orbiidile kunstlik Maa satelliit, mida opereerib USA merevägi. Satelliidi pardal oli lisaks instrumentidele ja seadmetele ka plutoonium-238 peal töötav radioisotoopide elektrijaam SNEP-9a. Start ebaõnnestus: satelliit ei jõudnud orbiidile ja põles atmosfääri tihedates kihtides ära. Selle tulemusena tekkis suurel kõrgusel radioaktiivse materjali pisikeste osakeste pilv. Nakatumise oht on mitmes Aafrika piirkonnas. Kuigi projekti Transit eesmärk ei ole kosmoserelvade loomine, vaid ainult laevade navigeerimise tagamine, tõi selle õnnetuse tagajärjed kaasa reaalse kahju ohu elanikkonnale ja looduskeskkonnale.

Kahjuks pole see veel kõik.

"Ajapommid"

"Iirimaa alla on paigutatud radioaktiivne viitsütikuga pomm," kirjutas ajaleht Irish Independent, iseloomustades olukorda Põhja-Atlandil, mõnesaja kilomeetri kaugusel riigi rannikust. Fakt on see, et Euroopa Aatomienergiaagentuuri liikmesriigid on seda akvatooriumi kasutanud juba mitu aastat tuumapuistangu jaoks. Ainuüksi 1976. aastal langes Inglismaal, Belgias, Hollandis ja Šveitsis laevadelt alla 6 tuhande tonni surmavaid radioaktiivseid jäätmeid. Sõnades võtavad need osariigid kasutusele ettevaatusabinõud: nad ütlevad, et radioaktiivseid jäätmeid hoitakse spetsiaalsetes konteinerites. Kuid nagu rõhutab ka teine ​​Iiri ajaleht Irish Times, ei ületa konteinerite kasutusiga kümmet aastat. Ja radioaktiivsete ainete loomulik neutraliseerimine nõuab pikemat aega. See tähendab, et Iirimaa ranniku lähedal asuv tuumapuistang võib aja jooksul muutuda merekeskkonna radioaktiivse saastamise allikaks, põhjustada korvamatut kahju taimestikule ja loomastikule ning mõjutada mitme osariigi majandust.

Märgime möödaminnes, et kogu Ameerika Ühendriikide aatomienergia kasutamise ajaloo jooksul on pommitootmine tekitanud 700 korda rohkem radioaktiivseid jäätmeid kui kõik tuumaelektrijaamad.

Kuid "radioaktiivne kaevandus" pole kaugeltki ainus.

Ameerikas Pennsylvania osariigis puhkenud tundmatu haiguse epideemia nõudis mitukümmend inimelu. Pidi juhtuma, et selle epideemia ohvrid olid 1975. aasta lõpus Philadelphias peetud paremäärmusliku organisatsiooni “American Legion” traditsioonilisel kokkutulekul osalejad. Ameerika ajakirjanikud nimetasid seda salapärast haigust "leegionäripalavikuks". Olemasolevaid andmeid võrreldes kalduvad arstid arvama, et selle kõige tõenäolisem põhjus oli Lassa palaviku mikroobid, mis suure tõenäosusega "põgenesid" naaberosariigis Marylandis asuvas Fort Detrickis asuvast bakterioloogiliste relvade tootmise laborist.

Ameerikas Skull Valley linnast 150 miili kagus asuvas rantšos suri ühel ööl 1971. aasta jaanuaris üle tuhande lamba. Piirkonnas juhtus juba 1968. aastal tragöödia, kui närvigaasileke Pentagoni salajasest katsepolügoonist tappis 6400 lammast. Kuigi sõjavägi on vahepeal tugevate gaaside katsetamise selles piirkonnas lõpetanud, leidub taimestikus endiselt nende ainete surmavat taset. Just see põhjustas teise looma surmajuhtumi.

Sama ohtlik episood leidis aset 1970. aasta detsembris Nevada osariigis asuval katsepolügoonil, kus USA sõjavägi viib läbi maa-aluseid tuumarelvakatsetusi. Järsku tõusis ühe katseala osa kohale radioaktiivne pilv. Tuule mõjul hakkas see põhja poole liikuma. Võeti kasutusele meetmed – evakueeriti 600 inimest. Kuid radioaktiivsus avastati hiljem Minnesotas ja kahekümnes teises Ameerika osariigis. Nagu Edela radioloogialabori direktor Melville Carter oli sunnitud tunnistama, rikub USA, kui radioaktiivne tolm ületab Kanada piiri, Moskva lepingut, mis keelab tuumakatsetused kolmes keskkonnas.

Meeletormi tekitasid teated kaitseministeeriumi operatsioonidest närvigaasikonteinerite uputamiseks 250 miili kaugusel Florida rannikust. Samamoodi üritati “vabaneda” 13 tuhandest tonnist mürgistest ainetest, mis olid kogunenud Jaapanis Okinawa saarel asuvasse sõjaväebaasi. Need pidid toimetama Johnstoni atollile, mis asub Honolulust 700 miili kaugusel. Rääkimata tõsiasjast, et sellised matused ohustavad kogu inimkonna omanduses oleva Maailma ookeani taimestikku ja loomastikku, on selliste kaupade raudteevedu, nende laadimine meresadamates laevadele täis surmaohtu. populatsioon, elusloodus ja taimestik riigis, kus mürgised ained.

1971. aasta jaanuaris avastati Alaskal veel üks viitsütikuga pomm. Nagu selgus, visati 1966. aasta talvel väikese järvejääle kakssada ballooni võimsa närvigaasiga. USA sõjaväevõimude kuritegeliku hooletuse tõttu unustati surmavad silindrid, mis mais lume sulades põhja sattusid. Gaasi hävitamiseks ei antud käsku, kuna see oli kirjas kui "kadunud". Ja ainult ühest tilgast balloonide sisust piisas, et põhjustada inimese surma. Sellest hoolimata ei võtnud sõjaväeosakonna esindajad isegi vaevaks teavitada Alaska põhjapiirkondade elanikke neid ähvardavast ohust...

Muud teed ei saa

Genf. Rahvuste palee. 18. mai 1977. 33 riigi esindajad andsid oma allkirjad konventsioonile, mis keelab looduskeskkonna mõjutamise vahendite sõjalise või muu vaenuliku kasutamise. Konventsioon keelab ilma ja kliima hävitava mõjutamise vahendid ja meetodid, maavärinate ja tsunamide tekitamise tehniliste meetodite kasutamise ning atmosfääriprotsesside, pinnase ja taimestiku mõjutamise suurtel aladel.

Desarmeerimisvaldkonnas uue suuna avanud konventsiooni olulisus seisneb just selles, et tegemist on reaalse sammuga biosfääri tahtliku kahjustamise ärahoidmise suunas. Nüüd tundub täiesti ilmne järeldus, et elavate ja tulevaste põlvkondade normaalseks eluks ja tööks sobiva looduskeskkonna säilimine sõltub suuresti sellest, kui edukalt areneb laialdane ja terviklik relvastuse piiramise ja desarmeerimise protsess.

Nüüd on meie riigi põhiseaduse eelnõuga NSV Liidu kodaniku tähtsaimate ülesannete ja kohustuste hulka kuulutatud loodusvarade kaitse ja suurendamine nõukogude rahva praeguste ja tulevaste põlvkondade hüvanguks. Kuid me jagame oma ainsat planeeti teiste rahvaste ja riikidega. Seetõttu pole me kaugeltki ükskõiksed mitte ainult maailma probleemide, vaid ka suhtumise suhtes teiste riikide olemusse. Rahvusvaheline koostöö võrdsuse ja vastastikuse kasu põhimõtete, keskkonna austamise ja igasuguse militarismi poolt tekitatava kahju piiramise alal on tänapäeva kiireloomuline ülesanne. Loodus on üks, asendamatu ja isegi kaetud relvasuud on talle üha ohtlikumad.

G. Khozin, ajalooteaduste kandidaat

22. juuni: “Äkilisust” polnud! [Kuidas Stalin löögist ilma jäi] Melehhov Andrei M.

Kuidas kuulutati välja "väljakuulutamata" sõda

Olen oma elu jooksul lugenud palju raamatuid Natsi-Saksamaa rünnaku teemal NSV Liidu vastu, mis on avaldatud erinevatel aegadel ja erinevates riikides. Üllatuslikult jõudis Saksamaa valitsuse memorandumnoot Nõukogude Liidule sõja kuulutamise kohta minu tähelepanu alles 2009. aastal – kui lugesin välja valitud faktimaterjali poolest tähelepanuväärset teost. R.S. Irinarkhova- "Kiievi eri". Ja see on kummaline: näib, et iga ajaloolane, kes seda küsimust tõsiselt uurib, peaks pöörama tähelepanu selle kõige olulisema dokumendi vähemalt lühikesele analüüsile. Lõpuks saatis Nürnbergi tribunal Natsi-Saksamaa välisministri Ribbentropi võllapuusse. sealhulgas selle eest, et ta väidetavalt seda Nooti ei koostanud ja väidetavalt sõda ei kuulutanud. Vähemalt kohtuprotsessi ajal eitasid NSV Liidu esindajad kategooriliselt järgmisi kergesti kontrollitavaid fakte:

1) Saksa suursaadik Nõukogude Liidus krahv Schulenburg andis dokumendi Molotovile üle peaaegu samaaegselt sõjategevuse puhkemisega 22. juuni hommikul 1941; 2) umbes samal ajal andis Ribbentrop sama dokumendi Berliinis Nõukogude suursaadikule Dekanozovile üle.

Igal juhul peaks igaüks, kes kohustub Rezun-Suvorovi teoseid kritiseerima, alustama Märkmete uurimisest. Täisdokumenti nimetatakse "Saksamaa välisministeeriumi teade Nõukogude valitsusele 21. juunist 1941". Paraku annab teksti R. Irinarkhov ilma kolme lisata. Panen need kirja:

1) “Saksamaa siseministri, Reichsführer SS-i ja Saksa politseiülema aruanne Saksamaa valitsusele NSV Liidu Saksamaa ja natsionaalsotsialismi vastu suunatud sabotaažitöö kohta”;

2) “Saksamaa välisministeeriumi aruanne Nõukogude valitsuse propagandast ja poliitilisest agitatsioonist”;

3) "Saksa armee ülemjuhatuse aruanne Saksamaa valitsusele Nõukogude vägede koondamise kohta Saksamaa vastu."

Märgin aga, et ühe neist dokumentidest – SD kaitsepolitsei ülema Heydrichi aruande 10. juunist 1941 – avastasin hiljem “Memuaaride” lisana. Walter Schellenberg.

Nõukogude Liidus ei tunnistatud Noodi olemasolu pikka aega – hoolimata sellest, et Molotov ütles oma 22. juunil 1941. aastal Nõukogude ajalehtedes avaldatud raadiokõnes järgmist: „Saksamaa valitsus otsustas minna. sõtta NSV Liidu vastu seoses Punaarmee üksuste koondamisega Saksamaa idapiiri lähedale. On kurioosne, et Nõukogude Liidu välisminister ei lükanud toona ümber Nõukogude vägede koondumise fakti – ilmselt oli ta sarnaselt kaaslastega šokiseisundis. Kuid šokk möödus ja peaaegu järgmisel päeval NSV Liidus “unustasid” nad selle kõige olulisema dokumendi aastakümneteks - kuni Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseni. Niisiis, "Novell. Nõukogude Liidu Suur Isamaasõda 1941-1945" 1965. aastal NLKP Keskkomitee juurde kuuluva Marksismi-Leninismi Instituudi “Tõeministeeriumi” koostatud teos väljendas sündmuste tollast versiooni järgmiselt: “Nõukogude rahvas ei unusta iial neid 22. juuni pühapäeva hommiku murettekitavaid minuteid. 1941, kui Moskva raadio katkestas saated ja kõik kuulsid valitsuse sõnumit: keset ööd ilma väljakuulutamiseta sõjafašistlikud hordid äkki tungisid meie riigi piiridesse” (lk 57). Kuid aeg läks ja tõene teave sündmuste tõelise pildi kohta levis järk-järgult kogu maailmas. Mis polnud üllatav: 23. juunil 1941 avaldas Noodi teksti enamus maailma juhtivatest ajalehtedest (sh varem mainitud New York Times). Lääne ajalookirjutuses esinevaid fakte avameelselt ignoreerida muutus üha raskemaks ja Marksismi-Leninismi Instituut pidi koostama „arenenud” versiooni. Selleks tuli “Tõeministeeriumil” appi kutsuda NSVL Kaitseministeeriumi Sõjaajaloo Instituut, NSVL Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituut ja NSVL Akadeemia NSVL Ajaloo Instituut. teadustest. Koos koostasid nad uue ametliku "Teise maailmasõja ajaloo". Kümme aastat pärast “lühikursust” - 1975. aastal - ilmunud “Ajaloo...” 4. köites on juba mainitud “... Saksa saadiku F. Schulenburgi poolt Nõukogude valitsusele edastatud avaldus poolteist tundi pärast Saksa vägede sissetungi. Avaldus oli just nimelt ametlik sõjakuulutus, milles “Ajaloo...” andmetel “natside juhid väitsid, et nad olid sunnitud asuma ennetava sõja teele NSV Liidu vastu, kuna väidetavalt ei täitnud see NSVL-i kohustusi. Nõukogude-Saksamaa lepingut ja valmistus ründama Saksamaad, andma löögi tagant." Ametliku sõjakuulutamise fakti tunnistades viitab G.K. ka Noodile. Žukov. Sellegipoolest kasutatakse “Ajaloos...” templit “äkki, ilma sõda kuulutamata...” sõna-sõnalt samadel lehekülgedel, kus räägitakse “deklaratsioonist” (4. kd, lk 30-31). Üldiselt lugesin seda dokumenti suure tähelepanuga.

Siin on selle algus: „Kui Reichi valitsus, lähtudes soovist saavutada Saksamaa ja NSV Liidu huvide tasakaal, pöördus 1939. aasta suvel Nõukogude valitsuse poole, oli ta teadlik, et vastastikune mõistmine riigiga, mis ühelt poolt esindab tema kuulumist rahvusriikide kogukonda koos kõigi sellest tulenevate õiguste ja kohustustega ning teiselt poolt juhib partei, mis on KOMINTERNi osana. edaspidi kasutatakse originaaltekstis suurtähti. – ca. autor) püüab levitada revolutsiooni globaalses mastaabis, st hävitada need rahvusriigid, ei ole tõenäoliselt lihtne ülesanne. Minu arvates tabab juba see esimene lõik väga selgelt ja õigesti ületamatut ideoloogilist lõhet Hitleri Saksamaa ja Stalini Nõukogude Liidu vahel. Vaatamata paljudele paralleelidele ja ühisosadele püüdlesid mõlemad diktaatorid üksteisest põhimõtteliselt erinevate maailmavalitsemise mudelite poole: natsionaalsotsialism oli paljuski marksistlik-leninliku sotsialismi vastand. Mõlemad ideoloogiad osutusid aga peaaegu identseks oma suhtumises demokraatiasse ja nii väljakuulutatud vaenlaste - klassi- ja rassivaenlaste kui ka nende, kelle huvide kaitseks nad näiliselt mõeldud - tavaliste tööliste ja talupoegade - hävitamise tõhusus.

Noodis märgitakse veel, et püüti leida ühist keelt "kaua sõbralikeks peetud rahvaste" ja "kaitseks rahvusvahelise juutluse kommunistlike doktriinide edasise leviku eest Euroopas" vahel: 23. augustil 1939 sõlmiti mittekallaletungi pakt. allkirjastati ja 28. septembril ning sõprus- ja piirileping mõlema riigi vahel.

Pärast järgmise lõigu lugemist saab kohe selgeks, miks nõukogude ajaloolased Noodi avalikustamist vältisid: see räägib ülaltoodud lepingute olemusest, millest esimest, 23. augustil 1939 allkirjastatud lepingut nimetatakse tavaliselt Molotov-Ribbentropiks. Pakt. Huvitav on see, et sakslased nimetavad seda ja sellele järgnenud 28. septembril 1939 sõlmitud lepingut “Moskva lepinguteks” – läbirääkimiste pidamise ja vastavate dokumentide allkirjastamise koha järgi.

"Nende lepingute põhiolemus," ütleb märkus, "oli järgmine:

1) riikide vastastikuses kohustuses üksteist mitte rünnata ja hoida heanaaberlikke suhteid;

2) huvisfääride piiritlemisel, keeldudes Saksa Reichile igasugusest mõjust Soomes, Lätis, Eestis, Leedus ja Bessaraabias, samas kui endise Poola riigi territooriumil kuni Narev-Bug-San jooneni Nõukogude Venemaa nõudmisel, jäi sellega."

Nota rõhutab, et Reichi valitsus „rahustas Poolat, mis tähendab, et ta aitas Saksa vere hinnaga kaasa sellele, et Nõukogude Liit saavutas oma eksisteerimise jooksul suurima välispoliitilise edu. See sai võimalikuks ainult tänu Saksamaa heatahtlikule poliitikale Venemaa suhtes ja Wehrmachti hiilgavatele võitudele. Nii tunnistab Hitler, et tõmbas Stalini jaoks kastanid tulest välja, kuid tegi seda ilma entusiasmita: tõukas ta ju samal ajal Saksamaa sõtta poole maailmaga ega unustanud seetõttu ka „saksa veri” nõukogude huvide eest valatud... Teel luban endale umbusaldust avaldada neile ajaloolastele, kes endiselt väidavad, et kui NSV Liit poleks Poolat selga löönud, oleks Hitler haaranud Lääne-Ukraina ja Valgevene ning poleks seda teinud. andis need Stalinile. Seda on üsna lihtne teha. Soovitan näiteks heita pilgu Nõukogude Liidus ilmunud kogumikule “The Eve and Beginning of War” (koostaja L.A. Kirshner). Meie. Nimetatud väljaande nr 158 sisaldab Ribbentropi kiireloomulise telegrammi teksti Saksa suursaadikule Moskvas 3. septembrist 1939. See ütleb sõna otseses mõttes järgmist: „Loodame kindlasti mõne nädala jooksul Poola armee täielikult lüüa. Siis hoiame sõjalise okupatsiooni all alad, mis Moskvas kokkulepitult kuuluvad Saksamaa mõjusfääri. Küll aga on selge, et sõjalistel põhjustel tuleb meil siis tegutseda nende Poola sõjaliste jõudude vastu, kes selleks ajaks asuvad Venemaa mõjusfääri kuuluvatel aladel. Palun arutage seda kohe Molotoviga ja vaadake, kas Nõukogude Liit ei pea soovitavaks, et Vene armee asuks sobival hetkel Venemaa mõjusfääris Poola vägede vastu ja omalt poolt selle territooriumi okupeeriks. Meie kaalutluste kohaselt ei aitaks see meid mitte ainult, vaid oleks Moskva kokkulepete kohaselt ka Nõukogude huvides ... "

Saksamaa juhtkond, kellele Suurbritannia ja Prantsusmaa kuulutasid 3. septembril 1939 sõja, tundis end ühtäkki väga ebamugavalt. Ja üsna mõistlik oli pöörduda uute nõukogude partnerite poole, et nad haaraksid kiiresti oma osa Poola riigist. See muudaks sõjapidamise Saksamaaga liitlaste jaoks automaatselt veelgi vähem ahvatlevaks, kui tundus nende valitsustele 3. septembri hommikul, kui Hitlerile esitati vastavad ultimaatumid Saksa vägede väljaviimiseks Poola territooriumilt. Ribbentropi telegrammi tekst tähendas järgmist: sakslased anusid sõna otseses mõttes NSV Liitu, et see täidaks kiiresti oma “rahvusvahelise kohustuse” ja ühineks eelnevalt kokkulepitud bandiitide rünnakuga nende ühise naabri vastu. Paanikasse sattunud natsid lootsid mitte ilma põhjuseta, et lääs kuulutab seejärel Nõukogude Liidule sõja, mis satub seega natsi-Saksamaaga ühte paati ja saab tema liitlaseks uues maailmasõjas, nagu öeldakse, "definitsiooni järgi". .” Aga seda polnud seal!

Siin on suursaadik Schulenburgi 5. septembri 1939. aasta vastustelegrammi tekst (nagu näeme, Nõukogude seltsimehed ei kiirustanud Saksamaa kõnedele vastama): „Molotov... edastas mulle nõukogude valitsuse järgmise vastuse: „ Oleme teiega nõus, et õigel ajal on meil kindlasti vaja alustada konkreetseid tegevusi. Usume aga, et see aeg pole veel saabunud. Me võime eksida, kuid meile tundub, et liigne kiirustamine võib meile kahju tekitada ja aidata kaasa meie vaenlaste ühendamisele...” (samas, lk 159). Väga paljastav dokument! Täpselt nagu naljas mäel seisvatest vanadest ja noortest pullidest! Stalin, mitte ilma irooniata, teeb sakslastele selgeks " parteigenossen", mis mõistab suurepäraselt nende hirme, kuid millegipärast valib ta ise parima hetke, et poolakatele noa selga torgata. Aeg esitada Nõukogude valitsuse vastav noot Poola suursaadikule Moskvas saabus alles 17. septembril – kui (selle nõukogude noodi sõnadega) "paljastati Poola riigi sisemine maksejõuetus", "Varssavi lakkas olemast". Poola pealinn“, „Poola riik ja selle valitsus lakkasid tegelikult olemast“ ning „seega lakkasid kehtimast NSV Liidu ja Poola vahel sõlmitud lepingud“ (ibid.).

Tuleb märkida, et umbusaldav Stalin kahtles endiselt, kas uued partnerid peavad kinni hiljuti sõlmitud kokkulepetest ja viivad väed juba vallutatud aladelt pakti protokollidega ette nähtud demarkatsioonijoonele. W. Shirer tsiteerib suursaadik Schellenburgi vastavat telegrammi 18. septembrist, kus ta kirjeldas viimase vestluse olemust Nõukogude diktaatoriga Punaarmee Poola sissetungi eelõhtul: „Stalinile omast kahtlust silmas pidades oleksin tänulik. kui mul oleks volitus anda täiendavaid samalaadseid tagatisi, et kõrvaldada tema viimased kahtlused” (“The Rise and Fall of the Third Reich”, lk 645). Järgmisel päeval telegrafeeris Ribbentrop: "...Leppeid, mille ma Moskvas allkirjastasin, austatakse loomulikult... Peame neid Saksamaa ja NSV Liidu vaheliste uute sõbralike suhete kindlaks aluseks" (samas. ).

Siin on huvitav fakt: Aleksander Pronin oma artiklis “Nõukogude-Poola sündmused”, viidates lk. 99 raamatut autorilt M.I. Semiryagi “Nõukogude-Saksa lepingud”: “Saksamaa otsis ühistegevust Punaarmee vägedega Hitleri kavandatud sõjalise kampaania algusest peale. Sellega seoses on M.I. Semiryaga pakub järgmist teavet. 1939. aasta augusti lõpus lekkis lääne ajakirjandusse info, et Saksa-Poola suhete halvenemise tõttu kavatsetakse Nõukogude Liidu läänepiiridelt välja viia 200-300 tuhande inimese suurused väed. See sõnum tekitas Berliinis muret ja 27. augustil saadeti kiirkorras Schulenburgi telegramm, milles tehti ülesandeks välja selgitada, kas “Nõukogude vägesid tõesti tõmmatakse Poola piirilt välja. Kas on võimalik neid tagasi saata nii, et nad seoksid võimalikult palju Poola vägesid idas?" NSV Liidu Välisasjade Rahvakomissariaadilt vastava teabe saanud Schulenburg ütles: peagi avaldatakse avaldus, et Nõukogude väed ei kavatse Poola piirilt taganeda. Tõepoolest, 30. augustil 1939 kuulutas Nõukogude valitsus ametlikult: "Arvestades olukorra halvenemist Euroopa idapoolsetes piirkondades ja pidades silmas võimalikke üllatusi ( "Üllatus" on Stalini lemmikeufemism naabrite tulevase "vabastamise" kohta. – ca. autor), otsustas Nõukogude väejuhatus tugevdada NSV Liidu läänepiiril asuvate garnisonide suurust" (kogumik "Viktor Suvorovi supernoovatõde", lk 73). Veel üks näide üsna konstruktiivsest koostööst kahe kannibalistliku režiimi vahel: 17. septembril astus Stalin välja ühise kommünikee saksakeelse versiooni vastu, mille eesmärk oli õigustada Nõukogude-Saksa Poola hävitamist, kuna see väitis fakte "liiga avameelselt". “Siis,” kirjutab W. Shirer, “koostas ta oma versiooni – näite rafineeritusest – ja sundis sakslasi temaga nõustuma. Selles märgiti, et Saksamaa ja Venemaa ühine eesmärk on "taastada rahu ja kord Poolas, mida Poola riigi kokkuvarisemine oli õõnestanud, ning aidata Poola rahval luua uusi tingimusi oma poliitiliseks eluks". Kolmanda Reichi tõus ja langus”, lk 645).

Ma ei peatu arutlusel stalinistide täiesti absurdse argumendi üle, kes ikka veel üritavad õigustada häbiväärset pahameelt Poola vastu: nad ütlevad, et kui NSV Liit poleks paktile alla kirjutanud, oleks Hitler jõudnud Uuralitesse. Täielik jama: ta ei "läheks" kuhugi. Ja isegi kui ta "läheks", ei läheks ta kaugele - tal polnud jõudu ega soovi ega kütust ja laskemoona. Arvan, et ka NSVLi “rahumeelsuse” legendi pooldajad ise saavad sellest väga hästi aru: nad lihtsalt valetavad harjumuspäraselt lootuses, et tahtliku vale järjekindel kordamine seab vähemalt tões kahtluse alla.

Nii või teisiti preemia küüniliselt elegantse kahenädalase viivituse eest Punaarmee sissetungil Poolas ("see on Versailles' lepingu inetu vaimusünnitus" - Molotovi ettekande sõnadega ülemnõukogu istungil. NSV Liit 31. oktoobril 1939) oli liitlassuhted läänega. Kui Stalin oleks rünnanud neliteist päeva varem, pole teada, kuidas see maailma ja Euroopa saatuse jaoks oleks lõppenud. Neil, kes kahtlevad, palun meenutada tõrjumist, mis NSV Liitu tabas pärast rünnakut Soomele umbes kaks ja pool kuud pärast seda: Rahvasteliidust väljaheitmine, majandussanktsioonid (mis tõi muuhulgas kaasa Nõukogude varade külmutamine USA pankades ja Ameerika varustuse tarnimise keeld NSV Liidus), brittide plaanid pommitada Bakuule ning Nõukogude õhujõud Kairosse ja Bagdadi. Aga tuleme tagasi oma põhiteema juurde...

Nüüd liiguvad noodi autorid edasi Saksa Reichi nõuete loetlemisega NSV Liidule. Esiteks räägib see diplomaatilise dokumendi jaoks üsna kummalistest kaebustest, sidemete säilitamisest Inglismaaga ja põgenenud Jugoslaavia "vandenõulastest". Kaebused on aga igati õigustatud: pakti allakirjutamisest polnud möödunud aastatki ning Natsi-Saksamaa uus liitlane suhtles juba üsna südamlikult oma ohtlikuma vaenlase esindajatega. Siin on see, mida "Teise maailmasõja ajalugu" selle teema kohta teatab: " 1. juuli(1940. aasta) suursaadik Cripps ( Briti suursaadik) võttis I.V. Stalin. Kohtumisel arutati küsimusi sõjalise olukorra kohta Euroopas, Inglismaa ja NSV Liidu poliitiliste ja majanduslike suhete kohta. Nõukogude valitsus näitas valmisolekut edendada suhete normaliseerimist Inglismaaga"(3. kd, lk 351). Märgin, et see intiimne suhtlus toimus peaaegu kohe pärast seda, kui Nõukogude Liit "vabastas" Balti riigid Bessaraabia ja Põhja-Bukoviinaga, kuid enne seda kuidas Hitler andis oma kindralitele käsu koostada plaan sõjaks NSV Liiduga – see juhtus 22. juulil 1940. aastal. Teisisõnu, hoolimata asjaolust, et Stalini "abielu" Hitleriga toimus avalikult "mugavuse pärast" (neid kujutati lääne ajakirjanduses sellistes karikatuurides - "peigmees" - Hitler juhatas vuntsidega "pruuti" - Stalinit mööda vahekäiku ), oli Joseph Vissarionovitš see, kes andis "kuninglikule vennale" Adolfile esimesena põhjuse teda truudusetuses kahtlustada.

1) Nõukogude/Kominterni agentide õõnestustöö Saksamaal ja selle satelliitide territooriumil (nagu Rumeenia ja Bulgaaria), samuti sakslaste poolt vallutatud riikides (Poola, Tšehhoslovakkia);

2) spionaaži- ja sabotaažitegevus.

Lõõgastava töö ja spionaažiga on kõik selge: maailm on juba ammu teadnud Kominterni – tänase Al-Qaedaga üsna võrreldava rahvusvahelise terroriorganisatsiooni – eesmärgid ja konkreetsed tegevused. Küllap mäletavad lugejad sõjaeelseid hoiatusi, mille Moskvale saatsid arvukad Nõukogude salateenistuste agendid. Nõukogude luurajad töötasid sõja ajal üsna tõhusalt nii Saksamaal kui ka teistes Euroopa riikides. Aga mis puutub Note’i mainitud sabotaažitegevusse, siis ausalt öeldes ei uskunud ma fašistlikku dokumenti alguses: sellised sammud tundusid mulle liiga seikluslikud ja provokatiivsed.

Ja siis sattus minu kätte varem mainitud Pavel Sudoplatovi raamat “Erioperatsioonid”. Lubjanka ja Kreml. 1930-1950." Sellest sai äkki selgeks, et Hitleril ja Ribbentropil oli nõukogude sabotööride küsimuses täielik õigus! Just Sudoplatov (kes 1938. aasta kevadel kõrvaldas Antwerpenis isiklikult Ukraina natsionalistliku põrandaaluse ühe liidri E. Konovaletsi) oli enne sõda vastutav Nõukogude illegaalsete diversantide väljaõppe ja tegevuse eest mitmel kontinendil. Toon mitmeid tsitaate omaaegselt kindralleitnandilt ja NKVD välisosakonna erirühma juhilt, mis heidavad valgust Nõukogude eriteenistuste salaoperatsioonidele.

“...Konovaletsiga kohtumisele minnes kontrollisin meie illegaalsete immigrantide võrgustiku tööd Norras, kelle ülesandeks oli valmistada ette sabotaaži Euroopas baseeruvatel Saksa ja Jaapani laevadel, mida kasutati Franco relvade ja tooraine tarnimiseks. režiim Hispaanias. Seda võrgustikku juhtis Ernst Wollweber, kes oli mulle sel ajal tuntud koodnime “Anton” all. Eelkõige juhtis ta rühma poolakaid, kellel oli lõhkeainetega kaevandustes töötamise kogemus. Need inimesed olid varem emigreerunud Prantsusmaale ja Belgiasse, kus viisime nad sõja puhuks koostöösse... Kuulsin aruannet operatsioonist Poola kaubalaeval Stefan Batory, mis oli teel Hispaaniasse koos partii strateegiliste materjalidega. Franco jaoks. See ei jõudnud kunagi sihtkohta, uppus Põhjameres pärast seda, kui selle trümmi puhkes tulekahju meie rahva poolt pandud pommi plahvatuse tagajärjel” (lk 41). Hämmastav ülestunnistus! Ühest küljest ei osalenud NSV Liit ametlikult Hispaania kodusõjas: see ei kujutanud talle vähimatki ohtu. Teisest küljest ei saatnud Stalin Hispaaniasse mitte ainult mägesid relvi ja sadu "vabatahtlikke". Selgub, et tema eriteenistused lasid õhku Saksamaa, Jaapani ja Poola merelaevad – isegi need, mis vedasid mittesõjalist lasti! Ja Nõukogude julgeolekuametnikel ja sõjaväeluure ohvitseridel aitasid neid seikluslikke operatsioone läbi viia kõige tõelisemad sakslased ja poolakad, kes värvati “idee pärast” või lihtsalt rahapahmaka eest... “Wollweber,” meenutab Sudoplatov, “tegi jättis mulle tugeva mulje... Hiljem arreteeriti ta Rootsi võimude poolt ja Gestapo nõudis kohe tema väljaandmist (Muidugi! – Autori märkus.). Siiski sai ta Nõukogude kodakondsuse (!) , mistõttu tema väljasaatmist Rootsist Saksa okupeeritud Norrasse ei toimunud. Pärast Molotov-Ribbentropi pakti aastal 1939 aastal tuli ta Moskvasse ja sai käsu jätkata sabotaaži ettevalmistamist vältimatu(!) sõda Hitleriga. Wollweberi organisatsioon mängis Norra vastupanus olulist rolli” (samas). Pangem tähele, et BND (Saksamaa välisluureteenistuse) asutaja ja pikaaegne juht kindral R. Gehlen oma memuaarides väitis ta, et samal perioodil – nn mesinädalal NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa vahelistes suhetes – „keelas Hitler spionaažitegevuse Nõukogude Liidus täielikult” (“Teenistus”, lk 35). Nagu arvata võis, oli Gestapol head põhjused nõuda Wollweberi väljaandmist: ilmselt polnud poolakas Stefan Batory ainuke tsiviillaev, mille Nõukogude internatsionalistlikud sabotöörid uputasid. ammu enne Suure Isamaasõja algust. Selliseid “Wollwebereid” oli asjaomaste nõukogude “võimude” käsutuses palju. “Sel ajal oli selliseid illegaalseid immigrante umbes kuuskümmend inimest,” kirjeldab Sudoplatov olukorda (samas, lk 93). Ja seda ainult NKVD kaudu...

Minu üllatuseks ei kirjutanud Ernst Wollweberist mitte ainult tema endine ülemus P. Sudoplatov. Tema grupi sabotaažitegevuse ulatus osutus nii märkimisväärseks, et sellele pühendati palju ruumi juba mainitud kaitsepolitsei ja SD Heydrichi ülema 10. juuni 1941. aasta aruandes – samas lisas. Saksa valitsuse märkus, mille avastasin Walter Schellenbergi “Memuaarides”. Siin on valik tsitaate nimetatud raportist: „...Kopenhaagenisse emigreerunud Wollweber juhtis 1933. aastal ISH juhtkonda. Meremeeste ja sadamatöötajate rahvusvaheline organisatsioon. – ca. tõlge), mis meremeeste ja sadamatööliste kutseorganisatsioonina viib Kominterni nimel läbi sabotaažiakte peamiselt Saksa kaubalaevastiku vastu. Ta kannab esmast vastutust Moskva juhtimisel loodud sabotaažirühmituste organiseerimise ja tegevuse eest Saksamaal, Norras, Rootsis, Taanis, Hollandis, Belgias, Prantsusmaal ja Balti riikides... Pärast Saksa vägede sisenemist Oslosse 1940. aasta mais , Wollweber põgenes Rootsi, kus ta on siiani Stockholmis vangis. Nõukogude valitsus pöördus Rootsi valitsuse poole palvega lubada Wollweberil sõita Nõukogude Liitu, andes talle Nõukogude kodakondsuse eduka töö eest Kominterni huvides. Nende kogu Euroopas levinud terrorirühmituste tegevuse tulemusena pandi toime sabotaaž 16 Saksa, 3 Itaalia, 2 Jaapani laeva vastu, millest kaks hävisid täielikult” (“Memuaarid”, lk 448). Mina isiklikult ei leidnud vastuolusid selle vahel, mida SD timukad kirjutasid seltsimees Ernsti vägivaldsest sabotaažitegevusest 1941. aastal ja tema endise ülemuse P. Sudoplatovi vahel peaaegu pool sajandit pärast II maailmasõja lõppu. Kas kõik Saksa märkuses ei olnud vale?.. Mida tegi Saksa antifašist hiljem? Siin on see: „Wollweber ja tema rahvas,” soovitab Sudoplatov, „kes naasis Moskvasse aastatel 1941–1944, aitasid meil pärast sõja algust värvata sakslastest sõjavange meie luureoperatsioonide jaoks. Pärast sõja lõppu juhtis Wollweber mõnda aega SDV riikliku julgeolekuministeeriumi” (“Erioperatsioonid...”, lk 42). Huvitav on märkida, et ta vallandati sellelt kõrgelt ametikohalt, kuna ta hakkas oma vana harjumuse kohaselt Moskva "keskust" üksinda koputama. parteigenossen". See tekitas Hruštšovi (kes, muide, ise polnud inimlike vooruste eeskuju) nii nördinud, et Nõukogude peasekretär "loovutas" silmapaistva internatsionalisti oma ülemusele Ulbrichtile. "Ta," teatab Sudoplatov kurvalt erapensionäri ja endise diversant-provokaatori saatusest, "suri 60ndatel häbisse sattudes." Taevariik talle, “vaesele”!

Ka juba mainitud endine natsipolkovnik ja hilisem Lääne-Saksamaa kindral Reinhard Gehlen andis Wollweberile oma mälestustes palju “lahkeid” sõnu. Tõsiasi on see, et Ida-Saksamaa luureteenistust juhtinud “seltsimees Ernst” tekitas Gehlenile palju probleeme mitte ainult sellega, et ta tabas palju viimase agente SDV-s ja värbas Gehleni organisatsiooni peakorterisse oma spioonid. Lisaks pidas endine Nõukogude õõnestuslik diversant ja provokaator omal maal väga aktiivset ja täiesti põhimõteteta infosõda idaarmee osakonna ja Abwehri pärijate vastu, õhutades usinalt nende vastu vasakpoolseid poliitikuid ja Saksa ajakirjandust. Ta püüdis Saksamaad isegi Prantsusmaa ja ülejäänud Lääne-Euroopaga vastuollu seada, väites (mitte ilma põhjuseta), et Gehlen ei teostanud aktiivset spionaažitegevust mitte ainult kommunistliku bloki riikide vastu, vaid ka oma uute liitlaste nina all. Seetõttu sai Gehlen teate, et tema peamine vastane tagandati ametist ja lahkus varjamatu rahuloluga (“Teenistus”, lk 232).

Ja siin on veel üks episood Nõukogude julgeolekuametnike - P. Sudoplatovi kolleegide ja alluvate - Euroopa seiklustest: "Ma austasin Slutskit sügavalt kui kogenud luurejuhti," kirjutab NKVD kindralleitnant ühest parimast Nõukogude luureohvitserist, " ... just tema suutis omal ajal Rootsis röövida kuullaagrite tootmise tehnilise saladuse. See oli meie tööstuse jaoks ülimalt oluline. Slutskile omistati Punalipu orden. Koos majandusluure osakonna juhataja Nikolskiga (hiljem tuntud kui Orlov) kohtusid nad 1930. või 1931. aastal Rootsi tikukuninga Ivar Krugeriga. Väljapressimine (!) Kuna me ujutaksime lääne turud oma odavate tikkudega üle, nõudsid nad Nõukogude valitsuselt kolmesaja tuhande Ameerika dollari suurust hüvitist. Tehnika töötas, raha saadi” (samas, lk 44). Huvitav: nad said ka selleks korraldusi?.. Mõrvad, sabotaaž, vargused, väljapressimine - see on juba ammu enne II maailmasõja algust Lääne-Euroopas, Ameerikas ja Aasias tegutsenud Nõukogude eriteenistuste allkiri: väsimatu “võitlus rahu”... Muidugi, neil unustamatutel Kohati ei tegelenud avalikult ebamoraalse tegevusega ainult NKVD ja GRU: Briti, Prantsuse, Poola ja eriti Saksa spioonid ei kõhelnud kasutamast kõige alatumaid vahendeid ja meetodeid. oma eesmärkide saavutamisel. Aga Rootsi oligarhi niimoodi šantažeerida - mingi kolmesaja tuhande dollari eest: see lihtsalt ei mahu pähe... Selle ja teiste sarja teoste juures naasen kunagise diversandi Sudoplatovi loomingu juurde veel rohkem kui korra. : tema mälestused on täidetud selliste faktidega "alguse all". Seetõttu pidin seda 1998. aastal ilmunud bestsellerit peaaegu kuus kuud jahtima! Tundub, et isegi Jeltsini palju lubades tundusid vana turvatöötaja paljastused liiga šokeerivad! Kuid pöördume tagasi Saksa märkuse juurde ja räägime järgmisest ärritajast, mis Hitlerile ei sobinud...

3) Stalinile üle antud riikide bolševiseerimine.

Noodi tekstist selgub, et Hitleril oli alust arvata, et NSV Liit ei annekteeri eelnimetatud riike ja territooriume ega vii läbi nende sundsovetiseerimist. Raske öelda, mil määral on Hitleri nördimus antud juhul siiras: see oli ju ka ootuspärane. Ja natsionaalsotsialistid ise tegid okupeeritud maadel sama asja. Näiteks SD tegevus Poola okupeeritud aladel, mille eesmärgiks oli Poola eliidi hävitamine, langes peaaegu täielikult kokku NKVD tegevusega. “Natsifitseerimise” ja “bolševiseerimise” meetmete võrdlemisel jääb mulje, et vastavad plaanid on kirjutatud samas kontoris.

Pean ütlema, et paar kuud pärast selle fraasi kirjutamist ostsin juba mainitud Lawrence Reese'i raamatu - “Teine maailmasõda. Suletud uste taga. Stalin, natsid ja lääs." Eelkõige esitatakse selles järgmised faktid: „Gestapo ja NKVD esindajad... kohtusid 1939. aasta oktoobris Lvovis, et arutada mõlemat huvi pakkuvaid küsimusi. Seejärel kohtusid SS-i ülem Heinrich Himmler ja Beria asetäitja Merkulov novembris 1940 Berliinis” (lk 54). Mille üle arutlesid “relvakaaslased”? Siin on see, mida: "...hiljutised uuringud näitavad, et mõned toimingud – näiteks Poola professorite arreteerimine natside poolt Krakowis 1939. aasta novembris ( seda episoodi näidatakse Wajda filmis "Katyn". – ca. autor) ja sarnased arreteerimised, mille NKVD viis samal ajal läbi Lvovi ülikoolides – arutati ja kooskõlastati Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liidu salateenistuste funktsionäärid” (ibid.). Selgub, et minu märkus “sama kontori” kohta polegi tõest nii kaugel...

Noodi tekstist selgub veel midagi: füürerit häiris väga tõsiasi, et pärast Nõukogude "huvide tsooni" kuuluvate riikide hõivamist rikkus NSV Liit nende majanduskoostöö lepinguid Reichiga. - see tähendab, et ta mitte ainult ei solvanud, vaid ka "löös tasku."

4) Nõukogude valitsuse ebaviisakas käitumine Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina annekteerimisel.

Sakslased olid sügavalt nördinud, kui küüniliselt valis Stalin hetke järjekordseks laienemiseks. Tuletan meelde, et see juhtus Prantsusmaal operatsiooni Gelb kõrgajal, kui Wehrmacht leidis end piltlikult öeldes “püksid jalas” ja oli võimetu midagi ette võtma idas, kus tol ajal oli neid vaid kuus ( teistel andmetel - kümme) Saksa julgeolekudivisjoni. Kuid oli ka muid kaebusi. Eelkõige ei täitnud NSV Liit sakslaste palvet ega andnud rumeenlastele aega Punaarmee poolt okupeeritud aladelt evakueerimiseks. Pealegi sisenesid Nõukogude väed sinna juba enne nende väljakuulutatud ultimaatumi aegumist. Lõpuks ei kuulunud Põhja-Bukoviina, mis polnud kunagi varem Vene impeeriumile kuulunud, üldse Molotovi-Ribbentropi paktiga vormistatud "tehingus". Stalin “tükeldas selle ära” kõige tseremooniavabamal viisil, kasutades ära Saksamaa täielikku jõuetust, kelle peaaegu kõik väed sel hetkel sõdisid Prantsusmaal või olid seotud muudes suundades (Norras). Nii sai Nõukogude Liit täiendava hüppelaua õhu- ja maapealsete rünnakute korraldamiseks Rumeenia naftaväljadele – see oli Reichi jaoks ainuke tõsine kütuseallikas Nõukogude varude ja sünteetilise kütusetehaste kõrval. Tegelikult rääkis Hitler 1940. aasta juulis just selle “vabastuskampaania” muljel esimest korda konkreetsetest NSV Liidu ründamise plaanidest, mis viimaks vormistati sama aasta detsembris “Barbarossa” direktiiviga. 20. septembril 1940 andis Hitler välja järjekordse salajase käskkirja, andes korralduse saata Rumeeniasse sõjaline missioon: “Välismaailma jaoks,” tsiteerib W. Shirer direktiivi, “selle ülesanne on aidata sõbralikku Rumeeniat oma relvastatud organiseerimisel ja väljaõppel. jõud. Tegelikud eesmärgid, mis ei tohiks ilmneda ei rumeenlastele ega ka meie endi vägedele, peaksid olema järgmised: kaitsta naftat kandvaid piirkondi ... valmistuda Saksa ja Rumeenia vägede paigutamiseks Rumeenia baasidesse, kui sõda tuleks Venemaa on meile peale sunnitud" ("Rise and Fall III Reich", lk 822). Kuni 1940. aasta suveni ei olnud Hitleril vähimatki soovi kahel rindel sõtta sekkuda., ning soov lõpetada bolševism ja liikuda itta kuulus palju hilisemasse ajaloolisesse perspektiivi. Muide, Fuhreri endise sekretäri sõnul Christa Schroeder, kauges tulevikus kavatses ta "tegelema" "kollase rassiga" ("Not was my chief", lk 107). See, nagu on lihtne mõista, ei tähendanud sugugi konkreetsete plaanide olemasolu Saksa rünnakuks Reichi tollase liitlase Jaapani vastu. Tuletan meelde, et sõda Suurbritannia ja Prantsusmaaga ei kuulunud tema plaanidesse ega ka Saksa sõjaväe plaanidesse, vähemalt kuni 1944. aastani. Austria sõjaajaloolane Heinz Magenheimer artiklis "Nõukogude Liidu strateegia: ründav, kaitsev, ennetav?" rõhutab ka, et Barbarossa plaani koostamise „tehniliste spetsifikatsioonide” väljastamisel oli põhiülesanne järgmine: „Lüüa Vene armee või haarata vähemalt nii palju Venemaa territooriumi, et takistada vaenlase rünnakuid Berliini ja Sileesia tööstuspiirkondadesse. alad” (kogumik “ Viktor Suvorovi tõde-2”, lk 140);

5) Saksamaale strateegilise tooraine kokkulepitud tarnete sabotaaž.

Pean ütlema, et minu käsutuses olevad dokumendid näitavad vastupidist: Saksa esindajad ütlesid omavahel kirjavahetuses, et NSV Liit täidab oma kokkuleppeid täies mahus. Sakslased ise saboteerisid tarneid Nõukogude Liidule ning Nõukogude luure teadis ja teatas sellest. Sellega seoses teatab R. Irinarkhov järgmist: “22. märtsil 1941 sai Moskva teate, et Saksa valitsus on andnud välja salajase korralduse peatada Nõukogude Liidu tööstustellimuste täitmine” (“Punaarmee 1941. a. ” lk 369) . W. Shirer tunnistab: „Selle, mille sakslased said esimesel aastal, registreeris OKW ( Wehrmachti kõrgeim juhtkond. – ca. toim.) - üks miljon tonni teravilja, pool miljonit tonni nisu, 900 tuhat tonni õli, 100 tuhat tonni puuvilla, 500 tuhat tonni fosfaate, märkimisväärne kogus muid tooraineid ja miljon tonni sojaube transiidina Mandžuuriast” (“Kolmanda Reichi tõus ja langus”, lk 685). Rõhutagem veel kord, et vastutasuks nõukogude talupoegadelt ja töölistelt ära võetud toodangu eest varustas Saksamaa NSV Liitu mitte tarbekaupadega, vaid nende tootmiseks kõige kaasaegsemate relvade ja tehnoloogiatega. Veelgi enam, Stalin pakkus sakslastele muid lepingus nimetamata teenuseid. Eelkõige sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks Skandinaavias ja põhjamerel anti Saksa allveelaevade käsutusse Murmanski oblastis asuv salajane sõjaväebaas. Ning Kometi raideri eskortimiseks mööda Põhjamereteed Vaiksesse ookeani kasutasid sakslased Nõukogude jäämurdjaid, mille eest saatsid nad siis NSV Liidu mereväe rahvakomissarile tänukirjad. Saksa sõjaväeatašee Baumbachi memuaaride järgi võttis Nõukogude Admiral Kuznetsov „rahuloluga vastu natsiadmiral Raederi siira tänu” („Teine maailmasõda. Suletud uste taga. Stalin, natsid ja lääs”, lk 77). NSV Liit pakkus ka enda nimel osta selliseid kaubaartikleid nagu Aasia kautšuk ja sojaoad, et need seejärel Saksamaale toimetada (vt “Dr. Schnurre memorandum, Saksamaa välisministeerium 11. veebruaril 1940”, “Dr. Schnurre, Saksamaa välisministeerium 5. aprillil 1941, "Dr. Schnurre memorandum, Saksamaa välisministeerium 15. mail 1941", lk 171-175 koguteosest "Sõja eelõhtu ja algus"). Eelkõige Saksa välisministeeriumi memorandumitest selgub, et sakslastele pakuti Aasia riikidest mööda Trans-Siberi raudteed veoks koguni 50-protsendilist tariifisoodustust.

Lõpuks pakkus Nõukogude juhtkond Goebbelsi päevikute põhjal otsustades Reichile pidevalt poliitilist ja moraalset tuge: Pravda ja Izvestia artiklid Saksamaa toetuseks ja selle brittide blokaadi vastu ilmusid kadestusväärse regulaarsusega peaaegu kuni sõja alguseni;

6) nõustudes põhimõtteliselt kolmikpaktiga ühinema, esitas Nõukogude Liit 1940. aasta lõpus Hitlerile vastuvõetamatud tingimused: 1 - anda talle Bulgaaria “vastavalt Baltikumi” varianti”; 2 – avaldada ühist survet Türgile, et saada nõusolek Nõukogude maa- ja mereväebaaside loomiseks väinadesse; 3 – anda NSV Liidule võimalus Soomele otsa teha.

Huvitav on see, et minu käsutuses olevad materjalid (saadik Schulenburgi aruanne Ribbentropile 26. novembrist 1940, viidatud samas kogumikus “Sõja eelõhtu ja algus”) kinnitavad täielikult Stalini ja Molotovi ülalmainitud nõudmisi. See on imelik, aga Nota ei maini veel kaks nõukogude soovi: sundida Jaapanit loobuma oma õigustest söe- ja naftakontsessioonidele Põhja-Sahhalinis ning võimaldama NSV Liidul pääseda Pärsia lahele (ilmselt Iraani ja Iraagi okupeerimise kaudu);

7) toetus Jugoslaavia illegaalsele valitsusele, mis sai võimule Saksa-vastase riigipöörde ja vandenõulastega sõpruslepingu sõlmimise tulemusena.

Tahaksin rõhutada, et paljud kaasaegsed ajaloolased peavad just seda 1941. aasta aprilli alguses aset leidnud sündmust Nõukogude-Saksamaa suhetes „punktiks, kust ei ole tagasipöördumist”. Samuti tuletan meelde, et otsustades tsitaatide järgi Rootsi Kommunistliku Partei nõukogudemeelsest ajalehest, mille avaldas Ameerika New York Times, jagati sama arvamust Kremlis ja loomulikult Berliinis;

8) NSV Liidu äärmiselt negatiivne reaktsioon Saksa vägede ilmumisele Bulgaariasse, mida Stalin tegelikult ühepoolselt oma strateegiliste huvide ja tegelikult on juba lakanud käsitlemast suveräänset võimu;

9) Nõukogude vägede koondumine Reichi piirile alates 1940. aastast: "Wehrmachti ülemjuhatus," seisab noodis, "on alates aasta algusest korduvalt juhtinud Reichi välispoliitilist juhtkonda tähelepanu sellele, et Suurenev oht Vene armee poolt Reichi territooriumile ja samas rõhutas, et selle strateegilise koondumise ja vägede paigutamise põhjuseks saavad olla vaid agressiivsed plaanid. Need Wehrmachti kõrgeima väejuhatuse sõnumid tehakse avalikkusele kättesaadavaks koos kõigi üksikasjadega. Kui Vene vägede strateegilise koondamise ja paigutamise agressiivsuses oli vähimatki kahtlust, siis viimastel päevadel Wehrmachti ülemjuhatusele laekunud sõnumid hajutasid need täielikult. Pärast üldmobilisatsiooni Venemaal paigutati Saksamaa vastu vähemalt 160 diviisi. Viimaste päevade vaatlustulemused näitavad, et loodud Vene vägede rühm, eriti motoriseeritud ja tankikoosseisud, lubab Venemaa kõrgeimal väejuhatusel igal ajal alustada agressiooni Saksamaa piiri erinevatel lõikudel.

Pange tähele, et Hitleril ja tema sõjaväelisel juhtkonnal polnud aimugi Nõukogude sõjalise koondumise tegelikust ulatusest:

1) piiri enda lähedusse koondati mitte 160, vaid 171+ diviisi viiest piirirajoonist - esimene täies koosseisus strateegiline ešelon, kuhu kuulus 22. juuni 1941 seisuga vähemalt 3 miljonit sõjaväelast;

2) mais-juunis viidi piiriäärsetesse ringkondadesse või plaaniti üle viia juuli alguses veel vähemalt 77 diviisi seitsmest siseringkondade armeest - see oli teine ​​strateegiline ešelon, mis hõlmas veel vähemalt miljonit sõjaväelast;

3) hakkas moodustuma vähemalt kolm kolmanda strateegilise ešeloni armeed;

4) Saksa kindralstaap ei saanud aru, et Nõukogude Liidu põhirünnak oli kavandatud mitte Saksamaal, vaid Rumeenias - Ukraina territooriumilt. Nõukogude väejuhatuse plaani aluseks oli Saksamaa eraldamine ainsast kütuseallikast Euroopas, lisaks Nõukogude tarnetele Bakuust ja sünteetiliste kütusevabrikutest, Euroopas ning seeläbi põhjustada Reichi kiire ja vältimatu lüüasaamine;

5) ei Hitler ega tema kindralstaap ei andnud tegelikku pilti Nõukogude Liidu ressursist, tööstuslikust ja tehnoloogilisest üleolekust.

Samuti tundub mulle väga huvitav NSVL plaanide kohta noodis antud teave, mis sisaldus Belgradis sakslaste kätte langenud Jugoslaavia sõjaväeatašee Moskvas salaraportis: “Nõukogude ringkondadest saadud andmetel on õhujõudude, tankivägede ja suurtükiväe ümberrelvastumine on täies hoos, võttes arvesse kaasaegse sõjapidamise kogemusi, mis valmib suures osas AUGUSTIS 1941. SEE PERIOOD ON ILMSELT KA LÕPPPUNKT (AJUTISNE) PUNKT, KUNI KUNI EI TOHI OOTADA KÕNELDAVALT MUUTUST NÕUKOGUDE VÄLISPOLIITIKAS.” Seega tegi Hitler täpselt selgeks, millal ta Nõukogude rünnakut ootas: hiljemalt 1941. aasta juuli lõpuks.

Ka järgnev lõik viitab sellele, et Hitler mõistis Stalini mängu suurepäraselt (ta mõistis aga füüreri enda mängu veelgi paremini): „... Reichi valitsus jõudis veendumusele, et LENINI tees, mis on taas kord selgelt sõnastatud „Direktiivis“. Slovakkia Kommunistliku Partei 1939. aasta oktoobrist”, mille kohaselt „võimalik sõlmida lepinguid teiste riikidega, kui need teenivad Nõukogude valitsuse huve ja neutraliseerivad vaenlase”, kasutati ka 1939. aasta lepingute sõlmimisel. Seega oli sõpruslepingute sõlmimine Nõukogude valitsuse jaoks vaid taktikaline manööver. Venemaa ainsaks eesmärgiks oli sõlmida talle kasulikke lepinguid ja luua samal ajal eeldused Nõukogude Liidu mõju edasiseks tugevdamiseks. Põhiidee oli nõrgestada mittebolševistlikke riike, et neid oleks lihtsam laiali lagundada ja õigel hetkel lüüa. See kajastus jõhkra selgusega pärast okupatsiooni leitud Vene dokumendist Nõukogude Liidu Belgradi esindusest, mis ütleb: “NSVL reageerib ainult õigel hetkel. Teljeriigid on oma relvajõud veelgi laiali hajutanud ja seetõttu annab NSV Liit ootamatult Saksamaale löögi.

Ühesõnaga, Hitler sai Stalini plaanist täiesti õigesti aru. Eriti pärast seda, kui ta tegi meisterliku triki talle kuuluva Poola tüki õigeaegse "vabastamisega", mille pärast Lääs mitte ainult ei kuulutanud uuele agressorile sõda, vaid isegi vastumeelselt "näitas sellistest tegudest aru". Kuid nagu juba mainitud, ei pidanud “vallatu” selleks lugema Kominterni salajasi käskkirju: sama sai teada ka aastal ilmunud NLKP (b) sõjaeelsete kongresside materjale lehitsedes. tohutuid tiraaže (eriti XVIII) ja veelgi laiemalt levinud nõukogude ajalehtedest. Märkigem ka seda, et füüreri taipamine tuli liiga hilja: esmalt sattus Saksamaa ootamatult maailmasõtta ja siis jällegi, tahtmatult, sõda pidamas kahel rindel. See tähendab, et olles mõistnud Stalini plaane, kaotas ja kaotas Hitler siiski kõik, sealhulgas oma elu. Lõpetuseks ei saa mainimata jätta, et Saksa valitsus vaikis bolševike võltsimist kirjeldades tagasihoidlikult, et juhindus oma tegevuses samavõrra ebaprintsiibilisest suhtumisest kõikvõimalikesse rahvusvahelistesse lepingutesse ja seadustesse. Kui NSVL heideti Soomes tsiviilelanike pommitamise eest Rahvasteliidust välja, siis Saksamaa jättis ÜRO sõjaeelse prototüübi omal soovil – selleks, et näidata maailma rahvastele oma täielikku hoolimatust nende vastu.

Noodi teine ​​lõik räägib “ajaloolisest mõistatusest”, mida Teise maailmasõja ajaloolased on püüdnud lahendada aastakümneid: “... hiljuti avaldatud TASS-i ümberlükkamine, mis kujutas Saksamaa ja Nõukogude Venemaa suhteid täiesti õigetena. Need kõrvalejuhtimismanöövrid, mis on karjuvas vastuolus Nõukogude valitsuse tegeliku poliitikaga, ei saanud Reichi valitsust eksitada. See tähendab, siin see on - lahendus Stalini "ümberlükkamisele" Hitleri sõnul: see lihtsalt ebaõnnestunud katse vaenulikke kavatsusi varjata.

Et oleks arusaadavam, millest jutt, toome välja killud Noodis mainitud nõukogude ümberlükkamise tekstist (ma usun, et jutt käib sellest, mitte TASS-i 13. juuni teatest/avaldusest) dateeritud. 8. mai 1941. aastal:

“Jaapani ajalehed avaldavad agentuuri Domei Tsushin teateid, mis räägivad, et Nõukogude Liit koondab läänepiirile suuri jõude... Vägede koondamine läänepiirile toimub äärmiselt suures mahus. Sellega seoses on reisiliiklus Siberi raudteel peatatud, kuna Kaug-Ida väed viiakse peamiselt läänepiiridele. Sinna viiakse Kesk-Aasiast ka suuri sõjalisi jõude... TASS on volitatud teatama, et see tundmatult United Pressi korrespondendilt laenatud Domei Tsusini kahtlaselt vali (!) sõnum on selle autorite haige kujutlusvõime vili. .. NSV Liidu läänepiirile ei ole “suurte sõjaliste jõudude koondumist” ei ja pole oodata. Tõetera Domei Tsusini sõnumis, mis on pealegi jämedalt moonutatult edasi antud, seisneb selles, et Irkutski oblastist viiakse Novosibirski oblastisse üks laskurdiviis – tänu parematele oludele Novosibirskis. Kõik muu Domei Tsushini sõnumis on puhas väljamõeldis. Yeager Oscar

TEINE PEATÜKK Kakskümmend aastat ja omavahelised sõjad. - Sõda liitlastega ja Itaalia täielik ühtsus. Sulla ja Marius: esimene sõda Mithridatesega; esimene vastastikune sõda. Sulla diktatuur (100-78 eKr) Livius Drusus teeb ettepaneku reformimiseks Valitsusvõim praegu

Raamatust Maailma ajalugu. 1. köide. Muinasmaailm autor Yeager Oscar

KOLMAS PEATÜKK Üldine olukord: Gnaeus Pompey. - Sõda Hispaanias. - Orjasõda. - Sõda mereröövlitega. - Sõda idas. - Kolmas sõda Mithridatesega. - Catilina vandenõu. - Pompeiuse ja esimese triumviraadi tagasitulek. (78–60 eKr) Kindral

Raamatust Rooma impeeriumi allakäik ja langus autor Gibbon Edward

XVIII PEATÜKK Constantinuse tegelaskuju. - Sõda gootidega. - Constantinuse surm. - Impeeriumi jagamine tema kolme vahel. pojad. - Pärsia sõda. - Constantinus Noorema ja Constanti traagiline surm. - Magnentiuse usurpeerimine. - Internatsionaalne sõda. - Constantiuse võit.

Raamatust Vene ajaloo õpik autor Platonov Sergei Fedorovitš

§ 152. Vene-Pärsia sõda 1826–1828, Vene-Türgi sõda 1828–1829, Kaukaasia sõda Keiser Nikolai I valitsemisaja esimestel aastatel pidas Venemaa suuri sõdu idas - Pärsia (1826–1828) ja Türgiga. (1828–1829) Suhted Pärsiaga muutusid häguseks 19. sajandi alguses, mille tõttu

Raamatust Maailma tsivilisatsioonide ajalugu autor Fortunatov Vladimir Valentinovitš

5. peatükk II maailmasõda ja Nõukogude rahva Suur Isamaasõda § 27. Suurenev sõjaoht 1930. aastatel 1930. aastatel. uue suure sõja oht kasvas kiiresti. Mõned arvavad, et otsustav samm sõja suunas tehti Saksa-Nõukogude pakti allkirjastamisega

Raamatust Metsiku lääne vallutamine. "Hea indiaanlane on surnud indiaanlane" autor Stukalin Juri Viktorovitš

Põhjatasandikud. Blackfeet: väljakuulutamata sõda, 1806–1870 19. sajandi esimesel poolel. India püüniseid ja karusnahakauplejaid ründasid sageli indiaanlased. Püüdjad osutusid aga nii tõsisteks vastasteks, et nendega polnud võimalik avalikult suhelda.

Raamatust "Mossad" - esimene pool sajandit autor Kunz I

Väljakuulutamata sõda 8. mail 1972 kaaperdasid palestiinlased Belgia reisilennuki. Sabena lend number 571 oli teel Brüsselist Tel Avivi ja maandus graafikujärgselt Lodi lennujaamas. Seal pidasid terroristid relvadega ähvardades kinni Boeing 707 reisijad ja nõudsid

Raamatust Naval Rivalries and Conflicts 1919 - 1939 autor Taras Anatoli Efimovitš

11. peatükk. BALTI VÄLJALÜLITATUD SÕDA AASTATEL 1918–1919 1918. aasta lõpus, pärast Saksamaa alistumist, polnud Ida-Euroopa riikide piire veel ametlikult kindlaks määratud. Nende lõplik muster pidi kujunema pärast revolutsiooni mahasurumist Venemaal. Juhtimine

Raamatust "Jaapani lüüasaamine ja samuraioht". autor Šišov Aleksei Vassiljevitš

3. PEATÜKK AASTA 1939. Väljakuulutamata sõda kõrbes. Khalkhin Goli jõgi Jõuproov Khasani järve ääres sundis Jaapani ülemjuhatusi endale tunnistama, et varem väljatöötatud strateegilised plaanid NSV Liidu vastase ründesõja pidamiseks olid õigel ajal aegunud. Jaapanlased suvel

Raamatust Raamat 2. Muudame kuupäevi – kõik muutub. [Kreeka ja Piibli uus kronoloogia. Matemaatika paljastab keskaegsete kronoloogide pettuse] autor Fomenko Anatoli Timofejevitš

14. Keskaegne Kreeka sõda aastatel 1374–1387 on "iidne" Peloponnesose sõda 14.1. Kolm varjutust, mida kirjeldas Thucydides “Aastal 431 eKr. e. algas kakskümmend seitse aastat kestnud Peloponnesose sõda (431–404), mis haaras endasse kogu Kreeka maailma ja raputas kogu Hellase vundamenti.

Raamatust Ratsaväe ajalugu [ilma illustratsioonideta] autor Denison George Taylor

Raamatust Pole seal ja mitte siis. Millal algas Teine maailmasõda ja kus see lõppes? autor Paršev Andrei Petrovitš

Teine Nõukogude-Poola sõda. Partisanisõda Poolas aastatel 1944–1947 Venemaa ja Poola on alati pretendeerinud juhtivate jõudude rollile slaavi maailmas. Moskva ja Varssavi konflikt sai alguse 10. sajandi lõpus piirilinnade pärast praeguse Lääne-Euroopa territooriumil.

Raamatust Stalin. Peale hea ja kurja autor Ušakov Aleksander Gennadievitš

IV OSA VÄLJAKUULUTATAMATA SÕDA

Raamatust Kui rebid maski maha... autor Sergeev Fjodor Mihhailovitš

6. peatükk VÄLJAkuulutamata sõda DOMINIKAANI VABARIIGI VASTU Lühiekskursioon ajalukku Aastakümneid püüdsid Ameerika valitsevad ringkonnad luua läänepoolkeral riikidevaheliste suhete “suletud süsteemi”. Monroe doktriin ja

Zagogulini raamatust presidendi portfellis autor Lagodski Sergei Aleksandrovitš

Väljakuulutamata sõda 30. novembri salajase dekreediga loodi desarmeerimise ja relvarühmituste likvideerimise aktsioonide juhtimiseks, Tšetšeeni Vabariigi territooriumil erakorralise seisukorra kehtestamiseks ja säilitamiseks rühmitus, kuhu kuulusid: Grachev P.S.

Ilmselt märkasid tänavu ebatavalist ilmaolukorda kõik. Meenutagem, et 2010. aasta juulis kasutas USA täieliku kontrolli all olev “maailmavalitsus” Euroopa ja paljude teiste riikide vastu meteoroloogilisi relvi, mis tekitas kohati ebatavalist kuumust, teisal aga külma ja üleujutusi. ..

Kuumuse põhjuseks oli Vene Föderatsiooni hüdrometeoroloogiakeskuse ennustajate sõnul anomaalne "blokeeriv" ​​antitsüklon, mis on Kesk-Venemaa territooriumi kohal rippunud juba üle kuu. See on enam kui kummaline, kuna tavaliselt ei kesta sellised antitsüklonid kauem kui paar nädalat ja seejärel asenduvad külma õhufrontidega. Anomaaliat uurides registreerisid meteoroloogid 5 km kõrgusel keskmises troposfääris väga kõrge rõhu, kus atmosfäär ei kuumene mitte ainult allpool, vaid ka paksuses. Olukord on täiesti veider: kogu mitmekilomeetrine kolonn on väga palav. Sellise kestvuse ja intensiivsusega blokeerivat antitsüklonit pole kogu instrumentaalvaatluste ajaloo jooksul meie piirkonnas olnud. Anomaalia põhjuste kohta meteoroloogidel selget vastust pole (http://www.expert.ru/articles/2010/08/02/august?esr=4).

Kuid mida meteoroloogid oma pädevuse taseme tõttu aru ei saanud, suutis selgitada akadeemik Nikolai Viktorovitš Levashov. Enneolematu kuumus tekkis võimsate maapealsete kiirgavate antennide abil, mis edastasid sünkroonselt mikrolainesignaali meie planeedi geostatsionaarsel orbiidil paiknevatele tiirlevatele satelliitidele. Nad võtsid vastu ja kiirgasid signaali tagasi Maale, luues atmosfääri ülakihtides ioonläätse.

Nende toimingute tulemusena "avanes" osoonikiht ja Maad tabanud kõva kosmiline kiirgus sai "" põhjuseks. "Meie vastu kasutati ka geoloogilisi relvi," selgitas akadeemik N. Levašov raadiojaama Russian News Service otse-eetris.

RuAN-i korrespondendid otsustasid oma lugejaid sellest probleemist üksikasjalikumalt teavitada.

Teave meteoroloogiliste relvade tööpõhimõtete kohta ilmus “maailmavalitsuselt” juba ammu, kuid meie tsivilisatsiooni tehniline arengutase ei võimaldanud meil pikka aega neid teadmisi prototüübis rakendada. Teooria praktikasse viimise aeg saabus eelmise sajandi 80. aastate keskpaigas Strategic Defense Initiative (SDI) programmi, paremini tuntud kui programm “” raames. 1986. aastal võttis USA kaitseministeeriumi teadusuuringute ja arendustegevuse agentuur vastu mitmeid programme, mille eesmärk on arendada elektromagnetkiirguse allikatega lahingurelvi. Ametlikult hakati 1990. aastal Anchorage'i (Alaska) lähedale ehitama sõjaväekompleksi. Ehitamiseks kulus üsna kaua aega, mis viitab sellele, et tööd valmisid projekti ametlikust valmimiskuupäevast tunduvalt varem.

Tänapäeval koosneb kompleks antennide rühmast, kahekümnemeetrise läbimõõduga antenniga mittekoherentsest kiirgusradarist, laserlokaatoritest, magnetomeetritest, signaalitöötluse ja antennivälja juhtimise arvutitest. Kogu kompleksi toiteallikaks on võimas gaasielektrijaam ja kuus diiselgeneraatorit. Kompleksi kasutuselevõttu ja selle uurimist viib läbi Phillipsi labor, mis asub USA õhujõudude baasis Kirtlandis, New Mexicos. Sellele alluvad USA õhujõudude kosmosetehnoloogia keskuse astrofüüsika, geofüüsika ja relvade laborid (Lisateavet selle süsteemi kohta leiate artiklist “Pathological Belligerence”)...

See, et Venemaa meteoroloogid nendest uuringutest ja meteoroloogiliste relvade kasutamise mõjudest midagi ei tea, on üldiselt normaalne. Kuid kaitseuuringute instituutide teadlased ja meie sõjalised eksperdid on sellest hästi teadlikud. Näiteks endine sõjaväesünoptik, pensionil teise auastme kapten Nikolai Karavajev räägib ilmarelvade kasutamisest Venemaa vastu 2010. aastal:

"Antitsüklonaalne mõju (kui atmosfäär puhastatakse pilvkattest ja külgnevatest piirkondadest provotseeritakse kuumutatud õhu läbimurre mõjualasse) ei põhjusta mitte ainult elanikkonna ja vägede demoraliseerumist, saagi kadu, vaid ka puhtalt rakenduslikku sõjalist mõju. probleemid: kuumas õhus suurendab tiibadega lennukite lennuulatus rakettide arvu, õhu- ja raketirünnakute kahjud jne.(http://svpressa.ru/society/article/28154/)

Sõjaväevaatleja, endine Venemaa kaitseministri pressisekretär Viktor Nikolajevitš Baranets:

“HAARP-i seostatakse inimtegevusest tingitud katastroofide ja kummaliste kliimanähtustega, mida on viimastel aastatel Euroopas ja Ameerikas täheldatud. Itaallased ei saa aru, kust tuli 2002. aastal nende riiki piinanud taifuun, mis (sünoptikute hinnangul) ei saanud ligilähedalegi..."(“Komsomolskaja Pravda”, Moskva, nr 28, 12.02.2004).

Vladimir Ašuganov, kindralmajor, tehnikateaduste doktor, Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi uurimisinstituudi üksuse juht:

"Mulle on jäänud mulje, et mõned autoriteetsed Venemaa teadlased halvustavad HAARPi tegelikku tähtsust ja nimetavad seda isegi amatööride väljamõeldisteks. Nii et kuulake. Kui maailma (sealhulgas Venemaal) ilmusid ülivõimsad lokaatorid, selgus, et need on võimelised teatud piirkondades ionosfääri “soojendama”. Suutsime luua otsese seose nende küttesündmuste ning magnettormide ja muude nähtuste vahel (neid on palju). Ameeriklased ei maganud ka. Ja kui nii meie kui ka nemad said aru, millised võimalused siin avanevad (pean silmas ka kaitseaspekte), siis algas buum... See kestab siiani...”(KP http://kp.ru/daily/23215/26591/).

Ja lõpuks, 11. septembril 2002 Vene Föderatsiooni riigiduuma kuulati ära otsuse eelnõu (päevakorrapunkt 10) „Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Riigiduuma pöördumise kohta „Vene Föderatsiooni presidendile V.V. Putin potentsiaalsest ohust inimkonnale, kui jätkatakse ulatuslikke eksperimente kõrgsageduslike raadiolainete sihipärase ja võimsa mõju kohta Maa-lähedasele keskkonnale. Asetäitja teatas Astrahankina Tatjana Aleksandrovna, toome vaid väikese tsitaadi ametlikust kõnest, et näidata probleemi tõsidust ja ekspertide taset:

"Rõhutan ja tuletan teile veel kord meelde: Ivanovi kõne (Vene Föderatsiooni kaitseminister 2001-2007, reservi kindralkolonel) on järjekordne tõestus, et täna peame selle uut tüüpi relvade osas tegema tasakaalustatud ja läbimõeldud otsuse. Lugupeetud kolleegid, palun teil need pöördumised vastu võtta, et saaks teha vajalikud rahvusvahelised pikaajalised otsused, mis on äärmiselt oluline seoses USA lahkumisega ABM-lepingust. Tänasele koosolekule on kutsutud selle teema juhtivad eksperdid: Kunitsõn Vjatšeslav Jevgenievitš, professor, atmosfäärifüüsika osakonna juhataja, Perunov Juri Mitrofanovitš, Raadioaparatuuri Keskinstituudi üldkonstruktor, Plaksin Aleksandr Aleksandrovitš, sektsiooni liige Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi alluvuses oleva kaitseministeeriumi kaitseprobleemidest, kindralstaabi kolonel . Ja kui on vajadus, anname nii mina kui ka nemad eelpool määratletud teemale lisaselgitust. Ma palun kolleegidel seda probleemi väga tõsiselt võtta...”

Iseloomulik on, et siis ei saanud resolutsiooni vastu võtta, see lükkus päevast päeva edasi ja jäi kevadistungjärgu lõpuni. Selle tulemusena saadeti pöördumine presidendile ja rahvusvahelisele üldsusele siiski, kuid sellele alla kirjutanud 90 saadiku nimel. Sõjaväeeksperdid ja teadlased kirjutasid presidendile kinnise pöördumise – ülisalajaste materjalide põhjal. Kahjuks ei õnnestunud siis vajalikku avalikku vastukaja saavutada, kuid selgus, kes aastatel 1999–2003 kokku kutsutud riigiduumas töötasid “maailmavalitsuse” heaks.

Häda, millest nad teadsid ette, kuid ei teinud midagi, tuli Venemaale 2010. aasta juunis. Esimene teatas sellest ja asus vastumeetmeid võtma. 24. juunil teatas ta kohtumisel oma raamatute lugejatega, et meid on rünnatud ja tema vastumeetmeid. Eelkõige märkis Nikolai Viktorovitš "maailmavalitsuse" plaane paljastades, et kuumus pidi hävitama kogu nisu ja muude teraviljade saagi Venemaal ja Euroopas. Eelmise aasta nisuvarud saaksid talvel kiiresti otsa ja kevadel ei jääks eri riikide valitsustel muud üle, kui aastal geneetiliselt muundatud nisu osta. Siin tuleb arvestada, et GM nisu seemned on steriilsed ja neist ei saa üle ühe saagi. Nii püüdis “maailmavalitsus” “tappa kaks kärbest ühe hoobiga”: tagada stabiilne nõudlus üha uute GM-seemnete partiide järele (nad haaksid kõik Euraasia riigid teravilja “nõela” külge) ja teiselt poolt. seevastu tagaksid need meie rahvaste kiire väljasuremise, kuna GMOde kasutamine toob garanteeritult kaasa viljatuse (vt materjali).

Nüüd võib öelda, et Euroopas ja osal Venemaal need plaanid luhtusid, saaki ei suudetud hävitada, Venemaa prognooside kohaselt jääb see 60 miljoni tonni teravilja kanti. Lisaks jäävad eelmisest aastast ladudesse märkimisväärsed varud. Arvestades asjaolu, et peaminister Vladimir Putin teatas 5. augustil teravilja ekspordi keelustamisest, peaks neid varusid meie riigile järgmise aastani jätkuma.

Kõik, mis ei surnud... põletage ära!

Aja möödudes selgub 2010. aastal Venemaa ründamise plaani teine ​​etapp. Luues kunstlikult enneolematu, kauakestva kuumuse, lõid meie vastased ideaalsed tingimused tulekahjude tekkeks. Nad otsustasid põletada kõik, mida põud ei suutnud hävitada. Alates juuni keskpaigast on olukord Venemaaga järsult halvenenud, paljud asulad on sattunud tulerõngasse ning Venemaa eriolukordade ministeeriumi andmetel oli 7. augusti seisuga Venemaal koduta jäänud üle 3,5 tuhande inimese. ja 12 tulekahjudest enim mõjutatud piirkonnas põles 1940 maja.

Pealinn oli kaetud Moskva oblasti tulekahjude suitsuga. Ametlikud organid varjavad paanika vältimiseks tulekahjude tegelikke põhjuseid, pannes kõik hooletule tulekäsitlusele. Kuid Internet hakkab meile teada andma, mis tegelikult toimub. Süütamine- see on 2010. aasta juuli-augusti suurema tulekahjude arvu põhjus. Põlevad mitte ainult metsad ja põllud, kus on veel koristamata saak, vaid ka olulised strateegilised objektid. 29. juulil põles Kolomna linna lähedal tulekahju tagajärjel Vene mereväe lennundustehniline baas. Hävitati 200 lennukiüksust kokku 20 miljardi rubla väärtuses.

Samal päeval ja samas piirkonnas toimus tulekahju õhudessantväelaste keskses dessantvarustuse hoiubaasis. 8. augustil põlesid välismaistest analoogidest kõigi omaduste poolest parema raketisüsteemi Iskander välja töötanud projekteerimisbüroo (KBM, linn) töökojad. Sama disainibüroo töötas välja ka Igla, ülimoodsa ülitäpse vahendi vaenlase õhujõudude lähidistantsi vastu võitlemiseks. Mõni päev varem põles kroonutules raketirünnakute hoiatuskeskuse sõjaväeosa peaaegu maha. On selge, et süütamise sihtmärgid valiti hoolikalt ja kui keskus oleks maha põlenud, oleks riik saanud mitme miljardi dollari suuruse kahju ning pealinna raketitõrje oleks õõnestatud.

Tulekahjud põlevad kõikjal Venemaal, kuid me ei näe kaotustest täit pilti. Erinevalt meist, omades sündmustest täit pilti, reageeris president põlevale mereväebaasile oma liberaalsele juhtimisstiilile ebatavaliselt karmil viisil. Ta vallandas mereväe logistikaülema Sergei Sergejevi, mereväe mereväe lennundusülema Nikolai Kuklevi, tema asetäitja Sergei Rasskazovi, mereväe lennundusülema asetäitja kohusetäitja logistika alal Sergei Manakovi ja selle baasi juhi Viktor Bironti. tulekahju tekkis. Vene mereväe ülemjuhataja Vladimir Võssotski sai hoiatuse ametliku mittetäieliku täitmise eest. Rohkem kui korra lähenes tulekahju kriitilise infrastruktuuri rajatistele - Sarovi tuumaelektrijaamadele ja. Ainult meie tuletõrjujate julgus ja kangelaslikkus võimaldas neid tulest päästa.

Ja ööl vastu 4. augustit toimus Kapotnjas Moskva naftatöötlemistehases tulekahju. Ühes tehase destilleerimisseadmes süttis pump. Põlengule omistati teine ​​keerukuse number. Kütusevarustus pumbale peatati ja järelejäänud õli põles üsna kiiresti ära. Samuti teatatakse, et leegi kõrgus ulatus kahe meetrini. Tulekahju tõttu peatati ettevõtte töö (http://www.gudok.ru/sociaty/proishestvia/news.php?ID=358482). Kui tuli oleks jõudnud kütusepaakidesse, siis suurlinnas oleks selle sõna otseses mõttes toimunud väga tõsine keskkonnakatastroof. Isegi kui naftatöötlemistehase tulekahju poleks levinud lähedalasuvatesse linnaosadesse, oleks põleva kütuse suits segunenud Moskva lähistel põlevate turbarabade ja metsade suitsuga.

Meenutagem, et tol hetkel ületati vingugaasi maksimaalne lubatud kontsentratsioon õhus juba 4-5 korda! Kui Kapotnjas asuv tehas oleks plahvatanud, oleks see tulenenud põlemisproduktidega mürgitamisest miljonid linnaelanikud sureksid. Ja see pole enam nali, võimud varjavad paanika vältimiseks teavet süütamise kohta, kuid tegelikult kuulutasid Moskva ja Brjanski oblasti administratsioonide juhid süütajate preemiad välja...

Juhtus nii, et see artikkel on kirjutatud Gruusia viis päeva kestnud sõja aastapäeval Lõuna-Osseetia vastu 08.08.2008. Seejärel ründasid Gruusia väed relvadega varustatud ja Ameerika-Iisraeli instruktorite koolitatud Tshinvali linna tsiviilelanikke. Hiljem, uurimistoimingute käigus, õnnestus tuvastada, et grusiinid - üks paljudest semiidi rahvastest - ei tahtnud lihtsalt linna vallutada, nad tahtsid tappa kõik osseedid. Nad kavandasid genotsiidi. sekkus ega lasknud “maailmavalitsuse” plaane ellu viia. Meie vaenlased ei ole seda võitu unustanud. Täna peetakse seda Venemaa, teie ja minu vastu. väljakuulutamata sõda. Juba praegu kanname inimkaotusi ja need on palju olulisemad kui ametlikes allikates väidetud.

Nad ei kavatse meid säästa, nad tahavad meid kõiki hävitada. Las mõni sureb varem ja mõni hiljem, kuid kohtuotsuse slaavlaste kohta kuulutas “maailmavalitsus” juba ammu. Ja see lause on surm.