จักรวาลที่ขัดแย้งกัน ความขัดแย้งของจักรวาล มดอมตะบนเชือก

ความขัดแย้งของจักรวาล

วาเลรี เปตรอฟ

การแนะนำ

ในจักรวาลวิทยา คำถามเกี่ยวกับขอบเขตหรืออนันต์ของจักรวาลมีความสำคัญอย่างยิ่ง:

ถ้าจักรวาลมีขอบเขตจำกัด ดังที่ฟรีดแมนแสดงให้เห็น มันไม่สามารถอยู่ในสภาพหยุดนิ่งได้ และจะต้องขยายหรือหดตัว

ถ้าจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด สมมติฐานใดๆ เกี่ยวกับการบีบอัดหรือการขยายตัวของมันก็จะสูญเสียความหมายไป

เป็นที่ทราบกันดีว่าสิ่งที่เรียกว่าความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาถูกหยิบยกมาเป็นการคัดค้านความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งไม่มีที่สิ้นสุดในแง่ที่ว่าทั้งขนาดหรือเวลาของการดำรงอยู่หรือมวลของสสารที่มีอยู่ในนั้น สามารถแสดงด้วยตัวเลขใดๆ ก็ได้ ไม่ว่าจะมากเพียงใด เรามาดูกันว่าการคัดค้านเหล่านี้มีความสมเหตุสมผลเพียงใด

ความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาสาระสำคัญและการวิจัย

เป็นที่ทราบกันดีว่าการคัดค้านหลักต่อความเป็นไปได้ของการดำรงอยู่ของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดในเวลาและอวกาศมีดังนี้

1. ในปี 1744 นักดาราศาสตร์ชาวสวิส J.F. Chezot เป็นคนแรกที่สงสัยความถูกต้องของแนวคิดเรื่องจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด: หากจำนวนดวงดาวในจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุดแล้วทำไมท้องฟ้าทั้งดวงจึงไม่เปล่งประกายเหมือนพื้นผิวของดาวฤกษ์ดวงเดียว ? ทำไมท้องฟ้าถึงมืด? ทำไมดวงดาวถึงถูกคั่นด้วยช่องว่างที่มืด? . เชื่อกันว่าการคัดค้านแบบเดียวกันกับแบบจำลองของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดนั้นถูกเสนอโดยนักปรัชญาชาวเยอรมัน G. Olbers ในปี 1823 ข้อโต้แย้งของโอลเบอร์สคือแสงที่มาจากดาวฤกษ์ไกลโพ้นมายังเราควรถูกทำให้อ่อนลงโดยการดูดกลืนสสารในเส้นทางของมัน แต่ในกรณีนี้ สสารนี้เองควรจะร้อนขึ้นและเรืองแสงเจิดจ้าเหมือนดวงดาว . ทว่าแท้จริงแล้วมันเป็นเช่นนี้! ตามแนวคิดสมัยใหม่ สุญญากาศไม่ใช่ไม่มีอะไรเลย แต่เป็นสิ่งที่มีคุณสมบัติทางกายภาพอย่างแท้จริง แล้วทำไมไม่คิดว่าแสงมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งนี้ในลักษณะที่โฟตอนแต่ละโฟตอนของแสงเคลื่อนที่ในสิ่งนี้จะสูญเสียพลังงานตามสัดส่วนของระยะทางที่มันเคลื่อนที่ อันเป็นผลมาจากการแผ่รังสีของโฟตอนจะเปลี่ยนไปยังส่วนสีแดงของ สเปกตรัม โดยธรรมชาติแล้ว การดูดกลืนพลังงานโฟตอนด้วยสุญญากาศจะมาพร้อมกับอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นของสุญญากาศ ซึ่งส่งผลให้สุญญากาศกลายเป็นแหล่งกำเนิดรังสีทุติยภูมิ ซึ่งอาจเรียกว่ารังสีพื้นหลัง เมื่อระยะห่างจากโลกถึงวัตถุเปล่งแสงของดาวฤกษ์หรือกาแล็กซีถึงค่าจำกัด การแผ่รังสีจากวัตถุนี้จะได้รับการเปลี่ยนแปลงสีแดงขนาดใหญ่จนรวมเข้ากับรังสีพื้นหลังของสุญญากาศ ดังนั้นแม้ว่าจำนวนดวงดาวในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุดจะไม่มีที่สิ้นสุด แต่จำนวนดวงดาวที่สังเกตได้จากโลกและโดยทั่วไปจากจุดใด ๆ ในจักรวาลแน่นอนว่า ณ จุดใดจุดหนึ่งในอวกาศผู้สังเกตการณ์จะมองเห็นตัวเองราวกับอยู่ตรงกลาง ของเอกภพซึ่งมีดาวฤกษ์ (กาแล็กซี) อยู่จำนวนจำกัด ในเวลาเดียวกัน ที่ความถี่ของการแผ่รังสีพื้นหลัง ท้องฟ้าทั้งดวงก็เปล่งประกายราวกับพื้นผิวของดาวฤกษ์ดวงเดียวที่เราสังเกตได้จริง

2. ในปี 1850 นักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน อาร์ เคลาเซียส... ได้ข้อสรุปว่าโดยธรรมชาติแล้วความร้อนจะผ่านจากร่างกายที่อบอุ่นไปสู่ร่างกายที่เย็น... สถานะของจักรวาลน่าจะเปลี่ยนไปในทิศทางหนึ่งมากขึ้นเรื่อยๆ... แนวคิดเหล่านี้ได้รับการพัฒนาโดยชาวอังกฤษ นักฟิสิกส์วิลเลียมทอมสันตามที่กระบวนการทางกายภาพทั้งหมดในจักรวาลมาพร้อมกับการแปลงพลังงานแสงเป็นความร้อน ด้วยเหตุนี้ จักรวาลจึงเผชิญกับความตายอันเนื่องมาจากความร้อน ดังนั้นการดำรงอยู่อย่างไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลในเวลาจึงเป็นไปไม่ได้ ในความเป็นจริงนี่ไม่ใช่กรณี ตามแนวคิดสมัยใหม่ สสารจะถูกแปลงเป็นพลังงานแสงและความร้อนอันเป็นผลมาจากกระบวนการแสนสาหัสที่เกิดขึ้นในดวงดาว การเสียชีวิตจากความร้อนจะเกิดขึ้นทันทีที่สสารทั้งหมดในจักรวาลถูกเผาไหม้ด้วยปฏิกิริยาแสนสาหัส แน่นอนว่าในจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ปริมาณสำรองของสสารก็ไม่มีที่สิ้นสุดเช่นกัน ดังนั้นสสารทั้งหมดในจักรวาลจะมอดไหม้ในเวลาอันยาวนานอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ความตายจากความร้อนค่อนข้างคุกคามเอกภพที่มีขอบเขตจำกัด เนื่องจากปริมาณสสารของมันนั้นมีจำกัด อย่างไรก็ตาม แม้ในกรณีของเอกภพที่มีขอบเขตจำกัด การตายจากความร้อนของมันก็ไม่จำเป็น นิวตันยังพูดประมาณนี้: ธรรมชาติรักการเปลี่ยนแปลง เหตุใดจึงไม่ควรมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในชุดของการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันโดยสสารกลายเป็นแสง และแสงเป็นสสาร ในปัจจุบันการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันดี: ในอีกด้านหนึ่งสสารกลายเป็นแสงอันเป็นผลมาจากปฏิกิริยาแสนสาหัสในอีกด้านหนึ่งโฟตอนเช่น ภายใต้สภาวะบางประการ แสงจะเปลี่ยนเป็นอนุภาควัตถุที่สมบูรณ์สองอนุภาค ได้แก่ อิเล็กตรอนและโพซิตรอน ดังนั้นในธรรมชาติจึงมีการหมุนเวียนของสสารและพลังงาน ซึ่งไม่รวมการตายจากความร้อนของจักรวาล

เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของความรู้ของมนุษย์เกี่ยวกับโลกเราต้องเตรียมพร้อมสำหรับความจริงที่ว่าบางครั้งเราต้องเผชิญกับสถานการณ์จริงซึ่งเราไม่สามารถหาคำอธิบายเชิงตรรกะได้

ในสถานการณ์เช่นนี้ มนุษยชาติต้องเผชิญกับความขัดแย้งทางทฤษฎี (เมื่อความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลหยุดทำงาน) เช่นเดียวกับความขัดแย้งระหว่างทฤษฎีและประสบการณ์ (เมื่อข้อสรุปเชิงตรรกะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่บุคคลสังเกตในระหว่างการทดลอง)

ความขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าวนำไปสู่ทางตัน ก่อให้เกิดความสงสัยในทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปหลายทฤษฎี และบางครั้งก็นำไปสู่การกำเนิดของกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ความขัดแย้งบางประการยังคงสามารถแก้ไขได้ด้วยการใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ เครื่องมือวัดที่แม่นยำยิ่งขึ้น และยังผ่านการค้นหาข้อผิดพลาดเชิงตรรกะในการกำหนดรูปแบบของความขัดแย้งนั้นเอง ส่วนเรื่องอื่นๆ ยังคงเป็นปริศนาที่ยังไม่มีคำตอบสำหรับเรา ซึ่งช่วยกระตุ้นนักวิทยาศาสตร์ให้เข้าใจทฤษฎีที่มีอยู่อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ในส่วนนี้จะพิจารณาความขัดแย้งทางกายภาพโดยทั่วไป เช่นเดียวกับความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาโดยเฉพาะ สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาที่เกิดขึ้นเมื่อมนุษยชาติพยายามที่จะขยายกฎฟิสิกส์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปไปสู่จักรวาลโดยรวม

อะไรคือความยากของการศึกษาจักรวาลโดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ? จักรวาลเป็นวัตถุที่ไม่มีที่สิ้นสุดและรวมถึงโลกโดยรอบทั้งหมด ฟิสิกส์แบบดั้งเดิมไม่คุ้นเคยกับการทำงานกับวัตถุขนาดนี้ อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์หลายคนของ "โรงเรียนนิวตันเก่า" ยังคงพยายามปรับกฎฟิสิกส์ที่ทำงานในสภาพพื้นดินให้เข้ากับจักรวาลในระดับที่ใหญ่ที่สุด และแน่นอนว่าพวกเขาเป็นคนแรกที่เผชิญกับความขัดแย้งมากมายที่ก่อให้เกิดคำถามต่อความจริงของทฤษฎีของนิวตัน

ความขัดแย้งมากมายได้รับการแก้ไขอย่างไม่ลำบากเนื่องจากการเกิดขึ้นของจักรวาลวิทยาสมัยใหม่และการพัฒนาทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์ นี่คือลักษณะที่ฟิสิกส์สัมพัทธภาพปรากฏขึ้นซึ่งทำให้สามารถรับรู้จักรวาลโดยรวมในฐานะวัตถุของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีใหม่ของไอน์สไตน์ทำให้สามารถอธิบายกฎของกลศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างอวกาศ-เวลาได้ในสถานการณ์ที่เราต้องรับมือกับความเร็วการเคลื่อนที่ที่ใกล้เคียงกับความเร็วแสง

อย่างไรก็ตาม ยังมีจุดบอดมากมายในฟิสิกส์สมัยใหม่ และด้วยเหตุนี้จึงมีความขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในปัจจุบัน เป็นไปได้มากว่านี่เป็นเพราะความคิดเรื่องความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้และยิ่งกว่านั้นคือการใช้การทดลองเป็นวิธีการศึกษามัน ในขณะนี้ ในคำถามมากมาย (โดยเฉพาะคำถามเกี่ยวกับกำเนิดและวิวัฒนาการของจักรวาล) นักวิทยาศาสตร์มีเพียงทฤษฎีเท่านั้นซึ่งมักจะขัดแย้งกันและก่อให้เกิดความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำใหม่

แม้ว่าทั้งหมดนี้ฟังดูเหมือนพล็อตเรื่องของ The Twilight Zone แต่ก็เป็นไปได้ทั้งหมดที่เราติดอยู่ในกรงสวรรค์บางประเภท อารยธรรมต่างดาวอาจสะดุดกับลูกบอลสีฟ้าของเราเมื่อนานมาแล้ว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกมันจึงเฝ้าดูเราจากระยะไกล บางทีเราอาจเป็นเพียงความบันเทิงสำหรับพวกเขา (เช่น ลิงในสวนสัตว์) หรือพวกเขาต้องการเราเพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ แต่อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่แตะต้องเราและพยายามไม่ติดต่อ

แนวคิดนี้เสนอครั้งแรกโดยจอห์น บอลล์ในปี พ.ศ. 2516 โดยแย้งว่าสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดจากต่างดาวอาจมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง แต่ "ความพยายามที่ล้มเหลวในการสื่อสารกับเราสามารถเข้าใจได้ในบริบทของการที่พวกมันละทิ้งเรา เช่น เขตอนุรักษ์ธรรมชาติหรือสวนสัตว์ " เราอาจเป็นส่วนหนึ่งของทุนสำรองจำนวนมหาศาล ซึ่งมีขีดจำกัดซึ่งแทบจะไม่จำกัด หรือขีดจำกัดเหล่านี้เพียงพอสำหรับการพัฒนาชีวิตอัจฉริยะที่ไม่ถูกรบกวน แนวคิดนี้สอดคล้องโดยตรงกับ "คำสั่งแรก" จาก Star Trek - อารยธรรมถูกปล่อยให้อยู่ในอุปกรณ์ของตัวเองจนกว่าจะถึงระดับหนึ่งของการพัฒนาทางเทคโนโลยี นักยูเอฟโอยึดถือแนวคิดเดียวกัน โดยอ้างว่ามีมนุษย์ต่างดาวอยู่ทุกหนทุกแห่ง แต่กำลังเฝ้าดูเราจากระยะไกล

การกักกันโดยสมัครใจ

นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสมมติฐานของสวนสัตว์ มนุษย์ต่างดาวอาจเป็นอันตรายได้ อันตรายอย่างยิ่ง. ดังนั้น แทนที่จะขี่ยานอวกาศไปรอบกาแล็กซีและหวังว่าทุกคนที่พวกเขาพบจะเป็นมิตรอย่างยิ่ง อารยธรรมต่างดาวจึงตัดสินใจร่วมกันและเป็นอิสระที่จะนั่งเงียบๆ และไม่ดึงดูดความสนใจ

ทำไมจะไม่ล่ะ? มันค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะสรุป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ Fermi Paradox พื้นที่นั้นเต็มไปด้วยอันตราย ไม่ว่าจะเป็นอารยธรรมจักรวรรดินิยมในเดือนมีนาคมหรือสงครามของผู้ตรวจสอบบ้าดีเดือดที่ฆ่าเชื้อทุกสิ่งที่ขวางหน้า เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครรบกวนพวกเขา อารยธรรมต่างดาวขั้นสูงอาจสร้างขอบเขตของยานสำรวจแซนด์เบิร์ก (ยานสำรวจของตำรวจจำลองตัวเอง) เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครทะลุผ่านได้

สมมติฐานการมองเห็นด้านหน้า

ลองนึกภาพว่า "คำสั่งแรก" บางอย่างมีผลบังคับใช้ แต่อารยธรรมต่างดาวกำลังห้อยอยู่เหนือเราด้วยค้อนขนาดยักษ์ พร้อมที่จะฟาดเราลงทันทีที่บางสิ่งไม่เป็นไปตามที่พวกเขาต้องการ เอเลี่ยนดังกล่าวจะเหมือนกับกอร์ตจาก The Day the Earth Stood Still ที่พยายามรักษาความสงบสุขของกาแล็กซีไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยอะไรก็ตาม “ไม่มีขีดจำกัดในสิ่งที่ Gort สามารถทำได้” Klaatu กล่าว “เขาสามารถทำลายโลกได้” อะไรต่อไปสำหรับ Gort หรืออารยธรรมนอกโลกขั้นสูงอื่น ๆ บางทีความแปลกประหลาดทางเทคโนโลยี อาจนำไปสู่การเกิดขึ้นของ (ASI) ซึ่งอาจกลายเป็นภัยคุกคามต่อทั้งกาแล็กซีได้ ดังนั้น เพื่อป้องกันไม่ให้สติปัญญาที่ไม่ดีนั้นพัฒนา - และเพื่อให้โอกาสสติปัญญาที่ดีในการพัฒนา - ค้อนกาแล็กซี่จึงถูกยกขึ้นและรอสัญญาณ

เราถูกสร้างขึ้นจากเนื้อสัตว์

เพียงอ่านส่วนเล็กๆ ของเรื่องสั้นที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลของ Terry Beeson

- พวกมันเป็นเนื้อ

- เนื้อ?

- ใช่. พวกเขาทำจากเนื้อสัตว์

- จากเนื้อสัตว์?!

- ไม่รวมข้อผิดพลาด เราเก็บตัวอย่างหลายชิ้นจากส่วนต่างๆ ของโลก นำพวกมันขึ้นเรือลาดตระเวนของเรา และทดสอบอย่างละเอียด พวกเขาทำจากเนื้อสัตว์ทั้งหมด

– แต่นี่เป็นเรื่องเหลือเชื่อ! แล้วสัญญาณวิทยุล่ะ? แล้วข้อความถึงดวงดาวล่ะ?

– พวกเขาใช้คลื่นวิทยุในการสื่อสาร แต่ไม่ได้ส่งสัญญาณเอง สัญญาณมาจากรถยนต์

– แต่ใครเป็นผู้สร้างเครื่องจักรเหล่านี้? นี่คือคนที่คุณต้องการติดต่อกับ!

- พวกเขากำลังสร้าง นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังบอกคุณเกี่ยวกับ เนื้อสร้างรถยนต์

- ไร้สาระอะไร! เนื้อสร้างเครื่องจักรได้อย่างไร? อยากให้ฉันเชื่อเนื้อด้วยความทรงจำและความรู้สึกไหม?

- ฉันไม่ต้องการอะไร ฉันแค่บอกคุณว่ามันคืออะไร เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดเพียงตัวเดียวในภาคนี้ทั้งหมด และในขณะเดียวกันพวกมันก็ทำจากเนื้อสัตว์

– บางทีพวกมันอาจดูเหมือนออร์โฟลีย์เหรอ? คุณรู้ไหมว่าความฉลาดด้านคาร์บอนนั้นต้องผ่านระยะเนื้อในขณะที่มันพัฒนาขึ้น?

- ไม่เชิง. พวกมันเกิดเป็นเนื้อและเนื้อตาย เราศึกษาพวกมันในช่วงวงจรชีวิตหลายช่วง ซึ่งจริงๆ แล้วสั้นมาก คุณรู้ไหมว่าเนื้อมีอายุยืนยาวแค่ไหน?

- โอ้ ไว้ชีวิตฉัน... โอเค บางทีพวกมันอาจไม่ใช่เนื้อสัตว์ทั้งหมดใช่ไหม? จำไว้นะว่า... เวดดิลีย์พวกนี้เป็นยังไง หัวเนื้อมีสมองอิเล็กตรอนพลาสมาอยู่ข้างใน

- เลขที่! ตอนแรกเราก็คิดแบบนั้นเหมือนกัน เนื่องจากมีหัวที่ทำจากเนื้อ แต่อย่างที่ฉันพูดไป ทุกคนก็ถูกทดสอบ จากบนลงล่าง. มีเนื้ออยู่ทุกที่ อะไรอยู่ข้างนอก อะไรอยู่ข้างใน

- แล้วสมองล่ะ?

- โอ้ ฉันมีสมอง ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ยังทำจากเนื้อสัตว์ด้วย

– ความคิดมาจากไหน!

– คุณไม่เข้าใจใช่ไหม? ความคิดถูกสร้างขึ้นโดยสมอง เนื้อ.

– เนื้อมีความคิดไหม? อยากให้เชื่อเรื่องเนื้ออัจฉริยะมั้ย?

- ใช่! เนื้อฉลาด. เนื้อกับความรู้สึก ด้วยจิตสำนึก เนื้อที่ฝัน ทุกอย่างเป็นเนื้อล้วนๆ คุณเข้าใจไหม?

- โอ้พระเจ้า... คุณจริงจังไหม?

- อย่างแน่นอน. พวกเขาทำมาจากเนื้อสัตว์อย่างจริงจังและในช่วงร้อยปีที่ผ่านมาพวกเขาพยายามติดต่อกัน

-พวกเขาต้องการอะไร?

– สำหรับผู้เริ่มต้น พูดคุย... จากนั้น ดูเหมือนจะค้นหาไปทั่วจักรวาล ติดต่อนักวิทยาศาสตร์จากโลกอื่น และขโมยความคิดด้วยข้อมูลจากพวกเขา ทุกอย่างเหมือนเดิม

- งั้นเราต้องคุยกับเนื้อเหรอ?

- อันที่จริงแล้ว นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูดในข้อความ: “สวัสดี! มีใครมีชีวิตอยู่ไหม? มีใครอยู่บ้านมั้ย?” - และขยะอื่นๆ

- แล้วพวกเขาคุยกันจริงเหรอ? ผ่านคำพูด ความคิด และแนวคิด?

- แล้วยังไง. โดยเฉพาะเนื้อรอบๆ...

– แต่คุณบอกว่าพวกเขาใช้วิทยุ!

- ใช่ แต่... คุณคิดว่าพวกเขากำลังทำอะไรเพื่อปิดกั้นคลื่นวิทยุ? เสียงเนื้อ. คุณรู้ไหมว่าเสียงสาดเมื่อคุณตบเนื้อลงบนเนื้อ? นี่คือวิธีที่พวกเขาตีกัน และพวกเขาก็ร้องเพลงโดยส่งกระแสลมอัดผ่านเนื้อ

- ว้าว. ร้องเพลงเนื้อ! นี่มันเกินไปแล้ว...มีอะไรแนะนำบ้าง?

– อย่างเป็นทางการหรือระหว่างเรา?

- และทางนี้และทางนั้น

“อย่างเป็นทางการ เราควรจะทำการติดต่อ ต้อนรับพวกเขา และเปิดการเข้าถึงการลงทะเบียนที่สมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิตและจิตใจที่หลากหลายในภาคนี้ โดยปราศจากอคติ ความกลัว หรือความโปรดปรานในส่วนของเรา แต่ถ้าระหว่างเรา ฉันจะลบข้อมูลทั้งหมดของพวกเขาลงนรกและลืมพวกเขาไปตลอดกาล

“ฉันหวังว่าคุณจะพูดแบบนั้น”

– แน่นอนว่ามาตรการนี้ถูกบังคับ แต่ทุกอย่างก็มีขีดจำกัด! เราอยากรู้จักเนื้อสัตว์จริงหรือ?

– ฉันเห็นด้วยร้อยเปอร์เซ็นต์! เราบอกพวกเขาว่า:“ สวัสดีเนื้อ! คุณเป็นอย่างไร?" อะไรต่อไป? และพวกมันมีดาวเคราะห์อยู่กี่ดวงแล้ว?

- เพียงหนึ่งเดียว พวกเขาสามารถเดินทางในภาชนะโลหะพิเศษได้ แต่ไม่สามารถอยู่บนท้องถนนได้ตลอดเวลา นอกจากนี้ ด้วยความที่เป็นเนื้อ พวกมันจึงเคลื่อนที่ได้เฉพาะในอวกาศ C เท่านั้น ซึ่งไม่อนุญาตให้พวกมันเข้าถึงความเร็วแสงได้ ซึ่งหมายความว่าโอกาสที่จะสัมผัสกันนั้นมีน้อยมาก แม่นยำยิ่งขึ้น เล็กอนันต์

– งั้นเราแกล้งทำเป็นว่าไม่มีใครในจักรวาลดีกว่าไหม?

- แค่นั้นแหละ.

– โหดร้าย... ในทางกลับกัน คุณพูดถูก ใครอยากออกเดตเนื้อ? และผู้ที่ถูกนำขึ้นเครื่องเพื่อทดสอบ - คุณแน่ใจหรือว่าพวกเขาจำอะไรไม่ได้?

– ถ้าใครจำได้ก็ยังจะถือว่าเขาเป็นคนบ้า เราเข้าไปอยู่ในหัวของพวกเขาและเกลี่ยเนื้อให้เรียบเพื่อให้พวกเขามองว่าเราเป็นความฝัน

- ฝันเนื้อ... แค่คิด - เนื้อฝันถึงเรา!

– จากนั้นทั้งภาคส่วนนี้บนแผนที่สามารถทำเครื่องหมายว่าไม่มีคนอยู่ได้

- ยอดเยี่ยม! ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง ทั้งอย่างเป็นทางการและระหว่างเรา ปิดคดีแล้ว. ไม่มีคนอื่นเหรอ? มีอะไรอีกที่ตลกในอีกด้านหนึ่งของกาแล็กซี่?

สมมติฐานการจำลอง

ไม่มีใครมาเยี่ยมเราเพราะ - และแบบจำลองนี้ไม่มีสหายจากนอกโลกสำหรับเรา

หากสิ่งนี้เป็นจริง ก็จะมีสิ่งสำคัญหลายประการตามมา ประการแรก โจรเหล่านี้ - หรือเทพเจ้า ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมันอย่างไร - ได้จัดการทุกอย่างเพื่อให้เราเป็นอารยธรรมเดียวในกาแลคซีทั้งหมด (หรือแม้แต่จักรวาล) หรือจักรวาลที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่นั่น สำหรับเราแล้ว จากที่นี่ดูเหมือนว่าโลกจะใหญ่โต แต่มันคือฟองสบู่จำลอง ถ้าต้นไม้ล้มในป่าแต่ไม่มีใครได้ยินเสียงมันล้ม จะมีเสียงไหม?

ความเป็นไปได้ที่แปลกประหลาดอีกอย่างหนึ่งก็คือ การจำลองนี้ดำเนินการโดยอารยธรรมหลังมนุษย์ เพื่อค้นหาคำตอบของ Fermi Paradox หรือคำถามแปลกๆ อื่นๆ บางทีเมื่อพยายามทดสอบสมมติฐานต่างๆ (แม้จะพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของการกระทำบางอย่างไว้ล่วงหน้า) พวกเขาจะเรียกใช้เครื่องจำลองที่แตกต่างกันนับพันล้านเครื่อง โดยพยายามกำหนดตัวเลือกที่พวกเขาต้องการ

ความเงียบบนอากาศ

ทฤษฎีนี้คล้ายกับสมมติฐานเรื่องการกักกัน แต่ไม่หวาดระแวง ไม่มาก แต่หวาดระแวง ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ทุกคนกำลังฟังเรา แต่ไม่มีใครพยายามสื่อสาร และด้วยเหตุผลที่ดีมาก

David Brin แนะนำว่าการฝึก Active SETI นั้นคล้ายคลึงกับการกรีดร้องในป่า (Active SETI คือการจงใจส่งสัญญาณวิทยุกำลังสูงไปยังระบบดาวที่เป็นไปได้ที่มีชีวิต) Michael Michaud รู้สึกแบบเดียวกัน: “บอกตามตรง Active SETI ไม่ใช่การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ นี่เป็นความพยายามอย่างมีสติที่จะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาจากอารยธรรมต่างดาวซึ่งเราไม่เป็นที่รู้จักในความสามารถ ความตั้งใจ และระยะห่างจากเรา นี่เป็นปัญหาทางการเมือง” ข้อกังวลหลักคือเราอาจดึงดูดความสนใจก่อนวัยอันควร บางทีวันหนึ่งเราอาจจะหยุดความพยายามทั้งหมดในการสื่อสารกับมนุษย์ต่างดาว แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าอารยธรรมทุกแห่งในอวกาศต้องผ่านบันไดเดียวกันทุกประการ? ซึ่งหมายความว่าอากาศจะเงียบสงบ”

บางทีแม้แต่การฟังการออกอากาศก็อาจเป็นอันตรายได้: ที่ไหนรับประกันว่า SETI จะไม่ดาวน์โหลดไวรัสที่เป็นอันตรายจากห้วงอวกาศ?

มนุษย์ต่างดาวทุกคนเป็นคนติดบ้าน

ตัวเลือกนี้ไม่แปลกเท่าที่จะเป็นไปได้ สิ่งมีชีวิตนอกโลกขั้นสูง เมื่อไปถึงอารยธรรม Type II ในระดับ Kardashev อาจสูญเสียความทะเยอทะยานทางกาแล็กซีทั้งหมด ทันทีที่มีการสร้างทรงกลม Dyson หรืออะไรทำนองนั้นขึ้นมา เอเลี่ยนที่เราไม่รู้จักก็จะเริ่มสนุกไปกับสิ่งที่เราไม่รู้จัก ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่จะสามารถจำลองจักรวาลภายในจักรวาล วงจรชีวิตภายในวงจรชีวิตได้ ส่วนที่เหลือของจักรวาลจะดูน่าเบื่อและว่างเปล่า อวกาศจะกลายเป็นกระจกมองหลัง

เราอ่านป้ายไม่ออก

ค่อนข้างเป็นไปได้ที่สัญญาณและสัญญาณจากอารยธรรมนอกโลกอยู่รอบตัวเรา แต่เราไม่เห็นมันเลย ไม่ว่าเราจะโง่เกินกว่าจะสังเกตเห็นพวกเขา หรือเราต้องการเทคโนโลยีเพิ่มเติม ตามแนวทางของ SETI ในปัจจุบัน เราจำเป็นต้องฟังลายเซ็นวิทยุ แต่อารยธรรมที่ก้าวหน้ากว่าเรามากอาจใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง พวกเขาสามารถส่งสัญญาณด้วยเลเซอร์เป็นต้น เลเซอร์นั้นดีเพราะเป็นลำแสงที่เน้นอย่างแน่นหนาพร้อมความสามารถในการถ่ายโอนข้อมูลที่ยอดเยี่ยม พวกมันยังสามารถทะลุผ่านตัวกลางระหว่างดาวที่เต็มไปด้วยฝุ่นได้

หรืออารยธรรมนอกโลกอาจใช้ "บัตรโทรศัพท์" โดยใช้วิธีการตรวจจับโดยตรง (นั่นคือ การสร้างโครงสร้างทางเรขาคณิตในอุดมคติขนาดใหญ่ เช่น สามเหลี่ยมหรือสี่เหลี่ยมในวงโคจรรอบดาวฤกษ์ของพวกมัน)

Stephen Webb ชี้ให้เห็นว่าสัญญาณแม่เหล็กไฟฟ้า สัญญาณความโน้มถ่วง สัญญาณของอนุภาคมูลฐาน ความเร็วรอบ และอื่นๆ ที่เรายังไม่ได้ค้นพบมีศักยภาพที่แน่นอน อาจมีวิทยุ แต่เราไม่รู้ว่าต้องจูนความถี่อะไร (สเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้ากว้างมาก) เราอาจพบข้อความที่เราคาดหวังน้อยที่สุด แม้แต่ในรหัส DNA ของเราก็ตาม

พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่ขอบกาแล็กซี

วิธีแก้ปัญหาที่น่าสนใจสำหรับ Fermi Paradox นี้เสนอโดย Milan Cirkovic และ Robert Bradbury

"เราเชื่อว่าบริเวณรอบนอกของดิสก์กาแลคซีเป็นสถานที่ที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการค้นหา SETI ขั้นสูง" พวกเขาเขียน ประเด็นก็คือชุมชนอัจฉริยะที่ซับซ้อนมีแนวโน้มที่จะอพยพออกไปทั่วกาแล็กซีเมื่อความสามารถในการประมวลผลข้อมูลเพิ่มขึ้น ทำไม เพราะอารยธรรมที่ใช้เครื่องจักรซึ่งมีซูเปอร์คอมพิวเตอร์อันทรงพลังจะมีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการกำจัดความร้อน พวกเขาจะต้องไปตั้งแคมป์ที่ไหนสักแห่งที่อากาศจะเย็นสบาย และขอบด้านนอกของกาแล็กซีก็จะไม่เป็นไร

นอกจากนี้ อารยธรรมนอกโลกหลังเอกภาวะอาจอาศัยอยู่ในสถานที่อื่นนอกเหนือจากที่ซึ่งสิ่งมีชีวิตจำพวกเนื้อสัตว์อาศัยอยู่ ดังนั้นอารยธรรมที่ก้าวหน้าจะไม่สนใจที่จะสำรวจเขตเอื้ออาศัยได้ซึ่งมีสิ่งมีชีวิตทางชีววิทยาอาศัยอยู่ บางทีเราอาจมองหาสถานที่ผิด Stephen Wolfram เคยกล่าวไว้ว่าวันหนึ่งเป็นไปได้ที่จะคำนวณโดยไม่เกิดความร้อน ดังนั้นคำอธิบาย Fermi Paradox นี้จึงไม่เหมาะกับเขา

แพนสเปิร์เมียแบบกำหนดเป้าหมาย

บางทีเราไม่สามารถติดต่อกับอารยธรรมต่างดาวได้เพราะเราเองก็เป็นพวกเขา หรือบรรพบุรุษของเราเป็นพวกเขา ตามทฤษฎีนี้ ซึ่งเสนอครั้งแรกโดยฟรานซิส คริก มนุษย์ต่างดาวได้หว่านประกายแห่งชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่น (เช่น โดยการส่งสปอร์ไปยังดาวเคราะห์ที่อาจอุดมสมบูรณ์ เป็นต้น) จากนั้นจึงเดินหน้าต่อไป ตลอดไป. หรืออาจจะกลับมาสักวันหนึ่ง

แนวคิดนี้ค่อนข้างได้รับความนิยมในแวดวงนิยายวิทยาศาสตร์

โบนัส. สมมติฐานการเปลี่ยนเฟส

สมมติฐานนี้คล้ายกับสมมติฐาน "โลกที่หายาก" แต่สันนิษฐานว่าจักรวาลยังคงมีการพัฒนาและเปลี่ยนแปลงอยู่ เงื่อนไขในการรักษาสติปัญญาที่พัฒนาแล้วเพิ่งปรากฏขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ นักจักรวาลวิทยา เจมส์ แอนนิส เรียกสิ่งนี้ว่าแบบจำลองการเปลี่ยนระยะของจักรวาล ซึ่งเป็นคำอธิบายทางดาราศาสตร์ฟิสิกส์สำหรับความขัดแย้งของความเงียบงันอันยิ่งใหญ่ของจักรวาล

จากข้อมูลของ Annis กลไกการควบคุมที่เป็นไปได้ที่สามารถอธิบายได้ทั้งหมดนี้คือความถี่ของการระเบิดรังสีแกมมา ซึ่งเป็นเหตุการณ์ภัยพิบัติร้ายแรงที่ทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่ของกาแลคซีปลอดเชื้ออย่างแท้จริง

“สมมติว่าพวกมันเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตบนโลกทั่วกาแล็กซี มันจะใช้กลไกเดียวเท่านั้นที่จะป้องกันไม่ให้สติปัญญาเพิ่มขึ้น ณ จุดหนึ่งเป็นครั้งคราว” กล่าวอีกนัยหนึ่ง การระเบิดของรังสีแกมมาเกิดขึ้นบ่อยเกินไป และสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดก็ตายไปก่อนที่มันจะมีโอกาสเคลื่อนที่ไปมาระหว่างกาแลคซี แต่เมื่อความถี่ของการระเบิดรังสีแกมมาลดลงเมื่อเวลาผ่านไป นั่นอาจเปลี่ยนแปลงได้

“ขณะนี้ กาแลคซีกำลังอยู่ในช่วงการเปลี่ยนผ่านจากสภาวะสมดุลซึ่งไม่มีสติปัญญา ไปสู่อีกสถานะหนึ่งที่เต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด” แอนนิสกล่าว

แล้วทุกอย่างจะดีเอง

ขึ้นอยู่กับวัสดุจาก Gizmodo

ในจักรวาลวิทยา คำถามเกี่ยวกับขอบเขตหรืออนันต์ของจักรวาลมีความสำคัญอย่างยิ่ง:

ถ้าจักรวาลมีขอบเขตจำกัด ดังที่ฟรีดแมนแสดงให้เห็น มันไม่สามารถอยู่ในสภาพหยุดนิ่งได้ และจะต้องขยายหรือหดตัว

ถ้าจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด สมมติฐานใดๆ เกี่ยวกับการบีบอัดหรือการขยายตัวของมันก็จะสูญเสียความหมายไป

เป็นที่ทราบกันดีว่าสิ่งที่เรียกว่าความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาถูกหยิบยกมาเป็นการคัดค้านความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งไม่มีที่สิ้นสุดในแง่ที่ว่าทั้งขนาดหรือเวลาของการดำรงอยู่หรือมวลของสสารที่มีอยู่ในนั้น สามารถแสดงด้วยตัวเลขใดๆ ก็ได้ ไม่ว่าจะมากเพียงใด เรามาดูกันว่าการคัดค้านเหล่านี้มีความสมเหตุสมผลเพียงใด

ความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาของ TAU เป็นสาระสำคัญและการวิจัย

เป็นที่ทราบกันดีว่าการคัดค้านหลักต่อความเป็นไปได้ของการดำรงอยู่ของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดในเวลาและอวกาศมีดังนี้

1. โวลวี 1744 นักดาราศาสตร์ชาวสวิส J.F. Chezot เป็นคนแรกที่สงสัยความถูกต้องของแนวคิดเรื่องจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด: หากจำนวนดวงดาวในจักรวาลไม่มีที่สิ้นสุดแล้วทำไมท้องฟ้าทั้งดวงจึงไม่เปล่งประกายเหมือนพื้นผิวของดาวฤกษ์ดวงเดียว ? ทำไมท้องฟ้าถึงมืด? ทำไมดวงดาวถึงถูกคั่นด้วยช่องว่างที่มืด? เชื่อกันว่าการคัดค้านแบบเดียวกันกับแบบจำลองของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดนั้นถูกเสนอโดยนักปรัชญาชาวเยอรมัน G. Olbers ในปี 1823 ข้อโต้แย้งของอัลเบอร์สคือแสงที่มาจากดาวฤกษ์ไกลโพ้นมายังเราควรถูกลดทอนลงเนื่องจากการดูดกลืนสสารในเส้นทางของมัน แต่ในกรณีนี้ สสารนี้เองควรจะร้อนขึ้นและเปล่งประกายเจิดจ้าราวกับดวงดาว” . ทว่าแท้จริงแล้วมันเป็นเช่นนี้! ตามแนวคิดสมัยใหม่ สุญญากาศไม่ใช่ "สิ่งพิเศษ" แต่เป็น "สิ่งพิเศษ" ซึ่งมีคุณสมบัติทางกายภาพที่แท้จริงมาก ถ้าอย่างนั้น ทำไมไม่คิดว่าแสงมีปฏิสัมพันธ์กับ “สิ่งนี้” ในลักษณะที่โฟตอนแต่ละโฟตอนของแสงเคลื่อนที่ใน “สิ่งนี้” จะสูญเสียพลังงานตามสัดส่วนของระยะทางที่มันเดินทาง อันเป็นผลจากการที่รังสีของโฟตอนเปลี่ยนไป ส่วนสีแดงของสเปกตรัม โดยธรรมชาติแล้ว การดูดกลืนพลังงานโฟตอนด้วยสุญญากาศจะมาพร้อมกับอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นของสุญญากาศ ซึ่งส่งผลให้สุญญากาศกลายเป็นแหล่งกำเนิดรังสีทุติยภูมิ ซึ่งอาจเรียกว่ารังสีพื้นหลัง เมื่อระยะห่างจากโลกถึงวัตถุที่เปล่งแสง ดาว tAU กาแล็กซี tAU ถึงค่าจำกัด การแผ่รังสีจากวัตถุนี้จะได้รับการเปลี่ยนแปลงสีแดงขนาดใหญ่จนรวมเข้ากับรังสีพื้นหลังของสุญญากาศ ดังนั้นแม้ว่าจำนวนดวงดาวในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุดจะไม่มีที่สิ้นสุด แต่จำนวนดวงดาวที่สังเกตได้จากโลกและโดยทั่วไปจากจุดใด ๆ ในจักรวาลแน่นอนว่า ณ จุดใดจุดหนึ่งในอวกาศผู้สังเกตการณ์จะมองเห็นตัวเองราวกับอยู่ตรงกลาง ของเอกภพซึ่งมีดาวฤกษ์ (กาแล็กซี) อยู่จำนวนจำกัด ในเวลาเดียวกัน ที่ความถี่ของการแผ่รังสีพื้นหลัง ท้องฟ้าทั้งดวงก็เปล่งประกายราวกับพื้นผิวของดาวฤกษ์ดวงเดียวที่เราสังเกตได้จริง

2. ในปี 1850 นักฟิสิกส์ชาวเยอรมัน R. Clausius Vl.. ได้ข้อสรุปว่าโดยธรรมชาติแล้วความร้อนจะผ่านจากร่างกายที่อบอุ่นไปสู่ร่างกายที่เย็น.. สถานะของจักรวาลจะต้องเปลี่ยนไปในทิศทางที่แน่นอนมากขึ้นเรื่อย ๆ.. แนวคิดเหล่านี้ได้รับการพัฒนาโดยนักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ William ทอมสันตามกระบวนการทางกายภาพทั้งหมดในจักรวาลพร้อมกับการแปลงพลังงานแสงเป็นความร้อน” ด้วยเหตุนี้ จักรวาลจึงเผชิญกับ "ความตายจากความร้อน" ดังนั้นการดำรงอยู่ของจักรวาลอย่างไม่มีที่สิ้นสุดในเวลาจึงเป็นไปไม่ได้ ในความเป็นจริงนี่ไม่ใช่กรณี ตามแนวคิดสมัยใหม่ สสารจะถูกแปลงเป็น "พลังงานแสง" และ "ความร้อน" อันเป็นผลมาจากกระบวนการแสนสาหัสที่เกิดขึ้นในดาวฤกษ์ “การตายจากความร้อน” จะเกิดขึ้นทันทีที่สสารทั้งหมดของจักรวาล “เผาไหม้” ในปฏิกิริยาแสนสาหัส เห็นได้ชัดว่าในจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ปริมาณสำรองของสสารก็ไม่มีที่สิ้นสุดเช่นกัน ดังนั้นสสารทั้งหมดของจักรวาลจึง "เผาไหม้" เป็นเวลานานอย่างไม่สิ้นสุด "ความตายจากความร้อน" ค่อนข้างคุกคามจักรวาลที่มีขอบเขตจำกัด เนื่องจากปริมาณสสารในจักรวาลนั้นมีจำกัด อย่างไรก็ตาม แม้ในกรณีของเอกภพที่มีขอบเขตจำกัด “การตายจากความร้อน” ของมันก็ไม่จำเป็น นิวตันยังพูดประมาณนี้: “ธรรมชาติรักการเปลี่ยนแปลง” เหตุใดจึงไม่ควรมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในชุดของการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันโดยสสารกลายเป็นแสง และแสงเป็นสสาร” ในปัจจุบันการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันดี: ในอีกด้านหนึ่งสสารกลายเป็นแสงอันเป็นผลมาจากปฏิกิริยาแสนสาหัสในทางกลับกันโฟตอนคือ ภายใต้เงื่อนไขบางประการ แสงจะกลายเป็นอนุภาควัสดุที่สมบูรณ์สองอนุภาค - อิเล็กตรอนและโพซิตรอน ดังนั้นในธรรมชาติจึงมีการหมุนเวียนของสสารและพลังงาน ซึ่งรวมถึง "การตายจากความร้อน" ในจักรวาลด้วย

3. ในปี พ.ศ. 2438 นักดาราศาสตร์ชาวเยอรมัน H. Seliger Vl.. ได้ข้อสรุปว่าแนวคิดเรื่องอวกาศอนันต์ที่เต็มไปด้วยสสารที่มีความหนาแน่นจำกัดนั้นไม่สอดคล้องกับกฎแรงโน้มถ่วงของนิวตัน.. หากในอวกาศอนันต์ความหนาแน่นของสสารไม่เล็กเลย แต่ตามกฎของนิวตันทุกๆ สองอนุภาคจะดึงดูดซึ่งกันและกัน ดังนั้นแรงโน้มถ่วงที่กระทำต่อวัตถุใดๆ จะมีขนาดใหญ่เป็นอนันต์ และภายใต้อิทธิพลของมัน วัตถุจะได้รับความเร่งขนาดใหญ่เป็นอนันต์

ตามที่อธิบายไว้ เช่น โดย I.D. Novikov ใน สาระสำคัญของความขัดแย้งด้านแรงโน้มถ่วงมีดังนี้ สมมติว่าโดยเฉลี่ยแล้วจักรวาลเต็มไปด้วยเทห์ฟากฟ้าอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้นความหนาแน่นเฉลี่ยของสสารในอวกาศปริมาณมากจึงเท่ากัน ลองคำนวณตามกฎของนิวตันว่าแรงโน้มถ่วงที่เกิดจากสสารอนันต์ทั้งหมดของจักรวาลกระทำต่อวัตถุ (เช่นกาแลคซี) ที่วางอยู่ที่จุดใดก็ได้ในอวกาศ ขั้นแรกสมมติว่าจักรวาลว่างเปล่า ให้เราวางตัวทดสอบ A ไว้ที่จุดใดๆ ในอวกาศ เราล้อมวัตถุนี้ด้วยสารความหนาแน่นที่เติมลูกบอลรัศมี R เพื่อให้วัตถุ A อยู่ที่ศูนย์กลางของลูกบอล เป็นที่ชัดเจนโดยไม่มีการคำนวณใดๆ เนื่องจากความสมมาตร ความโน้มถ่วงของอนุภาคทั้งหมดของสสารของลูกบอลที่อยู่ตรงกลางทำให้สมดุลซึ่งกันและกัน และแรงผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นศูนย์ กล่าวคือ ไม่มีแรงกระทำต่อร่างกาย A ตอนนี้เราจะเพิ่มชั้นทรงกลมของสสารที่มีความหนาแน่นเท่ากันให้กับลูกบอลมากขึ้นเรื่อยๆ.. ชั้นของสสารทรงกลมไม่ได้สร้างแรงโน้มถ่วงในช่องภายในและการเพิ่มชั้นเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย กล่าวคือ เหมือนเมื่อก่อน แรงโน้มถ่วงลัพธ์ของ A จะเป็นศูนย์ ดำเนินกระบวนการเพิ่มชั้นต่อไป ในที่สุดเราก็มาถึงจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งเต็มไปด้วยสสารสม่ำเสมอ ซึ่งแรงโน้มถ่วงที่เกิดขึ้นซึ่งกระทำต่อ A นั้นเป็นศูนย์

อย่างไรก็ตาม การให้เหตุผลสามารถดำเนินการได้แตกต่างออกไป ขอให้เรานำลูกบอลรัศมี R ที่เป็นเนื้อเดียวกันอีกครั้งในจักรวาลที่ว่างเปล่า อย่าวางร่างกายของเราไว้ตรงกลางลูกบอลซึ่งมีความหนาแน่นของสสารเท่าเดิม แต่อยู่ที่ขอบของมัน ตอนนี้แรงโน้มถ่วงที่กระทำต่อวัตถุ A จะเท่ากันตามกฎของนิวตัน

โดยที่ M คือมวลของลูกบอล m คือมวลของตัวทดสอบ A

ตอนนี้เราจะเพิ่มชั้นสสารทรงกลมให้กับลูกบอล เมื่อเพิ่มเปลือกทรงกลมเข้าไปในลูกบอลนี้ มันจะไม่เพิ่มแรงโน้มถ่วงภายในตัวมันเอง ดังนั้นแรงโน้มถ่วงที่กระทำต่อวัตถุ A จะไม่เปลี่ยนแปลงและยังคงเท่ากับ F

เรามาดำเนินการเพิ่มเปลือกทรงกลมที่มีความหนาแน่นเท่ากันต่อไป แรง F ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในขีดจำกัดนี้ เราจะได้จักรวาลที่เต็มไปด้วยสสารที่เป็นเนื้อเดียวกันและมีความหนาแน่นเท่ากันอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ขณะนี้วัตถุ A ถูกกระทำโดยแรง F แน่นอนว่า ขึ้นอยู่กับการเลือกลูกบอลเริ่มแรก จึงเป็นไปได้ที่จะได้รับแรง F หลังจากการเปลี่ยนผ่านไปสู่จักรวาลที่เต็มไปด้วยสสารสม่ำเสมอ ความคลุมเครือนี้เรียกว่าความขัดแย้งของแรงโน้มถ่วง... ทฤษฎีของนิวตันไม่ได้ทำให้สามารถคำนวณแรงโน้มถ่วงในจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดได้อย่างไม่คลุมเครือโดยไม่ต้องตั้งสมมติฐานเพิ่มเติม มีเพียงทฤษฎีของไอน์สไตน์เท่านั้นที่ช่วยให้เราคำนวณแรงเหล่านี้ได้โดยไม่มีข้อขัดแย้งใดๆ”

อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งจะหายไปทันทีหากเราจำได้ว่า TAU ของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดนั้นไม่เหมือนกับ TAU ที่ใหญ่มาก:

ในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด ไม่ว่าเราจะเพิ่มสสารเข้าไปในลูกบอลกี่ชั้นก็ตาม สสารจำนวนมากอย่างไม่สิ้นสุดยังคงอยู่ภายนอกมัน

ในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด ลูกบอลใดๆ ไม่ว่าจะมีขนาดใหญ่แค่ไหนก็ตาม โดยมีวัตถุทดสอบอยู่บนพื้นผิวสามารถถูกล้อมรอบด้วยทรงกลมที่มีรัศมีใหญ่กว่านั้นได้เสมอในลักษณะที่ทั้งลูกบอลและวัตถุทดสอบบนพื้นผิวของมัน จะอยู่ภายในทรงกลมใหม่นี้ซึ่งเต็มไปด้วยสสารที่มีความหนาแน่นเท่ากันเช่นเดียวกับในลูกบอล ในกรณีนี้ ขนาดของแรงโน้มถ่วงที่กระทำต่อตัวทดสอบจากด้านข้างของลูกบอลจะเท่ากับศูนย์

ดังนั้น ไม่ว่าเราจะเพิ่มรัศมีของลูกบอลมากเพียงใด และไม่ว่าเราจะเพิ่มสสารเข้าไปกี่ชั้น ในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุดที่เต็มไปด้วยสสารอย่างสม่ำเสมอ ขนาดของแรงโน้มถ่วงที่กระทำต่อตัวทดสอบจะเท่ากับศูนย์เสมอ . กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขนาดของแรงโน้มถ่วงที่สร้างขึ้นโดยสสารทั้งหมดในจักรวาลจะเป็นศูนย์ ณ จุดใดก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากไม่มีสสารอยู่นอกทรงกลมบนพื้นผิวที่ตัวทดสอบตั้งอยู่ กล่าวคือ ถ้าสสารทั้งหมดของจักรวาลกระจุกตัวอยู่ในลูกบอลนี้ แรงโน้มถ่วงซึ่งแปรผันตามมวลของสสารที่อยู่ในลูกบอลก็จะกระทำกับวัตถุทดสอบที่วางอยู่บนพื้นผิวของวัตถุนี้ ภายใต้อิทธิพลของแรงนี้ ตัวทดสอบและโดยทั่วไปชั้นนอกทั้งหมดของสสารของลูกบอลจะถูกดึงดูดไปที่ศูนย์กลาง - ลูกบอลที่มีขนาดจำกัดซึ่งเต็มไปด้วยสสารสม่ำเสมอ จะถูกบีบอัดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ภายใต้อิทธิพลของแรงโน้มถ่วง กองกำลัง. ข้อสรุปนี้เป็นไปตามทั้งกฎแรงโน้มถ่วงสากลของนิวตันและจากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์: จักรวาลที่มีมิติอันจำกัดไม่สามารถดำรงอยู่ได้ เนื่องจากภายใต้อิทธิพลของแรงโน้มถ่วง สสารของมันจะต้องหดตัวเข้าหาศูนย์กลางของจักรวาลอย่างต่อเนื่อง

VlNewton เข้าใจว่าตามทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของเขา ดาวฤกษ์ควรถูกดึงดูดเข้าหากัน ดังนั้น ดูเหมือนว่า.. จะตกลงทับกัน และเข้าใกล้กัน ณ จุดใดจุดหนึ่ง นิวตันกล่าวว่าเป็นเช่นนั้น (ต่อไปนี้จะเน้นโดย me tAU V.P .) จะต้องเป็นเช่นนั้นหากเรามีดวงดาวจำนวนจำกัดในพื้นที่อันจำกัด แต่.. ถ้าจำนวนดาวไม่มีที่สิ้นสุดและมีการกระจายเท่าๆ กันในอวกาศอันไม่มีที่สิ้นสุด สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น เนื่องจากไม่มีจุดศูนย์กลางที่จะต้องตกลงไป เหตุผลนี้เป็นตัวอย่างของความง่ายในการประสบปัญหาเมื่อพูดถึงเรื่องอนันต์ ในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด จุดใดๆ ก็สามารถถือเป็นศูนย์กลางได้ เนื่องจากทั้งสองด้านมีจำนวนดาวไม่มีที่สิ้นสุด (จากนั้นคุณก็สามารถเป็น tAU V.P. ได้) .. ใช้ระบบจำกัดโดยที่ดวงดาวทุกดวงตกลงมาสู่ศูนย์กลางและดูว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอะไรเกิดขึ้นหากคุณเพิ่มดาวมากขึ้นเรื่อยๆ โดยกระจายออกไปประมาณเท่าๆ กันนอกภูมิภาคที่อยู่ระหว่างการพิจารณา . ไม่ว่าเราจะเพิ่มดาวสักกี่ดวง พวกเขาก็มักจะมุ่งไปที่ศูนย์กลางเสมอ” ดังนั้น เพื่อไม่ให้เกิดปัญหา เราต้องเลือกพื้นที่ที่มีขอบเขตจำกัดจากจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ตรวจสอบให้แน่ใจว่าดวงดาวจะตกสู่ใจกลางของพื้นที่ที่มีขอบเขตจำกัดดังกล่าว จากนั้นจึงขยายข้อสรุปนี้ไปยังจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด และประกาศว่าการมีอยู่ของจักรวาลนั้นเป็นไปไม่ได้ นี่คือตัวอย่างวิธีที่ Vl.. ถูกถ่ายโอนไปยังจักรวาลโดยรวม..B" ในฐานะบางสิ่งบางอย่างที่สมบูรณ์ เช่นสถานะ.. ซึ่ง.. มีเพียงส่วนหนึ่งของสสารB เท่านั้นที่สามารถอยู่ภายใต้ได้" (F. Engels. Anti- ดูห์ริง) เช่น ดาวดวงเดียวหรือกระจุกดาว ที่จริงแล้ว เนื่องจากในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุดจุดใดๆ ก็ตามที่ถือได้ว่าเป็นจุดศูนย์กลาง จำนวนของจุดดังกล่าวจึงไม่มีที่สิ้นสุด ดวงดาวจะเคลื่อนที่ไปในทิศทางใดจากจำนวนอนันต์นี้ และอีกอย่างหนึ่ง: แม้ว่าจุดดังกล่าวจะถูกค้นพบอย่างกะทันหัน แต่ดวงดาวจำนวนอนันต์ก็จะเคลื่อนที่ไปในทิศทางของจุดนี้เป็นเวลาไม่มีที่สิ้นสุดและการบีบตัวของเอกภพที่ไม่มีที่สิ้นสุดทั้งหมด ณ จุดนี้ก็จะเกิดขึ้นในเวลาที่ไม่มีที่สิ้นสุดเช่นกัน , เช่น. ไม่เคย. มันคนละเรื่องกันถ้าจักรวาลมีขอบเขตจำกัด ในจักรวาลดังกล่าว มีจุดเดียวซึ่งเป็นศูนย์กลางของจักรวาล - นี่คือจุดที่การขยายตัวของจักรวาลเริ่มต้นขึ้นและซึ่งสสารทั้งหมดของจักรวาลจะรวมตัวกันอีกครั้งเมื่อการขยายตัวถูกแทนที่ด้วยการบีบอัด . จึงเป็นจักรวาลอันมีขอบเขตจำกัด กล่าวคือ จักรวาลซึ่งขนาดในแต่ละช่วงเวลาและปริมาณของสสารที่กระจุกตัวอยู่ในนั้นสามารถแสดงออกมาเป็นจำนวนจำกัดได้ ถึงวาระที่จะเกิดการหดตัว เมื่ออยู่ในสภาวะที่ถูกบีบอัด จักรวาลจะไม่สามารถออกจากสถานะนี้ได้หากไม่มีอิทธิพลจากภายนอก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีสสาร ไม่มีที่ว่าง หรือเวลานอกจักรวาล เหตุผลเดียวสำหรับการขยายตัวของจักรวาลก็คือการกระทำที่แสดงออกในคำว่า VlDa จะมีแสง!B” ดังที่เอฟ. เองเกลส์เคยเขียนไว้ว่า “เราสามารถบิดและหมุนได้ตามต้องการ แต่... เรากลับมาอีกครั้งทุกครั้ง... สู่พระหัตถ์ของพระเจ้า” (เอฟ. เองเกลส์ แอนติ-ดูห์ริง) อย่างไรก็ตาม นิ้วของพระเจ้าไม่สามารถเป็นหัวข้อของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ได้

บทสรุป

การวิเคราะห์ความขัดแย้งทางจักรวาลวิทยาที่เรียกว่าช่วยให้เราสามารถสรุปสิ่งต่อไปนี้ได้

1. พื้นที่โลกไม่ว่างเปล่า แต่เต็มไปด้วยตัวกลาง ไม่ว่าเราจะเรียกอีเทอร์ตัวกลางหรือสุญญากาศทางกายภาพก็ตาม เมื่อเคลื่อนที่ในตัวกลางนี้ โฟตอนจะสูญเสียพลังงานตามสัดส่วนของระยะทางที่พวกมันเคลื่อนที่และระยะทางที่พวกมันเคลื่อนที่ ซึ่งส่งผลให้การปล่อยโฟตอนเปลี่ยนไปยังส่วนสีแดงของสเปกตรัม อันเป็นผลมาจากอันตรกิริยากับโฟตอน อุณหภูมิของสุญญากาศหรืออีเทอร์จะสูงขึ้นหลายองศาเหนือศูนย์สัมบูรณ์ ซึ่งส่งผลให้สุญญากาศกลายเป็นแหล่งกำเนิดรังสีทุติยภูมิที่สอดคล้องกับอุณหภูมิสัมบูรณ์ซึ่งสังเกตได้จริง ที่ความถี่ของการแผ่รังสีนี้ ซึ่งจริงๆ แล้วคือรังสีพื้นหลังของสุญญากาศ ท้องฟ้าทั้งผืนจึงสว่างเท่ากัน ดังที่ J.F. Chaizeau สันนิษฐานไว้

2. ตรงกันข้ามกับสมมติฐานของ R. Clausius “การตายจากความร้อน” ไม่ได้คุกคามจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งรวมถึงสสารจำนวนอนันต์ที่สามารถเปลี่ยนเป็นความร้อนได้ในเวลานานอย่างไม่สิ้นสุด กล่าวคือ ไม่เคย. “ความตายจากความร้อน” คุกคามจักรวาลที่มีขอบเขตจำกัด ซึ่งมีสสารจำนวนจำกัดซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นความร้อนได้ในเวลาอันจำกัด นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการมีอยู่ของจักรวาลที่มีขอบเขตจำกัดจึงกลายเป็นไปไม่ได้

3. ในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด มิติใด ๆ ไม่สามารถแสดงออกมาได้ ไม่ว่าตัวเลขจะมากเพียงใดก็ตาม เต็มไปด้วยสสารอย่างสม่ำเสมอที่ความหนาแน่นที่ไม่เป็นศูนย์ ขนาดของแรงโน้มถ่วงที่กระทำ ณ จุดใด ๆ ในจักรวาลก็เท่ากัน ถึงศูนย์ - นี่คือความขัดแย้งที่แท้จริงของแรงโน้มถ่วงของจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ความเท่าเทียมกันของแรงโน้มถ่วงจนเป็นศูนย์ ณ จุดใดๆ ในจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งเต็มไปด้วยสสารสม่ำเสมอ หมายความว่าพื้นที่ในจักรวาลดังกล่าวนั้นมีแบบยุคลิดอยู่ทุกหนทุกแห่ง

ในจักรวาลที่มีขอบเขตอันจำกัด กล่าวคือ ในจักรวาล มิติต่างๆ สามารถแสดงได้ด้วยจำนวนบางส่วน แม้ว่าจะเป็นจำนวนที่มากก็ตาม ตัวทดสอบที่อยู่บริเวณขอบของจักรวาลจะอยู่ภายใต้แรงดึงดูดที่เป็นสัดส่วนกับมวลของสสารที่บรรจุอยู่ในนั้น อันเป็นผลมาจาก ซึ่งร่างกายนี้จะโน้มตัวไปยังศูนย์กลางของจักรวาล - มีขอบเขตจำกัด จักรวาลซึ่งมีสสารกระจายอย่างสม่ำเสมอตลอดปริมาตรที่จำกัด จะถึงวาระที่จะต้องถูกบีบอัด ซึ่งจะไม่มีวันหลีกทางให้ขยายตัวโดยไม่มีอิทธิพลจากภายนอก

ดังนั้น การคัดค้านหรือความขัดแย้งทั้งหมดที่เชื่อว่ามุ่งเป้าไปที่ความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของจักรวาลอันไม่มีที่สิ้นสุดในด้านเวลาและอวกาศ แท้จริงแล้วมุ่งเป้าไปที่ความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของจักรวาลที่มีขอบเขตจำกัด ในความเป็นจริง จักรวาลนั้นไม่มีที่สิ้นสุดทั้งในอวกาศและเวลา อนันต์ในแง่ที่ว่าทั้งขนาดของจักรวาลหรือปริมาณของสสารที่มีอยู่ในนั้นหรืออายุการใช้งานของมันไม่สามารถแสดงออกมาได้ ไม่ว่าจำนวน - อนันต์จะมากเพียงใด มันก็เป็นอนันต์ จักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดไม่เคยเกิดขึ้นไม่ว่าจะเป็นผลมาจากการขยายตัวอย่างกะทันหันและอธิบายไม่ได้และการพัฒนาเพิ่มเติมของวัตถุ "วัตถุ" บางอย่าง หรือเป็นผลมาจากการสร้างสรรค์อันศักดิ์สิทธิ์

อย่างไรก็ตาม จะต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าข้อโต้แย้งข้างต้นดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือเลยสำหรับผู้สนับสนุนทฤษฎีบิ๊กแบง ตามที่นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง H. Alven Vl ยิ่งมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์น้อยเท่าใด ความเชื่อในตำนานนี้ก็ยิ่งคลั่งไคล้มากขึ้นเท่านั้น ดูเหมือนว่าในบรรยากาศทางปัญญาในปัจจุบัน ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของจักรวาลวิทยาบิกแบงก็คือ มันเป็นการดูถูกสามัญสำนึก: ลัทธิความเชื่อ quia absurdum (อ้างอิงใน ) น่าเสียดายที่ความเชื่อที่คลั่งไคล้ในทฤษฎีหนึ่งหรืออีกทฤษฎีหนึ่งเป็นธรรมเนียมมาระยะหนึ่งแล้ว ยิ่งมีหลักฐานที่แสดงถึงความไม่สอดคล้องกันทางวิทยาศาสตร์ของทฤษฎีดังกล่าวมากขึ้นเท่าใด ความเชื่อในความไม่มีผิดสัมบูรณ์ก็จะยิ่งคลั่งไคล้มากขึ้นเท่านั้น

ครั้งหนึ่ง เอราสมุสแห่งรอตเตอร์ดัมกำลังโต้เถียงกับลูเทอร์ นักปฏิรูปคริสตจักรผู้โด่งดัง เขียนว่า: “ฉันรู้ว่าบางคนที่เงี่ยหูฟังจะตะโกนอย่างแน่นอนว่า “อีราสมุสกล้าต่อสู้กับลูเทอร์!” นั่นคือแมลงวันกับช้าง . หากใครต้องการถือว่าสิ่งนี้เป็นเพราะจิตใจอ่อนแอหรือความไม่รู้ของฉัน ฉันจะไม่โต้เถียงกับเขา ถึงแม้ว่าผู้ที่มีจิตใจอ่อนแอแม้จะเพื่อการเรียนรู้ก็ตาม จะได้รับอนุญาตให้โต้เถียงกับผู้ที่พระเจ้าประทานให้ให้ร่ำรวยยิ่งขึ้น.. . บางทีความคิดเห็นของฉันอาจหลอกลวงฉัน ฉันจึงอยากเป็นคู่สนทนา ไม่ใช่ผู้พิพากษา นักสำรวจ ไม่ใช่ผู้ก่อตั้ง ฉันพร้อมที่จะเรียนรู้จากทุกคนที่เสนอสิ่งที่ถูกต้องและเชื่อถือได้มากกว่า.. หากผู้อ่านเห็นว่าอุปกรณ์ในการเขียนเรียงความของฉันมีค่าเท่ากับของฝ่ายตรงข้ามตัวเขาเองก็จะชั่งน้ำหนักและตัดสินว่าอะไรสำคัญกว่า: การตัดสินของ ผู้รู้แจ้งทั้งหลาย... ทุกมหาวิทยาลัย... หรือความเห็นส่วนตัวของคนๆ นี้หรือคนนั้น... ผมรู้ว่าในชีวิตมักเกิดขึ้นที่คนส่วนใหญ่เอาชนะสิ่งที่ดีที่สุดได้ ฉันรู้ว่าเมื่อสืบสวนความจริง ไม่ควรเพิ่มความขยันหมั่นเพียรให้กับสิ่งที่เคยทำมาก่อน”

ด้วยถ้อยคำเหล่านี้ เราจะสรุปการศึกษาสั้นๆ ของเรา

คลิมซิน ไอ.เอ. ดาราศาสตร์เชิงสัมพัทธภาพ อ.: เนากา, 2526.

ฮอว์คิง เอส. จากบิ๊กแบงสู่หลุมดำ อ.: มีร์, 1990.

โนวิคอฟ ไอ.ดี. วิวัฒนาการของจักรวาล อ.: เนากา, 2526.

กินซ์เบิร์ก วี.แอล. เกี่ยวกับฟิสิกส์และฟิสิกส์ดาราศาสตร์ บทความและสุนทรพจน์ อ.: เนากา, 2528.

พวกเขาดูมันด้วยกัน

“เหวที่เต็มไปด้วยดวงดาวได้เปิดออกแล้ว
ดวงดาวไม่มีตัวเลข ก้นเหว”
M.V. Lomonosov “การไตร่ตรองถึงพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวของพระเจ้ายามเย็น...”

บทนี้จากบทกวีของ Lomonosov ที่เก่งกาจได้กลายเป็นมรดกทางความคิดสร้างสรรค์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของนักวิทยาศาสตร์กวีและนักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่ งานเขียนเชิงปรัชญานี้มีอายุย้อนไปถึงปี 1747 ให้เราทราบเพียงว่าตั้งแต่นั้นมา ความคิดทางวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการตีความความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาล ส่งผลให้สมมติฐานของ Lomonosov เกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลไม่ได้รับการพิสูจน์

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สาขาวิชาวิทยาศาสตร์พื้นฐาน จักรวาลวิทยา ทั้งหมดก็ได้ถือกำเนิดขึ้น แต่เธอยังไม่สามารถตอบคำถามนิรันดร์นี้ได้ ยิ่งเรามีข้อมูลมากเท่าไร ความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำก็จะเกิดขึ้นต่อหน้าเรามากขึ้นเท่านั้น แนวคิดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลแสดงออกมาในแง่ที่ว่าขนาด อายุขัย มวลของสสารที่มีอยู่ในปริมาตรสากลไม่สามารถแสดงเป็นค่าตัวเลขที่จำกัดของขนาดใดๆ ได้ ตรรกะของการทำความเข้าใจเกี่ยวกับความไม่มีที่สิ้นสุดของอวกาศทำให้เกิดข้อสรุปเชิงตรรกะที่เข้ากันไม่ได้สองข้อต่อไปนี้:

ตามทฤษฎีของฟรีดแมน เอกภพที่มีขอบเขตจำกัดไม่สามารถหยุดนิ่งได้และจะต้องขยายหรือหดตัว

แนวคิดเรื่องการขยายตัวหรือการหดตัวของเอกภพในกรณีของอนันต์นั้นไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากอนันต์ของการขยายตัวนั้นเท่ากับการหดตัวและการเกิดขึ้นของจักรวาล ณ เวลาที่เกิดบิกแบงจากปริมาตรนิวตรอนหนึ่งอัน ด้วยมวลที่มีจำกัด แม้ว่ามวลจะมีขนาดใหญ่ตามอำเภอใจก็ตาม ก็ข้องแวะด้วยความไม่สิ้นสุดของมันในแง่ของมวล ขนาด และเวลาของการดำรงอยู่

เป็นที่ทราบกันดีว่ากระบวนการขยายตัวของเอกภพได้รับการพิสูจน์แล้วโดยการทดลองโดยอาศัยการทดลองวัดระยะทางไปยังระบบดาวฤกษ์ที่ใกล้ที่สุดโดยใช้วิธีเรดาร์ นอกจากนี้ยังได้รับการพิสูจน์ว่ามีช่วงเวลาที่อวกาศเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากบิกแบง เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเวลาเป็นแนวคิดแบบเวกเตอร์และไม่มีทิศทางย้อนกลับ ด้วยเหตุนี้ จนถึงขณะนี้ เวลาจึงดำรงอยู่ไม่ได้ และตามทฤษฎีของไอน์สไตน์ อวกาศและเวลาไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีกันและกัน ซึ่งหมายความว่ามีช่วงเวลาที่ไม่มีที่ว่าง สำหรับนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ - นักจักรวาลวิทยา ความขัดแย้งนี้เป็นพื้นฐานในการยืนยันการไม่มีพระเจ้าหรืออำนาจสูงสุดอื่นๆ ที่เป็นแรงผลักดันให้เกิดจักรวาล ถึงกระนั้น ขอให้เราฝากความหวังไว้กับการแก้ไขความขัดแย้งนี้ เนื่องจากความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล และดังนั้น ปรัชญาทั้งหมดจึงต้องทนทุกข์ทรมานจากอคติ อัจฉริยะของ Lomonosov อยู่ที่ความจริงที่ว่าในบทกวีของเขาเขาเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์ปรัชญาและหลักการอันศักดิ์สิทธิ์สร้างแบบอย่างสำหรับการคาดการณ์ไม่แม้แต่อนาคตเอง แต่เป็นแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ของจักรวาลในอนาคตนี้