При выборе материала для кровли приходится учитывать множество разнообразных факторов: и вес изделия, и его физические характеристики, и возможный угол наклона крыши, и ограничения по стыковке – далеко не все упирается в цену.
- укладывать листы МЧ не так уж сложно даже при большой длине. Но покрывать ними крышу сложной формы очень затруднительно: в остатки, которые невозможно использовать, запросто уходит треть материала. К тому же понадобятся многочисленные доборные элементы, что тоже существенно увеличит расходы;
- гибкая черепица буквально создана для покрытия самой сложной конструкции: купола, ендова, ребра с изломами и так далее препятствием не станут.
Однако монтаж гибкой черепицы возможен только при температуре выше ноля – становится хрупким. Металлическая может укладываться в любую погоду.
Срок эксплуатации:
- гарантия МЧ от производителя составляет 5–20 лет, хотя на практике материал служит до 50 лет. Срок заметно зависит от качества полимерного покрытия и погодных условий;
- заявленный срок эксплуатации гибкой черепицы составляет 30–50 лет, поскольку ингредиенты, ее составляющие, не поддаются коррозии. Однако материал плохо переносит холод, что ограничивает его применение.
Звукоизоляция:
- основой МЧ служит сталь, так что ни о какой тепло- и звукоизоляции здесь речь не идет. Если кровлю не утеплять, звуковое сопровождение дождя и снега может превратиться в настоящее бедствие;
- битумная черепица шум поглощает. Однако утеплять крышу в холодных регионах, все же, нужно.
Стоимость:
- в среднем кв. м. покрытия из МЧ обойдется в 200–480 р. за кв.м. Если используется материал элитного класса, то цена возрастет до 1200 за кв. м;
- гибкая черепица стоит от 230 до 570 р, а в категории элиты – до 2000 р.
Однако сравнивать эти показатели нужно с учетом сложности кровли: при сложной конфигурации расход МЧ будет намного выше, что нивелирует это достоинство.
МЧ или керамопласт
Керамопласт – необычное сочетание поливинилхлорида и . Такая комбинация образует ряд интересных свойств. Выпускается керамопласт и в виде волнового листового материала, и в виде черепицы.
- Вес – масса 1 кв. м. не превышает 9 кг, что вполне сопоставимо с весом МЧ.
- Прочность – конечно, уступает МЧ, однако вес взрослого человека выдерживает без деформации. Отмечают хорошую ветровую стойкость.
- Монтаж – керамопласт намного гибче. К тому же под воздействием очень незначительного нагрева может принимать любые формы и сохранять после остывания. При укладке на самые сложные крыши затруднений, в отличие от металлочерепицы, керамопласт не создает.
С другой стороны, как и всякий пластик, он отличается высоким коэффициентом теплового расширения, а поэтому при монтаже необходимо соблюдать все присущие пластику правила: зазоры, нежесткое крепление и так далее.
- Звукоизоляция – керамопласт гасит звук дождя и снега. Однако как звукоизолятор он неэффективен, так что при постоянном высоком уровне шума – железная дорога, например, шумоизоляцию придется делать.
- Керамопласт не накапливает электричество, в отличие от МЧ. Здесь не требуется устройства молниеотвода.
- Несмотря на органическое происхождение материал негорюч. Однако к температуре, конечно, намного чувствительнее, чем МЧ и быстрее деформируется. В холодных регионах такое покрытие быстро покрывается трещинами, поскольку при минусовой температуре пластик становится слишком хрупким.
- При изготовлении красящие пигменты добавляют в исходное сырье. Кровля не выцветает и по этому показателю металлочерепице не уступает.
- Долговечность – предполагается до 30 лет. Однако проверить возможности нет: керамопласт стал выпускаться лишь 10–12 лет тому назад.
Сравнение с ондулином
Эти материалы по показателям весьма далеки друг от друга. Стоимость МЧ и ондулина вполне доступна. Однако область применения несколько отличается.
Вес обоих изделий вполне сравним: при разных размерах не превышает 6–6,5 кг, так что нагрузки они не создают, но если МЧ укладывается только на каркас, то при монтаже ондулина есть нюансы:
- ондулин можно использовать для покрытия при угле наклона в 5–10 градусов. Здесь и обустраивается сплошная обрешетка. МЧ допускается укладывать при минимальном угле наклона в 12 градусов;
- при угле в 15 градусов и ондулин, и МЧ монтируются на решетчатую обрешетку.
Прочность:
- по этому параметру МЧ, безусловно, намного выше: стальной лист при малой толщине выдерживает нагрузку до 270 кг на кв. м;
- ондулин – композит на основе целлюлозы, пропитанной битумом, обладает достаточной прочностью, чтобы не проседать под собственным весом, но высокой стойкостью к нагрузкам не отличается.
Монтаж покрытия – принцип одинаков. Ондулин несколько гибче, что облегчает стыковку, но принципиальной разницы здесь нет.
- Звукоизоляция – МЧ, конечно, проигрывает: металл прекрасно проводит звук. Ондулин гасит шум.
- Эстетичность:
- МЧ воспроизводит черепицу, такое покрытие, тем более что предлагают множество цветов и различных профилей, выглядит эффектно и элегантно;
- Ондулин – копия шифера, при самой богатой цветовой гамме, он выглядит намного проще.
- Долговечность:
- средняя продолжительность МЧ – до 50 лет;
- срок службы ондулина, гарантированный изготовителем – 15 лет. Материал редко его превышает.
Стоимость ондулина заметно ниже, да и расход его при монтаже низок. Но если целью является долговечное, прочное покрытие, выбор нужно сделать в пользу металлочерепицы.
О том, что лучше, металлочерепица или ондулин, расскажет специлаист в данном видео:
Металлочерепица и шифер
Шифер – асбестоцементные листы волнистой формы. Вопреки внезапно возникшему убеждению шифер совершено, безопасен: асбест представляет угрозу лишь в виде минерального порошка, а не в качестве компонента исходного сырья. Материал этот давно известен и все его свойства прошли испытание временем.
Однако согласно статистике на сегодня 70% продажа кровельного материала приходится на МЧ. Причина, конечно же, в свойствах.
- Вес листа шифера достигает 21 кг, что против 4–5 кг у МЧ создает большую нагрузку на стропильную систему, стены и фундамент. Здесь обойтись легкой конструкцией не удастся.
- Монтаж шифера сложнее: материал гибкостью не отличается, но что намного неудобней – шифер хрупкий при достаточной твердости. Его сложно транспортировать и уложить в целости и сохранности. В результате расход на монтаж из-за неизбежного боя будет выше, чем у МЧ.
- Преимущества по простоте укладки у шифера тоже нет – для сложной кровли ни шифер, ни металлочерепица не годятся.
- Прочность МЧ и шифера несравнимы: первый вариант выдержит любой град и самый сильный ветер. Шифер же в лучшем случае выдерживает вес взрослого человека, но, не обладая ни малейшей упругостью, даже простой механический удар не вынесет. Вырванные сильным ветром листы покрытия – тоже обычное дело.
- В чем шифер превосходит МЧ, так это в звукоизоляции: материал гасит шум, так что дождь или снег обитателей дома беспокоить не будут.
- Оба материала являются пожаробезопасными, оба прекрасно переносят прямые лучи солнца. Более того, в строениях под шифером будет прохладнее, поскольку теплопроводность материала ниже, чем металла.
- Металлочерепица не ржавеет благодаря защитным слоям, в то время как асбестоцементный лист сам по себе не склонен к коррозии. Однако шифер со временем теряет свои гидроизоляционные свойства, чего сказать о МЧ нельзя.
- Срок службы шифера 30 годами, как обычно указывается, не ограничивается. Другое дело, что со временем он теряет всякую привлекательность, в отличие от МЧ, которая до последнего дня остается эстетичной.
- Стоимость шифера намного ниже. Это один из самых дешевых кровельных материалов на рынке.
О том, чем лучше крыть крышу, профнастилом (металлопрофилем) или металлочерепицей, читайте ниже.
МЧ и профлист
Итак, профлист или металлочерепица — что лучше для кровли? Эти материалы по очень близки, так что выбор сделать сложнее. По МЧ привлекательнее, однако некоторые нюансы могут сделать это достоинство несущественным.
- Основным материалом выступает лист стали, причем для профнастила используется лист большей толщины – до 1,2 мм. В качестве защитного слоя применяют тот же цинк или алюмоцинк, поэтому по устойчивости к коррозии материалы не отличаются. Кроме того, выпускается профнастил и с полимерным покрытием. Правда, в этом случае цена его сопоставима с МЧ.
- По прочности и весу материалы одинаковые. А вот монтаж отличается особенностями: с одной стороны, профнастил укладывать легче, поскольку проще подобрать размеры и обойтись без вертикальных перехлестов – большой плюс для гидроизоляции. С другой, работать со столь длинными листами очень неудобно, переносить их приходится втроем.
- Для покрытия сложной крыши оба материала не слишком подходят.
- Звукоизоляционные качества профнастила еще хуже, чем МЧ: он буквально усиливает звук, а не только проводит.
- Эстетические качества, конечно, намного выше у МЧ: геометрия профнастила с трудом сочетается с понятием дизайна.
- Стоимость профилированного листа ниже даже с полимерным покрытием.
Зная, что лучше, металлочерепица или профнастил, сравним материалы с фальцевой кровлей.
Сравнение металлочерепицы и профлистов представлено в видео ниже:
Сравнение с фальцевой кровлей
Фальцевая кровля – не столько особый строительный материал, сколько способ применения оцинкованного стального листа, цинк-титана, меди и так далее. Особенность в стыковке листов: если МЧ укладывается с нахлесток и крепится саморезами, что снижает качество конструкции, то фальцевая укладка осуществляется другим способом.
Кровельные листы снабжаются специальными соединительными швами – фальцами. Это не только обеспечивает простоту стыковки, но и создает полностью герметичный шов. Здесь нет отверстий. Закатка производится кровельной машиной, поэтому попадание влаги исключается.
- Отсюда и проистекает основное достоинство фальцевой крыши – полная герметичность и водостойкость. По этому параметру МЧ уступает материалу.
- Недостатком такого решения является сложность монтажа: укладку могут выполнять лишь специалисты и при помощи оборудования.
Остальные достоинства и недостатки материалов одинаковы.
Металлочерепица и керамическая кровля
– традиционный ее вариант. Список плюсов и минусов у материалов очень разный.
- Керамическую черепицу разрешается укладывать на крыши с углом наклона от 22 до 44 градусов. МЧ монтируется на скат с углом наклона от 12 градусов.
- Масса керамики огромна: 1 кв. м. покрытия весит от 40 до 70 кг, что составляет более чем значимую нагрузку. Такое покрытие потребует усиления и фундамента, и крыши. Внезапно принять решение об укладке черепицы на стадии сооружения кровли не получится.
- Монтаж керамической черепицы – процесс куда более трудоемкий, ведь здесь нужно уложить каждый небольшой элемент, а в некоторых случаях еще и закрепить его. Работа по укладке оценивается высоко – от 600 р. за кв. м. Если конструкция крыши сложна, стоимость возрастает до 900 р.
- Водопоглощение и морозостойкость материалов вполне сравнимы: использовать можно в любом регионе.
- Керамика заметно превосходит МЧ в звукоизоляции: материал гасит звук и не проводит тепло.
- Совершенно не накапливает электричество, поэтому устройство молниеотвода необязательно.
- Долговечность – керамическая черепица рассчитана на 100–150 лет эксплуатации против 50–70 у МЧ. Внешней привлекательности она не теряет.
- Стоимость материала заметно выше – от 800 р.
МЧ и композитная черепица
Композитную черепицу можно рассматривать как усовершенствованный вариант металлочерепицы. Ее основой выступает лист стали, с нанесенным на него слоем алюмоцинка, а этот материал лучше защищает от коррозии. Лицевая поверхность листа не просто покрыта акриловой глазурью, но и гранулятом из базальтовой крошки. Именно последний материал и придает композитной версии несколько другие свойства.
- Звукоизоляция – композитная черепица намного хуже проводит звук, поскольку слой крошки гасит его. По этой же причине материал хуже проводит и тепло, а поэтому такая кровля меньше нагревается и охлаждается.
- Гранулят к тому же увеличивает износостойкость верхнего слоя. Поверхность не теряет цвета.
- Размеры листа композитной черепицы меньше: длина – 1,4 м. ширина – 0,4 м. Укладывать его на сложных крышах намного легче. Кроме того, монтаж допускается при угле наклона от 12 до 90 градусов.
- Закрепляется лист композита в торец, что улучшает общую герметичность покрытия.
- Материал более гибкий, так что композитную черепицу можно использовать при перекрытии куполов.
- Стоимость изделия более высокая, а вот цена укладки практически не отличается.
Металлочерепица по сравнению с другими вариантами кровли обладает определенными достоинствами и недостатками. Какой материал предпочесть, зависит от множества разнообразных факторов. А уж какую конкретно металлочерепицу лучше выбрать для крыши, это уж решать вам самим.
Чем закрыть крышу: шифером или металлочерепицей? И тот и другой – листовой материал. Подобные вопросы часто встречаются на форумах. Кто-то советует исходя из собственного опыта, другие - из того, что когда-либо слышали. Но прежде, чем принимать решение, нужно досконально изучить особенности обоих материалов и сравнить их по 6 важным параметрам.
1.Внешний вид. В этой категории, казалось бы, однозначно должна победить металлочерепица. Красная или зеленая крыша смотрится куда выгоднее серых скучных листов шифера. Однако, это устаревший стереотип. Шифер можно так же приобрести цветной (он производится разного цвета и оттенка) или покрасить, что добавит кровле долговечности, т.к. краска - это дополнительный защитный слой.
2. Цена. Подробный калькулятор есть на сайте . Можно рассчитать по параметрам своей крыши точную стоимость необходимого количества шифера и металлочерепицы. Обычно разница примерно в 20% в пользу шифера. На сегодняшний момент это действительно самый доступный вид кровельного материала.
3. Звукоизоляция. Дождь и град - главные враги металлочерепицы. Спать спокойно вряд ли получится. Зато с этой ролью прекрасно справляется шифер. Поэтому если дождливых дней в году больше, чем солнечных, принимайте решение в пользу наиболее звукопоглощающих материалов.
4. Размер и вес листов. Это важный вопрос при монтаже кровли. Два кв. метра металлочерепицы весят 10 кг; 1,645 кв.м шестиволнового шифера весят 21,4 кг, но есть и облегченные варианты шифера с уменьшенной толщиной листа. К тому же, более легкие листы металлочерепицы не всегда выдерживают повышенную ветровую нагрузку.
5. Экологичность. По этому вопросу вокруг металлочерепицы не ходит столько противоречивых мнений, как вокруг шифера. Существует суждение, что шифер небезопасен. На самом деле, шифер изготавливают из природного минерала хризотила, цемента и воды. Шифер – безопасный кровельный материал. Вредны другие виды асбеста - амфиболы, но из них в России шифер никогда не изготавливался. Поэтому в вопросе экологичности оба материала выигрывают.
6. Износостойкость. Шиферу, как изобретенному материалу, уже более 100 лет, и за это время он успел себя зарекомендовать, как долговечный и надежный материал. Минимальный срок службы - 20-30 лет. Если говорить о металлочерепице, то производители называют сроки от 15 лет. Здесь все зависит от того правильно ли она была положена, и как быстро на ней появится коррозия, что не в последнюю очередь зависит от погодных условий, которые в нашей стране далеко не всегда благоприятные.
В выборе материала для кровли стоит полагаться на задачи, которые вы хотите решить, будь то экономия средств, или звуко- и шумоизоляция или долговечность.
На сегодняшний день существует большое количество кровельных материалов и выбрать из него наиболее подходящий бывает достаточно сложно.
Трудности возникают из-за того, что материалы для кровли отличаются друг от друга сроком службы, стоимостью, сложностью выполнения монтажных работ и другими свойствами.
Давайте попытаемся определить, что лучше: ондулин, металлочерепица, профнастил или шифер. Для этого рассмотрим основные плюсы и минусы каждого из этих кровельных материалов.
Этот материал изготавливается одноименной французской фирмой. производят из натурального целлюлозного волокна, которое делают из макулатуры.
Он выпускается в виде волнистых листов, которые имеют следующие параметры:
- Длина — 200 сантиметров;
- Ширина — 95 сантиметров;
- Толщина — 3 миллиметра;
- Вес — 6,5 килограмм.
Ондулиновые листы имеют следующие плюсы:
- Длительный срок службы (по гарантии он составляет 15 лет, но фактически он может быть до пятидесяти лет);
- Экологически чистый материал (при его производстве используются только натуральные компоненты);
- Прочность (легко выдерживает слой снега);
- Множество цветов и оттенков;
- Невысокая стоимость материала;
- Легкость монтажа (во многом благодаря небольшому весу листов).
Но в то же время ондулин обладает и минусами. К ним можно отнести:
- Со временем покрытие из ондулина теряет свою яркость;
- Воспламеняется при температуре от двухсот тридцати – трёхсот градусов по Цельсию;
- Шероховатость поверхности, в результате чего слой снега не скатывается с крыши;
- При очень низкой температуре материал становится хрупким;
- При высокой температуре ондулин начинает плавиться.
Металлочерепица
Производят из листовой стали толщиной 0,4 – 0,5 мм. На лист наносится слой полимерных материалов, которые придают ему цвет и усиливают антикоррозийную защиту.
Основные преимущества металлочерепицы:
- Доступная цена;
- Длительный срок службы (составляет 50-80 лет в зависимости от );
- Легкость выполнения монтажных работ;
- Небольшой вес (один квадратный метр весит четыре – пять килограммов);
- Имеет множество цветов и оттенков;
- Можно использовать для разных типов крыш, при условии, что угол ската крыши не менее 12 градусов;
- Материал продается вместе с комплектующими, необходимыми для укладки;
- Не подвергается воздействию солнечных лучей, осадков, грибков, плесени. Также она хорошо защищена от химического и механического воздействия.
Недостатками металлочерепицы являются:
- Высокая теплопроводность, т.к. металлочерепица изготавливается из стали;
- Низкая ;
- Большой расход для крыш, имеющих сложную конструкцию, поскольку остается слишком много обрезков материала;
- С внутренней стороны кровли скапливается конденсат. Чтобы предотвратить это, необходимо сделать зазор между металлочерепицей и гидроизоляционной пленкой;
- В месте, где металлочерепица была поцарапана, может возникнуть коррозия.
Профнастил
Данный материал представляет собой , при изготовлении которого используют оцинкованную сталь. Метод холодного профилирования придает профилированному листу волнообразную форму.
Также этот метод повышает жесткость материала. При изготовлении данного материала для кровли лист стали покрывают несколькими слоями. Первое покрытие защищает лист от коррозии.Вторым слоем наносят грунтовку. Затем внешнюю сторону покрывают лаком, а внутреннюю – полимером.
Преимущества профнастила:
- Небольшое количество стыков при монтаже;
- Длительный срок службы (до пятидесяти лет);
- Полимерный слой делает материал стойким к механическим повреждениям;
- Экономичность;
- Экологичность;
- Устойчив к коррозии;
- Множество форм материала;
- Большое количество цветов и оттенков;
- Универсальность.
Недостатки профнастила:
- Низкая шумоизоляция;
- Скопление конденсата с внутренней стороны кровли;
- Сложность укладки в труднодоступных местах (углы склонов и закругления).
Асбестоцементный шифер
Для изготовления используют смесь, в состав которой входит цемент, вода и волокнистый асбест. Для получения прочного кровельного материала данную смесь формуют, а затем ждут пока она застынет.
Важную роль при этом играет асбестоцементные волокна. Они образуют армирующую сетку, которая повышает механическую прочность шифера. Важно отметить, что размеры листа шифера могут быть разными.
Толщина листа находится в интервале от 5 до 9 миллиметров, а ширина напрямую зависит от количества волн. Их может быть шесть либо восемь. Разница между размерами шестиволнового и восьмиволнового листа незначительны, но на восьмиволновом листе волны расположены более компактно.
К преимуществам асбестоцементного шифера можно отнести:
- Низкая цена;
- Практически не нагревается под действием лучей солнца;
- Не подвергается коррозии;
- Материал не горюч;
- Обладает неплохой шумоизоляцией;
- Легкость выполнения ремонтных работ.
- Иногда используется для изготовления забора или ограждений для грядок;
- Длительный срок службы;
Недостатками шифера являются:
- В состав смеси, из которой делается шифер, входит асбест. Он негативно влияет на дыхательную систему человека;
- Спустя несколько лет кровля может покрыться мхом;
- Материал довольно хрупкий, поэтому нужно соблюдать осторожность при перевозке и монтаже;
- Вес материала. Выполнить монтаж без помощника будет достаточно трудно;
- Ограниченность цветов и оттенков. Но при желании можно выполнить покраску шифера самостоятельно, не снимая его с крыши.
В данной статье мы пытались выяснить что лучше: ондулин, металлочерепица, профнастил или шифер. Каждый из этих материалов обладает своими плюсами и минусами и трудно выделить лучший из них.
Поэтому при выборе материала нужно учитывать сложность конструкции крыши, ее угол наклона, климат местности, а также средства, выделенные на закупку кровельного материала и выполнение монтажных работ.
Однозначно ответить очень сложно. Металлочерепица и шифер - два отличных, проверенных временем кровельных материала. Каждый из них обладает как своими преимуществами, так и рядом недостатков, которые, впрочем, при правильном подходе, можно устранить и беспокоить они не будут.
Начнем с шифера . Его производят в четырех вариантах:
- классический волнистый шифер - самый обыкновенный, всем знакомый. Его делают с 5-ю, 7-ю или 8-ю волнами, но чаще всего можно встретить варианты на 7 и 8 волн. Они отличаются шириной, а вот длина составляет 1 метр 75 сантиметров;
- волнистый шифер с усиленным профилем - такой шифер отличается намного бОльшими размерами и используется, как правило, для кровли промышленных предприятий или складов. Жилые дома им не кроют, так как неудобно работать с такими большими листами;
- унифицированный волнистый шифер - нечто среднее между двумя предыдущими собратьями. Такой шифер используют в том случае, если хотят получить более аккуратный внешний вид (просто выходит почти в два раза меньше стыков);
- плоский шифер - все тот же шифер, только абсолютно плоский. Бывает разных размеров и разной толщины.
На данный момент не является проблемой отыскать крашеный шифер, если кому-то не по душе классический серый окрас. Если же нет желаемого оттенка, можно и покрасить шифер, а заодно, таким образом, продлить ему срок службы и защититься от вредного асбеста.
Кстати, о вреде. Шифер содержит вредный для здоровья асбест. Однако, поэтому поводу частенько спорят - вреден или нет. Сам по себе асбест, конечно, вреден. Но ведь шифер устанавливаете не у себя в комнате. Использовать его лучше для нежилых помещений. Перекрыв крышу шифером ничего плохого он Вам не причинит. Тем не менее, при монтаже нужно соблюдать технику безопасности, при резке возникает пыль, поэтому шифер нужно обильно поливать водой и носить респиратор.
Без специальной обработки, на затемненных участках шифер со временем зарастает мхом и теряет гидроизоляционные свойства. Также шифер имеет внушительный вес, так, семиволновой обычный лист шифера весит около 21кг.
Металлочерепица - очень красивый кровельный материал, может быть не самый, но смотрится эффектно. Это долговечный и надежный материал - профилированные листы тонкой стали, покрытые тончайшим слоем полимеров. Надежность металлочерепицы, кстати, во много зависит от защитного слоя, поэтому важно подобрать оптимальную толщину. На металлочерепице не растет мох. Этому кровельному материалу не страшны ни холод, ни зной, он выдерживает довольно значительные механические воздействия - металлочерепицу можно погнуть, но не сломать, в отличие от шифера. Тем не менее, повреждение защитного слоя, в зависимости от степени повреждения, может привести к коррозии. Металлочерепицу нет необходимости окрашивать, она уже продается различных цветов.
Самым значительным недостатком металлочерепицы, пожалуй, является отсутствие звукоизолирующих свойств. Поэтому, чтобы грохот во время осадков не беспокоил, необходимо производить дополнительные шаги по тепло- и звукоизоляции.
По статистике, взятой из интернета (правда, не знаю откуда такие данные), на долю металлочерепицы приходится около 70 процентов продаж кровельных материалов, остальные 30 процентов разделены преимущественно между мягкими видами кровли и черепицей.
После всего вышесказанного, в качестве вывода, могу сказать следующее: оба материала хороши и окончательный выбор только за Вами, берите тот кровельный материал, который считаете наиболее привлекательным для себя.
Когда нужно делать крышу всегда возникает вопрос: какой материал для кровли лучше выбрать ? Известные материалы для этих работ это шифер, металлочерепица и ондулин.
Критерии выбора — долговечность, удобство в использовании, цена и, конечно же, красота.
Что лучше — шифер или металлочерепица?
Сравним шифер и металлочерепицу. Металлочерепица всегда дороже , но это уже готовый материал не требующие покраски. С эстетической точки зрения многим так же больше нравиться металлочерепица.
Но с помощью шифера можно также добиться похожего эффекта, нарезая шифер на более мелкие куски , применяя частый на хлест и используя краску и внешний вид будет не хуже.
При этом процесс монтажа кровли становится более трудоёмким , возникает необходимость в покупке краски. И если посчитать расходы, то разница в цене может быть и не такой уж большой.
Если говорить о долговечности , то шифер более долговечен, чем металлочерепица, поскольку она подвержена коррозии.
Асбест и цемент, из которых делают шифер, более стойки к природным условиям , но поверхность шифера может зарастать мхом, для этого его нужно обрабатывать или красить.
Металлочерепица более лёгкая , когда как шифер тяжёлый и оказывается очень большую нагрузку на несущие конструкции. При сильном ветре из-за легкости металлочерепицу может легко сорвать, а если ветер не сильный она всё равно двигается и издает скрип.
Шифер при этом очень прочно лежит на крыше и ветер ему не страшен. Для обоих кровельных материалов всё равно нужны качественные ветроотражатели.
Когда идет дождь металлочерепица сильно гремит . Шифер более бесшумный. Металлочерепица также очень сильно нагревается на солнце. На внутренней стороне металлочерепицы образуется конденсат.
Шифер не так нагревается. Конденсат на нём не образуется , поскольку часть влаги шифер может впитывать.
Ондулин или шифер — что лучше?
Ондулин и шифер обладают хорошей тепло- и звукоизоляцией и на них не образуется конденсат. Ондулин более лёгкий чем шифер, для него нужны менее громоздкие несущие конструкции, монтировать его легче.
На солнце ондулин нагревается больше чем шифер и под его воздействием размягчается, поэтому крыша становится ненадёжной и ходить по ней летом нельзя.
Покрытие из ондулина может быть повреждено градом или другими стихийными бедствиями, поскольку он менее прочен, чем шифер. Ондулин является горючим материалом, это несёт определённую опасность.
Что касается внешнего вида . Ондулин имеет разнообразные расцветки и более привлекателен по внешнему виду чем некрашеный шифер. Но здесь есть один недостаток, ондулин быстро и неравномерно выцветает на солнце и покрытие теряет первоначальный внешний вид.
Профлист более легкий, чем шифер , отсюда меньшая нагрузка на конструкцию здания и более удобный монтаж. По сроку службы оба материала являются долговечными.
Шифер при этом более хрупкий и может под механическим воздействием сломаться .
Кровля из профлиста более шумная , требуется дополнительная звукоизоляция. Здесь шифер впереди. Так же лучше у шифера теплоизоляция.
Профнастил выпускают по современным технологиям, он покрыт полимерным покрытием имеет разнообразную окраску. Но при механическом воздействии на полимерное покрытие оно может быть нарушено и начнётся процесс коррозии.
У каждого кровельного материала есть свои плюсы и минусы . Чтобы выбрать материал для крови нужно определить для себя приоритеты. Что главнее?
Внешний вид, вес, удобство монтажа, надёжность, долговечность или цена. Что нужно построить жилой дом или хозяйственное помещение? Только после этого делать выбор . До сих пор такой выбор является мучительным для многих. Хороший сайт .
А также смотрите видео о том, как правильно выбрать кровельный материал: